RESPONSABILIDADE CIVIL QUANTO A SUA ORIGEM a) RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL, LEGAL OU AQUILIANA aquela em que inexiste vnculo jurdico

o anterior entre o autor do dano e a vtima, e que decorre da violao de um dever jurdico preexistente na lei. Est relacionado ao dever de cautela que genrico, ou seja, todas as pessoas tm o dever de agir na vida civil com prudncia, de molde a no causar prejuzo a ningum. Esse tipo de responsabilidade decorre da lei aquilia lei que introduziu o delito civil em Roma: - furto; - roubo; - injria. Essa lex aquilia, que no se sabe precisar o ano de seu surgimento (alguns dizem que do ano 400 Ac), foi aquela que trouxe uma sistematizao dos delitos civis extracontratuais no direito romano. Ento, quando voc falar em responsabilidade civil que no decorre de inadimplemento contratual, em que o autor do dano e a vtima no tinham relao jurdica anterior entre si, voc est falando em responsabilidade civil extracontratual, legal ou aquiliana. H um detalhe, quando houver violao de um dever jurdico preexistente na lei, voc estar diante: a) violao de dever jurdico b) culpa dolo culpa em sentido estrito DELITO CIVIL (ATO ILCITO) c) dano moral dano material Exemplo: quando voc sai de casa e ultrapassa 30 sinais vermelhos. Violou um dever jurdico previsto no CTB, um dever jurdico genrico previsto no ordenamento como um todo. Agiu com culpa, ou seja, ou teve inteno de avanar os sinais ou foi imprudente. Se causou prejuzo a algum, est presente o ato ilcito. A responsabilidade civil que vai derivar da, uma responsabilidade extracontratual, legal ou aquiliana, no havia relao jurdica anterior entre o autor do dano e a vtima. Quanto ao fundamento uma responsabilidade civil subjetiva. Os autores tem a mania de dar a entender que s h responsabilidade aquiliana, quando ela for subjetiva. ISTO NO VERDADE. Existe responsabilidade civil aquiliana que quanto ao fundamento uma responsabilidade objetiva. Existem vrios exemplos deste tipo de responsabilidade no CC. O fundamento um RISCO SANCIONADO PELO LEGISLADOR. Vai existir o dever de reparar, independentemente de culpa do responsvel. A responsabilidade aquiliana subjetiva encontra seu fundamento legal no art. 159, CC ATUAL. Voc tem neste artigo, implicitamente, os elementos do ato ilcito (violao de dever jurdico, culpa e dano). No NOVO CC, ele se encontra no art. 186. Obs.: A responsabilidade civil extracontratual de natureza subjetiva pressupe a inexistncia de vnculo relativo anterior entre o autor do dano e a vtima, pressupe a violao de direitos subjetivos absolutos dessa mesma vtima, ou seja, os direitos da personalidade, como a vida, a integridade fsica, a imagem, a honra, etc, ou ento, direitos subjetivos absolutos reais, quando os bens patrimoniais da vtima forem atingidos como automvel, outros bens mveis e imveis, pressupe principalmente a ocorrncia de ato ilcito, onde h violao de dever jurdico preexistente, in caso na lei, culpa e dano moral e/ou material. O art. 159, CC ATUAL define ou determina o que seria ato ilcito e ao contrrio do direito romano, onde os delitos civis eram especficos, ou seja, numerus clausus, esse art. segue o princpio da generalidade do delitos civis, ou seja, inmeros situaes de diversas naturezas podem ser enquadradas como delitos civis, com base nesse artigo, que no CC NOVO passa a ser art. 186.

***DELITO E QUASE DELITO Esta distino havia em Roma. Delito ato ilcito praticado com dolo; Quase delito ato ilcito praticado sem inteno, isto , com culpa em sentido estrito. ATENO: ESSA DISTINO NO EXISTE MAIS NO NOSSO DIREITO. Por vezes, o legislador civil determina que algum indenize o prejuzo havido por outrem sem que ocorra vinculao jurdica contratual anterior entre ambos, e sem que o apontado responsvel tenha praticado ato ilcito, tratando-se, portanto, de responsabilidade civil extracontratual de natureza objetiva. Exemplos: Os arts. 160, I, II e p do CC ATUAL e 188, I, II e p do CC NOVO dizem que no constituem atos ilcitos aqueles atos praticados em legtima defesa, em exerccio regular de um direito reconhecido ou em estado de necessidade quando algum destri ou deteriora coisa alheia a fim de remover perigo iminente, alertando o legislador que esse ato s ser legtimo quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no podendo exceder os limites do indispensvel para remoo do perigo. Porm, mesmo nos casos de legtima defesa e estado de necessidade, poder haver o dever de indenizar, independentemente da prtica de ato ilcito. Quando algum em legtima defesa, se defendendo da injusta agresso perpetrada por outrem, mesmo usando de meios moderados vem a atingir um 3o , ter que indenizar esse 3o , independentemente de culpa nos termos do art. 1520, p c/c art. 160, I c/c art. 1540, do CC ATUAL. O art. 1520, p d a entender que s h responsabilidade civil se for atingida uma COISA e NO um SER HUMANO. ISSO EST ABSOLUTAMENTE ERRADO. Voc tem que indenizar se atingir um ser humano. Aquele que se defende de agresso injusta, indeniza a vtima e prope ao de regresso em face do seu agressor, para obter de volta o valor da indenizao. Havendo estado de necessidade, art. 160, II, p aquele que danificou a coisa alheia ou a pessoa alheia, para se livrar de um perigo iminente, no pratica ato ilcito, porm, ter que indenizar a vtima (art. 1519), desde que a prpria vtima no tenha sido o culpado pela situao de perigo, responsabilidade civil extracontratual de natureza objetiva por ato lcito de conduta. O art. 1519 s fala em DONO DA COISA, no fala em ser humano. a mesma coisa do art. 1520. Mas, a orientao que deve ser indenizado a pessoa que sofrer o prejuzo. Nos termos do art. 1520, se aquele que paga a indenizao, em estado de necessidade, identifica o culpado por esta situao em que foi envolvido, ter ao de regresso para obter de volta o valor pago da reparao civil. Obs.: Aquele que invoca o estado de necessidade, ele prprio for o responsvel pela situao extrema em que se encontrava, se ele para sair dela causar prejuzo a outrem, responder subjetivamente pelo dano causado. O CPP de 1941, vem a lume e diz que faz coisa julgada no cvel a alegao e a sentena que acolhe, no juzo criminal, o argumento de que o ru agiu em estado de necessidade ou legtima defesa, e alguns autores, a partir da, comearam a afirmar que o CPP, art. 65 teria revogado os arts. 1519 e 1520, do CC e que, portanto, comprovada tais situaes no crime, no haveria dever de indenizar no juzo cvel. O STF, no entanto, pacificou o entendimento de que a situao jurdica de estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular de direito essas sim faziam coisa julgada no cvel, o que no impediria, no entanto, do autor do dano, independentemente de culpa, tivesse que indenizar a vtima, nos termos dos arts. 1519 e 1520, do CC. POSSVEL HAVER RESPONSABILIDADE CIVIL QUANDO AGIR NO EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO OU ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL E CAUSAR PREJUZO A OUTREM ?

O art. 160 fala tambm de estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito. possvel. Mas, em termos de responsabilidade objetiva da pessoa jurdica de direito pblico ou pessoa jurdica de direito privado prestadora de servio pblico. Isso estrito cumprimento do dever legal. Exemplo: bombeiros para apagar um incndio, quebram o muro do vizinho, responsabilidade objetiva, art. 37, 6o , CF. Exerccio regular de direito tambm. Atividade administrativa regular causa prejuzo ao jurisdicionado, haver dever de indenizar objetivamente, art. 37, 6o, CF. Obs.: No caso da legtima defesa, se ela for putativa que est sendo agredido por outrem e atinge o pretenso agressor, a doutrina e a jurisprudncia tem entendido que ele tem que indenizar o pretenso agressor ou at mesmo um 3o atingido, com base na responsabilidade civil extracontratual subjetiva, tendo em vista que no caso houve culpa, mesmo que pelas circunstncias seja de natureza leve ou levssima. Inobservou dever jurdico de cautela na vida civil. Na legtima defesa real, ou seja, o agente est sendo agredido, se defende moderadamente e atinge o prprio agressor, que ferido ou morto, ele no ter que indenizar este agressor, nem no caso de falecimento famlia do agressor. Ter que indenizar, porm, objetivamente o 3o , eventualmente atingido como j vimos. Se houver excesso de legtima defesa, atingindo o prprio agressor, haver responsabilidade subjetiva, j que o excesso na legtima defesa sai do campo da licitude para o campo da antijuridicidade, considerado ato ilcito, a contrario sensu do art. 160, I, do CC ATUAL e o agredido ter que indenizar o agressor e, no caso de morte, a famlia do agressor. 8a AULA DIA 23.05.02 RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL, LEGAL OU AQUILIANA A responsabilidade civil extracontratual pode ser: SUBJETIVA pressupe a prtica de ato ilcito; OBJETIVA independe de prtica de ato ilcito pelo apontado responsvel. Normalmente, se reserva o termo responsabilidade civil aquiliana quando uma responsabilidade extracontratual, porm, de carter subjetivo. Isso tem um motivo, a chamada lex aquilia do sculo III a.C., quando essa lei entrou em vigor os delitos civis eram numerus clausus, os delitos civis eram o furto, roubo e a injria, esta era atingir fisicamente algum. A lex aquilia traz um novo delito, o damnum iniura datum que era a ofensa a coisa alheia, inclusive o escravo. O legislador romano dizia que para existir o damnum iniura datum, era preciso uma conduta ilegtima, onde houvesse culpa do responsvel. Ento, se a conduta fosse legtima, por exemplo, algum atingisse escravo alheio em legtima defesa no haveria conduta ilegtima e, portanto, no haveria esse delito civil. Mas, se a conduta fosse ilegtima e houvesse culpa do apontado responsvel haveria de se pagar uma indenizao e, nessa poca, as indenizaes civis, que se resolviam por aes penais, eram penas pecunirias. Na aula anterior, ns vimos que o CC de 1916 consagrava inmeras hipteses de responsabilidade civil extracontratual de natureza objetiva. Nos casos, por exemplo, de estado de necessidade quando voc estava numa situao de perigo e que voc no era o responsvel por esta situao, voc atingia uma pessoa ou coisa alheia, teria de indenizar a pessoa atingida ou titular da coisa alheia e entraria com uma ao de regresso se voc conseguisse identificar a pessoa que o colocou naquela situao. Vimos tambm a legtima defesa, quando atinge 3 o haver responsabilidade extracontratual de natureza objetiva. Vamos falar de outras hipteses do CC em que haver responsabilidade extracontratual de natureza objetiva, especialmente no direito de vizinhana:

1) O art. 560, do CC ATUAL confere ao vizinho titular de um prdio encravado, ou seja, sem passagem para a rua, fonte ou porto, o direito de exigir, judicialmente, essa passagem. Porm, ter que indenizar o titular do prdio onde a passagem forada ocorrer.

VIA PBLICA

B A D C

Direito de vizinhana no direito real, so direitos mistos, esto enquadrados naquelas obrigaes propter rem. Obrigao propter rem aquela que nasce em funo da posse ou da propriedade de determinada coisa. O direito de vizinhana um direito misto, voc tem uma parte que o direito pessoal que a obrigao, que pode ser de dar, fazer, no fazer ou tolerar alguma coisa, por outro lado voc tem uma faceta de direito real, porque ele est ligado a titularidade de uma coisa, e no caso do direito de vizinhana o bem imvel. O direito de vizinhana no so direitos exclusivamente reais, porque eles no tem oponibilidade erga omines, o direito de vizinhana s so oponveis entre vizinhos. Vamos supor que a passagem seja feita pelo terreno de D ( o caminho mais curto at a via pblica). O A vai ter que indenizar o D por um ato lcito de conduta. O dono do prdio por onde feita a passagem forada tem direito a indenizao cabal. Isso uma responsabilidade civil que quanto origem extracontratual e vai existir quando algum pratica um ato lcito, e quanto ao fundamento de natureza objetiva. 2) Art. 587 direito ao auxlio mtuo, tambm um direito de vizinhana, ou seja, a lei permite que um vizinho possa entrar no prdio alheio, usar desse prdio temporariamente, mediante prvio aviso, quando esse uso seja indispensvel a reparao que vai beneficiar o seu imvel. Se esse uso causar dano ao vizinho, o usurio ter que indenizar. Responsabilidade civil extracontratual objetiva por ato lcito de conduta. Exemplo: Se voc tem um cano de esgoto que passa debaixo do terreno do vizinho, esse cano entope. Voc notifica o seu vizinho, contrata uma turma de trabalhadores, entra no terreno vizinho, arrebenta o terreno inteiro, conserta o cano. O vizinho ter direito a indenizao pelos prejuzos materiais, imagine que o vizinho tivesse ali seu escritrio, voc ter que indeniz-lo pelos lucros cessantes que ele tiver, art. 1.059, CC ATUAL. HAVER COMPENSAO POR DANO MORAL NESTA HIPTESE DE ATO LCITO DE CONDUTA ????? O entendimento majoritrio que no cabe dano moral quando algum tem que indenizar, praticando um ato lcito de conduta. A compensao por dano moral tem duas finalidades: 1 Punitiva fixa-se um valor pecunirio, como modo de punir o ofensor, num valor que deve apreciar o princpio da razoabilidade, no muito baixo nem muito alto, de modo a fazer com que o ofensor fique desestimulado a praticar novamente a ofensa. Porm, o valor no pode ser to alto que estimule o enriquecimento indevido.

Nos EUA no assim que o dano moral valorado. L no incio, o dano moral era fixado num valor simblico, se dizia que a dor e o sofrimento psquico no tinha preo e como no se pode fixar o preo da dor, o valor era simblico os tribunais condenavam o ofensor a pagar U$ 1.00 (um dlar). Isso no adiantava nada como punio, o sujeito continuava a praticar ofensas, mas, a jurisprudncia americana evoluiu, s que chegou aos limites do absurdo. Para se ter uma idia, um americano que tomava seu caf da manh numa delivery teve queimaduras porque deixou cair um copo de caf muito quente no seu colo, ele ganhou U$ 1.000.000 (um milho). No Brasil no assim. 2 Tambm se fixa compensao pelo dano moral, no para restituir vtima a situao anterior, j que o sofrimento psquico, o constrangimento, o desgosto, o aborrecimento no sero apagados da memria dessa vtima, porm, o valor do dano moral servir para alegr-la, compens-la de algum modo. Quando houver ato lcito ensejando indenizao em responsabilidade objetiva, no haver o carter punitivo na compensao por dano moral e desse modo sem esse requisito fundamental, nessa hiptese, o dano moral no ser compensado. Tem prevalecido nos Tribunais que tem que ter os dois requisitos (carter punitivo e compensatrio), se no houver um no h dano moral. 3) H outras hipteses de responsabilidade civil objetiva por ato lcito chamado Cdigo de guas que revogou o CC. por exemplo, as guas que escoam do prdio superior e descem para o prdio inferior, o proprietrio do prdio inferior obrigado a suportar essas guas. Mas, se permite que se canalize essas guas, um ato lcito de conduta, que passam pelo seu prdio, entretanto, se com essa canalizao voc prejudicar seu vizinho, voc tem que indenizar. responsabilidade civil objetiva por ato lcito de conduta. 4) Art. 556, CC ATUAL rvores limtrofes. Se voc tiver uma rvore no limite do seu terreno e do terreno do seu vizinho, vai haver um condomnio forado da rvore, ou seja, ser de co-propriedade de ambos. Agora, no art. 558 tem uma outra hiptese que o seguinte, a rvore fica no terreno A, s que as razes e ramos dela esto invadindo o terreno de B. O art. 558 diz que podem ser cortadas as razes e os ramos. MAS, E SE COM ESSE CORTE A RVORE SECA, MORRE E CAI SOBRE A CASA DO VIZINHO B E SOBRE O CO DO VIZINHO. VAI HAVER INDENIZAO OU NO ????? 1a) Clvis Bevilcqua - A opinio majoritria que se houver o corte da rvore (razes e ramos) e se esse corte causar prejuzo, como a responsabilidade objetiva tem que estar expressa ou ao menos presumida pela redao da norma j que uma hiptese excepcional, no haver dever de indenizar. 2a) Slvio Rodrigues No mnimo teria que notificar o vizinho previamente, dando-lhe cincia de que vai realizar o corte para que se possa tomar as providncias necessrias e acautelatrias, de modo que o corte no venha a causar prejuzo. O vizinho pode, por exemplo, pedir auxlio ao IBAMA ou Fundao de Parques e Jardins. Essa notificao seria um dever genrico de conduta e a falta do aviso prvio haveria um comportamento censurvel nas circunstncias do caso concreto o que significa culpa, ato ilcito, responsabilidade subjetiva. Crtica a essa corrente: art. 5o, II, CF ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, seno em virtude de lei. A lei no obriga a notificao, pelo menos a lei civil, deve entretanto, verificar a lei ambiental. O prejudicado deve adotar a corrente do Slvio Rodrigues, e alegar culpa que, mesmo levssima, gera dever de indenizar, embora h quem entenda que culpa levssima exclua o nexo de causalidade. RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL SUBJETIVA Fonte:

- Lex aquilia - Cdigo Civil Francs de 1804. O CC francs usa a expresso faute, ou seja, aquele que haja com falta e causa prejuzo tem o dever de indenizar. A expresso falta ou faute, a doutrina e jurisprudncia discutem se significa culpa ou falta simplesmente. O nosso legislador simplesmente esqueceu a discusso de culpa e falta, esqueceu uma outra discusso do CC francs que falava de ato ilcito, chamado delito civil que eram os atos dolosos e quase delito que eram os atos culposos. Ns eliminamos no art. 159, do CC essas duas discusses. O art. 159,. CC considerado uma clusula geral de responsabilidade extracontratual e quanto ao fundamento subjetiva. Diz que todo aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito ou causar prejuzo a outrem obrigado a reparar o dano. Se voc viola o dever genrico de conduta de no prejudicar ningum e no causa prejuzo a ningum, isso no um ato ilcito. Ento, o art. 159 ao dizer violar direito ou causar prejuzo altamente atcnico, porque no basta violar direito para que haja o ilcito civil preciso tambm o dano. ATO ILCITO: 1 VIOLAO DE DEVER JURDICO PREEXISTENTE NA LEI (RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL); 2 CULPA DOLO CULPA EM SENTIDO ESTRITO 3 DANO PREJUZO MORAL E/OU MATERIAL. Para que haja ilcito civil necessrio que haja os trs requisitos cumulativamente. Isso ficou corrigido no NOVO CC, este no art. 186 traz a clusula genrica da chamada responsabilidade civil extracontratual subjetiva: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Aqui voc tem todos os elementos do ato ilcito, inclusive, a expressa consagrao da compensao pelo dano moral. Isso tudo no existia no CC de 1916. Voltando ao art. 159, do CC ATUAL. O legislador civil brasileiro saiu de um sistema romano em que os delitos civis eram enumerados, eram em pequeno nmero e passou a definir o delito extracontratual, enquadrando-o num enorme nmero de situaes. A redao do art. 159, do CC ATUAL e 186, do CC NOVO uma clusula geral, porque voc pode enquadrar como ato ilcito um milho de situaes. Voc no restringe como o direito romano restringia ou como o Cdigo de Napoleo restringia. Vamos examinar os trs elementos do ato ilcito. Como subjetiva, vamos examinar o mago do sujeito. Vamos ver que dever genrico de conduta o dever genrico de agir com cautela, de molde a no prejudicar ningum. 1o ELEMENTO: CULPA A culpa elemento fundamental para a existncia da responsabilidade civil subjetiva, e aqui, no art. 159, do CC ATUAL, a culpa deve ser provada pela vtima. Alguns autores, como os irmos Mazoul (?), s admitem a responsabilidade civil quando houver culpa do apontado responsvel, ou seja, para algum indenizar outra pessoa teria que ficar provado a prtica do ato ilcito. Os irmos Mazoul (?) chegam a colocar na capa de seu tratado que no h responsabilidade civil sem culpa. Eles se esquecem que a responsabilidade objetiva foi criada antes da subjetiva, ela foi criada em Roma pela lei das doze tbuas do Cdigo de Hamurabi, que voc indenizava independente de culpa. bom lembrar que a lei de Talio olho por olho, dente por dente no trazia a necessidade de responsabilidade com culpa. Ento, o primeiro tipo de responsabilidade civil era a objetiva, depois com a lex aquilia que se passou que a culpa era o principal fator da responsabilidade civil. Hoje em dia, isto est mudando completamente, um exemplo o CDC que traz responsabilidade objetiva. DEFINIES DE CULPA:

- A culpa seria o juzo de reprovao que a conduta do agente suscita no meio social; - A culpa seria a inobservncia da conduta adequada, tendo em vista o comportamento do homem mdio e as circunstncias especficas no caso concreto. - A culpa seria a violao de um dever jurdico, resultando consequncias que o agente deveria prever e evitar. Para haver culpa preciso levar em conta a atitude do homem mdio e tambm as circunstncias no caso concreto. Exemplo: se voc leva um chute num jogo de futebol, isso no ato ilcito, porque a leso perfeitamente adequada ao caso concreto, no h conduta censurvel no caso concreto. Para que haja culpa em sentido amplo preciso previsibilidade, ou seja, o autor do dano nas circunstncias concretas poderia ou deveria ter previsto que a sua ao ou omisso causaria prejuzo a outra pessoa, caso contrrio, a impossibilidade da previsibilidade ensejaria caso fortuito ou fora maior, no haveria nexo de causalidade e nem dever de indenizar. *** POSSVEL DEVER DE INDENIZAR SEM NEXO DE CAUSALIDADE ???? R.: Sim. No fundamento do risco integral, mesmo que a vtima haja com culpa o agente tem que indenizar. Exemplo: acidente de trabalho, o empregado distrado enfia sua mo no rolo, perdendo-a, o INSS tem que indenizar mesmo que nesse caso tenha havido culpa exclusiva da vtima. Dano nuclear tambm outro exemplo. O seguro automotivo obrigatrio pago, mesmo que a vtima seja a culpada pelo acidente (atravesse a rua de costa para os carros). **** IMPORTANTE: SE HOUVER DOLO, NO SE PAGA INDENIZAO NA RESPONSABILIDADE OBJETIVA PELO RISCO INTEGRAL. NINGUM PODE SE VALER DE SUA PRPRIA TORPEZA PARA OBTER ALGUMA VANTAGEM ECONMICA. Como exemplo, temos o homem que corta a prpria mo para receber o seguro.

Na culpa voc tem que ter previsibilidade e imputabilidade. Quando o legislador fala no art. 159, do CC ATUAL e art. 186, do CC NOVO, em ao ou omisso voluntria, para a maioria dos autores a expresso voluntria significa que s haveria culpa se o indivduo for imputvel. IMPUTABILIDADE o conjunto de condies pessoais que permitem pessoa reparar o prejuzo causado a outrem, com seu prprio patrimnio, e para que haja imputabilidade preciso higidez mental, ou seja, sanidade e discernimento (tem a ver com a maturidade), ou seja, o autor do dano tem que estar apto a entender o que ele est fazendo, podendo avaliar psicologicamente as conseqncias da sua ao ou omisso reprovvel. QUEM INIMPUTVEL NO DIREITO BRASILEIRO ????? O louco, o menor de 16 anos. O QUE CAPACIDADE DE FATO ??? a aptido que nem todas as pessoas tm de realizar, por si s, determinados atos da vida civil. Existem pessoas plenamente capazes de fato, ou seja, os maiores de 21 anos e os emancipados. Os incapazes de fato so os absolutamente incapazes e os relativamente incapazes (art. 5o e 6o , do CC ATUAL). Os absolutamente so representados e os relativamente so assistidos nos atos civis. ATENO: VOC TEM CAPACIDADE DE FATO E CAPACIDADE DE DIREITO, ESTA LTIMA TODO SER HUMANO TEM (LOUCO, CRIANA), PORQUE CAPACIDADE DE FATO EST LIGADO A UM VALOR JURDICO FUNDAMENTAL QUE SE CHAMA PERSONALIDADE. AGORA, UMA PESSOA PODE SER INCAPAZ DE FATO PARA REALIZAR CONTRATOS E NEGCIOS JURDICOS, MAS PODE SER PLENAMENTE CAPAZ EM TERMOS DE CAPACIDADE DELITUAL. EXEMPLO: UM MENOR ENTRE 16 E 21 ANOS RELATIVAMENTE INCAPAZ DE REALIZAR DETERMINADOS ATOS DA VIDA CIVIL, MAS PLENAMENTE CAPAZ DE PRATICAR ATOS ILCITOS NA VIDA CIVIL. O SURDO-MUDO QUE NO EXPRIME SUA VONTADE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE REALIZAR ATOS DA VIDA CIVIL SOZINHO, DEVE SER REPRESENTADO, MAS SE ELE TIVER HIGIDEZ MENTAL E MATURIDADE, ELE VAI TER PLENA CAPACIDADE DELITUAL. ENTO: CAPACIDADE DE FATO = CAPACIDADE DE POR SI S REALIZAR ATOS DA VIDA CIVIL. CAPACIDADE DELITUAL (IMPUTABILIDADE) = HIGIDEZ MENTAL E MATURIDADE. Obs.: Existe diferena entre atos invlidos e atos ilcitos. O ato ser invlido quando ofende uma predeterminao legal de ordem pblica, caso em que a pena civil para essa ofensa ser a nulidade do negcio jurdico (contrato, por exemplo), e o ato nulo nasce sem produzir seus efeitos normais ou principais. Exemplo: o menor de 16 anos realiza um negcio sem representante legal, o ato nulo, ou seja, nasce morto sem produzir nenhum efeito, porque ofende uma norma de ordem pblica protetiva a um absolutamente incapaz art. 145, I, CC ATUAL. Se a ofensa for de ordem privada, o negcio jurdico pode ser invalidado, tratando-se de negcio anulvel, por exemplo, um menor de 21 e maior de 16 anos realiza um negcio jurdico sem assistncia, o negcio ser anulvel, ofensa a norma de ordem privada art. 147, II, do CC ATUAL. No caso da nulidade e da anulabilidade, elas so contemporneas ao negcio, os atos sero invlidos e no h, em princpio, de falar-se em ato ilcito, at porque aqui no se discute culpa. O ato nulo por transgresso a ordem pblica, o ato anulvel por transgresso a ordem particular, voc no chega a discutir culpa, porque no precisa. O ato ilcito contratual no se confunde com a invalidade nem quanto a sua origem e nem quanto aos seus efeitos. Ele nasce supervenientemente ao contrato, se houver violao dos deveres ou obrigaes contratuais, e a sua conseqncia o pagamento das perdas e danos.

O ato ilcito extracontratual nasce da violao de um dever genrico de conduta, no h relao jurdica relativa anterior entre autor e vtima, e a sua conseqncia no a invalidade e sim o dever de pagar uma indenizao, atravs das perdas e danos. A invalidade torna o contrato ineficaz, ou no momento em que ele nasce (nulidade) ou posteriormente se o interessado o alegar (anulvel). O ato ilcito contratual no tem vcio na formao do contrato, o que ocorre o inadimplemento. Os efeitos so as perdas e danos. O ato ilcito extracontratual no tem contrato anterior, o que ocorre uma violao a um dever jurdico preexistente na lei que vai gerar o pagamento de perdas e danos. Um fonte de ineficcia que o ato invlido. Outro fonte de responsabilidade civil que o ato ilcito. Obs.: Por vezes, possvel que num contrato, num negcio jurdico um dos declarantes do negcio venha a juzo pedir que o juiz declare invlido ou decrete a invalidade do negcio e tambm pea indenizao, ou seja, perdas e danos, afirmando que um dos contratantes causoulhe prejuzo com sua conduta antijurdica ou porque teria se enriquecido indevidamente. Exemplo: voc pede a invalidade do negcio por coao moral, que tem o componente da ilicitude, e pedir as perdas e danos pelo prejuzo que ato ilcito tambm presente no negcio lhe causar. O ERRO, COMO VCIO DE VONTADE, GERA A INVALIDADE DO NEGCIO JURDICO, SE O INTERESSADO PEDIR PARA O JUIZ DECRET-LO. PODER PEDIR, TAMBM, AS PERDAS E DANOS, AQUELA PESSOA QUE SE DIZ PREJUDICADA PELO ERRO DO OUTRO ???? PORQUE QUEM ERRA, ERRA SOZINHA, SE A PESSOA ERRA ESTIMULADA PELA ATITUDE ANTIJURDICA DE OUTREM, ISSO DOLO. ENTO SE VOC ERRA, VOC TER QUE PAGAR PERDAS E DANOS, OU SEJA, H RESPONSABILIDADE SUBJETIVA QUANDO ALGUM ERRA ???? Essa pergunta tem sentido, porque vocs vo ver que o erro para gerar anulabilidade tem que ser um erro desculpvel ou escusvel, ou seja, aquele em que o homem mdio faria naquelas circunstncias, seria o engano, porque o erro a falsa representao da realidade ou a ignorncia das verdadeiras circunstncias do negcio. Um exemplo tpico: voc vai a uma loja e quer comprar uma pulseira de marfim, olha para uma pulseira com aparncia de marfim, acha o preo muito bom e nem pergunta, pensa que bvio que marfim e acaba comprando. Chega em casa e algum lhe diz que osso. A, voc volta na loja para desfazer amigavelmente o negcio. Agora, pode haver ato ilcito aqui, num erro em que qualquer pessoa normal se enganaria ??? R.: O entendimento que se o erro causar prejuzo ato ilcito. Vai ter que indenizar o prejuzo, porque no mnimo existir uma culpa levssima. Vejam o exemplo acima, vamos supor que ela tenha comprado a nica pulseira que tinha na loja, logo depois entra uma outra pessoa e diz que queria aquela pulseira e pagaria o triplo do preo. Tempos depois a mulher entra no JEC para desfazer o negcio, alegando erro que um direito potestativo de desfazer o negcio. Mas, se a outra parte alegar o prejuzo que teve, e no mnimo houve culpa levssima, porque a pessoa que erra no foi previdente, ela deveria ter indagado ao vendedor se a pulseira era de marfim. O QUE CULPA EM SENTIDO AMPLO ???? QUAL A DIFERENA ENTRE CULPA E DOLO ???? QUAIS SO OS TIPOS DE CULPA NO DIREITO BRASILEIRO ???? A noo de culpa abrange a chamada culpa em sentido amplo, que se divide em dolo, onde h culpa intencional e a culpa em sentido estrito que, por sua vez, se divide em imprudncia, negligncia e impercia que, por sua vez, se desdobra tambm nos graus de culpa grave, leve e levssima. DOLO = CULPA INTENCIONAL CULPA EM SENTIDO AMPLO negligncia CULPA EM SENTIDO ESTRITO imprudncia

impercia GRAVE LEVE LEVSSIMA DOLO Segundo, Santiago Dantas, o DOLO no direito civil a chamada culpa intencional, quando o agente dirige a sua ao ou omisso, com a inteno de causar prejuzo a outrem ou realizar a ao na busca desse prejuzo. O dolo pode ser dolo direto, dolo indireto e dolo eventual. DOLO DIRETO O dolo ser direto, quando o agente dirige a sua vontade em conduta voluntria, querendo realizar determinado mal ou prejuzo a outro sujeito de direito. Exemplo: quero matar o candidato Garotinho, compro uma arma com tal objetivo e descarrego cinco tiros e o mato. DOLO INDIRETO O agente pretende realizar determinada conduta antijurdica, visando obter um certo resultado ilcito, porm, sabe que com sua ao ou omisso, alm daquilo que pretende, necessariamente, causar outros resultados ilcitos, mas, mesmo assim, realiza tal conduta. Exemplo: quero matar o Governador, atravs de uma exploso do Palcio Guanabara, sei que com tal exploso, no entanto, a vida de outras pessoas ser atingida e, mesmo assim, persisto na conduta. DOLO EVENTUAL O agente no pretende realizar, propriamente, nenhuma ao ou omisso antijurdica, nem prejudicar diretamente algum, porm, assume o risco persistindo naquela conduta de prejudicar determinada pessoa. Ao assumir o risco, admitindo o prejuzo e persistindo na conduta, ao prejudicar 3o, mesmo que inicialmente no pretendesse faz-lo, ocorrer dolo eventual. Exemplo: Promotora de Justia que acaba de passar no concurso, compra um carro importado e sai para test-lo. Pega uma avenida grande e vai acelerando at os 200 km/h, a v ao longe uma velhinha passando e diz para si mesma, no vou diminuir, se atropelar a velha, dane-se. Neste exemplo, no incio voc no quer prejudicar ningum, mas posteriormente verifica que sua ao ou omisso pode causar prejuzo e persiste na conduta, isso dolo eventual. CULPA CONSCIENTE A culpa consciente vizinha do dolo eventual e vai ocorrer quando o agente realiza determinada conduta que pode causar prejuzo a algum, persiste nesta conduta sem a inteno, no entanto, de causar qualquer prejuzo sem assumir o risco do que a sua conduta poder produzir, crendo firmemente, embora de maneira leviana que o prejuzo no vai ocorrer e ele, no entanto, ocorre porque houve imprudncia, negligncia ou impercia. Exemplo: Construtor que usa areia de praia para subir um prdio na Barra da Tijuca, tem conscincia do que faz, porm, levianamente cr que o prdio permanecer slido como uma rocha e o prdio vem a desabar. Para diferenciar o dolo eventual da culpa consciente preciso se valer das provas. A culpa consciente de natureza grave. 9a AULA DIA 06.06.02 CONTINUAO DE RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL SUBJETIVA. a) Violao do dever genrico de conduta;

b) Culpa em sentido amplo: Previsibilidade Imputabilidade

DOLO DIRETO INDIRETO EVENTUAL CULPA em sentido estrito CULPA EM SENTIDO AMPLO

CULPA EM SENTIDO ESTRITO No dolo eventual, o agente prev que com aquela conduta, embora de incio no queira produzir o resultado danoso, aquela sua ao ou omisso podem causar o prejuzo e assume o risco, o DANE-SE. A culpa consciente, o agente no quer a produo do resultado danoso, porm, ele prev que a sua ao ou omisso possa causar o prejuzo, porm levianamente, ele entende que o prejuzo no vai ocorrer, ou seja, ele no assume o risco. Exemplo do Roldo: a construtura que usa areia da praia para construir um edifcio. A culpa consciente, para alguns, fica at no campo do dolo. Mas, para a maioria, a culpa consciente fica na culpa grave. De qualquer modo, a doutrina diz que a culpa consciente vizinha do dolo eventual. CULPA EM SENTIDO ESTRITO Na culpa em sentido estrito, o agente no quer a produo de um resultado danoso, porm, atravs de uma conduta voluntria, ele realiza uma ao ou omisso contrria ao dever de cuidado imposto pelo ordenamento jurdico e o prejuzo ocorre. Existem 03 requisitos para a culpa em sentido estrito: 1) CONDUTA VOLUNTRIA COM RESULTADO INVOLUNTRIO. O agente no quer prejudicar ningum, mas ele age de modo contrrio ao dever de conduta de no prejudicar ningum, de molde a no causar prejuzo. 2) PREVISO OU A PREVISIBILIDADE, ou seja, o agente sabe ou deveria saber que aquele tipo de ao ou omisso poderia resultar em prejuzo a outrem. 3) AGIR COM FALTA DE DILIGNCIA, CAUTELA E ATENO, atravs da IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU IMPERCIA. A culpa em sentido estrito erro de comportamento, uma conduta censurvel, o agente no quer a produo do resultado danoso, ele normalmente no prev que a sua ao ou omisso pode causar prejuzo, porm, naquelas circunstncias deveria ter previsto e o prejuzo vem a ocorrer por imprudncia, negligncia ou impercia. IMPRUDNCIA a conduta censurvel de natureza positiva ou comissiva, o atuar aodado, precipitado, afoito, sem as cautelas necessrias, de molde a evitar-se o dano. Dar um beijo na boca de algum com todo ardor, em local pblico, gera responsabilidade civil??? Se voc est a fim de uma menina, e supe, levianamente, que ela est apaixonada por voc e vai corresponder ao seu beijo e lhe d um beijo ardoroso em pblico. Voc agiu imprudemente, isso pode gerar responsabilidade civil, at por dano moral. NEGLIGNCIA a conduta censurvel, quando algum atua omissivamente, de forma negativa, descuidado, relaxado, displiscente, sem realizar a atividade que teria evitado o resultado danoso.

IMPERCIA uma modalidade de negligncia, quando algum atua com desprezo pelas regras tcnicas de profisso bsicas, elementares, sendo profissional ou no daquela rea. A idia que ns temos quando se fala em impercia o exemplo do mdico, do motorista. Mas, voc pode no ser profissional daquela rea e ser imperito. Exemplo: um juiz que acha que pode construir uma ponte em seu stio. Faz os clculos e manda o seu empregado executar a obra. A ponte cai e fere o empregado. Ele no engenheiro ou arquiteto, mas age com impercia. Isso um acidente de trabalho. O empregado vai receber uma indenizao tarifada paga pelo INSS, com fundamento na responsabilidade objetiva pelo risco integral, at porque o empregado contribui para esse pagamento por eventual acidente. Ao mesmo tempo, o empregado pode ajuizar ao em face do empregador, com fundamento na responsabilidade subjetiva, art. 7o, XXVIII , CF (no exclui a indenizao do empregador, quando este incorre em dolo ou culpa, qualquer grau de culpa grave, leve e levssimo), a vantagem que o empregado no fica limitado ao valor da indenizao paga pelo INSS, por causa do princpio da restitutio in integrum. Vai abater no valor da indenizao paga pelo empregador o valor do seguro ???? No. Hoje em dia, pacfico que, como so responsabilidades de fundamentos diferentes, e como o prprio empregado paga uma contribuio para o segurador, no se abate o valor da indenizao tarifada no valor que voc vai receber pela restitutio in integrum na Vara Cvel Comum. o contrrio, por exemplo, do acidente de veculo. Se houver culpa do motorista, no valor que este pagar no cvel, voc tem que abater o valor do seguro obrigatrio, porque o mesmo fato, e quem paga o seguro obrigatrio o dono do veculo, no a vtima. GRAUS DE CULPA A conduta censurvel do agente comporta graus, e a doutrina divide os graus de culpa em culpa grave, leve ou levssima. 1) CULPA GRAVE A culpa grave vizinha do dolo eventual, equiparada a culpa consciente, ocorre quando o agente age como o mais descuidado dos homens agiria, de maneira absolutamente imprudente, negligente ou imperito. Ela aferida, abstratamente, observando-se o que o homem mdio, ou seja, de prudncia mdia agiria naquelas circunstncias. 2) CULPA LEVE Acontece, quando o agente ofende o padro mdio de conduta ou quando algum age sem a ateno que agiria o bom pai de famlia, que aquele que age exemplarmente em sociedade. a figura do bonus pater familiae do direito romano. Quando o agente age grosseiramente, voc est no campo da culpa grave. Agora, quando o agente age como no agiria o bom pai de famlia ( o chato), que aquele que atua em sociedade de maneira irrepreensvel, ele est no campo da culpa leve. 3) CULPA LEVSSIMA A culpa levssima ocorre atravs de mnimo desvio de conduta, onde s um comportamento de extrema diligncia evitaria o resultado Para Cahali e Guilherme Couto de Castro a culpa levssima confunde-se com caso fortuito e fora maior, e exonera a responsabilidade civil pela ausncia do nexo de causalidade. Embora, para a maioria da doutrina, ainda se aplica o velho princpio romano de que, em se tratando de responsabilidade extracontratual subjetiva, basta a culpa levssima para que haja o dever de indenizar. TEM ALGUMA IMPORTNCIA O FATO DA CULPA SER GRAVE, LEVE OU LEVSSIMA NA HORA DO JUIZ DETERMINAR O VALOR DA INDENIZAO????

Veja que um mnimo desvio de conduta pode causar prejuzos enormes, at mesmo a morte de algum. O princpio que rege a responsabilidade civil, pelo menos no momento de se calcular a extenso do dano, o princpio da restitutio in integrum, ou seja, inicialmente no interessa se a culpa grave, leve ou levssima, j que todo o prejuzo causado vtima, especialmente o prejuzo material, deve ser reparado integralmente. No entanto, em se tratando de compensao pelo dano moral, os juzes costumam determinar o valor da compensao financeira pela leso moral que tenha carter punitivo ao ofensor e tambm de compensar com dinheiro a dor e o desgosto sofridos, a posio social do ofendido e ofensor e at o grau de culpa nas circunstncias do caso concreto. Por vezes, a jurisprudncia utiliza os parmetros dos graus de culpabilidade para determinar se haver indenizao ou no. Exemplo: sm. 145, STJ no transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador s ser civilmente responsvel por danos causados ao transportado, quando incorrer em dolo ou culpa grave. Essa sm. vai cair com o NOVO CC. No entanto, no NOVO CC, na esteira do CC portugus de 66, o legislador no art. 944 diz que a indenizao pelo dano material mede-se pela extenso do dano, aplicando o princpio da restituio integral vtima, a situao anterior ao dano, porm, no p desse mesmo artigo diz que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir eqitativamente a indenizao, sendo isso uma faculdade do juiz e no um dever. Pelo NOVO CC, numa culpa levssima que causa um prejuzo de um milho, o juiz pode reduzir para 500.000,00, porque seria uma desproporo muito grande entre o grau de culpa e o valor que teria que pagar. Pelo dano moral, os juzes costumam levar em conta o grau de culpa. O art. 945, do CC NOVO diz que se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada, tendo-se em conta a gravidade da sua culpa em confronto com a gravidade da culpa do autor do dano, ou seja, havendo culpa concorrente ou concorrncia de causas com participao tanto do apontado responsvel quanto da vtima, essa participao ser fundamental para se calcular o valor da indenizao. Exemplo: Se a vtima participou em 70 % na conduta censurvel. O valor da indenizao que o apontado responsvel vai pagar de 30 %. ***O NOVO CC regulamenta a cesso de herana, o que no ocorre com o CC ATUAL. Um outro de smula em que o grau de culpa importante, a sm. 222, STF que foi revogada pelo art. 7o, XXVIII, CF, porque a sm. dizia que o empregador respondia pelo direito comum no acidente sofrido pelo empregado, quando o empregador agisse com dolo ou culpa grave. Agora, qualquer grau de culpa (j que a CF s fala em culpa) pode gerar responsabilidade para o empregador. TIPOS DE CULPA EM SENTIDO ESTRITO 1) CULPA IN VIGILANDO aquela que decorre da falta de ateno ou cuidado com o procedimento de algum que est sob os cuidados do agente. Exemplo: responsabilidade dos pais em relao aos filhos menores que esto sob sua guarda e companhia. 2) CULPA IN ELIGENDO Decorre da m escolha do preposto ou empregado. Empregado est vinculado a voc por um contrato de trabalho. Preposto pode estar subordinado s suas ordens, independentemente de relao empregatcia. Ele pode agir at a ttulo gratuito. A responsabilidade do patro, amo ou comitente objetiva. Mas, para que ele possa ser condenado, preciso responsabilidade subjetiva do empregado ou preposto. Essa a nica

responsabilidade indireta que objetiva, por causa da sm. 341, STF, embora, a sm. fale erroneamente que presumida a culpa do patro pelo ato culposo do empregado. Onde voc no discute a culpa do empregado para determinar a responsabilidade do patro??? no CDC, nos contratos de consumo. Mas, fora das relaes de consumo, voc ainda vai ter que utilizar o art. 1.521, III, do CC ATUAL. 3) CULPA IN CUSTODIANDO Tem a ver com o dever de custdia, que se traduz com a falta de ateno ou cuidado com a coisa inanimada ou com o animal potencialmente perigosos sob os cuidados do agente. 4) CULPA IN COMITTENDO Ela ocorre quando algum, atravs de uma ao, ou seja, conduta positiva, porm com falta de diligncia causa o resultado danoso. 5) CULPA IN OMITTENDO Ocorre quando algum tinha o dever de atuar naquelas circunstncias, de molde a impedir o resultado danoso e no o fez, omitiu-se, ou, ento, fez com atraso ou fez imperfeitamente. Os franceses chamam de faute. Essa culpa reflete muito na responsabilidade civil do Poder Pblico. O Poder Pblico s tem o dever de indenizar se, no caso concreto, no agiu, agiu atrasado ou agiu mal, quando podia agir. Houve a faute du service (acho que assim que se escreve!!!). Entretanto, h um acrdo, no unnime, recente da 17a Cmara Cvel, que condenou o Estado do RJ a pagar indenizao por causa de um assalto, sob a alegao de que um dever genrico de segurana do Poder Pblico. Isso um absurdo, deveria comprovar a falta do servio. O Celso Antnio Bandeira de Mello diz que nesse tipo de culpa, no se aplica o art. 37, 6o, CF, ou seja, responsabilidade objetiva, e sim o art. 15, do CC ATUAL, e a responsabilidade subjetiva. Isso contestado pelo Hely Lopes Meirelles e Cavalieri. 6) CULPA IN CONTRAENDO Ocorre quando algum induz a outrem a contratar mal ou a celebrar algo que coloque esse outro em posio desvantajosa no negcio jurdico. considerada uma culpa extracontratual, at porque, hoje em dia, resta consagrada a teoria da boa f objetiva, expressa no BGB, que o dever que as partes tm de, antes mesmo da celebrao de um contrato, tratarem a outra parte com absoluta lealdade. 7) CULPA PR-CONTRATUAL Todos ns sabemos que ningum est obrigado a contratar, porm, no exerccio da autonomia da vontade, que o poder conferido pelo ordenamento jurdico ao sujeito de direito de regulamentar seus prprios interesses, esse sujeito convencido por outro da seriedade das tratativas negociais e com isso realiza despesas, assume compromissos com terceiros e aquele rompe, abruptamente, as negociaes, retira-se da celebrao do negcio jurdico, injustificadamente, causando prejuzo e vai responder por tais danos. Exemplo: Um dono de academia acerta com uma pessoa dona de um Shopping Center de que vai alugar um espao no local, o dono do Shopping diz que est tudo bem. O dono da academia compra novos aparelhos, contrata professores, faz despesas. Quando chega a hora de fechar o contrato, o dono do Shopping diz que no quer mais alugar o espao, mas no diz porque. O dono da academia tem direito a indenizao por culpa pr-contratual. 8) CULPA DIRETA Atribuda a prpria pessoa que realizou a conduta censurvel, ou seja, o erro de comportamento.

9) CULPA INDIRETA atribuda queles que no realizaram diretamente a ao ou omisso reprovvel, porm, esto vinculados ao causador direto, atravs do dever de educao, vigilncia, custdia e de algum modo se descuidaram desse dever. Exemplo: art. 1.521, I a V c/c art. 1.518, p, ambos do CC ATUAL. Essa culpa presumida. A vtima no precisa provar a culpa do responsvel indireto. O responsvel indireto que tem que provar que no teve culpa. Os responsveis indiretos (art. 1.521, CC ATUAL) pelo CC NOVO, art. 932, I a V e art. 933, passam a ter responsabilidade indireta de natureza objetiva. Respondem, independentemente de culpa, os pais tutores ou curadores, o patro, amo ou comitente, os donos de hotis ou escolas pelos danos causados pelos filhos incapazes, pupilos, curatelados, empregados, hspedes e alunos. Por falar em alunos, esse art. 1521, IV se aplicaria tambm quando um aluno atinge um outro aluno ou atinge um terceiro, isso se for estabelecimento particular. Se for estabelecimento escolar pblico, a doutrina tem usado o art. 37, 6o, CF, responsabilidade objetiva. Os pais do aluno vtima podem invocar, para usar responsabilidade objetiva, o CDC. O aluno consumidor do servio. Para o caso do terceiro, ele consumidor por equiparao. 10) CULPA IN RE IPSA Em que h uma presuno de culpa que deriva das circunstncias oriundas do fato danoso, ou seja, basta que a vtima comprove a ocorrncia de determinado fato para surgir naturalmente a demonstrao de culpa, de molde a exigir que o apontado responsvel, para livrar-se da indenizao, seja obrigado a demonstrar a ocorrncia de caso fortuito ou fora maior. Exemplo: queda de um viaduto; queda de um pedao de um prdio (divergente responsabilidade objetiva ou a majoritria subjetiva); algum atropelado por um automvel numa calada. Obs.: Nos casos de dano moral, quando h ofensa ao direito de personalidade, leso que gera dor ntima, constrangimento, desgosto fora dos atos cotidianos, a melhor jurisprudncia tem entendido que no h necessidade da vtima provar a culpa do ofensor, ela decorre do simples fato da leso ao direito da personalidade, sendo culpa in re ipsa. *** Em relao ao dano moral no h que se provar a culpa, ela decorre naturalmente do fato danoso. Obs.: responsabilidade objetiva por ato lcito no cabe dano moral. Exemplo de culpa in re ipsa: o advogado perde um prazo processual e sua cliente acaba por perder seu apartamento e o ponto comercial. Pede dano moral, este decorre do simples fato da mulher ter perdido seus bens. claro que ningum precisa provar o dano moral, ele decorre da narrao dos fatos danosos, parece claro que ningum vai dar pulos de alegria por ter perdido seu meio de sustento e sua moradia. Um tipo de culpa in re ipsa a chamada culpa contra a legalidade, que decorre de dano oriundo de ofensa de texto expresso de lei ou de regulamento, como por exemplo, nos delitos de trnsito, quando fica constatado que o condutor do veculo no respeitou um cruzamento, andou com carro com pneu careca ou sem reviso. Antes de entrar no dano (3o elemento), vamos ver algumas smulas do STJ. Algumas smulas do STJ so inteiramente aplicveis a responsabilidade civil extracontratual subjetiva como, por exemplo, a sm. 43 que diz que incide correo monetria sobre dvida por ato ilcito a partir da data do efetivo prejuzo, ou seja, a correo monetria no corre da data da distribuio da ao indenizatria e sim do momento do fato danoso, vide tambm o art. 389, do CC NOVO.

Do mesmo modo a sm. 54, STJ que diz que os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. Vide tambm art. 962, CC ATUAL. Ao contrrio se a responsabilidade for subjetiva contratual, os juros de mora contarse-iam a partir da citao inicial da ao de responsabilidade civil, art. 1.536, 2o, CC ATUAL. MAS O QUE JURO EM TERMOS DE RESPONSABILIDADE CIVIL, QUAL A SUA NATUREZA JURDICA???? Os juros so valores devidos pelo autor do dano, a ttulo de indenizao mnima, pelo prejuzo causado a vtima e o juiz, independentemente de pedido expresso, determina o pagamento de juros na responsabilidade civil delitual. Finalmente, o STJ na sm. 186, analisando o art. 1.544 diz que nas indenizaes por ato ilcito s haver o pagamento de juros compostos (juro sobre juro), quando houver a prtica de crime, somente pelo autor do crime, inexistindo esse pagamento, que se traduz numa pena ao criminoso, quando o delito for meramente civil. 10a AULA DIA 13.06.02 Pelo CPC, no precisa pedir os juros, o juiz j deve inclui-los normalmente na condenao. O art. 406, do CC NOVO diz que quando os juros moratrios no forem convencionados ou forem sem taxa estipulada ou quando provierem de determinao da lei, eles sero fixados segundo a taxa que estiver em vigor para o pagamento de impostos devidos a Fazenda Nacional, ou seja, os juros civis passam a ser calculados, na falta de estipulao em contrrio, de acordo com o valor fixado para os juros tributrios, modificando-se assim os arts 1.062 e 1.063, do CC ATUAL, quando a taxa de juros no convencionada de 6% ao ano. Agora, no CC ATUAL o art. que diz que no preciso alegar prejuzo para receber juros moratrios o art. 1.064 e no CC NOVO o art. 407. Obs.: Retornando ao tema sobre culpa concorrente ou concorrncia de causas, em relao ao autor do dano e a vtima, por vezes, o prprio legislador afasta a diviso do prejuzo, como por exemplo, na hiptese do art. 17, II, do dec. legislativo 2681/12 (estradas de ferro), ou seja, nesse decreto o legislador diz que a culpa do transportador pelo acidente sofrido pelo passageiro, com quebra do dever de incolumidade, uma presuno de culpa que a jurisprudncia transformou em responsabilidade objetiva, s se admitindo em contrrio algumas das seguintes provas: Inciso II culpa do viajante, no ocorrendo culpa da estrada. Aqui se houver culpa do passageiro pelo dano que sofreu, concorrente com a culpa do transportador, este indenizar o passageiro integralmente por todo o prejuzo sofrido. S a culpa exclusiva do passageiro que exonera o transportador de responsabilidade. Isso tambm ocorre no CDC, art. 14, 3o que determina a responsabilidade objetiva, quando ocorre dano ao consumidor ou consumidor por equiparao, decorrente da relao de consumo, especialmente em relao aos servios, pois o 3o, do art. 14 diz que o fornecedor de servios s no ser responsabilizado, quando provar: Inciso II a culpa exclusiva do consumidor ou de 3o, havendo concorrncia de culpas, ou na expresso de Cavalieri : concorrncia de causas determinantes do dano entre fornecedor e consumidor, ou entre consumidor e o 3o, o fornecedor dever pagar integralmente a indenizao. Segundo ensinamento do prof. Cavalieri, por vezes, o ato culposo da vtima, no caso concreto, incuo para a produo do dano, porquanto na realidade o fato do agente revestido de CULPA GRAVE , por si s, necessrio e suficiente para excluir a concorrncia de culpa, ou seja, a culpa do ru da ao indenizatria, por ser isoladamente causa necessria e suficiente determinante do evento danoso, faz-se com que seja irrelevante a culpa da vtima, afastando a diviso da responsabilidade. Exemplo do caso concreto do Cavalieri: acidente de trnsito. Motorista avana um sinal e mata um motoqueiro que estava sem capacete. O Cavalieri diz que a causa necessria e suficiente para produo do dano no foi o fato de estar sem capacete, pois tal fato seria

irrelevante se no tivesse sido atingido pelo carro, portanto, a causa relevante para a morte foi a conduta grave do condutor do veculo. Obs.: O CC NOVO, no entanto, diz no art. 738, p que se o prejuzo sofrido pela pessoa transportada for atribuvel a transgresso de normas e instrues regulamentares, o juiz reduzir equitativamente a indenizao, na medida em que a vtima houver concorrido para a ocorrncia do dano e nesse ponto o art. 17, II, do dec. 2681/12 e o CDC, art. 14, 3o, II sero alterados, j que havendo causa ou culpa concorrente com participao da vtima transportada, haver reduo no valor da indenizao. Exemplo: Se o passageiro tiver violado qualquer norma ou instruo regulamentar, o juiz pode reduzir a indenizao. Isso no acontece hoje, porque o transportador atualmente s se exonera se houver culpa exclusiva da vtima ou de 3o . PINGENTE DO TREM passageiro que fica pendurado na porta do trem ou nibus. O STJ tem condenado as transportadoras. Lembre-se que a responsabilidade delas objetiva. O pingente pode ter at uma parcela de culpa por estar pendurado no trem, mas as transportadoras tem guardas e no podia permitir que o trem arrancasse com as pessoas penduradas. Ento, ou houve fato exclusivo do transportador, e no nosso caso culpa do preposto do transportador, ou houve fato concorrente que pelo CDC e dec. 2681/12 no exclui a responsabilidade do transportador. SURFISTA FERROVIRIO o STJ e os Tribunais tm julgado improcedentes todos os pedidos. Quando o trem sai da estao, o condutor no v ningum pendurado, s aps que os surfistas vo para o teto e, por vezes, morrem eletrocutados pela fiao eltrica. Aqui culpa exclusiva da vtima que afasta o nexo de causalidade e exonera o transportador. Ainda, dentro de responsabilidade extracontratual subjetiva, ns temos o 3o elemento do ato ilcito, que o dano material ou moral. DANO Dano toda ofensa a um bem jurdico alheio, seja a integridade fsica ou moral, seja as coisas corpreas ou incorpreas pertencentes ao sujeito de direito, sendo o elemento ou requisito essencial da responsabilidade civil. Para Henri Lalou, preciso para que se possa reparar que haja alguma coisa a ser reparada, pois no havendo prejuzo, no h responsabilidade civil. Dano, em suma, o prejuzo material ou moral resultante de uma leso a um direito, seja um direito subjetivo absoluto (direitos da personalidade ou direitos reais), seja a ofensa a direitos subjetivos relativos ou pessoais (direitos obrigacionais e os direitos internos de famlia). REQUISITOS DO DANO: 1 CERTEZA; 2 ATUALIDADE; 3 SUBSISTNCIA. O dano atual aquele que j existe ou existiu no momento da ao de responsabilidade. Porm, a doutrina afirma que o dano futuro pode ser indenizado, quando se tenha certeza que ele se realizar ou possa ser apreciado por ocasio da sentena na ao respectiva. Dano futuro = dano hipottico = dano eventual. Exemplo de dano futuro indenizvel: determinada pessoa ficou cega. O juiz j pode condenar o ru a pagar indenizao pelas prteses futuras, porque apesar de ser um dano futuro, j h certeza do dano. DANO EM RICOCHETE Dentre o assunto dano, como elemento fundamental da responsabilidade civil, a doutrina costuma afirmar que ressarcvel o chamado dano ricochete ou reflexo, no se trata de responsabilidade indireta. O dano reflexo ou ricochete ocorre quando determinada pessoa sofre o reflexo do dano que foi causado a uma outra pessoa, que foi atingida diretamente pela ao ou omisso do agente.

Exemplo: Determinado ex-marido vem pagando penso alimentcia para a ex-mulher invlida para o trabalho, esse ex-marido vem a falecer assassinado por determinado indivduo. No campo do direito civil, a morte do alimentante a par do art. 23, da lei do divrcio, para parte da doutrina e jurisprudncia, faz cessar a obrigao alimentar, pois o esplio s poderia pagar as prestaes alimentcias vencidas e no pagas em vida do devedor, e no as prestaes futuras depois de sua morte. O exemplo acima trata apenas de uma corrente, porque h um conflito aparente entre os arts. 23, LD e 402, do CC. O art. 23 diz a obrigao alimentar se transfere aos herdeiros do devedor, o art. 402 diz que a obrigao de prestar alimentos no se transmite aos herdeiros do devedor. Como o art. 23, LD posterior ao CC, h uma dvida muito grande em se determinar se o art. 23 revogou ou no o art. 402. O exemplo trata da posio do prof. Caio Mrio. As prestaes vencidas devidas pelo morto passam a ser dvida comum, no tem caracterstica especial e o 1o dever dos herdeiros pagar os dbitos do morto, dentro das foras da herana. Por este raciocnio, a ex-mulher fica sem condies de se manter, vai sofrer um dano reflexo. Ento, ela ajuza uma ao cobrando o valor equivalente que ela perdeu, em face do autor do dano que causou a morte do alimentante. O STJ j adotou a posio do Yussef Cahali. Desde que os alimentos derivem de procedimentos que estejam inseridos na lei do divrcio (separao consensual, separao litigiosa, divrcio consensual, converso, divrcio direto), os alimentos neles constantes se transferem aos herdeiros do devedor, dentro das foras da herana. Exemplo: os filhos do morto podem ter que pagar penso a ex-mulher do morto. Maria Helena Diniz acha que o art. 23 revogou inteiramente o art. 402, ou seja, qualquer credor pode cobrar do esplio. Arnoldo Wald e Nelson Carneiro defendem o seguinte, se for uma condenao pelo art. 19, da LD, as penses futuras sero pagas pelos herdeiros do devedor, dentro das foras da herana. preciso, ento, haver uma separao judicial litigiosa com culpa. Outro exemplo de dano reflexo: cozinheiro de determinado restaurante, que tem grande clientela atrada por esse cozinheiro, vem a falecer decorrente de um delito civil, praticado pelo apontado responsvel. Por virtude da sua morte, o restaurante perde toda essa clientela e o titular desse restaurante, pessoa fsica ou jurdica, por ter sofrido o dano reflexo, pode cobrar indenizao do responsvel pela morte do cozinheiro. *** O dano moral para cnjuge, companheiro e filhos presuno absoluta de culpa. Para os outros (namorada, amigo etc) deve-se ser provado o prejuzo. DANO MATERIAL Em termos de dano, o mesmo se divide em dano patrimonial, em que ocorre a leso de bens ou interesses avaliveis em dinheiro, por ter sido atingido o patrimnio da vtima. Ocorrendo, por fora do evento danoso, aumento do passivo ou diminuio do ativo do sujeito de direito, verificando-se o que ele tinha antes e passou a ter depois da ocorrncia do fato danoso. O art. 1.059, do CC ATUAL diz que as perdas e danos referentes a diminuio patrimonial abrangem o que a vtima efetivamente perdeu em pecnia e o que razoavelmente deixou de lucrar, ou seja, o que a vtima perdeu chamado de dano emergente, o que ela razoavelmente deixou de lucrar chamado de lucro cessante, e para estimativa aplica-se o princpio da razoabilidade para evitar-se enriquecimento indevido da vtima. Lucro cessante deve ser fixado dentro do limite do razovel, para evitar enriquecimento indevido da vtima, por exemplo, um motorista de txi dirigia seu veculo na sua mo, de repente, Daniele dirigindo aodadamente, ou seja, imprudentemente avana um sinal e bate no carro do motorista. O carro do motorista ficou danificado, o motorista teve que ir ao hospital e ficou internado 15 dias, e durante esses 15 dias ficou sem poder trabalhar. Como dano patrimonial ele pode cobrar o conserto do carro, conta do hospital (estes dois so danos emergentes) e ele vai apresentar um clculo para o juiz, dentro do razovel, de que ele fazia uma diria de 100 reais, vai multiplicar por 15 dias e vai obter o lucro cessante.

Hoje em dia, segundo a sm. 37, STJ no se discute mais sobre a possibilidade de cumulao do pedido de verba reparatria pelo dano material com uma outra verba reparatria pelo dano moral puro ou dano extracontratual, sendo admissvel a cobrana dessas verbas separadas, decorrentes do mesmo fato, at porque a CF de 88 consagra expressamente no art. 5 o, V e X a possibilidade da reparao pelo dano moral puro. Quanto ao lucro cessante, que faz parte do dano material, o juiz deve calcul-lo de acordo com a probabilidade objetiva resultante do desdobramento normal da atividade paralisada. O NOVO CC, art. 404 diz que as perdas e danos nas obrigaes de pagamento em dinheiro, sero pagas com atualizao monetria, segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, abrangendo juros, custas e honorrios de advogado. E o p afirma que se os juros de mora no cobrirem o prejuzo e no havendo pena convencional (clusula penal condenatria ou compensatria), poder o juiz conceder ao credor uma indenizao suplementar. Alguns esto dizendo que essa indenizao suplementar so mais juros, alm dos juros convencionais. Hoje em dia, a propsito do dano material, de ser aplicada a sm. 54, do STJ que diz que os juros moratrios fluem a partir do evento danoso na responsabilidade civil extracontratual. A sm. 178, STJ analisando o art. 1.544, do CC ATUAL diz que nas indenizaes por ato ilcito, os juros compostos, ou seja, juros sobre juros, somente sero devidos por aquele que praticou crime. A sm. 43, do STJ diz que incide correo monetria sobre a dvida sobre ato ilcito, a partir da data do efetivo prejuzo. Em termos de dano material, a doutrina nos fala em 02 tipos de reparao: 1a) Reparao direta quando o apontado responsvel restaura materialmente a coisa atingida ou a reconstitui especificamente. Exemplo: dano em automvel, o agente manda para a oficina para restaurar o carro. 2a) Reparao indireta quando o apontado responsvel paga em dinheiro o valor que vai proporcionar vtima a volta ao estado pecunirio anterior, tudo dentro do princpio do restitutio in integrum, ou seja, a indenizao material deve ser a mais ampla possvel, volvendo a vtima situao pecuniria anterior ao dano. Princpio mitigado pelo CC NOVO, no p, do art. 944 (quando h desproporo muito grande entre o dano causado e a culpa, o juiz pode reduzir a indenizao, isso mitiga o princpio da restituio integral). DANO MORAL O dano moral ou o dano moral puro, em que no reflexos patrimoniais, quando o CC de 1916 entrou em vigor, grande nmero de autores afirmou que esse diploma no consagrava a possibilidade da vtima pedir reparao pelo dano moral ou extrapatrimonial, pois a dor no poderia ter preo, sendo imoral a um juiz determinar o valor econmico correspondente ao sofrimento humano. A jurisprudncia ou parte dela no admitia a cumulao, oriunda do mesmo fato, de dano moral com dano material. Clvis Bevilcqua, no entanto, autor do projeto do CC/1916 sempre defendeu a possibilidade legal da vtima cobrar verba compensatria pelo dano moral, de incio prevista no art. 76, CC: para propor ou contestar uma ao, necessrio ter legtimo interesse econmico ou moral. No art. 1.537, quando o legislador fala da indenizao no caso de homicdio e no inciso I se refere s despesas com o tratamento da vtima (dano material), o seu funeral (dano material), porm quando usa a expresso luto de famlia, para Yussef est se referindo a compensao pela dor sentida pelo cnjuge e pelos parentes prximos da vtima, por fora de sua perda, tratando-se, portanto, de dano moral. No inciso II, do art. 1.537, quando o legislador fala que a indenizao por morte consiste na prestao de alimentos s pessoas que quem o defunto as devia, na realidade trata-se

de dano material, que se apresentar a ttulo de indenizao, na forma de penso alimentcia para aqueles que dependiam economicamente do falecido, havendo presuno de dependncia econmica tratando-se de cnjuge ou convivente do falecido e em relao a seus filhos, quanto aos demais parentes e estranhos a famlia, essa dependncia econmica deveria ser provada. Normalmente, o pagamento desse valor corresponde a 2/3 do que a vtima percebia em vida, porque 1/3 o que a vtima gastava com ela mesma. QUAL A PRESCRIO???? A PRESCRIO REFERENTES S PENSES ALIMENTCIAS ( 5 ANOS) OU A DO DIREITO COMUM (20 ANOS)???? O entendimento da doutrina e da jurisprudncia de que como no se trata, tecnicamente, de uma penso alimentcia derivada do direito de famlia, e sim uma verdadeira indenizao por dano material, a prescrio dessa pretenso indenizatria se faz no prazo genrico de 20 anos do art. 177, do CC ATUAL. No se aplicando a prescrio especfica relativa s pretenses de penses alimentcias no pagas, que prescrevem em 05 anos, parcela a parcela, nos termos do art. 178, 10, I, do CC ATUAL. 11a AULA DIA 20.06.02 Vimos que o dano moral refletindo no patrimnio no o dano moral puro, dano patrimonial. Vimos tambm que o princpio da restitutio in integrum, no NOVO CC art. 944, p, est abrandado, pois quando houver excessiva desproporo entre o grau de culpa e o dano, poder o juiz reduzir equitativamente o valor da indenizao ( faculdade do juiz). E COMO FICA A VTIMA QUE VAI RECEBER A INDENIZAO REDUZIDA???? POR EXEMPLO, TEM UM PREJUZO DE 500.000 E S RECEBE 100.000. NO TEM RESPOSTA POR ENQUANTO. Ns vimos o caso do homicdio, art. 1.537, I, o pagamento de despesas com o tratamento da vtima (dano material), seu funeral (dano material) e luto de famlia (dano moral). Art. 1.537, II. Continuando no art. 1.537, veremos o inciso II que diz que na prestao de alimentos s pessoas a quem o defunto os devia, vimos que a redao absurda, pois defunto no deve nada, ele est morto. O que inciso II quer dizer que os sucessores prximos do falecido (filhos menores incapazes e o cnjuge ou convivente) presumem-se dependentes econmicos do falecido e podem pleitear as verbas do art. 1.537, I e II, do CC ATUAL e art. 948, I e II, do CC NOVO. Essa prestao de alimentos uma forma de indenizao pelo dano material e nos j vimos que aqui a prescrio se conta pelo prazo genrico do art. 177 (20 anos obrigaes pessoais), ou seja, a prescrio da pretenso indenizatria e no nos termos da prescrio especfica para o inadimplemento de penso alimentcia, oriunda do direito de famlia, que uma prescrio de 05 anos, parcela a parcela, que est no art. 178, 10, I, CC ATUAL. No NOVO CC, a pretenso reparao civil se faz no prazo especial de 03 anos, art. 206, 3o, V, ou seja, o prazo especial de prescrio se sobrepe ao prazo geral. Agora, o legislador criou um prazo especial para pretenso indenizatria e diz que so 03 anos (no usa mais o prazo genrico de 20 anos), contados da leso ao direito subjetivo alheio, sejam eles absolutos (reais ou da personalidade) sejam eles relativos (obrigaes). A dvida ser quando houver um contrato de consumo, vai usar o prazo de prescrio da reparao do dano pelo fato do produto ou do servio de 05 anos do CDC ou de 03 anos do CC NOVO???? LP acha que o CC NOVO no vai atingir relao de consumo, pois lei geral no revoga lei especial. Havendo um contrato de consumo que cause prejuzo ao consumidor ou ao consumidor por equiparao, a prescrio da pretenso indenizatria continuar a ser de 05 anos, contados do conhecimento do dano e da autoria, art. 27, CDC. *** O LP voltou a falar da controvrsia entre o art. 23, lei do divrcio e o art. 402, CC ATUAL. Ns j vimos isso anteriormente pgina 75 e 76.

O STJ, em acrdo recente, admitiu o seguinte, o menino era filho havido fora do casamento, o pai no pagava penso alimentcia (dava alimentos in natura, mas no tinha sido condenado em ao de alimentos). O pai morre, os irmos no queriam saber do menino, este entrou com uma ao de alimentos em face do esplio, com base no art. 23, da lei do divrcio, o juiz de 1a instncia julgou improcedente, o Tribunal tambm julgou improcedente e o STJ reformou e disse que o que a lei no distingue, no cabe ao intrprete distinguir, que o art. 23 est em vigor e permite, mesmo que no haja anterior condenao em alimentos (a lei no est distinguindo), que o menor receba alimentos do esplio at a partilha, porque na partilha ele seria contemplado com seu quinho e teria meios de subsistncia. Essa pode ser uma 5a posio. No caiu em concurso ainda, cuidado!!!! Continuando a analisar o art. 1.537: POR QUANTO TEMPO SE PAGA ESSA PRESTAO DE ALIMENTOS???? A jurisprudncia tem entendido que a aplicao do 2o, do art. 1.537 se faz do seguinte modo: A penso ser calculada aos dependentes econmicos da vtima, com base em 2/3 dos seus rendimentos, j que 1/3 a vtima utilizaria nas suas despesas pessoais, incluindo-se nesse pensionamento o 13o salrio, se a vtima poca da morte, efetivamente, o recebia. Se a pessoa no tinha vnculo empregatcio, os 2/3 so calculados em cima de um salrio mnimo e sem o 13o salrio. O pagamento ser feito pelo tempo de provvel sobrevida da vtima, que no caso brasileiro, de acordo com estatsticas oficiais, de 65 a 70 anos, sendo os dependentes pessoas humildes (de baixa renda), o valor de 2/3 para os pais da vtima seriam pagos at a idade em que a vtima completaria 25 anos, e a partir da reduzido para 1/3, porque sendo pessoas humildes, presume-se que a vtima continuasse a ajudar os pais, mesmo quando alcanasse a maioridade. O pensionamento dos filhos menores, admitido pelos Tribunais, at que os filhos atinjam a idade de 24 ou 25 anos (porque a dependncia de IR vai at os 24 anos), cessando o pensionamento a partir da. O juros moratrios que independem de pedido expresso (art. 293, CPC), se calculam de acordo com a sm. 54, STJ, fluindo a partir do evento danoso, no caso de responsabilidade extracontratual, incidindo correo monetria a partir do ato ilcito, sm. 43, STJ. E SE A VTIMA MENOR E NO TRABALHA, POSSVEL PEDIR DANO MORAL OU S POSSVEL PEDIR DANO MATERIAL OU POSSVEL PEDIR OS DOIS??? O STF, na sm. 491, diz que indenizvel o acidente que cause a morte de filho menor, ainda que no exera trabalho remunerado. Aqui, cabe tranquilamente o pedido de verba compensatria, em favor dos pais, pelo dano moral puro, no se fazendo necessria a prova da ocorrncia desse dano, que presumida, tendo em vista o senso comum. Porm, os irmos e demais parentes prximos teriam que comprovar, em juzo, a ocorrncia do dano moral, que para eles no presumido. O STJ tem entendido que devida a indenizao tambm por dano material aos pais de famlia de baixa renda, em decorrncia da morte de filho menor, ainda que esse filho no exercesse trabalho remunerado, j que nesse tipo de famlia normal que o menor venha a trabalhar para ajudar seus pais que continuaria ajudando enquanto vivesse. AO DE COBRANA DE ALUGUERES DE UM CONDMINO EM FACE DO OUTRO. Se um condmino usa exclusivamente a coisa, aquele que no usa o bem pode pleitear o correspondente aluguel da coisa, na proporo da sua cota, com base no art. 627, CC ATUAL: cada consorte responde aos outros pelos frutos que percebeu da coisa comum, e pelo dano que lhe causou. H uma discusso no STJ sobre cnjuges, se voc est casado, voc est num regime de bens e todo regime de bens permite algum tipo de comunicao. Mas, a comunho de bens a comunho do direito alemo (comunho de mo comum) que no o condomnio tradicional do CC (arts. 623 e seguintes), porque neste condomnio ordinrio do CC qualquer condmino pode

extingui-lo a hora que quiser e um s direito com mais de um dono, cada qual tem sua cota, co-propriedade. Na comunho do casamento, voc no a extingue a hora que quiser, voc s extingue a comunho quando houver separao, divrcio, morte ou nulidade/anulabilidade do casamento, ademais os cnjuges cada um tem a cota inteira do bem. Ento, o STJ andou dizendo que enquanto no houver a partilha dos bens, os cnjuges no podem cobrar um do outro os alugis, pois permanecia o sistema de mo comum do direito alemo, aps a partilha a comunho do casamento passa a ser condomnio do CC, ento, a partir voc pode cobrar aluguel. Tem dois acrdos nesse sentido e dois em sentido contrrio. O termo inicial do pagamento da penso, por dano material, conta-se a partir do 14 anos, data em que permitido o trabalho do menor e vai at a sua possvel sobrevida (65 a 70 anos), valor que ser reduzido a 1/3, a partir do momento em que a vtima alcanaria a idade de 25 anos, pois esta idade, pela experincia diria, seria na qual a pessoa se casaria. O CC NOVO, a propsito da reparao de danos por fora de falecimento, j expresso em afirmar que a prestao de alimentos, a ttulo de indenizao, deve levar em conta a durao provvel da vida da vtima, art. 948, II, 2a parte, CC NOVO. E SE A PESSOA NO MORRER, EXISTE DANO MORAL NO CASO DE OFENSA SADE????? O art. 1.538, CC ATUAL diz que, no caso de ferimento ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido das despesas de tratamento mdico (dano emergente) e dos lucros cessantes, at o fim da convalescena, sendo tais valores correspondentes ao dano material, incluindo-se aqui, honorrios mdicos, contas hospitalares, remdios, prteses, futuras cirurgias que devero ser realizadas etc. O legislador afirma, tambm neste artigo, que ser pago vtima a importncia da multa no grau mdio da pena criminal correspondente e esse valor, na 2 a parte do caput desse artigo, considerado verba compensatria pelo dano moral puro. O 1o do art. 1.538, do CC ATUAL diz que essa soma, ou seja, a verba correspondente ao dano moral, ser duplicada se do ferimento resultar aleijo ou deformidade. Essa soma o valor do dano moral puro, que ser duplicado se houver dano esttico. DEFINIO DE DANO MORAL PURO: O dano moral puro decorre de ofensa ao direito subjetivo absoluto da personalidade, quando algum atingido na sua vida, integridade fsica, honra, intimidade, recato e especialmente na sua dignidade. A ofensa a um direito de personalidade ou bens que no sejam mensurados economicamente ligados ao ser humano, considerada pela doutrina italiana dano moral indireto, que ainda no compensvel. Nem sempre quando voc atingido no seu direito de personalidade (honra, integridade fsica, intimidade ...) significa que voc sofreu um dano moral, por exemplo, chamar o Fernandinho Beira-Mar de traficante ou ladro; leso num jogo de futebol; tapa de amor; acidente de carro que te deixa com uma covinha no queixo, fazendo voc mais bonito, nestes casos dano moral indireto, veja que no h dor, sofrimento, constrangimento pessoa. Quando voc atinge um direito da personalidade, voc est atingindo a honra, integridade, intimidade, recato e dignidade, isso o que os italianos chamam de dano moral indireto, mas voc pode no se constranger, no ter sofrimento, no ter dor, porque se tiver voc est sentindo o reflexo da ofensa, ou seja, sentindo dor, sofrimento, constrangimento o que ser o dano moral direto. DANO MORAL INDIRETO OFENSA A UM DIREITO DA PERSONALIDADE DANO MORAL DIRETO REFLEXO DA OFENSA SUA PERSONALIDADE (dor, sofrimento e constrangimento) O que a doutrina italiana diz que compensvel, o chamado dano moral direto, que o reflexo da ofensa personalidade ou bens que no sejam mensurados economicamente, causando dor ntima, sofrimento, angstia, constrangimento, desgosto, vergonha, mal estar,

humilhao, em suma, ocorre o dano moral propriamente dito quando a ofensa atinge a dignidade do sujeito de direito. O STJ tem dito que o simples aborrecimento, perfeitamente previsvel, decorrente da vida em sociedade ou do dia a dia nas cidades, no pode ser considerado dano moral direto, no sendo compensvel. Alis, os defensores de que no cabe dano moral pelo simples inadimplemento contratual, ou seja, na chamada responsabilidade contratual ou negocial, defendem seu ponto de vista, alegando que o no cumprimento de um contrato, causando aborrecimentos ao credor, acontecimento cotidiano, faz parte do dia a dia da sociedade, no atinge a dignidade do credor e, portanto, na responsabilidade contratual s reparvel o dano material. No entanto, tal afirmao acima, que o prprio CDC no art. 6o, VI determina que direito bsico do consumidor a efetiva preveno de reparao de danos patrimoniais e morais individuais, coletivos e difusos, como tambm do inciso VII volta a afirmar a possibilidade de compensao pelos danos causados ao consumidor ou consumidor por equiparao (art. 17 - que o 3o que sofre os efeitos do acidente de consumo) a reparao de danos materiais e morais. Em suma, no qualquer aborrecimento ou contrariedade que venha a resultar em dano moral, e sim somente os eventos que atinjam a prpria dignidade da vtima. DEFINIO DE DANO ESTTICO: O chamado dano esttico ocorre quando a pessoa fsica atingida e sofre uma alterao morfolgica, uma deformao corporal de modo permanente, que agride a viso, no sendo qualquer cicatriz que represente um dano esttico. A CF/88 teve o mrito de, claramente, afirmar no seu art. 5o, V e X, como direito individual e coletivo, a possibilidade de indenizao por dano material, moral ou imagem (V), bem como afirma a inviolabilidade da intimidade, vida privada, a honra e imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao. A partir da, o legislador colocou uma p de cal na discusso comum dos Tribunais, se era possvel ou no cumular pedido de indenizao por dano material com pedido de compensao por dano moral, em verbas separadas oriundas do mesmo fato danoso. A sm. 37, do STJ sumulou a matria, permitindo que a vtima ou seus sucessores pudessem pedir em verbas separadas uma indenizao por dano material e compensao pelo dano moral, oriundas do mesmo fato. Hoje em dia, discute-se se possvel pedir-se verbas separadas, quando houver dano esttico, uma das verbas correspondente ao dano moral e a outra verba correspondente ao dano esttico. Para alguns, isso no seria possvel, pois o dano esttico subsumido, integra o dano moral e essa cobrana de duas verbas seria proibida, considerada como bis in idem, vide a sm. 15, TA-RJ. O argumento que a dor, vexame, humilhao decorrente da deformidade fsica permanente uma s e compensada num s valor, como dano moral puro. No incio, o STJ vinha decidindo nesse sentido, ou seja, que no cabia a cumulao do dano moral com o dano esttico. Hoje em dia, a jurisprudncia predominante no STJ de que possvel tal cumulao, desde que as verbas separadas estejam bem definidas, tendo em vista que a prpria CF, especialmente no art. 5o, V, permite a indenizao por dano material, moral ou a imagem. O direito imagem um bem personalssimo pelo qual a pessoa se projeta no meio social e se individualiza, um direito da personalidade, que s pode ser usada, a ttulo de explorao, com autorizao do seu titular. Exemplo: fotografaram o bumbum da Enoli Lara, sem seu consentimento, para uma propaganda do Banerj, ela ajuizou uma ao pedindo indenizao pelo dano imagem e ganhou. Ento, voc pode pedir as 03 verbas, dano material, moral e imagem. Exemplo: uma modelo que fica com um corte permanente no rosto, ela pode pedir verba indenizatria pelo dano material, porque ela perdeu a sua profisso, dano moral e uma verba pela ofensa a sua imagem.

12a AULA DIA 27.06.02 RESP. 247266/SP 3a TURMA DO STJ. RELATOR: CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO. DANO MORAL MAIS DANO ESTTICO. Conforme assinalado no acrdo, eles tm carter diferente, embora proveniente do mesmo fato ilcito, um de ordem puramente psquica, pertencente ao foro ntimo (dano moral), o outro visvel, porque concretizado na deformidade (dano esttico). Temos a impresso que a chave da soluo encontrada pelo relator, est no 1o, do art. 1.538, segundo o qual a indenizao por ofensa sade ser duplicada se do ferimento resultar aleijo ou deformidade, isto , soma-se ao dano causado pela leso, o dano psquico, porque essa leso causa deformidade do que deriva, ao lado da perda fsica, o sofrimento pela inferioridade das condies do aleijado, em confronto com as pessoas ilesas. O art. 20, do NOVO CC j diz que, salvo se autorizadas, a utilizao da imagem de uma pessoa poder ser proibida. No CC de 1916, para vrios autores, outros artigos tambm consagrariam, implicitamente, a possibilidade de compensao por dano moral, como por exemplo, o art. 1.547, p do CC ATUAL e 953, do CC NOVO, onde na indenizao por injria ou calnia o p desse art. 1.547 diz que se o ofendido no puder provar prejuzo material, o ofensor vai lhe pagar o dobro da multa, no grau mximo da pena criminal respectiva (para saber como calcula essa multa, o LP vai deixar um parecer do caso de Vigrio Geral, do Lbero Ateniense). Veja que se a vtima no puder provar dano material, ela pede a multa do p, ou seja, a contrario sensu, se no dano material s pode ser dano moral. Outros artigos: 1.548; 1.549; 1.550 e 1.551, todos do CC ATUAL. Art. 1.548, CC ATUAL diz que a mulher agravada em sua honra, se no houver casamento com o ofensor, ela tem direito a um dote de acordo com sua condio e estado. Esse dote pelo dano moral ou material, ou pelos dois??? Existe tanto dano moral quanto dano material, este ltimo porque a mulher fica desvalorizada no mercado de casamento (doutrina) quando se sabe que ela foi seduzida, por exemplo. Art. 1.549, CC ATUAL nos crimes de violao sexual ou ultraje ao pudor (estupro, atentado violento ao pudor), ser arbitrada judicialmente uma indenizao. Arts. 1.550 e 1.551 falam da ofensa a liberdade pessoal (crcere privado, priso por denncia falsa ou de m-f, priso ilegal), cabe a indenizao por dano material e por dano moral (veja que o 1.550 faz remisso expressa ao p, do art. 1.547 analisado acima como compensao por dano moral). O artigo standard no CC de 1916, sobre a possibilidade de cobrana de compensao por dano moral, seria o art. 1.553 que diz que nos casos nesse captulo se fixar por arbitramento a indenizao. E mais, o STJ, na atualidade, sumulou a possibilidade da PESSOA JURDICA obter uma compensao por ofensa moral, sm. 227, entendendo que, embora a pessoa jurdica no tenha honra subjetiva, j que ela no passvel de dor ntima, sofrimento, aborrecimento, desgosto, ela teria a chamada HONRA OBJETIVA, ou seja, tudo aquilo que pudesse atingir, de maneira injusta, o bom nome da empresria (sociedade) e a sua imagem perante a coletividade, seria passvel de compensao moral. Obs.: O STJ e a maioria da jurisprudncia, com base no art. 286, II, CPC que diz que lcito formular PEDIDO GENRICO quando no for possvel determinar de modo definitivo as conseqncias do ato ou fato ilcito, no sentido de o autor da demanda reparatria no seja obrigado na petio inicial a requerer uma verba fixa, por dano moral puro que deve ficar para ser estabelecida pelo prudente arbtrio do magistrado na sentena de 1 o grau, evitando-se ao mximo que esse valor seja arbitrado por percia, porque alongaria por demais o procedimento indenizatrio. O valor da compensao por DANO MORAL FIXADA pelo TRIBUNAL no 2o grau, pode ser objeto de controle pelo STJ, segundo jurisprudncia mais recente, j que essa compensao deve ser fixada em termos razoveis, no se justificando que a compensao venha a constituir em abusos e exageros, em enriquecimento indevido, devendo o arbitramento operar-se com moderao, com razoabilidade, proporcionalmente ao grau de culpa, ao porte econmico das partes, valendo-se de sua experincia e bom senso, atento s peculiaridades da vida e de cada caso apresentado em concreto, devendo desestimular o ofensor a prtica de tal

ato. O fundamento do STJ para admitir RESP que discuta valores que se o valor muito alto ou muito baixo, ele fere o art. 159, CC ATUAL (lei federal) e o princpio da restitutio in integrum. Em termos de dano moral, a jurisprudncia e a doutrina dizem que a compensao por dano moral devem abranger o CARTER PUNITIVO do valor fixado, a fim de desestimular que o autor da ofensa volte a repeti-la e por tal motivo, o valor da compensao no pode ser irrisrio, j que tambm tem que servir de exemplo aos demais membros da sociedade, de outro lado h o CARTER COMPENSATRIO, tambm embutido na verba reparatria pelo dano moral, ou seja, o sofrimento, a ofensa a dignidade, o constrangimento, a dor ntima no se apaga, somente se dilui no tempo e, portanto, o valor fixado no tem por objetivo retornar a vtima situao anterior ao dano e sim, alm da punio ao ofensor, compens-la com dinheiro para que este dinheiro assegure a mesma a aquisio de bens ou servios que possam minimizar a sua dor, proporcionando-lhe algum conforto. Obs.: Tendo em vista que a verba do dano moral traz em si mesma, ao mesmo tempo, um aspecto punitivo e compensatrio, parte da doutrina e jurisprudncia vem entendendo que quando a reparao tiver por fundamento responsabilidade objetiva, por ato lcito do apontado responsvel, somente o dano material ser indenizvel no cabendo aqui a compensao por dano moral. Exemplo: O art. 37, 6o, CF consagra a responsabilidade objetiva das pessoas jurdicas de direito pblico e das pessoas jurdicas de direito privado prestadoras de servios pblicos. Ento, muitas vezes o Poder Pblico age no exerccio regular da administrao, em proveito de todo cidado. O caso clssico seria da construo do viaduto e que acaba prejudicando as pessoas que moram a beira do viaduto, um ato lcito feito em benefcio de toda a coletividade e que causa prejuzo. Nesses casos, em que o prejuzo for injusto (injusto quer dizer que no houve culpa exclusiva da vtima) e localizado (individualizado), o Poder Pblico somente vai indenizar por dano material e no por dano moral. O fundamento que no se pode punir (carter punitivo da compensao) quem est exercitando regularmente um direito. Mal comparando, tambm se pode vislumbrar naqueles exemplos de responsabilidade objetiva por ato lcito de conduta, como no caso de passagem forada do prdio encravado ou do auxlio mtuo. Acrdos do STJ que dizem que no cabe dano moral por responsabilidade contratual: RESP. 338162/MG RESP. 202204/SP RESP. 201.414/PR