P. 1
El Interrogatorio en El Juicio Penal

El Interrogatorio en El Juicio Penal

|Views: 1.019|Likes:
Publicado porRafael Marinero

More info:

Published by: Rafael Marinero on Apr 27, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/07/2013

pdf

text

original

EL INTERROGATORIO EN EL JUICIO PENAL Por: Jesús Alberto López Cedeño El interrogatorio es el acto procesal mediante el cual, se formula una

serie de preguntas a testigos que presenciaron, escucharon u observaron un hecho que se investiga, así como a los peritos que en razón de sus conocimientos especializados, aportan información relevante con la finalidad de esclarecer el hecho delictivo. Entre los objetivos del interrogatorio tenemos: 1) acreditar la confiabilidad y conocimientos del interrogado a fin de que el juzgador se convenza de que es una persona digna de crédito; 2) conseguir que mediante el interrogatorio se aporte información que consoliden la teoría de los hechos expuesta ante el juez; y, 3) incorporar al juicio pruebas materiales y documentales por medio del testimonio del interrogado. En cuanto al procedimiento en el interrogatorio, las reformas efectuadas al Código de Procedimiento Penal en el 2009, introdujo un artículo innumerado (286.2) en el que consta el interrogatorio de testigos y peritos por los sujetos procesales, así: “Los testigos y peritos declararán a través de las preguntas que formulen los sujetos procesales. Primero serán examinados por los sujetos procesales que los presentan, luego por los sujetos procesales afines, y finalmente por la o las contrapartes. Los jueces del tribunal de garantías penales podrán pedir explicaciones a los declarantes para tener una comprensión clara de lo que están diciendo”. Cuando el testigo o perito son interrogados por la parte que los presentan en el juicio, se configura el llamado “interrogatorio directo”; y, cuando estos testigos o peritos son interrogador por la contraparte en ejercicio del derecho a la defensa y del principio contradictorio, se configura el denominado “contrainterrogatorio”, cuya finalidad principal es atacar el testimonio del testigo de la parte adversa o restarle credibilidad frente a los ojos del juzgador. EL CONTRA INTERROGATORIO El artículo 133.1 del Código de Procedimiento Penal preceptúa que en el caso de peritos, que “…La contraparte tendrá la facultad en su contrainterrogatorio de cuestionar su capacidad técnica.”; así mismo, en el artículo 134 del mismo cuerpo legal, al referirse a testigos y peritos, señala: “Los testimonios de testigos y peritos serán practicados de acuerdo a las preguntas de las partes procesales. Primero declararán bajo el interrogatorio que realice la parte que solicitó su presencia y terminarán con el contrainterrogatorio de la contraparte.” Vale entonces deducir y conceptualizar al contrainterrogatorio como “el acto por el cual se confronta por medio de preguntas al testigo solicitado por la parte adversa con la finalidad de hacer relucir la verdad y asegurar el triunfo de la justicia”. A diferencia del interrogatorio directo donde las preguntas van dirigidas a la narración de una historia en forma cronológica, en el contra interrogatorio las preguntas van dirigidas a aspectos específicos y definidos, pasando de unos a otros sin prestar atención a la cronología de los sucesos. Suele darse el caso que en el contrainterrogatorio, se arrojen datos descocidos hasta ese entonces por las partes, es el denominado “factor sorpresa”. INTERROGATORIO REDIRECTO Cuando la teoría presentada por la parte que solicitó el testigo o perito corre el riesgo de quedar destruida por causa de alguna información oculta que salió a relucir en ocasión del contrainterrogatorio, la parte que solicitó al testigo o perito puede realizar un segundo y último interrogatorio al sujeto apoyado en el principio contradictorio determinado en el artículo 5.2 del Código de Procedimiento Penal. A este segundo interrogatorio de la parte que presenta al testigo se le conoce como interrogatorio redirecto y en el cual sólo se deben permitir preguntas sobre aquellos aspectos nuevos que surgieron como consecuencia del contrainterrogatorio que le hiciera la parte adversa. No debe permitirse, por

repetitivas. La desventaja es que al no ser controladas las preguntas su testigo podría revelar información impertinente y contraproducente. que se utilice el mismo para introducir asuntos que no fueron cubiertos en el interrogatorio directo. como cuando se pregunta: ¿El color del automóvil era verde?. El artículo 286. Este tipo de pregunta es prohibida en el interrogatorio directo. De lo que si debe estar pendiente es que se cubra todo lo necesario. impertinentes. el mismo que establece que se puede objetar la “…realización de preguntas capciosas. No se debe permitir que el juzgador llegue a suponerse cómo ocurrieron los hechos. Las preguntas sugestivas estarán por regla general prohibidas en el interrogatorio solicitado por los sujetos procesales a sus propios testigos o peritos. las sugestivas en el interrogatorio. la pregunta controlada tiene la desventaja que minimiza la interacción e identificación del testigo con el juzgador. La razón de esta prohibición es que en el . No obstante el interrogatorio no se debe hacer con prisa.3 del Procedimiento Penal preceptúa que “Los sujetos procesales no podrán dirigir al testigo o perito preguntas capciosas o impertinentes. DURACIÓN DEL INTERROGATORIO No hay un tiempo determinado para realizar el interrogatorio directo. salvo que las personas a quienes les consta los hechos vayan a declarar en la audiencia…” LAS PREGUNTAS PROHIBIDAS La parte adversaria puede objetar cuando al testigo se le formule alguna de las preguntas prohíbas que señala el artículo 136 ya anotado. que en cuanto respecta a las preguntas ilegales.Son aquellas preguntas que sugieren al testigo la respuesta deseada por la parte que lo interroga. el artículo en el que nos podemos verdaderamente respaldar para objetar las preguntas que se formulen a nuestros testigos. puesto que luego de transcurridos éstos el juzgador tiende a perder interés en la narrativa. Además sirve para aclarar aquéllas áreas que pudieron quedar confusas después de la repregunta del adversario. LAS PREGUNTAS En el interrogatorio directo se deben formular preguntas abiertas con el propósito de evitar la sugestividad. Estudiosos del tema han dicho que es en los primeros veinte minutos del mismo donde hay que exponer los aspectos más importantes. pero permitida en el contrainterrogatorio. no importando el tiempo que ello tome. conclusiones e hipotéticas salvo en los casos de peritos dentro del área de su experticia. El abogado que examina al testigo en el interrogatorio directo tiene dos opciones: permitir que el testigo exponga su relato en forma de libre narrativa o controlar su relato por medio de preguntas específicas. so pena de acrecentar el nerviosismo y la ansiedad del testigo. lo que le podría inducir a cometer errores. pero serán permitidas para el contra examen. se limita a prohibir otros dos tipos de preguntas. Ambos tipos de pregunta tienen sus ventajas y sus desventajas.. irrespetuosas y vagas o difusas.” Si bien este artículo establece que por REGLA GENERAL están prohibidas las preguntas sugestivas.tanto. es importa saber cuáles son éstas preguntas prohibidas: 1. preguntas que sean autoincriminatorias para el procesado. esa información debe ser expuesta en detalle por el testigo. ya que es menor la intervención del interrogador. por lo mismo. referenciales. es el 136 del Procedimiento Penal. El propósito del interrogatorio redirecto es que la parte que presentó al testigo tenga la oportunidad de rehabilitarlo y de rescatar su credibilidad en aquellos casos en que ésta haya sido seriamente afectada como consecuencia del contrainterrogatorio de la parte adversa. aquella que además de buscar una respuesta la lleva implícita en la misma pregunta. Por el contrario. Sugestivas. aquellas que estén fuera de la esfera de percepción del testigo por opiniones. es decir. Pero tiene la ventaja que sólo será relatada aquella información que la parte que interroga entienda pertinente y necesaria para probar sus alegaciones. es por esta razón. La ventaja de la pregunta de libre narrativa al testigo es que permite una mayor interacción entre éste y el juzgador.

el testigo le podrá responder que nunca dijo eso. cuando el procesado le solicite al tribunal que le permita rendir su testimonio. tanto las partes procesales como los miembros del tribunal. sino que la supo por referencia de otro. basadas en el artificio o el engaño. 9. Vagas o difusas.. insistente y vehemente. Las suposiciones de los testigos no tienen cabida en el sistema acusatorio y las conclusiones sólo son permitidas para los peritos enmarcados dentro de su especialidad. no permite que se le dé cumplimiento a dicho principio.Son aquellas en que un testigo suministra información que no le consta de propio y personal conocimiento. 6. Capciosas. por ende: la duda. el actuar de la parte adversaria que apartado de la ley. pero en ningún caso irrespetuoso. el presidente del tribunal de garantías penales quedará obligado a calificarla según la causal esgrimida. dado que se obtendría una valoración y conclusión muy personal del testigo puesto que si el interrogatorio se basara en opiniones o suposiciones. por lo tanto.. 3. interrogación que resulta impertinente en un proceso donde se esté juzgando a un ciudadano por el homicidio de una persona.interrogatorio directo quien está testificando es el testigo ofrecido por la parte que lo interroga y sus respuestas deben surgir de forma espontánea y no inducidas por la parte que lo presenta. es el acto por el cual se impugna de manera oral e inmediata. es cuando se pregunta: ¿Y cómo estaba vestido Jesús el día de los hechos? Se formula la pregunta en el contrainterrogatorio cuando el interrogado respondió que no vio a Jesús el día de los hechos. pero ya quedó en la mente del juzgador ese dato..Aquellas preguntas que no son claras. y resolverá si el testigo la contesta o se abstiene de hacerlo”. sobre hechos ya acreditados. 5.Son aquellas que. El momento en que una de las partes presenta su . realiza preguntas ilícitas al interrogado. conclusiones e hipotéticas salvo en los casos de peritos dentro del área de su experticia. con el testigo interrogado.. Preguntas autoincriminatorias para el procesado. especialmente como medio de proteger y asegurar el derecho a la defensa del acusado amparado en el principio contradictorio determinado en el artículo 5. El testimonio como prueba de carácter referencial. Son aquellas que encierran engaño o pueden provocar confusión. y es impertinente aquella que no tenga relación o importancia con el hecho. se pregunta ¿Usted asistió a misa el día de hoy?. 8. 7. sabe y testifica sobre algo que otra persona le contó. cabe indicar que el inciso final del artículo 136 del Código de Procedimiento Penal preceptúa que “En el momento en que se presente una objeción. Impertinentes. nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo.En el contra interrogatorio es permisible ser firme. Opiniones. 4. se hacen con el propósito de obtener conclusiones favorables a la tesis de aquel que formula la pregunta. es decir. Para esa parte sería la primera vez que formula la pregunta aunque ya la haya hecho la parte adversa en su turno de preguntas. Repetitivas. todos podrían suponer algo distinto y no es de eso que se trata el proceso.. Referenciales.Es pertinente toda aquella pregunta que se refiera al hecho que se investiga y que sea útil para el descubrimiento de la verdad. Ejemplo de ésta. El testigo sólo puede declarar lo que le consta de propio y personal conocimiento. que no se entienden o que puede estar sujeta a varias interpretaciones por parte del testigo. por ejemplo. Irrespetuosas.El se pude realizar al testigo preguntas como ¿Usted qué opina de…?. La objeción. 2..Si la pregunta formulada es respondida por el testigo.. están prohibidos de realizarle al procesado preguntas que lo puedan incriminar. ya que lo que para alguien puede constituir falta de respeto para otro quizás no lo sea. es decir. Lo que constituye o no falta de respetosiempre va a quedar a la sana discreción del juez. La pregunta repetitiva no se refiere a que una parte no pueda hacer una pregunta que haya sido formulada ya por la parte contraria en su turno de interrogatorio. LAS OBJECIONES Para concluir..2 del Código de Procedimiento Penal. no debe permitirse que se siga repitiendo la pregunta una y otra vez.Por principio constitucional. En el proceso oral acusatorio las partes tienen la oportunidad de controvertir las pruebas del contrario.

Puede darse también el caso de que la objeción más bien sea estratégica y lautilizan las partes con objeto de interrumpir el contrainterrogatorio y darle así descanso a su testigo. cuando se le permita continuar con sus preguntas. lo que da tiempo al testigo a descansar. Si la parte que está preguntando no toma medidas apropiadas al momento de ocurrir dicha objeción. tomar un respiro y pensar cómo ha de responder las preguntas de forma conveniente. seguramente no recuerde dónde se quedó preguntando y la parte contraria logrará su propósito. Esta objeción se hace con conocimiento que la misma no procede esgrimiendo un fundamento erróneo o inaplicable. . También se utiliza para hacerle perder el “hilo”a la parte que está contrainterrogando a su testigo. cuando está siendo seriamente afectado por la parte adversa.objeción el Presidente del tribunal deberá preguntarle al que objeta cuál es el motivo por el que lo hace y calificará si “procede o no”.

pues este realizará el directo. Si el testigo es del Ministerio Público. Un ejemplo de este tipo de preguntas es: “En fecha tal …. así como sus vínculos con las partes… “ LA CUALIFICACION Se habla de cualificación cuando se trata de interrogatorios de peritos. siempre que la ciencia. Se trata pues. Se trata de humanizar al testigo ante el juzgador. se exige que las preguntas sean más extensas. Principios y Técnicas de la Práctica Forense). En este caso además de preguntarle al experto por sus generales. a fin de no confundir al testigo e . serán las preguntas idóneas a los fines de cualificación. Este tipo de cuestionamientos no es realizado al azar. ACREDITACION DEL TESTIGOS Y CUALIFICACION DE PERITOS LA ACREDITACION Esta técnica es dirigida a que el tribunal conozca quién es el testigo. la oportunidad de haber sido docente en el área en que es especialista. En caso contrario debe designarse a personas de idoneidad manifiesta”. procede hacer la pregunta que guíe al testigo a los hechos del caso y esta es la denominada pregunta de transición y orientación. habilitante en la materia relativa al punto sobre el cual son llamados a dictaminar. arte o técnica estén reglamentadas. es a través de un cuestionario profundo que podrá quedar establecida la capacidad pericial. sino que existe una serie de reglas. En otras palabras. antes señalado. En tal sentido. El lenguaje a utilizar en este tipo de preguntas ha de ser sencillo. expedido en el país o en el extranjero. sobre todo si se trata del denominado “testigo estrella” ofertado por determinada parte. Preguntas como: Años de graduado. LA PREGUNTA DE TRANSICION Una vez acreditado el testigo o cualificado el perito. La rigurosidad y profundidad de la acreditación dependerá de la gravedad e importancia del caso para el cual este ha sido llamado a deponer. Julio E. En consecuencia.recuerda usted algo que le llamara la atención?” En esta etapa del interrogatorio directo el testigo o perito inicia el relato o su versión de los hechos guiado por las preguntas que se le realizan. Que este se convierta en una persona con nombre y apellido. años ejerciendo en determinada profesión. nos indica: “… la parte que lo propuso cuestiona directamente a los testigos o peritos sobre sus datos personales. tal como lo señala la disposición legal antes indicada. el artículo 326.EL INTERROGATORIO DIRECTO Ha sido definido como: “el primer interrogatorio de un testigo sobre una materia no comprendida dentro del alcance de un interrogatorio previo de ese testigo” (Fontanet. algunas establecidas en el código procesal penal y otras que en cuanto a su adecuada forma pueden ser extraídas de la legislación comparada y admitidas como técnicas a fin de resaltar la importancia y credibilidad de la prueba testimonial ofertada. estudios especializados. de demostrar el expertizaje o “calidad Habilitante” que exige el código en su artículo 205 en lo relativo a los peritos cuando reza: “Los peritos deben ser expertos y tener título. el interrogatorio de tipo directo es aquel que es realizado por la parte que oferta al testigo.

guiado por las preguntas de la parte que realiza el interrogatorio directo. Como ejemplo de este tipo de interrogantes tenemos: ¿Qué? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Porqué? ¿Quién? Y otras preguntas utilizando las siguientes palabras: Explíque. pues la respuesta será perjudicial al imputado. En cuanto a las preguntas impertinentes. CAPCIOSAS E IMPERTINENTES EN EL DIRECT De acuerdo al artículo 326.ilustrar de una manera llana al tribunal. tiempo. la que permitirá al declarante exponer acerca de los hechos del caso. las preguntas han de ser abiertas. EL TESTIMONIO HA DE SER ORGANIZAO Un aspecto importante en el interrogatorio directo es que la información que se obtenga del testigo ha de ser ordenada. Es la pregunta engañosa. Luego de la narración principal de los hechos. pero es aconsejable que se traduzca al plenario lo que se quiso decir a fin no confundir al tribunal. (se expresa la aseveración ) si o no”. sonido. Aportar la información que se le requiere. para evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. Dígame si es o no cierto que …. En tal sentido. es preciso que sean realizadas las preguntas encaminadas a la descripción o detalles en cuanto a la ocurrencia de estos. aportando mayor credibilidad al testimonio. sugestivas o impertinentes”. Cabe preguntarse ¿Qué tipo de preguntas serían las adecuadas en un interrogatorio de tipo directo? A fin de evitar la sugestividad. son aquellas que están fuera del objeto de prueba. Generalmente. pues a medida de que el testigo ofrezca una declaración organizada y detallada le merecerá mayor . Ejemplo de pregunta capciosa: Si tomamos como supuesto un caso en el cual un testigo declara a favor de un acusado de violencia doméstica contra su esposa. Fundamente. Describa. Que permitan al testigo explicar. este tipo de preguntas se realiza por medio de aseveraciones: “Lo cierto es que…. Las preguntas capciosas son las que inducen a error al deponente. informe. procede realizar la pregunta de transición. Esta es considerada una cuestión de estrategia. Detalles como: la distancia. entre otras. sin restricción. Las preguntas sugestivas son aquellas que sugieren la respuesta. es cuando se trata de establecer que la persona imputada de un ílicito penal fue efectivamente identificada por el testigo. servirán para que el tribunal realice una reconstrucción mental de los hechos. de la Ley 76-02 establece que: “El presidente del tribunal modera el interrogatorio. iluminación. NO PREGUNTAS SUGESTIVAS. En el caso de peritos es permisible la utilización de un lenguaje técnico. tras la acreditación del testigo o cualificación del perito. la iluminación y la distancia entre el testigo y el sujeto sospechoso serán parte esencial para dar credibilidad a la identificación. Un ejemplo de la utilidad de la descripción. parte in fine. DETALLES Y DESCRIPCIONES Tal como expresamos anteriormente. La pregunta capciosa sería la siguiente: ¿Lo cierto es que el acusado dejó de pegarle a su mujer? No importa si contesta si o no.

Imagínese que el caso de que se trata es robo con violencia. etc. numeral 2. es el del denominado contrainterrogatorio. sino a través de preguntas abiertas mediante las cuales los deponentes podrían explicar y así ratificar con su declaración la teoría de la parte que los propone. De esta forma la contraparte pretende establecer las debilidades del caso de la parte contraria e impugnar (desacreditar) el testimonio aportado por incoherencia entre declaraciones. Supra) nos ofrece la siguiente definición: “Es el interrogatorio que hace la parte contra quien se ha ofrecido el testimonio del declarante”. si se encontraba sólo o acompañado cómo se apersona el sospecho. que por definición es sugestivo. Fontanet (Op. Segundo: Destacar los aspectos negativos del caso de la parte contraria. garantizan la vigencia efectiva de la Constitución de la República y de los tratados internacionales y sus interpretaciones por los órganos jurisdiccionales creados por éstos. EL CONTRAINTERRROGATORIO Previo a analizar las disposiciones legales existentes en la normativa procesal penal dominicana. le arrebata la cartera. Tercero: Impugnar la credibilidad del testigo de la parte contraria. A medida que el testigo inicie su declaración en el sentido de que cómo llegó al lugar de los hechos. CODIGO PROCESAL PENAL DOMINICANO Y LA CUESTION DE LOS CONTRAINTERROGATORIOS Uno de los temas más controversiales en lo que respecta a las reglas de los interrogatorios a partir de la entrada en vigencia del Código Procesal penal. que puede ser la fiscalía. amenaza a la víctima. cuyas normas y principios son de aplicación directa e inmediata en los casos sometidos a su jurisdicción y prevalecen siempre sobre la ley”. es oportuno definir el contrainterrogatorio. omisión en cuanto a cierta información relevante o por parcialidad del deponente con la parte que lo propone. la constitución dominicana establece en su artículo 8. Esta ratificación sería violatorio a su derecho a la defensa. la parte contraria. al aplicar la ley. por las otras partes en el orden establecido. pues su artículo primero establece que: “Los tribunales. se procede al interrogatorio directo por la parte que lo propuso. el artículo 326 de la Ley 76-02 dispone: “Acto seguido. En tal sentido. será pues más impactante y creíble para el juzgador. ante una disposición expresa del código procesal que no lo contempla? La respuesta la obtenemos del mismo Código Procesal Penal. tanto por la parte que lo propuso como por las demás partes. Cit. Ese orden ha de ser cronológico. que si el testigo es presentado por la defensa. Pero ¿Qué se persigue con este tipo de cuestionamientos? Primero: aportar aspectos positivos a nuestro caso. y por el tribunal” Esta disposición legal hace referencia exclusivamente al interrogatorio de tipo directo. utilizando la información aportada en el interrogatorio directo. El contrainterrogatorio es utilizado como un mecanismo que sirve para contradecir y rebatir la prueba de la parte contraria a través de preguntas sugestivas. Es decir.. realiza el contrainterrogatorio. En consecuencia.credibilidad al tribunal. . Al respecto. Ha de entenderse que la contraparte no tendría oportunidad de interrogar a los testigos contrarios. ¿Cómo permitir el contrainterrogatorio.

Dígame si es o no cierto que …. que el testigo de la contraparte puede ser advertido de que va a ser interrogado en esos términos y puede ser. falta de concentración. PREGUNTAS SUGESTIVAS La pregunta sugestiva es. sino igualdad de armas. amistad. procede conocer la dinámica del contrainterrogatorio. ejemplo que se establezca que el testigo ha sido anteriormente condenado por perjuro. pues no le queda otra alternativa que la de responder si o no.P. Cabe destacar. intereses pecuniarios.) Tratando de establecer que la percepción del testigo en un momento dado fue errónea debido de situaciones que la pudieron afectar. Estas impugnaciones serán logradas a través de preguntas claves en la fase de contrainterrogatorio. Este tipo de preguntas no permite que el testigo pueda dar detalles o explicaciones. estos puede ser impugnados por incapacidad (falta de calidad habilitante que establece el artículo 205 del C. que este se resista. etc. tales como el miedo. Es la que se realiza a través de aseveraciones. Luego de haber salvado la situación legal anterior. divergencias u omisiones en declaraciones anteriormente vertidas.3 letra e el derecho de toda persona en plena igualdad de: “ interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de descargo”. La igualdad de ningún modo implica que deba repetirse el directo. venganza. por lo que ha de tenerse mucho cuidado y estar bien preparados en cuanto al conocimiento del caso para lograr los objetivos que nos hemos propuesto. igualdad de oportunidades a fin de establecer nuestra teoría y rebatir la de la contraparte. la que sugiere la respuesta. tales como: “Lo cierto es que…. Por otro lado. Su carácter mendaz o mentiroso. (se expresa la aseveración ) si o no”. entre otros.P. USO DEL CONTRAINTERROGATORIO PARA IMPUGNAR TESTIGOS Uno de los objetivos principales del contrainterrogatorio es impugnar la credibilidad de los testigos. falta de objetividad en sus declaraciones. . tal como lo manifestamos anteriormente.letra j el Derecho a la Defensa de las partes. Por ejemplo: parentesco. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre del 1989 establece en su artículo 14. miedo. por ende. En caso de los peritos. Por incoherencias. Las impugnaciones a los testigos pueden ir encaminadas a establecer:      Su parcialidad con la parte contraria y. situación que sólo se logra a través de un efectivo contrainterrogatorio.

Respuesta que emite una opinión: En este supuesto. objetar significa poner reparo a algún elemento de prueba que se pretenda introducir al proceso por alguna de las partes. pero continúa aportando información que no se le solicitó. u objetar las preguntas que se formulen”. En tal sentido. las preguntas podrían ser objetadas por ser compuestas: aquellas preguntas que requieran de dos o más contestaciones. En este supuesto no tiene que esperase que objeten este tipo de comportamientos. pues en esta narración se puede aportar aquella información que no es conveniente para nuestro caso. Este tipo de respuesta no es admitida para los testigos legos testigos comunes. Nuestro Código Procesal Penal introduce las objeciones regulándolas en el artículo 326 estableciendo que: “El presidente modera el interrogatorio. Además de los supuestos antes indicados. Al respecto el artículo 326 establece que: “…En todo caso vela porque el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas”. las preguntas capciosasa. Mas. es importante señalar que estas objeciones no son limitativas. y aun la parte que propuso el testigo. OBJECIONES A LAS RESPUESTAS No sólo la pregunta. sino que el juez tiene un papel activo. Por otra parte. sino también la respuesta que emite el testigo podría ser objetada. la pregunta puede ser objetada cuando asume hechos no acreditados. parte in . Las objeciones más comunes a las respuestas son: Respuesta narrativa: Aquí el testigo efectivamente da la respuesta deseada.DINAMICA DE LAS OBJECIONES En el lenguaje procesal jurídico. las objeciones se definen como: El procedimiento utilizado para oponerse a la presentación de evidencia inadmisible. sugestivas e impertinentes son susceptibles de ser objetadas. el testigo sin ser perito emite conclusiones valorativas. como también para objetar un comportamiento indebido durante el juicio”. OBJECIONES A LAS PREGUNTAS De acuerdo a la disposición legal antes indicada. desde el punto de vista de la estrategia que pudo haber elaborado la contraparte. La actitud irrespetuosa de las partes al realizar la pregunta. para evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. sugestivas o impertinentes… Las partes pueden presentar oposición a las decisiones del presidente que limiten el interrogatorio. es decir que sólo permitir las objeciones a las preguntas señaladas sería violatorio al derecho de defensa. Este tipo de respuestas es peligrosa. puede ser objetada.Al respecto el código procesal penal señala en su artículo 325. ininteligibles o ambiguas: incomprensible y además por ser la pregunta repetitiva. ya que puede ser objetada todas aquellas preguntas realizada de forma tal que pueda confundir al testigo o que sea inadecuada.

olido. En otras palabras. saboreado. que asumimos se debe al desconocimiento de las técnicas para objetar. En derecho comparado. en los que existen las denominadas Reglas de Evidencia. sin que pueda reemplazarse la declaración por su lectura. En otras palabras. el testigo va a responder.fine que: “… y según su creencia prestará juramento o promesa de decir toda la verdad y nada más que la verdad. al objetar. el objetar la respuesta exige que esta sea efectivamente completada. las objeciones deben tener un fundamento correcto. y por ende. establece dos excepciones en las cuales se permite al testigo lego dar opiniones y hacer conjeturas: Caso en cual el testigo observa la alta velocidad a que transitaba un vehículo. Una segunda regla es que las objeciones deben ser específicas. Deben ser oportunas porque no serviría de nada oponerse a la interrogante cuando ya la información ha sido revelada y escuchada por el juzgador. alegar que la prueba presentada es perjudicial para su caso. palpado. ¿CUAL ES LA FORMA ADECUADA DE PRESENTAR LA OBJECION? . Como es lógico. a mí me parece y yo pienso. Esta una práctica que se ha generalizado. específicamente la jurisprudencia Puertorriqueña. sentido. lo que exige el conocimiento cabal de la norma por la parte que plantea la objeción. El objeta adecuadamente requiere mucho más que el conocimiento del Derecho de la prueba. puede incluso consultar documentos. la parte que lo haga debe identificar que la pregunta o contestación sea objetable. El realizar conjeturas opiniones o hipótesis sería labor de un perito más que un testigo. son las que introducen una conjetura o una opinión. por eso la expresión a través de sus sentidos. notas y publicaciones durante la presentación de su informe. conforme la ha apreciado a través de sus sentidos y la mantiene en su memoría”. opiniones e hipótesis a las que puede llegar tras un análisis pericial. Por último. se debe actuar rápidamente. Las objeciones tienen tres requisitos básicos para que las mismas tengan efectividad: Deben ser oportunas. renunciada. de no hacerse oportunamente se consideraría tardía. lo que sabe porque lo ha oído. Las expresiones tales como: en mi opinión. Corresponde a las partes solicitar la aplicación de las normas probatorias reclamando así los derechos que estas le confieren. debe señalar específicamente que es lo que se objeta. el cual además de utilizar sus sentidos y la información que mantiene en su memoria. específicas y tener un fundamento correcto. yo creo. (ver art. es decir que la parte que objeta.324. REGLAS EN PRESENTACION DE LAS OBJECIONES El Proceso Penal Dominicano esta desprovisto de un reglamento accesorio que regula las técnicas de interrogatorio. sin embargo podemos utilizar como marco de referencia las reglas generales adoptadas por algunos de los países con sistema similar al nuestro. por el olor a alcohol y la actitud del sujeto. en un caso de violación a la ley de tránsito y caso en el cual la persona observa a un sujeto en estado de ebriedad. No es fundamento válido objetar de forma genérica. En los demás casos sólo al perito se le permite conjuras. parte in fine CPP).

pero actuando rápidamente. que la parte que presenta la objeción conozca los fundamentos de esta. Este tipo de estrategia chicana. exige el manejo de reglas adecuadas para lograr los objetivos que nos proponemos y es establecer nuestra teoría. Recordar. En conclusión. sea de tipo directo o contrainterrogatorio. el sentido de la misma no afecte. la información que nos aporta. la realización de un efectivo interrogatorio. A nuestro humilde entender. corroborar. Es preciso. La efectividad de estas técnicas de interrogatorios exige un plus. Es por esto que. que es el momento de recolección de la prueba. violatoria al derecho de defensa y divorciada del debido proceso al presentar la misma. se objeta cuando sea necesario.Articular el fundamento correspondiente. que preparar un testigo no es sólo para lo que tendrá que . Pues. sobre todo la testimonial. y por el tribunal” La interpretación literal de esta disposición legal concede al tribunal -al juez. de manera cortés. el hecho de objetar por objetar. que exponga lo que sabe. desde la base investigativa. las objeciones deben ser presentadas siempre que la forma en que se pretenda introducir la evidencia mediante una pregunta sea claramente inadecuada. es utilizado como forma de hacer que la contraparte pierda la concentración y olvide la línea preguntas que no sea beneficiosa a nuestra teoría. pues la contraparte no se quedará de brazos cruzados. se procede al interrogatorio directo por la parte que lo propuso. En esta parte. Esta sería considerada como una “objeción objetable”. en la medida de lo posible. pues es antiético y considerado una deslealtad procesal.la facultad de realizar preguntas “interrogar”. sin sentido. cabe analizar la letra del artículo 326 del CPP en el sentido de que: “Acto seguido. si fuere necesario. en el sentido de que sea espontáneo. ante una pregunta de las ya indicadas entendemos nosotros que de una manera adecuada el juez podría ser objetado. La objeción no puede ser utilizada de forma indiscriminada. hará lo suyo y es tratar de utilizar las flaquezas de nuestro testigo para hacerlos impugnar. su objetivo es el de rebatir. la preparación del testigo. más aun beneficie a nuestro caso. Prepararlo para que diga la verdad. El juez y las partes deben estar alertas para evitar que este tipo de situación maliciosa progrese en el plenario. El lapso de identificación de los testigos “estrellas” de nuestro caso. lo que es de su propio y personal conocimiento. Como hemos observado. Todo esto exige una preparación adecuada de nuestro caso.sea desde el punto de vista de la parte acusadora o de la defensaEn el caso específico del contrainterrogatorio. desacreditar o impugnar la prueba de la parte adversa. En tal sentido. por las otras partes en el orden establecido. -Verbalizar la expresión “objeción” o “Hay reparos” . puede ser que aunque la pregunta sea susceptible de reparos. el juzgador ha de ser prudente en cuanto a la facultad de realizar preguntas durante el proceso a fin de que su imagen de ente neutral e imparcial no se vea afectada. Las preguntas más bien deberían dirigirse a aclarar ciertas cuestiones ventiladas por las mismas partes.-Levantar la mano o ponerse de pie.

decir. entendemos que este debe valorar si la aceptación o no de estas reglas se adecuan al tan pregonado “Debido Proceso”. . y al fin y al cabo como nos lo reafirma el Código Procesal Penal en su primer artículo que: “Los tribunales. al aplicar la ley. su lenguaje corporal que muchas veces dicen más que mil palabras. pero siempre que se le planteé al juzgador una de las cuestiones supraanalizadas. su conducta en silla. de testigos y peritos. estamos concientes que la normativa procesal actual es deficiente en cuanto a las reglas de interrogatorios. sus gestos. sino cómo lo ha de decir. Finalmente. en sentido general. si se garantiza o no la “igualdad de armas dentro del proceso” y el “derecho a la defensa” todas estas disposiciones de carácter constitucional. garantizan la vigencia efectiva de la Constitución… y prevalecen siempre sobre la ley (énfasis nuestro).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->