P. 1
APROXIMACIÓN AL DERECHO PENAL COMO MECANISMO DE CONTROL SOCIAL Y CRÍTICA A LA FUNCIÓN REPRESIVA

APROXIMACIÓN AL DERECHO PENAL COMO MECANISMO DE CONTROL SOCIAL Y CRÍTICA A LA FUNCIÓN REPRESIVA

|Views: 6.065|Likes:
Publicado porIbarra Liceth

More info:

Published by: Ibarra Liceth on Apr 18, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/20/2013

pdf

text

original

APROXIMACIÓN AL DERECHO PENAL COMO MECANISMO DE CONTROL SOCIAL Y CRÍTICA A LA FUNCIÓN REPRESIVA.

El control social es el ejercido en la sociedad política por el aparato institucional del poder público: sobre el común de los ciudadanos, de manera global, y sobre determinados grupos, frecuentemente marginados o resistentes, de una manera particular. El concepto de control social remite, así, a la relación del poder con los ciudadanos. Para obtener la conformidad o adaptación del individuo a sus postulados normativos la comunidad se sirve de dos clases de instancias o portadores del control social: instancias formales e instancias informales. Instancias informales del control social son, por ejemplo, la familia, la escuela, las asociaciones; mientras que las instancias formales del control penal son: la policía, los fiscales, los jueces, los procuradores, sistemas penitenciarios; quienes actúan usando un conjunto de normas: Código Penal, Código Procesal Penal, Código de Procedimientos Penales y otras leyes, que se relacionan en un complejo dinámico de funciones cuyas sanciones a diferencia de las del control social informal nunca son neutras sino negativas y estigmatizantes, encontrándose por este motivo, sometidas a normas que tratan de asegurarle objetividad y respeto de las garantías de las personas involucradas en el conflicto social. Cuando las instancias informales del control social fracasan o el comportamiento del individuo reviste una particular relevancia social o gravedad, la sociedad se ve obligada a recurrir al mecanismo del sistema penal a fin de controlar lo que los medios naturales no pueden. El sistema penal: El sistema penal es el control social punitivo institucionalizado. Este sistema emerge como medio de socialización sustitutivo sólo cuando los mecanismos primarios del control social informal fracasan. Siendo el conjunto de relaciones y procesos derivados del ejercicio de la facultad punitiva del Estado nos permite evidenciar la relevancia política de la relación de regulación del Derecho (Limitador y delimitador) sobre el poder punitivo, contextualizando en el escenario social la intervención punitiva. Desde otra perspectiva, la de la persona y su libertad, en tanto al control social formalizado, cabe considerar el sistema penal como un sistema garantista. Un sistema penal como sistema de garantías es consecuencia de las políticas de un Estado social y democrático de derecho. En tal sentido, presenta ventajas que no tienen los controles informales. Desde luego, la reacción penal garantiza que otro tipo de reacciones sociales informales, espontáneas, incontroladas de otras fuerzas sociales quede neutralizada, impidiendo la venganza. Las relaciones sociales y los fenómenos que se generan en nuestro país, cada día son más complejos, muchos de estos fenómenos provocan daño social, o crean intereses o demandas que necesitan de una protección eficaz y oportuna, transformándose en bienes jurídicos que necesitan ser protegidos o tutelados a través de la punibilidad, lo cual nos conduce a la configuración de figuras delictivas creadas por la Ley penal, cuyas

Mintz y Elkins consideran que existe una relación recíproca entre capitalismo y esclavitud. La esclavitud es una actividad económica mientras que el esclavismo es la ideología que la sustenta. que aunque no solo no se aparte. Al igual que se debe tener en cuenta que su misión preventiva.consecuencias alcanzan a aquellas personas que causan daño social mediante la aplicación de sanciones penales. DERECHO PENAL ESCLAVISTA. evidenciando que conforme varía dinamismo del capitalismo. Otros investigadores como Lester Thurow sostienen que mientras la democracia es incompatible con la esclavitud. lo hace con características sensiblemente diferente. perdiendo la capacidad de disponer libremente de su propia persona y de sus bienes. la gravedad de la pena debe estar determinada por la trascendencia social de los hechos que la originan. la cual prosigue la edad media. el capitalismo no lo es. La esclavitud es una institución jurídica que conlleva a una situación personal por la cual un individuo está bajo el dominio de otro. Ahora bien en cuanto a la función represiva del sistema penal. además de los planteamientos políticos de la Grecia Antigua donde el mismo Aristóteles sostiene que la esclavitud es un fenómeno natural. FORMAS DE DERECHO PENAL A TRAVEZ DE LA HISTORIA. el carácter represivo de la actividad laboral también varía. la edad contemporánea. sino que intensifica extraordinariamente la tendencia a la modernización. por lo que la esclavitud suele reaparecer en la misma proporción que avanza las formas autoritarias de gobierno. fundamentalmente porque significa el momento de triunfo y el desarrollo espectacular de las fuerzas económicas y sociales que durante la edad moderna se iban gestando . que nos da como finalidad de la pena. a diferencia de la práctica más remota de sacrificarlos. protectora y resocializadora. la reinserción social del acusado. El paso del tiempo ha ido alejando de tal modo esta época de la presente que suele añadirse a una cuarta edad. que es en definitiva lo que se pretende en concordancia con lo dispuesto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El sistema penal de las sociedades modernas está previsto como conjunto de medios o instrumentos para llevar a cabo un efectivo control social formalizado de la criminalidad que se manifiesta en esas sociedades. Los más claros ejemplos de esclavitud reciente los hallamos en la colonización de América o en épocas más antiguas las prácticas del antiguo Imperio romano consecuentes de la institución denominada apremio individual. DERECHO PENAL TIPO BURGUES La burguesía se encuentra dentro del periodo que históricamente se conoce como la edad moderna. El fenómeno de la esclavitud se remonta a determinadas civilizaciones antiguas. Históricamente se ha demostrado que su existencia deriva de la práctica de aprovechar la mano de obra de los cautivos en las guerras.

clase poseedora de todos los medios de producción y por ende explotadora de la mano de obra del proletariado. . además la defensa contra las demás personas e inclusive contra el propio Estado. relaciones de explotación. En una época primitiva. anterior a la organización de los pueblos en ciudades-estados. pues expresa y consolida derechos reales de los capitalistas mientras que a los trabajadores le otorga puramente derechos formales. el feudal y el burgués tienen de común el consolidar relaciones de dominio y subordinación basados en la propiedad privada. a través de la imposición de ciertas penas (como la reclusión en prisión. como la rama del Derecho que establece y regula el castigo de los crímenes o delitos.lentamente: El capitalismo y la burguesía. es la toma de Constantinopla por los turcos en el año 1453. un ordenamiento preestablecido de carácter técnico. estados o imperios. El término burgués es un peyorativo utilizado para distinguir dentro del sistema capitalista a la burguesía. no se puede hablarse propiamente de la existencia de un Derecho Penal. por ejemplo). La situación de inseguridad subsiguiente a éste condujo a los jefes germánicos a la necesidad de rodearse de fieles en quienes poder confiar para garantizar su seguridad personal y como ayuda ante posibles campañas militares. de forma que el soberano administraba el territorio mediante la asistencia de un séquito o "palacio" constituido por señores territoriales. Este modelo se convirtió con los carolingios en su sistema de gobierno.. siendo ésta algo parecida a la pena y que se cumplía su función. obispos y abades. Es el camino que hay que seguir. Por otra parte el derecho burgués otorga a los trabajadores derechos efectivos garantizados por todos los recursos de que dispone el estado. pero sí existía la venganza. posee contenido técnico jurídico donde se determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho justamente. La fecha de inicio de la edad moderna mas aceptada. El Derecho Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial administración de justicia. En el derecho esclavista y el feudal se afirma abiertamente el poder de la minoría sobre la mayoría y la situación privilegiada de las clases dominantes. El derecho esclavista. DERECHO DE LA SOCIEDAD FEUDAL El feudalismo como institución surge como consecuencia de la crisis vivida por la sociedad del Bajo Imperio Romano. En la época del imperialismo la burguesía renuncia en sensible grado a la legalidad establecida por ella misma y aplica métodos extrajurídicos de gobierno.. Garantiza. El derecho burgués resulta hipócrita. y las entidades políticas que lo hacen de forma paralela: LA NACIÓN Y EL ESTADO. También se define.

CRITICAS A LA DEFINICIÓN DEL DERECHO PENAL VENEZOLANO VIGENTE Y LA ACTIVIDAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN: En 1998. En lo que a la justicia penal se refiere. Venezuela se colocaba a la par de las mas modernas legislaciones en la materia. es necesario recordar que en virtud de lo consagrado en el artículo 23 de la Carta Magna. y que se articula alrededor de dos elementos clave. dicha reforma procedimental debió estar precedida de una sustantiva dado que ambos aspectos del derecho deben trabajarse armoniosamente. la pequeña propiedad pasaba a ser de tipo feudal o censal. y se le concede prevalencia en el orden interno “en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorable a las establecidas en esta Constitución”. el feudo. el vasallaje y el feudo.El feudalismo es un fenómeno propio del reino franco. Sin embargo. los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas que se encuentran en el territorio venezolano. Igualmente. es decir. el señor le entregaba a cambio un bien de naturaleza real. respectivamente. éste se materializaba en forma de tierras o derechos. al igual que como sus sucesivas reformas parciales. acorde con los estándares universales. Ante la inseguridad reinante. que se vio acelerado por las guerras civiles y las invasiones que experimentó durante los siglos posteriores al Imperio carolingio. esta consagra una serie de principios generales relativos a los Derechos Humanos que constituyen un marco sumamente amplio para desarrollar una Teoría del Delito Garantista que asegure el máximo respeto a la persona humana y su dignidad. instrumento procedimental que consagra el modelo acusatorio sustentado en el garantismo y el respeto a los derechos humanos. pero nunca con la propiedad plena sobre el mismo. Para asegurarse la lealtad del vasallo. la justicia penal en Venezuela experimentó un importante cambio tras la promulgación del Código Procesal Penal (COPP). de tal manera que paulatinamente fue desapareciendo la propiedad libre. Los señores intermedios entre éstos y la autoridad real fueron adquiriendo cada vez más poder. muchos propietarios de tierras buscaron el amparo y protección de otros señores más poderosos. los territorios incluidos entre los ríos Rin y Loira. reconoce y garantiza. a cambio de cederles su vasallaje y fidelidad o un censo o gravamen. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y DERECHO PENAL: La Constitución de 1999. se le otorga jerarquía constitucional a los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por Venezuela. Con su promulgación. la Constitución viene a ratificar e incluso ampliar lo que ya se había consagrado en el COPP en lo que a principios y garantías procesales se refiere en materia penal. tanto sobre la tierra como sobre los hombres vinculados a ella. De esa forma. .

tal y como lo expresa Rossel. lo que viene a garantizar que el estado Venezolano diferencie al derecho de la justicia y por lo tanto. con las diferentes reformas hechas al COOP donde se realizaron una serie de consultas. No obstante. entre otras. el establecimiento real y progresivo de un Estado Social de Derecho y de Justicia conlleva a que el Código Penal consagre dentro de su articulado tanto las garantías penales. el Código Penal Venezolano. hasta tiempos recientes cuando pareciera avizorarse en la plataforma jurídica venezolana la posibilidad de contar con un nuevo instrumento legal penal sustantivo. donde han participado los órganos del Estado y donde se ubicaron las principales causas de retardo procesal. data de principios del siglo pasado y a pesar de que el mismo ha sufrido varias modificaciones. la dificultad para el traslado de los imputados y acusados al tribunal. entendido este como la legalidad. El Artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. que los esfuerzos que durante estos años realizaron diversos sectores del acontecer nacional. entre ellas se diagnosticó la obligatoria presencia de las víctimas en las audiencias. que responda a las nuevas tendencias e ideologías de la Venezuela actual. también la ausencia injustificada de defensores. como los diversos mecanismos consagrados por la Constitución Nacional de 1999 para la protección de los derechos fundamentales del ciudadano. significa un cambio radical de paradigma jurídico-político: la . es evidente. ya que. también cuenta con una instancia axiológica representada en el alcance de la justicia que servirá. constituye al País como un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia.Posteriormente. han sido en vano. ya que si se parte del supuesto de que las normas que conforman el derecho penal no solo son de inmediato y obligatorio cumplimiento para los ciudadanos a quienes van dirigidas sino que también deben ser de obligatoria e inmediata aplicación por parte de los órganos encargados de su aplicación y ejecución. sino ir a su contenido para precisar si su aplicación es cónsona con el sentimiento de justicia (si la norma es valiosa socialmente o no). siendo la más reciente en el año 2005. la finalidad del estado no será únicamente la realización del derecho positivo. para enjuiciar el contenido de la norma y ajustarlo a los requerimientos de justicia que se demanda en un determinado caso. se promulga una nueva Constitución determinada por la preeminencia en el respeto a los derechos humanos y en donde se consagran una serie de normas referidas a lo que debe ser la justicia penal en Venezuela. en 1999 y tras un proceso constituyente. Ya no es sólo examinar lo formal (si la norma es valida o no). el reconocimiento de valores superiores y el señalamiento de fines en la Constitución de 1999. Aunado a lo anterior. no es sino. De igual forma en cuanto a la actividad sancionadora de la administración. Por lo tanto. la convocatoria de los escabinos para la constitución del tribunal mixto. Sin embargo seguimos encontrando problemas de retardo dentro de la aplicación de la justicia. sino que el Estado en su misión. EL DERECHO PENAL EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA.

sino que además. toda creación jurídica debe estar sustentada en los valores superiores concretos que señala la Carta Magna y en la concepción socialista del Estado proclamada en el mismo texto fundamental. es de gran significación teórico-práctica y de incidencia en todo el ordenamiento jurídico interno.legitimación del Estado no puede verse ya bajo el prisma de lo puramente formal. Por ello. se requiere de una valoración material. pero especialmente en el que respecta al ámbito penal debido a que esta disposición constitucional constituye un verdadero “bloque de Constitucionalidad” que sustenta una serie de garantías para todos los ciudadanos y que deben ser respetadas por el Estado. Este modelo constitucional de Estado. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->