P. 1
Llegada Del Hombre A América

Llegada Del Hombre A América

|Views: 351|Likes:
Publicado porQuake Bonifacio

More info:

Published by: Quake Bonifacio on Apr 18, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/23/2014

pdf

text

original

Llegada Del Hombre A América

“PRINCIPALES TEORÍAS ACERCA DEL ORIGEN DEL POBLAMIENTO DE AMÉRICA”. 1.- Suposiciones Iniciales: El rechazo de América como cuna de la humanidad es dado por firme, gracias a las investigaciones realizadas por los antropólogos y demás científicos a fines. Por ello, al estudiar el origen del hombre americano ha de verse el proceso de pensamiento de los creadores de teorías basándose de las explicaciones más empíricas, más infantiles, a las de mayor seriedad. Ha de entenderse previamente que, cuando el hombre Europeo empezó a hacerse preguntas sobre la procedencia de la población que encontró en América con el descubrimiento, las ciencias antropológicas no existían. Era imposible hacer estudios científicos comparativos. Por ello las explicaciones se darían basándose en las siguientes vías: En observación del pasado histórico: muchos pueblos habían sido importantes antes de Cristo y para el siglo XVI no se hablaba de ellos. ¿No era factible que se hubiera venido a este continente? En los aspectos culturales apreciados a grandes rasgos en los pueblos americanos: los sacrificios humanos, por ejemplo, eran corrientes entre los Aztecas y, aunque poco comunes, también existían entre los Incas. En la Documentación más conocida, la Biblia, lo mismo que en los sabios griegos y romanos. Debieron decir algo ellos sobre este continente y sus pobladores. Como el libro sagrado no hablaba de pueblos que tuvieran características de los indios, algunos cronistas después de escribir en forma grotesca algunas tribus aborígenes, plantean sus dudas sobre si los indios eran seres humanos o no. Tan peligrosa se hizo esta posición que el mismo Papa Paulo III tuvo que dictar una bula donde declaraba que los indios debían ser considerados como seres humanos. Aceptada esta premisa de la humanidad de los indios, había de buscarse el lugar de donde procedían. He aquí las primeras respuestas:

eminente antropólogo checo (1. El paso de Asia a América lo realizaron los mongoles por el estrecho de Bering. Características: Según el autor.. . cuerpo lampiño. El nombre monogenistaAsiática radica en la consideración que hace Hrdlicka de que el género humano tiene un solo origen: Asia. la menos aceptada. Los pueblos invasores vinieron en cuatro oleadas diferentes. color mate. se desarrolla desde una sola región de la tierra. pómulos salientes. Es. Aportaron una cultura de principio del Neolítico que se desarrolló y adquirió matices propios en suelo americano. fue un paleontólogo argentino. ojos oblicuos y cráneo mesocefálico (entre redondo y alargado). Su formulador. Es transformista por asentar que el género homo (y con él todos los animales) proviene de la evolución de seres inferiores. Ella aparece expuesta su obra “El Origen del Indio Americano”. La base para la formulación de la misma fueron estudios realizados por el autor sobre los indios de América en comparación con los habitantes de Asia. contextura débil. pese a escasas diferencias.. Su origen está en la región Asiática de Mongolia. tienen uniformidad racial.2. como cuna de la humanidad. Características: Detallan a la teoría la nomenclatura de monogenista. el problema del origen del hombre queda resuelto en cinco afirmaciones: Los indios americanos. autoctonista y transformista. Son de talla mediana.Teoría Monogenista-Asiática de Hrdlicka: Ales Hrdlicka. eminente en su especialidad.Teoría Monogenista-Autoctonista de Ameghino: Esta teoría que ocupa el primer plano en forma ascendente en cuanto a explicaciones científicas se refiere. La inmigración se hizo hace unos diez mil años. por ocupar ese puesto. Florentino Ameghino. Es autoctonista porque el autor coloca una zona de la América la pampa argentina. 3.943) creó la segunda teoría científica cuyos partidarios forman la llamada Escuela Norteamericana. cabello negro y lacio. Es monogenista por considerar Ameghino que el género humano tiene un solo origen.869-1.

Las vías de acceso estuvieron constituidas por el estrecho de Bering y el “Puente Antártico” de que habla el científico portugués Mendes Correa: el tamaño de la Antártida era mayor y su clima propicio para ser soportado por el hombre. De Australia pasó a diferentes islas de Oceanía. Mongolia y los Urales. la mongoloide y la uraliana. Sin embargo. La época de invasión más antigua. Ella es el resultado de estudios comparados de los pueblos americanos y los del oeste del Pacífico en lo antropológico. Recientemente. la australoide. aparte de los asiáticos. Los científicos no tienen dudas de que los seres humanos no son originarios de América. en el extremo noreste de Asia. es decir. la melano-malayo-polinesia.Teoría Oceánica de Rivet: Paul Rivet Antropólogo Francés creó la teoría “Oceánica”. se está planteando una posible inmigración de cazadores solutrenses provenientes de Europa a América del Norte. llamada también “Multilateral”. La evidencia paleoantropológica apoya la hipótesis de que los humanos llegaron a América procedentes de Siberia.. también llegaron inmigrantes de Oceanía: melanésicos y australianos. fue hace unos veinticinco mil años. Polinesia-Melanesia. como su arribo en embarcaciones desde Oceanía. cultural y lingüístico. Aparece expuesta en su obra “Los Orígenes del Hombre Americano” y lleva el nombre de oceánica porque los diferentes lugares de origen que Rivet atribuye a los indios están frente al Océno Pacífico. concluyó así: La población de América se hizo en cuatro grandes oleadas: la australoide. Arqueólogos de varios países cuestionaron este martes en México la teoría de que el hombre llegó por primera vez a América por el estrecho de Bering. Los lugares de origen están en Australia. hay estudiosos que consideran que. El poblamiento de América es el proceso por el cual se diseminó la especie humana en el continente americano. por lo que ésta fue poblada por hombres provenientes de otra parte. Características: Partió Rivet de lo heterogéneo de la población encontrada por los descubridores. . de allí a la Antártida y luego a la tierra de fuego.4. a raíz de los hallazgos en ese país y el Cono Sur que apuntan otras hipótesis.

Un puente de hielo La llegada del hombre a América se produjo a fines del periodo Pleistoceno (unos 13000 años a. "Ya en la época de los conquistadores. de 20. José Concepción Jiménez. Estos primeros inmigrantes asiáticos y sus descendientes se propagaron por el resto del continente dando origen a los diversos grupos indígenas de América (por ejemplo: apaches. ruta y cantidad de oleadas migratorias que poblaron el continente americano. Eran cazadores asiáticos mongoloides que partiendo de Siberia (en Asia) cruzaron el istmo de Beringia y llegaron a Alaska (en América del Norte).Estas teorías serán debatidas del 18 al 22 de agosto en la capital mexicana. el Padre Acosta (un religioso) menciona que el hombre debía haber llegado por tierra a América". Partiendo de esa fecha y los datos aportados mediante esta tecnología.).000 años como la fecha en la que los primeros humanos llegaron a América". quechuas y mapuches). Esta teoría se presentó por primera vez con rigor académico en 1937. los últimos avances tecnológicos. la evidencia es que los restos óseos humanos más antiguos que han aparecido en América están en México y tienen una antigüedad de 12. mayas. aunque no unánime. a cargo del arqueólogo estadounidense de origen checo. La llegada del hombre a América o poblamiento de América es una cuestión arduamente discutida por los científicos modernos. organizado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y que hoy fue presentado por sus organizadores en rueda de prensa. . sobre el hecho de que América se habría poblado desde Siberia (Asia). la que mayor aceptación ha recibido a lo largo de la historia. Ales Hrdlicka. "Ahora se habla.700 años. quien precisó que hasta hace algunos años se hablaba de 40.000. prosiguió Jiménez. con datos muy concretos. Existe un cierto consenso. Sin embargo. hacen que la comunidad científica ponga en duda la veracidad de lo expresado por Hrdlicka. sostiene que este "puente" habría sido la plataforma utilizada por el hombre para llegar por primera vez a América. La teoría más aceptada indica que por allí entraron los primeros hombres que llegaron a América. recordó.C. dentro del IV Simposio Internacional El Hombre Temprano en América. explicó en la rueda de prensa el antropólogo Gabriel Saucedo. en la primera década del siglo XXI la comunidad científica discute apasionadamente la fecha. El Estrecho de Bering separa América de Asia. en especial la posibilidad de datar huesos humanos con un margen escaso de error con el método del carbono 14. citó el antropólogo coordinador del evento. Más allá de ese consenso relativo. La teoría de Hrdlicka.

en su mayoría cazadores y recolectores nómadas.Cuando los europeos de los siglos XV y XVI desembarcaron en América. los sitios más antiguos debieran hallarse en el norte. en este tiempo se congelaron los mares. C. parece ser que eran varias familias que se unían para cazar y . estos con rasgos más mongoloides. ya que se detenían por temporadas a cazar y recolectar alimentos además de los factores del clima. entre otras cosas. No es probable que los sitios más antiguos del norte hayan quedado sin descubrir.. encontraron pueblos que tenían una riquísima historia milenaria. Adicionalmente. no proveniente de Norteamérica. iban de un lado a otro persiguiendo a animales que constituían su alimento. El dato es llamativo porque. La evidencia mas importante y firme sobre como se pobló el continente americano nos muestra que el hombre primitivo paso de Asia a América por el estrecho de Bering. descendían de los verdaderos descubridores de este continente: los cazadores y recolectores nómadas que llegaron hace aproximadamente 20 mil años atrás. El dato es llamativo. Uno de los elementos que ha llamado la atención de algunos investigadores es la reiteración de sitios de gran antigüedad en Sudamérica y la escasa cantidad de los mismos en Norteamérica. todo esto aproximadamente 40 000 años de cristo. algunos estudios han detectado entre los paleoindios suramericanos y norteamericanos diferencias de consideración en genes y fenotipos: aquellos con rasgos más australoides. que ocurrió entre 70 000 y 10 000 a. Esta hipótesis se relaciona estrechamente con la teoría del ingreso por la Antártida desde Australia. lo cual produjo que disminuyeran su volumen. Los desplazamientos de estos grupos fueron lentos. con diversos grados de desarrollo cultural. si América fue poblada desde Siberia. Su forma de organización social era muy simple. Estos elementos han causado una creciente adhesión de algunos investigadores a la hipótesis de un poblamiento autónomo de América del Sur. Algunos grupos ya conocían y manipulaban el fuego y su necesidad lo hizo crear utensilios de piedra así como cestería sencilla. Los nativos americanos. Durante la ultima glaciación mundial. porque Estados Unidos y Canadá han dedicado grandes recursos a investigar los sitios arqueológicos. además bajo aproximadamente 100 metros su nivel y ambos continentes quedaron unidos por una llanura de hielo. a diferencia de lo que sucede en el sur. lo que los hizo inadvertidamente cruzar la llanura helada y llegar a lo que se convertiría en Alaska. Los habitantes de lo que ahora es Liberia.

huesos con restos adheridos de tendones y músculos. Moreno R. En el Ecuador. Todo esto nos lleva a clasificar la antigüedad en: a. que en nuestros países pertenece netamente a la era terciaria. cerca de Alangasi. En efecto. parecen haber existido en el Nuevo Mundo hasta la aurora de los nuevos tiempos. el mastodonte. excrementos aún frescos. Alrededor de este esqueleto se recogieron. Se trata de la especie de un perezoso gigantesco. Allí como aquí. Otto y Erland Nordenskiöld muestran en forma muy evidente que grandes animales pleistocénicos han vivido en Patagonia hasta épocas recientes. según el decir de Max Hule. con fragmentos de pequeñas gramíneas y heno masticado. el Glossotherium o Neomylon.La Antigüedad del Hombre en América del Norte. los hallazgos hechos en la “Cueva Eberhardt” por Ramon Lista. excepto en aquellas regiones donde vivían especies circumpolares. “La Fauna de los Grandes Animales”. En América del Norte se han señalado numerosos vestigios del hombre prehistórico tanto en forma de osamentas. Por ejemplo. este estudio debe basarse sobre los datos geológicos y paleontológicos. la asociación de un instrumento o de un resto humano a una fauna determinada de América no puede permitirnos atribuirle la antigüedad que un descubrimiento de igual naturaleza le aseguraría en Europa. cuyo carácter internacional era evidente. Un célebre antropólogo norteamericano. un esqueleto de mastodonte reposaba en medio de un hogar. tales como el mamut. Hauthal. Sin embargo. Este problema no puede abordarse con métodos distintos a los ya experimentados en la prehistoria europea.recolectar de forma más sencilla. pero cuando escaseaba el alimento se dividían e iban cada quien por su lado “ANTIGÜEDAD DEL HOMBRE EN AMÉRICA”. Parece ser también que ciertas especies han sobrevivido en América mucho más tiempo que en Europa. escribe Marcellin Boule “es muy distinta en los dos continentes. no está establecida la existencia de un paralelismo estrecho entre la sucesión y la desaparición de los animales fósiles en ambos lados del Atlántico: hasta parece más bien que el proceso es enteramente otro. como en forma de utensilios.. a más de cuatro puntas de flechas en obsidiana. cuya piel estaba llena de pequeños huesecillos. Los restos de ese animal han sido descubiertos en un estado de conservación extraordinario: fragmentos de piel que por ebullición dieron gelatina. y el mamut. Ales Hrdlicka ha realizado una severa crítica . característico de la edad cuaternaria.

que fueron acumulándose alrededor de los lugares habitados por el hombre primitivo. En el Brasil se los conoce con el hombre de sambaquis. no encontró restos de cerámica sino en la capa superficial. Los hallazgos de utensilios nos conducen pues a idénticas conclusiones que los hallazgos de huesos. . en las tres capas superiores. por su inverosimilitud o por imprecisión. existen actualmente buenas razones para pensar que el hombre apareció en América del Norte lo más pronto hacia el final del Cuaternario. Max Uhle concluye con razón que este depósito conchero pertenece a la época neolítica. Max Hule. Halló hachas y puñales de tipo chellense en la tercera capa a partir de la superficie. y asociados a estos utensilios. Los hallazgos de instrumentos con tipología paleolítica han sido señalados frecuentemente en América del sur.de los hallazgos osteológicos.. después del retroceso glaciar. Reteniendo únicamente los hechos que nos parecen sólidamente establecidos. y rechazando todos aquellos que. relacionados con la era cuaternaria. en dos memorias de verdadera autoridad. b. en un yacimiento cerca del puerto de Talta (Chile). o de interpretación. no pueden ser sino errores de observación. es decir. unas puntas de flecha de factura neolítica. A lo largo de las costas del pacífico y del atlántico se hallan en este continente depósitos de conchas y desperdicios de cocina. unos discos y raspadores de factura paleolítica en las tres capas inferiores.La Antigüedad del Hombre en América del Sur.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->