P. 1
Apuntes Sobre El Derecho Procesal Penal

Apuntes Sobre El Derecho Procesal Penal

|Views: 704|Likes:
Publicado pormirtha49

More info:

Published by: mirtha49 on Apr 16, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/01/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1.- PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL21
  • 2.-PRINCIPIO DE LEGALIDAD
  • 3.- Juicio Previo
  • 4.-PRINCIPIO DE LA EXCEPCIONALIDAD DE LA DETENCION
  • 5.-DERECHO DE DEFENSA.22 Concepto del Derecho de Defensa
  • 6.-CLAUSULA DE LA INCRIMINACION 24
  • 7.-INSTANCIA PLURAL
  • 8.-PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA:
  • 9.- PRINCIPIO INDUBIO PRO REO
  • 10.-PRINCIPIO DE NO SER CONDENADO EN AUSENCIA
  • 12.-GARANTIA DE LA COSA JUZGADAL
  • 13.-PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
  • 14.-FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES
  • 15.-EXCEPCIONALIDAD DE LA INCOMUNICACION Y LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO

ALGUNOS APUNTES SOBRE EL DERECHO PROCESAL PENAL

INTRODUCCIÓN El sistema penal, del cual el derecho procesal penal es un subsistema, es el conjunto de normas e instituciones por medio de las cuales el Estado ejerce su facultad de investigar y en su casa sancionar las conductas que transgreden gravemente el orden establecido. Por tanto una de las finalidades primordiales del control penal es la tutela de los bienes jurídicos prioritarios para la convivencia social. A pesar de que la sociedad desarrolla mecanismos de control social formal e informal, siempre se producen conductas que constituyen la violación o amenaza de bienes jurídicos protegidos por el derecho penal. Sin embargo, ocurrido un hecho con apariencia delictiva, la aplicación de la norma penal sustantiva no es automática; el derecho penal material no se realiza por sí mismo, tiene que ser instrumentado a través de un proceso, y el derecho procesal penal es, pues, el medio de realización del derecho penal. Como quiera que el delito es una conducta que, en términos generales, afecta el interés de la sociedad, la resolución del conflicto que genera no puede quedar en manos de las partes involucradas, corresponde al Estado intervenir ejerciendo su poder punitivo. El Estado monopoliza el ejercicio del poder punitivo; sin embargo, está obligado a generar mecanismos que al mismo tiempo de salvaguardar el derecho del Estado a sancionar asegure también el derecho del individuo a ser sometido a un proceso con todas las garantías. Precisamente una de las funciones del derecho procesal penal es servir de límite al poder penal. Con Ferrajoli1, es posible afirmar que el proceso penal tiene como misión ejercer una tutela capaz de minimizar la violencia y de maximizar la libertad, así como crear un sistema de vínculos impuestos a la potestad punitiva del Estado en garantía de los derechos de los ciudadanos. La manifestación del poder penal del Estado tiene tres momentos: Un primer momento, en el que se determina los actos que la ley
1

Ferrajoli Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.Madrid 1995.p851 y ss.

considera que deben reprimirse (derecho penal); un segundo momento, en que luego de cometida la conducta tipificada en la ley penal, en que luego de cometida la conducta tipificada en la ley penal, se desarrollan los actos tendientes a su investigación y juzgamiento (derecho procesal penal); y un tercer momento, el de la ejecución de la sanción impuesta (derecho de ejecución penal).

DERECHO PROCESAL PENAL FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL El Derecho Procesal Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial administración de justicia, posee contenido técnico jurídico donde se determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamiento preestablecido de carácter técnico. Garantiza, además la defensa contra las demás personas e inclusive contra el propio Estado El Dr. Victor Cubas Villanueva, respecto de nuestra realidad jurídico procesal, señala: “Como lo hemos sostenido en múltiples oportunidades nosotros pese a la regulación normativa, nos encontramos frente a un modelo procesal penal básicamente inquisitivo, caracterizado por la concentración de facultades en el juez penal, con facultades para instruir y resolver conflictos penales; por el culto al expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al derecho de defensa, la reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuaciones sumariales, el reconocer valor a los actos de investigación para fundamentar la sentencia, omitiendo la realización del juicio o etapa del juzgamiento. En suma, violaciones flagrantes a la imparcialidad judicial, al Juicio Previo, al Derecho de defensa, al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, todos estos reconocidos por la Constitución Política como principios y derechos de la función jurisdiccional, expresamente previstos en los artículos 138º y 139º. En nuestro país, Perú, desde 1980 en que por mandato constitucional, conforme lo señala el art. 250º se crea el Ministerio Público como un órgano constitucional autónomo cuya función es la persecución del delito y se reconoce el Derecho al juicio previo y a la inviolabilidad de la defensa (art. 233.9) se sentaron las bases para el establecimiento de un sistema procesal de carácter acusatorio. Lamentablemente la ley dictada en 1991, esto es el Código Procesal Penal no entró en vigencia, totalmente, pues solo algunas figuras jurídicas se permitieron, creando asi un proceso “disfuncional”, pues se trabajaba y aun hasta ahora se trabaja en Lima, con normas procesales dispersas. El Sistema Procesal Penal Acusatorio es antagónico al Sistema Inquisitivo, aquél se condice con un sistema republicano y con la vigencia del Estado de Derecho, está regido por sólidos principios, conforme a lo que está expresamente previsto en el Art. I del Título

10 . Por su parte. El primero tiene una perspectiva científica y el segundo una perspectiva normativa. permitan al juez penal determinar objetiva e imparcialmente la concretación del ius puniendi. instituciones y normas que regulan la actividad procesal destinada a la aplicación de la ley penal.Tomo I. Editores del Puerto.75. Florencio Mixán3 define el derecho procesal penal como una disciplina jurídica especial encargada de cultivar y proveer los conocimientos teóricos y técnicos necesarios para la debida comprensión. 2 3 Maier Julio B:J: Derecho Procesal Penal. que comprende el análisis. debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia” CONCEPTO DERECHO PROCESAL PENAL: Podemos definir el derecho procesal penal como la rama del derecho público interno encargada del estudio de los principios. según la verdad concreta que se logre. o derecho sustancial. Florencio Derecho Procesal Penal TomoI Ankor Trujillo 1982 p. El profesor argentino Julio Maier2 la define como la rama del orden jurídico interno del estado. El derecho procesal penal contiene dos aspectos fundamentales: uno relativo a la parte dogmática. materializa la ley de fondo en la sentencia. que a su vez. sistematización y crítica de los principios y categorías procesales. El Derecho Procesal se ocupa también de la competencia. cuyas normas instituyen y organizan los órganos públicos que cumplen la función judicial penal del Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción o medida de seguridad. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal. público y contradictorio… Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitución en este Código. y otro relativo al conjunto normativo que regula el proceso penal.Preliminar del CPP: “Toda persona tiene derecho a un juicio previo. y la regula. Asimismo. en nuestro país. interpretación y aplicación de las normas jurídicas procesales penales destinadas a normar el inicio desarrollo y culminación del procedimiento penal. Mixan Mass. así como la actividad de los jueces. El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del debido proceso. Buenos Aires 1996 p. con la única finalidad de la aplicación de las leyes de fondo. oral.

Si se comprueba la existencia de delito. desarrollo y conclusión del proceso penal. Se busca determinar si se cometió o no delito. La formulación de la doctrina adecuada para la mejor comprensión e interpretación de las normas jurídico-procesales. aparecerán las consecuencias jurídicas. El objeto es obtener. quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Fiscal. El Derecho Procesal Penal es aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. OBJETO DEL DERECHO PROCESAL PENAL El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del hecho denunciado. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. Tiene la función de investigar. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. destinadas a regular el inicio. identificar. OBJETIVO DEL DERECHO PROCESAL PENAL Entendiendo por Objeto lo que es materia de estudio podemos señalar que el objetivo del derecho procesal penal está constituido por: El estudio y análisis de las normas más apropiadas para la aplicación de la potestad punitiva del Estado La regulación del inicio. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas-procesal-penales. se busca una certeza positiva o negativa. mediante la intervención de un juez.En el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta la finalización del proceso. En síntesis. siempre que la acción penal no haya prescrito. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. FINES DEL DERECHO PROCESAL PENAL: El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. . la sanción para el infractor. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. previa actuación de pruebas. es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal.

según anota. El carácter público del derecho procesal hace que sus normas sean imperativas.Así como. Introducción al Derecho Procesal Penal Ad Hoc. resolviendo los conflictos derivados del delito.27 5 Blinder. Introducción al Derecho Procesal Tirant le Blanch libros. mientras que el fin general inmediato consiste en la aplicación de la ley penal en el caso concreto CARACTERES PENAL: FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL * Publicidad: En relación al carácter público. El derecho procesal penal. Buenos Aires 1993. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. y que no exista la posibilidad de que el interés privado de las partes predomine para determinar el procedimiento. Es público además porque a través del derecho procesal penal el Estado ejercita su poder coercitivo. Norma la actividad jurisdiccional del Estado para mantener la convivencia social. Alberto Binder 5 ha dicho con mucha propiedad que la finalidad del derecho procesal penal no se agota en ser un instrumento del derecho penal. P. * Instrumentalidad: No se trata de un derecho finalista en sí mismo. En resumen. Es un instrumento del que se vale el Estado para aplicar el derecho sustancial. . José María Mellado4 sostiene que el derecho procesal penal carece de sentido por sí mismo si no se pone en relación con una situación de necesidad. es una herramienta que sirve para solucionar 4 Ascencio Mellado. de protección jurídica invocada por las partes litigantes para lograr la efectividad de los derechos reclamados. el fin general mediato del proceso penal es la defensa social. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. Constituye el medio de actuación del derecho penal sustantivo.37 y ss. el fin esencial del procedimiento penal es la averiguación de la verdad y la verificación de la justicia. dejando de lado el análisis de la influencia de la norma procesal en la determinación de la coerción penal. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. debido a la participación del Estado. mediante el Poder Judicial y Jurisdiccional. Alberto. pues ello da una visión reduccionista y procedimentalista de esta disciplina. José María. Por su parte. Valencia 1997 p.

La división es sólo a los efectos de una mejor comprensión y estudio. todo lo que tenga que ver con el proceso penal. que es el de garantizar la realización del orden jurídico * Unidad: Regula las conductas de las personas que intervienen en el proceso. y específicamente al Código Penal Procesal. El derecho procesal penal es una disciplina autónoma. es la actualidad es considerado como una rama independiente del derecho sustantivo.6 NATURALEZA Y CONTENIDOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL: El Derecho Procesal Penal es de naturaleza pública y contiene: . se apoya en principios también propios. el imputado o procesado.En sentido amplio. el Ministerio Público.conflictos de diferentes maneras según las valoraciones dominantes de una sociedad determinada y en una época también determinada. Todos deben ceñirse estrictamente al Derecho Procesal. Op. y el mismo juez. la defensa. pues tiene un fin jurídico propio. RELACION DEL DERECHO PROCESAL PENAL CON LAS OTRAS DISCIPLINAS Al tratar el derecho en general. eminentemente sobre las relaciones humanas y sus interdependencias. * Autonomía: Mirado desde el punto de vista científico y práctico es una rama autónoma del Derecho.cit. ya que posee un objetivo de conocimiento propio. para poder cumplir con su objeto. el Derecho Procesal Penal no puede ser ajeno a tener que necesitar de otras ciencias que le van a servir de soporte en la toma de las decisiones judiciales a adoptarse. tal es el caso con mayor vinculación de la Medicina Forense. para el esclarecimiento médico – legal de las causas de un deceso o el origen y magnitud de las lesiones que pueda presentar 6 Maier Julio BJ.p. siendo ello así. en el devenir de su actuación lógicamente va a tener que necesitar el soporte de otras ciencias. Julio Meier sostiene que la autonomía del derecho procesal se manifiesta en los aspectos legislativo. Antiguamente el derecho procesal penal era considerado como un derecho subordinado al derecho sustantivo. y se dirige a fines específicos.En sentido estricto. tiene instituciones propias. El derecho procesal penal no se debe considerar solamente como un medio. de todas ellas. científico y académico. lo regulado por el Código Procesal Penal. .76 .

la libertad de conciencia y de religión. establece los derechos políticos y los deberes de los ciudadanos. no existe prisión por deudas. El artículo 1º de la Constitución de 1993. Centro de Altos Estudios Jurídicos y Sociales.una víctima de forma tal que el Juzgador pueda tener elementos convincentes para poder aplicar la norma penal. psicología forense.7 El Derecho procesal Penal. como disciplina autónoma tiene su base en la constitución y sirve para la realización de sus fines y a la vez forma parte del sistema jurídico y con las demás disciplinas mantiene una relación importante. El artículo 2º de la Constitución enumera los derechos fundamentales de la persona. etc. como los principios que rige el Derecho Procesal penal. derecho a no ser víctima de la violencia moral. etc. el derecho a la presunción de la inocencia. Asimismo por su propia naturaleza. lógica jurídica. y el inciso 24 del mismo artículo se consagran derechos importantes para toda persona como: nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda. Tales como el derecho penal. careciendo de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. la psiquiatría forense. ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. CAEJS . Luis Alfredo Alarcón Flores Revista "Licenciados en Derecho". la ciudadanía se adquiere a 7 Dr. señala que toda persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. entre otras. el derecho civil. . ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe. expresión y difusión de pensamiento. cuenta con otras ciencias extra jurídica que coadyuvan a los actos propios de la investigación. medicina legal. lo cual esta debidamente desarrollado en el código respectivo. como: la igualdad ante la ley. mientras no se haya declarado judicialmente la responsabilidad. explicando cada una de las instituciones vinculantes. opinión. aquí nos referimos a las la criminalística. * Con el Derecho Constitucional: el derecho procesal penal tiene estrecha relación con el derecho constitucional y la doctrina. igualmente se da para el caso de los denominados Peritos que precisamente son llamados a apoyar a la justicia para que con sus conocimientos propios de su profesión arte u oficio puedan contribuir en las decisiones judiciales. El artículo 30º y siguiente de la Constitución. psíquica o física. la libertad de información. en tanto que quien la emplea incurre en responsabilidad. el derecho procesal civil y al derecho internacional público.

etc. precisa que la responsabilidad de prescripción para los funcionarios o servidores públicos se duplican en caso de delitos cometidos contra el patrimonio del Estado. El artículo 37º regula la extradición. correspondiendo al Presidente de la República la más alta jerarquía. los principios y derechos de la . Soberanía. y en ese orden a los representantes del Congreso. los Magistrados Supremos. La Constitución en el artículo 99º y siguiente da facultades importantes al Congreso de la República. Los tratados deben ser aprobados por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la república. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo de la Magistratura. en los artículos 138º y siguientes establece la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes. concediéndose solo por el poder Ejecutivo con previo informe de la Corte Suprema. no considerando como tales al genocidio. Con relación al Poder Judicial. leyes y demás disposiciones legales. siempre y cuando se traten de Derechos Humanos. además de dar leyes y resoluciones legislativas. dirigir la política general del Gobierno. la Constitución establece lo siguiente. el fiscal de la nación y el Defensor del Pueblo. etc. opinión o raza. No se concede la extradición si se considera que ha sido solicitada con el fin de perseguir o castigar por motivo de religión. por sentencia con pena privativa de la libertad y por sentencia con inhabilitación de los derechos políticos. La Carta Magna faculta al Fiscal de la Nación a formular denuncia ante el Poder Judicial de oficio o por denuncia de parte. se suspende por resolución judicial de interdicción. La Constitución se refiere a la función pública que los funcionarios y trabajadores públicos están al servicio de la Nación.los 18 años. Defensa nacional y Obligaciones Financieras del estado. en cumplimiento de la Ley y los tratados. nacionalidad. se excluyen de la extradición los perseguidos por delitos políticos o por hechos conexos con ellos. magnicidio y terrorismo. cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados. ministros de Estado. Con relación al Poder Ejecutivo. Dominio o integridad del estado. Respecto a los Tratados Internacionales se establece que los celebrados por el Estado y los que se encuentren en vigor forman parte del derecho nacional. cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales. cuando se promueve enriquecimiento ilícito. entre otros.

por la misma necesidad del sistema. señala que sólo se aplicará por delito de traición a la patria en caso de guerra. mediante el uso de medios de defensa técnicos. énfasis. y el terrorismo conforme a las leyes y los tratados de los que el Perú es parte obligada. como sucede con la excepción de naturaleza de acción. 3. determinación de la existencia del delito y la aplicación de la ley al caso concreto por los órganos jurisdiccionales. vale decir que para señalar que existe delito tiene que haberse dado y desarrollado la investigación previa.función jurisdiccional. pero lo cual no puede cumplirse inmediatamente de materializada la infracción penal o hecho delictuoso. La ley penal no puede aplicarse sin recurrir a los medios y garantías que rodean al proceso penal. con el apoyo de las rondas campesinas. Con lo expuesto. por ejemplo. el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal. • Con el Derecho Penal: Con relación a la explicación dada anteriormente. siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. mediante la ley de ejecución penal. que algunos casos corresponde a la autoridad jurisdiccional o a autoridades administrativas. o casos de . determinación de la conducta considerada punible mediante la dación de la ley. En este sentido se distingue hasta tres etapas de jus puniendo: 1. La relación entre el derecho procesal penal y penal es muy estrecha. determinación sobre la ejecución de la condena. establece que en las Comunidades Campesinas y nativas. la observancia del debido jurisdiccional. debemos concluir que existe estrecha vinculación entre normas constitucionales y el derecho procesal penal. proceso Al principio y la tutela Respecto a la pena de muerte. Pues. ya que se sustenta en forma precisa y clara la aplicación de la ley procesal penal. se faculta a sus Autoridades a ejercer funciones jurisdiccionales dentro del ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario. El artículo 149º de la Constitución. la ley penal establece los delitos que tienen relevancia penal y señala las sanciones a imponerse. 2. existe relación indudable entre la Constitución. sino en cada etapa del desarrollo de la investigación del proceso. no sólo en la imposición de sanciones. sino que requiere de un procedimiento para ello. haciendo especial fundamental.

ya que ambas pertenecen al Derecho Público interno. las personas jurídicas. como por ejemplo la extinción de la acción penal y la alusión clara al principio del juez legal. respecto al estado civil de las personas. corresponde demandar al interesado. 131º y 132º del Código Penal). en los demás delito la acción penal es publica. el embargo de bienes y las formas de sustitución. cabe el desistimiento y transacción y puede ser reservada para ejercerla en vía ordinaria. las formas de hacer efectivo el pago de reparación civil. el tercero civil responsable. la patria potestad. entre otros. por ejemplo: el llamado parte civil o actor civil como se le denomina en el Nuevo Código Procesal Penal. los grados de parentesco. prevalece el interés público sobre el de las partes. porque la iniciación de un proceso da lugar a relaciones jurídicas en las cuales interviene el Estado. Debemos señalar que existen instituciones comunes que cumplen un papel importante como la jurisdicción. Con relación a las normas probatorias el campo penal le da un valor importante y la sentencia penal crea un estado de derecho en el condenado.extinción de la acción penal. la competencia. o en los casos de eximente responsabilidad que prevé el artículo 20º del Código Penal. la familia. La acción civil derivada del delito tiene características propios del orden civil. el Código Procesal Penal existen algunas figuras de excepción como por ejemplo la señalada en el artículo 2º que hace referencia al Principio de Oportunidad * Con el Derecho Civil y Procesal Civil: El Derecho Procesal Penal tiene relación con el Derecho Civil respecto de instituciones que directa o indirectamente son mencionados en la ley procesal. debemos señalar que existe mayor y más cercana relación con el Derecho Procesal Civil. pero se observa que existe mayor influencia civil en lo penal. no procede la transacción ni el desistimiento. los recursos impugnatorios. Asimismo se puede encontrar en el Código Penal Peruano normas de contenido netamente procesal. los actos jurídicos. Sin embargo. no como simple sujeto de derechos que pertenecen también a los particulares sino como titular de la soberanía. la formalidad de los actos procesales. En el campo penal existen los delitos exceptuados que requieren querella de parte es decir acción penal privada (artículos 130º. por ejemplo: las cuestiones prejudiciales o la responsabilidad extracontractual. Sin embargo. los bienes patrimoniales. máxime si este nace de aquel. En . etc.

psiquiatría. sobre todo aquella que se encuentra organizada. En consecuencia. sin perjuicio de que denuncie el agraviado (a) y en forma accesoria el Juzgador persigue la reparación del daño. La aplicación del Código Penal lleva implícita el conocimiento y apreciación de ciencias tan importantes como la Criminología.cambio en la vía penal la ejerce de oficio el Juez instructor y la promueve el Ministerio Público. Además el Estado forma parte de todo un sistema de Cooperación Judicial Internacional. así con respecto a sus autonomías en el ámbito del Derecho Público Interno. etc. debido a la existencia de Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos y normas que rigen la extradición. La Primera Disposición Complementaria y Final del Código Procesal Civil. etc. que en el Penal . así se faculta el juzgamiento de peruano que delinque en el exterior o cuando se trate de extranjero que fuera del territorio sea culpable del delito contra la seguridad del Estado. establece expresamente que sus normas "se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. como ejemplo la relacionada al delito de tráfico ilícito de drogas a raíz de la Convención de Viena de 1988. debido a que el eje central es el individuo que se encuentra sometido a proceso. La sentencia que resuelve sobre la imputabilidad. * Relación con otra Ciencias Sociales: El Derecho Procesal Penal tiene vinculación con otras ciencias sociales. o la entrega vigilada. ya que existen nuevas alternativas e instituciones procesales que son mas explicadas y desarrolladas por el Código Procesal Civil. criminalística. la relación del Derecho Procesal Penal con el Procesal Civil tiene similitud con sus propias características ya explicadas con anterioridad. irresponsabilidad o la que señala una medidas de seguridad. la recepción de declaraciones. permitiendo reforzar la lucha contra la delincuencia. lo hacen con el fundamento y apoyo necesario de las ciencias auxiliares . psicología. * Con el Derecho Internacional: Se vincula con el Derecho Internacional Público. ya que nos permitirá recoger elementos objetivos de imputación. siempre que sean compatibles por su naturaleza. Otro ejemplo tenemos a la Convención Internacional contra la corrupción. lo cual es de uso necesario por las autoridades judiciales penales. custodia a testigos. el intercambio de pruebas.

en defensa del orden social. Claude. 9 . Revista de Derecho Privado. produce.70 8 Du Pasquier.9 Así diremos que fuente del derecho procesal penal es toda manifestación de voluntad emanada de un organismo competente con el fin de normar y regular las relaciones procesales pertinentes a un determinado caso.29. y de lograr una eficaz aplicación de la justicia. porque determina los canales normativos para el ejercicio del ius puniendi del Estado. Madrid l955 p. respecto a la cual actúa el Derecho disciplinando v consolidando la convivencia*. Teoría General del Derecho. Francisco. Entre las diversas opiniones. la más conocida es la que distingue las fuentes materiales y fuentes formales. 8 Por su parte Claude Du Pasquier sostiene que el término fuente crea una metáfora bastante feliz. del mismo modo. pues remontarse a la fuente de un rió que es buscar el lunar en lugar en sus aguas brotan de la tierra. FUENTE MATERIAL Conocida también como real. CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES En la doctrina aún no existe uniformidad respecto a la clasificación de las fuentes.FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL: Fuente en sentido genérico es todo aquello que da origen. Camelutti afirma que la fuente única y verdadera del derecho es la sociedad. constituye la esencia del derecho procesal penal. Ediciones Justo Valenzuela. Lima. Camelutti. sirve de base o fundamento a algo. Introductión al derecho. Remitiéndonos específicamente a la teoría general del derecho. p. inquirir por la fuente de una regla jurídica es buscar el punto en el cual sale de las profundidades de la vida social para aparecer en la superficie del derecho. 1983.

957 -22. Código Procesal Penal de 1991. el Código Procesal Penal. Constitución Política Aprobada por el Congreso Constituyente y ratificada por referéndum del 31 de octubre de 1993. p. 1960. Si bien ello es cierto. en cuya Cuarta Disposición Final se precisa además que las normas relativas a los derechos y libertades que la Constitución reconoce. Tratado de Derecho Procesal Penal. Estos tratados celebrados por el Estado forman parte del derecho nacional en virtud del Art. Mientras esa ley no se dicta el tratado no puede 9 aplicarse . Jorge. Buenos Aires.JUL -2004 Ley de Extradición Otras leyes Tratados Internacionales Existen cuerpos normativos de carácter internacional reconocidos por nuestro país y que tienen como único objetivo garantizar el cumplimiento y respeto de los derechos humanos. se interpretan de conformidad con dichos tratados Al decir de Clariá Olmedo10. las Leyes Nacionales. Está conformada por el conjunto de normas que rige el proceso penal La Ley.102. Nuevo Código Procesal Penal D. la Constitución Política 10 *Clariá Olrnedo. las normas rectoras. La fuente directa en realidad son las leyes del Congreso que los sancionan o ratifican. es fuente inmediata y suprema. En el Perú son las siguientes: Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos Constitución Política del Estado Código de Procedimientos Penales de 1939 vigente desde 1940. 55º de la Constitución Política del Estado. los tratados internacionales no pueden ser verdaderas fuentes del derecho por sí mismos pues necesitan siempre sanción o ratificación legislativa. Ediar Editores.FUENTE FORMAL O DIRECTA Es toda aquella manifestación de voluntad que plasma el derecho positivo. también lo es el hecho de que las normas bases que garantizan a todo procesado el cumplimiento de un debido proceso se encuentran en los mencionados Tratados. Por tanto es fuente formal la Constitución Nacional. Leg. artículos vigentes. . los Tratados Internacionales.

Cuzco. Moquegua. 2). Este código. vigente desde el 18 de marzo de 1940. Ica y Cañete. El proyecto en cuestión colisiona con el proceso de implementación progresiva establecido en el Decreto Legislativo Nº 958. 37 . Amazonas y San Martín. la cual contempla las pautas a seguir en el procedimiento de extradición activa y pasiva.del Perú fue promulgada el 29 de diciembre de 1993. y. Código de Procedimientos Penales Promulgado por Ley Nº 9024 el 23 de noviembre de 1939. en cuyo marco se dictan las normas jurídicas que. es aplicado casi íntegramente. Tumbes. Ley de Extradición Cuando un procesado no comparece o esta ausente y se le ubica en el extranjero se puede solicitar la extradición atendiendo a las normas contenidas en la Ley N° 24710 promulgada el 15 de junio de 1997. Tacna. Lambayeque. Madre de Dios. Cajamarca. pues solo algunas normas se aplican. los principios de la función jurisdiccional en el Art. La Constitución es la norma fundamental del Estado. 957 El 22 de julio de 2004 se promulgó el Nuevo Código Procesal Penal Peruano. Puno. Trujillo. Código Procesal Penal de 1991 El 25 de abril de 1991 se promulgó el Código Procesal Penal Peruano. pues las únicas disposiciones que no están vigentes son las correspondientes a las instituciones establecidas por las normas vigentes del CPP de 1991. que viene aplicándose en forma paulatina por todo el territorio nacional. Nuevo Código Procesal Penal – D. que lamentablemente hasta la fecha no entro en vigencia plena. Arequipa. En ella se señalan los derechos inherentes a toda persona (Art. Se concibe como la madre de las demás Ieyes de menor jerarquía. Según el Art. en nuestro caso regulan el proceso penal.Leg. El 30 de abril de 2010 se presentó el proyecto de ley Nº 04002/2009-PE que dispone “La Aplicación Inmediata del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) para los delitos de corrupción de funcionarios”. 139. Piura. como en Huaura.

y. El Congreso toma en cuenta siempre este tipo de Jurisprudencia al momento de modificar o dictar una ley penal o cuando se modifica el Código Procesal Penal. que sirve de modelo para afianzar una tesis o justificar un determinado criterio que podría afirmarse en sentido contrario o diferente. más aún si tenemos 11 Clans Olmedo. Comprende resoluciones judiciales que generan cosa juzgada. críticos y comentaristas del derecho. previo informe de la Corte Suprema. en cumplimiento de la ley. que muchas veces son tomados en cuenta para establecer un criterio en una determinada causa. expresa las diferentes corrientes y puntos de vista del derecho. un espíritu de la ley. Op. para lo cual se señala que las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la Republica ordenaran la publicación trimestral en el diario oficial "El Peruano" de las ejecutorias que fijan principios jurisdiccionales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales. Hay autores que cuestionan la calidad de fuente de la jurisprudencia en el derecho procesal penal. Así.de la Constitución la extradición solo se concede por el Poder Ejecutivo. 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.104. pero de la ley (intra legem) 11 LA DOCTRINA Constituida por las obras y opiniones de los jurisconsultos. Jorge. Clariá Olmedo considera la jurisprudencia como fuente de interpretación cuando sea necesario aclarar el alcance de la ley si los preceptos fueran oscuros.) . LA DOCTRINA Y LA COSTUMBRE LA JURISPRUDENCIA: Es una fuente mediata. FUENTES INDIRECTAS: LA JURISPRUDENCIA. Existen en esto una finalidad teleológica. El juez no puede negarse a fallar por el silencio de la ley. La doctrina carece de fuerza obligatoria. dejan de ser sólo una fuente interpretativa para convertirse en fuente de derecho procesal penal. los tratados y el principio de reciprocidad.cit p. analistas. que el hecho de su obligatoriedad no puede transformar en normas jurídicas las sentencias de los jueces quienes en realidad hacen valer una interpretación ya dada. Esto se da con los fallos plenarios. y en nuestro país en virtud del Art.

no constituye fuente del derecho procesal penal pues tiene calidad no legal al no estar contenida en una norma jurídica. y sin perjuicio del prestigio y autoridad que le confieren sus avances y conquistas.cit. La doctrina no posee un carácter uniforme. y que además son distintos los ordenamientos jurídicos en los cuales se basa cada uno. Op. constituye escuelas. José Maria. En primer lugar el carácter público del derecho procesal impide el proceso convencional y la operatividad de la autonomía de la voluntad. y en segundo lugar la uniformidad del derecho procesal y su aplicación a todo el territorio nacional.en cuenta que la doctrina es cambiante. privilegia tales o cuales aspectos. Entendida así diremos que si bien de ella se recogen las reglas primarias en una sociedad.34. pugna con el carácter local de la costumbre. pg. . Los plenos jurisdiccionales constituyen una manifestación de la doctrina como fuente del derecho procesal penal. Asencio Mellado considera que además de la vulnerabilidad de la legalidad hay dos razones que la excluyen de la calidad de fuente del derecho procesal penal. se alinea con determinadas corrientes. Con la finalidad de uniformar criterios para la solución de los problemas de interpretación en la Justicia penal de nuestro país se vienen realizando plenos jurisdiccionales. 12 LEY PROCESAL PENAL Y TEMPORALES Y PERSONALES 12 SUS EFECTOS ESPACIALES. tan sólo representa un formalismo aceptado en la ejecución de un acto. que consisten en reuniones de los magistrados especializados en lo penal. pero que en ningún momento gravita ni debe gravitar decisivamente en las resoluciones del Juez. Asencio Mellado. en las que se discuten la aplicación de las normas con el único objetivo de uniformizar criterios interpretativos. sino que en cada caso se guía por ideales personales. sólo puede ser fuente interpretativa. por ese carácter multiforme e incluso cambiante. LA COSTUMBRE La costumbre es la manifestación o practica aceptada. Por ello mismo. Las conclusiones a que se llegan son elevadas a la Corte Suprema para que esta determine su obligatorio cumplimiento. que cada autor adopta sus criterios de acuerdo a sus ideales. reconocida y repetida con cierta frecuencia en una comunidad.

sino que se limita a dar pautas que deben seguirse en toda investigación judicial. que ha postergado su entrada en vigencia hasta el 01FEB2006 y que en la fecha se ha prolongado para algunos Distritos Judiciales hasta el 2011. salvo que exista un acuerdo multinacional de varios Estados en el cual previo acuerdo con las formalidades del caso se adopte una legislación común para ellos. Tratándose de actos procesales. salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte lo cual es conocido como la vaccacio lege o vacaciones de ley.Lo principal en materia de la legalidad de una norma y la obligatoriedad de cumplimiento. Nº 957 de 28JUL2004. Leg. Finalmente cabe referirse a las personas a las cuales se aplica o debe regir una disposición procesal penal y se aplica precisamente para aquellas que se encuentren dentro de la territorialidad del Estado. no podemos hablar de retroactividad en la medida de que los actuados al amparo de la ley anterior y que se encontraba vigente al momento de su realización conservarán toda su eficacia y validez. La razón de la irretroactividad de la ley procesal penal. toda norma legal que se promulga tiene vigencia y es de obligatorio su cumplimiento a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial. reside en el jus imperio del Estado o territorio del cual emana y para el cual emana. Conforme al artículo 109º de la Constitución Política. sin embargo en materia procesal es aún más específica y detallada su delimitación y por consiguiente el ámbito territorial que el que debe regir e igualmente a partir de que momento. en materia penal es la operación lógica dirigida a la investigación y a la . para no colisionar bruscamente con los que se encuentran vigentes y los trámites seguidos al amparo de los mismos .). por eso rige desde el momento que se promulga y publica y no antes. que es usual que acontezca en el caso de la aprobación de Códigos. así es claro en todas las legislaciones que se especifique el lugar donde deben ser acatadas y cumplidas. reside en que la ley procesal no declara cuales hechos son delito. INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL Interpretar una ley significa explicar el sentido de la misma. salvo que la propia ley establezca un plazo posterior para que entre en vigencia (vaccatio lege obi cit. como se ha dado con la promulgación del Código Procesal por Dec.

sino hallar la voluntad. requiere fijar su contenido y alcance. el propósito perseguido por la Ley. RESTRICTIVA: Esta se da cuando la interpretación no excede a lo que significa la ley interpretada. el interpretar es inquirir la voluntad plasmada en la norma y no la voluntad de los autores de la ley. encontrar lo que esta ley quiere. Sección: Introducción al estudio del Proceso Penal http://cl. Interpretar viene a ser pues buscar lo que persigue la ley. ya que toda ley por muy clara que sea.. ya no se acepta.Tratado del proceso Penal y del Juicio Oral. el propósito perseguido por la ley.com/vid/normas-procesales-penales-57285291#ixzz0z5SWuyIx . ya que al interpretar aplica el derecho vigente en el momento de su decisión. necesita ser interpretada. estrictamente al eje de la ley. CLASES DE INTERPRETACIÓN A. sino hallar la voluntad. es decir la confirmación de la real voluntad y el exacto alcance de la ley en relación a determinado caso o una serie de casos.explicación del verdadero sentido de la norma jurídica. por clara que sea. Cuando el Juez escoge una norma aplicable a un caso determinado. Toda Ley. sino la voluntad de la ley considerada como entidad objetiva e 13 indiferente” . que interpretar es buscar descubrir la voluntad del legislador (ratio legis). es decir. necesita ser interpretada y es la labor o tarea del Juez. establecer si existe o no la correlación esperada entre la previsión normativa y el caso concreto. considerada como entidad objetiva e independiente.POR SUS ALCANCES: 1.vlex. Para Manzini "la correcta interpretación debe tender no a descubrir lo que quisieren los aparentes autores de la ley sino la voluntad de la ley misma. Cristóbal Nuñez Vázquez . entonces interpretar no es buscar lo que el legislador quiso decir. Para aplicar una norma jurídica se requiere determinar el sentido de ella e individualizar adecuadamente el caso problema. La interpretación viene a ser el aplicar el derecho vigente en el momento de la decisión. 13 . al caso concreto que el Juez o el Fiscal tienen que decidir. lo que ella pretende al causar tales preceptos". debe entenderla. alo que expresa la ley y no más allá. limitando el significado de una expresión legal. es ignorar la voluntad plasmada en la ley y no la voluntad de los autores da la Ley “La correcta interpretación debe tender no a descubrir lo que pueden decir los aparentes autores de la ley.

B. 2. EXTENSIVA: Esta se da cuando va más allá de lo que dice la ley.. desde que fue pensada hasta convertirse en norma. Por ejemplo el Artículo 139° del código penal que habla del matrimonio. 4. palabras empleadas. exposición de motivos.INTERPRETACIÓN HISTÓRICA: Esta se refiere a que toda ley tienen sus antecedentes. y su vigencia se remonta a la ley aclarada.2. radicando en ello su valor. un todo orgánico que obedece a determinada finalidad. de todo el contexto y de otras leyes del mismo ordenamiento. la finalidad que persigue la ley. etc. Por otro lado existen Artículos y escritos de los autores de la . teniendo eficacia plena en el caso en que se pronuncien.. 3.POR SU INTERPRETACIÓN OBJETIVA: Puede ser: 1. lo que ella quiere decir al emplear determinados conceptos. C. precisa sus alcances. INTERPRETACIÓN DOCTRINARIA: esta es la que ejecutan los juristas cuando en sus obras examinan y opinan sobre las leyes.. llegando incluso hasta el sector marginal. se examinará la palabra escrita para conocer el pensamiento de la ley.INTERPRETACIÓN LITERAL O FILOLÓGICA: Es decir que al expresarse la ley en palabras y éstas tienen determinado sentido. se le interpreta examinando el texto tal como estás escrito.es decir. el cual se limita aclarar normas antes existentes. trabajos preparatorios. 3. y orientan a los Magistrados. por cuanto como ley aclaratoria de una anterior. se descubrirá la intención del legislador. etc.INTERPRETACIÓN JUDICIAL: Son las que se derivan o emanan de las sentencias judiciales. 2. actas de comisiones legislativas. vocablos técnicos o comunes.INTERPRETACIÓN LÓGICA: Mediante ella el intérprete se sirve de unos y otros preceptos de la ley. merituándose de acuerdo a la calidad de sus fundamentos. ya que la ley entrega un contexto. debiéndose examinar toda la ley. Si uno examina todos estos antecedentes. LA AUTÉNTICA: Que es la realizada por el propio órgano legislativo. debiéndose tomar en cuenta que la jurisprudencia dada por la Corte Suprema obliga a un estricto cumplimiento jurídico. Pudiendo entenderse que éste puede ser respecto al matrimonio civil o religioso.. descubrirse su finalidad y después interpretar cada norma por separado. teniendo fuerza obligatoria. que señalan cual ha sido el recorrido la ley.POR SU FUENTE: Pueden ser: 1.

Acá se emplearán los principios generales del derecho y las reglas del derecho positivo". no hay lugar para la analogía en el derecho penal.ley que nos descubren su pensamiento y constituyen valiosos antecedentes. 83. así por ejemplo. se aplicará los principios del derecho procesal penal. se aplicará aquella más vinculada a lo que es objeto de la regulación. D. y su objetivo es llenar las lagunas de derecho. el Juez o Fiscal no pueden aplicar preceptos no señalados en la ley para el hecho investigado. 4. si ambas fueran normas generales. En cuanto la ley subsidiaria. es decir "en cuanto sea aplicable". sino que versa sobre la regulación jurídica del hecho o de la relación sobre la que se debe juzgar. Editorial IDEMSA. Según Vincenzo Manzini los presupuestos “son condiciones de existencia. El Nuevo Proceso Penal. Lima -2007 Pág. previstos en el código tributario. Así por ejemplo cuando exista contradicción entre una norma especial.INTERPRETACIÓN SISTEMATICA: Según Manzini dice que "a ella se recurre especialmente cuando la duda no recae sobre el sentido de una expresión o de una fórmula de la ley.85 . considerando en si misma y en sus fases diversas” 14 Marco De La Cruz Espejo. si el proceso se lleva a cabo por un juez sin competencia.. los requisitos esenciales para el nacimiento y la validez de la constitución de la relación procesal. es decir con eficacia. PRESUPUESTOS PROCESALES 14 Estos son considerados como las condiciones necesarias para que lo jurídico – procesal o el proceso penal se desarrolle o constituya validamente. puede ser aplicada si expresadamente la ley lo permite. tal es el caso de los delitos tributarios en los que se entienden que en los procesos instaurados por estos delitos.INTERPRETACIÓN POR ANALOGIA Y DE ACUERDO A LA LEY SUBSIDIARIA: Se da la analogía cuando es pertinente aplicar una ley parecida. incluso la misma ley autoriza su aplicación a otros campos. con validez. Los presupuestos procesales son todas las condiciones para que el proceso se constituya con eficiencia. ello originaría que incluso todo el proceso sea nulo. peor es necesario tomar en cuenta que en materia procesal nunca ocurre y que en el derecho punitivo nunca rige.

aunque la no existencia del llamado presupuesto procesal invalida el proceso. A las relaciones de Derecho Procesal. La inobservancia u omisión de estas normas de conducta en perjuicio de la sociedad. correspondiente a un determinado modelo político. Con estos elementos o presupuestos es posible una relación jurídica procesal y se puede dar inicio a un proceso penal. 3. pueden surgir diversos mecanismos de respuesta. y consiguientemente con la tutela de derechos que ese modelo considera relevantes. 4. Un órgano jurisdiccional.según sea el caso – intereses o derechos de . el que terminara en una sentencia válida. Una relación concreta de Derecho Penal. El derecho procesal penal se erige como una forma de tutelar. 3. Las mismas se hacen efectivas a través del proceso penal. 2. como ente encargado de la acción penal y de la acusación. nos parece correcto afirmar que de la relación Modelo Procesal –Régimen político. 2. según Del Valle Rendich. legítimamente constituido. La existencia del Ministerio Público. las sociedades han determinado la forma de regir sus relaciones sobre la base de ciertos cánones o patrones de conducta social. en la medida que uno prevalezca sobre el otro. Entonces podemos señalar que los presupuestos procesales son: 1. ya que eso es materia de investigación en el proceso. Solo debe atenderse a los elementos esenciales. sin atenderse las relaciones sustantivas o adjetivas del proceso. el cual supone una serie de mecanismos de actuación. De allí que se diga que el derecho procesal penal es una de las disciplinas jurídicas que tiene sustancial vinculación con el modelo político. sin los cuales no es posible obtener una sentencia válida. defender. La Intervención de la Defensa. es decir los elementos necesarios para la relación de forma del proceso. Al hecho del presupuesto le interesa poco la existencia o no del delito. En ese sentido. LOS SISTEMAS PROCESALES Desde los orígenes de la civilización. debe atenderse: 1.Para poder establecer los presupuestos procesales. es decir la existencia de un asunto que pueda tener o ser de contenido penal. determinan reacciones que conducen a la instauración y ejercicio de un poder punitivo. No debe de atenderse a los requisitos que puedan hacer válido un acto individual o en el caso concreto. o proteger –.

James Citado por Vélez Mariconde. siempre se ha tratado de problemas de índole cultural y política. 209. sujetos. 3. Ibidem p. 2. inquisitivo. el agresor y el Estado. Así lo expresa Goldschmidt16.. en general. refleja la diversa ideología política imperante en las distintas etapas históricas. 15 16 El El El El acusatorio. el valor que se asigna a ciertos derechos. la modalidad e intensidad de las sanciones cuando tales derechos son violados. “Los principios de política procesal que triunfan en un momento histórico determinado. es lo que determina el tipo de sistema procesal penal que rige en determinado espacio y tiempo histórico. refleja un aspecto del conflicto entre el Estado y el individuo. Alfredo. al señalar que. no son más que segmentos de la política general del Estado”. La manera como se protegen. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES El proceso penal puede descansar en uno de estos sistemas: 1. el papel que desempeñan las víctimas. garantías etc.gran valor en la escala de los bienes jurídicos. la forma como se desenvuelven acciones. órganos. Una larga evolución. sanciones. entre el principio de autoridad y la libertad individual15. Las concepciones políticas y culturales han influido siempre a través de diferentes escenarios históricos. entre el interés colectivo y el interés individual. y mixto. El sistema de enjuiciamiento siempre ha estado en función de la concepción del hombre en relación con el Estado. acusatorio garantista Velez Mariconde. .20 Goldschmidt. es decir. Tomo I Marcos Lerner Editora Córdova 1981 p. DEFINICIÓN DE SISTEMA PROCESAL PENAL El sistema procesal penal es el conjunto de principios que inspira determinado ordenamiento. una distinta concepción del Estado y del individuo. con cambios y avances que se han logrado de manera progresiva. 4. en la administración de justicia. Derecho Procesal Penal. y. en el proceso penal. Dicho de otro modo.

lo que concedía al tribunal plena libertad para decidir. SISTEMA ACUSATORIO Este sistema predominó en todo el mundo antiguo. Sin embargo.En la mayoría de las naciones comenzó con la forma acusatoria. iudex. la esencia del sistema acusatorio reside no tanto en la estricta separación entre quien juzga y acusa. y la presunción de inocencia. Además. constituía la única forma aceptada de iniciar un proceso y la base del mismo. a lo largo del siglo XIX. el mismo que reunía las características de publicidad.Teresa. Principio acusatorio y Derecho Penal. por último. pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente. mientras que la libertad era la regla. desprendiéndose de esta situación principios como el in indubio pro reo. se desarrolló en Grecia y la república romana.Deu.39 . 17 Véase a Armenta. La acusación. imputación pública y formal. y en la Edad Media hasta el siglo XIII. la detención era la excepción. la acusación determinaba los límites de la decisión del tribunal (nemo. El procedimiento estaba constituido básicamente por el debate.Bosch Editor S:A:Barcelona 1995 p. con la característica que. continuidad y contradictoriedad. Así tenemos que el acusado. sin la obligación de fundamentar sus fallos. y sólo él. este tipo de proceso se ve dominado por las partes. el tribunal. podía perseguir el delito y ejercer el poder. y su posición respecto al acusador era de igualdad. El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignado y delimitando claramente las funciones de cada sujeto procesal. oralidad. presentada y sostenida por persona diferente al juzgador17. sine actore.JM. Tres sujetos y tres funciones diferentes. ne procedat iudex ex officio). ejercía el poder decisorio. sino en la necesidad ineludible de una acusación previa. al sistema mixto. la misma que era valorada según el sistema de la íntima convicción. El acusado era considerado como un sujeto de derechos. Asimismo. y. Rigió el principio de la libertad de la prueba. El principio sobre el cual se sustentaba era el de la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado. el imputado disponía de amplias posibilidades de rebatir la acusación a través del reconocimiento de sus derechos de defensa.

en tanto que los delitos privados le correspondían de manera directa a un interés particular. se dejan atrás las prácticas de venganza física. Fue Solón . con el sistema acusatorio. menores. La acción. el ejercicio de la acción penal y la consiguiente reacción ante los delitos deja de ser la manifestación del poder autoritario ejercido por un príncipe. y su manifestación escrita la depositaban en urnas. los mismos que se organizaron a modo de asambleas populares o jurados. y además estableció que el derecho de acusar le correspondía a cualquiera. que eran objeto de escrutinio. prevalecientes en casi todo el desarrollo del proceso. y se da paso a la acción privada. ya que respondían a un interés de la sociedad. Ahora bien. plebeyos y personas no honorables desde la perspectiva de esa sociedad. ya que se presumía que la persona que actuaba como acusador debía poseer un gran sentido de responsabilidad y una elevada calidad moral. estaba determinada por la calidad del delito. que dominaban el proceso.En el proceso acusatorio la sentencia tenía carácter irrevocable. el que distinguió dos especies de delitos: los públicos y privados. El poder de decisión se concretaba a sentenciar de manera personal. Los jueces votaban sin deliberar. El procedimiento se caracterizó por la oralidad y la publicidad. Los jueces constituían meros árbitros. regulada por principios que consideraban al ofendido como el único legitimado para acusar y perseguir el delito. acusatio. No procedía la impugnación. presidido por un magistrado romano llamado quaesitor (léase cuesitor). Se asignaba pleno valor a la cosa juzgada. con una conducta pasiva frente a las partes. legislador de Atenas. a través del cual se definía la decisión. la revisión de los fallos estaba limitada a la gracia o al perdón. La acción era una facultad que le correspondía a cualquier ciudadano con antecedentes intachables. que se concedían de manera muy aislada y poco frecuente. Esta facultad además era concebida como un honor. propias de pueblos primitivos. La jurisdicción estuvo a cargo de ciudadanos. siempre que se tratase de delitos públicos. . con la intervención pasiva de un árbitro. La jurisdicción era administrada por un jurado popular. las mujeres. excluyendo a los magistrados.

La libertad personal del acusado es respetada 9. debido a su poder soberano no tenía porque rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y técnica para motivar sentencias. en estos casos no había acusaciones de oficio. 2. 6. En el proceso se juzga el valor formal de la prueba. El juez es el pueblo mismo. o una parte de él. 5. 3. Tampoco existe prueba legal. Si no existe acusación no podía haber juicio. La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se dicte la sentencia condenatoria. mediante la acusación que es libre y cuyo ejercicio se confiere no sólo al ofendido y a los parientes. El veredicto sólo es susceptible de recurso de casación por un tribunal que únicamente tiene facultad de examinar si se han observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada. 4. 7. en la que el quaesitor (en todo proceso) y los iudices (durante el debate) desempeñan el papel de meros árbitros. Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. no da justificación ni motiva sus fallos. ambos en situación de virtual igualdad. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y acusado. La acción corresponde a la sociedad. El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento SISTEMA INQUISITIVO . la cual incumbe al acusador y el juez sólo evalúa la forma y en ello se basa para expedir su resolución. todo lo contrario. Los fallos eran inapelables. El juez no funda su sentencia. sino a cada ciudadano. 8. El juez por tanto. los fines de la actividad probatoria se CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO ACUSATORIO 1. Se limita a pronunciar un sí o no. El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo.En este procedimiento se produce una verdadera contienda entre el acusador y el acusado. es decir. La presentación de las pruebas constituye una carga exclusiva de las partes. si este es muy numeroso para intervenir en el juicio.

el sistema inquisitivo tiene su origen en el procedimiento cognitivo extra ordinem . a priori. se encontraba de manera latente la posibilidad de la doble instancia. que la misma ley concedía eficacia probatoria a materiales elementos de prueba de manera previa. en tal contexto. (en el peor de los cases . Pues bien. la acción penal era ejercida en virtud de una denuncia secreta. fue la inactividad de los particulares para acusar y perseguir el delito. es decir. este sistema se desarrolla durante la baja Edad Media. La acción penal estaba en manos da misma persona que ostentaba la capacidad de juzgar. afirmándose con la Iglesia Católica y con la formación de los Estados nacionales. de manera paulatina y progresiva. Todos estos rasgos configuran lo que Maier denomina "método para alcanzar fines políticos claramente definidos". que medidas preventivas como la detención y la incomunicación se constituyesen en la regla. caracterizada por ser escrita. Esta situación determinó en gran medida que muchos delitos quedaran impunes. el cual se practicó en la Roma Imperial. un rasgo que hay que remarcar es la suerte de motor que impulsaba este sistema en materia probatoria y que constituía la base de la acusación. pero tuvo sus inicios en el Derecho Romano Imperial. el inquisidor. El acusado se convertía en mero objeto de investigación. y. No es de extrañar. lo que es aun más grave. Así se produjo la transferencia de la función acusatoria. imponiéndose desde el siglo XIII hasta el siglo XVIII. Quizás el principal motivo que contribuyo al surgimiento de este sistema. discontinuada. y con delegación. obligado a auto incriminarse. y lo reasumía cuando era necesario. el mismo que delegaba ese poder a sus funcionarios organizados jerárquicamente. Es decir. Nos referimos a la presencia de indicios. bajo el régimen de monarquía absoluta. El procedimiento estaba basado en una investigación secreta. sin derecho a defensa. En este sentido. ya que a partir de esa época los delitos sobre los cuales no existía acusación fueron perseguidos de oficio. con falta de debate. La jurisdicción era un poder intrínseco al monarca o príncipe.6 Imperaba el sistema de valoración legal de la prueba. mientras que la libertad era la excepción. además de la instauración de un régimen despótico.Tal como se señaló. entre los siglos XII y XIV.

El acusado no conoce el proceso hasta que la investigación no este afinada 12. No existe conflicto entre las partes. mediante la institución denominada prisión preventiva. lo cual implicaba la reforma del sistema inquisitivo. La decisión no se adopta sobre la base del convencimiento moral. la cual más de una vez se cumplió utilizando los métodos de la tortura. 2. 3. sino de conformidad con el sistema de pruebas legales. 7. El juez no está sujeto a recusación de las partes. Así es como surge el efecto devolutivo de los recursos. Durante el curso del proceso. 6.rumores) que bastaban para poner en marcha todo el aparato estatal en pos de restablecer el orden social. El juzgador representa al Estado y es superior a las partes. El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. el acusado es segregado de la sociedad. El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesión. y la organización jerárquica de los tribunales. Se otorga un valor a la confesión del reo. 13. La sentencia era susceptible de ser recurrida. El juzgador es un funcionario designado por autoridad pública 4. el proceso debe continuar hasta su término. en virtud de la delegación de facultades jurisdiccionales. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO 1. 5. las condiciones de acusación se centraban en la mal llamada prueba semiplena. es facultad exclusiva del juez. Es decir. Todos los actos eran secretos y escritos. . En este sistema el juzgador es un técnico. La prueba. 9. Aunque el ofendido se desistiera. llamada la reina de las pruebas. recepción y valoración. en cuanto a su ubicación. SISTEMA MIXTO El llamado sistema mixto se concibió en sus inicios como el renacimiento del sistema acusatorio. 10. 11. sino que obedece a una indagación técnica por lo que esta decisión es susceptible de apelación. 8.

Así. y otros que reivindicaban a la persona humana. En suma. y las ideas de pensadores como Beccaria. el Estado asume la carga de la prueba. el Código de Instrucción Criminal Francés de 1808 consagra una serie de derechos y garantías para el acusado. y durante el juicio oral por un órgano colegiado. el derecho de defensa. Las principales características de este sistema son: La jurisdicción penal es ejercida durante la instrucción por un Juez unipersonal. Es importante señalar que éste tiene su origen en las reformas y contrarreformas que se gestaron con la Revolución Francesa. al menos teóricamente. . Asimismo se reconoce al acusado libertad para plantear su defensa. oralidad. constituye.* El Imputado deja de ser objeto de la investigación. por lo tanto. inmediación. Se admiten medidas privativas de libertad. concentración. el Ministro Público. se aplican sus máximas en la primera etapa del proceso. Ello significo la humanización del sistema de justicia penal. de lo que se trató es de conciliar sistemas antagónicos desarrollando sus implicancias en etapas diferentes de un mismo proceso. se logró atenuar la devastadora injerencia del Estado en el control del orden social y en la represión de los que perturbaran el mismo. como rezago del sistema inquisitivo. sin embargo. frente al anterior valor absoluto que se concedía al orden social. los pilares sobre los que se sentaron las bases del inquisitivo permanecieron y permanecen con algunos matices o variaciones que los atenúan. En ese sentido. Así tenemos que. tales como la presunción de inocencia. ya que esta reúne las características de ser escrita. Para tal efecto se equipararon ambos intereses. tanto el que correspondía al acusado como sujeto de derechos y el que se le asigna al orden social como condición fundamental de la vida en sociedad y uno de los fines del Estado. el Tribunal. Montesquieu y Volé. La persecución penal está en manos de un órgano estatal. en la investigación.Con el triunfo del Iluminismo. y adquiere el status de sujeto de derechos. el juicio previo. el logro más importante de la reforma del sistema inquisitivo. mientras que durante el juicio oral tiene como características los principios de publicidad. reservada y no contradictoria. propias del sistema acusatorio. contradicción.

SEGUNDO PERIODO 1. el proceso tiene dos fases: una que comienza con la fase preparatoria o de instrucción. le sigue el juicio o procedimiento principal. sin desviación a otros actos. 3. 7. Instrucción escrita. 4. Se abandona el sistema de valoración de Prueba Legal dando paso al de sana crítica Y la sentencia es recurrible. 8. . 10. 5. Procedimiento siempre analítico.pero. Se emite por el Ministerio Público el libelo de acusación contra el reo. 6. en presencia del pueblo del acusado y de su defensor. Desde aquél momento nace la publicidad. En otras palabras. El proceso entero se repite en audiencia pública y los actos del proceso escrito no son valederos si no se producen en el proceso oral. Todo debe seguirse sin interrupción. 7. Absoluto secreto. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA MIXTO A. Siempre en la audiencia pública.. el acusador debe reproducir y sostener la acusación. Se da libre comunicación al justiciable y al defensor. al menos en teoría. Se intima un juicio que debía hacerse a la vista del público. 3. Decisión secreta o sin defensa o con defensa escrita. quien de "inquisito" pasó a ser "acusato". Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdrá la acusación en el nuevo proceso. cuyo eje central es el debate y la inmediación entre el tribunal y el acusado. con mayor o menor subordinación al Ministerio Público.. Cesa el análisis y comienza la síntesis. Debe leerse la sentencia en público. 2. en lo relacionado del envío del procesado al juicio o sobre su excarcelación provisoria. 4. Intervalo arbitrario entre los actos. 9. 5. constituyen una excepción. Encarcelación preventiva y segregación del inculpado Dirección de la investigación al arbitrio del juez. B. el acusado sus descargos y el defensor exponer sus razones. 6. esto es. 2.PRIMER PERIODO 1.

de abstenerse de ejercitar acción penal (principio de oportunidad) y de pedir el sobreseimiento del proceso penal al Juez. tanto en su respeto y aseguramiento. y confiriendo a la defensa una serie de garantías imprescindibles para la racionalidad del nuevo proceso acusatorio. • • • • • • LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES EN EL PERÚ. dinero y economía procesal: principio de oportunidad y terminación anticipada. otorgando a la víctima un nuevo estatus jurídico. Coloca a los derechos humanos y la dignidad de la persona. en ambos casos por advertidas razones de atipicidad. etc. otorgan las garantías de objetividad e imparcialidad que conferirán al proceso penal su exigida racionalidad.SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA A diferencia de lo que aconteció con el sistema mixto. Fases que al hallarse delimitadas con precisión y tener operadores jurídicos distintos. ausencia de oralidad. quien decide los casos justiciables. y prescinde de las notas tradicionales del sistema inquisitivo: secreto. a modo de evitar los abusos del poder. la figura que cautela y otorga las garantías a las partes Hace de la transparencia el método de búsqueda de la verdad Proporciona mecanismos alternativos al proceso común para la solución de los conflictos con menores costos tanto en tiempo. como las matrices sobre las que descansa el derecho procesal penal. no antijuridicidad o insuficiencia de pruebas. potencia el sistema acusatorio tradicional al cual le adiciona un completo marco de garantías de protección tanto para el procesado como para la víctima. acumulación de funciones. Es utilizado en el sistema peruano • La estricta separación entre las fases de la investigación y el enjuiciamiento. Hace del Juez. Revaloriza los roles que juegan las partes. . Centra el momento de la investigación en la labor del Fiscal Penal dotándole de una serie de facultades y de capacidad para archivar el procedimiento preliminar.

e) La investigación tuvo carácter eminentemente escrito. y a pesar de que tuvo como marzo la doctrina liberal del siglo XIX era de corte inquisitivo y legalista.No fue sino en 1863 que se produjo una manifiesta labor codificadora con el Código de Enjuiciamientos. Ambas fases estaban a cargo de un mismo Juez. Estuvo inspirado en al Reglamento de España de 1535 y el Código de José II. así como los de 1860. y Corte Suprema'°. Corte Superior. También existía la acción popular. según el grado de convicción que aseguraba. secreto. Juez de Primera Instancia. dirigido a descubrir la existencia del delito y la persona del delincuente. Rigió a partir del 1 de Marzo de 1863. que podía ser ejercida por aquellos que no tenían acusaciones pendientes. lesiones leves. Era planteada por el Ministerio Fiscal. primer antecedente de nuestro actual auto apertorio de instrucción. honor. b) La acusación constituía el fundamento para iniciar el proceso. a excepción de los delitos contra la honestidad. Existió la llamada reversibilidad de la acción. Las notas más importantes de este Código fueron: a) El proceso estaba conformado por dos etapas: sumario y plenario. f) La prueba se clasificaba en plena y semiplena. c) La jurisdicción era ejercida por jueces jerárquicamente organizados: Juez de Paz. Las Constituciones de esos años no reconocen esta institución. dirigido al descubrimiento de la verdad. si se demostraba que la denuncia era maliciosa. El Código de Enjuiciamientos de 18639. El sumario. en virtud de la cual se castigaba al denunciante con la misma pena que correspondía al delito. d) El proceso se iniciaba con el auto cabeza del proceso. debate dirigido a comprobar la culpabilidad o inocencia del acusado condenándolo o absolviéndolo. y varias pruebas semiplenas . el mismo que marca la consolidación de nuestra independencia. no contradictorio. *La adopción del Jurado fue tenazmente combatida por los constituyentes de 1856. el plenario. que pertenecían a la esfera personal del afectado.

en cumplimiento del Art. la excesiva e injustificada duración de los procesos tuvo como consecuencia el hacinamiento carcelario. ocho locales y dos Fiscales. mientras que a los documentos privados se les asignaba la calidad de prueba semiplena. pero no el interior del país. Además de ello. Librería e imprenta Gil. el 02 de Enero de 1920. Leguía. Cornejo. y se aprobó por ley 4019. El Código rigió de manera efectiva a partir del 01 de Junio del mismo ano. a excepción de aquellos procesos que se inician a instancia de la parte ofendida. g) Cuando se presentaban vacíos legales. las disposiciones del Código de Enjuiciamientos en Materia Civil. durante el gobierno de Augusto B.configuraban una prueba plena. El proyecto de este código fue preparado por el Dr. testimoniales. Sinopsis de la Legislación Penal en el Perú. instrumentales. Lima 1941 p. así como del recurso de nulidad. obedeciendo al sistema de prueba tasada. En 1861 se presentó el provecto que fue aprobado y promulgado en la legislatura del 1862. 97 de la Constitución de 1823: "Habrá una Corte Suprema de Justicia que residirá en la Capital de la República compuesta de un Presidente. o en los casos 18 Carlos Zavala Loayza . se aplicaban de manera supletoria. Este Código tuvo un carácter acusatorio mixto y. Sucesivas comisiones tuvieron a su cargo la elaboración de este código. ° La Corte Suprema de la República fue creada el 19 de diciembre de 1824. Un rasgo que debemos mencionar es la categoría de prueba plena que se otorgaba a los documentos públicos. orales y conjeturales. 6 . Mariano H. y era ejercida por el Ministerio Fiscal. Por otro lado. Los medios de prueba eran materiales.18.”. donde las condiciones de infraestructura y los recursos técnicos y humanos no eran satisfactorios. Código de Procedimientos en materia criminal de 1920. divididos en las Sales convenientes. La Valoración correspondía al sistema de prueba tasada. h) La actividad recursiva se apreció a través de medios impugnatorios como la apelación y la consulta. El Código de 1863 se aplicó con relativa eficacia en Lima. sus notas más importantes fueron: a. La acción tenía carácter público. la carencia de jueces profesionales determinó una aplicación defectuosa de sus dispositivos.

era considerado el eje del proceso. i.en los que precede la acción popular. La apreciación se fundaba en el criterio de conciencia. . su labor se limitaba a investigar. f. se regula la inhibición y excusa. El juzgamiento de los delitos y crímenes estaba reservado a los Tribunales. g. c. público y contradictorio. constituye un gran acierto la incorporación del Titulo relativo al Ministerio Fiscal. Esta excepción se aplicaba también en los casos de delitos flagrantes. con excepción de aquellos casos en los que por imposibilidad o enfermedad algún testigo no pudiera asistir a la audiencia. es decir que los jueces de primera instancia no sentenciaban. e. Además de la reacusación. k.Sin embargo. La instrucción era considerada simplemente como una etapa preparatoria del juicio. se determine que solo los hechos y elementos debatidos en el juicio oral podían ser considerados medios de prueba. d. h. j. Se concedió gran importancia a la prueba testimonial y a la instructiva. asignándole funciones más claras. El juicio oral. En el proyecto de este Código se incorporo el Jurado y se estableció que el juzgamiento de los crímenes así como de los delitos de imprenta sedan de su competencia. Sus más importantes logros fueron la importancia concedida debate y la incorporación del criterio de conciencia. En materia probatoria se dio un gran giro al concebir la prueba desde una perspectiva más garantista. ausentes en el Código anterior. b. En ese sentido. y se resalto en ellas la espontaneidad y la sinceridad*. Se privó de la facultad de fallo a los jueces. El proceso se dividía en instrucción y juicio. luego del debate en el Congreso se considero conveniente suprimir el libro relativo al Jurado"*. En efecto.

Se criticó la exageración del juicio oral. se promulgó por ley 9024 el 23 de Noviembre de 1939 y entró en vigencia desde el 18 de Marzo de 1940. la idea del establecimiento del Jurado. como Embargo. Rehabilitación de los . se instauró el procedimiento ordinario. se creó el Ministerio de Defensa y se instauró un juzgamiento especial para reos ausentes. que reunía investigador y Juez en una cola persona. el mismo que en su diseño original dividía el proceso instrucción y juzgamiento. Se estableció que la sentencia debía fundarse solo en el debate público El Código del 20 fue sin duda el más acusatorio de nuestros ordenamientos procésales. mientras que el juzgamiento recaía sobre el antes denominado Tribunal Correccional. existieron muchas incongruencias de carácter técnico-jurídico entre el Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920 y el Código Penal del mismo año. la poca importancia concedida a la instrucción. Elaborado sobre la base del Código de 1920. Si bien no existía la figura del Ministerio Público investigador. al tiempo que corregía el desacierto del Código de 1920.l. o solo para las principales ciudades. el de la excesiva dilación de los procesos. Se sostuvo que. Con tal propósito. y con la finalidad de adaptar su estructura y contenido al Código Penal de 1924 y la Constitución de 1933. Asimismo. que desvalorizaba la instrucción. los legisladores del Código de 1920 exageraron en lo oral y público privilegiando en demasía la etapa del juicio oral en desmedro de la fase de instrucción. representado por el Código de 1863. Liberación condicional. Ministerio de Defensa. en el afán de despojarse de todo rezago del sistema inquisitivo. Código de Procedimiento Penales de 1940. no faltaron quienes dijeron que era un código para la capital. dentro del proceso ordinario las fases de investigación y juzgamiento recaían sobre órganos jurisdiccionales distintos puesto que la instrucción recaía sobre el Juez Instructor. Conforme a ello. Policía Judicial. entre ellos. Sin embargo. Introduce nuevos títulos. 13 Se orientó a corregir los errores y contradicciones del Código anterior y a solucionar los problemas que éste había acarreado. En tal sentido intenta corregir el inconveniente del sistema inquisitivo. los reducidos plazos que nunca se cumplieron. de manera que este Código se oriento a reforzar la importancia de la instrucción.

se aprueba el Decreto Ley Nº 17110. durante el gobierno del General Velasco. elimina el Jurado. Fue por ello que se adoptaron diversas medidas que en teoría implicaban devolver la celeridad al proceso penal para de esa manera descongestionar los establecimientos y Salas Penales. la Comisión encargada de su elaboración estuvo presidida por Carlos Zavala Loayza. que establece el procedimiento penal sumario. En los considerandos del D. denominado Anteproyecto Zavala. Cit. . Asimismo. y surgieron dos consecuencias que se han venido arrastrando durante décadas: por un lado la acumulación de procesos. Así tenemos que el Decreto Ley Nº 14605 Ley Orgánica del Poder Judicial. faculta a los jueces instructores a sentenciar en procesos de querellas. que extiende la aplicación del proceso sumario a aproximadamente cincuenta y dos modalidades 19 Zavala Loayza. que en el Código anterior había resultado inoperativo.condenados. Para perfeccionar el anterior decreto se promulga el Dec. El legislador peruano ha tenido siempre la idea de que el principal motivo de la morosidad e ineficacia del sistema se encuentra en la fase del juicio oral. 6° crea los Tribunales Unipersonales. y que en la práctica trastocaron el diseño original del Código de 1940. Carlos. Ahora bien. En la época del segundo gobierno de Fernando Belaúnde Terry se expide el Decreto Legislativo N° 124. debido a la privación de facultad de fallo a los jueces. y por otro. Op. Ley Nº 18060. A pesar de ello. se señala como uno de sus aciertos el haber adecuado su texto al Código Penal de 1924 y la Constitución de 1933. la devolución de la facultad de juzgar a los jueces originó con el tiempo más sobrecarga y con ello más morosidad. Ley Nº 17110 se sostuvo que la congestión procesal se debía a que los Tribunales Correccionales se encargaban de todos los delitos. los procesos se tomaron cada vez más lentos y engorrosos. llamado de Reorganización Judicial. lo cual motivaba que muchos procesos se dilatasen.19 De otro lado. así como por las numerosas restricciones para liberación. en razón de que. que en su Art. 72. dicha Comisión fue creada por Decreto Supremo 154 del 5 de mayo de 1936. Luego en el año 1968. p. el incremento de detenidos causados por la irrestricta facultad de los jueces para dictar mandato de detención. Este código fue elaborado a partir del proyecto publicado en 1937. de manera tal que les alcanzaba la prescripción y sobrevenía la impunidad.

que junto con la ineludible necesidad de una acusación previa (nemo iudex procedat ex officio) constituyen las ideas esenciales del modelo acusatorio. En ese sentido.adicionales de delitos. la oralización de los medios probatorios. El Código Procesal Penal de 1991. La década de los 90 marcó la consolidación del movimiento de reforma del proceso penal surgido en Latinoamérica así como en Europa. frente a la comisión de un hecho tipificado como delito. . y el examen del acusado. la misma que obligó a replantear el proceso desde el punto de vista garantista. Esta norma luego fue adecuada al Código Penal de 1991 mediante el D. recogidos por la Carta de 1979. amplia a 79. Se valora la etapa del juzgamiento. de manera que la función jurisdiccional se reserva a los jueces de las diversas instancias. y ordena sentenciar inmediatamente después de la instrucción.02% el número de delitos cuyo trámite debería desarrollarse a través del proceso sumario 15. Nº 638 del 27 de abril de 1991. el deber de la carga de la prueba y la acusación. adopta la orientación de dicha reforma. Ley Nº 26147. En otras palabras. Dicha corriente se consagró a la implantación del modelo acusatorio. Sin embargo. los despropósitos de nuestros legisladores tuvieron su punto más crítico con el Decreto Ley Nº 26689. que insistiendo una vez más. la responsabilidad del ejercicio de la acción penal. separando las funciones de persecución y juzgamiento. se hizo necesario modificar la legislación dada por el Gobierno Revolucionario a partir del 03 de octubre de 1968. ejercitará acción penal. dirigirá la investigación y requerirá al órgano jurisdiccional se pronuncie sobre el mérito de su acusación y los elementos probatorios que la sustentan. En el mencionado texto procesal se diferencia de manera clara las funciones persecutoria y de juzgamiento. Toda esta política legislativa no resultaba coherente desde ningún punto de vista con la promulgación de la Constitución de 1979. se delimita la función del Ministerio Público concediéndole la dirección de la investigación. constituida por la actuación de la prueba admitida en la etapa de los actos preparatorios. El Código Procesal Penal. Leg. el Fiscal. promulgado por el D. con el fin de adaptar las normas procésales a los nuevos principios constitucionales proclamados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad. así. La garantía de la oralidad es la esencia misma del juzgamiento. el CPP 1991 no ha tenido una existencia definida.Dirigida por el Fiscal busca reunir los elementos de convicción. que lo divide en tres etapas: investigación preparatoria. predominantemente inquisitivo. con algunos artículos vigentes. mientras que la segunda carece de un marco legal propio. intermedia. han venido coexistiendo dos ordenamientos con orientaciones diferentes. de cargo o descargo. que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación.. juzgamiento. lasa circunstancias de la c) d) e) f) . y. consiguieron suspender su vigencia. La libertad del imputado es la regla durante todo el proceso. y el Código de 1991. condenándolo a una vacatio legis indefinida. el Código de 1940. Pese a las ventajas que implica". que se sustenta en el modelo acusativo del proceso penal y cuyas líneas rectoras generales son: a) b) Separación de las funciones de investigación y juzgamiento. durante la investigación deberá determinarse la naturaleza delictuosa de la conducta incriminada. ni por hechos distintos a los imputados. El Código Procesal Penal del 2004. de porte acusatorio. Mediante Decreto Legislativo Nº 957 del 28 de julio del 2004. se ha promulgado un nuevo Código Procesal Penal. La oposición de algunos sectores del gobierno disfrazando sus argumentos con el nombre de inconvenientes técnicos. Ello sin duda. Es decir. La primera no ha sido abordada con profundidad en la legislación vigente.En materia probatoria se regula la confesión y la prueba Indiciaria. tampoco condena a persona distinta de la acusada. Considera al denominado Proceso Común Ordinario. El Juez no procede de oficio. constituye una de las crisis más complejas por la que ha penado nuestro proceso penal. Etapa de Investigación Preparatoria. con la excepción de algunos artículos que se aplican complementando las disposiciones del anterior Código de Procedimientos Penales.

perpetración. al Código Procesal Penal aprobado por el Decreto Legislativo 957. Si el testigo o perito. no pueden ubicarse para su conducción compulsiva. en caso de flagrancia arreste al delincuente. fiscal. para la lectura de la sentencia. se han modificado los artículos 16º. participe y de la víctima. 34º. Etapa Intermedia. 364º.m 262º. 244º. en que puede disponerse alguna de las medidas de coerción. a fin de ir adaptando la actual legislación procesal. - . 247º. al igual que la detención preliminar judicial. 20º. En la fecha ya está en vigencia en algunos Distritos Judiciales siendo el Distrito Judicial de Lima.Es en la cual se decide si existe o no suficiente fundamento para pasar a la Etapa del Juzgamiento. Ministerio Público y el Ministerio del Interior. sólo podrá suspenderse por razones de enfermedad del juez. g) Mediante Decreto Legislativo Nº 958 del 28 de julio del 2004. los jueces pasarán de inmediato a redactar la sentencia y finalmente constituirse nuevamente a la Sala de Audiencia. así como la existencia del daño causado por el hecho delictivo para cuantificar la futura reparación civil. 300º. y 365º del Código de Procedimientos Penales de 1940.Se caracteriza por desarrollarse bajo los principios de oralidad. se ha designado una Comisión para la implementación de éste Código. Ministerio de Economía y Finanzas. 256º. el arresto ciudadano: es decir la posibilidad de que cualquier persona. el juicio continuará con prescindencia de esa prueba. Poder Judicial. Etapa de Juzgamiento.. 217º. h) Por Decreto Legislativo Nº 959 del 16 de agosto del 2004. 90º. inmediatez y la contradicción en la actuación probatoria. la identidad del autor. Es en la Etapa de Investigación Preparatoria. 232º. imputado o su defensor o por razones de fuerza mayor o hecho fortuito. 243º. 57º. observándose el principio de la continuidad del juzgamiento. que se desarrolla bajo los lineamientos de: La audiencia. 292º.. 297º. publicidad. 33º. Cerrado el debate. 246º. integrada por representantes de: Ministerio de Justicia que la preside. 362º. por ello se ha regulado la detención policial en flagrancia. el último en el cual entrará en vigencia. que no podrá exceder de ocho días hábiles.

dos características aparentemente incompatibles: Por un lado. GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL GENERALIDADES Es en el proceso penal donde se refleja con mayor intensidad el ya clásicamente conocido conflicto de intereses entre la seguridad colectiva y el derecho a la libertad individual. ya que la libertad. en este marco de entendimiento. en un estado de derecho. un método dirigido al descubrimiento de los actos delictivos y de sus autores para. 1097 regula la aplicación de normas procesales por delitos que impliquen violación de derechos humanos. por indisponible. norma que fue promulgada el 31 de agosto de 2010 y publicada el 1 de setiembre del este año. en tanto. Leg. en su caso.i) La última modificación a la fecha es el D. no es ni puede ser otra cosa que un instrumento. se constituye desde su comienzo en una sanción para los sujetos al mismo. Eso hace que el proceso penal comporte en si mismo. siendo por ello protegible y amparable. Ambos son. por los poderes públicos. igualmente dignos de protección y tutela por ostentar naturaleza publica. El proceso penal. no puede calificarse como mero bien invado. como todo derecho fundamental en un estado democrático. y al margen de la pena publica que . actuar el "ius puniendi".

a la vez limitador de derechos. - - El proceso penal moderno responde o debe responder a todas estas características: Su finalidad principal. y garantía en diversas manifestaciones: Es el único medio que asegura el descubrimiento de la verdad. esta sujeta a los límites y condiciones impuestos por las normas constitucionales y procésales que salvaguardan la eficacia. Es. pues. por ultimo. por otro lado. contiene medidas limitativas de derechos fundamentales que se adoptan de modo instrumental frente a sujetos aún no declarados culpables. una garantía del propio Estado de Derecho. en su caso. garantía de respeto a los mismos. Sin proceso. intangible mas allá de las restricciones admisibles. jurídica o incluso ética. de la cultura democrática. Como se ha dicho por el Tribunal Constitucional en innumerables ocasiones "no hay norma alguna. es descubrir la verdad y. que permita al estado descubrir ni siquiera la verdad a cualquier precio". La investigación delictiva. de sus fines. de los derechos y de las libertades fundamentales. es garantía del acierto en la decisión estatal. Como dijo Goldschmidt "la estructura del proceso penal de una naci6n no es otra cosa que el term6metro de los elementos corporativos o autoritarios de su Constitución". imponer al culpable las sanciones que le correspondan. de su dignidad. . Es.supone en la fama la sujeción a el. pero para ello. Pero. ni se puede proceder sin limitación alguna. que se constituya en un medio contradictorio. para el cumplimiento de dicho fin constitucionalmente relevante. no hay derechos o no los hay en las condiciones que la ley autoriza para que en caso alguno pierdan su absoluta vigencia. la actuación estatal en la represión penal. No es posible en un estado democrático regular un proceso penal contradictorio con los valores de su cultura. como método epistemológico. El proceso y sus reglas limitan la misma restricción de derechos. evidentemente. y aunque en el mismo se restrinjan los derechos. en tanto las sujetan a requisitos y condiciones precisas y concretas que fuera de la normativa procesal quedarían infringidas por indiscriminadas. para lo cual es imprescindible que se acomode a los principios del proceso debido. no es valida toda actuación.

incluso. pero. Si se diera un método único. por las opiniones políticas y filosóficas con respecto a la necesidad y a la posibilidad de la garantía del poder público y a la limitación de los . fue un método eficaz en el sentido de proporcionar siempre un culpable. una única vía para la comprobación de la verdad y de la justicia. un proceso respetuoso con los derechos fundamentales. Se discute sobre la vía más apta y más segura para establecer la verdad y la justicia por medio de las sentencias judiciales. De suceder así. tanto individuales. como el suero de la verdad o el detector de mentiras. Traerá consigo. la utilizaci6n de métodos que eliminan la voluntad de autodeterminac16n. Un proceso infractor de las garantías mínimas. PRINCIPIOS PROCÉSALES Cuando un Estado toma a su cargo el deber de garantizar la justicia. como las declaraciones de imputados prestadas mediante coacciones y engaños o. Únicamente un proceso ajustado a los principios dialécticos que garantizan la contradicción y la igualdad entre las partes. especialmente el de la defensa. pero nunca verificará la función esencial del proceso de hallazgo de la verdad. seguridad colectiva falsa. por ejemplo. no era un método eficaz para hallar al verdadero autor de los hechos. es susceptible de proporcionar la verdad. sino el hallazgo de la verdad. Situaciones que confirman estas aseveraciones hay muchas. condenas ciertas. indudablemente. el objetivo del proceso penal solo puede estar constituido por el logro de una sentencia justa que tenga por fundamento la verdad. Las diferentes interpretaciones referentes a esta cuestión están determinadas por la penetración psicológica y la experiencia. como procésales es incapaz de proporcionar seguridad alguna en el hallazgo de la verdad. La tortura.Solo así. satisfacción simplemente inmediata de la demandas sociales de represión. dado que el estado solo puede estar interesado en el descubrimiento de los hechos. indudablemente. no en la condena de inocentes. el proceso puede ser eficaz. el proceso dejaría de ser eficaz e incluso proceso. para la formación del proceso se daría también una sola posibilidad adaptada a ese método. Lo mismo cabe decir de otros métodos mas sutiles y modernos. confeso. entendiendo por eficacia no la represión en todo caso. ya no cabe ninguna duda. Pero no ocurre así. para pervertirse y convertirse en un simple expediente inquisitivo.

. sino a exigencias elementales de justicia. por esta importantísima influencia del punto de vista político. aprobada en Bogota en 1948. y de ser puesto al servicio de propósitos políticos autoritarios. señala que “ Los Principios no obedecen a consideraciones de la conveniencia. Las normas rectoras. dentro de la historia de un mismo pueblo. Constituyen una seguridad y protección contra la arbitrariedad estatal en la aplicación de la ley penal GARANTÍAS PROCÉSALES CONSTITUCIONALES El Perú reconoce los siguientes tratados internacionales de derechos humanos que contienen garantías procésales constitucionales: a. y Las GARANTÍAS Son estos principios aplicados a un caso concreto. Dan sentido e inspiran a las normas concretas y a falta de estas pueden resolver los conflictos. todo esto repercute sobre el espíritu y sobre el carácter. b. fórmulas abstractas de carácter general e inductivo que sirven de sustento o apoyatura a la más variada legislación positiva. Diferencia entre Principios y Garantías Procesales Los PRINCIPIOS: Son conceptos jurídico-procesales fundamentales.derechos a el otorgados. se trata de algo de carácter político preponderante. es el de una permanente e importante variación y aun. son de carácter vinculante obligatorio para el juez o el intérprete. el cuadro que la historia del proceso penal presenta de las formas y métodos procésales. del estado constitucional. La Declaración Americana de los Derechos v Deberes del Hombre. cambios de las relaciones entre el poder publico y los particulares. nuevas orientaciones del pensamiento político. ideas rectoras y básicas que orientan la actividad procesal. aprobada en San Francisco el 25 de junio de 1945. transformaciones en las personas en cuanto al sentido del derecho y de la vida. La Carta de las Naciones Unidas. al ser reconocidas expresamente por la ley. el objetivo del proceso penal esta en un peligro constante de ser apartado de su finalidad de verdad y de justicia. de acuerdo a ello. modificaciones de la estructura social y. perceptibles como tales por cualquier persona no deshumanizada”. lo que es una clara señal de que. cosa que no sucede con los principios en cuanto solamente ayudan a la tarea interpretativa (Raúl Peña Cabrera). en lo que se refiere al mismo. De Oliva Santos. sobre la forma y sobre la estructura del proceso penal. En síntesis los principios rectores son proposiciones jurídicas.

en el Art. Fernández Montalvo y Florencio Mixan Mass. Rubianes. CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES En la doctrina existen numerosas clasificaciones de los principios procesales penales. El Pacto Internacional de Derechos Civiles Político aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de Diciembre de 1966. ésta se deduce en merito de lo estipulado en su Cuarta Disposición Final y Transitoria la cual establece que "las normas relativas a los derechos y libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú". ubicando en primer lugar los derechos que posee toda persona a quien se acusa de un delito. así mismo. 101º). jerarquía constitucional a los tratados internacionales sobre derechos humanos (Art. Clariá 0lmedo. en norma expuesta taxativamente. La Convención Americana sobre Derechos Humanaos aprobada en San José de Costa Rica el 18 de noviembre de 1969. La DeclaraciónUniversal de Derechos Civiles y Políticos. luego los principios que regulan la actividad jurisdiccional en lo . hay también un sector de la doctrina que se ocupa de los principios. además ha sido recogido por otras legislaciones y tal como sostiene Fix Zamudio las Constituciones latino americanas le conceden al Derecho Internacional por lo general especialmente en materia de Derechos Humanos preeminencia frente al derecho nacional.c. d. como es el caso de Jurgen Bauhmann. 55º dicha Constitución vigente dispone que los tratados celebrados por el Perú y en vigor. Sin embargo. como las propuestas por Gimeno Sendra. Como se sabe la Constitución de 1979 otorgaba. pero se abstiene de proponer clasificación alguna. 105º) y rango supra legal a otros (Art. La clasificación que se propone es la siguiente. e. aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948. forman parte del derecho nacional. este reconocimiento interpretativo. entre otros. La Constitución vigente de 1993 señala en norma expresa la asignación de dicha categoría a los mencionados tratados.

equitativo. 139º Inc. Excepcionalidad de la detención y la libertad como regla. Favorabilidad . Derecho a la defensa Reconocimiento de la dignidad humana.In dubio pro reo. Arts. Carrara lo denominaba "juicio en sentido ideológico". para el Derecho Procesal Penal es.Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. un desarrollo de las garantías constitucionales y por lo tanto. La Constitución vigente en su Art. Ar t s . expresado en una sentencia debidamente fundamentada: concepción según la cual se trataría de una operación de subsunción de los hechos al derecho. significa siempre un juicio oral.7º Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). debido. veraz e imparcial. El juicio previo. 8 º y 25º de Comnvención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).. sea como fuere.3) regula en forma expresa el principio de observancia del debido proceso. los principios referentes al proceso.penal. debe preservar siempre su sentido primigenio. finalmente. constituye el punto de máxima eficacia de todas las garantías . el juicio previo debe ser precisamente. por otro lado. Art. de la Ley y de los Derechos Humanos. es decir realizado en plena observancia de la Constitución. Cosa juzgada Juicio previo MARCO LEGAL: incisos 3) y 10) del Art. rubro que incluye los órganos estatales y la organización judicial. Art.8º y 10º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos DUDH). público y contradictorio. Puede conceptuarse el juicio previo. consagrando el derecho a una efectiva tutela jurisdiccional y por sobre todo a un proceso justo. la garantía del juicio previo establece una limitación subjetiva al ejercicio de ese poder (el juez como único funcionario habilitado para llevar a cabo un juicio). de modo restrictivo y simple. estamos aquí frente a una interpretación formal. Principios referentes al imputado: -Juicio previo.139º de la Constitución. afirmándose que no cabe una condena que no sea el resultado de un juicio lógico. y. Juzgamiento en un plazo razonable. II y III del Título . Presunción de inocencia. Art. 9º del Pacto Internacional de Derechos Civiles Político (PIDCP).

Reconocimiento y respeto de la dignidad humana MARCO LEGAL: Art. hay dos clases de defensa la material y la técnica. se refiere a la autodefensa que es ejercida de manera directa por el imputado. 5º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Art. b. XXV de . del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). 2º Inc. 295º de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). Derecho de Defensa MARCO LEGAL: Art. a.f.11º Inc. así se constituye en la máxima concentración de las garantías de defensa. 139º Inc. l Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP). ya que una defensa postergada puede dar lugar a serias violaciones de los demás derechos del imputado e incluso a que éste ingrese y se halle en el proceso en una situación disminuida y por lo tanto intimidado. Art. es un derecho que se materializa en la facultad de ser oído en juicio. de controlar la prueba de cargo. VIII del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. 2) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).e. 2º Inc.b. Inc. Art.d. derecho reconocido por nuestra Constitución. Art. inmediación y publicidad. 15º. que permite al imputado hacer frente al sistema penal en una formal contradicción y con igualdad de armas y es que el derecho de defensa del imputado consiste . 10º y 94º Inc.lo cual no implica que los demás sujetos procésales no gocen también de este derecho . 7º. Defensa Material.procesales. Art.1) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). 24) “e” de la Constitución Política. 284º. Art. el cual participa en el desarrollo de los actos procesales a través de sus alegatos y en la aportación de medios de pruebas.14º. 293º. inviolabilidad de la esfera intima de la persona. su importancia tiene que ver lógicamente con la oportunidad en que puede ser ejercido. 8º Inc. pues en ella se dispone la necesidad de ser asistido por un abogado libremente elegido por el acusado o de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos económicos. Defensa Técnica.en la facultad (poder) de resistir y contradecir la imputación penal en el proceso. Arts. 14) de la Constitución. se le entiende así a la que es realizada por un abogado.3) y Art. 3. Es un derecho fundamental. esencial para el debido proceso. Arts. inocencia. de invocar y probar los hechos que justifican una exclusión o por lo menos una atenuación de la responsabilidad.

2 “g” y 8ª Inc. IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. en todo orden jurídico. El imputado de la comisión de un delito por grave que sea no pierde de ninguna manera los derechos fundamentales que son inherentes a la persona. 7º y 10º Inc. 11) de la Constitución. 5º “toda persona privada de libertad será trata con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano” mientras que su Art. la ley penal tiene fuerza y efecto retroactivo cuando favorece al reo ( Art. la Constitución y los Códigos Penal y Procesal Penal establecen con claridad los limites de prueba. sólo pueden ser restringidos en casos claramente establecidos. 139º Inc. así la CADH estipula en su Art. señalen limites formales a la actividad probatoria y proscriban la detención preventiva con carácter segurista y de anticipo de pena. recientemente se ha incorporado a nuestro ordenamiento jurídico la Ley Nº 26926. es decir . Art. 5º. éste principio debe inspirar todo el sistema de control penal. en virtud a la cual se tipifica el delito de tortura en nuestro Código Sustantivo (Código Penal Común) y dispone además que a este delito le corresponde el proceso en la vía ordinaria y ante el fuero común. Arts. 3) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). se materializa a través de la aplicación de lo más favorable al imputado. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Arts. 139º Inc 11) de la Constitución. y obliga a estructurar formas procedimentales respetuosas que garanticen la igualdad de armas. y específicamente en el nuestro. protege al imputado en caso de conflicto de leyes. encuentra su mayor obstáculo en la tortura. 103º de la Constitución) en virtud de ello el favor rei se manifiesta al señalar que en caso la ley vigente al momento de la comisión del delito y la vigente durante el juzgamiento y sentencia no sea la misma. 8º Inc. El Principio de Favorabilidad (favoir rei) denominado también principio indubio pro reo. como acontece con el de libertad individual de desplazarse. vigente desde el 22 de febrero de 1998. pero de ningún modo son anulados. 11º señala “Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad”. reconocido por el Art. Favorabilidad indubio pro reo MARCO LEGAL: Art.la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD). Conocido también como principio de humanidad.

XVI. 1mer. conforme a la ley y al juicio publico en que se hayan asegurado todas ]as garantías necesarias para su defensa".2º Inc. La culpabilidad debe ser constituida jurídicamente por los representantes del Estado. pues ella se presume. Párrafo de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD). Art. 14º Inc. III del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. . de tal manera que si sobreviene alguna duda necesariamente deberá absolverse al acusado. demuestran que forma parte de la conciencia universal un grado de reconocimiento del valor y dignidad de la persona humana. 2º Inc. que señala: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. 11º Inc. por su parte. La CADH de San José de Costa Rica. 1) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Tal construcción debe asegurar un grado suficiente de certeza. Art. se debe aplicar la ley menos gravosa al imputado. Presunción de inocencia MARCO LEGAL: Art. 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad". declaraciones que por su coincidencia y su aceptación general. Consecuencias del principio de inocencia: 1. pues impone al órgano estatal de persecución penal la carga de demostrar la culpabilidad del imputado mediante a actuación de pruebas indubitables. en su Art. 8º. Art. al menos en el piano teórico.cuando exista un tránsito de legislación respecto a un tipo penal determinado. 8º Inc. correlativamente éste no esta obligado a demostrar su inocencia. Art. La presunción de inocencia se halla establecida en el Art. El principio de inocencia influye en el proceso penal básicamente en la actividad probatoria. 2. 2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos (PIDCP). lo mismo sucede con la DUDH del 10 de diciembre de 1948. Art. el cual declara que "toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad". 24) “e” de la Constitución. 24) párrafo "e" de la Constitución. es en virtud de este principio que la condena sólo puede fundarse en la certeza y verdad de lo establecido durante el proceso.

La culpabilidad es un estado de responsabilidad absoluta. Código Procesal Penal de 1991. Juzgamiento en un plazo razonable. ya que la insuficiencia del sistema penal estatal no . 11º T. durante el proceso sólo es permitido el empleo de la coerción cuando ello sea indispensable para asegurar los fines de la persecución ante la existencia de peligro procesal. 3 y 9 DUDH.3. No es al imputado a quien le corresponde construir su inocencia. no puede imputarse a alguien ser parcialmente culpable.24) 'f' de la Constitución. Art. XXV. Arts. El acusado no debe ser tratado como culpable si el proceso no ha llegado a su término con sentencia condenatoria. 9º Incs. párrafo de la DADDH. Art. La libertad de los derechos supremos del ser humano. se deriva del principio de inocencia. así como de tutelar el interés resarcitorio de la victima. Art. P Código Procesal Penal de 1991. la democracia consiste fundamentalmente en el respeto a la libertad. es decir que deberá aplicarse sólo en los casos expresamente señalados por la ley. 3) y 14º Inc. 7º Inc. partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas.P. MARCO LEGAL: Art. hasta que se emita sentencia final condenatoria. es decir. derecho que resulta aún mas exigible en el caso de los procesados detenidos. 2 Inc. XXV de la DADDH. Arts. VII T. Art. 7 CADH. este principio establece que el imputado debe enfrentar el proceso penal en libertad. legal. MARCO LEGAL: Art. 5º. a fin de resolver la condición . pues procede de la combinación del derecho fundamental a la libertad ambulatoria inherente a toda persona humana y de la prohibición de aplicar una pena que limite ese derecho antes de la sentencia firme de culpabilidad en el juicio. todo cual implica el deber del Estado de realizar un juicio penal breve y sin dilaciones. la detención debe ser.inocente o culpable . 9º PIDCP. ya que le corresponde recibir el trato de inocente durante su desarrollo. 3er. pero se hallará plenamente justificada cuando dicho peligro no pueda ser conjurado por una medida no privativa de libertad. Excepcionalidad de la detención y la libertad como regla. No pueden existir ficciones de culpabilidad. de acuerdo con los procedimientos y en las condiciones y formas que ella establece. 5.3) "c" PI DCP.del imputado. 4) y 8º Inc. mas aún. Art. 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin demora. Art. 6. como señala Birdart Campos.l CADH. obviamente. es decir menos grave para el imputado.

puede ni debe justificar la privación de la libertad por plazos indeterminados o inciertos. Cosa juzgada MARCO LEGAL: Art. 8º Inc. La autoridad de la cosa juzgada o res iudicata es el principal efecto de la actuación jurisdiccional concretada en la sentencia o declaración de certeza. Art. aunque se dé a éste una denominación diferente. 139º Inc. ya que con el retraso del juicio puede incluso llegar a ser inútil la prestación de testimonios por explicable olvido de los hechos o de la identidad de quienes participaron en ellos. 8º. así esta garantía reconocida universalmente como en la CADH de San José de Costa Rica en Art. Art. y la expresión "non bis in idem" (o "ne bis in idem") significa “no dos veces por la misma causa”. En virtud de este principio la persona cuya situación procesal haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia (auto) que tenga la misma fuerza vinculante. 5º del Código de Procedimientos Penales de 1940. se establece un juicio que se desarrolle en un plazo razonable o sin dilaciones indebidas (Arts.7) del PIDCP. no puede ser sometida a un nuevo proceso por el mismo hecho. Art. Literalmente COSAJUZGADA significa "cosa sobre la cual ya ha recaído la decisión del Juez". 9º Inc. El mismo autor agrega que la dilación indebida también incide en el propio resultado del proceso y la verdad material que en el se persigue.P. Inc. Según Fernández Montalvo la tardanza en la tramitación y resolución de los procesos penales asume especial importancia cuando se ha dispuesto la privación de libertad del acusado. IV del T. Art. 14º Inc. según la doctrina. como señala Víctor Fairén Guillén es la exclusión de la posibilidad de volver a tratar y a decidir sobre el mismo asunto con firmeza. . ambos términos son sinónimos. 13) de la Constitución. 124º del Código Penal.3) y 14º Inc. del Código Procesal Penal de 1991. 4) de la CADH.3) "c" PIDCP). así. 4) que prohíbe procesar bajo una calificación jurídica diferente. Art. dispone la garantía de un proceso que se desarrolle dentro de los limites de tiempo preestablecido y que reciba una pronta solución. Este principio consagrado en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de una sentencia firme se cierra el proceso penal. idem res debe tratarse del mismo hecho. 9º Inc. idem persona. siendo uno de sus efectos la prohibición del bis in idem. se procederá a la unificación o acumulación de procesos en uno solo. o suspensión de cualquiera de ellos. sólo procede la revisión del fallo. L) del PlDCP. único o colegiado . 8º de la DUDH. único o colegiado. la Para que opere la cosa juzgada se requiere. Principios referentes a los órganos del Estado . es decir que ya no se podrá volver a procesar a una misma persona por los mismos hechos. en tal caso. 152º. Párrafo de la DADDH. MARCO LEGAL: Art. 2. son la inimpugnabilidad. lo cual significa que al imputado absuelto en un proceso no se le puede reabrirle otro para condenarlo o al que ha sido condenado con una pena menor se le reabra proceso para condenarlo con una pena más grave. por cuanto dicha sentencia constituye una verdad jurídica que imposibilita contundentemente un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema. excepcionalmente acepta en su Art. según parecer unánime de la doctrina la concurrencia de tres "identidades" 1. Los efectos procésales que este principio son: 1. se debe tratar de la misma persona 2. cuando ello favorece al imputado. 3. así como la jurisdicción especial en el caso de las . impide que una persona pueda ser sometida a proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem) por lo cual. 3) y 14º Inc. Art.Juez técnico o lego. debe tratarse del mismo motivo de persecución. la imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado. que pueden ser elegidos incluso por votación popular. La Constitución establece una función jurisdiccional a cargo de jueces técnicos o profesionales (letrados) sin embargo. la posibilidad del ejercicio de la judicatura de Paz por ciudadanos legos. idem causa petendi. En suma. Art. XXVI 2do.Sus tres principales características inmutabilidad y la coercibilidad.Independencia judicial Juez técnico o lego. 139º Incs. 1) y 9) de la Constitución. Art.

tal independencia puede ser externa o interna. no tiene superiores en el ejercicio de sus obligaciones oficiales"'. Independencia judicial MARCO LEGAL: Art. arregladas a derecho. Art. (Art.. de otro lado. implica la ausencia de todo interés en la resolución del proceso que no sea la aplicación estricta del ordenamiento jurídico. pues garantiza la imparcialidad. antes que nada. la verdad y la justicia del fallo. la externa garantiza al magistrado su autonomía con respecto a poderes ajenos a la estructura judicial. los mismos que no pueden ser desconocidos ni revisados por otros poderes del Estado. nuestro sistema penal comprende tanto jueces unipersonales como colegiados. la independencia del Poder Judicial no importa un privilegio para los jueces sino.1) de la CADH. "el Juez que resuelve conforme al deber. la interna su autonomía con respecto a los propios órganos de la institución judicial. En nuestro proceso penal actual existen tanto el juez unipersonal como los jueces colegiados. una libertad y una garantía para la producción de resoluciones justas. la idea de conformar colegio de jueces o Salas corresponde a la necesidad de garantizar la justicia del fallo la misma que al estar en manos de varios jueces técnicos ofrece menos margen de error. ni interferir en el ejercicio de sus funciones. 8º. 1) del PIDCP. la independencia judicial es. Arts. que ejerce influencia directa en el proceso penal.” un problema de derecho constitucional y de organización judicial". mas propiamente. Art. del Código Procesal Penal de 1991. según Hippel. inc. 139º Inc. Art. Art. ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. 14º. La naturaleza heterocompositiva del proceso penal exige como presupuesto indispensable la imparcialidad del órgano jurisdiccional. Binder señala por ello que el Juez es el principal y último custodio de su autonomía. consiste en el sometimiento del Juez al derecho y a las atribuciones propiamente jurisdiccionales que la Constitución establece. el Juez dicta sus fallos con entera libertad. Según Eberhard Schmidt. Principios referentes a la estructura del proceso . 2º y 16º de la LOPJ. 2 de la Constitución). en virtud sobre todo de la deliberación en torno a los considerandos del fallo que pronuncia un Juez unipersonal. 2) de la Constitución. 1º del TP. 10º de la DUDH. Inc.comunidades campesinas y nativas. 139º inc.

así un sistema procesal necesariamente ha de iniciarse ante la sospecha de la comisión de cualquier delito. comprende a su vez los principios de economía.- Legalidad procesal. simplificando el procedimiento. Legalidad procesal MARCO LEGAL: Art. en tanto subsistan los presupuestos materiales que lo han provocado y se haya descubierto al presunto autor. MARCO LEGAL: Art. 4) del PIDCP .1) y 5) de la Constitución. Hay que distinguir el principio de legalidad penal del principio de legalidad procesal penal. concentración y simplificación procesal. Este principio se basa en el deber del Estado de perseguir.159º Incs. la legalidad penal se refiere a que la determinación de los tipos penales debe hacerse conforme a ley. este principio se . de acuerdo al aforísma latino Nullum crimen nulla poena sine lege. Art. XVIII de la DADDH. sin que el Ministerio Público esté autorizado a solicitar el sobreseimiento. se le conoce también como principio de oficialidad o de necesidad. Celeridad procesal. Art. a través de los órganos competentes. Libertad probatoria. por el principio de economía procesal se trata de obtener el menor resultado con el minino esfuerzo para posibilitar. reprimir y sancionar. Impulso oficial. 9º Inc. la legalidad procesal penal tiene que ver con la obligación del Estado de actuar ante toda conducta delictiva. Celeridad procesal. una mas rápida decisión final. 1) de la DUDH. se desarrolle y culmine con la debida sujeción a las prescripciones legales pertinentes. que se oriente la actividad procesal a la luz de los principios jurídicos que le sirven de base y que la comisión de infracción de la legalidad procesal se sancione con la nulidad del proceso. Según Mixan Mass la legalidad procesal entraña cuando menos que el procedimiento penal se inicie. 11º Inc. Publicidad. todos los delitos que se cometan en la sociedad. El principio de celeridad procesal responde a la exigencia constitucional de un juicio breve y sin dilaciones. ni el órgano jurisdiccional a otorgarlo.

etc. testimonial. 6 LOPJ. que es un aporte del sistema inquisitivo. se vincula con este principio el de obligatoriedad o necesidad del proceso penal. en la etapa de instrucción o de investigación judicial se realizan ]as declaraciones instructiva. Art. o su auxiliar. De acuerdo a este principio. Según Sclmidt este principio gobierna el proceso penal de doble manera. sin embargo. incluso cuando sólo existan sospechas de la comisión de un delito.5) de la Constitución. el mismo que impone al Estado el deber de resolver el conflicto originado por el delito mediante el proceso penal. una vez que el proceso llega a manos del Juez se le trasmite. tiene como base este principio y un ejemplo de propiciar una pronta justicia contempla los principios de oportunidad y de confesión sincera. instancia única y unidad y continuidad de la audiencia. la celeridad en los procesos penales constituye una exigencia mayor en los tiempos que corren. inmediación. Mediante el de oportunidad es posible evitar un proceso. según sea el caso. el principio de concentración obliga o permite. en la confesión sincera. en virtud de la promoción de la acción Penal el deber de continuarlo ex officio. desde el comienzo hasta la conclusión. el principio de oportunidad consiste en la facultad que posee el Ministerio Público de abstenerse de . mediante el principio de simplificación procesal los actos procésales deben realizarse de la manera menos gravosa con el menor empleo de actividad procesal posible.. XVIII de la DADDH y Art. 139º Inc. las confrontación reconocimiento de personas. ya que pesa sobre el titular de la persecución penal de oficio. Impulso oficial. los alegatos la presentación de pruebas y la sentencia. el principio de obligatoriedad no es absoluto. preventiva. . facilita el adelantamiento de la sentencia. por otro lado en el juicio oral se realizan el debate. por ejemplo. el proceso penal es por excelencia un proceso de impulso oficial. o concluirlo en forma anticipada. una vez iniciado el proceso el Juez. por ejemplo. ya que se le oponen los de oportunidad y conformidad o consenso. sino que deben intervenir de oficio.6) de la CADH. identidad física del juzgador. sin que sea necesaria la colaboraci6n del imputado. según sea el acto de que se trate. debe impulsar su marcha sin necesidad de que las partes lo insten. reunir varios actos procésales en un solo procedimiento. si se cumplen ciertos requisitos fijados por la ley. 7º Inc. con los principios de oralidad. Art. MARCO LEGAL: Art. el Código Procesal Penal al ser garantista. el Ministerio Público y la autoridad policial no tienen necesidad de esperar a que los particulares denuncien los hechos delictivos.relaciona con la preclusión e impulso oficial. se relaciona por ello mismo.

éste declare su conformidad con los mismos. 8º Inc. pues es el control de la imparcialidad. en nuestro ordenamiento legal. o por razones de moralidad o privacidad". Art. Esta. vigente en el antiguo modelo inquisitivo. disponiéndose el secreto de alguna pieza. 1) de la DUDH. en cambio por el de consenso se abre la posibilidad de que previa negociación entre el Fiscal y el imputado. 5) de la CADH. puede restringirse por razones de seguridad en la investigación. pues durante la de investigación rige el principio de reserva. siendo por tanto la antítesis del juzgamiento en secreto. que constituye una garantía de la administración de justicia. mientras que el principio secreto se basa en razones de seguridad procesal. 139º Inc. Art. Después del proceso. no excluye en modo alguno la participación de la defensa. 3. más aún. acelerándose con ello el procedimiento. 4) de la Constitución. Art. por un breve periodo. diligencia o actividad procesal. la adopción del modelo acusatorio en el Código Procesal combina adecuadamente la: publicidad con la reservar y el secreto. 20) de la Constitución. reconocido en el Art. en que se pone en conocimiento del público la relación de audiencias a realizarse. mediante la publicación de las tablas. Publicidad. mediante el ejercicio del derecho de análisis y critica de las resoluciones judiciales. .ejercitar la acción penal por consideraciones de utilidad y política criminal. 14º Inc. probidad y profesionalidad de los jueces. 1 del PIDCP. a través del derecho que asiste a toda persona de asistir a las audiencias. Art. IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. La publicidad. La garantía de la publicidad alcanza su mayor materialización en la etapa del juicio oral. sin embargo. se manifiesta en tres momentos: 1. Durante el proceso. el principio de reserva se hace presente ante la necesidad e interés de alcanzar la verdad en la investigación. 2. En el procedimiento penal la regla es la publicidad. MARCO LEGAL : Art. 10º de la LOPJ y Art. sin embargo. 11º Inc. 139º Inc. Antes del proceso.

conducencia y pertinencia. de esta manera. En el proceso penal no rige ninguna limitación o restricción para el ofrecimiento. es posible probar no sólo mediante los medios probatorios contemplados en la ley procesal. es necesario. pues de el depende la resolución justa de la causa. por lo que se deberá considerar como oportuna su postulación. al momento de resolver. por ello. de acuerdo a lo señalado por Gimeno Sendra. no obstante. más aún. pues siempre habrá de circunscribirse. . no representa al decir de Claria Olmedo una arbitrariedad en el procedimiento probatorio. pues a este se le concibe como una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las pares. a las pruebas presentadas durante el juicio. que el juzgador realice un análisis de la prueba y un razonamiento que le permita sustentar las conclusiones establecidas en la sentencia. sino también através de los que no lo han sido. que”el criterio de conciencia mediante el cual el Juez evalúa libremente las pruebas aportadas. el hecho que se permita la postulación de medios probatorios. incorporación y valoración de los medios de prueba. sobre todo. Este principio es considerado como una valoración de la prueba conforme a la sana critica o a las reglas del criterio humano. hay que anotar. y cuando sean los apropiados para negar a la verdad. respecto a la evidencia probatoria. no significa libre albedrío. si tenemos en cuenta que la prueba es el camino científico y legal para descubrir la verdad en el proceso penal". siempre. salvo las que se derivan de un permanente respeto a dignidad humana y en otro plano de las que se vinculan con su utilidad.Libertad probatoria. expuestos o no taxativamente en la Ley.

CLAUSULA DE LA INCRIMINACION 7. Pág. respetando los principios constitucionales de igualdad. Rosario Susana López Wong a . PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 14. independencia. DERECHO DE DEFENSA 6.. INSTANCIA PLURAL 8. 55º y 57º de la Carta Magna forman parte de la Legislación Nacional.PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL21 Es un derecho fundamental que asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud. imparcialidad y sumisión a la ley. PRINCIPIO DE LA EXCEPCIONALIDAD DE LA DETENCION 5. 46 ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL 2. GARANTIA DEL JUICIO PREVIO 4. El Nuevo Proceso Penal. las que consagran una serie de Derechos y Garantías Constitucionales qu se concadenan con los Convenios y Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos. las que según los Arts. PRINCIPIO DE NO SER CONDENADO EN AUSENCIA 11. FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES 15. EXCEPCIONALIDAD DE LA INCOMUNICACION Y LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO 1. La Constitución Política del Estado contiene normas directamente relacionadas con el Derecho Procesal Penal y con la norma sustantiva . 20 21 MARCO DE LA CRUZ ESPEJO. deben ser juzgados por un órgano creado conforme a lo prescrito por la Ley Orgánica correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción ordinaria3. Bajo este concepto es inconcebible pretender investigar un hecho punible y sus responsables sin “proteger la dignidad humana y los derechos fundamentales del imputado “ 20 por ello es necesario señalar esas garantías y derechos procesales penales de obligatorio cumplimiento y que son: 1. GARANTIA DE LA COSA JUZGADA 13. DERECHO DE USAR EL PROPIO IDIOMA 12. PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA 9.CONSIDERACIONES DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO: PRINCIPIOS Y GARANTIAS. PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO 10. PRINCIPIO DE LEGALIDAD 3.

también es necesario señalar que el principio de inmediación procesal está referido a la relación entre el juez y el objeto procesal. pues su existencia permite inferir que en ciertos casos no actuarán con independencia. no siendo permitidos los Tribunales post-facto así como los juzgamientos por comisión o por delegación. el numeral 1) del Artículo 8º de la Convención Americana de Derechos Humanos sanciona como garantía judicial que “toda persona tiene derecho a ser oída por un tribunal competente. c) El juez natural: pretende impedir toda manipulación de los poderes públicos para asignar un caso a un tribunal determinado. Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres máximas fundamentales: a) La independencia judicial.constituyéndose además. en este orden de ideas. se determina que el juez y el procedimiento deben preexistir al delito y al proceso. éstos serán considerados como Ad-Hoc. De otro lado. de este modo la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. ecuanimidad y la imparcialidad que exige el cargo. Héctor Fix Zamudio afirma que el principio del derecho de los justiciables al juez natural o competente tiene un doble significado: por una parte indica la supresión de los tribunales de excepción y por otra. en la sustentación de cualquier acusación penal formulada contra ella”. con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos. En virtud a esta garantía procesal. e . interna y externa: evita que algún poder público pueda influir en la consideración del caso. generalmente militar. pudiendo por tales circunstancias asumirse una actitud prejuiciada en torno al caso concreto. independiente e imparcial. lo que significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. de modo que al elegirse a los jueces en dichas circunstancias. Por su parte. establece la prohibición de que una persona sea sustraída del juez competente4 para ser sometida a un tribunal diverso. establecido con anterioridad por la ley. b) La imparcialidad frente al caso: procura la exclusión de la tarea de juzgar un caso concreto y.

Al respecto. consideramos que es cierto que el problema de la reforma judicial es muy discutible y espinoso. sin embargo. sin embargo. cabe precisar que la garantía del juez natural constituye a decir de Luigi Ferrajoli una de las garantías orgánicas del debido proceso5. si no comprende alternativas de solución a mediano y largo plazo. situación ésta última que podría conducir inevitablemente. En tal sentido. una vez que se logre estabilizar la situación. constituyendo una de las preocupaciones más saltantes de la administración de justicia a nivel de América Latina. son garantías de libertad y de verdad.-PRINCIPIO DE LEGALIDAD El Principio de Legalidad es de suma trascendencia en nuestro sistema de justicia. Pero su actuación práctica en un caso concreto requiere un procedimiento mediante el cual.y mientras no entre en vigencia en su totalidad y a cabalidad el Código Procesal Penal.Por su parte. es entendible la designación de jueces para determinadas áreas a los que se les asigna una carga equitativa. se procure o . opinamos que resulta insuficiente el enfoque. 2. pues lo contrario constituiría un real atentado a los fines y principios fundamentales del debido proceso.el proceso judicial debe retomar su cauce inicial. no debemos soslayar que lo más idóneo para una mejor administración de justicia es que aquel juzgador que conoce y asume competencia desde un inicio respecto a determinado proceso. sea también aquel que emita fallo final. . lo cual es centralmente objeto del presente ensayo. porque les da a los individuos seguridad y garantías ante la punitividad del Estado La ley penal describe en abstracto una conducta punible y amenaza con una sanción a quien incurra en ella. retomando el tema en cuestión. consideramos que las acotadas medidas responden a una situación excepcional y devienen en medidas de urgencia. en su calificación. razón por la cual incluso se han elaborado muchos estudios al respecto. Y. no obstante. al resquebrajamiento del Estado de Derecho. asimismo. el que ha valorado con criterio de conciencia y objetividad los elementos probatorios sometidos a su conocimiento. frente a la hipótesis de que se ha incurrido en esa conducta.

En el primero se presenta con la característica de la inevitabilidad: frente a la hipótesis de la comisión de un delito. en realidad.establecer si en verdad esto ha ocurrido. y reclaman luego el juzgamiento. si no se realiza un proceso legal. o bien. Por tanto la influencia del principio de legalidad procesal se advierte en el momento inicial de la persecución penal y claro está en el momento posterior al ejercicio de la acción penal. y posteriormente y si corresponde. si corresponde) y con igual compromiso de esfuerzos estatales (cualquiera sea la gravedad del delito). juzgado y penado (por cierto. Se lo enuncia exageradamente diciendo que todo delito de acción pública debe ser ineludiblemente investigado. la segunda disponibilidad o también oportunidad (aunque. para dar paso a la aplicación de la sanción prevista para el responsable. necesariamente se tiene que poner en marcha (lo que se conoce como preparación o promoción de la acción penal) el mecanismo estatal enderezado a la investigación. que lo tipifique y estipule la ley. Sobre el punto se presentan. y de la policía) que frente a la hipótesis de la comisión de hecho delictivo (de acción pública) comienzan a investigarlo. juzgamiento y sanción. Se ha conceptualizado a la legalidad (procesal) como la automática e inevitable reacción del Estado a través de órganos predispuestos (generalmente el Ministerio Público. los criterios de oportunidad serían las razones de la disponibilidad). dos alternativas posibles. sin que se pueda evitar de ninguna manera o por ninguna razón que esto así ocurra. Luego de que esto ocurrió. O la reacción buscando acreditar el hecho delictivo para que pueda ser penado se debe dar fatalmente en todos los casos en que exista la posibilidad de que haya ocurrido. sin excepción y con la misma energía. teóricamente. La primera se denomina legalidad (legalidad "procesal") o indisponibilidad. según diversas razones. En resumen el Principio de Legalidad Procesal Penal es un precepto que nos presenta la prohibición de procesar a una persona. se puede elegir en qué casos se va a provocar esta actividad y en qué casos no. con las garantías de todo proceso. el principio de legalidad se manifiesta en la irretractabilidad: una vez puesta en funcionamiento la persecución . el castigo del delito que se hubiera logrado comprobar.

si la primera persecución termino en condena. directamente el sobreseimiento. absolución o . En virtud de este principio nadie podrá ser considerado culpable hasta que una sentencia firme no lo declare tal. quienes deberán demostrar a través de la prueba. Si se ha obtenido certeza negativa. Pero para vincular a una persona al proceso se requiere en general motivo bastante para sospechar su participación punible. o para otros. Esta carga recaerá sobre los organismos estatales encargados de la persecución penal. ya sea de manera simultánea o sucesiva. deberá ordenarse el sobreseimiento del imputado. en caso de duda. se dictara la prorroga extraordinaria de instrucción (conlleva la libertad del imputado). suspenderse. que no tendrá que acreditar (aunque tiene derecho a hacerlo). De este modo.-Non Bis In Ídem Es el derecho del ciudadano que fue objeto de una persecución penal a no ser perseguido de nuevo por el mismo hecho. ni hacerse cesar hasta que el juez que corresponda resuelva definitivamente sobre ella (sobreseimiento. como tampoco las circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad que pueda invocar. solo podrá ser declarado culpable cuando las pruebas recibidas en el juicio hayan producido la plena convicción del tribunal al respecto. para algunos códigos. Solamente la certeza sobre la culpabilidad del imputado autorizara una condena en su contra. no podrá interrumpirse. este deberá ser liberado definitivamente del proceso (in dubio pro reo) sin que pueda perseguírselo nuevamente de manera penal por el mismo hecho (non bis in ídem). Este principio propone otros dos: In Dubio pro Reo y Non Bis In Ídem 1. Se prohíbe perseguir más de una vez. Si no correspondiere sobreseer ni las pruebas fueren suficientes para disponer la elevación a juicio.penal. su culpabilidad (y la existencia de los eximentes o atenuantes argumentados). 2. se reconoce al imputado un estado jurídico de no culpabilidad. sentencia absolutoria o condenatoria).-In Dubio Pro Reo Para el inicio del proceso no se requiere mas que la afirmación por parte de los órganos públicos autorizados de la posible existencia de un hecho delictivo. Si aquellos no logran probar fehacientemente la responsabilidad del imputado.

Se exige una triple identidad para que esta garantía funcione: 2.Misma persona que fuere perseguida con anterioridad. La DEFENSA tiene como base la imposibilidad de pretender que el imputado colabore con la investigación del delito que se le atribuye y la prohibición de asignarle a la actitud de no colaboración.2). el principio opera en plenitud). defensa. para la investigación y juzgamiento de delitos. mientras haya finalizado por alguna de estas resoluciones.Juicio Previo La garantía del juicio previo consiste en que el juez natural no puede imponer una pena sin que haya realizado un proceso que culmine con una declaración fundada de culpabilidad. prueba.Misma causa: confusa alocución que se relaciona con la posibilidad que haya tenido el primer tribunal interviniente de conocer todas las calificaciones jurídicas posibles del hecho atribuido en relación a la naturaleza de la acción penal deducida -si fue publica. 2. sentencia y recursos.No ampara a coimputados del mismo hecho(aunque en la segunda persecución se afirmen nuevas circunstancias. formular y sostener.1). 2. La PRUEBA es el dato externo al juzgador.. en el que se resguarde la observancia de formas relacionadas con la acumulación.sobreseimiento definitivo. Requiere mínimamente la fijación legal de un programa de carácter general e inalterable. alguna consecuencia en su contra. . si el hecho es sustancialmente idéntico. quien la deba preparar.3). La naturaleza de la ACUSACIÓN requiere que. controlar su producción (tanto de las propias como de las que se ordenen a pedido de otro sujeto) y alegar sobre su eficacia conviccional. capaz de darle conocimiento sobre la imputación o constituye el máximo resguardo contra la arbitrariedad judicial (por que no son los jueces sino las pruebas las que en verdad tienen la virtualita de condenar) y debe procurarse sin vulnerar garantías. sea un funcionario distinto e independiente de quien deba juzgar sobre su fundamento. La defensa la ejercerá el propio imputado (defensa material) y su abogado (defensa técnica). Debe asegurarse al imputado la posibilidad de ofrecerlas. no pudo considerar el posible encuadramiento en delito de acción privada y viceversa3. un diferente grado de participación o un encuadramiento jurídico diferente.

Por SENTENCIA se entiende la resolución definitiva de la situación del acusado dentro de un termino razonable, en debate oral y publico y mediante el dictado de un fallo que se funde en la consideración razonada de las pruebas recibidas en ese acto y en la ley: absolución o condena. Debe existir correlación entre acusación y sentencia, de modo que en esta no se puede condenar por hechos delictivos que no fueron intimados como integrantes de la acusación y objeto del debate. Es preciso aceptar la posibilidad de lograr un nuevo examen de las relaciones judiciales que afecten al imputado (RECURSO) 4.-PRINCIPIO DE LA EXCEPCIONALIDAD DE LA DETENCION El Principio de la Excepcionalidad de la detención, sostiene que el imputado debe de afrontar el proceso en libertad. Salvo excepcionalmente sea su detención preventiva. La limitación de la libertad personal. Tras la vida, la libertad constituye el derecho fundamental por excelencia, el más digno de protección y respeto. Sin libertad de movimientos quedan restringidos, indirectamente, el resto de derechos que difícilmente, por no decir imposible, pueden ser ejercitados en prisi6n. La privación de libertad en el curso del proceso penal, además, se califique jurídicamente como se quiera, constituye una anticipación de una previsible, hipotética y futura pena privativa de ella. En este sentido, detención y pena se van a confundir por lo que, el resultado no es otro que una pena anticipada, se disimule o no, de una persona que, constitucionalmente, es inocente. En definitiva, se trata de una medida moralmente inaceptable como manifestaba CARRARA, pero cuya admisibilidad no puede ser negada; ahora bien, y por tales razones, ha de condicionarse al cumplimiento de unos fines que se estimen constitucionalmente legítimos y siempre partiendo de su carácter estrictamente excepcional, debiendo la Libertad ser siempre la regla y’ su privación una excepción que siempre venga motivada individualmente y justificada en razones concretas, nunca en normas y funciones genéricas. La privación de libertad puede llevarse a cabo mediante dos medidas, de las que se afirma su naturaleza cautelar, cuales son la detención preventiva y la prisión provisional o detención provisional. En ambos casos, la constitución debe prever o esbozar la justificación de su adopción, los requisitos para su acuerdo y, en

todo caso sus plazos máximos de duración, que nunca, como regla, pueden extenderse a lo largo de todo un proceso. La detención preventiva, Consiste en una privación de libertad provisionalísima cuyos fines no se especifican con claridad en la mayoría de las legislaciones dado que, entre otros muchos extremos, se suelen hacer depender del sistema de organización de la investigación penal; así, si la instrucción corresponde a la autoridad judicial, es evidente que la función de la detención no debe ni puede ser otra que la de poner al detenido a su disposición, lo cual, en la actualidad no precisara ni siquiera de las clásicas y decimonónicas veinticuatro horas; en tales casos, naturalmente, no debe caber prorroga alguna ni siquiera en supuestos de delitos graves, ya que es el Juez investigador, el que ha de decidir sobre la situación personal; si, por el contrario, la investigación corresponde a la policía junto a la fiscalía, la detención no puede prolongarse en el tiempo –salvo el caso de tráfico ilícito de drogas y terrorismo hasta quince días, previo conocimiento del Juez siempre dentro de las veinticuatro horas a los efectos de buscar los elementos del delito que puedan justificar una petición de apertura de la instrucción formal o, incluso, perderse para el futuro; la detención, pues, tiene fines adicionales y no estrictamente los de entrega inmediata al Juez; no obstante, en todo caso, a la terminación del plazo de detención, la privación de libertad podrá proseguir tras la oportuna autorización judicial. La prisión provisional o detención provisional, Constituye una medida privativa de libertad, siempre ordenada por la autoridad judicial, mas extensa en el tiempo y con unas finalidades que siempre han de estar amparadas constitucionalmente de manera que no constituyan en modo alguno ni pena anticipada, ni medida de seguridad pre - delictual, lo que la habrá devenir inconstitucional, ya que la prisión provisional no se puede configurar nunca como instrumento de política criminal. La prisión provisional, como medida cautelar, solo se justifica constitucionalmente de forma irrefutable en dos fines: el primero, la evitación de la fuga o sustracción del imputado al proceso, lo que siempre ha de ser valorado en cada caso concreto, sin que valga la aplicación de estándares generales automáticos, ni siquiera el de la gravedad de la previsible pena asignada al delito; el segundo, el peligro concreto de frustración de la investigación derivado de la ocultación, manipulación u oscurecimiento de las fuentes de prueba tanto materiales, cuanto materiales; difícilmente, aunque ello sea aceptado por la mayoría de los países europeos, puede aceptarse

como finalidad legitima el peligro de reiteración delictiva, que rompe con la regla de la instrumentalidad de las medidas cautelares y entraña siempre una presunción de culpabilidad y, ni mucho menos, la alarma social aunque la misma sea interpretada no como respuesta inmediata a la inseguridad ciudadana, sino como peligro concreto de alteración del orden publico derivado de la puesta en libertad del sujeto; en todo caso, la prisión provisional debe estar sujeta a plazos máximos, nunca mínimos, debiendo tales plazos establecerse mas en atención a la finalidad que la prisión debe cumplir, que a la previsible gravedad del delito imputado. Carece de sentido, por ejemplo, que si el peligro es de manipulación de testigos, se prolongue la prisión provisional mas allá del interrogatorio, en este caso anticipado, de los mismos o que si es de destrucción de documentos exceda a aquel en que los mismos son recuperados

5.-DERECHO DE DEFENSA.22 Concepto del Derecho de Defensa. El Derecho de Defensa es un derecho fundamental e imprescindible en un debido proceso. Es el derecho subjetivo público individual del imputado de acreditar su inocencia o cualquier circunstancia capaz de excluir o atenuar su responsabilidad; constituye una actividad esencial del proceso, integrando el triángulo formal de la justicia represiva, en cuanto nadie puede ser condenado sin ser oído ni defendido23. Constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos modalidades: a) La Defensa Material, que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad policial o judicial. Consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente haciéndose oír, declarando en descargo o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos, o bien absteniéndose de realizar cualquiera de estas actividades. Importa también la Incoercibilidad Moral antes o durante la declaración no podrá requerírsele juramento ni promesa de decir la verdad, ni formularle cargos ni reconvenciones, ni utilizar medios para inducirlo o determinado a declarar contra su voluntad. Tampoco se lo puede obligar a participar activamente en actos de prueba como: reconstrucciones de los hechos, careos, formación de cuerpos de
22

Verónica Alaniz – Derecho Penal Argentino. Publicación en www.monografias.com

23

VÉLEZ MARICONDE, ALFREDO; Derecho Procesal Penal, T.II, Editorial Córdoba, Argentina 1986, p. 377

en la que se encuentra en juego derechos esenciales de la libertad y el honor. 24 Quispe Farfán. Solamente podrán ser usadas en su contra las manifestaciones que el imputado formule en presencia de su defensor. etc. el ejercicio de la defensa debe ser cierto. cuando no designare defensor.escritura. de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal que asegure la realidad sustancial de la defensa en juicio. se le permitirá la indicación de pruebas que estime convenientes.-CLAUSULA DE LA INCRIMINACION 24 Del reconocimiento del derecho a la libertad de declarar y del derecho a la no incriminación se desprende: 1.pe/bibvirtual/tesis/human/quispe_f_f/Cap2.unmsm. es obligación de los tribunal es suministrar la debida asistencia letrada que permita ejerce la defensa sustancial que corresponda. como el "derecho irrenunciable" del imputado a ser asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado. deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el derecho de defensa. b) La Defensa Técnica. fármacos. que está confiada a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone pruebas. si la defensa por el mismo acusado obstara a la buena tramitación de la causa el juez debe instarlo a nombrar defensor letrado y si no lo hace se lo nombra de oficio". La Corte Suprema de Justicia de la Nación se refirió al respecto: "desde la primera intervención de todo acusado en un juicio el juez debe hacerle saberle derecho que tiene de nombrar un defensor.personalmente El imputado tiene derecho a defenderse 6. Los pactos internacionales también regulan la defensa oficial. http://sisbib. que asiste y asesora jurídicamente al imputado y lo representa en todos los actos procesales no personales. Que no se puede utilizar ningún medio violento para obligar a declarar al sindicado.edu. Se prohíbe cualquier manipulación de la psique y la inviolabilidad de su conciencia mediante el uso de hipnosis. c) Autodefensa. Estos aparece claramente en el artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica. El imputado tiene derecho a declarar cuantas veces quiera. Recientemente: "en materia criminal. Fany Soledad.htm . El derecho a la no incriminación y su aplicación en el Perú.

o cualquier situación. Lo que no cabe duda es que constituye "una verdadera coerción moral el permitir que el juez exprese al declarante que su silencio puede ser tomado como indicio de culpabilidad. la mayor parte de los Estados legislen en contra del uso de la violencia física para obtener una declaración. La facultad de faltar a la verdad en sus respuestas. Constituye además coacción moral. por lo menos formalmente. 8. Se proscribe las preguntas capciosas o tendenciosas. pues incluye no sólo a las amenazas sino las promesas. La proscripción de cualquier medio para obligar a declarar al inculpado. 3. . tal como manifestarle una ventaja. El derecho a guardar silencio y a ser informado de ello. En cuanto a la coerción moral. Que no se presuma de su silencio alguna responsabilidad. Señalaba Beccaria no se puede exigir al reo que diga la verdad cuando tiene el mayor interés en encubrirla: como si el hombre pudiera jurar a contribuir a su propia destrucción. destinada a influir y modificar su conducta a la hora de declarar. tal como el ofrecimiento de la atenuación de la pena. se proscribe la coerción moral. pues no se distingue bien donde está la frontera de la voluntad. Se prohíbe así la llamada "tortura espiritual" como la denominó Pagano. 4. La no utilización de coerción y la proscripción del juramento: La libertad de declarar consiste en que el inculpado "pueda ser señor de sus declaraciones". su contenido es bastante amplio. 7. 5.2. La exigencia de la presencia de su defensor en el momento de sus declaraciones. Lo cual implica que no se puede obligar ni inducir una declaración. sobre los posibles efectos en su contra. No se puede exigir juramento. 6. La facultad de declarar cuantas veces lo considere pertinente. lo cual lleva a cuestionar si existe una violación de este derecho en el caso de terminación anticipada o colaboración eficaz. amenazas o promesas. es generalmente aceptada y no presenta mayores problemas actualmente. las observaciones o advertencias que se hagan al imputado si es que decide mantenerse en silencio. El terror causado en épocas anteriores por la tortura hace que.

En cuanto a la coacción física contra el procesado." La proscripción de preguntas "capciosas o sugestivas":Esta prohibición está referida al modo de formulación de las preguntas frente a las cuales. el Tribunal Supremo Español declaró "la absoluta prohibición de los sueros de verdad. se ha planteado el tema del consentimiento en los llamados "sueros de verdad". Dentro del término de "capciosas" cabe comprender aquellas preguntas que pueden inducir al engaño y dentro del término de "sugestivas" se encuentran aquellas que puedan sugerir determinada respuesta." En el ATC 21/1985 se establece que la utilización de este medio. La vigencia del derecho a declarar sólo puede tolerar preguntas claras y de sentido unívoco. Este tema generó gran polémica en la década de los años 70. cuando estos sueros fueron aplicados en algunos países. donde el interrogador tenía sólo poderes y el inculpado sólo deberes. Si bien está proscrita toda forma de intervención corporal coactiva. El 22 de mayo de 1982. Esta proscripción se fundamenta en que el interrogatorio en el modelo garantista. aun cuando el acusado quiera voluntariamente someterse a ellos para acreditar su inocencia. la persona va a rendir una declaración. que lo limitaba al extremo de contestar afirmativamente o negativamente. De ese modo se encuentra comprendido la hipnosis o fármacos que permitan manipular la psique. Esta es la tradición de las preguntas oscuras y ambiguas cuya prohibición normativa actual no hace sino tratar de remediar sus secuelas. supondría un desprecio para la persona por aniquilar o deformar los recursos psíquicos y físicos del ser humano. Como señala Ferrajoli. es el principal medio de defensa del inculpado "y tiene la única función de dar materialmente vida al juicio contradictorio y permitir al imputado refutar la acusación para deducir argumentos para justificarse". aun con el consentimiento de la persona. la posibilidad de "tender trampas" al inculpado es propia de los sistemas inquisitivos. La necesidad de contar con la asistencia de un abogado defensor es el . el avance de la ciencia y la técnica ha exigido y exige un alcance amplio del término "violencia" como cualquier medio que sirva para compeler y contrariar la voluntad de la persona.

necesariamente. por lo que no se puede esperar que lo declarado sea verdad y en consecuencia no puede existir ninguna responsabilidad de su falsa declaración. el inculpado al declarar como testigo tiene la obligación de prestar juramento y de decir la verdad. lo que constituye una garantía de que las preguntas planteadas no han sido capciosas ni sugestivas. Históricamente incluso el mismo Beccaria establecía un castigo para el acusado que no respondiera las preguntas. . en el sistema norteamericano el procesado acude como testigo. menos aún de aceptación de la inculpación. El silencio. "constituye una posible estrategia defensiva del imputado o de quien pueda serlo.complemento necesario para la cautela del derecho de declaración. No se puede equiparar ningún significado. Este derecho al silencio es fruto moderno del desarrollo del derecho a la no incriminación. Esta distinción es importante. además de la consignación íntegra. En el sistema occidental el procesado acude como inculpado. de la información al imputado de que goza de este derecho. de la literalidad de las preguntas y las respuestas. pues si bien en nuestro sistema no se puede exigir juramento al imputado.49 El valor actual del silencio está equiparado a una conducta neutra. según refiere la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español. Derecho al silencio: El derecho a guardar silencio se encuentra comprendido dentro de la cláusula de no incriminación que señala que el guardar silencio no implica que el imputado reconozca alguna participación en los hechos. en el acta de la declaración. tal y como veremos al desarrollar este mecanismo procesal de protección. pues el ejercicio de un derecho nunca puede significar un perjuicio para quien lo ejerce. ya que consideraba que el declarar era un deber de "ejemplo hacia el público". La facultad de faltar a la verdad en sus declaraciones: Esta facultad de faltar a la verdad en sus declaraciones se encuentra ligado a la forma como concurre una persona ante el aparato de coerción. en el sistema norteamericano. El derecho al silencio requiere. a fin de que pueda hacerlo valer. o puede garantizar la futura elección de dicha estrategia".

En nuestro país la obligación de decir la verdad ha quedado claramente proscrito jurisprudencialmente (Ejecutoria Suprema 791-96 -Lima) cuando nuestro tribunal supremo ha interpretado que "al no estar obligado a prestar juramento de decir la verdad. su libertad de declarar no puede ser limitada con un deber de veracidad o de actitud proba. La obligación de veracidad como dice Gimeno Sendra es incompatible con el derecho al silencio "razón por la cual no sólo debe eximirse al acusado del delito de 'falso testimonio' sino que debe prestar declaración siempre en calidad de imputado y no en la de testigo. en el caso que ésta contenga elementos que lo perjudiquen. cobra nuevamente validez para esta situación. previsto en los Tratados Internacionales y que se encuentra contenido en el derecho de defensa establecido en el artículo 139 inc. si bien el inculpado puede ser obligado a comparecer ante los jueces. una vez que decide declarar. El derecho a la pluralidad de declaraciones: El derecho a la pluralidad de declaraciones. Esta manifestación del derecho a declarar tiene su correlato con el derecho a ser oído. La pluralidad de declaraciones no significa de ninguna manera un incentivo a prestar diferentes declaraciones en un mismo proceso. señala GIMENO SENDRA .14 de nuestra Constitución Política del Estado. Es más. la regulación procesal debe prever la suspensión de esta declaración por causa de su excesiva duración. Este derecho a declarar extensamente no debe equipararse con una prolongación excesiva de la diligencia de la declaración. pues ello pueda fatigar tanto al procesado como al Juez. el procesado no puede ser inculpado del delito contra la función jurisdiccional en razón de sus propias declaraciones". no se puede esperar que se ciña a la verdad. pues al concebirse a la declaración como expresión del derecho de defensa. La afirmación de que no se puede exigir al imputado que colabore en su propia condena. aún cuando no se ajuste a la verdad. es el derecho que tiene el inculpado a ser escuchado cada vez que considere que tiene algo que agregar o decir en el proceso. Es recomendable. se debe aceptar que el inculpado haga valer sus puntos de vista.En nuestro sistema procesal.

139°.-INSTANCIA PLURAL El principio de la Instancia plural. induce a considerar ilegítima cualquier admonición al interrogado con el fin de hacerlo declarar y más aún de inducirlo a confesar". se ha mantenido en el Código Procesal Penal. no contemplando la facultad del inculpado de solicitarla. La proscripción de la exhortación de decir la verdad: Esta exhortación a la verdad constituye una irremediable reminiscencia del esquema inquisitivo basado en la búsqueda de la verdad material. en cuanto a la subsistencia de esta exhortación se ha señalado que "no puede entenderse la posibilidad de que el Juez incite al cumplimiento de una suerte de deber moral desprovisto de consecuencias jurídicas".55 En nuestra legislación. 132 del Código Procedimientos Penales. "cuando el Juez Penal lo estime conveniente". La fórmula de exhortación al inculpado de decir la verdad regulado en el art. para que las decisiones de las autoridades inferiores. aun cuando esta omisión no acarree nulidad. Sin embargo. además de prever la pluralidad de declaraciones. el cual puede cometer errores en la aplicación de la ley penal En resumen. encuentra su fundamente en la factibilidad humana del juzgador. el artículo 135 del Código de Procedimientos Penales establece la suspensión de la declaración instructiva. nos plantea la posibilidad de recurrir a una instancia superior. marcándole una conducta activa y estimulando una labor de colaboración.56 Esta prevención es una ilícita coacción a la libertad del imputado.(citando la STS del 25 de mayo de 1990) hacer constar en el acta el tiempo que se invirtió en el interrogatorio. pues "la influencia que ello puede tener en el comportamiento del interrogado. De este modo. se resguarda la rectitud y permite el control sobre las decisiones judiciales. puedan ser revisadas y eventualmente modificas. 7. .6 de la Constitución Política del Estado. Ésta garantía. es una garantía de la administración de justicia y. este principio consagra la posibilidad que las resoluciones judiciales puedan ser objetos de revisión por una instancia superior. conforme lo señala el Art.

éste no está obligado a demostrar su inocencia. lo que significa que a partir de ese momento y durante todo el proceso ha de tener la condición de sospechoso.PRINCIPIO INDUBIO PRO REO El In dubio pro reo es una locución latina. y tal estado ha de permanecer hasta que en forma definitiva se resuelva el proceso 9. A nadie puede imputársele. y solo podemos perder esa calidad si conforme a ley nos declaran culpables. deberá entonces dictar un fallo absolutorio. Es uno de los pilares del Derecho penal moderno donde el fiscal o agente estatal equivalente debe probar la culpa del acusado y no este último su inocencia. que expresa el principio jurídico de que en caso de duda. Correlativamente. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. presumírsele culpable y menos condenársele si previamente no se ha demostrado con pruebas objetivas su responsabilidad penal en ese delito y precisamente por eso existe el principio de inocencia. .. En consecuencia. esto significa que todos tenemos un grado de inocencia desde que nacemos. pues ella se asume.8. Su aplicación práctica está basada en el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. que a donde vayamos nos acompaña y nos acompañará siempre la condición de inocentes. Podría traducirse como "ante la duda.-PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA: En nuestra Constitución Política en el inciso 24. Es una presunción JURIS TANTUM. es decir mantiene su validez hasta que no se exhiba prueba en contrario y se tiene que aplicar desde aquel momento en que a una persona se le imputa la autoría de un delito. se favorecerá al imputado o acusado (reo). y así lo argumente en la sentencia. El principio de inocencia influye en el proceso penal básicamente en la actividad probatoria. letra e) Artículo 2º se consagra que toda persona tiene derecho (…) A la libertad y seguridad personales. a favor del reo". En caso de que el juez no esté seguro de ésta. por insuficiencia probatoria. por ejemplo. pues impone al órgano estatal de persecución penal la carga de demostrar la culpabilidad del imputado mediante la actuación de pruebas indubitables.

) no es solo una obra normativa sino también expresión de un estado de desarrollo cultural. su conducta debió estar penada por una ley anterior a los hechos del proceso.) se proclaman como derechos individuales. el derecho a usar el idioma propio es una expresión de su identidad cultural. Aquí es necesario precisar la dimensión cultural de la Constitución en el sentido de que "(. e incluso en el segundo párrafo establece que "Todo peruano . espejo de su patrimonio cultural y fundamento de sus esperanzas". inciso 19). respecto al derecho lingüístico. Este proceso judicial debe ser llevado por los jueces. su aplicación esta relacionada con el principio de legalidad. en un Estado de Derecho.Además de ser un refuerzo del principio de inocencia. Cabe tener presente.-PRINCIPIO DE NO SER CONDENADO EN AUSENCIA Entendiéndose la sanción penal como una privación o restricción de derechos.-DERECHO DE USAR EL PROPIO IDIOMA El Derecho a usar el idioma propio ante las autoridades mediante intérprete. lo siguiente: "(. De esta manera y buscando la defensa de este importante derecho. Si este ya fue condenado.11 de la Constitución Política del 11. por cierto. designados por ley y dentro de la normativa sustantiva y procesal que corresponda. en el artículo 2º. 139°. la Constitución Política del Perú. En caso de que la pena posteriormente se agrave. no puede desconocerse la dimensión colectiva que se asocia a la mayoría de ellos. medio de la autorepresentación cultural del pueblo. reconoce el derecho a la identidad étnica y cultural. puesto que el uso de una lengua no tiene sentido individualmente y porque la lengua no sólo es una forma de comunicarse sino que también es una forma de expresar una identidad y un sentir colectivo ". que contiene en su seno reglas culturales. se suavice o se derogue no debe aplicarse la ley vigente al momento de los hechos del proceso sino aquella más favorable al imputado. sólo pueden aplicarse como consecuencia de una condena. la cual necesariamente tiene que derivar de un proceso judicial. no podría admitirse la condena en ausencia. Esta consagrado en el Estado Art. De igual manera. 10. su pena debe adecuarse a la legislación más benigna. es a fin de ejercer el derecho de defensa constitucionalmente protegido. Sabemos que para juzgar a alguien en sede penal. incluso si ello implica su liberación.

cualquiera de las partes resulta impedida. La Constitución. en el seno de un proceso judicial. el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada. 48º preceptúa que en el Perú son idiomas oficiales el castellano y en las zonas donde predominan . Y precisamente lo establece para asegurar el respeto de los derechos culturales y las garantías mínimas de los procesados a fin de que puedan ejercer sus derechos fundamentales. reconoce el derecho a la defensa.-GARANTIA DE LA COSA JUZGADAL La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada (cosa juzgada) está señalada en el Art. en su artículo 139º. penal. el fin del proceso es lograr la paz social en justicia. Los extranjeros tienen este mismo derecho cuando son citados por cualquier autoridad". El contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando. Asimismo. 139°. es decir cuando la decisión del Juez sea indiscutible. cualquiera sea su naturaleza (civil. por actos concretos de los órganos judiciales. dicho fin sólo podrá cumplirse cuando las decisiones judiciales no admitan cuestionamiento. si bien es cierto que la característica de la cosa juzgada es la inmutabilidad de la acción debemos precisar que la cosa juzgada es la inmutabilidad de la acción debemos precisar que la cosa juzgada puede ser revisada a través del proceso de nulidad de cosas juzgada fraudulenta. suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos 25 12. Si como hemos visto. 25 EXP. como es el caso del derecho de defensa (EXP.tiene derecho a usar su propio idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete. de ejercer los medios necesarios. en la protección de sus derechos y obligaciones. La Constitución en su Art. N. La amnistía. también lo son el quechua.° 6648-2006-PHC/TC . N° 4719-2007-PHC/TC). en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables. laboral. no queden en estado de indefensión. el indulto. el Aymara y las lenguas aborígenes . inciso 14. mercantil.13 de la Constitución Política del Estado.). etc.

en la prueba practicada en él. los fundamentos en que se sustentan y los procedimientos conforme a los cuales se adoptan sean notorios. Es de insistir que la escrituralidad de la instrucción no desvirtúa el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuación encaminada a preparar el juicio y que es en éste. los informes de las partes y la "última palabra" del imputado mientras que puede ser escrita la instrucción. La garantía de la publicidad del proceso penal. manifiesto. 139 . Así tenemos: A. la fase intermedia. donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la convicción del órgano jurisdiccional. se persigue que los actos de los órganos del Estado. el juicio se transformaría en un juicio leído.13. debe acudirse al sentido natural y obvio de las palabras. tiene que obrarse siempre con transparencia. Un proceso es oral. Si no hay concentración no sería posible un juicio racional. significa que su fase probatoria se realiza verbalmente. Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba. patentes o manifiestos y no secretos. para desentrañar su contenido. Sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en una reunión de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse. al tenor del cual publicidad quiere decir “estado de público ”y público significa “ notorio. en el Estado Democrático y Constitucional de Derecho. por lo que. ocultos o escondidos. este último muy relacionado con la garantía de celeridad procesal. sus fundamentos y los procedimientos seguidos para adoptarlo. si no hay inmediación no habría una real fase probatoria y no podría establecerse una verdadera comprensión escénica del proceso. reservados. la prueba documental -que en el juicio habrá de ser leída-. inmediación y concentración. visto o sabido por todos ”. la sentencia y el procedimiento recursal. la cual permite y promueve que las personas conozcan esos actos. Si no hay oralidad.-PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD El principio de publicidad esta señalado en la Constitución en el Art. si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho. que cualquier persona pueda acceder a dicha información a raíz que. vale decir. Con ello. relativo a la forma de los actos procesales. patente. a su vez exige la incorporación de los principios de oralidad. . introducida verbalmente en el juicio. 4 pero no se encuentra definido en la ni en la Constitución ni en la ley. sostiene ROXIN. El principio de oralidad El principio de oralidad.

En el primer caso. en cuyo nombre se administra justicia. consagra como principio y derecho de la función jurisdiccional. es posible porque el juicio oral está precedido de la instrucción. además. en la publicación de la relación de procesos a llevarse acabo en la Sala. Esta concentración. mediante el análisis y crítica de las resoluciones Judiciales. al igual que la inmediación está relacionado con la oralidad del procedimiento penal y concretamente con el juicio oral. la motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias excepto 26 Rabin Chuquisengo. referente a la relación entre el juez y el objeto procesal.26 Para Oré Guardia. El principio de inmediación El principio de inmediación. Tiende a reunir en un solo acto determinadas cuestiones. a tener acceso a todos los documentos desde el inicio y en el segundo caso el derecho que tiene la ciudadanía de asistir. La publicidad. Mas adelante el mismo autor señala que “este principio se materializa en la fiscalización y control que asume la administración de justicia fundamentalmente en tres momentos: antes de la audiencia . dentro de las lógicas limitaciones materiales. 14. significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. desde el comienzo del proceso. a fin de que la actividad probatoria se desarrolle en una audiencia única y en el menor número de sesiones. .B. C. regido por el principio de eventualidad. se trata del derecho que asiste a los protagonistas. luego por el acceso libre del publico durante el desarrollo del juzgamiento. la actual doctrina ha visualizado una publicidad interna y otra externa. y porque la fase intermedia tiende a purgar el procedimiento de obstáculos procesales. además de asegurar un mejor control de los magistrados por la sociedad. y luego . El material de hecho se concentra en el juicio oral. a las etapas fundamentales del proceso. desde la investigación hasta la sentencia. constituye una manera de poner en evidencia la soberanía popular. Si la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. El principio de concentración El principio de concentración.-FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES El articulo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado.

los decretos de mero trámite con mención expresa de la Ley aplicable.-EXCEPCIONALIDAD DE LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO INCOMUNICACION Y LA La regla obligatoria impuesta por la Constitución en su artículo 2 inciso 24 g en lo referente a la excepcionalidad de la incomunicación. por el hecho histórico. que se refiere a la motivación y argumentación judicial27 15. que no es otra cosa que un instrumento para erradicar la Arbitrariedad del Poder y Fortalecer el Estado Democrático de Derecho. Marco. si el Juez decide.64-65 . Esta incomunicación puede ser extensiva a los sujetos procesales. con una justificación interna que es un Razonamiento Lógico interno y una justificación externa. a la Conclusión. está llamado a dar las razones por las cuales ha tomado la decisión que corresponda. que es la conclusión de un Silogismo. y los fundamentos de hecho en que sustenten. para evitar el intercambio de ideas. Esta comunicación previa a la realización de cualquier acto procesal tiene por finalidad que el defensor asesore jurídicamente y se extiende 27 28 Gilma Cabrera Cabanillas www. cuando las premisas son calificadas como nuevas según estándares aceptados. que muestra la corrección del Razonamiento Lógico que conduce a la premisa mayor conformada por la norma y a la menor. La motivación tendrá como finalidad la justificación de la Decisión Judicial. según las reglas de la inferencia aceptada y una Justificación Externa. .com DE LA CRUZ ESPEJO. En sentido amplio. permitiéndosele que solo tenga comunicación con el Juez. Conforme la doctrina mayoritaria estamos refiriéndonos en principio a la motivación de los hechos. su abogado y en último de los casos con el funcionario encargado de su detención. Así se muestra una Justificación Interna que se infiere de sus premisas. la incomunicación consiste en privar al justiciable de tener algún vínculo o acercamiento con terceras personas o con el exterior.28 La comunicación entre imputado y defensor.teley. El Nuevo Proceso Penal p. Entonces. establece que nadie podrá ser incomunicado salvo que se trate de casos indispensables para esclarecer un delito y bajo las formalidades y el tiempo que están pre fijados en la ley. pero tomando en cuenta que tal medida se ha de adoptar cuando se evidencian hechos que podrían perturbar o hacer peligrar el éxito de la investigación y el Juzgamiento. es básica pues es parte del derecho de defensa.

lo que tare consigo que no puede ser perturbado o incomodado en la tranquilidad de su hogar . Por motivos de sanidad o de grave riesgo. Cuando hay autorización del titular investigación. siempre que no lo use en violación de un derecho. En caso de flagrante delito perpetración o peligro inminente para su para efectuar registro o 4. donde se pretende solventar un conflicto entre dos interese igualmente protegidos por el derecho. cuando el propietario así lo disponga. que es una manifestación concreta del derecho a la intimidad o a la privacidad. pues el Fiscal y la Policía están excluidos de ésta facultad. la Constitución Política permite hacer excepciones. sino también el lugar donde tiene el asiento de sus negocios e incluso donde tenga una residencia ocasional (habitación de un hotel). La incomunicación no impide las conferencias entre el inculpado y su defensor. 2 inciso 9 de la Constitución Política del Estado. 3. 280 al 282 del NCPP y que solo podría aplicarlas un Juez. bajo el supuesto de estado de necesidad. Esta medida tiene su aplicación mediante los Arts. Otra garantía también es la Inviolabilidad del Domicilio. Cuando existe mandato judicial. Se encuentra previsto en el Art. En el sentido constitucional. 2. como: 1. . por tanto constituye el derecho que tiene toda persona a radicar dentro de una vivienda o morada con absoluta libertad . Domicilio es todo ámbito elegido por una persona. teniendo la potestad de que nadie ingrese a ella sin su consentimiento o contra su voluntad o de no permitir que permanezcan en ella . Si bien es cierto el derecho a la inviolabilidad es la norma general. domicilio no es solo la vivienda o el hogar de una persona.aun a los períodos de incomunicación.

cual es la determinación de la verdad concreta de un hecho delictuoso incriminado. Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. Pág. Pág. Manual de Derecho Procesal Penal. PRINCIPII en PABLO SANCHEZ VELARDE . Si en la investigación se determina elementos probatorios suficientes objetivo sobre la realidad del hecho y así mismo existen elementos de 29 30 COLIN SANCHEZ en MARCO DE LA CRUZ ESPEJO. 167 . 32 El objeto del proceso penal tiene dos elementos: el hecho punible ( objetivo) y la persona imputada del mismo.EL PROCESO PENAL EL DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO PENAL Se considera al Derecho Procesal Penal como el “conjunto de normas que regulan y determinan. Manual de Derecho Procesal Penal. 166. 2007.(subjetivo) . las formalidades y las formas que deben seguir y observarse durante el procedimiento para hacer factible la aplicación del Derecho Penal Sustantivo” 29 El Proceso Penal ha sido definido como el “conjunto de actos mediante los cuales se provee por órganos fijados y pre establecdos por la ley y previa observancia de determinadas formas. 165 31 PABLO SANCHEZ VELARDE. Pág. El Nuevo Proceso Penal. Es el instrumento jurídico por medio del cual actúa el órgano dotado de potestad jurisdiccional. los actos. a la aplicación de la ley penal en los casos singulares concretos” 30 Podemos decir que el proceso penal “es un instrumento con que cuenta el órgano jurisdiccional para cumplir con sus objetivos . 32 PABLO SANCHEZ VELARDE.” 31 OBJETO DEL PROCESO PENAL El Proceso Penal tiene por objeto la determinación de la comisión del delito y la determinación de la persona de su autor para efectos de la aplicación de la ley penal. 30 FLORIAN.

pero también de otros participantes en el proceso como son: los agraviados. 4. PRINCIPIOS QUE REGULAN EL PROCESO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL PENAL: TÍTULO La situación conflictiva en el proceso penal entre cualquier ciudadano y el Estado. 168 . 98 -100. Es indivisible pues se trata de llevar una investigación completa. testigos. desde los actos preparatorios hasta su consumación e incluso agotamiento. que resulta de la sospecha comisión de un delito. P. a fin de que en el proceso se garantice los derechos del imputado. Manual de Derecho Procesal Penal. criterios generales que dan pautas para subsanar las deficiencias lagunas normativas que limitan y encauzan el ejercicio del poder punitivo del Estado. peritos puesto que éstas últimas personas se encuentran sujetas al poder del Estado. constituyen criterios de orden jurídicos-políticos pues sustentan y orientan el proceso penal en el marco de una política global de Estado en materia penal. en un plano de igualdad jurídica y de respeto a su dignidad de persona humana. en donde se limitará los poderes del Estado dándole real dimensión a los derechos y obligaciones del sospechoso del hecho. exige una regulación jurídica mediante el derecho procesal penal la cual ha de ser escrupulosa. que desde el inicio tenga las características de un hecho delictivo. se podrá en marcha el proceso judicial 33 Juan Luis Gómez Colomer señala en su obra “Derecho Jurisdiccional” Tomo III. El inicio de todo proceso penal lleva consigo la comisión de un hecho real. Pág. por tanto debe continuar hasta el final sin poder cambiarse o eliminarse pero si puede calificarse de forma correcta si no lo esta o decidir investigar nuevos hechos. que son cuatro las características del objeto que persigue el proceso penal: 1. lo que conlleva a que el Fiscal como órgano persecutor del delito y titular de la acción penal prosiga la investigación y acusar siempre con elementos probatorios que lo sustenten. Esto lejos de ser meras formulaciones teóricas o doctrinarias. 3. es decir no es posible el desistimiento o transacción por parte de la víctima. 33 PABLO SANCHEZ VELARDE. Es indisponible.juicio sobre la persona de su autor. 2. Es inmutable.

Quien juzgue debe ser un juez o un órgano con potestad jurisdiccional. ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Consiste en el sometimiento del Juez al derecho y a las atribuciones propiamente jurisdiccionales que la Constitución del Estado establece. Implica la ausencia de todo interés en la resolución del proceso que sea la aplicación estricta del ordenamiento jurídico. inciso 1 y la CADH Artículo 8º. Tal independencia puede ser externa o interna. con lo cual se garantiza que nadie sea enjuiciado por un juez excepcional. Los Jueces Penales son independientes en el ejercicio de su función jurisdiccional y sólo están sometidos a la Constitución y a la Ley. en última instancia. o que dicho juzgamiento se realice por comisión o delegación. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. Todos los mecanismos diseñados para preservar la independencia significan muy poco si no existe por parte del Juez la férrea voluntad de hacerla respetar. En tal sentido se pronuncian el PIDCP Artículo 14º. La naturaleza heterocompositiva del proceso penal exige como presupuesto indispensable la imparcialidad del órgano jurisdiccional. de la conciencia del Juez.• ARTICULO I – JUSTICIA PENAL La "Potestad Jurisdiccional" : La justicia penal se administra a nombre de la Nación por los Órganos Jurisdiccionales competentes y en instancia plural. De nada vale que se conceda independencia a los jueces si renuncia a ella para obtener una mejor posición en su carrera o para establecer relaciones políticas. más propiamente. Desde el punto . inciso 2 de la Constitución). una libertad y una garantía para la producción de resoluciones justas. arregladas a derecho. (Artículo 139º. El Juez dictará sus fallos con entera libertad. La externa garantiza al magistrado su autonomía con respecto a poderes ajenos a la estructura judicial. El ejercicio de esa libertad depende. los mismos que no pueden ser desconocidos ni revisados por otros poderes del Estado. por tanto deben garantizar la igualdad procesal. al establecer el derecho que le asiste a todos a ser juzgados por un Tribunal "independiente e imparcial". la interna su autonomía con respecto a los propios órganos de la institución judicial. o por una comisión especial creada ex profesamente para desarrollar funciones jurisdiccionales. Para garantizar la independencia judicial en el proceso se han establecido las figuras de la inhibición y la recusación. La independencia del Poder Judicial no importa un privilegio para los jueces sino.

peor aún en un país donde la mayoría de la población apenas cuenta con recursos que le permiten sobrevivir. Se reconoce el derecho a una justicia penal gratuita y la defensa de oficio para los imputados insolventes. únicamente con arreglo a Derecho. sin retardo bajo responsabilidad. y las incompatibilidades entre la función judicial y el ejercicio de otras funciones. Del mismo modo en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. y. 2.. respecto a los de órganos del Estado. preparación profesional. En ese sentido. debiendo en consecuencia mantener su independencia respecto a todos los demás órganos jurisdiccionales.. en los casos que la ley señala. y desde el punto de vista estructural puede ser evaluada a través de una serie de criterios como el método de elección de los jueces.-“Juicio previo. 1.El principio a la gratuidad de la administración de justicia y a la defensa gratuita para las personas de escasos recursos. y para todos. Juez o Sala Superior. De nada valen los principios si la búsqueda de la justicia ha de ser onerosa. La independencia alude al grado de relación que existe entre los magistrados de las diversas instancias del Poder Judicial. los Jueces se encuentran obligados a dar respuesta a lo que se les pide. ya sea del Poder ejecutivo o del legislativo.de vista funcional la independencia se manifiesta en la actuación exenta de cualquier tipo de presión o injerencia. ningún. se encontrarán sometidas a la voluntad de sus instancias superiores.-“Resoluciones Recurribles” 5. – PRESUNCION DE INOCENCIA 1. Sólo mediante proceso legalmente realizado y en • . en particular. Se imparte con sujeción a las garantías del debido proceso. (. "Inocencia Presunta" . no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso subjudice. La imparcialidad supone que el Juez o Tribunal. oral. no presume la culpabilidad del acusado.. La institución de la defensa oficiosa o de pobres se ha convertido en una formalidad ajena a los fines del favor defensionis.-“Igualdad de armas” 4. el término de sus mandatos... "Gratuidad Judicial”. publico y contradictorio” 3. en concordancia con el Texto Único Ordenado del Poder Judicial (artículo 6°) que guarda estrecha relación con la búsqueda de la economía procesal. sin que existan otros acondicionamientos para tal efecto.). inamovilidad de los cargos.La justicia penal es gratuita.“Indemnización por errores judiciales” ARTICULO II.A todo procesado se le considera inocente.

Cuando una persona es citada por la autoridad sea ésta policía. conforme a la ley y en juicio público en el que se le haya asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" En nuestra Constitución Política en el inciso 24. "favor inocentiae" que está oficializado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en el Artículo 11º. se aplicará la pena o medida de seguridad. juez o fiscal. no se puede imputarle cargo alguno. Para realizar una imputación policial. sólo pierde esa condición si es declarad culpable por un juez. Respecto a las pruebas que debe existir en un proceso pues . menos. La presunción de inocencia se halla reconocido la DUDH del 10 de diciembre de 1948. En consecuencia. esto significa que todos tenemos un grado de inocencia desde que nacemos. después de haber sido procesado. A nadie puede imputársele. Conocido también como. aunque tengas la certeza de que una persona ha cometido delito. fiscal o judicial debemos contar con pruebas. sin las cuales cualquiera de las investigaciones no tendrían el sustento jurídico necesario para denunciar a alguien la comisión de un delito y. sin éstas. conforme a la ley y al juicio público en que se hayan .1 cuando dice: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. debe tener muy claro que su condición es de inocente y en consecuencia debe exigir junto con su abogado que se le trate como tal. debe ser conseguidas durante la investigación en forma valida . letra e) Artículo 2º se consagra que toda persona tiene derecho (…) A la libertad y seguridad personales. su responsabilidad penal en ese delito y precisamente por eso existe el principio de inocencia. pronunciada por Juez competente. de condenarlo penalmente. y solo podemos perder esa calidad si conforme a ley nos declaran culpables. es decir recogidas cumpliendo las garantías constitucionales y procesales. que señala: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se prueba su culpabilidad. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.cumplimiento de sentencia firme. presumírsele culpable y menos condenársele si previamente no se ha demostrado con pruebas objetivas legítimamente recogidas. "favor rei". que a donde vayamos nos acompaña y nos acompañará siempre la condición de inocentes. Este principio fundamental era denominado por Carnelutti.

El principio de inocencia influye en el proceso penal básicamente en la actividad probatoria. El NCPP señala que “nadie podrá ser procesado. pues ella se asume. Declaraciones que por su coincidencia y su aceptación general. en su Artículo 8º. En suma. Correlativamente. es decir que se encuentre firme. ni sancionado mas de una vez por un mismo hecho. que toma sentido sólo cuando existe la posibilidad de que tal o cual persona es culpable de un determinado delito. Pero toma sentido cuando esa misma persona se ve involucrada en el ámbito regido por las normas procesales. siempre que se trate de un mismo sujeto • . lo que significa que a partir de ese momento y durante todo el proceso ha de tener la condición de sospechoso. Pues la situación normal de los ciudadanos es la de "libertad". La CADH de San José de Costa Rica. expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad". se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de una sentencia firme se cierra el proceso penal ARTICULO III – INTERDICCION DE LA PERSECUCION PENAL MULTIPLE. al menos en el plano teórico. vale decir que solo el Juez puede señalar como culpable a una persona . La "inocencia" es un concepto genérico referencial. La inocencia presunta es una presunción JURIS TANTUM. demuestran que forma parte de la conciencia universal un grado de reconocimiento del valor y dignidad la persona humana. pues impone al órgano estatal de persecución penal la carga de demostrar la culpabilidad del imputado mediante la actuación de pruebas indubitables. por su parte.-“Hasta antes de la sentencia firme” Esta condición juris tantum de inocencia presunta se mantiene entonces hasta que exista una sentencia firme señale lo contrario .asegurado todas las garantías necesarias para su defensa". sin referencia alguna al derecho o al proceso penal. caso en el cual tiene sentido decir que es "inocente". y tal estado ha de permanecer hasta que en forma definitiva se resuelva el proceso. es decir mantiene su validez hasta que no se exhiba prueba en contrario y se tiene que aplicar desde aquel momento en que a una persona se le imputa la autoría de un delito. éste no está obligado a demostrar su inocencia. mediante una decisión escrita debidamente fundamentada y que se haya cumplido los plazos para impugnarla . En otras palabras. 2. normalmente su ámbito básico es el de libertad.

inciso 4. se debe tratar de la misma persona. según parecer unánime de la doctrina. la cual es el estricto cumplimiento del Artículo 139º inciso 13 de la Constitución. lo cual significa que al imputado absuelto en un proceso no se le puede reabrir otro para condenarlo. La autoridad de la cosa juzgada o res iudicata es el principal efecto de la actuación judicial concretada en la sentencia o declaración de certeza. En segundo debe tratar del mismo hecho. Sus tres principales características son la inimpugnabilidad. es la exclusión de la posibilidad de volver a tratar y a decidir sobre el mismo asunto con firmeza. aunque se dé a éste una denominación diferente. idem res e idem causa petendi). prohíbe procesar bajo una calificación jurídica diferente. como en la CADH de San José de Costa Rica en su Artículo 8º. no puede ser sometida a un nuevo proceso por el mismo hecho. en primer término. Literalmente COSA JUZGADA significa "cosa sobre la cual ha recaído la decisión del Juez". la Inmutabilidad y la coercibilidad. que una vez que la sentencia queda firme y que es imposible su revisión. Este principio rige para las sanciones penales y administrativas…” Con ello se está refiriendo a la figura de la “cosa juzgada” y al principio de “Non bis in idem” En virtud de este principio la persona cuya situación procesal haya sido definida por sentencia ejecutoriada.y fundamento. o al que ha sido condenado . Es decir. la imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado. la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. Así. esta garantía reconocida universalmente. Es en razón a ello. y la expresión "non bis in idem" (o "ne bis in idem") significa "no dos veces por la misma causa". siendo inmutables. la concurrencia de tres "identidades" (idem persona. que precisa como una garantía en la administración de justicia. y en primer lugar. o providencia (auto) que tenga la misma fuerza vinculante. nacional o extranjera en un proceso seguido con las garantías del debido proceso y contra la misma persona. Para que opere la cosa juzgada se requiere. Y en tercero debe tratarse del mismo motivo de persecución. Podemos decir que existirá cosa juzgada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una resolución firme. Los efectos procesales que este principio origina son.

con una pena menor se le reabra proceso para condenarlo con una pena más grave. La única excepción, recogida en el ámbito de instrumentos de Derechos Humanos, contra la cosa juzgada, es la revisión de las sentencias, siempre que ello favorezca al imputado. El principio de la cosa juzgada impide que una persona pueda ser sometida a proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem), por lo cual, en tal caso, se procederá a la unificación o acumulación de procesos en uno solo, o suspensión de cualquiera de ellos. En suma, se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de una sentencia firme se cierra el proceso penal, es decir que ya no se podrá volver a procesar a una misma persona por los mismos hechos, por cuanto dicha sentencia constituye una verdad jurídica que imposibilita contundentemente un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema, siendo uno de sus efectos la prohibición del bis in idem. La excepción de esta norma es la Revisión por la Corte Suprema de la sentencia condenatoria expedida en alguno de los casos en que la acción está indicada taxativamente como procedente. En este caso la revisión de fallo o revisión penal nos exige aludir, aunque sea brevemente, a dos elementos constitutivos del derecho con los que se encuentra vinculada la revisión penal: justicia y seguridad. La revisión penal está prevista y ordenada para los supuestos en la que la seguridad jurídica, la invariabilidad de las resoluciones judiciales firmes, la cosa juzgada, etc. puede colisionar o ir en detrimento de la justicia y el derecho. Se advierte que para hallar la revisión de fallo, como medio de reparar o subsanar errores judiciales, es conveniente indicar: a) Que la revisión penal sólo sirve para impugnar errores de hecho, mas no errores de derecho; b) Sólo pueden considerarse como errores aquellos que se basan en alguno de los motivos establecidos en la ley procesal; c) Que únicamente procede en los casos en los que el error judicial haya conducido al condenado del acusado en virtud del principio: favor rei; d) Que dichos errores sean debidos a hechos nuevos, circunstancias nuevas del hecho, medios probatorios nuevos que sean determinantes

para la inocencia del condenado, o hechos falsos que fueron base para emitir el fallo. Finalmente es importante señalar que conforme está escrito en el NCPP, en su Título Preliminar el derecho penal tiene pre eminencia, es decir prioridad, sobre el derecho administrativo.

ARTICULO IV – "TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL" .

1.- El Ministerio Público es titular de la acción penal en los delitos y tiene la carga de la prueba El Ministerio Público como responsable del ejercicio público de la acción penal y el deber de la carga de la prueba, asume la dirección de la investigación y la ejercita con plenitud de iniciativa y autonomía. 2.-El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad El Ministerio Público deberá indagar los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten responsabilidad o inocencia del imputado, con objetividad y para ello deberá actuar bajo el conocido principio de legalidad. Este principio es la columna vertebral del Derecho Penal y del Derecho Procesal Penal. En materia de Derecho Penal para que una conducta sea calificada como delito tiene que estar previamente descrita en la ley penal como tal, puesto que de lo contrario será una conducta lícita y no reprochable penalmente. No se concibe a un magistrado, abogado o un justiciable tengan la incertidumbre de ir a un proceso sin conocer cuáles son las normas, reglas y principios que lo rigen, porque ello daría lugar a abusos inimaginables por parte de quienes dictan las leyes y dirigen el proceso. Este principio está expresado en nuestra Constitución Política del estado en el inciso 24 Artículo 2º, letra d) cuando dice: "Toda persona tiene derecho: (…) A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia (…) Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley de manera expresa e inequívoca como infracción punible ni sancionado con pena no prevista en la ley, esto en concordancia con el inciso 10 de artículo 139º que declara que son principios de la función jurisdiccional el principio de no ser penado sin proceso judicial. (Nemo danmetur nisi per legale iudicium).

Pablo Sánchez Velarde, considera que: "El debido proceso es un principio general del derecho y que comprende a todos los demás derechos fundamentales de las personas así como a las garantías procesales y tiene base constitucional y supranacional. Para aplicar una pena a un ciudadano se requiere de un proceso previamente establecido en la ley y que ese proceso para que también sea válido, debe observar y cumplir plenamente las normas y formalidades procesales vigentes. Por su lado Mixan Máss enseñaba que: "La legalidad procesal entraña que el proceso se inicie, se desarrolle y culmine con la debida sujeción a las prescripciones legales pertinentes (…) Todo aquello que constituye grave infracción a la ley durante el desarrollo El principio de legalidad es un derecho y una garantía indiscutible que protege a todo ciudadano de los abusos del poder punitivo. Sera también bajo esta óptica que conducirá, velará y controlará los actos de investigación que realice la Policía Nacional. 3.- El Ministerio Público no realiza actos jurisdiccionales. Es necesario señalar que los actos que realiza el Ministerio Público no constituyen función jurisdiccional, pues estos solo le corresponden a los magistrados, sin embargo, cuando fuera indispensable una decisión de esta naturaleza, la solicitará al juez penal que previene el caso, motivando debidamente su resolución, para que éste sea quien lo autorice. ARTICULO V – COMPETENCIA JUDICIAL 1.-"Ámbito y Facultad Jurisdiccional" .- Es competencia exclusiva del Órgano Jurisdiccional dirigir la etapa procesal intermedia y especialmente, del juzgamiento, expedir las sentencias o resoluciones que importen sobreseimiento y las demás previstas en la Ley. La asignación de la competencia judicial necesariamente debe haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso, garantizándose así que nadie pueda ser juzgado por un tribunal ex post facto o ad hoc.

2.-Nadie puede ser sometido a sanción sino por resolución judicial. Solo la autoridad jurisdiccional está facultada para emitir una decisión respecto a la responsabilidad en la comisión de un delito, por tanto solo el juez determinado por ley, someterá a una persona a una pena o medida de seguridad, mediante una resolución debidamente sustentada

sin embargo el código procesal penal autoriza a la policía o al Ministerio Público. expedida con posterioridad a la actuación • .ARTICULO VI – LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS Las medidas limitativas de derechos fundamentales. razonabilidad. La detención por la comisión de un delito sólo procede en virtud de mandamiento escrito y motivado del Juez Penal competente o de la autoridad policial en caso de delito flagrante y con las formalidades previstas en el literal g) del inciso 20 del artículo 2º de la Constitución. en el modo. a instancia de la parte procesal legitimada. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea más favorable al imputado. • En la búsqueda de fuentes de prueba y restricción de derechos fundamentales se deben observar los principios de legalidad procesal. pero el Fiscal deberá pedir su confirmación judicial. cuando procede su vulneración . proporcionalidad y necesidad de la medida. los medios impugnatorios ya interpuestos. y ser ejecutadas con las debidas garantías para el afectado. Los derechos fundamentales señalados en la Constitución como la libertad y la seguridad personal. solo podrán dictarse por autoridad judicial. en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación. sin requerir orden judicial previa. forma y con las garantías previstas por la ley. incluso al proceso en trámite y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. salvo las excepciones previstas en la Constitución. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción. Sin embargo seguirán rigiéndose por la Ley anterior. Se impondrán mediante resolución motivada. esta decisión debe ser jurisdiccional y debidamente fundamentada con argumentos que sustente la motivación y además señalando los elementos de convicción para que la misma sea proporcional ponderándola. ARTICULO VII – VIGENCIA E INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL 1. En principio la adopción de las medidas limitativas de derechos corresponde al Juez de la investigación preparatoria. los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado 2. Sólo podrán acordarse por resolución motivada a pedido del Fiscal y cuando existan suficientes elementos de convicción. por razones de urgencia o peligro por la demora. a restringir derechos fundamentales de las personas. así como respetar el principio de proporcionalidad.-La ley procesal penal es de aplicación inmediata.

de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable. En caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo más favorable al reo. a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra. en los otros . la razón de éste trabajo que trata de traer a la discusión de que es de todo válido en el proceso penal restringir “derechos fundamentales” (grado válido de intervención) pero no se puede vulnerar o violentar a éstos (grado inconstitucional de intervención). en éste último supuesto estaríamos en los casos de “prueba ilícita” . si fuera posible. 4.desde ésta concepción . DERECHO DE DEFENSA: 1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. La interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos. con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. 3. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos. así como la que limite un poder conferido a las partes o establezca sanciones procesales. como se induce de lo expresado . en su caso. “prueba irregular” entre otros adjetivos que puedan recibir en la doctrina. directa o indirectamente. incluso para los actos ya concluidos.se trataría de “prueba ilegal”.cualquier infracción procesal (prueba irregular) tendrá otra consecuencia jurídica. y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o. 3. • Artículo Vlll. será interpretada restrictivamente. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. por un abogado . • Artículo IX.. se aplicará retroactivamente. se podría hablar de nulidad o subsanación. dependiendo de la gravedad de la infracción procesal.procesal. 2.según el caso .. Se debe entender por prueba ilícita aquella que es obtenida o practicada con violación de derechos fundamentales. es por ello. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas.LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA: 1. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las personas.

también. PRINCIPALES DIFERENCIAS PROCEDIMIENTOS CON EL CÓDIGO DE PENALES. La autoridad pública está obligada a velar por su protección y a brindarle un trato acorde con su condición. La finalidad de este derecho es asegurar la efectiva realización de los principios procesales de contradicción y de igualdad de armas. • Artículo X. 3. PREVALENCIA DE LAS NORMAS DE ESTE TÍTULO. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situación de indefensión prohibida por la Constitución y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional La indefensión se produce cuando la infracción de una norma procesal provoca una limitación real del derecho a la defensa.de oficio. dentro de los medios que la ley procesal prevé. El derecho de defensa tiene un contenido complejo. Se produce una vulneración de este derecho cuando se priva al justiciable de medios de defensa efectivos. en la actividad probatoria. y. El proceso penal garantiza. originando un perjuicio irreversible para alguna de las partes. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. 2. a intervenir. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento. a utilizar los medios de prueba pertinentes. desde que es citada o detenida por la autoridad.Las normas que integran el presente Título prevalecen sobre cualquier otra disposición de este Código. a ejercer su autodefensa material. su respeto exige un conocimiento suficiente y oportuno de lo que pueda afectar a los derechos e intereses legítimos de las partes en el proceso. el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito.- . contra su cónyuge. en plena igualdad. principios que imponen al los órganos judiciales el deber de evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas partes (victima/imputado y acusación/defensa). en las condiciones previstas por la Ley. en la forma y oportunidad que la ley señala.

. tratándose de un proceso ordinario. por lo tanto.Los jueces de la investigación preparatoria participan de esta primera etapa del proceso.No existía recurso de casación.Leg. con la finalidad de tener en claro cuales son las principales diferencias entre ambos cuerpos normativos. no se podía condenar a quien había sido absuelto en primera instancia. pronunciamiento sobre las medidas limitativas de derechos y las medidas de protección. resolución de medios de defensa. . . 957): . tales como: constitución de las partes. con la vigencia programática del nuevo Código Procesal Penal de 2004 se tratará de extirpar con mayor decisión las malas prácticas autocráticas e inquisitivas de la administración de justicia penal. encargados del debate oral y la [ . de tal manera que no se podían actuar medios de prueba en la segunda instancia. También los elementos que se actuaban en la instrucción podían tener el mismo valor conforme a los artículos 72 y 280 del texto citado. . . pero sin embargo en la realidad eso nunca sucedió. La instrucción se podía ampliar o prorrogar a pedido del Ministerio Público o de oficio.En el nuevo modelo.El Código de procedimientos penales de 1940 (aún vigente en la mayoría de Distritos judiciales) acoge un sistema mixto de justicia penal. En efecto. mediante el cual se trató de aminorar tímidamente las nefastas prácticas inquisitivas.No existía un momento de saneamiento procesal y probatorio.Se acogía el recurso de apelación restringido o limitado.Se hacia cargo de la instrucción (investigación) el Juez Penal. . más bien deciden algunas cuestiones de fondo que se pueden presentar. además. Ahora bien. . . el Fiscal tiene el monopolio de la carga de la prueba y realmente es el Director tanto de las diligencias preliminares como de la investigación preparatoria.Se establecía un sistema de gratuidad absoluta. las mismas que no debemos de olvidar. Nuevo Código Procesal Penal (D. y en un sumario.No existían mecanismos de control de plazos. presentamos el siguiente cuadro comparativo[8]: Código de Procedimientos Penales de 1940: .El juzgamiento estaba a cargo de una Sala Penal Superior. El Juez asume en este nuevo modelo una jurisdicción preventiva (controla la legalidad). jueces encargados del juzgamiento. en manos del Juez que realizó la instrucción. sin involucrarse en la labor de reunir los elementos de convicción.La investigación policial podía tener valor de elemento probatorio cuando estuviera presente el Fiscal y el abogado defensor. pero eso sólo se sabrá con el trascurso del tiempo.

considerando la causal de falta de logicidad en la sentencia.sentencia. y que garantizan la imparcialidad. además de la admisión de los medios de prueba.Se acoge el recurso de apelación amplio o ilimitado. y la que constituye – en última instancia – el principal obstáculo para la implementación y desarrollo de un sistema acusatorio en nuestro país. puesto que se regula la condena de costas. Esto con la finalidad de eliminar de nuestro sistema penal la cultura inquisitiva de la que ha venido alimentándose desde hace mucho tiempo atrás. por lo cual. imprimiendo de sentido acusatorio.El proceso tiene una etapa intermedia entre la investigación preparatoria y el juzgamiento. Estas son algunas de las diferencias entre ambos sistemas. .34 TIPOS DE PROCESOS SEGÚN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Conforme a las diferencias acotadas el NCPP ha considerado como proceso tipo y general al llamado PROCESO COMUN.Se introduce el control judicial de los plazos de la investigación preparatoria. Justicia y Sociedad – Artículo. . las mismas que son necesarias recordar. . . además se efectuarán las subsanaciones y correcciones que corresponda a la acusación.Se consagra una gratuidad relativa. se podrá condenar a quien fue absuelto en primera instancia. pues a partir de los defectos de proceso penal antiguo. Para ello se crea la figura de la “audiencia de control de plazos” convocada por el juez para decidir la conclusión de esta etapa.Desaparece el recurso de nulidad. pero también ha previsto los PROCESOS ESPECIALES. 2009 . . que tiene la singularidad de tener modificaciones que lo diferencias del proceso común.En el nuevo modelo procesal se diferencia entre actos de investigación y actos de prueba. Se introduce el recurso de casación de fondo y forma. que consiste en una audiencia preliminar. identificaremos con mayor facilidad las virtudes del nuevo sistema. público y contradictorio. Las pruebas sólo pueden surgir de un juicio oral. en la cual se resolverán las cuestiones planteadas. los mismos que podrán funcionar como unipersonales o colegiados. garantista y adversarial nuestra constante actividad en el quehacer procesal de la justicia penal. . que permite la actividad probatoria en segunda instancia. Los tipos de procesos que se encuentran en el NCPP son: o Proceso común 34 Dyrán Jorge Linares Rebaza* Derecho.

o Proceso inmediato o Proceso por delitos de función atribuidos a Altos Funcionarios Públicos. el proceso penal requiere el auxilio o la ayuda de algunas disciplinas o actividades que lo complementan en su cometido. de tal manera que podemos referir que las principales disciplinas auxiliares del proceso penal vendrían a ser las siguientes: La Criminalística o La dactiloscopia o La identificación de las personas o La balística o La grafología o La física forense o La química forense . o Procesos por delitos de función atribuidos a otros funcionarios públicos o Proceso por Seguridad o Proceso por razón del ejercicio privado de la acción. etc La Medicina Legal La Psicología Judicial La Psicología Forense La criminología La Victimología La Odontología Forense . o Proceso de terminación Anticipada. o Proceso por delitos comunes cometidos por Congresistas y Otros Altos Funcionarios. o Proceso por Colaboración Eficaz o Proceso por Faltas DISCIPLINAS AUXILIARES DEL PROCESO PENAL Para poder cumplir acertadamente sus objetivos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->