ALGUNOS APUNTES SOBRE EL DERECHO PROCESAL PENAL

INTRODUCCIÓN El sistema penal, del cual el derecho procesal penal es un subsistema, es el conjunto de normas e instituciones por medio de las cuales el Estado ejerce su facultad de investigar y en su casa sancionar las conductas que transgreden gravemente el orden establecido. Por tanto una de las finalidades primordiales del control penal es la tutela de los bienes jurídicos prioritarios para la convivencia social. A pesar de que la sociedad desarrolla mecanismos de control social formal e informal, siempre se producen conductas que constituyen la violación o amenaza de bienes jurídicos protegidos por el derecho penal. Sin embargo, ocurrido un hecho con apariencia delictiva, la aplicación de la norma penal sustantiva no es automática; el derecho penal material no se realiza por sí mismo, tiene que ser instrumentado a través de un proceso, y el derecho procesal penal es, pues, el medio de realización del derecho penal. Como quiera que el delito es una conducta que, en términos generales, afecta el interés de la sociedad, la resolución del conflicto que genera no puede quedar en manos de las partes involucradas, corresponde al Estado intervenir ejerciendo su poder punitivo. El Estado monopoliza el ejercicio del poder punitivo; sin embargo, está obligado a generar mecanismos que al mismo tiempo de salvaguardar el derecho del Estado a sancionar asegure también el derecho del individuo a ser sometido a un proceso con todas las garantías. Precisamente una de las funciones del derecho procesal penal es servir de límite al poder penal. Con Ferrajoli1, es posible afirmar que el proceso penal tiene como misión ejercer una tutela capaz de minimizar la violencia y de maximizar la libertad, así como crear un sistema de vínculos impuestos a la potestad punitiva del Estado en garantía de los derechos de los ciudadanos. La manifestación del poder penal del Estado tiene tres momentos: Un primer momento, en el que se determina los actos que la ley
1

Ferrajoli Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.Madrid 1995.p851 y ss.

considera que deben reprimirse (derecho penal); un segundo momento, en que luego de cometida la conducta tipificada en la ley penal, en que luego de cometida la conducta tipificada en la ley penal, se desarrollan los actos tendientes a su investigación y juzgamiento (derecho procesal penal); y un tercer momento, el de la ejecución de la sanción impuesta (derecho de ejecución penal).

DERECHO PROCESAL PENAL FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL El Derecho Procesal Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial administración de justicia, posee contenido técnico jurídico donde se determinan las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamiento preestablecido de carácter técnico. Garantiza, además la defensa contra las demás personas e inclusive contra el propio Estado El Dr. Victor Cubas Villanueva, respecto de nuestra realidad jurídico procesal, señala: “Como lo hemos sostenido en múltiples oportunidades nosotros pese a la regulación normativa, nos encontramos frente a un modelo procesal penal básicamente inquisitivo, caracterizado por la concentración de facultades en el juez penal, con facultades para instruir y resolver conflictos penales; por el culto al expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al derecho de defensa, la reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuaciones sumariales, el reconocer valor a los actos de investigación para fundamentar la sentencia, omitiendo la realización del juicio o etapa del juzgamiento. En suma, violaciones flagrantes a la imparcialidad judicial, al Juicio Previo, al Derecho de defensa, al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, todos estos reconocidos por la Constitución Política como principios y derechos de la función jurisdiccional, expresamente previstos en los artículos 138º y 139º. En nuestro país, Perú, desde 1980 en que por mandato constitucional, conforme lo señala el art. 250º se crea el Ministerio Público como un órgano constitucional autónomo cuya función es la persecución del delito y se reconoce el Derecho al juicio previo y a la inviolabilidad de la defensa (art. 233.9) se sentaron las bases para el establecimiento de un sistema procesal de carácter acusatorio. Lamentablemente la ley dictada en 1991, esto es el Código Procesal Penal no entró en vigencia, totalmente, pues solo algunas figuras jurídicas se permitieron, creando asi un proceso “disfuncional”, pues se trabajaba y aun hasta ahora se trabaja en Lima, con normas procesales dispersas. El Sistema Procesal Penal Acusatorio es antagónico al Sistema Inquisitivo, aquél se condice con un sistema republicano y con la vigencia del Estado de Derecho, está regido por sólidos principios, conforme a lo que está expresamente previsto en el Art. I del Título

El Derecho Procesal se ocupa también de la competencia. según la verdad concreta que se logre. instituciones y normas que regulan la actividad procesal destinada a la aplicación de la ley penal.Tomo I. debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia” CONCEPTO DERECHO PROCESAL PENAL: Podemos definir el derecho procesal penal como la rama del derecho público interno encargada del estudio de los principios. Mixan Mass.75. El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del debido proceso. interpretación y aplicación de las normas jurídicas procesales penales destinadas a normar el inicio desarrollo y culminación del procedimiento penal. y otro relativo al conjunto normativo que regula el proceso penal. Florencio Derecho Procesal Penal TomoI Ankor Trujillo 1982 p. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal. Por su parte. El primero tiene una perspectiva científica y el segundo una perspectiva normativa. oral. cuyas normas instituyen y organizan los órganos públicos que cumplen la función judicial penal del Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción o medida de seguridad. que comprende el análisis. Editores del Puerto. sistematización y crítica de los principios y categorías procesales. así como la actividad de los jueces. que a su vez. con la única finalidad de la aplicación de las leyes de fondo. público y contradictorio… Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitución en este Código. El profesor argentino Julio Maier2 la define como la rama del orden jurídico interno del estado. Florencio Mixán3 define el derecho procesal penal como una disciplina jurídica especial encargada de cultivar y proveer los conocimientos teóricos y técnicos necesarios para la debida comprensión. en nuestro país. y la regula.Preliminar del CPP: “Toda persona tiene derecho a un juicio previo. Asimismo. 2 3 Maier Julio B:J: Derecho Procesal Penal. Buenos Aires 1996 p. materializa la ley de fondo en la sentencia.10 . o derecho sustancial. permitan al juez penal determinar objetiva e imparcialmente la concretación del ius puniendi. El derecho procesal penal contiene dos aspectos fundamentales: uno relativo a la parte dogmática.

quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Fiscal. El Derecho Procesal Penal es aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas-procesal-penales. El objeto es obtener. identificar. es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. OBJETIVO DEL DERECHO PROCESAL PENAL Entendiendo por Objeto lo que es materia de estudio podemos señalar que el objetivo del derecho procesal penal está constituido por: El estudio y análisis de las normas más apropiadas para la aplicación de la potestad punitiva del Estado La regulación del inicio. Se busca determinar si se cometió o no delito. previa actuación de pruebas. En síntesis. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. se busca una certeza positiva o negativa. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. la sanción para el infractor. mediante la intervención de un juez. destinadas a regular el inicio. Si se comprueba la existencia de delito. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. Tiene la función de investigar. La formulación de la doctrina adecuada para la mejor comprensión e interpretación de las normas jurídico-procesales. . siempre que la acción penal no haya prescrito. desarrollo y conclusión del proceso penal.En el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta la finalización del proceso. OBJETO DEL DERECHO PROCESAL PENAL El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del hecho denunciado. aparecerán las consecuencias jurídicas. FINES DEL DERECHO PROCESAL PENAL: El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado.

de protección jurídica invocada por las partes litigantes para lograr la efectividad de los derechos reclamados. Alberto. José María Mellado4 sostiene que el derecho procesal penal carece de sentido por sí mismo si no se pone en relación con una situación de necesidad. Alberto Binder 5 ha dicho con mucha propiedad que la finalidad del derecho procesal penal no se agota en ser un instrumento del derecho penal.Así como. es una herramienta que sirve para solucionar 4 Ascencio Mellado. Constituye el medio de actuación del derecho penal sustantivo. Buenos Aires 1993.27 5 Blinder. mediante el Poder Judicial y Jurisdiccional. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. Introducción al Derecho Procesal Tirant le Blanch libros. Es público además porque a través del derecho procesal penal el Estado ejercita su poder coercitivo. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. según anota. debido a la participación del Estado. el fin esencial del procedimiento penal es la averiguación de la verdad y la verificación de la justicia. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. Introducción al Derecho Procesal Penal Ad Hoc. . y que no exista la posibilidad de que el interés privado de las partes predomine para determinar el procedimiento. En resumen.37 y ss. pues ello da una visión reduccionista y procedimentalista de esta disciplina. El derecho procesal penal. Por su parte. Valencia 1997 p. resolviendo los conflictos derivados del delito. dejando de lado el análisis de la influencia de la norma procesal en la determinación de la coerción penal. José María. Norma la actividad jurisdiccional del Estado para mantener la convivencia social. el fin general mediato del proceso penal es la defensa social. Es un instrumento del que se vale el Estado para aplicar el derecho sustancial. P. * Instrumentalidad: No se trata de un derecho finalista en sí mismo. El carácter público del derecho procesal hace que sus normas sean imperativas. mientras que el fin general inmediato consiste en la aplicación de la ley penal en el caso concreto CARACTERES PENAL: FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL * Publicidad: En relación al carácter público.

Julio Meier sostiene que la autonomía del derecho procesal se manifiesta en los aspectos legislativo. y específicamente al Código Penal Procesal. para poder cumplir con su objeto. tiene instituciones propias. el Derecho Procesal Penal no puede ser ajeno a tener que necesitar de otras ciencias que le van a servir de soporte en la toma de las decisiones judiciales a adoptarse. pues tiene un fin jurídico propio. El derecho procesal penal es una disciplina autónoma. y el mismo juez.En sentido estricto. RELACION DEL DERECHO PROCESAL PENAL CON LAS OTRAS DISCIPLINAS Al tratar el derecho en general. tal es el caso con mayor vinculación de la Medicina Forense. Todos deben ceñirse estrictamente al Derecho Procesal. el Ministerio Público. . ya que posee un objetivo de conocimiento propio. eminentemente sobre las relaciones humanas y sus interdependencias.En sentido amplio. * Autonomía: Mirado desde el punto de vista científico y práctico es una rama autónoma del Derecho.cit.p. de todas ellas. lo regulado por el Código Procesal Penal. que es el de garantizar la realización del orden jurídico * Unidad: Regula las conductas de las personas que intervienen en el proceso. Op. la defensa. científico y académico. el imputado o procesado.6 NATURALEZA Y CONTENIDOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL: El Derecho Procesal Penal es de naturaleza pública y contiene: .76 . es la actualidad es considerado como una rama independiente del derecho sustantivo. Antiguamente el derecho procesal penal era considerado como un derecho subordinado al derecho sustantivo. en el devenir de su actuación lógicamente va a tener que necesitar el soporte de otras ciencias. se apoya en principios también propios. siendo ello así. para el esclarecimiento médico – legal de las causas de un deceso o el origen y magnitud de las lesiones que pueda presentar 6 Maier Julio BJ. La división es sólo a los efectos de una mejor comprensión y estudio. todo lo que tenga que ver con el proceso penal. y se dirige a fines específicos.conflictos de diferentes maneras según las valoraciones dominantes de una sociedad determinada y en una época también determinada. El derecho procesal penal no se debe considerar solamente como un medio.

Tales como el derecho penal. psíquica o física. mientras no se haya declarado judicialmente la responsabilidad. en tanto que quien la emplea incurre en responsabilidad. El artículo 30º y siguiente de la Constitución. establece los derechos políticos y los deberes de los ciudadanos.7 El Derecho procesal Penal. etc. medicina legal. cuenta con otras ciencias extra jurídica que coadyuvan a los actos propios de la investigación. opinión. psicología forense. no existe prisión por deudas. y el inciso 24 del mismo artículo se consagran derechos importantes para toda persona como: nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda. entre otras. etc.una víctima de forma tal que el Juzgador pueda tener elementos convincentes para poder aplicar la norma penal. como disciplina autónoma tiene su base en la constitución y sirve para la realización de sus fines y a la vez forma parte del sistema jurídico y con las demás disciplinas mantiene una relación importante. como: la igualdad ante la ley. la libertad de información. * Con el Derecho Constitucional: el derecho procesal penal tiene estrecha relación con el derecho constitucional y la doctrina. el derecho a la presunción de la inocencia. lógica jurídica. careciendo de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. la psiquiatría forense. ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Asimismo por su propia naturaleza. explicando cada una de las instituciones vinculantes. como los principios que rige el Derecho Procesal penal. expresión y difusión de pensamiento. El artículo 2º de la Constitución enumera los derechos fundamentales de la persona. . el derecho procesal civil y al derecho internacional público. ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe. la ciudadanía se adquiere a 7 Dr. la libertad de conciencia y de religión. igualmente se da para el caso de los denominados Peritos que precisamente son llamados a apoyar a la justicia para que con sus conocimientos propios de su profesión arte u oficio puedan contribuir en las decisiones judiciales. El artículo 1º de la Constitución de 1993. señala que toda persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. aquí nos referimos a las la criminalística. lo cual esta debidamente desarrollado en el código respectivo. CAEJS . derecho a no ser víctima de la violencia moral. Luis Alfredo Alarcón Flores Revista "Licenciados en Derecho". Centro de Altos Estudios Jurídicos y Sociales. el derecho civil.

etc. se excluyen de la extradición los perseguidos por delitos políticos o por hechos conexos con ellos. correspondiendo al Presidente de la República la más alta jerarquía. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo de la Magistratura. nacionalidad. se suspende por resolución judicial de interdicción. por sentencia con pena privativa de la libertad y por sentencia con inhabilitación de los derechos políticos. Defensa nacional y Obligaciones Financieras del estado. en los artículos 138º y siguientes establece la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes. no considerando como tales al genocidio. Los tratados deben ser aprobados por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la república. los Magistrados Supremos. magnicidio y terrorismo. La Constitución en el artículo 99º y siguiente da facultades importantes al Congreso de la República. cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados. No se concede la extradición si se considera que ha sido solicitada con el fin de perseguir o castigar por motivo de religión. etc. concediéndose solo por el poder Ejecutivo con previo informe de la Corte Suprema. El artículo 37º regula la extradición. y en ese orden a los representantes del Congreso. el fiscal de la nación y el Defensor del Pueblo. cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales. los principios y derechos de la . Soberanía. Con relación al Poder Ejecutivo.los 18 años. Respecto a los Tratados Internacionales se establece que los celebrados por el Estado y los que se encuentren en vigor forman parte del derecho nacional. Con relación al Poder Judicial. entre otros. cuando se promueve enriquecimiento ilícito. además de dar leyes y resoluciones legislativas. dirigir la política general del Gobierno. La Constitución se refiere a la función pública que los funcionarios y trabajadores públicos están al servicio de la Nación. precisa que la responsabilidad de prescripción para los funcionarios o servidores públicos se duplican en caso de delitos cometidos contra el patrimonio del Estado. siempre y cuando se traten de Derechos Humanos. ministros de Estado. leyes y demás disposiciones legales. la Constitución establece lo siguiente. en cumplimiento de la Ley y los tratados. Dominio o integridad del estado. La Carta Magna faculta al Fiscal de la Nación a formular denuncia ante el Poder Judicial de oficio o por denuncia de parte. opinión o raza.

mediante el uso de medios de defensa técnicos. señala que sólo se aplicará por delito de traición a la patria en caso de guerra. y el terrorismo conforme a las leyes y los tratados de los que el Perú es parte obligada. El artículo 149º de la Constitución. o casos de . énfasis. proceso Al principio y la tutela Respecto a la pena de muerte. Con lo expuesto. En este sentido se distingue hasta tres etapas de jus puniendo: 1. se faculta a sus Autoridades a ejercer funciones jurisdiccionales dentro del ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario. 3. determinación de la conducta considerada punible mediante la dación de la ley. determinación de la existencia del delito y la aplicación de la ley al caso concreto por los órganos jurisdiccionales. Pues.función jurisdiccional. establece que en las Comunidades Campesinas y nativas. no sólo en la imposición de sanciones. existe relación indudable entre la Constitución. con el apoyo de las rondas campesinas. La ley penal no puede aplicarse sin recurrir a los medios y garantías que rodean al proceso penal. • Con el Derecho Penal: Con relación a la explicación dada anteriormente. por ejemplo. la ley penal establece los delitos que tienen relevancia penal y señala las sanciones a imponerse. que algunos casos corresponde a la autoridad jurisdiccional o a autoridades administrativas. como sucede con la excepción de naturaleza de acción. ya que se sustenta en forma precisa y clara la aplicación de la ley procesal penal. por la misma necesidad del sistema. sino en cada etapa del desarrollo de la investigación del proceso. haciendo especial fundamental. La relación entre el derecho procesal penal y penal es muy estrecha. el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal. vale decir que para señalar que existe delito tiene que haberse dado y desarrollado la investigación previa. 2. la observancia del debido jurisdiccional. pero lo cual no puede cumplirse inmediatamente de materializada la infracción penal o hecho delictuoso. mediante la ley de ejecución penal. siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. debemos concluir que existe estrecha vinculación entre normas constitucionales y el derecho procesal penal. determinación sobre la ejecución de la condena. sino que requiere de un procedimiento para ello.

en los demás delito la acción penal es publica. la patria potestad. corresponde demandar al interesado. la competencia. los bienes patrimoniales. no procede la transacción ni el desistimiento. Con relación a las normas probatorias el campo penal le da un valor importante y la sentencia penal crea un estado de derecho en el condenado. la formalidad de los actos procesales. En el campo penal existen los delitos exceptuados que requieren querella de parte es decir acción penal privada (artículos 130º. Sin embargo. Sin embargo. Debemos señalar que existen instituciones comunes que cumplen un papel importante como la jurisdicción. prevalece el interés público sobre el de las partes. En . pero se observa que existe mayor influencia civil en lo penal. porque la iniciación de un proceso da lugar a relaciones jurídicas en las cuales interviene el Estado. el tercero civil responsable.extinción de la acción penal. las personas jurídicas. el Código Procesal Penal existen algunas figuras de excepción como por ejemplo la señalada en el artículo 2º que hace referencia al Principio de Oportunidad * Con el Derecho Civil y Procesal Civil: El Derecho Procesal Penal tiene relación con el Derecho Civil respecto de instituciones que directa o indirectamente son mencionados en la ley procesal. el embargo de bienes y las formas de sustitución. los recursos impugnatorios. ya que ambas pertenecen al Derecho Público interno. entre otros. no como simple sujeto de derechos que pertenecen también a los particulares sino como titular de la soberanía. los grados de parentesco. por ejemplo: las cuestiones prejudiciales o la responsabilidad extracontractual. cabe el desistimiento y transacción y puede ser reservada para ejercerla en vía ordinaria. respecto al estado civil de las personas. como por ejemplo la extinción de la acción penal y la alusión clara al principio del juez legal. las formas de hacer efectivo el pago de reparación civil. máxime si este nace de aquel. Asimismo se puede encontrar en el Código Penal Peruano normas de contenido netamente procesal. etc. por ejemplo: el llamado parte civil o actor civil como se le denomina en el Nuevo Código Procesal Penal. debemos señalar que existe mayor y más cercana relación con el Derecho Procesal Civil. 131º y 132º del Código Penal). los actos jurídicos. la familia. o en los casos de eximente responsabilidad que prevé el artículo 20º del Código Penal. La acción civil derivada del delito tiene características propios del orden civil.

La aplicación del Código Penal lleva implícita el conocimiento y apreciación de ciencias tan importantes como la Criminología. como ejemplo la relacionada al delito de tráfico ilícito de drogas a raíz de la Convención de Viena de 1988. sin perjuicio de que denuncie el agraviado (a) y en forma accesoria el Juzgador persigue la reparación del daño. irresponsabilidad o la que señala una medidas de seguridad. La Primera Disposición Complementaria y Final del Código Procesal Civil. permitiendo reforzar la lucha contra la delincuencia. La sentencia que resuelve sobre la imputabilidad. etc. psicología. Otro ejemplo tenemos a la Convención Internacional contra la corrupción. o la entrega vigilada. psiquiatría. establece expresamente que sus normas "se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. lo cual es de uso necesario por las autoridades judiciales penales. debido a que el eje central es el individuo que se encuentra sometido a proceso. custodia a testigos. * Con el Derecho Internacional: Se vincula con el Derecho Internacional Público. así se faculta el juzgamiento de peruano que delinque en el exterior o cuando se trate de extranjero que fuera del territorio sea culpable del delito contra la seguridad del Estado.cambio en la vía penal la ejerce de oficio el Juez instructor y la promueve el Ministerio Público. debido a la existencia de Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos y normas que rigen la extradición. la relación del Derecho Procesal Penal con el Procesal Civil tiene similitud con sus propias características ya explicadas con anterioridad. En consecuencia. ya que existen nuevas alternativas e instituciones procesales que son mas explicadas y desarrolladas por el Código Procesal Civil. siempre que sean compatibles por su naturaleza. * Relación con otra Ciencias Sociales: El Derecho Procesal Penal tiene vinculación con otras ciencias sociales. así con respecto a sus autonomías en el ámbito del Derecho Público Interno. que en el Penal . sobre todo aquella que se encuentra organizada. ya que nos permitirá recoger elementos objetivos de imputación. etc. lo hacen con el fundamento y apoyo necesario de las ciencias auxiliares . la recepción de declaraciones. criminalística. Además el Estado forma parte de todo un sistema de Cooperación Judicial Internacional. el intercambio de pruebas.

Madrid l955 p. 8 Por su parte Claude Du Pasquier sostiene que el término fuente crea una metáfora bastante feliz. pues remontarse a la fuente de un rió que es buscar el lunar en lugar en sus aguas brotan de la tierra. 1983. la más conocida es la que distingue las fuentes materiales y fuentes formales. inquirir por la fuente de una regla jurídica es buscar el punto en el cual sale de las profundidades de la vida social para aparecer en la superficie del derecho. en defensa del orden social. Ediciones Justo Valenzuela. Camelutti afirma que la fuente única y verdadera del derecho es la sociedad. CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES En la doctrina aún no existe uniformidad respecto a la clasificación de las fuentes.70 8 Du Pasquier. Introductión al derecho. sirve de base o fundamento a algo. respecto a la cual actúa el Derecho disciplinando v consolidando la convivencia*. y de lograr una eficaz aplicación de la justicia. Teoría General del Derecho. Francisco. del mismo modo. Camelutti.FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL: Fuente en sentido genérico es todo aquello que da origen. Remitiéndonos específicamente a la teoría general del derecho. 9 .29.9 Así diremos que fuente del derecho procesal penal es toda manifestación de voluntad emanada de un organismo competente con el fin de normar y regular las relaciones procesales pertinentes a un determinado caso. Lima. p. Revista de Derecho Privado. FUENTE MATERIAL Conocida también como real. Entre las diversas opiniones. constituye la esencia del derecho procesal penal. porque determina los canales normativos para el ejercicio del ius puniendi del Estado. produce. Claude.

se interpretan de conformidad con dichos tratados Al decir de Clariá Olmedo10.JUL -2004 Ley de Extradición Otras leyes Tratados Internacionales Existen cuerpos normativos de carácter internacional reconocidos por nuestro país y que tienen como único objetivo garantizar el cumplimiento y respeto de los derechos humanos. también lo es el hecho de que las normas bases que garantizan a todo procesado el cumplimiento de un debido proceso se encuentran en los mencionados Tratados. Buenos Aires. Constitución Política Aprobada por el Congreso Constituyente y ratificada por referéndum del 31 de octubre de 1993.FUENTE FORMAL O DIRECTA Es toda aquella manifestación de voluntad que plasma el derecho positivo. Nuevo Código Procesal Penal D.102. 1960. el Código Procesal Penal. es fuente inmediata y suprema. 55º de la Constitución Política del Estado. 957 -22. . Código Procesal Penal de 1991. Si bien ello es cierto. la Constitución Política 10 *Clariá Olrnedo. las Leyes Nacionales. Jorge. Leg. los Tratados Internacionales. En el Perú son las siguientes: Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos Constitución Política del Estado Código de Procedimientos Penales de 1939 vigente desde 1940. Mientras esa ley no se dicta el tratado no puede 9 aplicarse . La fuente directa en realidad son las leyes del Congreso que los sancionan o ratifican. Por tanto es fuente formal la Constitución Nacional. Está conformada por el conjunto de normas que rige el proceso penal La Ley. Estos tratados celebrados por el Estado forman parte del derecho nacional en virtud del Art. las normas rectoras. Ediar Editores. en cuya Cuarta Disposición Final se precisa además que las normas relativas a los derechos y libertades que la Constitución reconoce. Tratado de Derecho Procesal Penal. p. artículos vigentes. los tratados internacionales no pueden ser verdaderas fuentes del derecho por sí mismos pues necesitan siempre sanción o ratificación legislativa.

Piura. Código Procesal Penal de 1991 El 25 de abril de 1991 se promulgó el Código Procesal Penal Peruano. la cual contempla las pautas a seguir en el procedimiento de extradición activa y pasiva. Tumbes. Según el Art. Este código. Trujillo. La Constitución es la norma fundamental del Estado. pues las únicas disposiciones que no están vigentes son las correspondientes a las instituciones establecidas por las normas vigentes del CPP de 1991. Código de Procedimientos Penales Promulgado por Ley Nº 9024 el 23 de noviembre de 1939. pues solo algunas normas se aplican. Tacna. como en Huaura. Moquegua. en cuyo marco se dictan las normas jurídicas que. Cajamarca. Se concibe como la madre de las demás Ieyes de menor jerarquía. Nuevo Código Procesal Penal – D. Lambayeque. Arequipa. Amazonas y San Martín. 2). Madre de Dios. es aplicado casi íntegramente. los principios de la función jurisdiccional en el Art. que viene aplicándose en forma paulatina por todo el territorio nacional. Ica y Cañete. vigente desde el 18 de marzo de 1940. Puno. 139.del Perú fue promulgada el 29 de diciembre de 1993. en nuestro caso regulan el proceso penal. Ley de Extradición Cuando un procesado no comparece o esta ausente y se le ubica en el extranjero se puede solicitar la extradición atendiendo a las normas contenidas en la Ley N° 24710 promulgada el 15 de junio de 1997.Leg. En ella se señalan los derechos inherentes a toda persona (Art. que lamentablemente hasta la fecha no entro en vigencia plena. El proyecto en cuestión colisiona con el proceso de implementación progresiva establecido en el Decreto Legislativo Nº 958. y. 37 . El 30 de abril de 2010 se presentó el proyecto de ley Nº 04002/2009-PE que dispone “La Aplicación Inmediata del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) para los delitos de corrupción de funcionarios”. 957 El 22 de julio de 2004 se promulgó el Nuevo Código Procesal Penal Peruano. Cuzco.

Op. dejan de ser sólo una fuente interpretativa para convertirse en fuente de derecho procesal penal. analistas. los tratados y el principio de reciprocidad. LA DOCTRINA Y LA COSTUMBRE LA JURISPRUDENCIA: Es una fuente mediata. expresa las diferentes corrientes y puntos de vista del derecho.de la Constitución la extradición solo se concede por el Poder Ejecutivo. Existen en esto una finalidad teleológica. pero de la ley (intra legem) 11 LA DOCTRINA Constituida por las obras y opiniones de los jurisconsultos. y en nuestro país en virtud del Art. que el hecho de su obligatoriedad no puede transformar en normas jurídicas las sentencias de los jueces quienes en realidad hacen valer una interpretación ya dada. Hay autores que cuestionan la calidad de fuente de la jurisprudencia en el derecho procesal penal. críticos y comentaristas del derecho.cit p. previo informe de la Corte Suprema. La doctrina carece de fuerza obligatoria. 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.104. FUENTES INDIRECTAS: LA JURISPRUDENCIA. para lo cual se señala que las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la Republica ordenaran la publicación trimestral en el diario oficial "El Peruano" de las ejecutorias que fijan principios jurisdiccionales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales. más aún si tenemos 11 Clans Olmedo. El Congreso toma en cuenta siempre este tipo de Jurisprudencia al momento de modificar o dictar una ley penal o cuando se modifica el Código Procesal Penal. y. Comprende resoluciones judiciales que generan cosa juzgada. Jorge. en cumplimiento de la ley. Clariá Olmedo considera la jurisprudencia como fuente de interpretación cuando sea necesario aclarar el alcance de la ley si los preceptos fueran oscuros. que muchas veces son tomados en cuenta para establecer un criterio en una determinada causa. que sirve de modelo para afianzar una tesis o justificar un determinado criterio que podría afirmarse en sentido contrario o diferente.) . El juez no puede negarse a fallar por el silencio de la ley. un espíritu de la ley. Así. Esto se da con los fallos plenarios.

sino que en cada caso se guía por ideales personales. 12 LEY PROCESAL PENAL Y TEMPORALES Y PERSONALES 12 SUS EFECTOS ESPACIALES. en las que se discuten la aplicación de las normas con el único objetivo de uniformizar criterios interpretativos. José Maria. y sin perjuicio del prestigio y autoridad que le confieren sus avances y conquistas. constituye escuelas. Asencio Mellado. LA COSTUMBRE La costumbre es la manifestación o practica aceptada. Por ello mismo. sólo puede ser fuente interpretativa. Asencio Mellado considera que además de la vulnerabilidad de la legalidad hay dos razones que la excluyen de la calidad de fuente del derecho procesal penal. y en segundo lugar la uniformidad del derecho procesal y su aplicación a todo el territorio nacional. pugna con el carácter local de la costumbre.34. se alinea con determinadas corrientes. Las conclusiones a que se llegan son elevadas a la Corte Suprema para que esta determine su obligatorio cumplimiento. pero que en ningún momento gravita ni debe gravitar decisivamente en las resoluciones del Juez. no constituye fuente del derecho procesal penal pues tiene calidad no legal al no estar contenida en una norma jurídica. Op. que consisten en reuniones de los magistrados especializados en lo penal. y que además son distintos los ordenamientos jurídicos en los cuales se basa cada uno. por ese carácter multiforme e incluso cambiante. pg. La doctrina no posee un carácter uniforme. Los plenos jurisdiccionales constituyen una manifestación de la doctrina como fuente del derecho procesal penal. . tan sólo representa un formalismo aceptado en la ejecución de un acto. reconocida y repetida con cierta frecuencia en una comunidad. Con la finalidad de uniformar criterios para la solución de los problemas de interpretación en la Justicia penal de nuestro país se vienen realizando plenos jurisdiccionales. En primer lugar el carácter público del derecho procesal impide el proceso convencional y la operatividad de la autonomía de la voluntad. Entendida así diremos que si bien de ella se recogen las reglas primarias en una sociedad.en cuenta que la doctrina es cambiante. privilegia tales o cuales aspectos. que cada autor adopta sus criterios de acuerdo a sus ideales.cit.

Conforme al artículo 109º de la Constitución Política. que es usual que acontezca en el caso de la aprobación de Códigos. reside en que la ley procesal no declara cuales hechos son delito. por eso rige desde el momento que se promulga y publica y no antes. Nº 957 de 28JUL2004. La razón de la irretroactividad de la ley procesal penal. para no colisionar bruscamente con los que se encuentran vigentes y los trámites seguidos al amparo de los mismos . como se ha dado con la promulgación del Código Procesal por Dec. así es claro en todas las legislaciones que se especifique el lugar donde deben ser acatadas y cumplidas. Tratándose de actos procesales. no podemos hablar de retroactividad en la medida de que los actuados al amparo de la ley anterior y que se encontraba vigente al momento de su realización conservarán toda su eficacia y validez.). salvo que exista un acuerdo multinacional de varios Estados en el cual previo acuerdo con las formalidades del caso se adopte una legislación común para ellos. sin embargo en materia procesal es aún más específica y detallada su delimitación y por consiguiente el ámbito territorial que el que debe regir e igualmente a partir de que momento. que ha postergado su entrada en vigencia hasta el 01FEB2006 y que en la fecha se ha prolongado para algunos Distritos Judiciales hasta el 2011. INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL Interpretar una ley significa explicar el sentido de la misma. Leg. toda norma legal que se promulga tiene vigencia y es de obligatorio su cumplimiento a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial. Finalmente cabe referirse a las personas a las cuales se aplica o debe regir una disposición procesal penal y se aplica precisamente para aquellas que se encuentren dentro de la territorialidad del Estado. en materia penal es la operación lógica dirigida a la investigación y a la . reside en el jus imperio del Estado o territorio del cual emana y para el cual emana. salvo que la propia ley establezca un plazo posterior para que entre en vigencia (vaccatio lege obi cit. salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte lo cual es conocido como la vaccacio lege o vacaciones de ley.Lo principal en materia de la legalidad de una norma y la obligatoriedad de cumplimiento. sino que se limita a dar pautas que deben seguirse en toda investigación judicial.

ya que toda ley por muy clara que sea. encontrar lo que esta ley quiere. limitando el significado de una expresión legal.explicación del verdadero sentido de la norma jurídica. por clara que sea.vlex. es decir la confirmación de la real voluntad y el exacto alcance de la ley en relación a determinado caso o una serie de casos.POR SUS ALCANCES: 1. sino la voluntad de la ley considerada como entidad objetiva e 13 indiferente” . Para aplicar una norma jurídica se requiere determinar el sentido de ella e individualizar adecuadamente el caso problema. ya que al interpretar aplica el derecho vigente en el momento de su decisión. lo que ella pretende al causar tales preceptos". ya no se acepta. establecer si existe o no la correlación esperada entre la previsión normativa y el caso concreto. La interpretación viene a ser el aplicar el derecho vigente en el momento de la decisión. Sección: Introducción al estudio del Proceso Penal http://cl. el interpretar es inquirir la voluntad plasmada en la norma y no la voluntad de los autores de la ley. Interpretar viene a ser pues buscar lo que persigue la ley.Tratado del proceso Penal y del Juicio Oral. Cuando el Juez escoge una norma aplicable a un caso determinado. es ignorar la voluntad plasmada en la ley y no la voluntad de los autores da la Ley “La correcta interpretación debe tender no a descubrir lo que pueden decir los aparentes autores de la ley. estrictamente al eje de la ley. Cristóbal Nuñez Vázquez . es decir.. sino hallar la voluntad.com/vid/normas-procesales-penales-57285291#ixzz0z5SWuyIx . entonces interpretar no es buscar lo que el legislador quiso decir. Toda Ley. 13 . alo que expresa la ley y no más allá. CLASES DE INTERPRETACIÓN A. el propósito perseguido por la ley. considerada como entidad objetiva e independiente. sino hallar la voluntad. requiere fijar su contenido y alcance. necesita ser interpretada y es la labor o tarea del Juez. que interpretar es buscar descubrir la voluntad del legislador (ratio legis). necesita ser interpretada. debe entenderla. RESTRICTIVA: Esta se da cuando la interpretación no excede a lo que significa la ley interpretada. al caso concreto que el Juez o el Fiscal tienen que decidir. Para Manzini "la correcta interpretación debe tender no a descubrir lo que quisieren los aparentes autores de la ley sino la voluntad de la ley misma. el propósito perseguido por la Ley.

POR SU FUENTE: Pueden ser: 1. un todo orgánico que obedece a determinada finalidad. palabras empleadas. 2. por cuanto como ley aclaratoria de una anterior. actas de comisiones legislativas. vocablos técnicos o comunes. se descubrirá la intención del legislador. Si uno examina todos estos antecedentes. debiéndose tomar en cuenta que la jurisprudencia dada por la Corte Suprema obliga a un estricto cumplimiento jurídico.INTERPRETACIÓN JUDICIAL: Son las que se derivan o emanan de las sentencias judiciales. Por ejemplo el Artículo 139° del código penal que habla del matrimonio. se le interpreta examinando el texto tal como estás escrito. y su vigencia se remonta a la ley aclarada.es decir. LA AUTÉNTICA: Que es la realizada por el propio órgano legislativo. exposición de motivos.. ya que la ley entrega un contexto. etc. merituándose de acuerdo a la calidad de sus fundamentos. descubrirse su finalidad y después interpretar cada norma por separado. que señalan cual ha sido el recorrido la ley. INTERPRETACIÓN DOCTRINARIA: esta es la que ejecutan los juristas cuando en sus obras examinan y opinan sobre las leyes.INTERPRETACIÓN HISTÓRICA: Esta se refiere a que toda ley tienen sus antecedentes. lo que ella quiere decir al emplear determinados conceptos. 3. 3. se examinará la palabra escrita para conocer el pensamiento de la ley.. 2. de todo el contexto y de otras leyes del mismo ordenamiento.POR SU INTERPRETACIÓN OBJETIVA: Puede ser: 1. y orientan a los Magistrados. EXTENSIVA: Esta se da cuando va más allá de lo que dice la ley. 4. radicando en ello su valor. trabajos preparatorios.2. Pudiendo entenderse que éste puede ser respecto al matrimonio civil o religioso. Por otro lado existen Artículos y escritos de los autores de la .INTERPRETACIÓN LITERAL O FILOLÓGICA: Es decir que al expresarse la ley en palabras y éstas tienen determinado sentido. el cual se limita aclarar normas antes existentes. teniendo fuerza obligatoria. llegando incluso hasta el sector marginal. B.INTERPRETACIÓN LÓGICA: Mediante ella el intérprete se sirve de unos y otros preceptos de la ley. C.. debiéndose examinar toda la ley. precisa sus alcances.. desde que fue pensada hasta convertirse en norma. etc. la finalidad que persigue la ley. teniendo eficacia plena en el caso en que se pronuncien.

con validez. sino que versa sobre la regulación jurídica del hecho o de la relación sobre la que se debe juzgar. puede ser aplicada si expresadamente la ley lo permite. ello originaría que incluso todo el proceso sea nulo. tal es el caso de los delitos tributarios en los que se entienden que en los procesos instaurados por estos delitos. previstos en el código tributario. D. es decir con eficacia.. Acá se emplearán los principios generales del derecho y las reglas del derecho positivo". si ambas fueran normas generales. el Juez o Fiscal no pueden aplicar preceptos no señalados en la ley para el hecho investigado. es decir "en cuanto sea aplicable". incluso la misma ley autoriza su aplicación a otros campos. 83. 4. Según Vincenzo Manzini los presupuestos “son condiciones de existencia. así por ejemplo. se aplicará los principios del derecho procesal penal. y su objetivo es llenar las lagunas de derecho. El Nuevo Proceso Penal.INTERPRETACIÓN SISTEMATICA: Según Manzini dice que "a ella se recurre especialmente cuando la duda no recae sobre el sentido de una expresión o de una fórmula de la ley.INTERPRETACIÓN POR ANALOGIA Y DE ACUERDO A LA LEY SUBSIDIARIA: Se da la analogía cuando es pertinente aplicar una ley parecida.ley que nos descubren su pensamiento y constituyen valiosos antecedentes. Así por ejemplo cuando exista contradicción entre una norma especial. Lima -2007 Pág. considerando en si misma y en sus fases diversas” 14 Marco De La Cruz Espejo.85 . En cuanto la ley subsidiaria. si el proceso se lleva a cabo por un juez sin competencia. Editorial IDEMSA. no hay lugar para la analogía en el derecho penal. peor es necesario tomar en cuenta que en materia procesal nunca ocurre y que en el derecho punitivo nunca rige. Los presupuestos procesales son todas las condiciones para que el proceso se constituya con eficiencia. se aplicará aquella más vinculada a lo que es objeto de la regulación. los requisitos esenciales para el nacimiento y la validez de la constitución de la relación procesal. PRESUPUESTOS PROCESALES 14 Estos son considerados como las condiciones necesarias para que lo jurídico – procesal o el proceso penal se desarrolle o constituya validamente.

El derecho procesal penal se erige como una forma de tutelar. el que terminara en una sentencia válida. 4. y consiguientemente con la tutela de derechos que ese modelo considera relevantes. como ente encargado de la acción penal y de la acusación. 3. A las relaciones de Derecho Procesal. La existencia del Ministerio Público. Al hecho del presupuesto le interesa poco la existencia o no del delito. Una relación concreta de Derecho Penal. Con estos elementos o presupuestos es posible una relación jurídica procesal y se puede dar inicio a un proceso penal. las sociedades han determinado la forma de regir sus relaciones sobre la base de ciertos cánones o patrones de conducta social. defender. debe atenderse: 1. Las mismas se hacen efectivas a través del proceso penal. el cual supone una serie de mecanismos de actuación.según sea el caso – intereses o derechos de . es decir los elementos necesarios para la relación de forma del proceso.Para poder establecer los presupuestos procesales. 2. es decir la existencia de un asunto que pueda tener o ser de contenido penal. determinan reacciones que conducen a la instauración y ejercicio de un poder punitivo. No debe de atenderse a los requisitos que puedan hacer válido un acto individual o en el caso concreto. o proteger –. nos parece correcto afirmar que de la relación Modelo Procesal –Régimen político. pueden surgir diversos mecanismos de respuesta. La inobservancia u omisión de estas normas de conducta en perjuicio de la sociedad. legítimamente constituido. sin los cuales no es posible obtener una sentencia válida. correspondiente a un determinado modelo político. Un órgano jurisdiccional. En ese sentido. Solo debe atenderse a los elementos esenciales. De allí que se diga que el derecho procesal penal es una de las disciplinas jurídicas que tiene sustancial vinculación con el modelo político. 2. aunque la no existencia del llamado presupuesto procesal invalida el proceso. LOS SISTEMAS PROCESALES Desde los orígenes de la civilización. en la medida que uno prevalezca sobre el otro. sin atenderse las relaciones sustantivas o adjetivas del proceso. 3. ya que eso es materia de investigación en el proceso. Entonces podemos señalar que los presupuestos procesales son: 1. La Intervención de la Defensa. según Del Valle Rendich.

209. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES El proceso penal puede descansar en uno de estos sistemas: 1. es decir. Alfredo.gran valor en la escala de los bienes jurídicos. con cambios y avances que se han logrado de manera progresiva. refleja la diversa ideología política imperante en las distintas etapas históricas. entre el principio de autoridad y la libertad individual15. la modalidad e intensidad de las sanciones cuando tales derechos son violados. El sistema de enjuiciamiento siempre ha estado en función de la concepción del hombre en relación con el Estado. DEFINICIÓN DE SISTEMA PROCESAL PENAL El sistema procesal penal es el conjunto de principios que inspira determinado ordenamiento.James Citado por Vélez Mariconde. sujetos. . 3. en el proceso penal. una distinta concepción del Estado y del individuo. al señalar que. garantías etc. y. entre el interés colectivo y el interés individual. y mixto. sanciones.20 Goldschmidt. órganos.. no son más que segmentos de la política general del Estado”. inquisitivo. Dicho de otro modo. siempre se ha tratado de problemas de índole cultural y política. la forma como se desenvuelven acciones. Una larga evolución. La manera como se protegen. “Los principios de política procesal que triunfan en un momento histórico determinado. 15 16 El El El El acusatorio. Las concepciones políticas y culturales han influido siempre a través de diferentes escenarios históricos. el papel que desempeñan las víctimas. Ibidem p. es lo que determina el tipo de sistema procesal penal que rige en determinado espacio y tiempo histórico. el agresor y el Estado. refleja un aspecto del conflicto entre el Estado y el individuo. en la administración de justicia. Derecho Procesal Penal. acusatorio garantista Velez Mariconde. 2. Tomo I Marcos Lerner Editora Córdova 1981 p. el valor que se asigna a ciertos derechos. 4. en general. Así lo expresa Goldschmidt16.

El acusado era considerado como un sujeto de derechos. el imputado disponía de amplias posibilidades de rebatir la acusación a través del reconocimiento de sus derechos de defensa. y la presunción de inocencia.Bosch Editor S:A:Barcelona 1995 p. El procedimiento estaba constituido básicamente por el debate. sin la obligación de fundamentar sus fallos. y en la Edad Media hasta el siglo XIII. Principio acusatorio y Derecho Penal. desprendiéndose de esta situación principios como el in indubio pro reo.Teresa. Tres sujetos y tres funciones diferentes. y. sine actore. el mismo que reunía las características de publicidad.39 . la detención era la excepción. imputación pública y formal.En la mayoría de las naciones comenzó con la forma acusatoria. a lo largo del siglo XIX. 17 Véase a Armenta. presentada y sostenida por persona diferente al juzgador17. la esencia del sistema acusatorio reside no tanto en la estricta separación entre quien juzga y acusa. Rigió el principio de la libertad de la prueba. Además. podía perseguir el delito y ejercer el poder. ejercía el poder decisorio. y sólo él. SISTEMA ACUSATORIO Este sistema predominó en todo el mundo antiguo. la acusación determinaba los límites de la decisión del tribunal (nemo. Asimismo. Así tenemos que el acusado. la misma que era valorada según el sistema de la íntima convicción. se desarrolló en Grecia y la república romana. iudex. sino en la necesidad ineludible de una acusación previa. lo que concedía al tribunal plena libertad para decidir. Sin embargo. El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignado y delimitando claramente las funciones de cada sujeto procesal.Deu. constituía la única forma aceptada de iniciar un proceso y la base del mismo. al sistema mixto. con la característica que. ne procedat iudex ex officio). y su posición respecto al acusador era de igualdad.JM. el tribunal. La acusación. oralidad. El principio sobre el cual se sustentaba era el de la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado. este tipo de proceso se ve dominado por las partes. continuidad y contradictoriedad. pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente. mientras que la libertad era la regla. por último.

La jurisdicción era administrada por un jurado popular. Los jueces votaban sin deliberar. No procedía la impugnación. se dejan atrás las prácticas de venganza física. La acción.En el proceso acusatorio la sentencia tenía carácter irrevocable. y se da paso a la acción privada. legislador de Atenas. estaba determinada por la calidad del delito. Fue Solón . ya que respondían a un interés de la sociedad. que dominaban el proceso. Esta facultad además era concebida como un honor. con la intervención pasiva de un árbitro. presidido por un magistrado romano llamado quaesitor (léase cuesitor). con el sistema acusatorio. Ahora bien. siempre que se tratase de delitos públicos. . La jurisdicción estuvo a cargo de ciudadanos. con una conducta pasiva frente a las partes. la revisión de los fallos estaba limitada a la gracia o al perdón. el ejercicio de la acción penal y la consiguiente reacción ante los delitos deja de ser la manifestación del poder autoritario ejercido por un príncipe. acusatio. las mujeres. excluyendo a los magistrados. que se concedían de manera muy aislada y poco frecuente. ya que se presumía que la persona que actuaba como acusador debía poseer un gran sentido de responsabilidad y una elevada calidad moral. el que distinguió dos especies de delitos: los públicos y privados. El procedimiento se caracterizó por la oralidad y la publicidad. menores. El poder de decisión se concretaba a sentenciar de manera personal. prevalecientes en casi todo el desarrollo del proceso. a través del cual se definía la decisión. La acción era una facultad que le correspondía a cualquier ciudadano con antecedentes intachables. Se asignaba pleno valor a la cosa juzgada. regulada por principios que consideraban al ofendido como el único legitimado para acusar y perseguir el delito. y su manifestación escrita la depositaban en urnas. los mismos que se organizaron a modo de asambleas populares o jurados. Los jueces constituían meros árbitros. propias de pueblos primitivos. que eran objeto de escrutinio. y además estableció que el derecho de acusar le correspondía a cualquiera. plebeyos y personas no honorables desde la perspectiva de esa sociedad. en tanto que los delitos privados le correspondían de manera directa a un interés particular.

o una parte de él. 8. 4. en estos casos no había acusaciones de oficio. La libertad personal del acusado es respetada 9. los fines de la actividad probatoria se CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO ACUSATORIO 1.En este procedimiento se produce una verdadera contienda entre el acusador y el acusado. no da justificación ni motiva sus fallos. 6. 2. Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. Tampoco existe prueba legal. si este es muy numeroso para intervenir en el juicio. todo lo contrario. Los fallos eran inapelables. ambos en situación de virtual igualdad. 3. 7. la cual incumbe al acusador y el juez sólo evalúa la forma y en ello se basa para expedir su resolución. El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento SISTEMA INQUISITIVO . La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se dicte la sentencia condenatoria. La acción corresponde a la sociedad. En el proceso se juzga el valor formal de la prueba. El juez es el pueblo mismo. debido a su poder soberano no tenía porque rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y técnica para motivar sentencias. El juez por tanto. El veredicto sólo es susceptible de recurso de casación por un tribunal que únicamente tiene facultad de examinar si se han observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y acusado. sino a cada ciudadano. es decir. Si no existe acusación no podía haber juicio. mediante la acusación que es libre y cuyo ejercicio se confiere no sólo al ofendido y a los parientes. La presentación de las pruebas constituye una carga exclusiva de las partes. El juez no funda su sentencia. en la que el quaesitor (en todo proceso) y los iudices (durante el debate) desempeñan el papel de meros árbitros. Se limita a pronunciar un sí o no. El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo. 5.

En este sentido. que la misma ley concedía eficacia probatoria a materiales elementos de prueba de manera previa. el inquisidor. de manera paulatina y progresiva. Es decir. fue la inactividad de los particulares para acusar y perseguir el delito. El procedimiento estaba basado en una investigación secreta. se encontraba de manera latente la posibilidad de la doble instancia. (en el peor de los cases . La acción penal estaba en manos da misma persona que ostentaba la capacidad de juzgar. bajo el régimen de monarquía absoluta. discontinuada. Esta situación determinó en gran medida que muchos delitos quedaran impunes. un rasgo que hay que remarcar es la suerte de motor que impulsaba este sistema en materia probatoria y que constituía la base de la acusación. lo que es aun más grave. el sistema inquisitivo tiene su origen en el procedimiento cognitivo extra ordinem .6 Imperaba el sistema de valoración legal de la prueba. Nos referimos a la presencia de indicios. caracterizada por ser escrita. entre los siglos XII y XIV. ya que a partir de esa época los delitos sobre los cuales no existía acusación fueron perseguidos de oficio. Pues bien. mientras que la libertad era la excepción. y. No es de extrañar. obligado a auto incriminarse. afirmándose con la Iglesia Católica y con la formación de los Estados nacionales. La jurisdicción era un poder intrínseco al monarca o príncipe. además de la instauración de un régimen despótico. que medidas preventivas como la detención y la incomunicación se constituyesen en la regla. con falta de debate. este sistema se desarrolla durante la baja Edad Media. a priori. en tal contexto. Todos estos rasgos configuran lo que Maier denomina "método para alcanzar fines políticos claramente definidos". el cual se practicó en la Roma Imperial. pero tuvo sus inicios en el Derecho Romano Imperial. y lo reasumía cuando era necesario. Quizás el principal motivo que contribuyo al surgimiento de este sistema. Así se produjo la transferencia de la función acusatoria. el mismo que delegaba ese poder a sus funcionarios organizados jerárquicamente. la acción penal era ejercida en virtud de una denuncia secreta. imponiéndose desde el siglo XIII hasta el siglo XVIII. sin derecho a defensa. es decir. y con delegación. El acusado se convertía en mero objeto de investigación.Tal como se señaló.

el acusado es segregado de la sociedad. la cual más de una vez se cumplió utilizando los métodos de la tortura. El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. Se otorga un valor a la confesión del reo. El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesión. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO 1. las condiciones de acusación se centraban en la mal llamada prueba semiplena.rumores) que bastaban para poner en marcha todo el aparato estatal en pos de restablecer el orden social. Así es como surge el efecto devolutivo de los recursos. 10. llamada la reina de las pruebas. La decisión no se adopta sobre la base del convencimiento moral. sino de conformidad con el sistema de pruebas legales. Aunque el ofendido se desistiera. La prueba. 8. . el proceso debe continuar hasta su término. lo cual implicaba la reforma del sistema inquisitivo. recepción y valoración. Es decir. en virtud de la delegación de facultades jurisdiccionales. SISTEMA MIXTO El llamado sistema mixto se concibió en sus inicios como el renacimiento del sistema acusatorio. 2. 5. 3. El acusado no conoce el proceso hasta que la investigación no este afinada 12. es facultad exclusiva del juez. 13. No existe conflicto entre las partes. El juzgador representa al Estado y es superior a las partes. sino que obedece a una indagación técnica por lo que esta decisión es susceptible de apelación. El juez no está sujeto a recusación de las partes. en cuanto a su ubicación. 11. y la organización jerárquica de los tribunales. Todos los actos eran secretos y escritos. Durante el curso del proceso. 9. La sentencia era susceptible de ser recurrida. 7. El juzgador es un funcionario designado por autoridad pública 4. En este sistema el juzgador es un técnico. mediante la institución denominada prisión preventiva. 6.

el logro más importante de la reforma del sistema inquisitivo. inmediación. se aplican sus máximas en la primera etapa del proceso. tales como la presunción de inocencia. propias del sistema acusatorio. el juicio previo. el Estado asume la carga de la prueba. Así. Asimismo se reconoce al acusado libertad para plantear su defensa. y adquiere el status de sujeto de derechos. concentración. como rezago del sistema inquisitivo. el Tribunal. tanto el que correspondía al acusado como sujeto de derechos y el que se le asigna al orden social como condición fundamental de la vida en sociedad y uno de los fines del Estado.Con el triunfo del Iluminismo. Así tenemos que. el Código de Instrucción Criminal Francés de 1808 consagra una serie de derechos y garantías para el acusado. reservada y no contradictoria. frente al anterior valor absoluto que se concedía al orden social. En suma. Para tal efecto se equipararon ambos intereses. mientras que durante el juicio oral tiene como características los principios de publicidad. los pilares sobre los que se sentaron las bases del inquisitivo permanecieron y permanecen con algunos matices o variaciones que los atenúan. por lo tanto. La persecución penal está en manos de un órgano estatal. se logró atenuar la devastadora injerencia del Estado en el control del orden social y en la represión de los que perturbaran el mismo. Montesquieu y Volé. sin embargo. En ese sentido. . y otros que reivindicaban a la persona humana. Las principales características de este sistema son: La jurisdicción penal es ejercida durante la instrucción por un Juez unipersonal. ya que esta reúne las características de ser escrita. y las ideas de pensadores como Beccaria.* El Imputado deja de ser objeto de la investigación. Ello significo la humanización del sistema de justicia penal. el Ministro Público. contradicción. Es importante señalar que éste tiene su origen en las reformas y contrarreformas que se gestaron con la Revolución Francesa. el derecho de defensa. al menos teóricamente. en la investigación. oralidad. Se admiten medidas privativas de libertad. y durante el juicio oral por un órgano colegiado. de lo que se trató es de conciliar sistemas antagónicos desarrollando sus implicancias en etapas diferentes de un mismo proceso. constituye.

el acusado sus descargos y el defensor exponer sus razones. en lo relacionado del envío del procesado al juicio o sobre su excarcelación provisoria. Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdrá la acusación en el nuevo proceso. constituyen una excepción. 2. 3. al menos en teoría. 4. 3. 5. Cesa el análisis y comienza la síntesis. 5. Absoluto secreto. 2. sin desviación a otros actos. . Procedimiento siempre analítico.SEGUNDO PERIODO 1. Intervalo arbitrario entre los actos. Se da libre comunicación al justiciable y al defensor. El proceso entero se repite en audiencia pública y los actos del proceso escrito no son valederos si no se producen en el proceso oral.PRIMER PERIODO 1. esto es. 6.. Desde aquél momento nace la publicidad. en presencia del pueblo del acusado y de su defensor. Instrucción escrita. 8. Se intima un juicio que debía hacerse a la vista del público. Debe leerse la sentencia en público. con mayor o menor subordinación al Ministerio Público. Se abandona el sistema de valoración de Prueba Legal dando paso al de sana crítica Y la sentencia es recurrible. el proceso tiene dos fases: una que comienza con la fase preparatoria o de instrucción. 6. Se emite por el Ministerio Público el libelo de acusación contra el reo. cuyo eje central es el debate y la inmediación entre el tribunal y el acusado. 9. B. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA MIXTO A.pero. En otras palabras. Siempre en la audiencia pública. Todo debe seguirse sin interrupción.. Encarcelación preventiva y segregación del inculpado Dirección de la investigación al arbitrio del juez. 7. 10. quien de "inquisito" pasó a ser "acusato". el acusador debe reproducir y sostener la acusación. Decisión secreta o sin defensa o con defensa escrita. 7. le sigue el juicio o procedimiento principal. 4.

ausencia de oralidad. . otorgan las garantías de objetividad e imparcialidad que conferirán al proceso penal su exigida racionalidad. Es utilizado en el sistema peruano • La estricta separación entre las fases de la investigación y el enjuiciamiento. de abstenerse de ejercitar acción penal (principio de oportunidad) y de pedir el sobreseimiento del proceso penal al Juez. • • • • • • LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES EN EL PERÚ.SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA A diferencia de lo que aconteció con el sistema mixto. no antijuridicidad o insuficiencia de pruebas. Fases que al hallarse delimitadas con precisión y tener operadores jurídicos distintos. a modo de evitar los abusos del poder. Centra el momento de la investigación en la labor del Fiscal Penal dotándole de una serie de facultades y de capacidad para archivar el procedimiento preliminar. tanto en su respeto y aseguramiento. etc. dinero y economía procesal: principio de oportunidad y terminación anticipada. Revaloriza los roles que juegan las partes. como las matrices sobre las que descansa el derecho procesal penal. Hace del Juez. y prescinde de las notas tradicionales del sistema inquisitivo: secreto. quien decide los casos justiciables. otorgando a la víctima un nuevo estatus jurídico. en ambos casos por advertidas razones de atipicidad. la figura que cautela y otorga las garantías a las partes Hace de la transparencia el método de búsqueda de la verdad Proporciona mecanismos alternativos al proceso común para la solución de los conflictos con menores costos tanto en tiempo. Coloca a los derechos humanos y la dignidad de la persona. acumulación de funciones. y confiriendo a la defensa una serie de garantías imprescindibles para la racionalidad del nuevo proceso acusatorio. potencia el sistema acusatorio tradicional al cual le adiciona un completo marco de garantías de protección tanto para el procesado como para la víctima.

el mismo que marca la consolidación de nuestra independencia. a excepción de los delitos contra la honestidad. no contradictorio. dirigido al descubrimiento de la verdad. Corte Superior. primer antecedente de nuestro actual auto apertorio de instrucción. así como los de 1860. si se demostraba que la denuncia era maliciosa. y a pesar de que tuvo como marzo la doctrina liberal del siglo XIX era de corte inquisitivo y legalista. Las notas más importantes de este Código fueron: a) El proceso estaba conformado por dos etapas: sumario y plenario. y Corte Suprema'°. El sumario. debate dirigido a comprobar la culpabilidad o inocencia del acusado condenándolo o absolviéndolo. d) El proceso se iniciaba con el auto cabeza del proceso. Las Constituciones de esos años no reconocen esta institución. Existió la llamada reversibilidad de la acción. y varias pruebas semiplenas . que pertenecían a la esfera personal del afectado. Rigió a partir del 1 de Marzo de 1863. b) La acusación constituía el fundamento para iniciar el proceso. dirigido a descubrir la existencia del delito y la persona del delincuente. f) La prueba se clasificaba en plena y semiplena. honor. el plenario. e) La investigación tuvo carácter eminentemente escrito. Estuvo inspirado en al Reglamento de España de 1535 y el Código de José II. c) La jurisdicción era ejercida por jueces jerárquicamente organizados: Juez de Paz. *La adopción del Jurado fue tenazmente combatida por los constituyentes de 1856. Juez de Primera Instancia. en virtud de la cual se castigaba al denunciante con la misma pena que correspondía al delito. También existía la acción popular. El Código de Enjuiciamientos de 18639. lesiones leves. que podía ser ejercida por aquellos que no tenían acusaciones pendientes.No fue sino en 1863 que se produjo una manifiesta labor codificadora con el Código de Enjuiciamientos. Ambas fases estaban a cargo de un mismo Juez. secreto. según el grado de convicción que aseguraba. Era planteada por el Ministerio Fiscal.

o en los casos 18 Carlos Zavala Loayza . Además de ello. Mariano H. instrumentales. testimoniales.”. las disposiciones del Código de Enjuiciamientos en Materia Civil. divididos en las Sales convenientes. y se aprobó por ley 4019. Por otro lado. La Valoración correspondía al sistema de prueba tasada.18. ° La Corte Suprema de la República fue creada el 19 de diciembre de 1824. Sinopsis de la Legislación Penal en el Perú. sus notas más importantes fueron: a. El Código rigió de manera efectiva a partir del 01 de Junio del mismo ano. en cumplimiento del Art. pero no el interior del país. y era ejercida por el Ministerio Fiscal. Este Código tuvo un carácter acusatorio mixto y. El Código de 1863 se aplicó con relativa eficacia en Lima. h) La actividad recursiva se apreció a través de medios impugnatorios como la apelación y la consulta. El proyecto de este código fue preparado por el Dr. Librería e imprenta Gil. Un rasgo que debemos mencionar es la categoría de prueba plena que se otorgaba a los documentos públicos. la carencia de jueces profesionales determinó una aplicación defectuosa de sus dispositivos.configuraban una prueba plena. así como del recurso de nulidad. el 02 de Enero de 1920. En 1861 se presentó el provecto que fue aprobado y promulgado en la legislatura del 1862. Leguía. Lima 1941 p. durante el gobierno de Augusto B. Los medios de prueba eran materiales. obedeciendo al sistema de prueba tasada. mientras que a los documentos privados se les asignaba la calidad de prueba semiplena. donde las condiciones de infraestructura y los recursos técnicos y humanos no eran satisfactorios. ocho locales y dos Fiscales. Sucesivas comisiones tuvieron a su cargo la elaboración de este código. se aplicaban de manera supletoria. La acción tenía carácter público. g) Cuando se presentaban vacíos legales. 6 . la excesiva e injustificada duración de los procesos tuvo como consecuencia el hacinamiento carcelario. orales y conjeturales. Cornejo. 97 de la Constitución de 1823: "Habrá una Corte Suprema de Justicia que residirá en la Capital de la República compuesta de un Presidente. a excepción de aquellos procesos que se inician a instancia de la parte ofendida. Código de Procedimientos en materia criminal de 1920.

La instrucción era considerada simplemente como una etapa preparatoria del juicio. Esta excepción se aplicaba también en los casos de delitos flagrantes. d. . su labor se limitaba a investigar. era considerado el eje del proceso. y se resalto en ellas la espontaneidad y la sinceridad*. e. g.Sin embargo. En el proyecto de este Código se incorporo el Jurado y se estableció que el juzgamiento de los crímenes así como de los delitos de imprenta sedan de su competencia. Además de la reacusación. se regula la inhibición y excusa. Se concedió gran importancia a la prueba testimonial y a la instructiva. h. En ese sentido.en los que precede la acción popular. i. Sus más importantes logros fueron la importancia concedida debate y la incorporación del criterio de conciencia. Se privó de la facultad de fallo a los jueces. público y contradictorio. k. ausentes en el Código anterior. b. j. El juicio oral. con excepción de aquellos casos en los que por imposibilidad o enfermedad algún testigo no pudiera asistir a la audiencia. f. constituye un gran acierto la incorporación del Titulo relativo al Ministerio Fiscal. c. El juzgamiento de los delitos y crímenes estaba reservado a los Tribunales. El proceso se dividía en instrucción y juicio. es decir que los jueces de primera instancia no sentenciaban. se determine que solo los hechos y elementos debatidos en el juicio oral podían ser considerados medios de prueba. asignándole funciones más claras. La apreciación se fundaba en el criterio de conciencia. En materia probatoria se dio un gran giro al concebir la prueba desde una perspectiva más garantista. luego del debate en el Congreso se considero conveniente suprimir el libro relativo al Jurado"*. En efecto.

existieron muchas incongruencias de carácter técnico-jurídico entre el Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920 y el Código Penal del mismo año. mientras que el juzgamiento recaía sobre el antes denominado Tribunal Correccional. En tal sentido intenta corregir el inconveniente del sistema inquisitivo. al tiempo que corregía el desacierto del Código de 1920. que reunía investigador y Juez en una cola persona. en el afán de despojarse de todo rezago del sistema inquisitivo. Se criticó la exageración del juicio oral. la idea del establecimiento del Jurado. y con la finalidad de adaptar su estructura y contenido al Código Penal de 1924 y la Constitución de 1933. Conforme a ello. como Embargo. Se sostuvo que. Código de Procedimiento Penales de 1940. Introduce nuevos títulos. dentro del proceso ordinario las fases de investigación y juzgamiento recaían sobre órganos jurisdiccionales distintos puesto que la instrucción recaía sobre el Juez Instructor. Si bien no existía la figura del Ministerio Público investigador. Rehabilitación de los . Policía Judicial.l. Con tal propósito. que desvalorizaba la instrucción. se creó el Ministerio de Defensa y se instauró un juzgamiento especial para reos ausentes. Se estableció que la sentencia debía fundarse solo en el debate público El Código del 20 fue sin duda el más acusatorio de nuestros ordenamientos procésales. Elaborado sobre la base del Código de 1920. representado por el Código de 1863. o solo para las principales ciudades. el mismo que en su diseño original dividía el proceso instrucción y juzgamiento. Ministerio de Defensa. entre ellos. Liberación condicional. Asimismo. los legisladores del Código de 1920 exageraron en lo oral y público privilegiando en demasía la etapa del juicio oral en desmedro de la fase de instrucción. los reducidos plazos que nunca se cumplieron. el de la excesiva dilación de los procesos. no faltaron quienes dijeron que era un código para la capital. se instauró el procedimiento ordinario. se promulgó por ley 9024 el 23 de Noviembre de 1939 y entró en vigencia desde el 18 de Marzo de 1940. 13 Se orientó a corregir los errores y contradicciones del Código anterior y a solucionar los problemas que éste había acarreado. de manera que este Código se oriento a reforzar la importancia de la instrucción. la poca importancia concedida a la instrucción. Sin embargo.

que extiende la aplicación del proceso sumario a aproximadamente cincuenta y dos modalidades 19 Zavala Loayza.19 De otro lado. Ley Nº 18060. Luego en el año 1968. Carlos. dicha Comisión fue creada por Decreto Supremo 154 del 5 de mayo de 1936. debido a la privación de facultad de fallo a los jueces. 72. El legislador peruano ha tenido siempre la idea de que el principal motivo de la morosidad e ineficacia del sistema se encuentra en la fase del juicio oral. en razón de que. . lo cual motivaba que muchos procesos se dilatasen. y por otro. p. de manera tal que les alcanzaba la prescripción y sobrevenía la impunidad. Fue por ello que se adoptaron diversas medidas que en teoría implicaban devolver la celeridad al proceso penal para de esa manera descongestionar los establecimientos y Salas Penales. En la época del segundo gobierno de Fernando Belaúnde Terry se expide el Decreto Legislativo N° 124. elimina el Jurado. la Comisión encargada de su elaboración estuvo presidida por Carlos Zavala Loayza. Asimismo. se señala como uno de sus aciertos el haber adecuado su texto al Código Penal de 1924 y la Constitución de 1933. los procesos se tomaron cada vez más lentos y engorrosos. A pesar de ello. y que en la práctica trastocaron el diseño original del Código de 1940. llamado de Reorganización Judicial. Para perfeccionar el anterior decreto se promulga el Dec. En los considerandos del D. Op. se aprueba el Decreto Ley Nº 17110. que establece el procedimiento penal sumario. faculta a los jueces instructores a sentenciar en procesos de querellas. la devolución de la facultad de juzgar a los jueces originó con el tiempo más sobrecarga y con ello más morosidad. que en el Código anterior había resultado inoperativo. Así tenemos que el Decreto Ley Nº 14605 Ley Orgánica del Poder Judicial. 6° crea los Tribunales Unipersonales. Ley Nº 17110 se sostuvo que la congestión procesal se debía a que los Tribunales Correccionales se encargaban de todos los delitos. así como por las numerosas restricciones para liberación. y surgieron dos consecuencias que se han venido arrastrando durante décadas: por un lado la acumulación de procesos. Ahora bien. que en su Art. durante el gobierno del General Velasco. Este código fue elaborado a partir del proyecto publicado en 1937. Cit.condenados. el incremento de detenidos causados por la irrestricta facultad de los jueces para dictar mandato de detención. denominado Anteproyecto Zavala.

amplia a 79. separando las funciones de persecución y juzgamiento. el Fiscal. que junto con la ineludible necesidad de una acusación previa (nemo iudex procedat ex officio) constituyen las ideas esenciales del modelo acusatorio. ejercitará acción penal. Toda esta política legislativa no resultaba coherente desde ningún punto de vista con la promulgación de la Constitución de 1979. promulgado por el D. La década de los 90 marcó la consolidación del movimiento de reforma del proceso penal surgido en Latinoamérica así como en Europa. la misma que obligó a replantear el proceso desde el punto de vista garantista. Se valora la etapa del juzgamiento. El Código Procesal Penal. Ley Nº 26147. el deber de la carga de la prueba y la acusación. Sin embargo. En otras palabras. que insistiendo una vez más. frente a la comisión de un hecho tipificado como delito. recogidos por la Carta de 1979.02% el número de delitos cuyo trámite debería desarrollarse a través del proceso sumario 15. Leg. Nº 638 del 27 de abril de 1991. los despropósitos de nuestros legisladores tuvieron su punto más crítico con el Decreto Ley Nº 26689. En ese sentido. En el mencionado texto procesal se diferencia de manera clara las funciones persecutoria y de juzgamiento. la responsabilidad del ejercicio de la acción penal. se delimita la función del Ministerio Público concediéndole la dirección de la investigación. Esta norma luego fue adecuada al Código Penal de 1991 mediante el D. y ordena sentenciar inmediatamente después de la instrucción. El Código Procesal Penal de 1991. de manera que la función jurisdiccional se reserva a los jueces de las diversas instancias. .adicionales de delitos. la oralización de los medios probatorios. constituida por la actuación de la prueba admitida en la etapa de los actos preparatorios. adopta la orientación de dicha reforma. y el examen del acusado. dirigirá la investigación y requerirá al órgano jurisdiccional se pronuncie sobre el mérito de su acusación y los elementos probatorios que la sustentan. con el fin de adaptar las normas procésales a los nuevos principios constitucionales proclamados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Dicha corriente se consagró a la implantación del modelo acusatorio. se hizo necesario modificar la legislación dada por el Gobierno Revolucionario a partir del 03 de octubre de 1968.

con algunos artículos vigentes. lasa circunstancias de la c) d) e) f) . Considera al denominado Proceso Común Ordinario. intermedia. que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación. La garantía de la oralidad es la esencia misma del juzgamiento. así. La oposición de algunos sectores del gobierno disfrazando sus argumentos con el nombre de inconvenientes técnicos. de cargo o descargo. el Código de 1940. La primera no ha sido abordada con profundidad en la legislación vigente. que lo divide en tres etapas: investigación preparatoria. constituye una de las crisis más complejas por la que ha penado nuestro proceso penal. y el Código de 1991. El Juez no procede de oficio. y.Dirigida por el Fiscal busca reunir los elementos de convicción. predominantemente inquisitivo.. El Código Procesal Penal del 2004. La libertad del imputado es la regla durante todo el proceso. Ello sin duda. se ha promulgado un nuevo Código Procesal Penal. Etapa de Investigación Preparatoria. con la excepción de algunos artículos que se aplican complementando las disposiciones del anterior Código de Procedimientos Penales. que se sustenta en el modelo acusativo del proceso penal y cuyas líneas rectoras generales son: a) b) Separación de las funciones de investigación y juzgamiento. el CPP 1991 no ha tenido una existencia definida. El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad. durante la investigación deberá determinarse la naturaleza delictuosa de la conducta incriminada. Es decir. Mediante Decreto Legislativo Nº 957 del 28 de julio del 2004. condenándolo a una vacatio legis indefinida. Pese a las ventajas que implica". de porte acusatorio.En materia probatoria se regula la confesión y la prueba Indiciaria. ni por hechos distintos a los imputados. consiguieron suspender su vigencia. han venido coexistiendo dos ordenamientos con orientaciones diferentes. juzgamiento. mientras que la segunda carece de un marco legal propio. tampoco condena a persona distinta de la acusada.

Si el testigo o perito. para la lectura de la sentencia.Se caracteriza por desarrollarse bajo los principios de oralidad. 247º.. Ministerio Público y el Ministerio del Interior. en caso de flagrancia arreste al delincuente. 34º. así como la existencia del daño causado por el hecho delictivo para cuantificar la futura reparación civil. integrada por representantes de: Ministerio de Justicia que la preside.. que no podrá exceder de ocho días hábiles. Ministerio de Economía y Finanzas. 256º. al Código Procesal Penal aprobado por el Decreto Legislativo 957.Es en la cual se decide si existe o no suficiente fundamento para pasar a la Etapa del Juzgamiento. 217º. publicidad. los jueces pasarán de inmediato a redactar la sentencia y finalmente constituirse nuevamente a la Sala de Audiencia. en que puede disponerse alguna de las medidas de coerción. el arresto ciudadano: es decir la posibilidad de que cualquier persona. 297º. la identidad del autor. Etapa Intermedia. 364º. 33º.perpetración. por ello se ha regulado la detención policial en flagrancia. que se desarrolla bajo los lineamientos de: La audiencia. sólo podrá suspenderse por razones de enfermedad del juez. Etapa de Juzgamiento. 90º. 246º. 232º. fiscal. - . no pueden ubicarse para su conducción compulsiva. g) Mediante Decreto Legislativo Nº 958 del 28 de julio del 2004. y 365º del Código de Procedimientos Penales de 1940. el juicio continuará con prescindencia de esa prueba. 292º. el último en el cual entrará en vigencia. En la fecha ya está en vigencia en algunos Distritos Judiciales siendo el Distrito Judicial de Lima.m 262º. a fin de ir adaptando la actual legislación procesal. Poder Judicial. participe y de la víctima. Es en la Etapa de Investigación Preparatoria. Cerrado el debate. h) Por Decreto Legislativo Nº 959 del 16 de agosto del 2004. 300º. 243º. se ha designado una Comisión para la implementación de éste Código. observándose el principio de la continuidad del juzgamiento. 20º. al igual que la detención preliminar judicial. inmediatez y la contradicción en la actuación probatoria. 244º. se han modificado los artículos 16º. 57º. 362º. imputado o su defensor o por razones de fuerza mayor o hecho fortuito.

un método dirigido al descubrimiento de los actos delictivos y de sus autores para. en su caso. y al margen de la pena publica que .i) La última modificación a la fecha es el D. GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL GENERALIDADES Es en el proceso penal donde se refleja con mayor intensidad el ya clásicamente conocido conflicto de intereses entre la seguridad colectiva y el derecho a la libertad individual. en este marco de entendimiento. en un estado de derecho. no puede calificarse como mero bien invado. El proceso penal. como todo derecho fundamental en un estado democrático. siendo por ello protegible y amparable. por los poderes públicos. Ambos son. ya que la libertad. igualmente dignos de protección y tutela por ostentar naturaleza publica. se constituye desde su comienzo en una sanción para los sujetos al mismo. Eso hace que el proceso penal comporte en si mismo. actuar el "ius puniendi". dos características aparentemente incompatibles: Por un lado. en tanto. no es ni puede ser otra cosa que un instrumento. por indisponible. 1097 regula la aplicación de normas procesales por delitos que impliquen violación de derechos humanos. norma que fue promulgada el 31 de agosto de 2010 y publicada el 1 de setiembre del este año. Leg.

esta sujeta a los límites y condiciones impuestos por las normas constitucionales y procésales que salvaguardan la eficacia. para el cumplimiento de dicho fin constitucionalmente relevante. garantía de respeto a los mismos. y aunque en el mismo se restrinjan los derechos. de la cultura democrática. es descubrir la verdad y. no hay derechos o no los hay en las condiciones que la ley autoriza para que en caso alguno pierdan su absoluta vigencia. Es. ni se puede proceder sin limitación alguna. de su dignidad. que permita al estado descubrir ni siquiera la verdad a cualquier precio". pues. que se constituya en un medio contradictorio. como método epistemológico. imponer al culpable las sanciones que le correspondan. pero para ello. jurídica o incluso ética. por otro lado. Como se ha dicho por el Tribunal Constitucional en innumerables ocasiones "no hay norma alguna. contiene medidas limitativas de derechos fundamentales que se adoptan de modo instrumental frente a sujetos aún no declarados culpables. para lo cual es imprescindible que se acomode a los principios del proceso debido. de sus fines. El proceso y sus reglas limitan la misma restricción de derechos. y garantía en diversas manifestaciones: Es el único medio que asegura el descubrimiento de la verdad. una garantía del propio Estado de Derecho. Es. Pero. en su caso. . no es valida toda actuación. de los derechos y de las libertades fundamentales. Sin proceso. es garantía del acierto en la decisión estatal. a la vez limitador de derechos. - - El proceso penal moderno responde o debe responder a todas estas características: Su finalidad principal.supone en la fama la sujeción a el. la actuación estatal en la represión penal. intangible mas allá de las restricciones admisibles. en tanto las sujetan a requisitos y condiciones precisas y concretas que fuera de la normativa procesal quedarían infringidas por indiscriminadas. por ultimo. La investigación delictiva. Como dijo Goldschmidt "la estructura del proceso penal de una naci6n no es otra cosa que el term6metro de los elementos corporativos o autoritarios de su Constitución". evidentemente. No es posible en un estado democrático regular un proceso penal contradictorio con los valores de su cultura.

por las opiniones políticas y filosóficas con respecto a la necesidad y a la posibilidad de la garantía del poder público y a la limitación de los . De suceder así. como las declaraciones de imputados prestadas mediante coacciones y engaños o. es susceptible de proporcionar la verdad. sino el hallazgo de la verdad. satisfacción simplemente inmediata de la demandas sociales de represión. fue un método eficaz en el sentido de proporcionar siempre un culpable. Situaciones que confirman estas aseveraciones hay muchas. Traerá consigo. la utilizaci6n de métodos que eliminan la voluntad de autodeterminac16n. como procésales es incapaz de proporcionar seguridad alguna en el hallazgo de la verdad. el proceso puede ser eficaz. incluso. condenas ciertas. Únicamente un proceso ajustado a los principios dialécticos que garantizan la contradicción y la igualdad entre las partes. Lo mismo cabe decir de otros métodos mas sutiles y modernos. tanto individuales. por ejemplo. no en la condena de inocentes. entendiendo por eficacia no la represión en todo caso. una única vía para la comprobación de la verdad y de la justicia. indudablemente. para pervertirse y convertirse en un simple expediente inquisitivo. seguridad colectiva falsa. Las diferentes interpretaciones referentes a esta cuestión están determinadas por la penetración psicológica y la experiencia. el objetivo del proceso penal solo puede estar constituido por el logro de una sentencia justa que tenga por fundamento la verdad. Se discute sobre la vía más apta y más segura para establecer la verdad y la justicia por medio de las sentencias judiciales. indudablemente. Pero no ocurre así. para la formación del proceso se daría también una sola posibilidad adaptada a ese método. pero. pero nunca verificará la función esencial del proceso de hallazgo de la verdad. confeso. el proceso dejaría de ser eficaz e incluso proceso. dado que el estado solo puede estar interesado en el descubrimiento de los hechos.Solo así. especialmente el de la defensa. un proceso respetuoso con los derechos fundamentales. como el suero de la verdad o el detector de mentiras. Si se diera un método único. Un proceso infractor de las garantías mínimas. PRINCIPIOS PROCÉSALES Cuando un Estado toma a su cargo el deber de garantizar la justicia. La tortura. no era un método eficaz para hallar al verdadero autor de los hechos. ya no cabe ninguna duda.

Las normas rectoras. señala que “ Los Principios no obedecen a consideraciones de la conveniencia. y de ser puesto al servicio de propósitos políticos autoritarios. aprobada en Bogota en 1948. La Declaración Americana de los Derechos v Deberes del Hombre. En síntesis los principios rectores son proposiciones jurídicas. lo que es una clara señal de que. cambios de las relaciones entre el poder publico y los particulares. al ser reconocidas expresamente por la ley. por esta importantísima influencia del punto de vista político. . La Carta de las Naciones Unidas. es el de una permanente e importante variación y aun. ideas rectoras y básicas que orientan la actividad procesal. en lo que se refiere al mismo. perceptibles como tales por cualquier persona no deshumanizada”. nuevas orientaciones del pensamiento político. sobre la forma y sobre la estructura del proceso penal.derechos a el otorgados. Diferencia entre Principios y Garantías Procesales Los PRINCIPIOS: Son conceptos jurídico-procesales fundamentales. b. Constituyen una seguridad y protección contra la arbitrariedad estatal en la aplicación de la ley penal GARANTÍAS PROCÉSALES CONSTITUCIONALES El Perú reconoce los siguientes tratados internacionales de derechos humanos que contienen garantías procésales constitucionales: a. cosa que no sucede con los principios en cuanto solamente ayudan a la tarea interpretativa (Raúl Peña Cabrera). el cuadro que la historia del proceso penal presenta de las formas y métodos procésales. se trata de algo de carácter político preponderante. todo esto repercute sobre el espíritu y sobre el carácter. son de carácter vinculante obligatorio para el juez o el intérprete. el objetivo del proceso penal esta en un peligro constante de ser apartado de su finalidad de verdad y de justicia. fórmulas abstractas de carácter general e inductivo que sirven de sustento o apoyatura a la más variada legislación positiva. Dan sentido e inspiran a las normas concretas y a falta de estas pueden resolver los conflictos. transformaciones en las personas en cuanto al sentido del derecho y de la vida. De Oliva Santos. modificaciones de la estructura social y. y Las GARANTÍAS Son estos principios aplicados a un caso concreto. dentro de la historia de un mismo pueblo. sino a exigencias elementales de justicia. de acuerdo a ello. del estado constitucional. aprobada en San Francisco el 25 de junio de 1945.

como es el caso de Jurgen Bauhmann. como las propuestas por Gimeno Sendra. La Constitución vigente de 1993 señala en norma expresa la asignación de dicha categoría a los mencionados tratados.c. La Convención Americana sobre Derechos Humanaos aprobada en San José de Costa Rica el 18 de noviembre de 1969. 101º). este reconocimiento interpretativo. ubicando en primer lugar los derechos que posee toda persona a quien se acusa de un delito. e. d. en el Art. luego los principios que regulan la actividad jurisdiccional en lo . así mismo. CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES En la doctrina existen numerosas clasificaciones de los principios procesales penales. 55º dicha Constitución vigente dispone que los tratados celebrados por el Perú y en vigor. entre otros. Rubianes. forman parte del derecho nacional. en norma expuesta taxativamente. El Pacto Internacional de Derechos Civiles Político aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de Diciembre de 1966. aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948. Como se sabe la Constitución de 1979 otorgaba. La clasificación que se propone es la siguiente. además ha sido recogido por otras legislaciones y tal como sostiene Fix Zamudio las Constituciones latino americanas le conceden al Derecho Internacional por lo general especialmente en materia de Derechos Humanos preeminencia frente al derecho nacional. La DeclaraciónUniversal de Derechos Civiles y Políticos. pero se abstiene de proponer clasificación alguna. Fernández Montalvo y Florencio Mixan Mass. Clariá 0lmedo. Sin embargo. jerarquía constitucional a los tratados internacionales sobre derechos humanos (Art. hay también un sector de la doctrina que se ocupa de los principios. 105º) y rango supra legal a otros (Art. ésta se deduce en merito de lo estipulado en su Cuarta Disposición Final y Transitoria la cual establece que "las normas relativas a los derechos y libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú".

debido. La Constitución vigente en su Art. Derecho a la defensa Reconocimiento de la dignidad humana. Art.Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. de la Ley y de los Derechos Humanos. Excepcionalidad de la detención y la libertad como regla. por otro lado. Carrara lo denominaba "juicio en sentido ideológico". Juzgamiento en un plazo razonable. de modo restrictivo y simple. finalmente. un desarrollo de las garantías constitucionales y por lo tanto.3) regula en forma expresa el principio de observancia del debido proceso. Puede conceptuarse el juicio previo. la garantía del juicio previo establece una limitación subjetiva al ejercicio de ese poder (el juez como único funcionario habilitado para llevar a cabo un juicio). es decir realizado en plena observancia de la Constitución.penal. para el Derecho Procesal Penal es. Art. constituye el punto de máxima eficacia de todas las garantías . Art.7º Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). rubro que incluye los órganos estatales y la organización judicial.139º de la Constitución. El juicio previo. significa siempre un juicio oral. II y III del Título . Arts. Presunción de inocencia. Favorabilidad . Cosa juzgada Juicio previo MARCO LEGAL: incisos 3) y 10) del Art. el juicio previo debe ser precisamente. público y contradictorio. consagrando el derecho a una efectiva tutela jurisdiccional y por sobre todo a un proceso justo. y. equitativo. afirmándose que no cabe una condena que no sea el resultado de un juicio lógico. Ar t s . 9º del Pacto Internacional de Derechos Civiles Político (PIDCP). estamos aquí frente a una interpretación formal. sea como fuere. Principios referentes al imputado: -Juicio previo. expresado en una sentencia debidamente fundamentada: concepción según la cual se trataría de una operación de subsunción de los hechos al derecho. veraz e imparcial..In dubio pro reo. 8 º y 25º de Comnvención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). los principios referentes al proceso. debe preservar siempre su sentido primigenio. 139º Inc.8º y 10º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos DUDH).

de invocar y probar los hechos que justifican una exclusión o por lo menos una atenuación de la responsabilidad.d. 14) de la Constitución. 284º. 2) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). 295º de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). es un derecho que se materializa en la facultad de ser oído en juicio. 2º Inc. Arts. 5º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). de controlar la prueba de cargo. 15º. inocencia. Defensa Técnica. que permite al imputado hacer frente al sistema penal en una formal contradicción y con igualdad de armas y es que el derecho de defensa del imputado consiste . 10º y 94º Inc.en la facultad (poder) de resistir y contradecir la imputación penal en el proceso.b. Defensa Material. a. su importancia tiene que ver lógicamente con la oportunidad en que puede ser ejercido. Art. inmediación y publicidad. hay dos clases de defensa la material y la técnica. ya que una defensa postergada puede dar lugar a serias violaciones de los demás derechos del imputado e incluso a que éste ingrese y se halle en el proceso en una situación disminuida y por lo tanto intimidado. esencial para el debido proceso. Inc. b.1) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). inviolabilidad de la esfera intima de la persona. Arts. 8º Inc. Art. 24) “e” de la Constitución Política. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).3) y Art. VIII del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. pues en ella se dispone la necesidad de ser asistido por un abogado libremente elegido por el acusado o de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos económicos. así se constituye en la máxima concentración de las garantías de defensa.11º Inc. Art. Derecho de Defensa MARCO LEGAL: Art. se le entiende así a la que es realizada por un abogado. Art.14º. 293º. Art. 139º Inc. derecho reconocido por nuestra Constitución.lo cual no implica que los demás sujetos procésales no gocen también de este derecho .procesales. Es un derecho fundamental. l Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP). 7º.e. 2º Inc. XXV de . Art. 3.f. el cual participa en el desarrollo de los actos procesales a través de sus alegatos y en la aportación de medios de pruebas. Reconocimiento y respeto de la dignidad humana MARCO LEGAL: Art. se refiere a la autodefensa que es ejercida de manera directa por el imputado.

Arts. así la CADH estipula en su Art. recientemente se ha incorporado a nuestro ordenamiento jurídico la Ley Nº 26926. éste principio debe inspirar todo el sistema de control penal. Favorabilidad indubio pro reo MARCO LEGAL: Art. 3) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). 7º y 10º Inc. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Conocido también como principio de humanidad. 11º señala “Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad”. en virtud a la cual se tipifica el delito de tortura en nuestro Código Sustantivo (Código Penal Común) y dispone además que a este delito le corresponde el proceso en la vía ordinaria y ante el fuero común. reconocido por el Art. en todo orden jurídico. 139º Inc 11) de la Constitución. El Principio de Favorabilidad (favoir rei) denominado también principio indubio pro reo. encuentra su mayor obstáculo en la tortura. y específicamente en el nuestro. la ley penal tiene fuerza y efecto retroactivo cuando favorece al reo ( Art. 5º “toda persona privada de libertad será trata con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano” mientras que su Art. 5º. protege al imputado en caso de conflicto de leyes. se materializa a través de la aplicación de lo más favorable al imputado.la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD). El imputado de la comisión de un delito por grave que sea no pierde de ninguna manera los derechos fundamentales que son inherentes a la persona. como acontece con el de libertad individual de desplazarse. Arts. señalen limites formales a la actividad probatoria y proscriban la detención preventiva con carácter segurista y de anticipo de pena. 8º Inc. la Constitución y los Códigos Penal y Procesal Penal establecen con claridad los limites de prueba. es decir . Art. IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. pero de ningún modo son anulados. 103º de la Constitución) en virtud de ello el favor rei se manifiesta al señalar que en caso la ley vigente al momento de la comisión del delito y la vigente durante el juzgamiento y sentencia no sea la misma. y obliga a estructurar formas procedimentales respetuosas que garanticen la igualdad de armas. 139º Inc. 11) de la Constitución. sólo pueden ser restringidos en casos claramente establecidos. 2 “g” y 8ª Inc. vigente desde el 22 de febrero de 1998.

Párrafo de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD). 2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos (PIDCP). XVI.cuando exista un tránsito de legislación respecto a un tipo penal determinado. 11º Inc. 2. 14º Inc. expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad". La culpabilidad debe ser constituida jurídicamente por los representantes del Estado. pues ella se presume. Tal construcción debe asegurar un grado suficiente de certeza. Art. La presunción de inocencia se halla establecida en el Art. III del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. Art. demuestran que forma parte de la conciencia universal un grado de reconocimiento del valor y dignidad de la persona humana. Art. por su parte. declaraciones que por su coincidencia y su aceptación general. La CADH de San José de Costa Rica. al menos en el piano teórico. 8º. Presunción de inocencia MARCO LEGAL: Art. 24) párrafo "e" de la Constitución.2º Inc. . que señala: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. conforme a la ley y al juicio publico en que se hayan asegurado todas ]as garantías necesarias para su defensa". Art. el cual declara que "toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad". 24) “e” de la Constitución. Art. Consecuencias del principio de inocencia: 1. de tal manera que si sobreviene alguna duda necesariamente deberá absolverse al acusado. correlativamente éste no esta obligado a demostrar su inocencia. 2º Inc. 8º Inc. 1) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). El principio de inocencia influye en el proceso penal básicamente en la actividad probatoria. en su Art. 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). pues impone al órgano estatal de persecución penal la carga de demostrar la culpabilidad del imputado mediante a actuación de pruebas indubitables. lo mismo sucede con la DUDH del 10 de diciembre de 1948. 1mer. se debe aplicar la ley menos gravosa al imputado. es en virtud de este principio que la condena sólo puede fundarse en la certeza y verdad de lo establecido durante el proceso.

11º T. 4) y 8º Inc. así como de tutelar el interés resarcitorio de la victima. El acusado no debe ser tratado como culpable si el proceso no ha llegado a su término con sentencia condenatoria.24) 'f' de la Constitución.l CADH. La culpabilidad es un estado de responsabilidad absoluta. ya que le corresponde recibir el trato de inocente durante su desarrollo. mas aún. Juzgamiento en un plazo razonable. obviamente. 3er. 7º Inc. XXV. a fin de resolver la condición .inocente o culpable . durante el proceso sólo es permitido el empleo de la coerción cuando ello sea indispensable para asegurar los fines de la persecución ante la existencia de peligro procesal. La libertad de los derechos supremos del ser humano. pues procede de la combinación del derecho fundamental a la libertad ambulatoria inherente a toda persona humana y de la prohibición de aplicar una pena que limite ese derecho antes de la sentencia firme de culpabilidad en el juicio. legal.3) "c" PI DCP. de acuerdo con los procedimientos y en las condiciones y formas que ella establece. Art. Art. Código Procesal Penal de 1991. se deriva del principio de inocencia. XXV de la DADDH. Arts. 3 y 9 DUDH. 7 CADH. todo cual implica el deber del Estado de realizar un juicio penal breve y sin dilaciones. ya que la insuficiencia del sistema penal estatal no . Art. pero se hallará plenamente justificada cuando dicho peligro no pueda ser conjurado por una medida no privativa de libertad. 5. Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin demora. es decir.3. párrafo de la DADDH. 5º. No es al imputado a quien le corresponde construir su inocencia. No pueden existir ficciones de culpabilidad. Art. no puede imputarse a alguien ser parcialmente culpable. es decir menos grave para el imputado.P. MARCO LEGAL: Art. la democracia consiste fundamentalmente en el respeto a la libertad. MARCO LEGAL: Art. derecho que resulta aún mas exigible en el caso de los procesados detenidos. 4. Excepcionalidad de la detención y la libertad como regla. Arts. partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas. Art. P Código Procesal Penal de 1991. 6.del imputado. VII T. 2 Inc. la detención debe ser. este principio establece que el imputado debe enfrentar el proceso penal en libertad. 9º PIDCP. 3) y 14º Inc. 9º Incs. Art. como señala Birdart Campos. hasta que se emita sentencia final condenatoria. es decir que deberá aplicarse sólo en los casos expresamente señalados por la ley.

Art. 124º del Código Penal. 5º del Código de Procedimientos Penales de 1940. Este principio consagrado en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos. Art. Art. así. 14º Inc. Cosa juzgada MARCO LEGAL: Art. Literalmente COSAJUZGADA significa "cosa sobre la cual ya ha recaído la decisión del Juez". ambos términos son sinónimos. ya que con el retraso del juicio puede incluso llegar a ser inútil la prestación de testimonios por explicable olvido de los hechos o de la identidad de quienes participaron en ellos.7) del PIDCP.3) y 14º Inc. como señala Víctor Fairén Guillén es la exclusión de la posibilidad de volver a tratar y a decidir sobre el mismo asunto con firmeza. no puede ser sometida a un nuevo proceso por el mismo hecho. Inc. aunque se dé a éste una denominación diferente. 4) de la CADH. . del Código Procesal Penal de 1991. La autoridad de la cosa juzgada o res iudicata es el principal efecto de la actuación jurisdiccional concretada en la sentencia o declaración de certeza. dispone la garantía de un proceso que se desarrolle dentro de los limites de tiempo preestablecido y que reciba una pronta solución. Art. 9º Inc. según la doctrina. En virtud de este principio la persona cuya situación procesal haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia (auto) que tenga la misma fuerza vinculante. se establece un juicio que se desarrolle en un plazo razonable o sin dilaciones indebidas (Arts. 13) de la Constitución. y la expresión "non bis in idem" (o "ne bis in idem") significa “no dos veces por la misma causa”.puede ni debe justificar la privación de la libertad por plazos indeterminados o inciertos. así esta garantía reconocida universalmente como en la CADH de San José de Costa Rica en Art. 8º Inc. 4) que prohíbe procesar bajo una calificación jurídica diferente. IV del T. 139º Inc. 8º.P.3) "c" PIDCP). Según Fernández Montalvo la tardanza en la tramitación y resolución de los procesos penales asume especial importancia cuando se ha dispuesto la privación de libertad del acusado. Art. El mismo autor agrega que la dilación indebida también incide en el propio resultado del proceso y la verdad material que en el se persigue.

idem causa petendi. Art. lo cual significa que al imputado absuelto en un proceso no se le puede reabrirle otro para condenarlo o al que ha sido condenado con una pena menor se le reabra proceso para condenarlo con una pena más grave. L) del PlDCP. por cuanto dicha sentencia constituye una verdad jurídica que imposibilita contundentemente un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema.Sus tres principales características inmutabilidad y la coercibilidad. En suma. 3. siendo uno de sus efectos la prohibición del bis in idem. La Constitución establece una función jurisdiccional a cargo de jueces técnicos o profesionales (letrados) sin embargo. cuando ello favorece al imputado. 3) y 14º Inc. Los efectos procésales que este principio son: 1. se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de una sentencia firme se cierra el proceso penal. según parecer unánime de la doctrina la concurrencia de tres "identidades" 1. 9º Inc. 152º. así como la jurisdicción especial en el caso de las .Juez técnico o lego. 1) y 9) de la Constitución. que pueden ser elegidos incluso por votación popular. debe tratarse del mismo motivo de persecución. la imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado. 2. son la inimpugnabilidad. idem res debe tratarse del mismo hecho. Principios referentes a los órganos del Estado . 8º de la DUDH. idem persona. es decir que ya no se podrá volver a procesar a una misma persona por los mismos hechos. la Para que opere la cosa juzgada se requiere. Párrafo de la DADDH. excepcionalmente acepta en su Art. se procederá a la unificación o acumulación de procesos en uno solo. MARCO LEGAL: Art. en tal caso. o suspensión de cualquiera de ellos. impide que una persona pueda ser sometida a proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem) por lo cual. único o colegiado . la posibilidad del ejercicio de la judicatura de Paz por ciudadanos legos. sólo procede la revisión del fallo. se debe tratar de la misma persona 2. Art.Independencia judicial Juez técnico o lego. XXVI 2do. único o colegiado. Art. 139º Incs.

"el Juez que resuelve conforme al deber. Independencia judicial MARCO LEGAL: Art. ni interferir en el ejercicio de sus funciones. una libertad y una garantía para la producción de resoluciones justas.” un problema de derecho constitucional y de organización judicial". La naturaleza heterocompositiva del proceso penal exige como presupuesto indispensable la imparcialidad del órgano jurisdiccional. En nuestro proceso penal actual existen tanto el juez unipersonal como los jueces colegiados.. (Art. Según Eberhard Schmidt. mas propiamente. la independencia judicial es. tal independencia puede ser externa o interna. Art. Art. no tiene superiores en el ejercicio de sus obligaciones oficiales"'. antes que nada. la independencia del Poder Judicial no importa un privilegio para los jueces sino. la externa garantiza al magistrado su autonomía con respecto a poderes ajenos a la estructura judicial. Arts. 2) de la Constitución. en virtud sobre todo de la deliberación en torno a los considerandos del fallo que pronuncia un Juez unipersonal.1) de la CADH. ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. Principios referentes a la estructura del proceso . los mismos que no pueden ser desconocidos ni revisados por otros poderes del Estado. 14º. 8º. de otro lado. 139º inc. la interna su autonomía con respecto a los propios órganos de la institución judicial. que ejerce influencia directa en el proceso penal. implica la ausencia de todo interés en la resolución del proceso que no sea la aplicación estricta del ordenamiento jurídico. 139º Inc.comunidades campesinas y nativas. Binder señala por ello que el Juez es el principal y último custodio de su autonomía. el Juez dicta sus fallos con entera libertad. Art. 2 de la Constitución). la idea de conformar colegio de jueces o Salas corresponde a la necesidad de garantizar la justicia del fallo la misma que al estar en manos de varios jueces técnicos ofrece menos margen de error. la verdad y la justicia del fallo. nuestro sistema penal comprende tanto jueces unipersonales como colegiados. 2º y 16º de la LOPJ. consiste en el sometimiento del Juez al derecho y a las atribuciones propiamente jurisdiccionales que la Constitución establece. Inc. pues garantiza la imparcialidad. 10º de la DUDH. 1º del TP. del Código Procesal Penal de 1991. Art. inc. arregladas a derecho. 1) del PIDCP. según Hippel.

Según Mixan Mass la legalidad procesal entraña cuando menos que el procedimiento penal se inicie. Libertad probatoria. Art. sin que el Ministerio Público esté autorizado a solicitar el sobreseimiento. que se oriente la actividad procesal a la luz de los principios jurídicos que le sirven de base y que la comisión de infracción de la legalidad procesal se sancione con la nulidad del proceso. Celeridad procesal.159º Incs. en tanto subsistan los presupuestos materiales que lo han provocado y se haya descubierto al presunto autor.1) y 5) de la Constitución. reprimir y sancionar. la legalidad penal se refiere a que la determinación de los tipos penales debe hacerse conforme a ley. concentración y simplificación procesal. este principio se . se le conoce también como principio de oficialidad o de necesidad. así un sistema procesal necesariamente ha de iniciarse ante la sospecha de la comisión de cualquier delito. 9º Inc. simplificando el procedimiento. de acuerdo al aforísma latino Nullum crimen nulla poena sine lege. Este principio se basa en el deber del Estado de perseguir. XVIII de la DADDH. todos los delitos que se cometan en la sociedad. se desarrolle y culmine con la debida sujeción a las prescripciones legales pertinentes. una mas rápida decisión final. 4) del PIDCP . Celeridad procesal. comprende a su vez los principios de economía. Publicidad. Art. a través de los órganos competentes. 11º Inc. Hay que distinguir el principio de legalidad penal del principio de legalidad procesal penal. Legalidad procesal MARCO LEGAL: Art. ni el órgano jurisdiccional a otorgarlo.- Legalidad procesal. por el principio de economía procesal se trata de obtener el menor resultado con el minino esfuerzo para posibilitar. 1) de la DUDH. MARCO LEGAL: Art. la legalidad procesal penal tiene que ver con la obligación del Estado de actuar ante toda conducta delictiva. Impulso oficial. El principio de celeridad procesal responde a la exigencia constitucional de un juicio breve y sin dilaciones.

debe impulsar su marcha sin necesidad de que las partes lo insten. la celeridad en los procesos penales constituye una exigencia mayor en los tiempos que corren. con los principios de oralidad. instancia única y unidad y continuidad de la audiencia.6) de la CADH. De acuerdo a este principio. el Ministerio Público y la autoridad policial no tienen necesidad de esperar a que los particulares denuncien los hechos delictivos. desde el comienzo hasta la conclusión. sino que deben intervenir de oficio. sin embargo. mediante el principio de simplificación procesal los actos procésales deben realizarse de la manera menos gravosa con el menor empleo de actividad procesal posible. ya que pesa sobre el titular de la persecución penal de oficio. el mismo que impone al Estado el deber de resolver el conflicto originado por el delito mediante el proceso penal. etc. testimonial. se vincula con este principio el de obligatoriedad o necesidad del proceso penal. Según Sclmidt este principio gobierna el proceso penal de doble manera. 139º Inc. ya que se le oponen los de oportunidad y conformidad o consenso. preventiva. una vez iniciado el proceso el Juez. facilita el adelantamiento de la sentencia. . Art. el proceso penal es por excelencia un proceso de impulso oficial.relaciona con la preclusión e impulso oficial. una vez que el proceso llega a manos del Juez se le trasmite. sin que sea necesaria la colaboraci6n del imputado. tiene como base este principio y un ejemplo de propiciar una pronta justicia contempla los principios de oportunidad y de confesión sincera. en la etapa de instrucción o de investigación judicial se realizan ]as declaraciones instructiva. o su auxiliar. 7º Inc. Mediante el de oportunidad es posible evitar un proceso. reunir varios actos procésales en un solo procedimiento. el principio de obligatoriedad no es absoluto. los alegatos la presentación de pruebas y la sentencia. por otro lado en el juicio oral se realizan el debate. según sea el caso. las confrontación reconocimiento de personas. incluso cuando sólo existan sospechas de la comisión de un delito.. Impulso oficial. MARCO LEGAL: Art. por ejemplo. que es un aporte del sistema inquisitivo. XVIII de la DADDH y Art. se relaciona por ello mismo. el Código Procesal Penal al ser garantista. identidad física del juzgador. el principio de concentración obliga o permite. según sea el acto de que se trate. inmediación. en la confesión sincera. si se cumplen ciertos requisitos fijados por la ley. Art. 6 LOPJ. o concluirlo en forma anticipada.5) de la Constitución. en virtud de la promoción de la acción Penal el deber de continuarlo ex officio. el principio de oportunidad consiste en la facultad que posee el Ministerio Público de abstenerse de . por ejemplo.

Art. vigente en el antiguo modelo inquisitivo. MARCO LEGAL : Art. 139º Inc. pues durante la de investigación rige el principio de reserva. 10º de la LOPJ y Art. IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 1991. éste declare su conformidad con los mismos. diligencia o actividad procesal. 11º Inc.ejercitar la acción penal por consideraciones de utilidad y política criminal. sin embargo. 5) de la CADH. en que se pone en conocimiento del público la relación de audiencias a realizarse. Esta. 139º Inc. 1) de la DUDH. por un breve periodo. 2. Art. a través del derecho que asiste a toda persona de asistir a las audiencias. en cambio por el de consenso se abre la posibilidad de que previa negociación entre el Fiscal y el imputado. 1 del PIDCP. Art. probidad y profesionalidad de los jueces. 8º Inc. La publicidad. Después del proceso. Art. 14º Inc. el principio de reserva se hace presente ante la necesidad e interés de alcanzar la verdad en la investigación. mientras que el principio secreto se basa en razones de seguridad procesal. acelerándose con ello el procedimiento. Antes del proceso. . más aún. 4) de la Constitución. se manifiesta en tres momentos: 1. 3. sin embargo. siendo por tanto la antítesis del juzgamiento en secreto. que constituye una garantía de la administración de justicia. pues es el control de la imparcialidad. reconocido en el Art. La garantía de la publicidad alcanza su mayor materialización en la etapa del juicio oral. la adopción del modelo acusatorio en el Código Procesal combina adecuadamente la: publicidad con la reservar y el secreto. Durante el proceso. en nuestro ordenamiento legal. 20) de la Constitución. puede restringirse por razones de seguridad en la investigación. En el procedimiento penal la regla es la publicidad. disponiéndose el secreto de alguna pieza. o por razones de moralidad o privacidad". mediante el ejercicio del derecho de análisis y critica de las resoluciones judiciales. Publicidad. no excluye en modo alguno la participación de la defensa. mediante la publicación de las tablas.

pues a este se le concibe como una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las pares. respecto a la evidencia probatoria. que el juzgador realice un análisis de la prueba y un razonamiento que le permita sustentar las conclusiones establecidas en la sentencia. por lo que se deberá considerar como oportuna su postulación. el hecho que se permita la postulación de medios probatorios. no obstante. si tenemos en cuenta que la prueba es el camino científico y legal para descubrir la verdad en el proceso penal".Libertad probatoria. y cuando sean los apropiados para negar a la verdad. expuestos o no taxativamente en la Ley. siempre. es posible probar no sólo mediante los medios probatorios contemplados en la ley procesal. no representa al decir de Claria Olmedo una arbitrariedad en el procedimiento probatorio. conducencia y pertinencia. sino también através de los que no lo han sido. no significa libre albedrío. más aún. al momento de resolver. hay que anotar. Este principio es considerado como una valoración de la prueba conforme a la sana critica o a las reglas del criterio humano. a las pruebas presentadas durante el juicio. En el proceso penal no rige ninguna limitación o restricción para el ofrecimiento. por ello. de acuerdo a lo señalado por Gimeno Sendra. pues de el depende la resolución justa de la causa. incorporación y valoración de los medios de prueba. pues siempre habrá de circunscribirse. de esta manera. sobre todo. es necesario. . salvo las que se derivan de un permanente respeto a dignidad humana y en otro plano de las que se vinculan con su utilidad. que”el criterio de conciencia mediante el cual el Juez evalúa libremente las pruebas aportadas.

Rosario Susana López Wong a . Pág.CONSIDERACIONES DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO: PRINCIPIOS Y GARANTIAS. La Constitución Política del Estado contiene normas directamente relacionadas con el Derecho Procesal Penal y con la norma sustantiva . EXCEPCIONALIDAD DE LA INCOMUNICACION Y LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO 1. 46 ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES 15. GARANTIA DE LA COSA JUZGADA 13. las que consagran una serie de Derechos y Garantías Constitucionales qu se concadenan con los Convenios y Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos. Bajo este concepto es inconcebible pretender investigar un hecho punible y sus responsables sin “proteger la dignidad humana y los derechos fundamentales del imputado “ 20 por ello es necesario señalar esas garantías y derechos procesales penales de obligatorio cumplimiento y que son: 1. independencia. GARANTIA DEL JUICIO PREVIO 4. DERECHO DE DEFENSA 6. El Nuevo Proceso Penal. PRINCIPIO DE NO SER CONDENADO EN AUSENCIA 11. PRINCIPIO DE LEGALIDAD 3. 55º y 57º de la Carta Magna forman parte de la Legislación Nacional. PRINCIPIO DE LA EXCEPCIONALIDAD DE LA DETENCION 5. respetando los principios constitucionales de igualdad. PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO 10. INSTANCIA PLURAL 8. PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA 9. 20 21 MARCO DE LA CRUZ ESPEJO.. CLAUSULA DE LA INCRIMINACION 7. DERECHO DE USAR EL PROPIO IDIOMA 12. las que según los Arts.PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL21 Es un derecho fundamental que asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud. PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL 2. deben ser juzgados por un órgano creado conforme a lo prescrito por la Ley Orgánica correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción ordinaria3. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 14. imparcialidad y sumisión a la ley.

Héctor Fix Zamudio afirma que el principio del derecho de los justiciables al juez natural o competente tiene un doble significado: por una parte indica la supresión de los tribunales de excepción y por otra. independiente e imparcial. b) La imparcialidad frente al caso: procura la exclusión de la tarea de juzgar un caso concreto y. De otro lado. en la sustentación de cualquier acusación penal formulada contra ella”. lo que significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. En virtud a esta garantía procesal. el numeral 1) del Artículo 8º de la Convención Americana de Derechos Humanos sanciona como garantía judicial que “toda persona tiene derecho a ser oída por un tribunal competente. interna y externa: evita que algún poder público pueda influir en la consideración del caso. pues su existencia permite inferir que en ciertos casos no actuarán con independencia. Por su parte. de modo que al elegirse a los jueces en dichas circunstancias. se determina que el juez y el procedimiento deben preexistir al delito y al proceso. generalmente militar. también es necesario señalar que el principio de inmediación procesal está referido a la relación entre el juez y el objeto procesal. e . establece la prohibición de que una persona sea sustraída del juez competente4 para ser sometida a un tribunal diverso. pudiendo por tales circunstancias asumirse una actitud prejuiciada en torno al caso concreto. de este modo la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. éstos serán considerados como Ad-Hoc.constituyéndose además. Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres máximas fundamentales: a) La independencia judicial. ecuanimidad y la imparcialidad que exige el cargo. con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos. establecido con anterioridad por la ley. no siendo permitidos los Tribunales post-facto así como los juzgamientos por comisión o por delegación. en este orden de ideas. c) El juez natural: pretende impedir toda manipulación de los poderes públicos para asignar un caso a un tribunal determinado.

En tal sentido. consideramos que es cierto que el problema de la reforma judicial es muy discutible y espinoso. es entendible la designación de jueces para determinadas áreas a los que se les asigna una carga equitativa. son garantías de libertad y de verdad. si no comprende alternativas de solución a mediano y largo plazo. consideramos que las acotadas medidas responden a una situación excepcional y devienen en medidas de urgencia. 2. sea también aquel que emita fallo final. una vez que se logre estabilizar la situación. asimismo.y mientras no entre en vigencia en su totalidad y a cabalidad el Código Procesal Penal. porque les da a los individuos seguridad y garantías ante la punitividad del Estado La ley penal describe en abstracto una conducta punible y amenaza con una sanción a quien incurra en ella. en su calificación. Al respecto. opinamos que resulta insuficiente el enfoque. lo cual es centralmente objeto del presente ensayo.Por su parte. sin embargo. al resquebrajamiento del Estado de Derecho. pues lo contrario constituiría un real atentado a los fines y principios fundamentales del debido proceso. . no obstante. el que ha valorado con criterio de conciencia y objetividad los elementos probatorios sometidos a su conocimiento. retomando el tema en cuestión. no debemos soslayar que lo más idóneo para una mejor administración de justicia es que aquel juzgador que conoce y asume competencia desde un inicio respecto a determinado proceso. sin embargo. constituyendo una de las preocupaciones más saltantes de la administración de justicia a nivel de América Latina. frente a la hipótesis de que se ha incurrido en esa conducta. Y. situación ésta última que podría conducir inevitablemente. Pero su actuación práctica en un caso concreto requiere un procedimiento mediante el cual. cabe precisar que la garantía del juez natural constituye a decir de Luigi Ferrajoli una de las garantías orgánicas del debido proceso5.el proceso judicial debe retomar su cauce inicial. razón por la cual incluso se han elaborado muchos estudios al respecto. se procure o .-PRINCIPIO DE LEGALIDAD El Principio de Legalidad es de suma trascendencia en nuestro sistema de justicia.

En el primero se presenta con la característica de la inevitabilidad: frente a la hipótesis de la comisión de un delito. Sobre el punto se presentan. Luego de que esto ocurrió.establecer si en verdad esto ha ocurrido. teóricamente. la segunda disponibilidad o también oportunidad (aunque. y reclaman luego el juzgamiento. En resumen el Principio de Legalidad Procesal Penal es un precepto que nos presenta la prohibición de procesar a una persona. Se lo enuncia exageradamente diciendo que todo delito de acción pública debe ser ineludiblemente investigado. según diversas razones. sin excepción y con la misma energía. necesariamente se tiene que poner en marcha (lo que se conoce como preparación o promoción de la acción penal) el mecanismo estatal enderezado a la investigación. sin que se pueda evitar de ninguna manera o por ninguna razón que esto así ocurra. dos alternativas posibles. se puede elegir en qué casos se va a provocar esta actividad y en qué casos no. para dar paso a la aplicación de la sanción prevista para el responsable. juzgado y penado (por cierto. Por tanto la influencia del principio de legalidad procesal se advierte en el momento inicial de la persecución penal y claro está en el momento posterior al ejercicio de la acción penal. La primera se denomina legalidad (legalidad "procesal") o indisponibilidad. que lo tipifique y estipule la ley. con las garantías de todo proceso. el principio de legalidad se manifiesta en la irretractabilidad: una vez puesta en funcionamiento la persecución . O la reacción buscando acreditar el hecho delictivo para que pueda ser penado se debe dar fatalmente en todos los casos en que exista la posibilidad de que haya ocurrido. los criterios de oportunidad serían las razones de la disponibilidad). en realidad. si no se realiza un proceso legal. y de la policía) que frente a la hipótesis de la comisión de hecho delictivo (de acción pública) comienzan a investigarlo. el castigo del delito que se hubiera logrado comprobar. Se ha conceptualizado a la legalidad (procesal) como la automática e inevitable reacción del Estado a través de órganos predispuestos (generalmente el Ministerio Público. y posteriormente y si corresponde. o bien. juzgamiento y sanción. si corresponde) y con igual compromiso de esfuerzos estatales (cualquiera sea la gravedad del delito).

quienes deberán demostrar a través de la prueba. Este principio propone otros dos: In Dubio pro Reo y Non Bis In Ídem 1. se dictara la prorroga extraordinaria de instrucción (conlleva la libertad del imputado). Si se ha obtenido certeza negativa. solo podrá ser declarado culpable cuando las pruebas recibidas en el juicio hayan producido la plena convicción del tribunal al respecto. este deberá ser liberado definitivamente del proceso (in dubio pro reo) sin que pueda perseguírselo nuevamente de manera penal por el mismo hecho (non bis in ídem). Pero para vincular a una persona al proceso se requiere en general motivo bastante para sospechar su participación punible. Esta carga recaerá sobre los organismos estatales encargados de la persecución penal. que no tendrá que acreditar (aunque tiene derecho a hacerlo). en caso de duda. suspenderse. Se prohíbe perseguir más de una vez.-In Dubio Pro Reo Para el inicio del proceso no se requiere mas que la afirmación por parte de los órganos públicos autorizados de la posible existencia de un hecho delictivo. En virtud de este principio nadie podrá ser considerado culpable hasta que una sentencia firme no lo declare tal. para algunos códigos. como tampoco las circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad que pueda invocar. De este modo. Si no correspondiere sobreseer ni las pruebas fueren suficientes para disponer la elevación a juicio.penal. Solamente la certeza sobre la culpabilidad del imputado autorizara una condena en su contra. Si aquellos no logran probar fehacientemente la responsabilidad del imputado. si la primera persecución termino en condena. se reconoce al imputado un estado jurídico de no culpabilidad. sentencia absolutoria o condenatoria). no podrá interrumpirse. absolución o . ni hacerse cesar hasta que el juez que corresponda resuelva definitivamente sobre ella (sobreseimiento. directamente el sobreseimiento. ya sea de manera simultánea o sucesiva. o para otros. su culpabilidad (y la existencia de los eximentes o atenuantes argumentados).-Non Bis In Ídem Es el derecho del ciudadano que fue objeto de una persecución penal a no ser perseguido de nuevo por el mismo hecho. deberá ordenarse el sobreseimiento del imputado. 2.

defensa. 2. quien la deba preparar. un diferente grado de participación o un encuadramiento jurídico diferente. formular y sostener. si el hecho es sustancialmente idéntico. Debe asegurarse al imputado la posibilidad de ofrecerlas. no pudo considerar el posible encuadramiento en delito de acción privada y viceversa3.No ampara a coimputados del mismo hecho(aunque en la segunda persecución se afirmen nuevas circunstancias. sentencia y recursos.Juicio Previo La garantía del juicio previo consiste en que el juez natural no puede imponer una pena sin que haya realizado un proceso que culmine con una declaración fundada de culpabilidad. La PRUEBA es el dato externo al juzgador. capaz de darle conocimiento sobre la imputación o constituye el máximo resguardo contra la arbitrariedad judicial (por que no son los jueces sino las pruebas las que en verdad tienen la virtualita de condenar) y debe procurarse sin vulnerar garantías. en el que se resguarde la observancia de formas relacionadas con la acumulación. La DEFENSA tiene como base la imposibilidad de pretender que el imputado colabore con la investigación del delito que se le atribuye y la prohibición de asignarle a la actitud de no colaboración. el principio opera en plenitud). . mientras haya finalizado por alguna de estas resoluciones.3). prueba. La naturaleza de la ACUSACIÓN requiere que.Misma causa: confusa alocución que se relaciona con la posibilidad que haya tenido el primer tribunal interviniente de conocer todas las calificaciones jurídicas posibles del hecho atribuido en relación a la naturaleza de la acción penal deducida -si fue publica. controlar su producción (tanto de las propias como de las que se ordenen a pedido de otro sujeto) y alegar sobre su eficacia conviccional. alguna consecuencia en su contra. para la investigación y juzgamiento de delitos. sea un funcionario distinto e independiente de quien deba juzgar sobre su fundamento. La defensa la ejercerá el propio imputado (defensa material) y su abogado (defensa técnica).Misma persona que fuere perseguida con anterioridad.sobreseimiento definitivo.2).. Se exige una triple identidad para que esta garantía funcione: 2.1). 2. Requiere mínimamente la fijación legal de un programa de carácter general e inalterable.

Por SENTENCIA se entiende la resolución definitiva de la situación del acusado dentro de un termino razonable, en debate oral y publico y mediante el dictado de un fallo que se funde en la consideración razonada de las pruebas recibidas en ese acto y en la ley: absolución o condena. Debe existir correlación entre acusación y sentencia, de modo que en esta no se puede condenar por hechos delictivos que no fueron intimados como integrantes de la acusación y objeto del debate. Es preciso aceptar la posibilidad de lograr un nuevo examen de las relaciones judiciales que afecten al imputado (RECURSO) 4.-PRINCIPIO DE LA EXCEPCIONALIDAD DE LA DETENCION El Principio de la Excepcionalidad de la detención, sostiene que el imputado debe de afrontar el proceso en libertad. Salvo excepcionalmente sea su detención preventiva. La limitación de la libertad personal. Tras la vida, la libertad constituye el derecho fundamental por excelencia, el más digno de protección y respeto. Sin libertad de movimientos quedan restringidos, indirectamente, el resto de derechos que difícilmente, por no decir imposible, pueden ser ejercitados en prisi6n. La privación de libertad en el curso del proceso penal, además, se califique jurídicamente como se quiera, constituye una anticipación de una previsible, hipotética y futura pena privativa de ella. En este sentido, detención y pena se van a confundir por lo que, el resultado no es otro que una pena anticipada, se disimule o no, de una persona que, constitucionalmente, es inocente. En definitiva, se trata de una medida moralmente inaceptable como manifestaba CARRARA, pero cuya admisibilidad no puede ser negada; ahora bien, y por tales razones, ha de condicionarse al cumplimiento de unos fines que se estimen constitucionalmente legítimos y siempre partiendo de su carácter estrictamente excepcional, debiendo la Libertad ser siempre la regla y’ su privación una excepción que siempre venga motivada individualmente y justificada en razones concretas, nunca en normas y funciones genéricas. La privación de libertad puede llevarse a cabo mediante dos medidas, de las que se afirma su naturaleza cautelar, cuales son la detención preventiva y la prisión provisional o detención provisional. En ambos casos, la constitución debe prever o esbozar la justificación de su adopción, los requisitos para su acuerdo y, en

todo caso sus plazos máximos de duración, que nunca, como regla, pueden extenderse a lo largo de todo un proceso. La detención preventiva, Consiste en una privación de libertad provisionalísima cuyos fines no se especifican con claridad en la mayoría de las legislaciones dado que, entre otros muchos extremos, se suelen hacer depender del sistema de organización de la investigación penal; así, si la instrucción corresponde a la autoridad judicial, es evidente que la función de la detención no debe ni puede ser otra que la de poner al detenido a su disposición, lo cual, en la actualidad no precisara ni siquiera de las clásicas y decimonónicas veinticuatro horas; en tales casos, naturalmente, no debe caber prorroga alguna ni siquiera en supuestos de delitos graves, ya que es el Juez investigador, el que ha de decidir sobre la situación personal; si, por el contrario, la investigación corresponde a la policía junto a la fiscalía, la detención no puede prolongarse en el tiempo –salvo el caso de tráfico ilícito de drogas y terrorismo hasta quince días, previo conocimiento del Juez siempre dentro de las veinticuatro horas a los efectos de buscar los elementos del delito que puedan justificar una petición de apertura de la instrucción formal o, incluso, perderse para el futuro; la detención, pues, tiene fines adicionales y no estrictamente los de entrega inmediata al Juez; no obstante, en todo caso, a la terminación del plazo de detención, la privación de libertad podrá proseguir tras la oportuna autorización judicial. La prisión provisional o detención provisional, Constituye una medida privativa de libertad, siempre ordenada por la autoridad judicial, mas extensa en el tiempo y con unas finalidades que siempre han de estar amparadas constitucionalmente de manera que no constituyan en modo alguno ni pena anticipada, ni medida de seguridad pre - delictual, lo que la habrá devenir inconstitucional, ya que la prisión provisional no se puede configurar nunca como instrumento de política criminal. La prisión provisional, como medida cautelar, solo se justifica constitucionalmente de forma irrefutable en dos fines: el primero, la evitación de la fuga o sustracción del imputado al proceso, lo que siempre ha de ser valorado en cada caso concreto, sin que valga la aplicación de estándares generales automáticos, ni siquiera el de la gravedad de la previsible pena asignada al delito; el segundo, el peligro concreto de frustración de la investigación derivado de la ocultación, manipulación u oscurecimiento de las fuentes de prueba tanto materiales, cuanto materiales; difícilmente, aunque ello sea aceptado por la mayoría de los países europeos, puede aceptarse

como finalidad legitima el peligro de reiteración delictiva, que rompe con la regla de la instrumentalidad de las medidas cautelares y entraña siempre una presunción de culpabilidad y, ni mucho menos, la alarma social aunque la misma sea interpretada no como respuesta inmediata a la inseguridad ciudadana, sino como peligro concreto de alteración del orden publico derivado de la puesta en libertad del sujeto; en todo caso, la prisión provisional debe estar sujeta a plazos máximos, nunca mínimos, debiendo tales plazos establecerse mas en atención a la finalidad que la prisión debe cumplir, que a la previsible gravedad del delito imputado. Carece de sentido, por ejemplo, que si el peligro es de manipulación de testigos, se prolongue la prisión provisional mas allá del interrogatorio, en este caso anticipado, de los mismos o que si es de destrucción de documentos exceda a aquel en que los mismos son recuperados

5.-DERECHO DE DEFENSA.22 Concepto del Derecho de Defensa. El Derecho de Defensa es un derecho fundamental e imprescindible en un debido proceso. Es el derecho subjetivo público individual del imputado de acreditar su inocencia o cualquier circunstancia capaz de excluir o atenuar su responsabilidad; constituye una actividad esencial del proceso, integrando el triángulo formal de la justicia represiva, en cuanto nadie puede ser condenado sin ser oído ni defendido23. Constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos modalidades: a) La Defensa Material, que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad policial o judicial. Consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente haciéndose oír, declarando en descargo o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos, o bien absteniéndose de realizar cualquiera de estas actividades. Importa también la Incoercibilidad Moral antes o durante la declaración no podrá requerírsele juramento ni promesa de decir la verdad, ni formularle cargos ni reconvenciones, ni utilizar medios para inducirlo o determinado a declarar contra su voluntad. Tampoco se lo puede obligar a participar activamente en actos de prueba como: reconstrucciones de los hechos, careos, formación de cuerpos de
22

Verónica Alaniz – Derecho Penal Argentino. Publicación en www.monografias.com

23

VÉLEZ MARICONDE, ALFREDO; Derecho Procesal Penal, T.II, Editorial Córdoba, Argentina 1986, p. 377

Estos aparece claramente en el artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica. c) Autodefensa. en la que se encuentra en juego derechos esenciales de la libertad y el honor. Fany Soledad.htm . es obligación de los tribunal es suministrar la debida asistencia letrada que permita ejerce la defensa sustancial que corresponda. 24 Quispe Farfán. cuando no designare defensor.pe/bibvirtual/tesis/human/quispe_f_f/Cap2. b) La Defensa Técnica. el ejercicio de la defensa debe ser cierto.unmsm. etc. que asiste y asesora jurídicamente al imputado y lo representa en todos los actos procesales no personales. fármacos.edu. que está confiada a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone pruebas.personalmente El imputado tiene derecho a defenderse 6. Recientemente: "en materia criminal. se le permitirá la indicación de pruebas que estime convenientes. El imputado tiene derecho a declarar cuantas veces quiera. Solamente podrán ser usadas en su contra las manifestaciones que el imputado formule en presencia de su defensor. Los pactos internacionales también regulan la defensa oficial. Que no se puede utilizar ningún medio violento para obligar a declarar al sindicado. deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el derecho de defensa.escritura. La Corte Suprema de Justicia de la Nación se refirió al respecto: "desde la primera intervención de todo acusado en un juicio el juez debe hacerle saberle derecho que tiene de nombrar un defensor. como el "derecho irrenunciable" del imputado a ser asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado.-CLAUSULA DE LA INCRIMINACION 24 Del reconocimiento del derecho a la libertad de declarar y del derecho a la no incriminación se desprende: 1. Se prohíbe cualquier manipulación de la psique y la inviolabilidad de su conciencia mediante el uso de hipnosis. de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal que asegure la realidad sustancial de la defensa en juicio. http://sisbib. si la defensa por el mismo acusado obstara a la buena tramitación de la causa el juez debe instarlo a nombrar defensor letrado y si no lo hace se lo nombra de oficio". El derecho a la no incriminación y su aplicación en el Perú.

El derecho a guardar silencio y a ser informado de ello. pues no se distingue bien donde está la frontera de la voluntad. Constituye además coacción moral. La facultad de declarar cuantas veces lo considere pertinente. Se proscribe las preguntas capciosas o tendenciosas. 3. La exigencia de la presencia de su defensor en el momento de sus declaraciones. es generalmente aceptada y no presenta mayores problemas actualmente. La facultad de faltar a la verdad en sus respuestas. las observaciones o advertencias que se hagan al imputado si es que decide mantenerse en silencio. destinada a influir y modificar su conducta a la hora de declarar. por lo menos formalmente. Se prohíbe así la llamada "tortura espiritual" como la denominó Pagano. No se puede exigir juramento. 4. tal como el ofrecimiento de la atenuación de la pena.2. Señalaba Beccaria no se puede exigir al reo que diga la verdad cuando tiene el mayor interés en encubrirla: como si el hombre pudiera jurar a contribuir a su propia destrucción. La proscripción de cualquier medio para obligar a declarar al inculpado. amenazas o promesas. pues incluye no sólo a las amenazas sino las promesas. su contenido es bastante amplio. 7. o cualquier situación. La no utilización de coerción y la proscripción del juramento: La libertad de declarar consiste en que el inculpado "pueda ser señor de sus declaraciones". Lo que no cabe duda es que constituye "una verdadera coerción moral el permitir que el juez exprese al declarante que su silencio puede ser tomado como indicio de culpabilidad. se proscribe la coerción moral. lo cual lleva a cuestionar si existe una violación de este derecho en el caso de terminación anticipada o colaboración eficaz. 5. tal como manifestarle una ventaja. 8. sobre los posibles efectos en su contra. . 6. El terror causado en épocas anteriores por la tortura hace que. Que no se presuma de su silencio alguna responsabilidad. la mayor parte de los Estados legislen en contra del uso de la violencia física para obtener una declaración. Lo cual implica que no se puede obligar ni inducir una declaración. En cuanto a la coerción moral.

el Tribunal Supremo Español declaró "la absoluta prohibición de los sueros de verdad. Esta proscripción se fundamenta en que el interrogatorio en el modelo garantista. El 22 de mayo de 1982. aun con el consentimiento de la persona." La proscripción de preguntas "capciosas o sugestivas":Esta prohibición está referida al modo de formulación de las preguntas frente a las cuales. La vigencia del derecho a declarar sólo puede tolerar preguntas claras y de sentido unívoco. es el principal medio de defensa del inculpado "y tiene la única función de dar materialmente vida al juicio contradictorio y permitir al imputado refutar la acusación para deducir argumentos para justificarse". supondría un desprecio para la persona por aniquilar o deformar los recursos psíquicos y físicos del ser humano. el avance de la ciencia y la técnica ha exigido y exige un alcance amplio del término "violencia" como cualquier medio que sirva para compeler y contrariar la voluntad de la persona. Si bien está proscrita toda forma de intervención corporal coactiva. la persona va a rendir una declaración. donde el interrogador tenía sólo poderes y el inculpado sólo deberes. Como señala Ferrajoli. cuando estos sueros fueron aplicados en algunos países. aun cuando el acusado quiera voluntariamente someterse a ellos para acreditar su inocencia. La necesidad de contar con la asistencia de un abogado defensor es el . Esta es la tradición de las preguntas oscuras y ambiguas cuya prohibición normativa actual no hace sino tratar de remediar sus secuelas. De ese modo se encuentra comprendido la hipnosis o fármacos que permitan manipular la psique. se ha planteado el tema del consentimiento en los llamados "sueros de verdad".En cuanto a la coacción física contra el procesado." En el ATC 21/1985 se establece que la utilización de este medio. que lo limitaba al extremo de contestar afirmativamente o negativamente. Dentro del término de "capciosas" cabe comprender aquellas preguntas que pueden inducir al engaño y dentro del término de "sugestivas" se encuentran aquellas que puedan sugerir determinada respuesta. la posibilidad de "tender trampas" al inculpado es propia de los sistemas inquisitivos. Este tema generó gran polémica en la década de los años 70.

en el sistema norteamericano el procesado acude como testigo. en el acta de la declaración. en el sistema norteamericano. según refiere la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español. ya que consideraba que el declarar era un deber de "ejemplo hacia el público". pues si bien en nuestro sistema no se puede exigir juramento al imputado. o puede garantizar la futura elección de dicha estrategia".49 El valor actual del silencio está equiparado a una conducta neutra. el inculpado al declarar como testigo tiene la obligación de prestar juramento y de decir la verdad. de la literalidad de las preguntas y las respuestas. Este derecho al silencio es fruto moderno del desarrollo del derecho a la no incriminación. lo que constituye una garantía de que las preguntas planteadas no han sido capciosas ni sugestivas. El derecho al silencio requiere. tal y como veremos al desarrollar este mecanismo procesal de protección. por lo que no se puede esperar que lo declarado sea verdad y en consecuencia no puede existir ninguna responsabilidad de su falsa declaración. El silencio. de la información al imputado de que goza de este derecho. a fin de que pueda hacerlo valer. pues el ejercicio de un derecho nunca puede significar un perjuicio para quien lo ejerce. Derecho al silencio: El derecho a guardar silencio se encuentra comprendido dentro de la cláusula de no incriminación que señala que el guardar silencio no implica que el imputado reconozca alguna participación en los hechos.complemento necesario para la cautela del derecho de declaración. Esta distinción es importante. necesariamente. menos aún de aceptación de la inculpación. No se puede equiparar ningún significado. además de la consignación íntegra. . La facultad de faltar a la verdad en sus declaraciones: Esta facultad de faltar a la verdad en sus declaraciones se encuentra ligado a la forma como concurre una persona ante el aparato de coerción. "constituye una posible estrategia defensiva del imputado o de quien pueda serlo. En el sistema occidental el procesado acude como inculpado. Históricamente incluso el mismo Beccaria establecía un castigo para el acusado que no respondiera las preguntas.

En nuestro sistema procesal. Este derecho a declarar extensamente no debe equipararse con una prolongación excesiva de la diligencia de la declaración. no se puede esperar que se ciña a la verdad. cobra nuevamente validez para esta situación. Es recomendable. pues al concebirse a la declaración como expresión del derecho de defensa. La afirmación de que no se puede exigir al imputado que colabore en su propia condena. La obligación de veracidad como dice Gimeno Sendra es incompatible con el derecho al silencio "razón por la cual no sólo debe eximirse al acusado del delito de 'falso testimonio' sino que debe prestar declaración siempre en calidad de imputado y no en la de testigo. la regulación procesal debe prever la suspensión de esta declaración por causa de su excesiva duración. una vez que decide declarar. previsto en los Tratados Internacionales y que se encuentra contenido en el derecho de defensa establecido en el artículo 139 inc. si bien el inculpado puede ser obligado a comparecer ante los jueces. el procesado no puede ser inculpado del delito contra la función jurisdiccional en razón de sus propias declaraciones". señala GIMENO SENDRA . El derecho a la pluralidad de declaraciones: El derecho a la pluralidad de declaraciones. Esta manifestación del derecho a declarar tiene su correlato con el derecho a ser oído. se debe aceptar que el inculpado haga valer sus puntos de vista. pues ello pueda fatigar tanto al procesado como al Juez. La pluralidad de declaraciones no significa de ninguna manera un incentivo a prestar diferentes declaraciones en un mismo proceso. En nuestro país la obligación de decir la verdad ha quedado claramente proscrito jurisprudencialmente (Ejecutoria Suprema 791-96 -Lima) cuando nuestro tribunal supremo ha interpretado que "al no estar obligado a prestar juramento de decir la verdad. aún cuando no se ajuste a la verdad. Es más. en el caso que ésta contenga elementos que lo perjudiquen. es el derecho que tiene el inculpado a ser escuchado cada vez que considere que tiene algo que agregar o decir en el proceso.14 de nuestra Constitución Política del Estado. su libertad de declarar no puede ser limitada con un deber de veracidad o de actitud proba.

nos plantea la posibilidad de recurrir a una instancia superior. en cuanto a la subsistencia de esta exhortación se ha señalado que "no puede entenderse la posibilidad de que el Juez incite al cumplimiento de una suerte de deber moral desprovisto de consecuencias jurídicas".-INSTANCIA PLURAL El principio de la Instancia plural. La fórmula de exhortación al inculpado de decir la verdad regulado en el art. el cual puede cometer errores en la aplicación de la ley penal En resumen.6 de la Constitución Política del Estado. no contemplando la facultad del inculpado de solicitarla.56 Esta prevención es una ilícita coacción a la libertad del imputado.(citando la STS del 25 de mayo de 1990) hacer constar en el acta el tiempo que se invirtió en el interrogatorio. pues "la influencia que ello puede tener en el comportamiento del interrogado. 139°. induce a considerar ilegítima cualquier admonición al interrogado con el fin de hacerlo declarar y más aún de inducirlo a confesar". . el artículo 135 del Código de Procedimientos Penales establece la suspensión de la declaración instructiva. aun cuando esta omisión no acarree nulidad. Sin embargo. "cuando el Juez Penal lo estime conveniente". Ésta garantía. 132 del Código Procedimientos Penales. La proscripción de la exhortación de decir la verdad: Esta exhortación a la verdad constituye una irremediable reminiscencia del esquema inquisitivo basado en la búsqueda de la verdad material. puedan ser revisadas y eventualmente modificas. se resguarda la rectitud y permite el control sobre las decisiones judiciales. es una garantía de la administración de justicia y. se ha mantenido en el Código Procesal Penal. 7. conforme lo señala el Art.55 En nuestra legislación. encuentra su fundamente en la factibilidad humana del juzgador. marcándole una conducta activa y estimulando una labor de colaboración. para que las decisiones de las autoridades inferiores. este principio consagra la posibilidad que las resoluciones judiciales puedan ser objetos de revisión por una instancia superior. De este modo. además de prever la pluralidad de declaraciones.

que a donde vayamos nos acompaña y nos acompañará siempre la condición de inocentes. éste no está obligado a demostrar su inocencia. En caso de que el juez no esté seguro de ésta. El principio de inocencia influye en el proceso penal básicamente en la actividad probatoria. y tal estado ha de permanecer hasta que en forma definitiva se resuelva el proceso 9.. presumírsele culpable y menos condenársele si previamente no se ha demostrado con pruebas objetivas su responsabilidad penal en ese delito y precisamente por eso existe el principio de inocencia. es decir mantiene su validez hasta que no se exhiba prueba en contrario y se tiene que aplicar desde aquel momento en que a una persona se le imputa la autoría de un delito. esto significa que todos tenemos un grado de inocencia desde que nacemos. pues ella se asume. a favor del reo". por insuficiencia probatoria. se favorecerá al imputado o acusado (reo). lo que significa que a partir de ese momento y durante todo el proceso ha de tener la condición de sospechoso. letra e) Artículo 2º se consagra que toda persona tiene derecho (…) A la libertad y seguridad personales. Su aplicación práctica está basada en el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. que expresa el principio jurídico de que en caso de duda. En consecuencia. Correlativamente. pues impone al órgano estatal de persecución penal la carga de demostrar la culpabilidad del imputado mediante la actuación de pruebas indubitables. Podría traducirse como "ante la duda. y solo podemos perder esa calidad si conforme a ley nos declaran culpables. por ejemplo.-PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA: En nuestra Constitución Política en el inciso 24. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Es uno de los pilares del Derecho penal moderno donde el fiscal o agente estatal equivalente debe probar la culpa del acusado y no este último su inocencia.8.PRINCIPIO INDUBIO PRO REO El In dubio pro reo es una locución latina. Es una presunción JURIS TANTUM. . y así lo argumente en la sentencia. A nadie puede imputársele. deberá entonces dictar un fallo absolutorio.

Este proceso judicial debe ser llevado por los jueces.-DERECHO DE USAR EL PROPIO IDIOMA El Derecho a usar el idioma propio ante las autoridades mediante intérprete. su pena debe adecuarse a la legislación más benigna. la cual necesariamente tiene que derivar de un proceso judicial. reconoce el derecho a la identidad étnica y cultural. inciso 19). en un Estado de Derecho. De esta manera y buscando la defensa de este importante derecho. su aplicación esta relacionada con el principio de legalidad. el derecho a usar el idioma propio es una expresión de su identidad cultural. que contiene en su seno reglas culturales. En caso de que la pena posteriormente se agrave. espejo de su patrimonio cultural y fundamento de sus esperanzas". Si este ya fue condenado. Sabemos que para juzgar a alguien en sede penal. Cabe tener presente. la Constitución Política del Perú. no puede desconocerse la dimensión colectiva que se asocia a la mayoría de ellos. no podría admitirse la condena en ausencia.-PRINCIPIO DE NO SER CONDENADO EN AUSENCIA Entendiéndose la sanción penal como una privación o restricción de derechos. designados por ley y dentro de la normativa sustantiva y procesal que corresponda.11 de la Constitución Política del 11.) se proclaman como derechos individuales. 139°.) no es solo una obra normativa sino también expresión de un estado de desarrollo cultural. su conducta debió estar penada por una ley anterior a los hechos del proceso. Aquí es necesario precisar la dimensión cultural de la Constitución en el sentido de que "(. se suavice o se derogue no debe aplicarse la ley vigente al momento de los hechos del proceso sino aquella más favorable al imputado. sólo pueden aplicarse como consecuencia de una condena. e incluso en el segundo párrafo establece que "Todo peruano . en el artículo 2º. por cierto. De igual manera. incluso si ello implica su liberación. puesto que el uso de una lengua no tiene sentido individualmente y porque la lengua no sólo es una forma de comunicarse sino que también es una forma de expresar una identidad y un sentir colectivo ". respecto al derecho lingüístico. 10. medio de la autorepresentación cultural del pueblo. es a fin de ejercer el derecho de defensa constitucionalmente protegido.Además de ser un refuerzo del principio de inocencia. Esta consagrado en el Estado Art. lo siguiente: "(.

de ejercer los medios necesarios. La Constitución. dicho fin sólo podrá cumplirse cuando las decisiones judiciales no admitan cuestionamiento. El contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando.° 6648-2006-PHC/TC . no queden en estado de indefensión. el fin del proceso es lograr la paz social en justicia. etc. cualquiera de las partes resulta impedida. Los extranjeros tienen este mismo derecho cuando son citados por cualquier autoridad". el indulto. 48º preceptúa que en el Perú son idiomas oficiales el castellano y en las zonas donde predominan . N. cualquiera sea su naturaleza (civil. 25 EXP. reconoce el derecho a la defensa. en su artículo 139º. Y precisamente lo establece para asegurar el respeto de los derechos culturales y las garantías mínimas de los procesados a fin de que puedan ejercer sus derechos fundamentales. La Constitución en su Art. mercantil.tiene derecho a usar su propio idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete. si bien es cierto que la característica de la cosa juzgada es la inmutabilidad de la acción debemos precisar que la cosa juzgada es la inmutabilidad de la acción debemos precisar que la cosa juzgada puede ser revisada a través del proceso de nulidad de cosas juzgada fraudulenta. también lo son el quechua. laboral. el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada. es decir cuando la decisión del Juez sea indiscutible.).-GARANTIA DE LA COSA JUZGADAL La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada (cosa juzgada) está señalada en el Art.13 de la Constitución Política del Estado. por actos concretos de los órganos judiciales. el Aymara y las lenguas aborígenes . en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables. Si como hemos visto. 139°. N° 4719-2007-PHC/TC). Asimismo. como es el caso del derecho de defensa (EXP. en el seno de un proceso judicial. penal. en la protección de sus derechos y obligaciones. suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos 25 12. inciso 14. La amnistía.

Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba. al tenor del cual publicidad quiere decir “estado de público ”y público significa “ notorio. debe acudirse al sentido natural y obvio de las palabras. El principio de oralidad El principio de oralidad. por lo que. que cualquier persona pueda acceder a dicha información a raíz que. se persigue que los actos de los órganos del Estado. 139 . la fase intermedia. este último muy relacionado con la garantía de celeridad procesal. sostiene ROXIN. la prueba documental -que en el juicio habrá de ser leída-. ocultos o escondidos. en el Estado Democrático y Constitucional de Derecho. relativo a la forma de los actos procesales. patentes o manifiestos y no secretos. 4 pero no se encuentra definido en la ni en la Constitución ni en la ley. Sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en una reunión de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse.13. los informes de las partes y la "última palabra" del imputado mientras que puede ser escrita la instrucción. La garantía de la publicidad del proceso penal. en la prueba practicada en él. manifiesto. si no hay inmediación no habría una real fase probatoria y no podría establecerse una verdadera comprensión escénica del proceso. Es de insistir que la escrituralidad de la instrucción no desvirtúa el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuación encaminada a preparar el juicio y que es en éste. donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la convicción del órgano jurisdiccional. Si no hay oralidad. Si no hay concentración no sería posible un juicio racional. la sentencia y el procedimiento recursal. a su vez exige la incorporación de los principios de oralidad. Un proceso es oral. la cual permite y promueve que las personas conozcan esos actos. introducida verbalmente en el juicio. significa que su fase probatoria se realiza verbalmente. el juicio se transformaría en un juicio leído. visto o sabido por todos ”. si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho. tiene que obrarse siempre con transparencia.-PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD El principio de publicidad esta señalado en la Constitución en el Art. inmediación y concentración. Así tenemos: A. los fundamentos en que se sustentan y los procedimientos conforme a los cuales se adoptan sean notorios. para desentrañar su contenido. . vale decir. reservados. patente. sus fundamentos y los procedimientos seguidos para adoptarlo. Con ello.

El principio de concentración El principio de concentración. La publicidad. a fin de que la actividad probatoria se desarrolle en una audiencia única y en el menor número de sesiones. en la publicación de la relación de procesos a llevarse acabo en la Sala. El principio de inmediación El principio de inmediación.-FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES El articulo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado. y porque la fase intermedia tiende a purgar el procedimiento de obstáculos procesales. Esta concentración.26 Para Oré Guardia. y luego . la actual doctrina ha visualizado una publicidad interna y otra externa. mediante el análisis y crítica de las resoluciones Judiciales. Tiende a reunir en un solo acto determinadas cuestiones. a las etapas fundamentales del proceso. se trata del derecho que asiste a los protagonistas. a tener acceso a todos los documentos desde el inicio y en el segundo caso el derecho que tiene la ciudadanía de asistir. referente a la relación entre el juez y el objeto procesal. es posible porque el juicio oral está precedido de la instrucción. desde el comienzo del proceso. además. 14. dentro de las lógicas limitaciones materiales. luego por el acceso libre del publico durante el desarrollo del juzgamiento. . en cuyo nombre se administra justicia. desde la investigación hasta la sentencia. regido por el principio de eventualidad. constituye una manera de poner en evidencia la soberanía popular. Mas adelante el mismo autor señala que “este principio se materializa en la fiscalización y control que asume la administración de justicia fundamentalmente en tres momentos: antes de la audiencia . además de asegurar un mejor control de los magistrados por la sociedad. C. consagra como principio y derecho de la función jurisdiccional. En el primer caso. El material de hecho se concentra en el juicio oral.B. Si la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. al igual que la inmediación está relacionado con la oralidad del procedimiento penal y concretamente con el juicio oral. la motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias excepto 26 Rabin Chuquisengo.

para evitar el intercambio de ideas. establece que nadie podrá ser incomunicado salvo que se trate de casos indispensables para esclarecer un delito y bajo las formalidades y el tiempo que están pre fijados en la ley. con una justificación interna que es un Razonamiento Lógico interno y una justificación externa. y los fundamentos de hecho en que sustenten. Conforme la doctrina mayoritaria estamos refiriéndonos en principio a la motivación de los hechos. Así se muestra una Justificación Interna que se infiere de sus premisas. permitiéndosele que solo tenga comunicación con el Juez. la incomunicación consiste en privar al justiciable de tener algún vínculo o acercamiento con terceras personas o con el exterior. El Nuevo Proceso Penal p. pero tomando en cuenta que tal medida se ha de adoptar cuando se evidencian hechos que podrían perturbar o hacer peligrar el éxito de la investigación y el Juzgamiento.64-65 . si el Juez decide.-EXCEPCIONALIDAD DE LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO INCOMUNICACION Y LA La regla obligatoria impuesta por la Constitución en su artículo 2 inciso 24 g en lo referente a la excepcionalidad de la incomunicación. cuando las premisas son calificadas como nuevas según estándares aceptados.los decretos de mero trámite con mención expresa de la Ley aplicable. por el hecho histórico. Entonces. que se refiere a la motivación y argumentación judicial27 15. es básica pues es parte del derecho de defensa.teley. En sentido amplio. Marco. su abogado y en último de los casos con el funcionario encargado de su detención. . que muestra la corrección del Razonamiento Lógico que conduce a la premisa mayor conformada por la norma y a la menor. según las reglas de la inferencia aceptada y una Justificación Externa. Esta incomunicación puede ser extensiva a los sujetos procesales. que es la conclusión de un Silogismo. La motivación tendrá como finalidad la justificación de la Decisión Judicial. a la Conclusión.com DE LA CRUZ ESPEJO. está llamado a dar las razones por las cuales ha tomado la decisión que corresponda.28 La comunicación entre imputado y defensor. Esta comunicación previa a la realización de cualquier acto procesal tiene por finalidad que el defensor asesore jurídicamente y se extiende 27 28 Gilma Cabrera Cabanillas www. que no es otra cosa que un instrumento para erradicar la Arbitrariedad del Poder y Fortalecer el Estado Democrático de Derecho.

Por motivos de sanidad o de grave riesgo. lo que tare consigo que no puede ser perturbado o incomodado en la tranquilidad de su hogar . 280 al 282 del NCPP y que solo podría aplicarlas un Juez. que es una manifestación concreta del derecho a la intimidad o a la privacidad. 3. Domicilio es todo ámbito elegido por una persona. la Constitución Política permite hacer excepciones.aun a los períodos de incomunicación. Cuando existe mandato judicial. bajo el supuesto de estado de necesidad. 2 inciso 9 de la Constitución Política del Estado. domicilio no es solo la vivienda o el hogar de una persona. Cuando hay autorización del titular investigación. La incomunicación no impide las conferencias entre el inculpado y su defensor. Se encuentra previsto en el Art. por tanto constituye el derecho que tiene toda persona a radicar dentro de una vivienda o morada con absoluta libertad . pues el Fiscal y la Policía están excluidos de ésta facultad. En el sentido constitucional. como: 1. donde se pretende solventar un conflicto entre dos interese igualmente protegidos por el derecho. sino también el lugar donde tiene el asiento de sus negocios e incluso donde tenga una residencia ocasional (habitación de un hotel). siempre que no lo use en violación de un derecho. Otra garantía también es la Inviolabilidad del Domicilio. teniendo la potestad de que nadie ingrese a ella sin su consentimiento o contra su voluntad o de no permitir que permanezcan en ella . Esta medida tiene su aplicación mediante los Arts. . 2. Si bien es cierto el derecho a la inviolabilidad es la norma general. En caso de flagrante delito perpetración o peligro inminente para su para efectuar registro o 4. cuando el propietario así lo disponga.

Pág. 32 PABLO SANCHEZ VELARDE. Pág. Manual de Derecho Procesal Penal. Si en la investigación se determina elementos probatorios suficientes objetivo sobre la realidad del hecho y así mismo existen elementos de 29 30 COLIN SANCHEZ en MARCO DE LA CRUZ ESPEJO.EL PROCESO PENAL EL DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO PENAL Se considera al Derecho Procesal Penal como el “conjunto de normas que regulan y determinan. El Nuevo Proceso Penal. Manual de Derecho Procesal Penal. PRINCIPII en PABLO SANCHEZ VELARDE . 166. 30 FLORIAN. cual es la determinación de la verdad concreta de un hecho delictuoso incriminado. a la aplicación de la ley penal en los casos singulares concretos” 30 Podemos decir que el proceso penal “es un instrumento con que cuenta el órgano jurisdiccional para cumplir con sus objetivos . las formalidades y las formas que deben seguir y observarse durante el procedimiento para hacer factible la aplicación del Derecho Penal Sustantivo” 29 El Proceso Penal ha sido definido como el “conjunto de actos mediante los cuales se provee por órganos fijados y pre establecdos por la ley y previa observancia de determinadas formas.(subjetivo) . 167 . 2007. 165 31 PABLO SANCHEZ VELARDE. Pág. Es el instrumento jurídico por medio del cual actúa el órgano dotado de potestad jurisdiccional. los actos.” 31 OBJETO DEL PROCESO PENAL El Proceso Penal tiene por objeto la determinación de la comisión del delito y la determinación de la persona de su autor para efectos de la aplicación de la ley penal. 32 El objeto del proceso penal tiene dos elementos: el hecho punible ( objetivo) y la persona imputada del mismo. Pág. Manual de Derecho Procesal Penal.

Es indisponible. en donde se limitará los poderes del Estado dándole real dimensión a los derechos y obligaciones del sospechoso del hecho. peritos puesto que éstas últimas personas se encuentran sujetas al poder del Estado. criterios generales que dan pautas para subsanar las deficiencias lagunas normativas que limitan y encauzan el ejercicio del poder punitivo del Estado. testigos. a fin de que en el proceso se garantice los derechos del imputado. en un plano de igualdad jurídica y de respeto a su dignidad de persona humana. 3. Es indivisible pues se trata de llevar una investigación completa. que resulta de la sospecha comisión de un delito. por tanto debe continuar hasta el final sin poder cambiarse o eliminarse pero si puede calificarse de forma correcta si no lo esta o decidir investigar nuevos hechos. desde los actos preparatorios hasta su consumación e incluso agotamiento. Esto lejos de ser meras formulaciones teóricas o doctrinarias. PRINCIPIOS QUE REGULAN EL PROCESO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL PENAL: TÍTULO La situación conflictiva en el proceso penal entre cualquier ciudadano y el Estado. 168 . exige una regulación jurídica mediante el derecho procesal penal la cual ha de ser escrupulosa. se podrá en marcha el proceso judicial 33 Juan Luis Gómez Colomer señala en su obra “Derecho Jurisdiccional” Tomo III. que desde el inicio tenga las características de un hecho delictivo. constituyen criterios de orden jurídicos-políticos pues sustentan y orientan el proceso penal en el marco de una política global de Estado en materia penal. 2. 33 PABLO SANCHEZ VELARDE. Pág. es decir no es posible el desistimiento o transacción por parte de la víctima. Manual de Derecho Procesal Penal. Es inmutable. que son cuatro las características del objeto que persigue el proceso penal: 1.juicio sobre la persona de su autor. pero también de otros participantes en el proceso como son: los agraviados. 98 -100. lo que conlleva a que el Fiscal como órgano persecutor del delito y titular de la acción penal prosiga la investigación y acusar siempre con elementos probatorios que lo sustenten. El inicio de todo proceso penal lleva consigo la comisión de un hecho real. 4. P.

La externa garantiza al magistrado su autonomía con respecto a poderes ajenos a la estructura judicial. al establecer el derecho que le asiste a todos a ser juzgados por un Tribunal "independiente e imparcial". Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. más propiamente. De nada vale que se conceda independencia a los jueces si renuncia a ella para obtener una mejor posición en su carrera o para establecer relaciones políticas. Todos los mecanismos diseñados para preservar la independencia significan muy poco si no existe por parte del Juez la férrea voluntad de hacerla respetar. los mismos que no pueden ser desconocidos ni revisados por otros poderes del Estado. Quien juzgue debe ser un juez o un órgano con potestad jurisdiccional. con lo cual se garantiza que nadie sea enjuiciado por un juez excepcional. Desde el punto . ni interferir en el ejercicio de sus funciones.• ARTICULO I – JUSTICIA PENAL La "Potestad Jurisdiccional" : La justicia penal se administra a nombre de la Nación por los Órganos Jurisdiccionales competentes y en instancia plural. de la conciencia del Juez. La independencia del Poder Judicial no importa un privilegio para los jueces sino. por tanto deben garantizar la igualdad procesal. una libertad y una garantía para la producción de resoluciones justas. Para garantizar la independencia judicial en el proceso se han establecido las figuras de la inhibición y la recusación. inciso 1 y la CADH Artículo 8º. En tal sentido se pronuncian el PIDCP Artículo 14º. La naturaleza heterocompositiva del proceso penal exige como presupuesto indispensable la imparcialidad del órgano jurisdiccional. Los Jueces Penales son independientes en el ejercicio de su función jurisdiccional y sólo están sometidos a la Constitución y a la Ley. la interna su autonomía con respecto a los propios órganos de la institución judicial. inciso 2 de la Constitución). El Juez dictará sus fallos con entera libertad. Implica la ausencia de todo interés en la resolución del proceso que sea la aplicación estricta del ordenamiento jurídico. arregladas a derecho. o que dicho juzgamiento se realice por comisión o delegación. en última instancia. Tal independencia puede ser externa o interna. o por una comisión especial creada ex profesamente para desarrollar funciones jurisdiccionales. El ejercicio de esa libertad depende. Consiste en el sometimiento del Juez al derecho y a las atribuciones propiamente jurisdiccionales que la Constitución del Estado establece. (Artículo 139º.

"Inocencia Presunta" . En ese sentido. La imparcialidad supone que el Juez o Tribunal. Del mismo modo en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.. únicamente con arreglo a Derecho. peor aún en un país donde la mayoría de la población apenas cuenta con recursos que le permiten sobrevivir. Sólo mediante proceso legalmente realizado y en • . oral. La independencia alude al grado de relación que existe entre los magistrados de las diversas instancias del Poder Judicial. De nada valen los principios si la búsqueda de la justicia ha de ser onerosa. (. no presume la culpabilidad del acusado. 1. se encontrarán sometidas a la voluntad de sus instancias superiores. y. – PRESUNCION DE INOCENCIA 1. Se imparte con sujeción a las garantías del debido proceso. no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso subjudice. La institución de la defensa oficiosa o de pobres se ha convertido en una formalidad ajena a los fines del favor defensionis. respecto a los de órganos del Estado.A todo procesado se le considera inocente. publico y contradictorio” 3. inamovilidad de los cargos.El principio a la gratuidad de la administración de justicia y a la defensa gratuita para las personas de escasos recursos. en concordancia con el Texto Único Ordenado del Poder Judicial (artículo 6°) que guarda estrecha relación con la búsqueda de la economía procesal..-“Juicio previo. en particular.-“Resoluciones Recurribles” 5.“Indemnización por errores judiciales” ARTICULO II.de vista funcional la independencia se manifiesta en la actuación exenta de cualquier tipo de presión o injerencia..La justicia penal es gratuita. Juez o Sala Superior. el término de sus mandatos. "Gratuidad Judicial”. los Jueces se encuentran obligados a dar respuesta a lo que se les pide. 2. debiendo en consecuencia mantener su independencia respecto a todos los demás órganos jurisdiccionales. sin que existan otros acondicionamientos para tal efecto. sin retardo bajo responsabilidad. ningún. preparación profesional.. Se reconoce el derecho a una justicia penal gratuita y la defensa de oficio para los imputados insolventes.. y para todos. y las incompatibilidades entre la función judicial y el ejercicio de otras funciones.). ya sea del Poder ejecutivo o del legislativo.-“Igualdad de armas” 4. y desde el punto de vista estructural puede ser evaluada a través de una serie de criterios como el método de elección de los jueces. en los casos que la ley señala.

En consecuencia. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.cumplimiento de sentencia firme. conforme a la ley y al juicio público en que se hayan . "favor inocentiae" que está oficializado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en el Artículo 11º. "favor rei".1 cuando dice: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. y solo podemos perder esa calidad si conforme a ley nos declaran culpables. es decir recogidas cumpliendo las garantías constitucionales y procesales. menos. después de haber sido procesado. juez o fiscal. que a donde vayamos nos acompaña y nos acompañará siempre la condición de inocentes. A nadie puede imputársele. debe ser conseguidas durante la investigación en forma valida . sin las cuales cualquiera de las investigaciones no tendrían el sustento jurídico necesario para denunciar a alguien la comisión de un delito y. La presunción de inocencia se halla reconocido la DUDH del 10 de diciembre de 1948. pronunciada por Juez competente. Este principio fundamental era denominado por Carnelutti. aunque tengas la certeza de que una persona ha cometido delito. conforme a la ley y en juicio público en el que se le haya asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" En nuestra Constitución Política en el inciso 24. esto significa que todos tenemos un grado de inocencia desde que nacemos. de condenarlo penalmente. presumírsele culpable y menos condenársele si previamente no se ha demostrado con pruebas objetivas legítimamente recogidas. Conocido también como. su responsabilidad penal en ese delito y precisamente por eso existe el principio de inocencia. fiscal o judicial debemos contar con pruebas. que señala: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se prueba su culpabilidad. sólo pierde esa condición si es declarad culpable por un juez. debe tener muy claro que su condición es de inocente y en consecuencia debe exigir junto con su abogado que se le trate como tal. se aplicará la pena o medida de seguridad. no se puede imputarle cargo alguno. Respecto a las pruebas que debe existir en un proceso pues . Cuando una persona es citada por la autoridad sea ésta policía. sin éstas. Para realizar una imputación policial. letra e) Artículo 2º se consagra que toda persona tiene derecho (…) A la libertad y seguridad personales.

en su Artículo 8º. Correlativamente. vale decir que solo el Juez puede señalar como culpable a una persona . y tal estado ha de permanecer hasta que en forma definitiva se resuelva el proceso. sin referencia alguna al derecho o al proceso penal. pues ella se asume. se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de una sentencia firme se cierra el proceso penal ARTICULO III – INTERDICCION DE LA PERSECUCION PENAL MULTIPLE. es decir mantiene su validez hasta que no se exhiba prueba en contrario y se tiene que aplicar desde aquel momento en que a una persona se le imputa la autoría de un delito. al menos en el plano teórico. La "inocencia" es un concepto genérico referencial. caso en el cual tiene sentido decir que es "inocente". pues impone al órgano estatal de persecución penal la carga de demostrar la culpabilidad del imputado mediante la actuación de pruebas indubitables. 2. es decir que se encuentre firme. En otras palabras. normalmente su ámbito básico es el de libertad. El NCPP señala que “nadie podrá ser procesado. mediante una decisión escrita debidamente fundamentada y que se haya cumplido los plazos para impugnarla . lo que significa que a partir de ese momento y durante todo el proceso ha de tener la condición de sospechoso. por su parte. éste no está obligado a demostrar su inocencia. siempre que se trate de un mismo sujeto • . que toma sentido sólo cuando existe la posibilidad de que tal o cual persona es culpable de un determinado delito. La CADH de San José de Costa Rica. El principio de inocencia influye en el proceso penal básicamente en la actividad probatoria. Declaraciones que por su coincidencia y su aceptación general. Pero toma sentido cuando esa misma persona se ve involucrada en el ámbito regido por las normas procesales. Pues la situación normal de los ciudadanos es la de "libertad".-“Hasta antes de la sentencia firme” Esta condición juris tantum de inocencia presunta se mantiene entonces hasta que exista una sentencia firme señale lo contrario . ni sancionado mas de una vez por un mismo hecho.asegurado todas las garantías necesarias para su defensa". demuestran que forma parte de la conciencia universal un grado de reconocimiento del valor y dignidad la persona humana. En suma. La inocencia presunta es una presunción JURIS TANTUM. expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad".

y la expresión "non bis in idem" (o "ne bis in idem") significa "no dos veces por la misma causa". en primer término. Podemos decir que existirá cosa juzgada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una resolución firme. esta garantía reconocida universalmente. nacional o extranjera en un proceso seguido con las garantías del debido proceso y contra la misma persona. Sus tres principales características son la inimpugnabilidad. Es decir. Es en razón a ello. lo cual significa que al imputado absuelto en un proceso no se le puede reabrir otro para condenarlo. se debe tratar de la misma persona. es la exclusión de la posibilidad de volver a tratar y a decidir sobre el mismo asunto con firmeza. prohíbe procesar bajo una calificación jurídica diferente. que precisa como una garantía en la administración de justicia. Y en tercero debe tratarse del mismo motivo de persecución. o al que ha sido condenado .y fundamento. que una vez que la sentencia queda firme y que es imposible su revisión. Literalmente COSA JUZGADA significa "cosa sobre la cual ha recaído la decisión del Juez". según parecer unánime de la doctrina. no puede ser sometida a un nuevo proceso por el mismo hecho. la Inmutabilidad y la coercibilidad. la concurrencia de tres "identidades" (idem persona. idem res e idem causa petendi). la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. la cual es el estricto cumplimiento del Artículo 139º inciso 13 de la Constitución. Para que opere la cosa juzgada se requiere. como en la CADH de San José de Costa Rica en su Artículo 8º. la imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado. inciso 4. En segundo debe tratar del mismo hecho. La autoridad de la cosa juzgada o res iudicata es el principal efecto de la actuación judicial concretada en la sentencia o declaración de certeza. Este principio rige para las sanciones penales y administrativas…” Con ello se está refiriendo a la figura de la “cosa juzgada” y al principio de “Non bis in idem” En virtud de este principio la persona cuya situación procesal haya sido definida por sentencia ejecutoriada. Así. Los efectos procesales que este principio origina son. y en primer lugar. aunque se dé a éste una denominación diferente. o providencia (auto) que tenga la misma fuerza vinculante. siendo inmutables.

con una pena menor se le reabra proceso para condenarlo con una pena más grave. La única excepción, recogida en el ámbito de instrumentos de Derechos Humanos, contra la cosa juzgada, es la revisión de las sentencias, siempre que ello favorezca al imputado. El principio de la cosa juzgada impide que una persona pueda ser sometida a proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem), por lo cual, en tal caso, se procederá a la unificación o acumulación de procesos en uno solo, o suspensión de cualquiera de ellos. En suma, se podría afirmar que este principio establece que tras la expedición de una sentencia firme se cierra el proceso penal, es decir que ya no se podrá volver a procesar a una misma persona por los mismos hechos, por cuanto dicha sentencia constituye una verdad jurídica que imposibilita contundentemente un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema, siendo uno de sus efectos la prohibición del bis in idem. La excepción de esta norma es la Revisión por la Corte Suprema de la sentencia condenatoria expedida en alguno de los casos en que la acción está indicada taxativamente como procedente. En este caso la revisión de fallo o revisión penal nos exige aludir, aunque sea brevemente, a dos elementos constitutivos del derecho con los que se encuentra vinculada la revisión penal: justicia y seguridad. La revisión penal está prevista y ordenada para los supuestos en la que la seguridad jurídica, la invariabilidad de las resoluciones judiciales firmes, la cosa juzgada, etc. puede colisionar o ir en detrimento de la justicia y el derecho. Se advierte que para hallar la revisión de fallo, como medio de reparar o subsanar errores judiciales, es conveniente indicar: a) Que la revisión penal sólo sirve para impugnar errores de hecho, mas no errores de derecho; b) Sólo pueden considerarse como errores aquellos que se basan en alguno de los motivos establecidos en la ley procesal; c) Que únicamente procede en los casos en los que el error judicial haya conducido al condenado del acusado en virtud del principio: favor rei; d) Que dichos errores sean debidos a hechos nuevos, circunstancias nuevas del hecho, medios probatorios nuevos que sean determinantes

para la inocencia del condenado, o hechos falsos que fueron base para emitir el fallo. Finalmente es importante señalar que conforme está escrito en el NCPP, en su Título Preliminar el derecho penal tiene pre eminencia, es decir prioridad, sobre el derecho administrativo.

ARTICULO IV – "TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL" .

1.- El Ministerio Público es titular de la acción penal en los delitos y tiene la carga de la prueba El Ministerio Público como responsable del ejercicio público de la acción penal y el deber de la carga de la prueba, asume la dirección de la investigación y la ejercita con plenitud de iniciativa y autonomía. 2.-El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad El Ministerio Público deberá indagar los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten responsabilidad o inocencia del imputado, con objetividad y para ello deberá actuar bajo el conocido principio de legalidad. Este principio es la columna vertebral del Derecho Penal y del Derecho Procesal Penal. En materia de Derecho Penal para que una conducta sea calificada como delito tiene que estar previamente descrita en la ley penal como tal, puesto que de lo contrario será una conducta lícita y no reprochable penalmente. No se concibe a un magistrado, abogado o un justiciable tengan la incertidumbre de ir a un proceso sin conocer cuáles son las normas, reglas y principios que lo rigen, porque ello daría lugar a abusos inimaginables por parte de quienes dictan las leyes y dirigen el proceso. Este principio está expresado en nuestra Constitución Política del estado en el inciso 24 Artículo 2º, letra d) cuando dice: "Toda persona tiene derecho: (…) A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia (…) Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley de manera expresa e inequívoca como infracción punible ni sancionado con pena no prevista en la ley, esto en concordancia con el inciso 10 de artículo 139º que declara que son principios de la función jurisdiccional el principio de no ser penado sin proceso judicial. (Nemo danmetur nisi per legale iudicium).

Pablo Sánchez Velarde, considera que: "El debido proceso es un principio general del derecho y que comprende a todos los demás derechos fundamentales de las personas así como a las garantías procesales y tiene base constitucional y supranacional. Para aplicar una pena a un ciudadano se requiere de un proceso previamente establecido en la ley y que ese proceso para que también sea válido, debe observar y cumplir plenamente las normas y formalidades procesales vigentes. Por su lado Mixan Máss enseñaba que: "La legalidad procesal entraña que el proceso se inicie, se desarrolle y culmine con la debida sujeción a las prescripciones legales pertinentes (…) Todo aquello que constituye grave infracción a la ley durante el desarrollo El principio de legalidad es un derecho y una garantía indiscutible que protege a todo ciudadano de los abusos del poder punitivo. Sera también bajo esta óptica que conducirá, velará y controlará los actos de investigación que realice la Policía Nacional. 3.- El Ministerio Público no realiza actos jurisdiccionales. Es necesario señalar que los actos que realiza el Ministerio Público no constituyen función jurisdiccional, pues estos solo le corresponden a los magistrados, sin embargo, cuando fuera indispensable una decisión de esta naturaleza, la solicitará al juez penal que previene el caso, motivando debidamente su resolución, para que éste sea quien lo autorice. ARTICULO V – COMPETENCIA JUDICIAL 1.-"Ámbito y Facultad Jurisdiccional" .- Es competencia exclusiva del Órgano Jurisdiccional dirigir la etapa procesal intermedia y especialmente, del juzgamiento, expedir las sentencias o resoluciones que importen sobreseimiento y las demás previstas en la Ley. La asignación de la competencia judicial necesariamente debe haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso, garantizándose así que nadie pueda ser juzgado por un tribunal ex post facto o ad hoc.

2.-Nadie puede ser sometido a sanción sino por resolución judicial. Solo la autoridad jurisdiccional está facultada para emitir una decisión respecto a la responsabilidad en la comisión de un delito, por tanto solo el juez determinado por ley, someterá a una persona a una pena o medida de seguridad, mediante una resolución debidamente sustentada

esta decisión debe ser jurisdiccional y debidamente fundamentada con argumentos que sustente la motivación y además señalando los elementos de convicción para que la misma sea proporcional ponderándola. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción. La detención por la comisión de un delito sólo procede en virtud de mandamiento escrito y motivado del Juez Penal competente o de la autoridad policial en caso de delito flagrante y con las formalidades previstas en el literal g) del inciso 20 del artículo 2º de la Constitución.ARTICULO VI – LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS Las medidas limitativas de derechos fundamentales. a restringir derechos fundamentales de las personas. • En la búsqueda de fuentes de prueba y restricción de derechos fundamentales se deben observar los principios de legalidad procesal. salvo las excepciones previstas en la Constitución. así como respetar el principio de proporcionalidad. y ser ejecutadas con las debidas garantías para el afectado. expedida con posterioridad a la actuación • . incluso al proceso en trámite y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. cuando procede su vulneración . a instancia de la parte procesal legitimada. en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación. sin embargo el código procesal penal autoriza a la policía o al Ministerio Público. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea más favorable al imputado. por razones de urgencia o peligro por la demora. En principio la adopción de las medidas limitativas de derechos corresponde al Juez de la investigación preparatoria. pero el Fiscal deberá pedir su confirmación judicial. proporcionalidad y necesidad de la medida. razonabilidad. Sin embargo seguirán rigiéndose por la Ley anterior. sin requerir orden judicial previa. forma y con las garantías previstas por la ley.-La ley procesal penal es de aplicación inmediata. los medios impugnatorios ya interpuestos. solo podrán dictarse por autoridad judicial. Los derechos fundamentales señalados en la Constitución como la libertad y la seguridad personal. Sólo podrán acordarse por resolución motivada a pedido del Fiscal y cuando existan suficientes elementos de convicción. en el modo. Se impondrán mediante resolución motivada. los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado 2. ARTICULO VII – VIGENCIA E INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL 1.

La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas. en su caso. se aplicará retroactivamente.LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA: 1. si fuera posible. Se debe entender por prueba ilícita aquella que es obtenida o practicada con violación de derechos fundamentales. 3. dependiendo de la gravedad de la infracción procesal. con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. en los otros .cualquier infracción procesal (prueba irregular) tendrá otra consecuencia jurídica. en éste último supuesto estaríamos en los casos de “prueba ilícita” . se podría hablar de nulidad o subsanación. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.se trataría de “prueba ilegal”. 2. 3.. • Artículo IX. así como la que limite un poder conferido a las partes o establezca sanciones procesales. y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o.según el caso .desde ésta concepción . • Artículo Vlll. 4. La interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos. de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable.. DERECHO DE DEFENSA: 1. En caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo más favorable al reo. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las personas. es por ello. por un abogado . directa o indirectamente. será interpretada restrictivamente.procesal. a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra. como se induce de lo expresado . “prueba irregular” entre otros adjetivos que puedan recibir en la doctrina. la razón de éste trabajo que trata de traer a la discusión de que es de todo válido en el proceso penal restringir “derechos fundamentales” (grado válido de intervención) pero no se puede vulnerar o violentar a éstos (grado inconstitucional de intervención). Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos. incluso para los actos ya concluidos.

El derecho de defensa tiene un contenido complejo. El proceso penal garantiza. contra su cónyuge. desde que es citada o detenida por la autoridad. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento. La finalidad de este derecho es asegurar la efectiva realización de los principios procesales de contradicción y de igualdad de armas.- . Serán utilizadas como fundamento de interpretación. PRINCIPALES DIFERENCIAS PROCEDIMIENTOS CON EL CÓDIGO DE PENALES. en la actividad probatoria.Las normas que integran el presente Título prevalecen sobre cualquier otra disposición de este Código. • Artículo X. Se produce una vulneración de este derecho cuando se priva al justiciable de medios de defensa efectivos. e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situación de indefensión prohibida por la Constitución y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional La indefensión se produce cuando la infracción de una norma procesal provoca una limitación real del derecho a la defensa. originando un perjuicio irreversible para alguna de las partes. a utilizar los medios de prueba pertinentes. principios que imponen al los órganos judiciales el deber de evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas partes (victima/imputado y acusación/defensa).de oficio. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. a intervenir. a ejercer su autodefensa material. PREVALENCIA DE LAS NORMAS DE ESTE TÍTULO. dentro de los medios que la ley procesal prevé. La autoridad pública está obligada a velar por su protección y a brindarle un trato acorde con su condición. también. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito. su respeto exige un conocimiento suficiente y oportuno de lo que pueda afectar a los derechos e intereses legítimos de las partes en el proceso. 2. 3. en las condiciones previstas por la Ley. en la forma y oportunidad que la ley señala. en plena igualdad. y.

. de tal manera que no se podían actuar medios de prueba en la segunda instancia. con la vigencia programática del nuevo Código Procesal Penal de 2004 se tratará de extirpar con mayor decisión las malas prácticas autocráticas e inquisitivas de la administración de justicia penal. pero sin embargo en la realidad eso nunca sucedió.No existían mecanismos de control de plazos. presentamos el siguiente cuadro comparativo[8]: Código de Procedimientos Penales de 1940: . las mismas que no debemos de olvidar. jueces encargados del juzgamiento.El juzgamiento estaba a cargo de una Sala Penal Superior. mediante el cual se trató de aminorar tímidamente las nefastas prácticas inquisitivas.No existía un momento de saneamiento procesal y probatorio.Se establecía un sistema de gratuidad absoluta. La instrucción se podía ampliar o prorrogar a pedido del Ministerio Público o de oficio.En el nuevo modelo. . . el Fiscal tiene el monopolio de la carga de la prueba y realmente es el Director tanto de las diligencias preliminares como de la investigación preparatoria. resolución de medios de defensa. En efecto. por lo tanto. Nuevo Código Procesal Penal (D. . .Leg. encargados del debate oral y la [ . El Juez asume en este nuevo modelo una jurisdicción preventiva (controla la legalidad). pronunciamiento sobre las medidas limitativas de derechos y las medidas de protección.Se hacia cargo de la instrucción (investigación) el Juez Penal.El Código de procedimientos penales de 1940 (aún vigente en la mayoría de Distritos judiciales) acoge un sistema mixto de justicia penal. También los elementos que se actuaban en la instrucción podían tener el mismo valor conforme a los artículos 72 y 280 del texto citado. pero eso sólo se sabrá con el trascurso del tiempo. con la finalidad de tener en claro cuales son las principales diferencias entre ambos cuerpos normativos.No existía recurso de casación.La investigación policial podía tener valor de elemento probatorio cuando estuviera presente el Fiscal y el abogado defensor. tales como: constitución de las partes. en manos del Juez que realizó la instrucción. tratándose de un proceso ordinario.Los jueces de la investigación preparatoria participan de esta primera etapa del proceso. sin involucrarse en la labor de reunir los elementos de convicción. . más bien deciden algunas cuestiones de fondo que se pueden presentar. y en un sumario.Se acogía el recurso de apelación restringido o limitado. Ahora bien. . no se podía condenar a quien había sido absuelto en primera instancia. . además. 957): .

Desaparece el recurso de nulidad. Se introduce el recurso de casación de fondo y forma. . 2009 . que tiene la singularidad de tener modificaciones que lo diferencias del proceso común. por lo cual.Se acoge el recurso de apelación amplio o ilimitado.34 TIPOS DE PROCESOS SEGÚN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Conforme a las diferencias acotadas el NCPP ha considerado como proceso tipo y general al llamado PROCESO COMUN. en la cual se resolverán las cuestiones planteadas. los mismos que podrán funcionar como unipersonales o colegiados.Se consagra una gratuidad relativa. garantista y adversarial nuestra constante actividad en el quehacer procesal de la justicia penal. las mismas que son necesarias recordar. puesto que se regula la condena de costas. imprimiendo de sentido acusatorio. considerando la causal de falta de logicidad en la sentencia. pero también ha previsto los PROCESOS ESPECIALES. público y contradictorio.Se introduce el control judicial de los plazos de la investigación preparatoria. además se efectuarán las subsanaciones y correcciones que corresponda a la acusación. identificaremos con mayor facilidad las virtudes del nuevo sistema. . que consiste en una audiencia preliminar. pues a partir de los defectos de proceso penal antiguo. . Esto con la finalidad de eliminar de nuestro sistema penal la cultura inquisitiva de la que ha venido alimentándose desde hace mucho tiempo atrás. Los tipos de procesos que se encuentran en el NCPP son: o Proceso común 34 Dyrán Jorge Linares Rebaza* Derecho. .El proceso tiene una etapa intermedia entre la investigación preparatoria y el juzgamiento. . . Para ello se crea la figura de la “audiencia de control de plazos” convocada por el juez para decidir la conclusión de esta etapa. Justicia y Sociedad – Artículo. que permite la actividad probatoria en segunda instancia. y que garantizan la imparcialidad. y la que constituye – en última instancia – el principal obstáculo para la implementación y desarrollo de un sistema acusatorio en nuestro país. Las pruebas sólo pueden surgir de un juicio oral. además de la admisión de los medios de prueba.En el nuevo modelo procesal se diferencia entre actos de investigación y actos de prueba. Estas son algunas de las diferencias entre ambos sistemas.sentencia. se podrá condenar a quien fue absuelto en primera instancia.

el proceso penal requiere el auxilio o la ayuda de algunas disciplinas o actividades que lo complementan en su cometido. de tal manera que podemos referir que las principales disciplinas auxiliares del proceso penal vendrían a ser las siguientes: La Criminalística o La dactiloscopia o La identificación de las personas o La balística o La grafología o La física forense o La química forense . etc La Medicina Legal La Psicología Judicial La Psicología Forense La criminología La Victimología La Odontología Forense .o Proceso inmediato o Proceso por delitos de función atribuidos a Altos Funcionarios Públicos. o Proceso por delitos comunes cometidos por Congresistas y Otros Altos Funcionarios. o Proceso de terminación Anticipada. o Procesos por delitos de función atribuidos a otros funcionarios públicos o Proceso por Seguridad o Proceso por razón del ejercicio privado de la acción. o Proceso por Colaboración Eficaz o Proceso por Faltas DISCIPLINAS AUXILIARES DEL PROCESO PENAL Para poder cumplir acertadamente sus objetivos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful