P. 1
Inventario Forestal - Trabajo Final

Inventario Forestal - Trabajo Final

|Views: 207|Likes:
Publicado porIessai Euán Chi
Trabajo Final de la materia Evaluación de Recursos Forestal de la carrera de Ingeniería Forestal
Trabajo Final de la materia Evaluación de Recursos Forestal de la carrera de Ingeniería Forestal

More info:

Published by: Iessai Euán Chi on Apr 16, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/12/2013

pdf

text

original

SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA SUBSECRETARIA DE EDUCACIÓN SUPERIOR DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICA INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CHINÁ

MEMORIA DE RESIDENCIA PROFESIONAL

INVENTARIO FORESTAL PARA PRODUCCIÓN DE CARBÓN EN XAMANTÚN

Como requisito parcial para obtener el titulo de:

INGENIERO FORESTAL PRESENTAN ISAI EUAN CHI YONY SIMA SANCHEZ PILAR NOVELO MOHA GABRIEL GIBRAN ESPINOZA HERRERA RAMON LEON GOMEZ ROMULO AKE PISTE

ASESOR MC. JORGE LUIS LOPEZ TORRES

Junio de 2011

I.

INTRODUCCION

Los recursos forestales, a nivel general, han representado a través de la historia fuentes de riquezas y de bienes y servicios, en donde el hombre ha encontrado protección, sustento y posibilidades para su crecimiento demográfico, apertura de nuevas tierras al cultivo, producción u obtención de diversos insumos o materias primas para su industria (SEMARNAT, 2009) En México se ha desarrollado una amplia experiencia en inventarios forestales en donde se han descrito y evaluado en forma específica los recursos maderables. Igualmente, se ha reconocido la necesidad de evaluar la dinámica y cambios que han provocado las acciones de índole socioeconómica en los ecosistemas forestales. Por lo tanto los datos e información necesarios de los programas de inventarios y monitoreo deben asegurar en el futuro su consistencia y posibilidad de comparación, manteniendo adecuados niveles de calidad y alcance en sus propósitos y una relativa relación armónica entre los grupos de trabajo abocados a caracterizar, evaluar y manejar los ecosistemas forestales del país. Dentro de la gran cantidad de ecosistemas forestales que existen en el país, resaltan las selvas bajas caducifolias, subperennifolias y perennifolias por la amplia extensión superficial que cubren, dado que en el país ocupan el tercer lugar, superado por él matorral desértico rosetófilo, y ligeramente superado por los bosques de clima templado-frío. Estas se distribuyen en 25 estados de la República Mexicana, y en 7 de ellos ocupa más del 30 % de su superficie total forestal (SARH, 1978 citado por Gómez 1993). La Península de Yucatán participa con 1, 985,498 ha. De selva baja en donde Campeche aporta 881,031 ha equivalente al 44.3% ocupando el primer lugar a nivel regional (SARH, 1994 citado por Marín, 1997). De la superficie arbolada presente en el estado de Campeche (3.5 millones de ha),

las selvas bajas participan con un 29 % a nivel estatal (SARH, 1991 citado por Gómez 1993). El inventario forestal obedece a la necesidad de efectuar evaluaciones continuas y periódicas de los recursos forestales, monitoreando mediante comparaciones de inventarios sucesivos los cambios y tendencias de dichos recursos. Sus resultados proporcionan información de la situación que guardan los recursos forestales y los cambios que se presentan, para apoyar el diseño de políticas, planes y programas para su manejo, conservación y desarrollo sustentable. (SEMARNAT, 2009) Para contribuir al conocimiento del potencial de este recurso forestal es

necesario tener información de las especies que conforman este tipo de vegetación, por lo que se plantea la realización de un inventario forestal en Xamantún, China, Campeche, con el fin de tener registros sobre la

abundancia de especies, Área basal, volumen total y fustal para la toma de decisiones con respecto a la producto que se dese extraer.

1.1 JUSTIFICACION

La justificación del presente trabajo comprende los siguientes aspectos:

Académicos Hacer uso y aplicar los conocimientos teóricos y prácticos adquiridos en las materias de la carrera de Ingeniería Forestal, generando información para el manejo y aprovechamiento de los recursos forestales maderables de las selvas bajas con la que se cuenta.

Productivo En cuanto al contexto productivo es de importancia como fuente de trabajo, ya que el tipo de vegetación con la que se cuenta en área de estudio se usa para la producción de leña, carbón o para establecer cultivos agrícolas o establecimiento de pastizales.

Científico Con los resultados obtenidos se contribuirá a una acertada información de los recursos forestales con la que se cuenta, esto con fin de generar futuros estudios de la vegetación existente.

Tecnológico Por medio de la información que se genere se puede aplicar técnicas silvícolas que aumenten la eficacia del aprovechamiento de los recursos forestales con la que se cuenta.

Ecológico Por medio de la información que se genere se puede aplicar programas de manejo que garantice las sustentabilidad de la vegetación existente.

Analizar las estadísticas básicas de las especies de los diferentes grupos silvícolas existentes en el rancho Xamantun.Socioeconómicos La información generada permitirá dar alternativas de aprovechamiento de las selvas bajas en la producción de carbón vegetal.2 OBJETIVOS General Realizar un Inventario Forestal del jardín botánico y el área forestal del predio Xamantun con el propósito de analizar el volumen maderable que pueden ser utilizados para la producción de carbón Específicos Determinar la cantidad de recurso aprovechable para la producción de carbón dentro del área forestal del rancho Xamantún. 1. por lo que generará posibilidades de empleo de mano de obra y recursos económicos para la población donde se localicen este tipo de vegetación. Elaborar el informe final del inventario .

ubicar las brechas y los sitios de muestreo. . así como el levantamiento de datos dendrométricos. CARACTERISTICAS DEL ÁREA EN QUE SE PARTICIPO El proyecto se llevó a cabo en la institución educativa: “Instituto Tecnológico de China” (ITChina).II. con el fin de conocer diversidad de especies forestales. ofreciendo las carreras de Agrónomo y Zootecnista. Durante el desarrollo de actividades se revisó aspectos teóricos para diseñar las parcelas. identificación de las especies que se encuentran en los sitios y características generales del lugar. El Instituto Tecnológico de China inicia sus funciones como prestador de servicios educativos de Nivel Superior en septiembre de 1975 con el nombre de Instituto Tecnológico Agropecuario No 5 (ITA 5). compartiendo instalaciones con el Centro de Bachillerato Tecnológico Agropecuario No. Establecido inicialmente en la Ex-hacienda Santa Cristina. 15. aportación de área basal. En lo particular se colaboró en la materia Evaluación de Recursos Forestales. El presente trabajo ayudara con información sobre los recursos forestales con la que se cuenta en el área forestal y jardín botánico del rancho Xamantun de la propiedad del ITChina. El objetivo de la Institución es formar profesionistas en las ciencias Agronómicas y Administrativas con un alto nivel científico y tecnológico que respondan a los retos que demanda el sector agropecuario del Estado de Campeche. volumen total y comercial en la producción de carbón vegetal.

III.  Determinar el potencial productivo con la que se cuenta como: área basal. PROBLEMAS A RESOLVER  Falta de información sobre las principales especies de selva baja subperennifolia del predio Xamantun con suelos predominantes de tipo litosol (terminología maya tzequel). volumen total y comercial que se encuentra en Xamantun.  Determinar las especies con potencial producto en la elaboración de carbón vegetal. . Con el fin de realización de programas de manejo para su aprovechamiento. volumen total y comercial. así como su área basal.  Los resultados obtenidos en el trabajo permitirán a la instancia llevar a cabo una correcta toma de decisiones en la elaboración de programas de manejo y aprovechamientos forestales en selvas bajas. que es selva baja subperennifolia. IV. de igual serán utilizadas en la toma de decisiones referentes al producto que se desee extraer en este tipo de vegetación. en suelo con predominancia litosol. Se genero la información establecida en los objetivos. ALCANCES Y LIMITACIONES Alcances La información generada en este proyecto permite conocer las especies predominantes en el tipo de vegetación.

medir y calcular la longitud de líneas. La evaluación se vale de la medición para obtener los datos necesarios para el análisis. kilogramo. segundo) o alguna medida derivada de estas unidades básicas. V. Medición es el arte y la ciencia de localizar. . el área de planos y el volumen de sólidos. implica todo el análisis encuentre el desarrollo del recurso. ya que no se cuenta con un herbario en el Instituto Tecnológico de Chiná. el uso potencial de la información y los usuarios potenciales de la misma (Klein. ya que se generaron gastos en transporte y alimentación. metro. Esto quiere decir que la evaluación de los recursos forestales va más allá de la simple toma de datos o mediciones. que suele abarcar la función económica y ecológica de los recursos. 2000).Limitaciones La disponibilidad del recurso económico fue una limitante. Se dice que las evaluaciones de los recursos naturales son costosas y requieren una justificación objetiva. FUNDAMENTO TEORICO Importancia de la evaluación De acuerdo con la FAO (Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación) Evaluación es el proceso de contextualización de los datos del inventario y de asignación de valores al recurso”. Esta determinación se hace con relación a algún estándar observado (por ej. La identificación de algunas especies presentes en el área de estudio. que permita identificar las especies con precisión y confiabilidad.

necesaria para el manejo. El conocimiento de los recursos forestales permite definir planes de desarrollo regional integrales que incluyen el crecimiento en el sector industrial forestal y de infraestructura productiva y apoyo a las comunidades rurales (caminos forestales y caminos rurales) Formas de evaluación La evaluación forestal puede ser clasificada de acuerdo a diferentes criterios: La evaluación directa está basada en mediciones que se obtienen de forma inmediata al tomar datos o hacer conteos sobre el recurso que nos interesa. . 2. Por ejemplo: cuando empleamos una forcípula (ver más adelante “Instrumentos de medición”) para determinar el diámetro de un árbol. La evaluación de los recursos forestales es importante por tres razones: 1. Podemos definir la Medición Forestal como el arte y la ciencia de proporcionar información cuantitativa acerca de los árboles y rodales forestales. incluida en los planes de manejo forestal. 3. estamos haciendo una evaluación directa porque el dato obtenido expresa inmediatamente el diámetro del árbol. la planeación y la investigación forestal. La cuantificación de los recursos forestales permite la toma de decisiones en cuanto a la optimización del uso de suelo.La medición forestal se concentra en árboles y bosques. La evaluación forestal también incluye la medición y cálculo del crecimiento y cambio en árboles y bosques. Los recursos forestales a pesar de ser un recurso natural renovable tienen un ritmo de crecimiento que puede ser superado por la tasa de aprovechamiento de los mismos.

ni más ni menos” (Humpty Dumpty). El uso responsable de los bosques y otros recursos naturales asociados con ellos (animales. son ejemplos de evaluación indirecta. “Cuando yo uso una palabra. Tal información se deriva de la medición. significa exactamente lo que yo quiero decir. sabes algo del mismo.La evaluación indirecta se basa en mediciones que nos permiten inferir los datos del recurso de una manera menos inmediata. suelo. cuando no puedes expresarlo en números. Evaluación cuantitativa y cualitativa “Cuando tú mides algo lo expresas en números. tu conocimiento es magro e insatisfactorio” (Lord Kelvin). a menos que esté disponible una información cuantitativa confiable sobre la multitud de tópicos relacionados. obtendremos datos que nos permitirán conocer o evaluar la condición del recurso indirectamente. pero cuando no puedes medirlo (o no lo haces). plantas. Estas citas de Lord Kevin y Humpty Dumpty nos permiten iluminar la diferencia esencial entre evaluación cuantitativa y evaluación cualitativa. agua) es vital para el bienestar de una nación. evaluar un árbol como alto o corto) implica un juicio subjetivo y es mucho más propenso a un sesgo personal y error. Esta planeación y manejo de los recursos puede malograrse. Tendremos que primero efectuar cálculos con estos datos para obtener entonces lo que nos interesa sobre el recurso. . Los diferentes casos que veremos más adelante para encontrar la altura de los árboles. Por ejemplo: cuando empleamos una fotografía aérea o una imagen de satélite para evaluar un recurso forestal como puede ser el bosque. La evaluación cualitativa (por ej.

et al. 1994). está dominado por árboles. su campo de acción y su metodología. También se requerirá llevar a cabo un inventario apropiado. de manera que se ubique el contexto de los inventarios. “Trata de describir la cantidad y calidad de los árboles de un bosque y muchas de las características de la zona de terreno donde crecen tales árboles” (Romahn. se necesitará utilizar y entender los aparatos y herramientas de medición disponibles. considerando también las condiciones en que se desarrollan. Para cuantificar qué hay en el bosque. Tipos de inventarios forestales Los inventarios forestales pueden ser clasificados en función de diferentes criterios: . “Cuantificación ordenada de superficies clasificadas. et al. Para completar estas mediciones de una forma efectiva.Evaluación de los recursos forestales maderables Un bosque por definición. se debe ser capaz de medir tanto árboles individuales como grupos de árboles o rodales. Podemos entender un inventario forestal como la evaluación de uno o más elementos del recurso forestal. a continuación enunciamos algunas de ellas. de los volúmenes contenidos y el crecimiento probable referidas a especies. Inventarios forestales Hay diversas definiciones de inventario forestal. 1994). divisiones naturales y convencionales adoptadas” (Romahn.

30 %) de vegetación perturbada.44 millones de ha.434 millones de ha (15.47 %). De esta superficie 30. Inventario Forestal Periódico (SARH. 24 millones de ha (11.16 millones de ha (2. del territorio nacional.44%) de selvas.75 millones de hectáreas (ha). 58. Existencias de recursos forestales México Según el En México existen 141.a) Extensión: Local Estatal Regional Nacional b) Periodicidad: Único Periódico c) Finalidad: Para el estudio de valor recreativo Para estudiar cuencas hidrográficas Evaluación del uso del suelo Para aprovechamiento maderable De reconocimiento Viabilidad de establecimiento de industria forestal Gran visión y uso integral de los recursos naturales. consideradas como forestales.12%) de vegetación hidrófila y 22. (13. que representan el 72 por ciento (%). 26.72 millones de ha (29. 4. 1994) .72 %) de vegetación de zonas áridas. son de bosques.

836.08%) de sabana.728 ha (25.51%)..396 ha (18. acahual con 264. 196. 1994) en Campeche existe 4.700 ha (5.350 ha (5.57%) de selva alta y mediana.310. En una segunda etapa se haría el trabajo de campo y la evaluación dasométrica.193 ha de superficie forestal de los cuales 1.67%) de áreas perturbadas. 002. en 10 años se perdió una superficie de 341.196.800 ha (56. 3. 1. la que representa el 89.550 ha y 4. 661. Inventarios hechos en México y Campeche Inventario Nacional Forestal 2000 (no terminado). manglar con 255. La carta de vegetación se .22 %) de manglar.14 %). consistente en la elaboración de una carta de vegetación y uso actual del suelo (escala 1:250 000).. A la vez.18 %) sabana con 143.21 %). La superficie total considerada como forestal en Campeche en 1984 es de 5.550 ha.82%) y el último estudio realizado para el PEDFSC en el 2006 dice que solo existe 1´795.29 %).Campeche La superficie forestal de la entidad es de 5. con 7.973 ha (4.357 ha (6.600 ha (2.07%) de selva de galería.661. 869. 189. está clasificada en selvas altas con 125.179 ha (3.90 %) de selva baja.000 ha (1. 881.031 ha (18.405 ha (0. de éste sólo se completó la primera etapa.2 % del total de la entidad.986 ha (24. bajas 1.10 %).925 (26. De acuerdo con el Inventario Forestal Periódico (SARH.82%) de vegetación hidrófila y halófila.025 ha (.145.750.71 %).86 %) y superficie destinado a otros uso (FUO).2 hectáreas de macizos forestales bien conservados entre áreas protegidas por la federación y el estado.65 %) de selva fragmentada. medianas con 2. elaborado con datos propios del Inventario Forestal del Estado Campeche (1984).193 ha para 1994.150 ha (2. 002. 178. Sin embargo.495 ha (4.En el año 2000 la entonces SEMARNAT comisionó a la UNAM la realización de un nuevo Inventario Forestal Nacional. vegetación hidrófila con 59.

2009) Inventario Nacional Forestal y de Suelos. Cultivos y Otros tipos de cobertura) subdivididos en 17 tipos. que será actualizado cada cinco años y se elaborará con base en las Cartas de Uso Actual del Suelo y Vegetación (que produce de manera paralela el INEGI) y en el análisis de imágenes de satélite de alta resolución. y el inventario forestal propiamente dicho. Matorrales. El primer ciclo de este programa de inventarios inició en 2004 y deberá completarse en 2009. (SEMARNAT. enfocado esencialmente a cuantificar los cambios en la cobertura forestal del país. densidad e incrementos de la vegetación forestal del país. 47 comunidades y 28 subcomunidades. y adoptó una clasificación similar a la del INEGI con ocho formaciones de vegetación (Bosque templado.Finalmente. Pastizales. (SEMARNART. Bosque tropical.elaboró mediante la interpretación visual de imágenes de satélite Landsat ETM+ adquiridas entre noviembre de 1999 y abril de 2000. El inventario incluye dos componentes complementarios: Un estudio satelital anual del Índice de Cobertura Forestal.. con la aprobación de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (en 2003) la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) inició en 2004 los trabajos para la elaboración de un programa de inventarios nacionales forestales y de suelos. Como productos del inventario deben obtenerse cartas de vegetación forestal en escala 1:250 000 y datos sobre los volúmenes. 2010) . Vegetación hidrófila. Otros tipos de vegetación. para un total de 75 categorías.

Santiago Méx y al Oeste con la carretera que comunica al ejido de Uayamón.VI.n.m.) FIGURA 1. La ubicación geográfica. . PLANO GEOGRÁFICO DE LA UBICACIÓN DEL RANCHO XAMANTUN. Fernando Puerto Vanetti-Perera. al Este con el rancho del C. METODOLOGIA DE CAMPO 5. y con una altitud promedio de 11 m. (Figura 1. al Sur con el rancho del C. Y se localiza entre los kilómetros 12 y 13 de la carretera Chiná Pocyaxúm.1 Características del área de estudio Ubicación geográfica El inventario forestal con énfasis en la producción de carbón se realizó en la unidad de producción pecuaria rancho “Xamantun. corresponde al paralelo 19° 44' de Latitud Norte y el meridiano 90° 28' de Latitud Oeste.s. Limita al Norte con la carretera Chiná Pocyaxúm.

rendzinas y vertisoles. Destinadas al jardín botánico. cálido subhúmedo con lluvias en verano. 2009). la única fuente de agua que se puede observar son pequeñas corrientes superficiales en la época de lluvias (Gómez 1993). (INEGI. 2009). . playa.80%). 8 al área frutícola y 80 al área forestal. (INEGI.20%) en el cual se encuentra ubicado el rancho Xamantún y cálido sub-húmedo con lluvias en verano. el cual corresponde a un tzequel según la terminología maya. Suelos El suelo predominante es de tipo litosol. compuesta por el jardín botánico y área forestal 2. dada las características topográficas y la naturaleza que la conforman no existen ríos ni arroyos superficiales. El inventario se realizo en 31. dentro del área forestal hay aproximadamente 20 ha. que corresponden a Kancab. Relieve El municipio de Campeche cuenta con tres tipos de relieve.Extensión El rancho Xamantún cuenta con una superficie de 152 ha de las cuales 64 son destinadas al área pecuaria. un rango de temperatura de 26 – 28 °C. también se encuentran en menor proporción luvisoles férricos. llanura y lomerío en el cual se encuentra el rancho Xamantún.6 ha. Kacab y Ya'axhom respectivamente con la terminología antes mencionada. 1993) Hidrología En el área de estudio. de menor humedad (57. (Gomez. de humedad media (42. Clima El municipio de Campeche cuenta con dos tipos de climas. y un rango de precipitación de 1 000 –9 1 200 mm.

con 21 sitios de 10 x 60 m (600 m²) (Figura 2).26 ha (12600 m²). 1993) Delimitación de área El estudio se realizó en una superficie de aproximadamente 31. que equivale al 4 por ciento (%). DELIMITACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ÁREA A MUESTREAR .6 hectáreas (ha). de la superficie total.2 0. Vitex gaumeri (Ya'axnik) (Gómez. destinado al jardín botánico y Forestal en el predio Xamantún propiedad del Instituto Tecnológico de China (ITCH). Diospyros spectabilis (shuul negro). Se tomo como muestra 1.4 Kilometers FIGURA 2.2 0 0. Bursera simaruba (chaca). SITIOS MUESTREO 771000 2182300 # ### ### ### ### ### ### 771100 771200 771300 771400 # 2182300 # # ## ## # # ## ## 2182200 2182200 N W S E ### ### ### ### ### 2182100 # # ## ## # # ## 2182100 2182000 ### ### ### ### 2182000 2181900 ## ## # # ## 2181900 2181800 ### ### ### 2181800 ## ## # # # Graph1.Vegetación En el área de estudio predomina el tipo de vegetación de selva baja subperennifolia. teniendo como especies principales: Lysiloma latisiliquum (tsalam). Metopium brownei (chechen negro).txt 2181700 2181700 ### ### ### 2181600 # ## ## # # # 2181600 771000 771100 771200 771300 771400 0.shp Parcelas arcview 2.

Diseño de inventario Forma y tamaño de sitios para la obtención de datos La forma de los sitios fue rectangular con una superficie total de 600 m 2. Para datos dendrométricos de arboles aprovechables se tomaron en todo el sitio de 10 x 160 (600 m²) para datos dendrométricos de arboles de incorporación y 10 x 30 m (300 m²) y reserva 10 x 30 (300 m 2) para datos dendrométricos de 10 m 20 m 60m 10 m Sub-parcelas de 10x 10 m para incorporación Sub-parcelas de 10 x 30 m para reserva Sub-parcelas de 10 x 60 m para aprovechable Figura 5. Forma y tamaño de sitios para la obtención de datos Ubicación de sitios Los sitios de muestreo se ubicaron con la ayuda del GPS. (Figura 5). .

Para la medición se utilizó una Pistola HAGA y una vara graduada cada medio metro. diámetro a la altura del pecho (DAP). sanidad diámetro II en caso del arboles con categoría diametrica de 5. Las especies que no se lograron identificar. Coeficiente mórfico Para conocer el coeficiente mórfico de las especies que estaban en la categoría diamétrica de cinco o de incorporación. . esto con el fin de realizar las tablas de coeficiente mórfico. se les tomo muestras de hojas. flores o frutos según sea el caso. Especie La especie de los arboles se fue identificando por nombre común.30 m sobre el nivel del suelo (DN = DAP. esto fue hecho con la ayuda de un conocedor de especies arbóreas.Formatos de captura de datos Se elaboró un formato para la toma de datos. las variables dendrométricas consideradas son: especie.2 Variables que se midieron Altura total y de fuste limpio Se considero la altura total como la longitud comprendida desde el nivel del suelo hasta la yema terminal de la rama más alta y la altura de fuste limpio aquella comprendida desde el nivel suelo hasta el comienzo de las ramificaciones primarias. cuando el árbol presentó alguna anormalidad como contrafuerte.30 m sobre el nivel del suelo. de fuste limpio. (Anexo 1) 5. altura total. cada fuste se consideró como un individuo independiente. se les tomaron 3 diámetros.). bifurcación a menos de 1. Diámetro El diámetro se midió con cinta diamétrica a 1.

Los arboles de reserva fueron los que entraban o pertenecían a la categoría diamétrica de 10 (7.51 – 12. Además el costo por los trechos a caminar sería alto. reserva y aprovechable Se consideró como arboles de incorporación a toda aquella planta arbórea con categoría diamétrica de 5 (2. Generalmente tenemos en mente un error admisible de 10% a un nivel de confianza de 95% y este caso esta fue la que se uso. Esto con el fin de realizar tablas de coeficiente mórfico para cada especie. METODOLOGIA ESTADISTICA Descripción de métodos El método de muestreo que se empleo en este trabajo fue el sistemático.5 cm) VII. porque es el que normalmente se aplica en el muestreo forestal. Las distancias que se emplearon en este muestreo fueron de 100 m entre fajas y 104 entre sitios. de diámetro). Datos de incorporación.7. ya sea de incorporación. Para diseñar un muestreo la primera pregunta que se hiso fue de cuántas unidades de muestreo y de que tamaño necesitamos para alcanzar un cierto error admisible. Media aritmética La media se calculo de la siguiente manera. diámetro medio y el de diámetro a la altura de pecho. se obtuvieron 21 sub parcelas. El diseño correspondiente es una distribución regular (cuadricular) con distancias iguales entre las unidades de muestreo.5 cm de diámetro) y los arboles aprovechables fueron los pertenecieron a partir de la categoría diamétrica de 15 (> 12. La distribución por azar en la práctica es difícil a realizar por la dificultad de ubicar en el campo los sitios de cada unidad de muestreo. de la cual nos dio un .del ápice. El muestreo sistemático al contrario es muy simple.5 cm. con un total de 6 fajas y 21 sitios.51. reserva o aprovechable.

entonces se pudo calcular la media aritmética x de la muestra según la formula siguiente: Sx x = -n Donde: x = valores de las unidades de muestreo n = número de unidades de muestreo (tamaño de la muestra) Valores de dispersión La varianza es una medida importante de la dispersión. Error estándar= √ Donde.resultado y en Ab m2. La varianza de la muestra se obtuvo según la fórmula: La desviación estándar de la muestra es la raíz de la varianza Error estándar Lo que más nos interesa en un muestreo aparte de la media es su exactitud. Sabemos que cada media estimada en base a un muestreo tiene un error estadístico. el cual tenemos que calcular también. para ese cálculo se uso la siguiente fórmula. VT M3 y número de arboles. VFL M3. S2= varianza X= numero de unidades de muestreo .

MEDIA DES. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) # De ARB/SITIO 8. para que posteriormente pasaran por un paquete estadístico en la cual se calculó la media. Cuadro 1.725. la formula quedaría de la siguiente manera: x ± tE Donde x : media t: valor de tablas E: error estándar El error admisible que se uso fue del 10%. Resultados para el tipo silvícola de 5 o de incorporación Para calcular el número de árboles por sitio en la categoría diamétrica de 10 se hizo un conteo directo anotando los todos los árboles que tenían un diámetro entre 2. (S) ERROR ESTA. En nuestro caso se uso 20 grados de libertad con 95% de confianza.02433337 .92447203 17. por lo que el valor de t es de 1.2137619 7.Limites de confianza y error admisible Para poder definir límites de confianza definimos que multiplicar el error estándar con el valor de t que depende del nivel requerido de confianza y de los grados de libertad. los resultados se muestran en la siguiente (Cuadro 1).51 y 7. Cálculos de los estadísticos básicos con relación al número de árboles/ sitio.5 cm. la desviación estándar. ESTA.947619 10. el error estándar de la media y para concluir con los límites de confianza inferior y superior.23646304 0. la varianza.61904762 4.

000 m2 _________ 702. entonces cuantos arboles encontraremos en 10.433337 316 000 m2 _________x? X= 22.196. (S) ERROR ESTA. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) 0. solo que ahora no serán 300 m2 (0.02433337 y 10.020116902 0. se repite el procedimiento anterior. Si en un área de 100 m2 encontramos una cantidad de 7.89343 m2 Esto nos indica que al menos 22. Cálculo de los estadísticos básicos con relación al Área basal A continuación se presenta la tabla de resultados del paquete estadístico por sitio para área basal.98937E-05 0.433337 Esto nos indica que al menos 702. AB m2 MEDIA DES. ESTA. (Cuadro 2).02433337 2 10.008360246 0.89343 árboles se encontraran en todo el predio.196. Para calcular el número de árboles que se encuentran en una hectárea solo se hace una regla de tres.000 m ______ x? X= 702. ahora bien si queremos saber cuántos arboles hay en nuestro predio.El límite inferior y superior con un 95% de confianza nos dicen que los números de árboles por sitio están entre 7.6 ha) 10.023263915 .03 ha) sino 316 000 m2 (31.433337 árboles de incorporación se encontraran en una hectárea.000 m2 100 m2 ______ 7.02433337 árboles.001824355 6.2137619. Como resultado final se toma el límite de confianza inferior ya que este nos indica con seguridad que al menos se encuentra ese número de árboles por sitio.

.000 m2_________x? X= 53. 2. Cálculo de los estadísticos básicos con relación volumen fustal o comercial.LIMITE DE 0. 100 m2 ______ 0.6248524 m2 por todo el predio. Cálculo de los estadísticos básicos con relación al volumen fustal.6248524 m2 Nos indica que al menos encontraremos 1.696989 m2 de área basal por hectárea y VF m3 53.Cálculo con CONFIANZA (-) de los estadísticos relación al área De la misma forma se repite el procedimiento anterior y tenemos el siguiente resultado. Este cuadro indica los estadísticos básicos con relación al volumen fustal (Cuadro 3). Cuadro 3.01696989 m2 10.000 m2______x? X= 1.696989 m2 10 000 m2 ______ 1.696989 m2 316.01696989 Cuadro básicos basal.

03952941 10.02675933 0. ESTA.9129356 m3 de volumen fustal o comercial.10405052 0.00583936 0.00071606 0. VT m3 MEDIA DES.952941 m3 316 000 m2_________x? X=124.9129356 m3 Los resultados nos indican que en una hectárea se encuentra la cantidad de 3.000 m2 ______ x? X= 3.000 m2 _________ 3.03952941 Se repite el primer procedimiento anterior 100 m2 ______ 0. Calculo de los estadísticos básicos con relación al volumen total.952941 m3 y en todo el predio 124.04989721 . ESTA.05967522 0. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) 0. (S) ERROR ESTA.952941 m3 10. (S) 0.04960231 0. Cálculo de los estadísticos básicos con relación al volumen total Este cuadro demuestra los estadísticos básicos con relación al volumen total.MEDIA DES. (Cuadro 4) Cuadro 4.

ERROR ESTA.08526792 10.12283312 0.03452381 HA (# ARB) -1. Cuadro 5. hectárea y predio. A continuación se presenta los resultados a nivel especie. hectárea y predio A continuación se presenta la tabla de resultados de número de árboles por sitio.94466272 m3 de volumen total.45238095 PREDIO (# ARB) -56.01798802 -0.000 m2 ______ x? X= 0. ESPECIE BOJON BOXCATZIN SITIO (# ARB) -0.08526792 Se repite el mismo procedimiento anterior 100 m2 ______ 0.01088846 0. Cálculo de las especies por sitio.8526792 m3 y en todo el predio 26.00248973 0.000 m2 _________ 0. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) 0.94466272 Los resultados nos indican que en una hectárea se encuentra 0.8526792 10. El número de árboles por sitio se tomó de los cuadros del paquete estadístico de cada especie (Cuadro 5). Los resultados se obtuvieron con una regla de tres como en los casos anteriores.8526792 316 000 m2__________x? X= 26. Número de árboles por especie a nivel sitio.79880195 -3.0952381 .84214166 -109. y a partir de esto se obtiene el número de árboles por especie en una hectárea y en todo el predio. Los resultados anterior son de manera general sin discriminación de especies.

1800413 3.45238095 12.844197781 865.0952381 -218.2740182 0.27999783 -13.9400674 -1.1904762 550.6721126 -3.0041302 95.84214166 568.45238095 -6.7142857 261.03452381 -0.340593 1862.13809524 -0.17406109 0.03452381 0.21658854 27.8095238 -3.0952381 400.8975199 1897.12672113 -0.03013432 -0.22444112 -109.9047619 17.3809524 -109.01343168 -3.45238095 -0.08279998 -0.06904762 0.60042424 0.4061094 22.00216589 0.4018203 60.0330583 699.03452381 -0.0424238 58.CATZIN CHAKA CHECHEN CHINTOC B CHUCUM GUAYABILLO JABIN JOBO KATALOX MACHICHE SAC-CHACA TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABACHE 0.22142857 0.506131 -56.438759 -109.1428571 8.01798802 0.0952381 -6.930515 .6479316 -436.58940067 -0.79880195 18.

00211728 -0.01253798 0.06690598 -0. hectárea y predio A continuación se presenta la tabla de resultados de área por sitio.01726361 -0.00033892 HA (AB) -0.1173E-05 -0.07100093 .01145609 -0.54553005 -0.PREDIO (No.03389243 PREDIO (AB) -0.00011456 -0.36201237 -0. Los resultados se obtuvieron con una regla de tres como en los casos anteriores.39620004 1. ESPECIE BOJON BOXCATZIN CATZIN CHAKA CHECHEN SITIO (AB) -2. y a partir de esto se obtiene el número de árboles por especie en una hectárea y en todo el predio. ARB) 2500 2000 1500 1000 PREDIO (# ARB) 500 0 -500 -1000 BOJON BOXCATZIN CATZIN CHAKA CHECHEN CHINTOC B CHUCUM GUAYABILLO JABIN JOBO KATALOX MACHICHE SAC-CHACA TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABACHE Comportamiento del número de especies en el predio Área basal por especie a nivel sitio.00017264 -0. El número de árboles por sitio se tomó de los cuadros del paquete estadístico de cada especie.00012538 0.

71331431 -0.06986427 0.32257196 1.00677875 -0.2142085 -0.38771739 1.00010208 0.00160709 -0.16070873 -0.0001227 0.00263157 0.16122661 0.04573782 0.02257324 -0.13709344 -0.00022573 -4.7788E-05 -0.01020797 0.00048771 0.00069864 0.7904E-05 -0.00040992 -0.0043384 -0.20771084 5.CHINTOC B CHUCUM GUAYABILLO JABIN JOBO KATALOX MACHICHE SAC-CHACA TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABACHE -6.4453151 0.00045738 7.54116756 1.24617802 -0.6316E-05 0. hectárea y predio SAC-CHACA ZABACHE BOJON TZALAM CATZIN .08315776 2.00779044 -0.04877113 0.3384E-05 -2.07839599 -0.2953438 PREDIO (AB) 6 5 4 3 2 1 0 GUAYABILLO KATALOX CHAKA TZITZILCHE AB JOBO CHUCUM YAXNIK JABIN XUUL CHECHEN BOXCATZIN CHINTOC B MACHICHE -1 -2 Comportamiento de área basal el predio Volumen fustal por especie a nivel sitio.04099189 -0.01226954 0.09476087 5.00161227 0.

29872055 0.4564354 -0.0948748 -0.01810293 -0.698693 2.00456435 -0.34070846 2. Los resultados se obtuvieron con una regla de tres como en los casos anteriores.0041327 -0.05687703 -1.15327829 0.10571862 0.5720527 -1.00056922 -0.40924633 -0.79872134 -0.80181378 .00096737 -0.00011014 -0.18799727 3.00105719 0.02540843 -0.01295083 -0.01101396 -0.00018103 -0.00298721 0.0004366 -0.96959555 1.66225361 4.00062329 0. El número de árboles por sitio se tomó de los cuadros del paquete estadístico de cada especie.A continuación se presenta la tabla de resultados de volumen comercia por sitio.00064095 -0.05701942 PREDIO (VF) -0.4233585 -1.02095739 0.02211054 0.05692156 -0.00012951 -0.03759485 0.34804113 -1.06232897 0.00037595 0. y a partir de esto se obtiene el número de árboles por especie en una hectárea y en todo el predio.00094875 -0.43956953 14.00153278 0.09673661 -0. ESPECIE BOJON BOXCATZIN CATZIN CHAKA CHECHEN CHINTOC B CHUCUM GUAYABILLO JABIN JOBO KATALOX MACHICHE SAC-CHACA TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABACHE SITIO (VF) -4.1327E-05 -0.99804366 -0.00020957 0.00022111 0.37965763 -0.13059333 -3.0640952 -0.00057019 HA (VF) -0.84359403 9.04366005 -0.

y a partir de esto se obtiene el número de árboles por especie en una hectárea y en todo el predio.05687703 -3.00116448 -0.4773E-05 -0.13032925 -0.11644752 -0.00096737 -0.09673661 -0. hectárea y predio A continuación se presenta la tabla de resultados de volumen total por sitio.05708914 4.43834798 7.68882263 SAC-CHACA ZABACHE TZALAM BOJON CATZIN .00065098 0.PREDIO (VF) 16 14 12 10 8 6 4 2 0 GUAYABILLO CHUCUM KATALOX CHAKA TZITZILCHE CHECHEN CHINTOC B YAXNIK JABIN PREDIO (VF) JOBO XUUL BOXCATZIN MACHICHE -2 -4 Comportamiento del volumen comercial en el predio Volumen total por especie a nivel sitio. Los resultados se obtuvieron con una regla de tres como en los casos anteriores.00130329 -0. El número de árboles por sitio se tomó de los cuadros del paquete estadístico de cada especie.23628241 -3.00243317 HA (VT) -0.00033042 -0.03304188 -0.00077163 0.24331717 PREDIO (VT) -0. ESPECIE BOJON BOXCATZIN CATZIN CHAKA CHECHEN CHINTOC B CHUCUM GUAYABILLO SITIO (VT) -7.06509776 0.11840427 -1.6797415 -2.00747729 -0.0441234 -2.07716291 0.

02763355 0.07100358 0.00019426 -0.00027634 0.30638446 0.0016764 0.0083286 -0.29741164 0.0075416 0.83286048 -0.831458 26.87322028 9.75416006 0.20978698 5.51 cm.86451974 -3.51 y 12.68174903 23.12425882 -0.3183912 -2.00306384 0.02735822 -0.16763961 0.00027358 -0.61386949 -0.JABIN JOBO KATALOX MACHICHE SAC-CHACA TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABACHE 0.92657874 -0.00071004 0.62926867 PREDIO (VT) 30 25 20 15 10 5 0 GUAYABILLO CHAKA KATALOX TZITZILCHE CHUCUM CHECHEN YAXNIK JOBO JABIN XUUL PREDIO (VT) SAC-CHACA BOXCATZIN CHINTOC B MACHICHE -5 -10 Comportamiento del volumen total en el predio Resultados para el tipo silvícola de 10 o de reserva Para calcular el numero de arboles por sitio en la categoría diamétrica de 10 se realizó un conteo directo anotando todos los árboles que tenían un diámetro entre 7.01942625 -0.00209787 0. para que posteriormente pasaran por un ZABACHE BOJON TZALAM CATZIN .00124259 -0.24371312 6.

el error estándar de la media y para concluir con los limites de confianza inferior y superior. Para calcular el numero de arboles que se encuentran en una hectárea solo se hace una regla de tres. Estadísticos básicos MEDIA DES.4142857 11.2857143 4.88107866.05145477 0. Como resultado final se toma el limite de confianza inferior ya que este nos indica con seguridad que al menos se encuentra ese numero de arboles por sitio.8107866 8. la desviación estándar. Si en un área de 300 m2 encontramos al menos 8.76064194 arboles cuantos encontraremos en 10.88409991 16. Resultado del paquete estadístico para el número de árboles / sitio. en el cuadro siguiente se presentan los resultados del paquete estadístico (cuadro 1) Cuadro 1.76064194 Los límites inferior y superior con un 95% de confianza nos dicen que los números de arboles por sitio están entre 8. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) # De ARB/SIT IO 10. ESTA.76064194 10.paquete estadístico en la cual se calculo la media. (S) ERROR ESTA.000 m2 300 m2 ______ 8.76064194 y 11. la varianza.000 m2_________x .

De igual forma se repite el procedimiento anterior y tenemos el siguiente resultado. Resultados del paquete estadístico por sitio para área basal.000 m2_________x X= 2. (Cuadro 2) Cuadro 2. se repite el procedimiento anterior. 300 m2 ______ 0.007317897 0.086083692 0. 021398 Esto nos indica que al menos 292.X= 292. 021398 m2__________x X=9227.001124584 0. solo que ahora no serán 300 m2 (0. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) 0. Cálculo de los estadísticos básicos para área basal Para el área basal también se calculó su paquete estadístico. 021398 arboles de reserva se encontraran en una hectárea.033534815 0.03 ha) sino 316 Estadísticos AB m2 000 m2 (31. ESTA.000 316 000 MEDIA DES.6 ha) básicos 10. (S) ERROR ESTA.8761768 arboles se encontraran en todo el Lo que predio.07346032 m2 10.098707064 0.44867735 m2 .073460321 m2 _________ 292. ahora bien si queremos saber cuantos arboles hay en nuestro predio.8761768 quiere decir que al menos 9227.

3782043 m2 por todo el predio. Cuadro 3.02897953 0.000 m2_________x X= 77.23576758 10. ESTA. Cálculo de los estadísticos básicos para volumen fustal o comercial Para el resultado de volumen fustal se calculo el paquete estadístico (Cuadro 3).44867735 m2 de área basal por hectárea y 77.10 000 m2 ______ 2.23576758 VF m3 0.3782043 m2 Nos indica que al menos encontraremos 2.28575726 0.01763607 0.000 m2 _________ x X= 7. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) 0.85891924 316 000 m2__________X X=248.341848 m3T .33574695 Se repite el primer procedimiento anterior 300 m2 ______ 0.13280088 0.85891924 m3 10.000 m2 _________ 7. (S) ERROR ESTA. Resultado del paquete estadístico para volumen fustal Estadísticos básicos MEDIA DES.44867735 316.

45863051 Se repite el mismo procedimiento anterior 300 m2 ______ 0.000 m2 _________ 15.341848 m3 de volumen fustal o comercial. Resultado del paquete estadístico de acuerdo al volumen total.090802 .04427699 0.2876836 10.000 m2_________ x X= 15. ESTA.61138611 0. Estadísticos básicos MEDIA DES.2876836 316 000 m2__________x X=483.Los resultados nos indican que en una hectárea se encuentra al menos 7.53500831 0. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) VT m3 0.20290264 0.45863051 10.04116948 0. Cálculo de los estadísticos básicos para volumen total El volumen total de igual manera se calculó con ayuda del paquete estadístico (Cuadro 4).85891924 m3 y en todo el predio 248. Cuadro 4. (S) ERROR ESTA.

Los resultados anterior son de manera general sin discriminación de especies. y a partir de esto se obtiene el numero de arboles por especie en una hectárea y en todo el predio.03452381 0.09560551 17. Nombre científico Beek Cordia alliadora BOXCATZIN Ccasia gaumeri CATSIN Phytecellobium kellence CHACA Bursera simaruba CHECHEN Metopyum brownei TZITZILCHE Gimnopodium floribomdum GUAYABILLO Psidium sartodianum JABIN Pissidia communis JOBO Spondia mombin KATALOX Katalox MACHICHE Machiche Nombre Comun BEKK BOJON No de arboles/Sitio -0.01798802 -0.3650799 1.2876836m3 y en todo el predio 483.116003761 0.03452381 Hectárea Predio -2.9763829 3.1906283 7.17391157 37.182066148 0. Los resultados se obtuvieron con una regla de tres como en los casos anteriores. hectárea y predio.75541084 -18. Resultado de número de árboles por sitio.4308648 1.03452381 -0.15079367 1.59960067 1.7763426 837.0688716 26.222925944 0.Los resultados nos indican que en una hectárea se encuentra al menos 15. El número de árboles por sitio se tomó de los cuadros del paquete estadístico de cada especie (Cuadro 5).15079367 234. Cuadro 5.035217347 0.3015873 -72.530132837 0. Número de árboles por especie a nivel sitio. hectárea y predio A continuación se presenta la tabla de resultados de numero de arboles por sitio.8153277 43.090802 m3 de volumen total.15079367 -36.3846649 0.4065883 6.6710946 558.9473811 -36.3650799 1. A continuación se presenta los resultados a nivel especie.7301587 -36.041539947 -0.86679203 122.069047619 -0.51824 191.795547199 0.3650799 .

060300164 0.007882655 -0.15079367 -101.129670697 0.8220442 -3.SAC CHACA SUBIN TZALAM XUUL YAXNIK ZABACHE ZAPOTILLO Chacte Viga Gilibartia arborea Subin Lisiloma baamensis Lonchocarpus xuul Vitex gaumeri Exostema caribaeum Zapotillo Chacte Viga 0.3650799 Para que exista un mejor entendimiento del número de árboles por cada especie se realizó una Gráfica donde nos indica con mayor claridad.2193402 1. Comportamiento del número de especies en el predio Esta gráfica nos indica que el mayor número árboles encontrados fue el de la especie de Xuul seguido del Subin y el menor número de árboles encontrados fue de la especie Zapotillo. todo esto para el tipo silvícola de reserva.01000547 63. cual fue la especie que mayor número de árboles obtuvo.73115 -36.51617275 9. (Grafica 1) Número árboles 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 -200 .03452381 0.1695412 1048.15079367 33.3650799 1.26275517 8.919801 2.157503 37.303063267 -36. Grafica 1.282742447 -0.995086237 1.42474823 297.6556899 1189.096580206 -0. Beek Cordia alliadora Ccasia gaumeri Phytecellobium… Bursera simaruba Metopyum… Gimnopodium… Psidium… Pissidia communis Spondia mombin Katalox Machiche Gilibartia arborea Subin Lisiloma… Lonchocarpus xuul Vitex gaumeri Exostema… Zapotillo Chacte Viga Num arb .03452381 0.

96449616 0. Nombre científico Beek Cordia alliadora BOXCATZIN Ccasia gaumeri CATSIN Phytecellobium kellence CHACA Bursera simaruba CHECHEN Metopyum brownei TZITZILCHE Gimnopodium floribomdum GUAYABILLO Psidium sartodianum JABIN Pissidia communis JOBO Spondia mombin KATALOX Katalox MACHICHE Machiche SAC CHACA Gilibartia arborea SUBIN Subin TZALAM Lisiloma baamensis XUUL Lonchocarpus xuul YAXNIK Vitex gaumeri ZABACHE Exostema Nombre Comun BEKK BOJON Area basal -0.007491987 1.2776658 0.001865028 0.0081571 0.0550539 0.000136836 0.0101856 -0. Cuadro 6. Determinación de resultados en área basal por sitio.0065302 0.0621676 0.00505643 -0.14413392 4.009599604 0.0081571 -0.0228028 -0.159783293 -0. hectárea y predio.44626784 0.000305568 -0. hectárea y predio Se realizó un cuadro de resultados de área por sitio. El número de árboles por sitio se tomo de los cuadros del paquete estadístico de cada especie.053282761 -0.000244713 -0.06E-05 -0.32186496 -0.111320387 1.008329974 0.73970324 6.72056848 -0.0141224 0.0045612 0.006502165 0.000151693 -0. (Cuadro 6).21673883 0.848947133 1.001829195 Hectarea -0.003804581 0.20635432 8.000195906 0.03516837 0.926752067 .77423928 10.25776436 0.000244713 0.000684084 -0.000471082 0.12681937 0.06097317 Predio -0.001651617 0.001055051 0.00168616 -0.496206373 1.25776436 -0.000423672 5.11158288 0. y a partir de esto se obtiene el número de árboles por especie en una hectárea y en todo el predio. Los resultados se obtuvieron con una regla de tres como en los casos anteriores.3199868 0.01570273 0.Área basal por especie a nivel sitio.

hectárea y predio.0130152 -0. hectárea y predio presentó mientras que la menor especie fue Beek.01687537 -0. seguido del Zapotillo. Se realizó una Grafica donde se indica con mayor claridad. .ZAPOTILLO Chacte Viga caribaeum Zapotillo Chacte Viga -0. hectárea y predio Beek Cordia alliadora Ccasia gaumeri Phytecellobium… Bursera simaruba Metopyum brownei Gimnopodium… Psidium sartodianum Pissidia communis Spondia mombin Katalox Machiche Gilibartia arborea Subin Lisiloma baamensis Lonchocarpus xuul Vitex gaumeri Exostema caribaeum Zapotillo Chacte Viga AB Grafica 2. Resultado de área basal en las especies.53326159 -0. el cual la especie con mayor área basal fue Xuul.000390456 0. Para que exista un mejor entendimiento del resultado en Área basal por sitio.000506261 -0. Volumen comercial por especie a nivel sitio. seguido de la especie Subin y la especie con menor área basal fue Beek.41128032 Este cuadro nos muestra que la especie Xuul fue la que mayor presencia de área basal por sitio. cual fue la especie que mayor área basal. (Grafica 2) AB 12 10 8 6 4 2 0 -2 Esta gráfica demuestra el resultado de las especies con mayor área basal.

02289993 -0.000162771 0.77265667 1.0160859 0.06608733 0.001634696 -0.0309255 -0.6153178 0.98616543 -3.03371292 6. Hectárea y predio.05448987 -0.08502927 Predio -0.000686998 -0.0054257 0.17145212 24. El número de árboles por sitio se tomo de los cuadros del paquete estadístico de cada especie.000482577 0.03759357 -0.006611015 0. Comercial/ sitio -0.288292 0. Determinación de resultados en Volumen comercial por sitio.19821283 -0.963602467 19.50831444 12.72363789 -1.00855393 -0.000927765 -0.44404248 2.00198262 0.27030429 -0. y a partir de esto se obtiene el número de árboles por especie en una hectárea y en todo el predio.686924827 . Cuadro 7.03120777 -0.000936233 -0. Los resultados se obtuvieron con una regla de tres como en los casos anteriores.001127807 -0.003036278 -0. (Cuadro 7).018459534 0.41595067 40.54602752 0.011424411 0.18795671 -0.72187979 -1.9772458 -0.22036717 0.000256618 -0.7100272 2.10120927 -0.088359733 5. Nombre científico Beek Cordia alliadora BOXCATZIN Ccasia gaumeri CATSIN Phytecellobium kellence CHACA Bursera simaruba CHECHEN Metopyum brownei TZITZILCHE Gimnopodium floribomdum GUAYABILLO Psidium sartodianum JABIN Pissidia communis JOBO Spondia mombin KATALOX Katalox MACHICHE Machiche SAC CHACA Gilibartia arborea SUBIN Subin TZALAM Lisiloma baamensis XUUL Lonchocarpus xuul YAXNIK Vitex gaumeri Nombre Comun BEKK BOJON Vol.1755072 0.3808137 0.005265216 0.002550878 Hectarea -0.0231797 0.03864876 0.A continuación se presenta la tabla de resultados de volumen comercial por sitio.

seguido del Tzalam y la especie con menor volumen comercial fue Zapotillo.05676363 4.ZABACHE ZAPOTILLO Chacte Viga Exostema caribaeum Zapotillo Chacte Viga 0. hectárea y predio fue Xuul. y la especie con menor volumen comercial a nivel sitio. seguido del Tzalam. Esta gráfica indica que la especie con mayor volumen comercial fue Xuul. Los resultados se obtuvieron con una regla de . cual fue la especie que mayor volumen comercial. hectárea y predio A continuación se presenta la tabla de resultados de volumen total por sitio. Volumen comercial por especie a nivel sitio. Comportamiento del volumen comercial en las especies.003869132 -0.10857927 -0. (Gráfica 3) Beek Cordia alliadora Ccasia gaumeri Phytecellobium… Bursera simaruba Metopyum brownei Gimnopodium… Psidium sartodianum Pissidia communis Spondia mombin Katalox Machiche Gilibartia arborea Subin Lisiloma baamensis Lonchocarpus xuul Vitex gaumeri Exostema caribaeum Zapotillo Chacte Viga 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 Volumen Comercial Voluem Comercial Grafica 3. hectárea y predio fue Zapotillo.12897107 -0.075485707 -3.79373081 Este cuadro indica que la especie con mayor volumen comercial a nivel sitio.43110483 -1.003257378 -0. y a partir de esto se obtiene el numero de arboles por especie en una hectárea y en todo el predio.001702909 0. Para que exista un mejor entendimiento del resultado del Volumen Comercial se realizó una Grafica donde indica con mayor claridad.

005174387 0. Nombre científico Beek Cordia alliadora BOXCATZIN Ccasia gaumeri CATSIN Phytecellobium kellence CHACA Bursera simaruba CHECHEN Metopyum brownei TZITZILCHE Gimnopodium floribomdum GUAYABILLO Psidium sartodianum JABIN Pissidia communis JOBO Spondia mombin KATALOX Katalox MACHICHE Machiche SAC CHACA Gilibartia arborea SUBIN Subin TZALAM Lisiloma baamensis XUUL Lonchocarpus xuul YAXNIK Vitex gaumeri Nombre Comun BEKK BOJON Volumen Total / sitio -0.37218871 4.067758407 0.000997296 -0.000404684 -0.17247957 0.00458357 0.62913815 11.25134363 5.30542227 0.25861357 0.741282 0.58513807 2.0816342 -0.1271806 Predio -3.34429371 1.039162668 0.000742473 0. El numero de arboles por sitio se tomo de los cuadros del paquete estadístico de cada especie (Cuadro 8).01890696 . Determinación de resultados de las especies con relación al volumen total por sitio.71611197 0.07159673 -0.003815418 Hectarea -0.426267147 -0.31527323 41.002147902 -0.118395 0.021483359 0.09036291 71.tres como en los casos anteriores.450354307 10.1005652 -0. hectárea y predio.78207156 50.000137507 0.01348947 -0.047554142 0.26245677 -2. Cuadro 8.010742348 0.001452401 -0.0332432 -0.04841337 -0.35807827 1.32735107 0.0247491 1.05048512 -3.009820532 0.00355185 0.0658745 -0.001976235 -0.003016956 -0.529862387 -1.17786032 -2.14484071 22.

51 cm en adelante. Para tener un mejor entendimiento sobre estos resultados se realizó una gráfica donde nos muestra el comportamiento de las especies con relación al volumen total en el predio. para que posteriormente se pasara por un paquete estadístico en donde se calculo la media. el error estándar de la media y para concluir con los limites de confianza inferior y superior. Volumen Total 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -10 Beek Cordia alliadora Ccasia gaumeri Phytecellobium… Bursera simaruba Metopyum brownei Gimnopodium… Psidium… Pissidia communis Spondia mombin Katalox Machiche Gilibartia arborea Subin Lisiloma… Lonchocarpus xuul Vitex gaumeri Exostema… Zapotillo Chacte Viga Voluem Total Grafica 3.003296052 -0.ZABACHE ZAPOTILLO Chacte Viga Exostema caribaeum Zapotillo Chacte Viga 0. Chacte viga.1098684 -0.69003417 Este cuadro indica que la especie con mayor volumen total a nivel sitio.003503197 0.11677323 10.009608233 -0. (Gráfica 3). hectárea y predio fueron Zapotillo. . Beek.32027443 -0.12067209 -3. Comportamiento del volumen total en el predio Resultados para el tipo silvícola de 15 o de Aprovechable Para calcular el número de árboles por sitio en la categoría diamétrica de 15 se realizó un conteo directo anotando todos los árboles que tenían un diámetro de 12. la varianza.47184144 -3. entre otras. (Cuadro 9). en segundo lugar Tzalam y las especies con menor volumen total a nivel sitio. la desviación estándar. hectárea y predio fue Xuul.

Si en un área de 600 m2 encontramos al menos 22.928894741 28. LIMITE S LIMITE I # ARB/SITIO 25. .000 m2_________x X= 372.13333333 8.99346615 22.000 m2 600 m2 ______ 22. Para calcular el número de árboles que se encuentran en una hectárea solo se hace una regla de tres.331119 Esto nos da un resultado que al menos 372.99346615. Como resultado final se toma el límite de confianza inferior ya nos indica la seguridad que al menos se encuentra dicho número de árboles por sitio.Cuadro 9. solo que en esta ocasión no fue 600 m2 (0.331119 árboles de aprovechamiento se encontraron en una hectárea.839306157 1. Cálculo de los estadísticos básicos con relación al número de árboles/ sitio.33986719 y 28. Para saber cuantos árboles existieron en nuestro predio.33986719 Los límites inferior y superior con un 95% de confianza indica que los números de árboles por sitio están entre 22.66666667 78.33986719 árboles cuantos encontraremos en 10. (S) ERROR ESTA.06 ha) sino 316 000 m2 (31.6 ha).33986719 10. se realizó el procedimiento anterior. Estadísticos básicos MEDIA VARIANZA DES. EST.

020428279 LI 0.000 m2_________x X= 1. 0.072881623 LS 1. Cálculos de estadísticos básicos para volumen fustal o comercial .333985553 ERRO X 0.000 m2_________x X= 40.000 m2 _________372. Cálculos estadísticos básicos en Área basal. Cuadro 10.28171297666 316.6633604 árboles se encontraran en todo el predio.769027786 m2 10. ESTA.769027786 De igual forma se repite el procedimiento anterior y tenemos el siguiente resultado. 600 m2 ______0.28171297666 m2 10 000 m2 ______ 1.89473 VARIANZA 0. Estadísticos AB M2 básicos MEDIA 0. Cálculo de los estadísticos básicos con relación al número de árboles/ sitio.6633604 árboles Lo que quiere decir que al menos 11765. Se presentó un cuadro de resultados con los estadísticos básicos con relación al área basal (Cuadro 10).28171297666 m2 de área basal por hectárea y 40.10.11154635 DES.50m2 Los resultados indican que al menos encontraremos 1.331119 316 000 m2__________x X= 11765.50 m2 en todo el predio.

000 m2 _________ x X=55.1018739 m3 de volumen fustal o comercial.960904 m3 y en todo el predio 106. Cálculo de estadísticos básicos para volumen total. Cuadro 11. ESTADISTICOS BASICOS MEDIA VARIANZA DES.35765424 316 000 m2__________x X=106.1018739 m3 Los resultados nos indican que en una hectárea se encuentra al menos 55.02518363 3.Se presentó un cuadro de resultados con los estadísticos básicos con relación al volumen fustal (Cuadro 11).18582 Estadísticos básicos MEDIA .69271302 3. Cálculo de los estadísticos básicos para volumen fustal.35765424 10. EST ERROR LS LI Se repite el primer procedimiento anterior 600 m2 ______ 3.000 _________ 3.35765424 10. Se presentó un cuadro de resultados con los estadísticos básicos con relación al volumen total (Cuadro 12).77362557 0. Cálculo de los estadísticos básicos para volumen total.38703683 4.960904 m3 VF 4. VT m3 7.14574768 1. Cuadro 12.

área basal.282849208 6. Se realizó un cuadro donde se cálculo el no. . volumen fustal y volumen total.479803333m3 y en todo el predio 3206.000_________ x X= 101. (Cuadro 12).0887882 10. área basal. Cálculo de las especies aprovechables con relación al no.000 _________ 101. ESTA.91481003 0. A continuación se presenta los resultados a nivel especie. (S) ERROR ESTA. VARIANZA (S2) LIMITE DE CONFIANZA (+) LIMITE DE CONFIANZA (-) 8.479803333 316 000__________x X=3206.636063695 8. área basal. Árboles. de árboles.479803333 10. de árbol. volumen fustal y volumen total para cada una de las especies. Cuadro 12.49611751 2.7617748 m3 de volumen total. Especies aprovechables con relación al No.7617748 Los resultados nos indican que en una hectárea se encuentra al menos 101. volumen fustal y volumen total. Los resultados anterior son de manera general sin discriminación de especies.0887882 Se repite el mismo procedimiento anterior 600 m2 ______ 6.DES.

volumen fustal y volumen total y así conocer el aprovechamiento que cada una de las especies presenta. DE ARBOLES -0.01125208 m3 en volumen fustal y -0. La especie con menor aprovechamiento fue el Boxcatzin presentando -0.00217074 -0.00873560 -0.00193273 -0.92699331 individuos aprovechables.03451038 individuos aprovechables.22353618 0.03451038 6.00643471 0.02856508 0. 1.15370893 m3 de volumen fustal y 2. (Grafica 4).26580242 m2 de Área basal.35028795 AREA VOLUMEN VOLUMEN BASAL FUSTAL TOTAL -0. -0.02580510 -0.03451038 0.02574822 0.01574559 0.75709300 -0.62383312 1.14173515 0.12347414 0.00228327 -0.00625715 0. área basal.92699331 0.00046514 -0.15370893 0.01125208 -0.00126483 -0.01425027 -0.28749886 0.15216206 -0.06902076 -0.03707950 0.78189127 0.03451038 4. siguiendo en segundo lugar el Chaca.00195896 0. 0.ESPECIES APROVECHABLES ESPECIE BOXCATZIN CHACA CHATE VIGA CHECHEN CHINTOC CHUCUN GUAYABILL O JABIN JOBO KATALOX MACHICHE PASAK TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABAKCHE NO.03451038 -0.02471010 0.05502559 0.09940100 m3 de volumen total aprovechables.03707942 -0.37989114 1.01736567 0.07415884 -0.02471010 m3 en volumen total aprovechable.00504456 2.04913117 0.26580242 0.00656516 0.03707942 1.08673186 -0.00049398 -0.53494069 0.01494328 -0.00199513 -0.00434495 -0.00892239 0. en área basal -0.16153596 0.00173514 -0.01752554 -0.00049398 m3.02106060 La especie que mayor aprovechamiento presento fue el Tzalam (Lysiloma latisiliqum) con 6.00082274 -0.00169403 -0.06981801 -0.00759937 0. Para que exista una mejor explicación se realizó una gráfica indicando las especies con sus respectivos números de árboles.46187865 -0. .15486540 -0.00087818 0.00924811 -0.00341593 -0.09940100 0.00509316 -0.00194401 1.22676983 0.13391588 0.

la especie con menor aprovechamiento fue Boxcatzin en todos sus parámetros. VF. VT Y NO.8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 BOXCATZIN CHACA CHATE VIGA CHECHEN CHINTOC CHUCUN GUAYABILLO JABIN JOBO KATALOX MACHICHE PASAK TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABAKCHE NO. Sitios con mayor aprovechamiento en AB. Esta gráfica muestra todos los sitios con sus parámetros respectivos indicando cual fue el sitio con el mejor aprovechamiento (Gráfica 13). de individuos. DE ARBOLES AREA BASAL VOLUMEN FUSTAL VOLUMEN TOTAL Gráfica 4. . Comportamiento de las especies con relación al No. seguido del Chacá. VF Y VT La especie que presentó mayor aprovechamiento en todos sus parámetros fue el Tzalam. AB.de árboles.

8. Esta gráfica demuestra los resultados de la hectárea tipo con relación al número de árboles. 0. El peor sitio fue el 2 donde el área basal fue de 0. SITIOS Grafica 13. . vf y vt. en volumen total 1.66318931 m3 de volumen fustal. ab. ab. A todo esto hablando del tipo silvícola aprovechable.33552663 m3 de volumen total y 42 individuos existentes. (Gráfica 14). 16.03889987 m3 y con 7 individuos existentes en el sitio.47108808 m3 en volumen fustal.80738840 m2 de área basal. Hectárea tipo con relación al número de árboles. Esta gráfica demuestra que el mejor sitio con todas sus variables fue el sitio 16 dando como resultado de 1.15953438 m2. aunque en el sitio 10 existe un mayor numero de individuos en comparación con el sitio 16. vf y vt. Comportamiento de los sitios con relación a sus parámetros.50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 AB VFL VT # DE IND.

98927372 m2 en área basal.17546730 individuos aprovechables.4000 3500 3000 2500 2000 NO. 139.21647486 individuos aprovechables. -5. Chechen. En esta tabla se muestra que el Tzalam tuvo mayor relevancia con 3648. en área basal -0. Comportamiento de la especies en el cálculo de hectárea tipo. Xuul.92609783 m3 en volumen fustal y 13. La especie con menor relevancia en hectárea tipo fue Boxcatzin con -18. ARBOLES AB VF VT GUAYABILLO KATALOX CHACA CHATE VIGA CHUCUN PASAK TZITZILCHE VALORES 1500 1000 500 0 BOXCATZIN CHECHEN CHINTOC MACHICHE TZALAM YAXNIK JOBO JABIN XUUL -500 ESPECIES Gráfica 13. Hectárea tipo con relación al número de árboles y especies Está gráfica indica el resultado de la hectárea tipo con relación al número de árboles y especies.68452522 m3 de volumen total. seguido del Chaca. etc.01398654 m3 en volumen total. 607.62003681 m3 de volumen fustal y 1105.26016209 m2. (Gráfica 14) ZABAKCHE .

17546730 individuos.40209818 individuos. Esta tabla indica que existe mayor numero de arboles con relación a hectárea tipo de Tzalam con 3648. Hectárea tipo en relación con el área basal y especies.43748383 individuos. seguido del chaca con 2143. árboles. Esta gráfica indica la hectárea tipo relacionada con el área basal y las especies.21647486 individuos. ARBOLES 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 -500 VALORES NO. Comportamiento de las especies con relación al no. el menor numero de arboles con relación a hectárea tipo fue el Boxcatzin con -18.NO. ARBOLES Grafica 14. el Xuul con 808. (Gráfica 15) BOXCATZIN CHACA CHATE VIGA CHECHEN CHINTOC CHUCUN GUAYABILLO JABIN JOBO KATALOX MACHICHE PASAK TZALAM TZITZILCHE XUUL YAXNIK ZABAKCHE ESPECIES .

9892737 m2. la especie con menor AB fue el Boxcatzin con -0. (Gráfica 15) VOLUMEN FUSTAL 700 600 500 400 300 200 100 0 -100 VOLUMEN FUSTAL Gráfica 15. Comportamiento de las especies con relación al área basal Esta tabla indica con relación a la hectárea tipo y el área basal que la especie mas representativa fue Tzalam con un área basal de 139. Hectárea tipo con relación al volumen fustal Esta gráfica indica la relación del volumen fustal con la hectárea tipo. Comportamiento de la hectárea tipo con relación al volumen fustal.260162094 m2. seguida de la especie Chaca con un área basal de 74. ZABAKCHE .AREA BASAL 160 140 120 100 80 60 40 20 0 -20 AREA BASAL KATALOX CHATE VIGA GUAYABILLO PASAK TZITZILCHE CHUCUN TZALAM CHACA CHINTOC CHECHEN BOXCATZIN MACHICHE YAXNIK JOBO JABIN XUUL Grafica 15.64717835 m2.

684525 m3. la especie menor representada fue el Boxcatzin con un volumen fustal de -5. . Esto puede indicar una discontinua o que las especies ocurren en grupos (Gómez. incluso. Esta gráfica muestra la relación que existe entre la hectárea tipo y el volumen total de las especies. Comportamiento de las especies con relación al volumen fustal Esta grafica indica la relación a la hectárea tipo y el volumen total aprovechable que la especie con mayor relevancia fue el Tzalam con un volumen total 1105. 1993).92609783 m3. DISCUSION DE RESULTADOS Las especies que presentan resultados bajos sugieren que en algunas parcelas presenten un número reducido. estar ausentes en alguna de ellas.Esta tabla indica con relación a la hectárea tipo y el volumen fustal o comercial que la especie con mayor relevancia fue el Tzalam con un volumen fustal de 607.01398654 m3.6200368 m3. pudiendo. la especie menor volumen total aprovechable fue el Boxcatzin con un volumen total aprovechable de13. Hectárea tipo con relación al volumen total. VIII. Lo que nos indica que con relación al estudio que se elaboró muchas de las especies que fueron tomadas en un sitio. VOLUMEN TOTAL 1200 1000 800 600 400 200 0 -200 VOLUMEN TOTAL Gráfica 16. (Gráfica 16). daba el caso que no se encontraba en otro de los sitios muestreados.

IX. Lonchocarpus xuul. Tzitzilche. Bursera simaruba y Metopium brownei. Guayabillo. nos indica que siempre a permanecido la especie de Tzalam con un buen porcentaje de existencia en los tres tipos silvícolas. Katalox. se encontraron especies como Tzalam. Chacté viga. Yaxnik y Zabakche entre otras especies. Las especies que aportan el mayor porcentaje de A. Jabín. Las especies de mayor dominancia en el rancho de Xamantún fueron: Lysiloma latisiliquum.B. Pasak. CONCLUSIONES Los resultados de este estudio permiten concluir lo siguiente: En la selva baja subperennifolia en el Rancho Xamantún. Chintoc. Machiche. son Lysiloma latisiliquum. Bursera simaruba. La especie con mayor aportación en el caso de Reserva con relación a todos los estadísticos básicos calculados fue Xuul. Metopium brownei. La especie con mayor aportación en el caso de Aprovechamiento con relación a todos los estadísticos básicos calculados fue la especie Tzalam. Chacá. Xuul.Estos resultados en comparación con un estudio también realizado en el Rancho de Xamantún. La especie con mayor aportación en el caso de incorporación con relación a todos sus estadísticos básicos fue Tzitzilche. Boxcatzin. . Jobo.

Rzedowski Jerzy. Klein. Universidad Autónoma Chapingo. Pág. Instituto Tecnologico de China. Ramírez y Treviño J. . 200. Campeche Mexico 47 p. . A. Vol 51. Ed. 1999. Técnicas para la ubicación de aserraderos en México. Investigación y servicio en bosques. 354 pp. México. 432 SÁNCHEZ ROJAS L. 1984. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. Tesis profesional. . 1994. Inventario Forestal del Estado de Campeche. Subsecretaria Forestal y de Fauna Silvestre. Limusa. 136 pp.1994.). 2009. Memoria de residencia profesional. 2000. Una técnica de medición forestal. Vegetación de México .X. Romahn. BIBLIOGRAFIA Dominguez Balam. México. 2ª. No. México. Inventario y evaluación de árboles fuera del bosque en grandes espacios. C. Relascopía. Composición Florística De Una Selva Baja Subperennifolia En Xamantún.Primera edición. Chiná. Subsecretaría Forestal (Instituto Nacional de Investigaciones Forestales.1983. Dendrometría.. 104 p. Universidad Autónoma Chapingo. 124. Romahn C. y Morquecho Lopez H. Pág. Chapingo. H. Roma. En: Unasylva. Inventario nacional forestal periódico 1992-1994: Memoria Nacional. Pág. Universidad Autónoma Chapingo.1983. México. C. 121. Campeche. Departamento de enseñanzas. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.

htm ANEXOS ANEXO 1 FORMATO DE TOMA DE DATOS DASOMETRICOS PREDIO: NOMBRE DEL RESPONSABLE: FAJA: PENDIENTE: Nombre Común Nombre científico SITIO: SUBPARCELA: OBSERVACIONES: Diámetro II FECHA: No DAP AT AF Sanidad .Secretaria del medio ambiente y recuersos naturales (SEMARNAT).mx/dgeia/informe_04/02_vegetacion/recuadros/c_re c3_02. Disponible en la página: http://app1.gob.semarnat.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->