Estudio Sobre Victimización en Costa Rica INEC-PNUD 2011

INEC - PNUD / COSTA RICA
Patricia Delv - Presidenta del Consejo Directivo del INEC Luiza Carvalho - Representante Residente del PNUD Encuesta Nacional de Hogares 2010 (ENAHO-2010), INEC Gerente: Coordinadora de rea de Censos y Encuestas, INEC: Coordinadora ENAHO-2010: Encargada de muestreo ENAHO-2010: Jaime Vaglio Muoz Pilar Ramos Vargas Pilar Ramos Vargas Giselle Argello Venegas
Equipo tcnico del mdulo de victimizacin, ENAHO-2010 Direccin nacional: Coordinadora de Programas PNUD: Oficial de Programas PNUD: Consultor Estadstico: Coordinador del programa conjunto Redes para la Convivencia, Comunidades sin miedo Encargado de Gestin Nacional del programa conjunto Redes para la Convivencia, Comunidades sin miedo Revisin y correccin de estilo: Autor del informe: Mara Elena Gonzlez Quesada Subgerente del INEC Lara Blanco Rothe Gerald Mora Muoz Johnny Madrigal Pana Gonzalo Elizondo Breedy
Randall Brenes Surez
Rodrigo Soto Gonzlez Johnny Madrigal Pana
AGRADECIMIENTO Se agradece a la Unidad de Servicios Estadsticos de la Escuela de Estadstica de la Universidad de Costa Rica la colaboracin brindada para la aplicacin del Mdulo de Victimizacin 2010.
303.6 I-59-la
Instituto Nacional de Estadstica y Censos La victimizacin en Costa Rica: Segn los resultados de los mdulos de la Encuesta Nacional de Hogares 1989,1992,1994,1997,2008 y 2010) / INEC; PNUD. 1 ed. San Jos, C.R. : INEC. 2011. 74 p. ; 28 cm. (Serie de Estudios Especiales N 6). Nota: contiene cuadros y grficos estadsticos ISBN: 978-9968-921-91-6
1. INSEGURIDAD CIUDADANA. 2. DELINCUENCIA. 3. VICTIMAS. 4. ENCUESTAS DE HOGARES. 5. DELITOS. 6. VIOLENCIA. I. PROGRAMA NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD) II. TTULO.
Se permite la reproduccin total o parcial siempre y cuando no sean alterados los datos y se asignen los crditos
Produccin editorial y diagramacin: Roberto Burgos S. - San Jos, Costa Rica Impreso en Editorama - San Jos, Costa Rica
PRESENTACIN
En el ao 2008, el Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INEC) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) unieron esfuerzos para ofrecer al pas el estudio Resultados del Mdulo sobre Victimizacin, con base en los resultados de un conjunto de preguntas sobre victimizacin incluidos y aplicados en la Encuesta de Hogares y de Propsitos Mltiples (EHPM). En respuesta al compromiso de generar informacin relevante para la toma de decisiones, en el ao 2010 el INEC realiz una serie de ajustes y mejoras metodolgicas a la Encuesta de Hogares, como fruto de las cuales surgi la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), que al igual que su antecesora EHPM, se orienta a recabar informacin sobre diversos aspectos socioeconmicos, cuya observacin y medicin es relevante para la vida nacional. La edicin de la ENAHO-2010 incluy nuevamente un mdulo con preguntas que permite llevar el pulso a la victimizacin con una periodicidad adecuada para generar informacin pertinente y actualizada acerca del comportamiento de la seguridad ciudadana, especialmente enfocada en la violencia patrimonial, incluyendo violencia sobre las personas, y el comportamiento respecto a la denuncia de estos eventos ante las autoridades competentes. Este esfuerzo del INEC ha sido acompaado por el PNUD, que considera la seguridad ciudadana una condicin habilitante necesaria para que las personas puedan desplegar al mximo el ejercicio efectivo de sus derechos y sus capacidades, de acuerdo al enfoque de desarrollo humano. Por ese motivo, desde 2005 el PNUD dedica ingentes esfuerzos a la explicacin del problema y el planteamiento de estrategias para su atencin inspiradas en principios democrticos y de derechos humanos. En esta oportunidad, la contribucin del PNUD se produce en el marco de dos proyectos. El primero corresponde al programa conjunto Redes para la Convivencia, Comunidades sin Miedo, del Gobierno de Costa Rica y el Sistema de las Naciones Unidas, con el apoyo del Gobierno de Espaa a travs del Fondo PNUD Espaa para el Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. El objetivo de esta accin es enriquecer la informacin de base sobre la violencia en el pas, para orientar y articular mejor las tareas de prevencin, bajo el supuesto de que una mayor comprensin de la realidad permite disponer de los recursos de forma ms eficiente para incidir sobre los factores que inciden en su generacin. El segundo corresponde al apoyo brindado a la Unidad de Desarrollo Humano por parte del Centro Regional del PNUD, en Panam, en temas de Seguridad, orientado a la generacin de informacin para la toma de decisiones. Los resultados del mdulo de victimizacin, que el INEC y el PNUD se complacen en presentar en este informe, dan cuenta de las formas e intensidad con que los actos delictivos afectaron a los hogares durante los doce meses previos a la consulta, y ofrece una acercamiento a la realidad nacional para conocer el tipo de delitos que ocurren con mayor frecuencia en el pas, determinar los niveles de agresin asociados a los delitos y determinar si la poblacin los denuncia.
Pero ms all de ello, este informe incorpora un esfuerzo retrospectivo de anlisis, puesto que se presentan los resultados correspondientes a los cinco mdulos equivalentes que preceden al de 2010, el primero de los cuales data de 1989. A pesar de las diferencias metodolgicas que limitan el ejercicio comparativo entre estas encuestas, este esfuerzo permite una descripcin indita acerca del comportamiento de la victimizacin en los ltimos 21 aos, y constituye un valioso aporte a los esfuerzos investigativos para la comprensin del fenmeno del delito y la violencia. As, contribuye a la bsqueda e implementacin de planes y acciones para mejorar la seguridad ciudadana. Esperamos que los resultados de esta publicacin sean ampliamente difundidos y utilizados por la ciudadana y las instituciones del gobierno como una herramienta para la consecucin de tales propsitos.
Patricia Delv Presidenta Consejo Directivo INEC
Luiza Carvalho Representante Residente PNUD
CONTENIDO
I. INTRODUCCIN ................................................................................................................................ 10 II. VICTIMIZACIN A PARTIR DE LOS REGISTROS ESTADSTICOS ...................................................... 13 Los homicidios dolosos ..................................................................................................................... 13 Otros delitos importantes .................................................................................................................. 15 III. COMPARACIN DE LOS MDULOS DE VICTIMIZACIN............................................................. 20 Cambios metodolgicos en las encuestas ......................................................................................... 20 Anlisis del contenido de los mdulos .............................................................................................. 21 IV. VICTIMIZACIN EN LOS HOGARES ................................................................................................ 24 Victimizacin general ....................................................................................................................... 24 La zona de residencia y la victimizacin en los hogares ................................................................... 25 Las regiones de planificacin y la victimizacin en los hogares........................................................ 26 Los quintiles de ingreso y la victimizacin en los hogares. ............................................................... 27 V. TIPO DE VICTIMIZACIN EXPERIMENTADO EN LOS HOGARES .................................................... 28 Situaciones de inseguridad enfrentadas en los hogares ..................................................................... 28 La zona de residencia y las situaciones de inseguridad ..................................................................... 29 Las regiones de planificacin y las situaciones de inseguridad. ........................................................ 31 Los quintiles de ingreso y las situaciones de inseguridad .................................................................. 32 VI. NMERO DE EVENTOS DE VICTIMIZACIN EXPERIMENTADO EN LOS HOGARES .................... 34 El nmero total de eventos ................................................................................................................ 34 La zona de residencia y el total de eventos ....................................................................................... 35 Las regiones de planificacin y el total de eventos............................................................................ 35 Los quintiles de ingreso y el total de eventos .................................................................................... 36 Situaciones de inseguridad y nmero de eventos .............................................................................. 36 La agresin presente en la victimizacin .......................................................................................... 37 VII. DENUNCIA ANTE LAS AUTORIDADES .......................................................................................... 40 El total de denuncias ......................................................................................................................... 40 La zona de residencia y las denuncias .............................................................................................. 40 Las regiones de planificacin y las denuncias ................................................................................... 40 Los quintiles de ingreso y las denuncias ........................................................................................... 42 Las denuncias para situaciones de inseguridad especficas ............................................................... 42 VIII. SNTESIS DE RESULTADOS ............................................................................................................. 44 ANEXO A: MDULOS DE VICTIMIZACIN DE LAS ENCUESTAS DE HOGARES ................................ 50 ANEXO B: CUADROS TEMTICOS ADICIONALES ............................................................................... 54 ANEXO C: ESTIMACIONES DE VARIABILIDAD ..................................................................................... 58
NDICE DE CUADROS
Cuadro 1 Nmero de homicidios dolosos y tasas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes 1980-2010 .. 13 Cuadro 2 Homicidios dolosos en 25 pases hacia el ao 2008 ................................................................................ 15 Cuadro 3 Evolucin de los principales delitos en Costa Rica, 1985-2010. Entradas netas en las oficinas del Ministerio Pblico. Totales y tasas por 10.000 habitantes ..................................................... 16 Cuadro 4 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn zona de residencia (absolutos y relativos) .. 25 Cuadro 5 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn rgin de planificacin (absolutos y relativos) ............................................................................................................................... 26 Cuadro 6 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos) ............................................................................................................................... 27 Cuadro 7 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin (absolutos y relativos) ............................................................................................................................... 28 Cuadro 8 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn zona de residencia, por tipo de victimizacin (absolutos y relativos) .................................................................................................... 30 Cuadro 9 Porcentaje de hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn regin de planificacin, por tipo de victimizacin .......................................................................................................................... 31 Cuadro 10 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn tipo de victimizacin, por quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos) ............................................................................................. 33 Cuadro 11 Nmero de hogares segn nmero de eventos de victimizacin experimentados durante los ltimos 12 meses ................................................................................................................................. 34 Cuadro 12 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn zona de residencia (absolutos y relativos) ...................................................................................... 35 Cuadro 13 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn regin de planificacin (absolutos y relativos) ............................................................................... 36 Cuadro 14 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos) .................................................................... 37 Cuadro 15 Nmero de eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin ..................................................................................................... 37 Cuadro 16 Eventos de victimizacin en los que se experiment agresin, segn variables de inters ...................... 38 Cuadro 17 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, con y sin agresin, segn tipo de victimizacin (nmeros absolutos y distribucin porcentual) .................... 39 Cuadro 18 Total de eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, total de denuncias y porcentaje de denuncias, segn regin de planificacin ........................................ 41 Cuadro 19 Total de eventos de victimizacin, total de denuncias y porcentaje de denuncias ante las autoridades, segn quintiles de ingreso per cpita .............................................................................. 42 Cuadro 20 Nmero de eventos experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses y nmero de denuncias ante las autoridades pblicas, segn tipo de victimizacin .................................................... 43 Cuadro Anexo B1 Comparacin del nmero de hogares victimizados en 2010 y 1989, segn variables de inters ........................................................................................................... 54
Cuadro Anexo B2 Estimacin del nmero de hogares en el pas y comparacin del nmero en 2010 y 1989, segn variables de inters ........................................................................................................... 55 Cuadro Anexo B3 Comparacin del nmero de hogares victimizados en 2010 y 1989, segn variables de inters ..................................................................................................................................... 56 Cuadro Anexo B4 Comparacin del nmero de eventos de victimizacin en 2010 y 1989, segn variables de inters ..................................................................................................................................... 57 Cuadro Anexo C1 Factores de expansin promedios de las muestras de hogares, nmero de hogares de las muestras sin expandir y expandidos segn variables de inters, por ao de encuesta ............... 58 Cuadro Anexo C2 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn zona de residencia (absolutos y relativos) ......................................................................... 59 Cuadro Anexo C3 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn Regin de Planificacin (absolutos y relativos) ................................................................. 60 Cuadro Anexo C4 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn quintil de ingreso per cpita (absolutos y relativos) .......................................................... 61 Cuadro Anexo C5 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin (absolutos y relativos) ..................................................................... 62 Cuadro Anexo C6 Estimaciones de variabilidad para el porcentaje de hogares victimizados, segn tipo de victimizacin, por zona de residencia ........................................................................................ 63 Cuadro Anexo C7 Estimaciones de variabilidad para el porcentaje de hogares victimizados segn regin de planificacin, por tipo de victimizacin ..................................................................................... 64 Cuadro Anexo C8 Estimaciones de variabilidad para el porcentaje de hogares victimizados segn tipo de victimizacin, por quintiles per cpita de ingreso ...................................................................... 65 Cuadro Anexo C9 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin ........................................................................................ 66 Cuadro Anexo C10 Estimaciones de variabilidad para los eventos de victimizacin con agresin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin ............................... 67 Cuadro Anexo C11 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin y para el porcentaje de eventos con agresin, segn zona de residencia.................................................. 68 Cuadro Anexo C12 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin y para el porcentaje de eventos con agresin, segn regin de planificacin ........................................... 69 Cuadro Anexo 13 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin y para el porcentaje de eventos con agresin, segn quintiles de ingreso per cpita ................................ 70 Cuadro Anexo C14 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn tipo de victimizacin ........................................................................................................ 71 Cuadro Anexo C15 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn zona de residencia ............................................................................................................ 72 Cuadro Anexo C16 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn regin de planificacin (en absolutos y porcentajes) ............................................................................. 73 Cuadro Anexo C17 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos) ................................................................................ 74
NDICE DE GRFICOS
Grfico 1 Costa Rica. Tasa de homicidio doloso, 1980-2010. (Tasa por 100 mil habitantes) .................................... 14 Grfico 2 Distribucin porcentual de los principales delitos en Costa Rica. 1985, 1990, 1995-2010 ...................... 18 Grfico 3 Evolucin de varias tasas de delitos en Costa Rica. 1985, 1990, 1995-2010 (Tasas por 10 mil habitantes) ...................................................................................................................... 19 Grfico 4 Nmero total de hogares, nmero de hogares victimizados durante los ltimo 12 meses y porcentaje de hogares victimizados en el pas ........................................................................................ 24 Grfico 5 Porcentaje de hogares segn nmero de eventos de victimizacin experimentados durante los ltimos 12 meses ..................................................................................................................... 34 Grfico 6 Distribucin porcentual de los eventos que experimentaron los hogares durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin ....................................................................................................... 38 Grfico 7 Nmero total de eventos de victimizacin, nmero total de denuncias y porcentaje de denuncias ......... 40 Grfico 8 Porcentaje de denuncias ante las autoridades, segn zona de residencia ................................................. 41 Grfico 9 Porcentaje de eventos que fueron denunciados ante las autoridades, segn tipo de victimizacin .......... 43
10
I. INTRODUCCIN
En vista de la problemtica que experimenta el pas en materia de seguridad ciudadana, en los aos 2008 y 2010 el Instituto Nacional de Estadstica y Censos (INEC) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), unieron esfuerzos para obtener informacin sobre el grado de victimizacin que afecta a la poblacin nacional. Para ello se introdujo el mismo mdulo de preguntas en la Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples del 2008 y, posteriormente, en la Encuesta Nacional de Hogares del 20101. El propsito fue medir, principalmente, el acontecimiento de actos que privan ilegtimamente a las personas de su patrimonio, mediando o no el uso de la fuerza fsica o psicolgica para causar dao o doblegar la voluntad y as cumplir su cometido2. Adems, se incluy el tema de las denuncias ante las autoridades. El apoyo en materia de seguridad ciudadana es una de las lneas de accin que desarrolla el PNUD en Costa Rica, bajo la premisa de que la inseguridad en el pas constituye un obstculo para avanzar hacia mayores niveles de desarrollo humano, debido no solo a que limita las posibilidades de las personas para concebir y concretar proyectos de vida, sino porque erosiona la cooperacin social y la vida cvica necesarias para construir una sociedad ms segura y libre del miedo. Esta situacin no solo justifica la atencin inmediata y decidida al problema, sino el compromiso de velar por un cambio de rumbo hacia mayores niveles de bienestar en la poblacin general. De otra forma, la inseguridad ciudadana seguir acumulando costos cada vez ms importantes para la sociedad, no solo econmicos, monetarios o patrimoniales, sino tambin en trminos de los padecimientos de salud (fsicos, psicolgicos o mentales) que acarrean las vctimas y las personas allegadas. Pero los efectos de la inseguridad trascienden el campo econmico y de la salud. A estos deben sumarse las consecuencias sobre las instituciones del Estado y sobre el rgimen de derecho que debe prevalecer en el pas, pues es de esperar que el aumento de la violencia desaliente la sociabilidad, la solidaridad, la confianza, la cooperacin, la civilidad y la participacin, entre otros temas relacionados. A fin de cuentas, la inseguridad afecta el bienestar y la convivencia en mltiples dimensiones, inhibiendo a las personas de desarrollar sus capacidades plenas y de disfrutar las oportunidades en igualdad de condiciones que otras personas. Esto es importante, pues si bien el tema que aborda el presente informe se refiere nicamente a la victimizacin, las secuelas de aquella son diversas y complejas. La preocupacin no es nueva, como lo refleja la inclusin de mdulos de victimizacin en las encuestas de hogares realizadas por la anterior Direccin General de Estadstica y Censos en los aos 1989, 1992, 1994 y 1997, y en las ms recientes, realizadas por el INEC en 2008 y 2010. La medicin de la victimizacin a partir de los mdulos en las encuestas de hogares posee al menos cinco caractersticas metodolgicas que las hacen instrumentos idneos para lograrlo3. La primera es que se trata de encuestas de cobertura nacional, es decir, proporcionan estimaciones para el pas. La segunda es que estn dirigidas a los hogares individuales, por lo que se recolecta informacin agregada de las personas que los conforman. La tercera es su tamao de muestra, de ms de 10.000 hogares, que garantiza estimaciones globales con bajos mrgenes de errores muestrales y permite realizar estimaciones por zona
1- La Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) es el nuevo nombre que el INEC da a la Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples (EHPM). El cambio en el nombre de la encuesta obedece a que en el ao 2009 la EHPM fue rediseada. Los detalles relacionados con el rediseo y el efecto en las comparaciones, particularmente entre los mdulos del 2008 y el 2010, sern explicados en la tercera seccin del documento. 2- Como se ver posteriormente, la mayora de las preguntas del mdulo miden la victimizacin patrimonial. Sin embargo, una pregunta indag por la agresin que pudo haber experimentado algn miembro del hogar sin que mediara prdida de patrimonio. 3- Ms informacin sobre la Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples (EHPM) y la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) puede encontrarse en la pgina Web del INEC: www.inec.go.cr.
11
(urbana y rural) y para cada una de las regiones del pas, aunque para estas ltimas con mayores mrgenes de error. La cuarta es que dichas encuestas son ejecutadas utilizando un diseo muestral probabilstico, lo que elimina los sesgos de seleccin de los hogares. Y la quinta es sobre la calidad del trabajo de campo, ya que tradicionalmente estas encuestas garantizan informacin confiable para la toma de decisiones en diversas reas de la vida nacional. Existe tambin otra fuente de informacin estadstica valiosa para el estudio de la victimizacin: los registros administrativos. El pas dispone de las estadsticas del Poder Judicial, entidad que posee una importante serie de datos, como se ver posteriormente. Ms recientemente tambin se cuenta con las estadsticas del Ministerio de Seguridad Pblica. Dichos registros ofrecen ventajas comparativas sobre las encuestas, principalmente porque la informacin que de ellos se deriva tiene un costo relativamente bajo, proporciona informacin continua sobre los acontecimientos y brinda datos para reas geogrficas pequeas (distritos o cantones). No obstante lo anterior, las encuestas en general, y las de victimizacin en particular, tambin tienen sus ventajas. Una es que generalmente revelan una mayor incidencia de la victimizacin que los registros administrativos. Ello se debe, entre otros factores, a que no todas las personas denuncian los hechos violentos de los que son vctimas ni todos estos hechos constituyen delitos (contravenciones). Otras ventajas se refieren a la versatilidad del tipo de informacin que puede recolectarse: las encuestas sobre victimizacin, a diferencia de los registros, pueden indagar percepciones de inseguridad (para analizar el grado de temor que enfrenta la poblacin), el costo de la victimizacin (para medir la cantidad de dinero que pierde y que invierte la poblacin por la inseguridad), las consecuencias de la victimizacin (actitudes hacia la criminalidad, hacia la justicia y otras relacionadas, as como traumas emocionales), caractersticas de la poblacin victimizada (nivel de ingreso del hogar e instruccin, entre otras) y muchos temas ms.
Ambas fuentes de informacin, por lo tanto, tienen ventajas y limitaciones, por lo que se recomienda su uso complementario para el anlisis del fenmeno y la toma de decisiones. Conviene aclarar que, en el caso de las encuestas, pueden existir diferencias que limiten su comparacin, como es el caso de los mdulos realizados por el INEC, las encuestas realizadas por el PNUD4 y otras que informan sobre diversos aspectos relacionados con la seguridad ciudadana, puesto que difieren en la unidad de estudio, el marco y diseo muestral, la forma de indagar el problema y la periodicidad. Esto sucede porque, lamentablemente, el pas carece todava de un sistema de encuestas que permita medir en forma peridica, oportuna y bajo un mismo marco conceptual, el fenmeno de la seguridad ciudadana. Si bien no permiten profundizar en los diferentes aspectos de la victimizacin, como lo hacen las encuestas especializadas sobre el tema, los mdulos sobre victimizacin en las encuestas de hogares realizadas por el INEC constituyen un instrumento valioso para seguir en el tiempo los indicadores bsicos de la inseguridad, de manera objetiva y con un costo menor. Pese a tener limitaciones para comparar sus resultados, estos mdulos, realizados desde 1989, son las investigaciones por medio de encuestas que se han realizado con mayor frecuencia y con una batera de preguntas bastante similares, lo que permite una descripcin acertada sobre la evolucin de la victimizacin en el pas durante los ltimos 21 aos. Por esta razn, el presente informe recoge los resultados de los mdulos ejecutados en 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010. Por lo anterior, el primer objetivo de esta publicacin es hacer un recuento del rumbo que tom la seguridad ciudadana desde 1989, es decir, durante los ltimos 21 aos, con el afn de recuperar informacin histrica y para documentar en una sola publicacin los resultados de los mdulos ejecutados por el INEC. El segundo objetivo es informar sobre lo que aconteci en el ao 2010 con la victimizacin, para apoyar las decisiones que, en materia de seguridad ciudadana, se tomen en el pas.
4- Como parte del Informe de Desarrollo Humano 2005, el PNUD realiz la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana 2004. Posteriormente, realiz la Encuesta Nacional de Seguridad Ciudadana 2006.
12
Los resultados fueron agrupados en ocho secciones. Despus de la introduccin, se revisa el tema de la victimizacin a partir de las estadsticas del Poder Judicial. La siguiente seccin proporciona un anlisis de los problemas de comparabilidad que existen entre los mdulos, particularmente entre los de 2008 y 2010. La cuarta informa sobre el nmero de hogares que enfrent la victimizacin, y en la quinta seccin se exponen las diferentes situaciones de inseguridad que afectaron a los hogares (tipo de hechos delictivos). En la siguiente se presenta el nmero de eventos de victimizacin que experimentaron los hogares y la stima est dedicada a las denuncias realizadas. La ltima seccin contiene una sntesis de los principales resultados y una reflexin final sobre lo ocurrido entre los aos 2008 y 2010. Tres anexos complementan los resultados encontrados. El primero (Anexo A) contiene los mdulos de victimizacin utilizados en las encuestas del INEC, una explicacin detallada sobre los problemas de comparacin que existen y las soluciones que se plantearon. El segundo (Anexo B) presenta cuadros temticos adicionales que permiten comparar los resultados obtenidos en 1989 y 2010, y su variacin a lo largo del perodo, segn algunas variables de inters. Finalmente el Anexo C contiene las variabilidades y los intervalos de confianza para las estimaciones realizadas como indicador de los errores de muestreo de las cifras. Estos clculos toman en cuenta el diseo muestral complejo que fue utilizado en cada una de las encuestas.
Siempre que la informacin lo permiti, se presentan los resultados para los seis mdulos de victimizacin. Adems, hasta donde el tamao de las diferentes muestras lo hizo posible, se incluyen resultados de acuerdo con la zona de residencia (urbana-rural), regiones de planificacin y quintiles de ingreso per cpita. Todo ello hace que la informacin sea abundante; por este motivo, se realiza un anlisis descriptivo y una interpretacin bsica de los resultados, que podrn ser ampliados desde diferentes disciplinas o en posteriores anlisis. Durante la redaccin del texto se tuvo un cuidado particular al momento de afirmar sobre las situaciones que permanecen igual o que, por el contrario, han cambiado con respecto a aos anteriores, para lo que se calcularon las variabilidades de las estimaciones, con base en las especificaciones tcnicas de los diseos muestrales de las encuestas. En este sentido, cuando en el texto se habla de que se detectaron o no cambios o diferencias, aumentos o disminuciones, o trminos relacionados, es porque se encontr evidencia estadstica de que esa fue la situacin. Esto se hizo comparando los intervalos de confianza de las diferentes estimaciones. Se espera que la informacin contenida en la presente publicacin sirva como gua para discutir, complementar y tomar decisiones que tiendan a disminuir la problemtica de la seguridad ciudadana en el pas.
13
II. VICTIMIZACIN A PARTIR DE LOS REGISTROS ESTADSTICOS

Para hacer un recuento de lo sucedido con la victimizacin en el pas, se dispone de las estadsticas del Poder Judicial, que informan sobre los delitos denunciados en las oficinas del Ministerio Pblico. Esta informacin presenta el problema del subregistro de las denuncias, pues se sabe que algunos delitos frecuentes no son denunciados por las vctimas o no son registrados por diversas causas. Las razones para no interponer la denuncia pueden ser varias. Por ejemplo, puede ocurrir que el delito no sea considerado grave o trascendente (un robo o una estafa menor), que las personas crean que de interponer la denuncia podran sufrir represalias (por el crimen organizado), o bien que hacerlo podra ocasionarles vergenza (delitos sexuales). Otras razones son considerar que el trmite es lento o que nada va a lograrse con la denuncia. Aunque las motivaciones son diversas, lo cierto es que el registro administrativo de algunos delitos es inferior a la realidad. Esta situacin, lejos de invalidar el uso de estas estadsticas, invita ms bien a emplearlas con precaucin. Se sabe tambin que existen otros delitos numricamente importantes que presentan menos problema de sub-registro, debido a que son graves, impactantes o requieren ser denunciados para trmites posteriores. Entre ellos destacan los homicidios. zado para este tipo de victimizacin es la tasa de incidencia anual por 100 mil habitantes. Este es uno de los indicadores ms utilizados mundialmente para comparar los niveles de delictividad entre pases, junto con otros que se incluyen posteriormente en el anlisis. Iniciando con el nmero de homicidios dolosos, la revisin de las cifras disponibles para un perodo de 31 aos, desde 1980 hasta el 2010, muestra al menos dos aspectos de inters. Por una parte, estn las magnitudes o cantidades en los diferentes aos y, por la otra, las diferencias por sexo (Cuadro 1).
Cuadro 1 Nmero de homicidios dolosos y tasas de homicidio doloso por 100 mil habitantes1 1980-2010
Ao Homicidio doloso Tasa por 100 mil habitantes Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Los homicidios dolosos

La revisin de lo sucedido con la victimizacin a partir de los registros administrativos, se inicia con los homicidios dolosos. Si bien es cierto que los mdulos del INEC no miden el homicidio doloso, pues su frecuencia anual es relativamente baja en comparacin con otros delitos, se sabe que stos proporcionan una perspectiva bastante cercana a lo que ocurre en el mbito de la victimizacin. Su nmero proporciona la magnitud de uno de los delitos ms graves y violentos que se cometen en el pas y, por esta razn, su registro estadstico es muy cercano a lo que sucede en la realidad. El indicador ms utili-
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
110 105 90 99 98 114 114 121 118 118 146 144 165 163 186 189 195 217 230 250 251 257 258 300 280 338 351 369 507 525 527
80 90 82 84 84 90 86 96 101 87 118 109 140 142 157 160 175 194 203 216 211 230 222 254 238 278 306 332 452 466 466
30 15 8 15 14 24 28 25 17 31 28 35 25 21 29 29 20 23 27 34 38 32 36 46 42 60 45 37 60 59 61
4,8 4,4 3,7 3,9 3,8 4,3 4,2 4,3 4,1 4,0 4,8 4,6 5,2 5,0 5,5 5,4 5,5 5,9 6,1 6,5 6,4 6,4 6,3 7,2 6,6 7,8 8,0 8,2 11,1 11,4 11,2
6,8 7,5 6,6 6,6 6,4 6,6 6,2 6,7 6,8 5,7 7,6 6,9 8,6 8,5 9,2 9,1 9,7 10,4 10,7 11,1 10,6 11,3 10,7 12,0 11,0 12,6 13,7 14,6 19,5 19,8 19,5
2,7 1,3 0,7 1,2 1,1 1,8 2,1 1,8 1,2 2,1 1,9 2,3 1,6 1,3 1,7 1,7 1,1 1,3 1,5 1,8 2,0 1,6 1,8 2,2 2,0 2,8 2,1 1,7 2,7 2,6 2,6
Nota: 1 Poblacin estimada con base en: Instituto Nacional de Estadstica y Censos y Centro Centroamericano de Poblacin. Estimaciones y Proyecciones de Poblacin por sexo y edad (cifras actualizadas) 1950-2050. San Jos, Costa Rica. Setiembre del 2008. Fuente: Poder Judicial. Departamento de Planificacin, Seccin de Estadstica, rea Policial.
14
Con respecto a la cantidad, puede observarse que en la dcada de los ochenta el nmero de homicidios dolosos era bajo y relativamente estable, con valores que rondaban un promedio de 109 por ao. No obstante, a partir de 1990 el nmero empez a aumentar hasta culminar en 2010 con 527. Este incremento en el perodo hizo que en el ao 2010 el pas tuviera cinco veces ms homicidios dolosos que los registrados a inicios de los aos ochenta. Otra forma de cuantificar el incremento es calculando la tasa de crecimiento del nmero de homicidios desde 1980 hasta el 2010, que resulta en un 12,2% anual. Por otra parte, las diferencias por sexo son evidentes, pues los hombres son ms victimizados que las mujeres en todo el perodo de estudio. En el ao 2010, el 88,5% de las vctimas de homicidio fueron hombres y el 11,5% mujeres. Estas cifras varan poco otros aos y por ello es claro que esta modalidad de victimizacin constituye una forma de violencia casi exclusivamente masculina. Cabe mencionar, no obstante, que en Costa Rica, como en muchos otros pases, si bien las mujeres estn menos propensas al homicidio doloso, cuando ocurre ste tiene lugar generalmente en el marco de las relaciones de pareja. Otra forma de analizar la informacin es calculando, para cada uno de los aos, la tasa de homici-
dio doloso por 100 mil habitantes (Grfico 1), lo que permite controlar el efecto del crecimiento de la poblacin. Esta informacin indica que el homicidio doloso, efectivamente, inici su crecimiento desde principios de los aos noventas, ya que mientras en la dcada de los ochenta la tasa oscilaba alrededor de 4 por 100 mil habitantes, en los noventas creci a tasas de 5 y 6, y desde entonces continu aumentando hasta alcanzar un punto culminante durante los aos 2008 y 2009, cuando registr tasas de 11,1 y 11,4 por 100 mil habitantes, respectivamente. Llama la atencin que entre el ao 2007 y el 2008 la tasa registr un incremento de 8,2 a 11,1 por cada 100 mil habitantes, es decir, casi tres puntos (2,9). Esto es relevante, pues fue la primera vez desde 1980 que, entre dos aos consecutivos, se produjo un incremento de tal magnitud. Posterior a 2008 la tendencia muestra una pausa en su crecimiento, lo que sugiere que, al menos para los ltimos aos, la tasa est experimentando un estancamiento, cuyo rumbo se definir en los prximos aos. La informacin muestra, por el momento, la existencia de al menos dos perodos bien definidos para el homicidio doloso en el pas. El primero est comprendido entre 1980 y 1989 y se caracteriza por una frecuencia relativamente baja. El segundo, que
15
va de 1990 a 2008, muestra un alto crecimiento de este delito violento. Una lectura optimista de lo sucedido en los aos 2009 y 2010 abre la posibilidad de establecer el inicio de un tercer perodo en el que, aparentemente, la tasa se estabiliza. Aunque an es pronto para afirmarlo, la tendencia indica que esta es una posibilidad, aunque sern en los aos venideros que se definir si esta tendencia se fortalecer o si se trata solamente de una situacin temporal. Por otra parte, como es de esperar, las tasas por sexo revelan mayor magnitud del homicidio doloso entre la poblacin masculina. Adems, muestran que si bien es cierto el incremento de este tipo de homicidio empez a principios de los noventas, esto sucedi entre los hombres y no necesariamente entre las mujeres, cuya tasa se mantiene relativamente estable desde principios del perodo. Mientras en los aos ochentas la tasa para los varones rondaba magnitudes de 6 homicidios dolosos por cada 100 mil hombres, alcanz en el 2010 una de 19,5. En cambio, en las mujeres, aunque ha variado, en ningn ao ha alcanzado una tasa de 3 por cada 100 mil mujeres. Esta situacin hizo que la brecha entre las tasas de homicidios dolosos para los hombres y para las mujeres se ampliara con el paso de los aos, pasando de cinco puntos a inicios de los ochentas a 17 puntos en los ltimos tres aos. De esta forma, actualmente la tasa de homicidios dolosos para los hombres es aproximadamente 7,5 veces ms alta que para las mujeres. Es importante mencionar que el incremento observado de este tipo de victimizacin en Costa Rica ya traspas el umbral establecido por la Organizacin Mundial de la Salud (OMS) para clasificar el homicidio doloso como una epidemia, pues super la tasa de 10 por cada 100 mil habitantes al ao, durante los ltimos tres aos (de 11,2 por cada 100 mil habitantes en 2010). Pese a ello, es evidente que todava las cifras no alcanzan los niveles observados en otros pases de la regin centroamericana, como en Honduras (60,9 por cada 100 mil habitantes), El Salvador (51,8) y Guatemala (45,2), que se encuentran entre las ms altas del mundo (Cuadro 2). No obstante, tambin es cierto que es cada vez ms evidente el rumbo que tom el pas con una tasa que durante los ltimos aos se aleja ms de pases como Uruguay (5,8), Canad (1,7), Espaa (0,9) y Japn (0,5).
Cuadro 2 Homicidios dolosos en 25 pases hacia el ao 2008

Pas Tasa por 100,000 habitantes 60,9 59,5 52,0 51,8 45,2 38,8 36,5 22,0 11,6 11,2 8,1 5,8 5,2 5,2 2,5 1,7 1,4 1,2 1,2 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,5 Ao 2008 2008 2008 2008 2006 2007 2008 2008 2008 2010 2008 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2007 2007 2008
Honduras Jamaica Venezuela El Salvador Guatemala Colombia Sudfrica Brasil Mxico Costa Rica Chile Uruguay Argentina EEUU Finlandia Canad Francia Australia Reino Unido (Inglaterra & Gales) Espaa Alemania Suiza Noruega Austria Japn
Fuente: United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). Datos tomados va web del sitio http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html Intentional homicide is defined as unlawful death purposefully inflicted on a person by another person.
Para finalizar con el tema del homicidio doloso, debe comentarse que ste es menos frecuente que lo percibido. Con esto no desea dejarse la idea de que, por su baja magnitud en relacin con otras situaciones delictivas, el homicidio doloso pierde relevancia, pues es evidente que la gravedad del delito y su naturaleza violenta lo hacen acreedor de un tratamiento particular. Por el momento, su anlisis proporciona evidencia de que la inseguridad en el pas empez a deteriorarse a principios de los aos noventas, y que durante los ltimos dos aos su ritmo de crecimiento se detuvo.
Otros delitos importantes

Otras estadsticas de denuncias que proporciona el Poder Judicial permiten conocer mbitos adicionales de la victimizacin en el pas. Para hacerlo es indispensable resumir la amplia variedad de infracciones y delitos, tomando en consideracin cri-
16
terios como la gravedad de la pena y la frecuencia, y agruparlos en tres grandes categoras: delitos contra la integridad de la persona (agresin con arma, lesiones leves y violacin), delitos contra la propiedad o el patrimonio (daos, estafa, hurto y robo) e infracciones a la Ley de Psicotrpicos5. Tanto la categora de delitos contra la integridad de las personas como la de delitos contra la propiedad, tienen un impacto directo en la seguridad ciudadana y, particularmente, en la victimizacin.
No obstante, la inclusin de la informacin relacionada con las infracciones a la Ley de Psicotrpicos obedece a que constituye una variable de contexto, que est ntimamente relacionada con la victimizacin, por la problemtica que de ella se deriva. La informacin sobre delitos contra la integridad de las personas y contra la propiedad se dispone de 1985 a 1995 por perodos quinquenales, y anualmente a partir de 1996, hasta el ao 2010. Las infracciones a la Ley de Psicotrpicos estn disponi-
Cuadro 3 Evolucin de los principales delitos en Costa Rica. 1985, 1990, 1995-2010 Entradas netas (1) en las oficinas del Ministerio Pblico. Totales y tasas por 10.000 habitantes
Contra la persona Ao Agresin Lesiones Violacin con arma leves 19852 19902 19952 19962 19972 19983 1999 2000 2001 2002 20034 2004 20051 2006 20071 2008 20097 20107 1.642 2.066 4.197 4.600 4.891 5.405 5.273 5.385 5.522 5.606 6.084 6.531 6.052 5.931 6.429 6.750 6.826 7.181 2.188 1.288 1.644 1.672 1.601 1.875 1.651 1.492 1.340 1.470 2.241 2.330 2.464 2.315 2.674 3.214 3.452 3.581 420 573 725 844 874 1.011 1.069 1.209 1.309 1.343 1.565 1.670 1.523 1.311 1.337 1.357 1.602 1.613 Daos 1.451 1.581 1.050 1.311 1.546 1.647 1.722 1.654 1.872 1.951 2.158 2.069 2.332 2.048 2.053 2.514 4.625 5.723 Estafa 1.814 1.391 2.397 2.481 2.294 4.250 3.846 3.090 3.169 3.612 3.533 3.902 3.792 2.773 2.817 2.800 3.669 3.602 Hurto (6) Robo (6) 4.800 4.617 3.831 3.784 7.315 11.271 10.651 10.301 11.403 11.154 10.730 10.418 10.336 10.289 12.136 13.640 17.419 20.209 3.034 3.344 4.958 5.826 11.753 24.838 26.476 25.799 29.348 29.388 35.987 36.010 37.769 40.948 39.688 39.917 44.764 42.434 Contra la propiedad Contra la Ley de Psicotrpicos Infracciones a la Ley de Psicotrpicos 2.035 2.127 2.295 2.554 3.167 4.400 6.261 8.085 9.122 10.599 12.768 12.150 18.092 29.421 62.418 64.217
Otros (5)
Total
1- Las entradas netas resultan de la sustraccin entre las denuncias y las incompetencias. A estas entradas deben aadirse los delitos de accin privada, que ingresan directamente a los tribunales. En 2002 solo se registraron 633 casos. 2- Incluye los delitos pasados directamente por las alcaldas a los Juzgados de Instruccin. 3- A partir de este ao se da la modificacin del Ministerio Pblico y se inicia con la presentacin del dato. 4- La diferencia en el desglose con respecto a los datos publicados en el ao 2003, se debe a la eliminacin del bloque de Violencia Domstica y a que por lo tanto los estos fueron sumados al delito principal; adems, en el caso de robos, hurtos y lesiones, se consider el delito en su totalidad, sin desglose por categoras. 5- Incluye los valores correspondientes a las diferencias con respecto al total reportado. 6- A partir del ao 2010, los datos de Robo y hurto se separan en simple y agravado. Antes de ese ao todos los casos quedaban en la categora de simple, por lo que para continuar con la tendencia, la categora incluye ambos. 7- Se hace la aclaracin de que a partir del 2009 el dato no incluye los casos de Penal Juvenil. Fuentes: Elaboracin propia a partir de las entradas netas recibidas en las oficinas del Ministerio Pblico, Anuario de Estadsticas Judiciales, Poder Judicial, Departamento de Planificacin, Seccin de Estadstica.
20.761 27.252 34.355 37.205 38.380 37.060 38.383 41.195 41.358 43.746 50.202 55.055 53.322 52.123 59.784 76.040 86.403 86.635
36.110 42.112 55.192 59.850 70.949 89.911 92.238 94.525 101.582 106.355 121.622 128.584 130.358 129.888 145.010 175.653 231.178 235.195
5- En Costa Rica han estado vigentes diversas leyes regulatorias en materia de estupefacientes, sustancias psicotrpicas, drogas de uso no autorizado y actividades conexas, entre las que se pueden citar las nmero 7093, 7233, 7786 y 8204. Con esta normativa se ha venido regulando la prevencin, el uso, la tenencia, el trfico y la comercializacin de los estupefacientes, los psicotrpicos, las sustancias inhalables y dems drogas o frmacos susceptibles de producir dependencia fsica o psiquitrica. Adems, las leyes incluyen secciones sobre medidas cautelares, delitos, medidas de seguridad, medidas contra le legitimacin de capitales provenientes del narcotrfico, otros delitos relacionados, as como sanciones administrativas. Si bien la tenencia de drogas prohibidas para el consumo personal no es un delito en Costa Rica, cuando las autoridades encuentran este tipo de sustancias tienen que decomisarlas para su destruccin, lo cual, sin ser una falta penal, no deja de significar una intervencin represiva.
17
bles desde 1995. Como resultado de todo ello se dispone de una importante cantidad de informacin que debe ser interpretada cautelosamente, al menos por dos motivos. Uno, es el ya mencionado sub-registro de las denuncias. El otro es que las cifras anteriores y posteriores a 1998 no son estrictamente comparables, pues con la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal, las denuncias fueron centralizadas ese ao en el Ministerio Pblico. Teniendo en cuenta lo anterior, puede analizarse la magnitud absoluta de las denuncias (Cuadro 3). Estas sumaron 36.110 en 1985; el nmero empez a aumentar con los aos hasta alcanzar en 2010 un total de 235.195 denuncias, lo que equivale a una tasa de crecimiento del 21,2% anual en el perodo. No obstante, lo ms importante se desprende de la clasificacin realizada, pues evidentemente la frecuencia de los delitos es mayor en el rea patrimonial, no solo en cuanto a su cantidad sino tambin a su crecimiento. Especficamente, mientras en 1985 se registraron 2,6 veces ms delitos contra la propiedad que contra la integridad de las personas, la relacin fue de 5,8 en 2010. Otra forma de cuantificar esta diferencia es con las tasas de crecimiento en el perodo, pues la de delitos contra la integridad de las personas fue de 6,2% anual, pero la de delitos contra la propiedad fue de 17,7%. Esto revela que en los ltimos aos la expresin dominante de la victimizacin es patrimonial. Los delitos especficos tambin revelan el aumento que viene presentndose desde 1985. En el caso de los que se cometen contra las personas, las agresiones totalizaron ese ao una cifra de 1.642, mientras que en 2010 ascendieron a 7.138, es decir, se registraron 4,4 denuncias ms por agresin que en 1985. Para la violacin la cifra era de 420 en 1985 y ahora es de 1.613 (3,8 veces ms que en 1985), y para las lesiones era de 2.188 en 1985 y asciende a 3.581 en 2010 (1,6 veces ms que en 1985). En el caso de los delitos contra la propiedad la situacin es otra. Mientras que las denuncias por robo eran de 3.034 en 1985, aumentaron sostenidamente hasta sumar 42.434 en el 2010, lo que es equivalen-
te a 14 veces ms denuncias en 2010. Algo similar sucede con las cifras de hurto, aunque las magnitudes son menores: inician en 1985 con 4.400 y terminan en 2010 con 20,209 (4,2 veces ms que en 1985). Los datos tambin muestran que en el perodo no solo aumentaron los delitos contra la propiedad, sino tambin las infracciones contra la Ley de Psicotrpicos. Estas, que en 1995 sumaron 2.035, en el 2010 fueron 64.217, es decir, se registraron 50 veces ms denuncias por infracciones a la Ley de Psicotrpicos que en 1995 6. Es imprescindible estudiar tambin cunto representa cada categora de delito del total registrado en cada uno de los aos disponibles (Grfico 2). Este clculo muestra que los delitos contra las personas vienen perdiendo su importancia relativa dentro del total registrado, ya que en 1985 representaban el 11,8% y ahora el 5,3%. Los cometidos contra la propiedad muestran un patrn menos definido. Por ejemplo, en 1980 representaron un 30,7% del total registrado, y luego muestran disminuciones (22,2% en 1995) y aumentos (43,2% en 2006), hasta culminar en 2010 con una cifra similar a la del inicio del perodo (30,6%). El caso de los psicotrpicos muestra el patrn ms evidente, pues su peso en el conjunto aumenta en forma sostenida desde 1995, cuando las infracciones representaban el 3,7% del total de denuncias registradas, hasta alcanzar en el 2010 el 27,3% del total. Los delitos especficos tambin revelan el patrn descrito. Cuando se analizan los delitos contra la integridad de las personas, los ms frecuentes vienen perdiendo su importancia relativa. Por ejemplo, en 1985 las agresiones representaron el 4,5% del total de delitos, pero con los aos la cifra vari y ahora es del 3,1%. En el caso de las lesiones leves, su magnitud era de 6,1% en 1985, pero descendi y ahora representa el 1,5%. Lo contrario sucede con el robo y el hurto. Mientras el robo represent no ms del 10% del total de delitos hasta 1995, despus de ese ao su magnitud aument, y en el 2006 represent el 31,5% del total.
6- Como advertencia para la interpretacin de este dato, es necesario tomar en cuenta que resta determinar cunto del aumento de esta cifra se debe a cambios en la poltica criminal y/o policial y cunto a la mayor ocurrencia del delito o de la infraccin. Se menciona esto porque los cambios introducidos a la Ley de Psicotrpicos son numerosos y escapan a los alcances del presente informe.
18
Grfico 2 Distribucin porcentual de los principales delitos en Costa Rica. 1985, 1990, 1995-2010
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 64,7 62,2 62,2 54,1 41,2 41,6 43,6 40,7 41,1 41,3 42,8 40,9 40,1 41,2 43,3 37,4 36,8 2,8 3,4 4,7 6,2 7,6 7,5 4,5 6,1 4,0 5,0 13,3 7,9 8,4 4,9 3,1 3,8 3,3 11,0 7,6 3,0 1,9 4,3 6,9 9,0 3,7 7,7 2,8 2,2 4,1 6,3 9,7 3,6 16,6 3,2 27,6 28,7 29,0 31,5 29,6 28,0 27,3 28,9 27,6 27,4 6,9 2,3 2,2 3,2 6,0 2,1 1,8 4,7 5,7 1,8 1,9 4,2 5,7 1,6 1,7 3,3 5,4 1,3 1,8 3,1 5,3 1,4 1,8 3,4 5,0 1,8 1,8 2,9 8,8 5,1 1,8 1,6 3,0 8,1 4,6 1,9 1,8 2,9 7,9 4.6 1.8 1.6 2.1 7.9 4.4 1.8 1.4 1.9 8.4 3.8 1.8 1.4 1.6 7.8 3.0 1.5 2.0 1.6 7.5 3.1 1.5 2.4 1.5 8.6
Agresin (con arma a partir del ao 1998) Lesiones leves
10,9 11,2 10,5 10,3 12,5 11,5
22,7
19,4 18,0
Violacin Daos
8,2
9,8
9,4
12,5
16,7 27,0 27,3
Estafa Hurto Robo Infraccin a la Ley de Psicotrpicos Otros
57,5
1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Fuente: Elaboracin propia a partir de las entradas netas recibidas en las oficinas del Ministerio Pblico, Anuario de Estadsticas Judiciales, Poder Judicial, Departamento de Planificacin, Seccin de Estadstica. Cuadro 3.
Posteriormente, el peso relativo de este delito empieza a descender y actualmente es de 18%. En cambio, el peso del hurto dentro del total de delitos se mantiene bastante estable, con cifras que rondan entre 6 y 12%, para alcanzar en el 2010 una magnitud de 8,6%. Un recuento de los delitos e infracciones que ms se incrementaron en el pas desde 1985 se obtiene calculando las tasas de crecimiento anual. Las infracciones a la Ley de Psicotrpicos presentan una tasa de crecimiento del 191% anual desde 1995 y es la modalidad que ms creci en los ltimos aos. Le sigue en orden de importancia el robo, cuya tasa de crecimiento es de 49,9% anual, aunque en los ltimos aos su crecimiento es menor. Posteriormente sigue el homicidio doloso (13,9% anual), la agresin (13,0% anual), el hurto (12,3% anual), los daos (11,3% anual), la violacin (10,9% anual) y la agresin (2,4% anual). Si se toma en cuenta el crecimiento de la poblacin, las tasas de los delitos por cada 10 mil habitantes muestran al menos tres aspectos dignos de comentarse. (Grfico 3). El primero es el acelerado crecimiento de las tasas de infracciones a la Ley de Psicotrpicos y de robos. Especficamente, la tasa que
describe la situacin relacionada con los psicotrpicos se increment de 5,8 por cada 10 mil habitantes en 1995 hasta alcanzar 140,0 en el 2010. Esto significa que la tasa de 2010 es 24,1 veces mayor que la de 16 aos atrs. Por otra parte, la tasa de robo creci de 11,4 por cada 10 mil habitantes en 1985 a 92,6 en 2010 (8,1 veces mayor que hace 26 aos). Una tasa que presenta un comportamiento menos definido, pero que en los ltimos aos tiende a aumentar, es la de hurto. Inici en 18,0 por cada 10 mil habitantes, para alcanzar en el 2010 la taza de 44,1. La agresin presenta una tendencia de aumento menos perceptible; sin embargo, la tasa se duplica y ms en el perodo analizado (2,5 veces ms grande), pasando de 6,2 por cada 10 mil habitantes en 1985 a 15,7 en 2010. Las tasas de violaciones y de estafas son las que menos crecieron. La primera fue en 1985 de 1,6 por cada 10 mil habitantes y registr en 2010 3,5 por cada 10 mil habitantes (2,2 veces ms grande). La segunda pasa de 6,8 a 7,9 por cada 10 mil habitantes en el mismo perodo (1,2 veces ms grande). El segundo aspecto a comentar es que todas las tasas revelan una situacin relativamente estable hasta 1995. Luego de ese ao algunas inician un crecimiento acelerado (psicotrpicos y robo) y otras uno mo-
19
derado (hurto y estafa). Esto coincide con el resultado de la tasa de homicidios dolosos. Ambos datos respaldan la concepcin, ya expresada, de que fue a inicios de los aos noventas cuando inici el deterioro de la seguridad ciudadana en el pas. Un tercer aspecto destacable, que adems coincide con el resultado obtenido en el anlisis de los homicidios dolosos, es que del 2009 al 2010 la tasa de infracciones a la Ley de Psicotrpicos detuvo el acelerado crecimiento que vena presentando desde el ao 2006. Adems, la tasa de robo descendi 6,4 puntos en esos aos, y la de estafas lo hizo en 0,25 puntos. Las tasas que crecieron fueron las de hurto (5,6 puntos) y agresin con armas (0,6 puntos). La de violacin se mantuvo igual. Se considera que estos resultados son sustantivamente importantes, pues las tasas de los dos delitos de mayor proliferacin en los ltimos aos, como son las infracciones a la Ley de Psicotrpicos y los homicidios dolosos, empiezan a dar indicios de una pausa en su crecimiento e, incluso, de descenso en el caso de los robos. Esto sugiere la posibilidad, una vez ms, de que el pas puede estar iniciando una
nueva etapa en lo que se refiere a la delictividad, y sita los aos 2008 y 2009 como referentes de esa situacin. Adems, el resultado de la tasa de robo obtenido del Poder Judicial es particularmente importante, pues los mdulos del INEC investigan ante todo la victimizacin patrimonial, enfatizando el robo, por lo que no obstante las diferencias que se comentarn ms adelante, ambos datos estn sujetos a compararse. Como conclusin de este apartado se destaca que, desde mediados de la dcada de los noventas hasta la fecha, los datos revelan un aumento significativo de la violencia patrimonial (robos), de la violencia contra la integridad de las personas (homicidios dolosos) y de las situaciones relacionadas con los psicotrpicos. Pese a ello, todava no hay evidencia de que la delictividad presente una espiral descontrolada o que se acerque a los niveles de algunos de los pases de Amrica Latina. Por el contrario, en los ltimos dos aos se observa un estancamiento en el nivel de los principales indicadores. Los resultados de los mdulos de victimizacin aportarn ms informacin sobre esta temtica.
20
III. COMPARACIN DE LOS MDULOS DE VICTIMIZACIN

Antes de ofrecer los resultados de los mdulos de victimizacin, es preciso destacar que existen diferencias metodolgicas que afectan su comparacin. Una de ellas son los cambios realizados a las encuestas desde 1998 hasta el presente, especialmente en lo que se refiere a los marcos muestrales y los diseos de muestra utilizados. Este punto cobra especial relevancia para los aos 2008 y el 2010, pues el rediseo de la ltima encuesta impide comparar apropiadamente las cifras obtenidas. La otra es el contenido de los mdulos, pues tambin presentan variaciones. No obstante, el anlisis revela que este aspecto podra ser de menor relevancia. Pese a ello, aunque en los aos 2008 y 2010 los mdulos son idnticos, el marco y diseo muestral de ambas encuestas vari, como se explica a continuacin. Aunque en el curso de los aos las actualizaciones han sido diversas, se comentarn los cambios realizados en la ENAHO-2010, para explicar por qu esas modificaciones impiden comparar apropiadamente las cifras obtenidas con las de la EHPM-2008. Bsicamente, en lo que compete a la comparacin de los mdulos de victimizacin del 2008 y el 2010, los cambios en la ENAHO comprenden: Uso de un marco muestral de viviendas ms reciente. Aplicacin de un nuevo diseo muestral. Uso de las ltimas proyecciones de poblacin para el clculo de los factores de expansin. Uso de una frmula de clculo diferente para los factores de expansin. En lo que respecta al marco muestral, en el 2010, como parte del rediseo de la ENAHO, se utiliz el marco muestral de viviendas del ao 2000, que se construy con la informacin generada por los Censos Nacionales de Poblacin y Vivienda del 2000. Ese marco incluye 1.029.867 viviendas, de las cuales 61,2% estn ubicadas en zonas urbanas y 38,8% en zonas rurales. En cambio, para la EHPM-2008 se us el marco muestral de viviendas construido en 1998, que proviene de diversas actualizaciones realizadas en aos previos y posee caractersticas diferentes, particularmente en lo que se refiere al nmero y distribucin urbano-rural de las viviendas. Por otra parte, tanto en el 2008 como en el 2010 el diseo de la muestra es probabilstico, estratificado y bietpico8. Pese a esto, actualmente se selecciona un total de 1.120 segmentos censales en todo el pas, mientras que en el 2008 eran seleccionados 726.
Cambios metodolgicos en las encuestas7

El INEC realiza encuestas a los hogares desde 1976. Durante el perodo 1987-2009 ejecut el programa de Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples (EHPM); a partir del 2010 inici un nuevo ciclo denominado Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO). A travs de los aos, estas encuestas han sido la fuente principal de informacin estadstica en el pas sobre temas como el desempleo, los ingresos, la pobreza, aspectos socio-demogrficos de la poblacin y muchos otros temas relacionados. Como es de suponer, estos instrumentos de investigacin deben actualizarse peridicamente por los cambios demogrficos, sociales y econmicos que se producen con el tiempo y, tambin, para actualizar las metodologas de medicin y lograr que sean acordes con los avances en el campo, a fin de facilitar las comparaciones internacionales.
7- Este material fue tomado de los siguientes dos documentos: -Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Boletn tcnico. Nueva Encuesta Nacional de Hogares. Actualizacin metodolgica para la edicin del empleo y la pobreza. San Jos, Costa Rica. -Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Nueva Encuesta Nacional de Hogares. Cifras bsicas sobre fuerza de trabajo, pobreza e ingresos. Julio 2010. 8-En la primera etapa se seleccionaron segmentos censales o unidades primarias de muestreo (UPM) con probabilidad proporcional al tamao (PPT), y en la segunda etapa se seleccionaron las viviendas o unidades secundarias de muestreo (USM) con probabilidades iguales de seleccin dentro de cada segmento, mediante muestreo sistemtico con arranque aleatorio. Adems, se seleccion un nmero fijo de 12 viviendas por segmento.
21
Adems, en el 2010 la muestra fue distribuida por regin de planificacin, subregin y zona de residencia, pero en la del 2008 no se utilizaba la subregin para distribuirla. Esto hace que la muestra del 2010 no solo sea ms grande en trminos del nmero de segmentos, sino que tambin est mejor distribuida por todo el pas. Los factores de expansin tambin variaron en su forma de clculo. Actualmente, este factor se calcula como el inverso de la fraccin de muestreo para cada estrato, y se ajusta con las Proyecciones de Poblacin del 2008 a nivel de regin. El factor de expansin tambin incluye un ajuste por crecimiento de viviendas en el marco muestral y por la tasa de no respuesta a nivel de segmento. Al menos dos cambios se realizaron con respecto al procedimiento utilizado anteriormente. Por una parte, la estimacin de poblacin que se obtiene ahora de la ENAHO concuerda con la de las proyecciones, pero antes solamente se ajustaba por el crecimiento porcentual de la poblacin, por lo que hasta el 2008 se sobreestimaba el total de la poblacin del pas. Adems, del 2010 en adelante, el factor de expansin incluye la no respuesta que se produce en cada segmento censal, detalle que no era considerado anteriormente. Para evaluar el impacto de estos cambios, en el 2009 se ejecut de manera simultnea a la EHPM, una Encuesta de Hogares Experimental (EHE) que utiliz el diseo muestral y el cuestionario de la ENAHO2010. Algunos efectos que produjeron los cambios realizados se observan en la estimacin del total de la poblacin, que en la EHE es inferior a la de la EHPM. Adems, se cuantifica una tasa de crecimiento menor y un porcentaje de poblacin mayor en las zonas urbanas (2,8 puntos porcentuales ms).
Tabla 1 Algunos indicadores demogrficos por tipo de encuesta. Julio 2009
Indicador EHPM EHE Estimacin poblacin total 4.620.482 4.506.793 Tasa de crecimiento anual respecto al 2008 1,93 1,30 a/ Porcentaje de poblacin en zonas urbanas 58,9 61,7
a/ Estimada con las Proyecciones de Poblacin Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Nueva Encuesta Nacional de Hogares. Cifras bsicas sobre fuerza de trabajo, pobreza e ingresos. Julio 2001.
Estos resultados tienen impacto al analizar los mdulos de victimizacin del 2008 y del 2010. Por una parte, los totales no pueden compararse, pues tienen como base diferentes poblaciones. Bsicamente, la ENAHO-2010 provee ahora una poblacin que fue corregida para ajustarla ms a la realidad. Por el mismo motivo, esto afecta la comparacin de los valores relativos. Por otra parte, la composicin urbano-rural entre las dos encuestas tambin afecta la comparacin de la victimizacin, pues se sabe que esta es ms alta en las zonas urbanas que en las rurales. Estos aspectos, producto de los cambios realizados en la ENAHO-2010, derivan en cifras que no son comparables con la EHPM-2008, por lo que el anlisis de los datos debe considerarlos.
Anlisis del contenido de los mdulos

Para facilitar el anlisis del contenido de los mdulos se confeccion la Tabla 2 y se incluy el Anexo A, con una explicacin detallada de las decisiones tomadas para comparar los mdulos. Aqu se ofrece un resumen. Dos detalles de los mdulos que es importante conocer son: i) cmo se inici la indagacin del tema de la victimizacin en cada encuesta y, ii) si pueden compararse las preguntas especficas realizadas. Para responder la primera pregunta, es importante observar que los seis mdulos contienen bsicamente tres formas distintas de introducir el tema (Tabla 1). Tanto en 2008 como en 2010 se hicieron las mismas preguntas, pero en 1997 se inici el mdulo de una manera diferente. Adems, en las primeras tres encuestas la pregunta tambin vari, aunque era ms parecida a la de 1997. Estos cambios en la formulacin del mdulo podran afectar la comparacin de los resultados, pues es posible que la pregunta-filtro utilizada hasta 1997 subestimara la victimizacin. No obstante, la experiencia en el pas indica que lo ms probable es que esta forma de redactar la pregunta tuviera un efecto
22
Tabla 2 Resumen de preguntas realizadas en los mdulos de las encuestas a hogares

2008 y 2010 1997 1989, 1992 y 1994 Durante el ltimo ao (ltimos 12 meses), la vivienda, Usted o algn residente de ella, ha sido vctima de algn robo, asalto, tentativa o acto de delincuencia? 1. SI 2. NO (PASE A ...) Robo en la vivienda (TV, electrodomsticos, pertenencias) Asalto (robo reloj, cartera, cadena, billetera) Robo bicicleta, motocicleta o carro Robo en el vehculo o alguna parte de l (radio, repuesto, parabrisas) X Tentativa de robo en la vivienda No se pregunt Agresin o tentativa a algn miembro Otro
Durante el ltimo ao, la vivienda, usted o De julio 2007 a junio 2008 , la vivienda, un residente de ella, ha sido vctima de algn usted, u otro residente de ella ha sido vctima acto de delincuencia como robo, agresin, de... tentativa de robo u otro? 1. SI 2. NO (PASE A ...) Robo en la vivienda de pertenencias, electrodomsticos, TV u otros similares Robo o asalto fuera de la vivienda a alguno de sus residentes Robo de carro Robo en la vivienda (TV, electrodomsticos, pertenencias) Robo o asalto fuera de la vivienda a algn miembro Robo del carro
Robo de pertenencias en el carro o de partes Robo en el carro o alguna parte de l del carro como radio, carteras, repuestos u otros Robo de motocicleta o bicicleta Robo de motocicleta o bicicleta
Intento de robo en la vivienda o del carro o a Tentativa de robo (en la vivienda, el carro o algn miembro) algn residente de esta vivienda Robo o estafa de dinero por Internet Solo agresin contra algn residente de la vivienda Otro No se pregunt Agresin contra algn miembro Otro
Pregunta sobre agresiones: se pregunt para cada situacin de inseguridad experimentada No se pregunt cuntas veces fue con agresin y cuntas veces fue sin agresin Pregunta sobre denuncias: se pregunt por el nmero de denuncias para las situaciones de inseguridad experimentadas en el hogar y se cre una variable con el total de denuncias para compararla con aos anteriores. Pregunta sobre denuncias: se pregunt por el nmero de denuncias para las situaciones de inseguridad experimentadas en el hogar y se cre una variable con el total de denuncias para compararla con aos anteriores.
No se pregunt
De los casos mencionados anteriormente en cuntos se ha puesto la denuncia ante el OIJ?
mnimo y que la posible sub-estimacin que acarrean los mdulos hasta 1997 no sea considerable9. Por otra parte, con respecto a las preguntas especficas realizadas en cada uno de los mdulos, se concluy que, si bien una buena parte de ellas son comparables, otras lo son nicamente para las lti-
mas dos o tres encuestas. No obstante, debe recordarse que aunque las preguntas sean semejantes, las diferencias metodolgicas de las encuestas impiden comparar los resultados obtenidos, especialmente en los mdulos del 2008 y del 2010. Las conclusiones para cada una de las variables son las siguientes10.
9- Una explicacin amplia sobre esta conclusin se encuentra en el Anexo A. 10- Una explicacin amplia sobre estas recomendaciones se encuentra en el Anexo A.
23
Situacin de inseguridad Robo en la vivienda
Recomendacin Es comparable en todos los mdulos. Aunque la redaccin de la pregunta vari, su contenido es prcticamente idntico. Aunque desde el punto de vista tcnico el concepto se ampli con el transcurso de los aos, se considera que en el lenguaje cotidiano los trminos robo y asalto se utilizan como sinnimos. Esta situacin no impide la comparacin que se pretende. Es vlida compararla en las tres encuestas ms recientes, pues indagaron especficamente el robo de carro. Esta misma variable, para los tres mdulos ms antiguos, contiene, adems del robo de carro, el robo de motocicleta y bicicleta para no perder la informacin. La intencin de la pregunta a travs de los aos es la misma, aunque la redaccin ha sufrido cambios. Se considera que dichos cambios podran afectar poco la comparacin. En los primeros tres mdulos esta variable indag por el robo de motocicleta, bicicleta o carro en una sola pregunta. La informacin de esos aos fue incluida en la variable robo de carro, por lo que en los primeros tres mdulos aparece sin informacin. En 1997 se separ el robo de motocicleta y bicicleta, por lo que a partir de ese ao s puede compararse. Esta pregunta tuvo variantes importantes en la redaccin y ampli el concepto de tentativa de robo en las ltimos tres mdulos, por lo que la comparacin debe realizarse cuidadosamente. Se recomienda comparar los tres mdulos ms recientes. Solamente se indag en el 2008 y 2010, y son comparables. Esta pregunta, en los tres mdulos ms recientes, indaga por la agresin contra alguno de los miembros del hogar. En los tres mdulos ms antiguos, se pregunt por la agresin o tentativa de agresin. Aunque se construy una sola variable para proporcionar los resultados, la comparacin est sujeta a este inconveniente.
Robo o asalto fuera de la vivienda
Robo de carro
Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta
Intento de robo en vivienda, del carro o a algn residente Robo o estafa de dinero por Internet Agresin contra algn residente de la vivienda
Como se desprende de lo anterior, en las decisiones tomadas prevaleci el deseo de contar con todas las variables disponibles. No obstante, las comparaciones deben realizarse con el debido cuidado y complementar su interpretacin con lo registrado por otras fuentes de informacin. Por otra parte, como puede constatarse en los mdulos, para cada una de las situaciones de inseguridad tambin se pregunt por el nmero de eventos padecidos en el hogar y el nmero de denuncias realizadas. El nmero de denuncias se ha planteado tambin de diferentes maneras. En el 2008 y 2010 se pregunt por las denuncias ante el Organismo de Investigacin Judicial o el Ministerio Pblico, en tanto en 1997 no se especific la fuente ante la que interpuso la denuncia. En los tres mdulos ms antiguos se pregunt por el nmero total de denuncias interpuesto ante el Organismo de Investigacin Judicial. Adems, este nmero de denuncias fue indagado de manera global en los tres mdulos ms antiguos y, en los tres ms recientes, fue preguntado para cada
una de las situaciones de inseguridad experimentadas en el hogar. Por esta razn se dispone del total de denuncias para los seis aos (en nmeros y porcentajes), pero las denuncias especficas solamente estn disponibles para 1997, 2008 y 2010. Finalmente, debe mencionarse que los primeros tres mdulos indagaron si la victimizacin fue experimentada dentro o fuera del barrio. Esta informacin no fue analizada en el presente informe, pues los mdulos siguientes omitieron ese aspecto. Otro detalle importante que debe mencionarse es que en los mdulos del 2008 y 2010 se indag, para cada situacin de inseguridad, el nmero de veces que los eventos fueron padecidos con agresin y sin agresin. Esta informacin se introdujo con el fin de proporcionar una idea del grado de violencia que las personas enfrentaron al ser victimizadas. Seguidamente se presentan los resultados encontrados.
24
IV. VICTIMIZACIN EN LOS HOGARES

La victimizacin en los hogares indica el nmero o porcentaje de hogares en los que al menos uno de sus miembros experiment, durante los 12 meses previos a la encuesta11, alguna de las situaciones de inseguridad indagadas en los mdulos. supera por casi siete veces el registrado en 1989 (37.426 hogares en 1989 y 255.888 en 2010). En el ao 2010, del total de hogares estimados en el territorio nacional (1.266.418), la victimizacin afect a 255.888, lo que equivale al 20,2% (Grfico 4 y Cuadro Anexo C2). En otras palabras, uno de cada cinco hogares del pas enfrent la victimizacin en el lapso de los 12 meses previos a la encuesta (de julio de 2009 a junio de 2010). La comparacin con los resultados de dos aos atrs (de julio 2007 a junio 2008) muestra que la victimizacin disminuy, ya que en el 2008 se estim en 28,0% y en el 2010 la cifra fue casi 8 puntos porcentuales ms baja. Esta cada de la victimizacin merece al menos dos comentarios. El primero es que una parte de esa disminucin se debe a los cambios en el diseo de la muestra de la ENAHO-2010. Cuantificar este aspecto sera una tarea difcil de resolver. Sin embargo, se sabe que el nuevo diseo de la muestra afecta la comparacin entre ambos aos porque actualmente el nmero de segmentos censales es ms grande y mejor dis-
Victimizacin general
La revisin de lo sucedido durante los ltimos 21 aos, a partir de los mdulos de la Encuesta de Hogares, ilustra el rumbo que tom la seguridad ciudadana en el pas y coincide con la tendencia observada en las estadsticas obtenidas a partir de los registros administrativos. El incremento en la victimizacin es claro, pues mientras en 1989 afect al 6,2% de los hogares, el porcentaje aument con el pasar de los aos, hasta alcanzar un mximo de 28,0% en el 2008, para luego descender a 20,2% en el 2010 (Grfico 4). Tal incremento de la victimizacin en los 21 aos de estudio tambin se constata al observar que, mientras el nmero total de hogares en el pas prcticamente se duplic en el perodo, el de los hogares victimizados en el 2010
11- La Encuesta Nacional de Hogares 2010 se realiz en julio de ese ao; por lo tanto, el perodo de referencia va de julio 2009 a junio 2010.
25
tribuido en el pas, y adems, su seleccin se hizo con base en un marco muestral que posee caractersticas diferentes al utilizado en el 2008. A esto hay que agregar que las proyecciones de poblacin utilizadas para calcular los factores de expansin proporcionan una poblacin menor a la que se habra obtenido de seguir utilizando la metodologa del 2008. El segundo comentario es que otra parte de la cada de la victimizacin del 2008 al 2010 obedece a un descenso real. Esto se afirma porque el resultado coincide con el descenso que registr la tasa de robo calculada a partir de los datos del Poder Judicial entre el 2009 y el 2010 12.
en 2010 si se compara con 1989, y que en la zona rural esta cifra es de 4,6. En otras palabras, durante el perodo de estudio la proliferacin de la victimizacin en el pas fue ms intensa en la zona urbana que en la rural (Cuadro Anexo B1). Para el ao 2010, el nmero de hogares victimizados en la zona urbana casi triplic al de la rural (razn de victimizacin urbana-rural de 2,8) (Cuadro 4 y Cuadro Anexo C2). El porcentaje de hogares victimizados muestra que, efectivamente, la victimizacin de los hogares es ms frecuente en la zona urbana (23,7%) que en la rural (14,4%) (9,3 puntos porcentuales de diferencia). Aunque la comparacin del 2008 y el 2010 est afectada por el cambio en el diseo de la muestra de la ENAHO-2010, puede observarse que en el 2008 la cifra para la zona urbana era de 32,4%, pero en el 2010 descendi a 23,7% (8,7 puntos porcentuales de diferencia, y en trminos relativos una variacin de -26,8%). En la zona rural el descenso fue de 21,5% a 14,4% (7,1 puntos porcentuales de diferencia), lo que representa una disminucin relativa mayor que la observada en la zona urbana (-33,0%).
La zona de residencia y la victimizacin en los hogares

El perodo de estudio muestra que, prcticamente desde 1989, la victimizacin en los hogares de la zona urbana del pas es, en trminos absolutos y relativos, mayor que la de la rural (Cuadro 4). Los clculos realizados muestran que el nmero de hogares victimizados en la zona urbana es 8,3 veces mayor
Cuadro 4 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn zona de residencia (absolutos y relativos)
Zona de residencia Total de hogares del pas Urbana Rural Distribucin porcentual del total de hogares en el pas Urbana Rural Total de hogares victimizados Urbana Rural Distribucin porcentual del total de hogares victimizados Urbana Rural Razn de victimizacin urbana-rural Porcentaje de hogares victimizados* Urbana* Rural* Diferencia Urbana-Rural 1989 604.345 320.659 283.686 100 53,1 46,9 37.426 22.560 14.866 100 60,3 39,7 1,5 6,2 7,0 5,2 1,8 1992 667.315 356.116 311.199 100 53,4 46,6 69.824 46.547 23.277 100 66,7 33,3 2,0 10,5 13,1 7,5 5,6 1994 711.527 372.401 339.126 100 52,3 47,7 91.050 62.363 28.687 100 68,5 31,5 2,2 12,8 16,7 8,5 8,3 1997 401.562 382.566 100 51,2 48,8 117.811 78.911 38.900 100 67,0 33,0 2,0 15,0 19,7 10,2 9,5 2008 731.175 491.954 100 59,8 40,2 342.521 236.584 105.937 100 69,1 30,9 2,2 28,0 32,4 21,5 10,8 2010 793.905 472.513 100 62,7 37,3 255.888 187.871 68.017 100 73,4 26,6 2,8 20,2 23,7 14,4 9,3 784.128 1.223.129 1.266.418
* La diferencia de los porcentajes entre 2008 y 2010 es estadsticamente significativa, con un nivel de confianza del 95%. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
12- Sobre este particular se realizar una explicacin ms amplia en la sntesis de resultados.
26
Las regiones de planificacin y la victimizacin en los hogares

El primer resultado de inters que se deduce de la serie de datos, es que en 1989 todas las regiones presentaban un nivel de victimizacin que, desde una perspectiva estadstica, era similar (Cuadro 5). A partir de ese ao no se detecta un patrn claro, aunque es evidente que tanto la regin Central como la Huetar Atlntica muestran magnitudes importantes desde 1992. Si se calcula la razn de hogares victimizados entre los aos extremos se obtiene que la regin Huetar Atlntica registra un nmero de hogares victimizados que es 14,8 veces ms alto en el 2010 que en 1989, y que en la regin Central esa cifra es de 7,5, seguida por la regin Huetar Norte (7,3) (Cuadro Anexo B1), aunque esta ltima destaca por poseer uno de los menores porcentajes de victimizacin de la serie de datos. Esto significa que esas regiones experimentaron el incremento ms alto de la victimizacin en el pas durante los ltimos 21 aos. Por el contrario, la Pacfico Central (5,9), la Chorotega (3,0) y la Brunca (2,8) son las regiones que registran
el menor aumento y las que tambin exhiben menores porcentajes de hogares victimizados actualmente, junto con la Huetar Norte (13,5% en la Chorotega y Brunca y 17,6% en la Pacfico Central). En 2010, lo primero que destaca es la alta magnitud de hogares victimizados (absolutos y relativos) en la regin Central. Es claro que sta acumula el mayor nmero de hogares del pas, concretamente el 65,7% (Cuadro Anexo B2), por lo que es de esperar que el nmero de hogares victimizados sea mayor aqu que en las dems regiones. En trminos relativos, tanto la regin Central como la Huetar Atlntica experimentaron una victimizacin de los hogares de aproximadamente 22,0%, cifra significativamente mayor que la obtenida en el resto de las regiones13. Otro aspecto que puede analizarse regionalmente es la disminucin registrada del 2008 al 2010, que como se indic, est afectada por el cambio en el diseo de la muestra de la ENAHO-2010. Por esta razn, se destaca solamente que dicha disminucin fue especialmente importante en la regin Chorotega (-9,0 puntos porcentuales), en la regin Central (-8,5 puntos porcentuales) y en la regin Brunca (-7,7 puntos porcentuales).
Cuadro 5 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn regin de planificacin (absolutos y relativos)
Regin Total de hogares en el pas Total de hogares victimizados Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Porcentaje de hogares victimizados Central* Chorotega* Pacfico Central Brunca* Huetar Atlntica* Huetar Norte* 1989 604.345 37.426 24.442 3.852 2.041 3.941 1.936 1.214 6,2 6,3 7,6 5,8 7,2 3,9 4,8 1992 667.315 69.824 48.104 2.935 1.376 6.044 9.377 1.988 10,5 11,2 5,8 3,5 9,5 16,9 6,6 1994 711.527 91.050 67.879 3.790 5.509 5.053 6.952 1.867 12,8 14,9 7,1 13,3 7,4 11,5 5,8 1997 784.128 117.811 89.036 4.762 5.912 7.971 8.476 1.654 15,0 17,8 8,3 13,6 10,7 11,9 4,5 2008 1.223.129 342.521 239.455 20.764 14.659 18.882 36.433 12.328 28,0 30,6 22,5 22,8 21,2 28,5 18,6 2010 1.266.418 255.888 183.893 11.570 11.985 11.021 28.577 8.842 20,2 22,1 13,5 17,6 13,5 22,0 12,7
13- La victimizacin en los hogares de la regin Central supera significativamente a la registrada en la Chorotega, la Pacfico Central, la Brunca y la Huetar Norte. La regin Huetar Atlntica lo hace con respecto a la Chorotega, la Brunca y la Huetar Norte, aunque no con la Pacfico Central.
27
Los quintiles de ingreso per cpita14 y la victimizacin en los hogares

La revisin de lo sucedido en el pas durante el perodo de estudio lleva a dos conclusiones importantes. Por una parte, tal y como suceda en las diferentes regiones de planificacin, se encontr que en 1989 la victimizacin no se diferenciaba por quintiles de ingreso per cpita, por lo que la escasa inseguridad que afectaba al pas en esa poca lo haca sin hacer diferencias en lo econmico (Cuadro 6 y Cuadro Anexo C4). Posteriormente, desde 1992 hasta la fecha, el quintil de ingreso ms alto es el que experimenta la victimizacin en mayor proporcin. Otro detalle que revela la serie es que en los quintiles 3 y 4, el nmero de hogares victimizados es 10 veces ms alto en el 2010 si se compara con 1989, superando de esta manera al resto de los quintiles de ingreso. Esta cifra es de 7,6 para el quintil 1, de 6,5 para el quintil 2 y de 8,4 para el quintil 5. En otras palabras, durante el perodo de estudio, en
los hogares que ocupan una posicin intermedia en la distribucin del ingreso fue donde ms se increment la victimizacin (Cuadro Anexo B1). Tal y como se afirm anteriormente, en 2010 la victimizacin fue mayor en los quintiles de ingreso per cpita ms altos, es decir, en las clases socioeconmicas ms favorecidas. Esto es vlido tanto en lo que se refiere al nmero de hogares como a su porcentaje. Especficamente, el quintil de ingreso ms alto report 1,8 veces ms hogares victimizados que el quintil ms bajo. En trminos relativos el resultado indica que 26,5% de los hogares en el quintil de ingreso ms alto fueron victimizados, cifra que desciende a 14,8% en el quintil ms bajo (diferencia de 11,8 puntos porcentuales). Aunque est afectada por el cambio en el diseo muestral de la ENAHO-2010, la disminucin registrada entre 2008 y 2010, muestra que, en trminos relativos, la victimizacin cay con mayor intensidad en los quintiles 4 y 5, donde las diferencias son de -11 puntos porcentuales.
Cuadro 6 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos)
Quintiles
1
1989 4.902 6.371 5.032 5.431 7.937 1,6

1
1992 57.897 7.575 10.996 10.582 13.334 15.410 2,0 10,8 7,0 10,1 10,1 12,3 14,3 7,2
1994 74.703 9.160 13.264 16.805 14.767 20.707 2,3 12,6 7,7 11,1 14,0 12,5 17,4 9,7
1997 99.089 15.722 17.260 20.596 18.914 26.597 1,7 14,9 11,4 13,1 15,0 15,3 19,8 8,4
2008 307.758 44.179 51.755 59.852 71.403 80.569 1,8 28,2 20,3 23,7 27,4 32,6 37,3 17,0
2010 254.511 37.164 41.483 54.266 54.825 66.773 1,8 20,2 14,8 16,5 21,5 21,8 26,5 11,8
Nmero de hogares victimizados 29.673 Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Razn (Quintil 5/Quintil 1) Porcentaje de hogares victimizados Quintil 1* Quintil 2* Quintil 3* Quintil 4* Quintil 5* Quintil 5 - Quintil 1
6,5 5,4 7,0 5,7 5,7 8,7 3,3
Nota: 1 El nmero de hogares victimizados y el porcentaje de victimizacin difieren al de otros cuadros por los valores faltantes de ingreso registrados en las diferentes encuestas. * La diferencia de los porcentajes entre 2008 y 2010 es estadsticamente significativa, con un nivel de confianza del 95%. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
14- Los quintiles de ingreso per cpita se obtienen calculando el ingreso total del hogar entre el nmero de miembros y, posteriormente, los hogares se ordenan desde el menor hasta el mayor ingreso per cpita, para luego dividirlos en cinco grupos de igual tamao. Esto produce cinco grupos o quintiles, donde el primero es el que posee el ingreso per cpita ms bajo y el quinto el ms alto.
28
V. TIPO DE VICTIMIZACIN EXPERIMENTADO EN LOS HOGARES

El tipo de victimizacin experimentado en los hogares hace referencia a los hechos concretos de inseguridad que enfrentaron los miembros del hogar durante los 12 meses previos a cada encuesta. los hogares, y el intento de robo al 2,4%. Posteriormente, para el ao 2008 ese patrn se modific, puesto que el robo o asalto fuera de la vivienda se convirti en la situacin de inseguridad ms comn, afectando al 11,2% de los hogares en 2008 y al 8,2% en 2010. En cambio, el porcentaje de robo en la vivienda y de intento de robo dej de aumentar en trminos relativos. El aumento del nmero de hogares victimizados por diferentes situaciones en el perodo es evidente. El robo o asalto fuera de la vivienda es actualmente 17,1 veces ms alto que el registrado en 1989; le sigue el robo de pertenencias en el carro (10,2). Adems, ahora el intento de robo es 5,6 veces ms alto que en el pasado. El resto presenta cocientes menores, aunque todos superiores a uno (Cuadro Anexo B1). De los hechos investigados en la ENAHO-2010, el robo o asalto fuera de la vivienda es actualmente la situacin de inseguridad a la que ms se enfrentan
Situaciones de inseguridad enfrentadas por los hogares

El estudio de la serie revela que en 1989 el tipo de victimizacin que ms enfrent la poblacin difiere del actual. Lo que ms caracteriza a aqul ao es que, a pesar de la baja magnitud, la inseguridad estaba dirigida al robo en la vivienda (3,1%), mientras que el resto de las situaciones, experimentadas con una intensidad menor, era similar (Cuadro 7 y Cuadro Anexo C5). Este patrn, el de una mayor victimizacin dirigida al robo en la vivienda, se present hasta 1997, cuando la magnitud alcanz al 7,9% de los hogares. Hasta ese ao, el robo o asalto fuera de la vivienda alcanzaba apenas al 3,3% de
Cuadro 7 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin (absolutos y relativos)
Tipo de victimizacin Total de hogares en el pas Total de hogares victimizados Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo (vivienda, carro o a residente) Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin contra algn residente Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones Porcentaje de hogares victimizados Robo o asalto fuera de la vivienda* Robo en la vivienda Intento de robo (vivienda, carro o a residente)* Robo de pertenencias en el carro* Robo de motocicleta o bicicleta* Agresin contra algn residente* Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones* 1989 604.345 37.426 6.067 18.883 7.948 3.229 3.190 3.171 4595 6,2 1,0 3,1 1,3 0,5 0,5 0,5 0,8 1992 667.315 69.824 14.612 30.208 15.469 4.589 5.397 6.623 4701 10,5 2,2 4,5 2,3 0,7 0,8 1,0 0,7 1994 711.527 91.050 21.656 35.942 21.386 8.009 8.469 5.782 5045 12,8 3,0 5,1 3,0 1,1 1,2 0,8 0,7 1997 784.128 117.811 25.921 62.062 19.000 7.573 5.425 6.282 3.785 4191 15,0 3,3 7,9 2,4 1,0 0,7 0,8 0,5 0,5 2008 1.223.129 342.521 136.657 88.841 73.924 54.371 31.707 26.933 9.840 4307 18566 28,0 11,2 7,3 6,0 4,4 2,6 2,2 0,8 0,4 1,5 2010 1.266.418 255.888 103.938 76.253 44.602 33.053 19.802 15.077 9.847 2560 5683 20,2 8,2 6,0 3,5 2,6 1,6 1,2 0,8 0,2 0,4
29
los hogares en el pas, pues en el 8,2% de ellos (103.938), al menos uno de sus miembros lo sufri (Cuadro 7 y Cuadro Anexo C5). Otro hecho importante es el robo en la vivienda, pues 6,0% de los hogares fueron vctimas de ella (76.253 hogares). El intento de robo (en la vivienda, del carro o a algn residente de la vivienda) tambin se perfila como otra situacin de inseguridad importante, ya que fue experimentada por el 3,5% de los hogares (44.602 hogares). El robo de pertenencias en el carro, aunque registra una cifra menor, alcanz al 2,6% de los hogares (33.053 hogares). Otros como el robo de motocicleta o bicicleta, la agresin contra algn residente del hogar y el robo de carro, muestran magnitudes que oscilan entre 0,8% y 1,6% de hogares afectados (entre 9.000 y 20.000 hogares). Los robos o estafas de dinero por Internet son reportados por el 0,2% de los hogares (2.560 hogares), y otras situaciones de inseguridad por el 0,4% (5.683 hogares). Tomando en consideracin que los datos entre el 2008 y el 2010 no pueden compararse apropiadamente por los problemas ya expuestos, se observa que entre ambos aos disminuy el robo o asalto fuera de la vivienda (de 11,2 a 8,2%), el intento de robo (de 6,0 a 3,5%), el robo de pertenencias en el carro (de 4,4 a 2,6%), el robo de motocicleta o bicicleta (de 2,6 a 1,6%), la agresin contra algn miembro del hogar (de 2,2 a 1,2%) y otras acciones de inseguridad (de 1,5 a 0,4%). Las situaciones que no registraron cambio fueron el robo en la vivienda (6,0% en 2010), el robo de carro (0,8% en 2010) y el robo o estafa de dinero por Internet (0,2% en 2010). Aqu es importante mencionar que, entre 2008 y 2010, cuatro situaciones vinculadas especficamente con el robo disminuyeron15 y tres permanecieron iguales16. Esto se menciona porque el resultado coincide con la disminucin de la tasa de robo calculada entre los aos 2009 y 2010 con base en las estadsticas del Poder Judicial.
cuentes. Especficamente, entre 1989 y 1997, tanto para la zona urbana como para la rural, la magnitud de robo en la vivienda fue superior a la de robo o asalto fuera de la vivienda (Cuadro 8 y Cuadro Anexo C6); en 2008 y 2010 la situacin vari drsticamente, pues en la zona urbana la victimizacin por robo o asalto fuera de la vivienda casi duplic la magnitud del robo en la vivienda. No obstante, en la zona rural, para esos mismos aos, ambas situaciones de inseguridad se manifestaron con igual intensidad. Otro detalle de inters se obtiene al calcular la razn o el cociente del nmero de hogares victimizados en 2010 entre los de 1989. Los resultados muestran que todos los cocientes en la zona urbana, para las diferentes situaciones de inseguridad, superan los de la zona rural. Esto confirma que el incremento de la victimizacin en la zona urbana supera al de la rural en el perodo de estudio. Por ejemplo, el nmero de hogares de la zona urbana que report robo o asalto fuera de la vivienda es 19,2 veces ms grande en el 2010 que en 1989, en tanto en la zona rural la misma cifra es de 11,6. La victimizacin por robo de pertenencias en el carro revela una cifra 11,0 veces mayor en la zona urbana y de 8,0 en la rural. Otras situaciones presentan aumentos menores, aunque no despreciables. En general, puede observarse que tanto en trminos absolutos como relativos, el incremento de las situaciones de inseguridad investigadas es mayor en la zona urbana que en la rural. En el ao 2010, el robo o asalto fuera de la vivienda, que constituye la situacin de inseguridad ms importante en el pas (8,2% a nivel nacional), fue reportado por una magnitud mayor de hogares urbanos (10,6%) que rurales (4,1%), es decir, 6,5 puntos porcentuales ms en la primera que en la segunda (Cuadro 8 y Cuadro Anexo C6). Esta diferencia tambin se produce cuando se considera el intento de robo (2,7 puntos porcentuales), el robo de pertenencias en el carro (1,9 puntos porcentuales) y el robo de carro (0,6 puntos porcentuales). Por el contrario, el robo en la vivienda muestra una magnitud similar en ambas zonas (6,1% urbana y 5,9% rural, lo que no representa una diferencia significativa) y lo mismo sucede con la agresin contra alguno
La zona de residencia y las situaciones de inseguridad

El estudio permite observar el papel que han jugado las dos situaciones de inseguridad ms fre-
15- Robo o asalto fuera de la vivienda, robo de pertenencias en el carro, robo de motocicleta o bicicleta. 16- Robo en la vivienda, robo de carro y robo o estafa de dinero por Internet.
30
de los residentes del hogar (1,3% urbana y 1,0% rural, no produce una diferencia significativa). La disminucin de la victimizacin que se registr entre 2008 y 2010 se refleja en la zona de residencia.
Dados los problemas de comparabilidad entre esos aos, nicamente se destaca que el tipo de victimizacin que ms disminuy en ambas zonas fue el robo o asalto fuera de la vivienda (4,0 puntos porcentuales en la zona urbana y 2,0 puntos en la rural).
Cuadro 8 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn zona de residencia, por tipo de victimizacin (absolutos y relativos)
Zona de residencia / Tipo de victimizacin Urbana Total de hogares Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo (en vivienda, del carro o a algn residente) Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin contra algn residente Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otra accin Rural Total de hogares Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo (en vivienda, del carro o a algn residente) Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin contra algn residente Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otra accin Urbana Porcentaje de hogares* Robo o asalto fuera de la vivienda* Robo en la vivienda Intento de robo (vivienda, del carro o a algn residente)* Robo de pertenencias en el carro* Robo de motocicleta o bicicleta* Agresin contra algn residente* Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones* Rural Porcentaje de hogares* Robo o asalto fuera de la vivienda* Robo en la vivienda* Intento de robo (vivienda, del carro o a algn residente)* Robo de pertenencias en el carro* Robo de motocicleta o bicicleta* Agresin contra algn residente* Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones* 1989 1992 1994 1997 2008 2010 Nmero de hogares victimizados 22.560 4.397 11.207 4.941 2.399 1.971 1.730 1.295 14.866 1.670 7.676 3.007 830 1.219 1.441 3.300 46.547 12.046 18.691 10.640 3.949 3.745 4.647 1.847 23.277 2.566 11.517 4.829 640 1.652 1.976 2.854 62.363 15.489 23.266 15.588 7.150 6.673 4.190 2.525 28.687 6.167 12.676 5.798 859 1.796 1.592 2.520 78.911 19.323 39.622 14.027 6.012 3.628 4.055 3.025 2.072 38.900 6.598 22.440 4.973 1.561 1.797 2.227 760 2.119 236.584 106.813 51.199 54.639 40.264 19.510 17.359 7.231 2.750 12.732 105.937 29.844 37.642 19.285 14.107 12.197 9.574 2.609 1.557 5.834 187.871 84.545 48.218 35.878 26.435 13.027 10.410 7.966 2.303 2.915 68.017 19.393 28.035 8.724 6.618 6.775 4.667 1.881 257 2.768
Porcentaje de hogares victimizados 7,0 1,4 3,5 1,5 0,7 0,6 0,5 0,4 5,2 0,6 2,7 1,1 0,3 0,4 0,5 1,2 13,1 3,4 5,2 3,0 1,1 1,1 1,3 0,5 7,5 0,8 3,7 1,6 0,2 0,5 0,6 0,9 16,7 4,2 6,2 4,2 1,9 1,8 1,1 0,7 8,5 1,8 3,7 1,7 0,3 0,5 0,5 0,7 19,7 4,8 9,9 3,5 1,5 0,9 1,0 0,8 0,5 10,2 1,7 5,9 1,3 0,4 0,5 0,6 0,2 0,6 32,4 14,6 7,0 7,5 5,5 2,7 2,4 1,0 0,4 1,7 21,5 6,1 7,7 3,9 2,9 2,5 1,9 0,5 1,2 23,7 10,6 6,1 4,5 3,3 1,6 1,3 1,0 0,3 0,4 14,4 4,1 5,9 1,8 1,4 1,4 1,0 0,4 0,1 0,6
31
Las regiones de planificacin y las situaciones de inseguridad

El estudio del perodo revela diversos detalles sobre el desarrollo de la victimizacin en el pas. La situacin de inseguridad que ms aument durante el perodo, en todas las regiones, fue el robo o asalto fuera de la vivienda (Cuadro 9 y Cuadro Anexo C7). La regin donde este aumento fue menor es la Pacfico Central, pues en el 2010 se registraron 8,1 ms hogares que en 1989. Por el contrario, la regin con el mayor aumento fue la Huetar Atlntica, que en 2010 present 27,5 veces ms hogares victimizados por esta causa que en 1989. El resto de las regiones revela aumentos intermedios, destacndose
la Central donde la cifra alcanz una magnitud de 18,2. Otro aspecto relevante es que la segunda situacin de inseguridad que ms aument en las regiones fue el robo de pertenencias en el carro (exceptuando la Chorotega y la Huetar Norte). Para esta modalidad de victimizacin, la regin Pacfico Central fue la que present el aumento ms bajo (2,3 veces ms hogares con robo de pertenencias en el carro en el 2010 que en 1989), y la ms alta est en la Huetar Atlntica, donde el robo de pertenencias en el carro fue 24,5 veces ms alto en el 2010 que en 1989. El resto de las regiones presenta aumentos intermedios, destacndose nuevamente la Central (cociente de 11,5).
Cuadro 9 Porcentaje de hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn regin de planificacin, por tipo de victimizacin
Regin Tipo de victimizacin Total Robo o asalto fuera de la vivienda* Robo en la vivienda Intento de robo* Robo de pertenencias en el carro* Robo de motocicleta o bicicleta Agresin contra algn residente* Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otro* 1989 1992 1994 1997 2008 2010 6,3 1,2 3,2 1,3 2,0 0,6 0,5 0,5 7,6 0,5 2,3 2,2 2,0 0,5 0,4 1,9 5,8 1,2 3,9 1,2 2,0 0,6 0,5 0,9 11,2 14,9 17,8 2,9 4,1 4,6 4,4 5,2 8,5 2,6 3,7 3,1 2,0 2,0 2,0 0,8 1,0 1,6 1,0 1,1 0,9 0,7 0,5 0,5 0,5 5,8 0,9 3,5 2,5 2,0 0,2 0,6 0,3 7,1 1,0 2,7 1,0 2,0 0,5 0,5 1,4 8,3 0,6 5,6 1,0 2,0 0,8 0,6 0,2 0,3 30,6 22,1 13,8 10,3 6,0 4,8 7,1 4,3 1,9 2,0 1,7 1,5 2,4 1,3 1,2 1,1 0,4 0,3 1,7 0,5 22,5 13,5 4,3 2,6 9,1 8,1 3,9 1,1 2,0 2,0 5,4 1,1 1,5 0,7 0,1 0,1 0,2 0,2 1,3 0,1 22,8 17,6 6,0 4,9 10,2 9,2 3,1 1,5 2,0 2,0 5,6 1,3 1,5 0,1 0,1 0,4 0,0 0,0 0,7 0,2 Regin 1989 1992 1994 1997 2008 2010 7,2 *0,4 4,7 1,6 *2,0 Brunca * *0,6 0,6 0,7 3,9 *0,6 2,1 *0,9 *2,0 Huetar Atlntica 0,3 0,8 1,1 4,8 0,6 0,9 1,0 0,3 0,0 0,3 2,3 9,5 0,6 5,0 2,6 2,0 0,2 0,3 1,1 7,4 0,9 4,4 1,2 2,0 0,4 0,2 0,9 10,7 21,2 0,7 5,6 8,1 9,0 0,7 3,5 2,0 2,0 0,4 3,4 0,5 2,5 0,1 0,4 0,3 0,9 1,1 11,9 28,5 2,1 10,2 7,3 10,9 1,5 5,9 2,0 2,0 0,3 4,3 0,7 2,2 0,0 0,2 0,3 0,6 1,5 4,5 18,6 0,5 4,3 3,0 7,6 0,7 3,3 0,1 2,3 0,1 1,8 0,0 1,4 0,0 0,2 0,0 0,2 0,7 13,5 2,7 6,9 1,8 2,0 0,9 1,2 0,3 0,0 0,8 22,0 6,1 10,2 2,9 2,0 3,0 1,5 0,2 0,0 0,5 12,7 3,5 5,8 2,2 0,4 0,8 0,5 0,2 0,3 0,1
Central
Total Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo* Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta* Chorotega Agresin contra algn residente Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otro Total Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo* Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta* Agresin contra algn residente* Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otro
16,9 11,5 1,5 1,2 9,0 6,5 1,9 2,2 2,0 2,0 0,7 0,9 2,1 1,2 2,5 0,9 6,6 1,1 2,7 1,5 0,4 0,3 0,9 1,1 5,8 1,1 2,1 1,2 0,5 0,0 0,1 1,3
Pacfico Central
3,5 13,3 13,6 0,5 1,6 1,3 1,9 7,6 9,0 0,2 3,8 2,2 2,0 2,0 2,0 0,6 0,6 0,6 0,6 0,3 0,8 0,0 0,4 0,9 0,2
Huetar Norte
32
El robo en la vivienda, que se convirti en la segunda situacin de mayor crecimiento en la Huetar Norte, presenta ahora 27,5 ms veces de hogares victimizados que en 1989. Ese cociente para la regin Central es de 18,2 y para la Chorotega de 8,3. En cuanto al tipo de victimizacin para cada una de las regiones del pas, en el 2010 la frecuencia del robo o asalto fuera de la vivienda era mayor en la regin Central que en el resto del pas (10,3%). Lo mismo ocurre con el intento de robo (4,3%). No obstante, la regin Central no es la que acapara los mayores niveles en todas las situaciones. Por ejemplo, en lo que respecta al robo en la vivienda, la regin Huetar Atlntica (10,2%), la Pacfico Central (9,2%) y la Chorotega (8,1%), exhiben las mayores magnitudes. Adems, en la Huetar Atlntica el robo de motocicleta o bicicleta supera a la mayora de las regiones (3,0%). La intensidad de otras situaciones es similar entre las regiones. Los ya mencionados problemas para comparar los resultados del 2008 y 2010 impiden profundizar sobre lo sucedido entre ambos aos. Sin embargo, los resultados muestran que la regin Central fue la que registr mayores disminuciones de las diferentes situaciones de inseguridad investigadas, particularmente en los robos o asaltos fuera de la vivienda (3,5 puntos porcentuales). Otro detalle de inters es que el robo en la vivienda, el robo de carro y el robo o estafa de dinero por Internet no registraron cambios en ninguna regin del pas.
Los quintiles de ingreso y las situaciones de inseguridad

El patrn ya descrito entre 1989 y 2010, sobre el aumento del robo o asalto fuera de la vivienda y el robo de pertenencias en el carro, se repite en todos los quintiles de ingreso per cpita con diferentes intensidades (Cuadro 10 y Cuadro Anexo C8). En el ao 2010, la diferencia de lo que sucede en los hogares de los quintiles extremos es evidente. El nmero de hogares victimizado por robo de pertenencias en el carro es 6,2 veces mayor en el quintil 5 que en el quintil 1; el robo o estafa de dinero por Internet es por 4,7 veces mayor y el robo de carro 3,4 veces mayor. Otras situaciones como el intento de robo (2,5) y el robo o asalto fuera de la vivienda (2,3), tambin son ms altos. En trminos relativos se corrobor que las diferencias comentadas entre los quintiles 1 y 5 son significativas. Por las limitaciones existentes para comparar los resultados del 2008 y del 2010, nicamente cabe mencionar que los cambios ms importantes se verificaron en el quintil 4, pues el robo o asalto fuera de la vivienda disminuy de 15,0% a 10,3% (4,7 puntos porcentuales de diferencia), el intento de robo lo hizo de 7,2% a 3,7% (3,5 puntos porcentuales) y el robo de pertenencias en el carro de 4,8% a 2,5% (2,3 puntos porcentuales). En el quintil 5 disminuy el intento de robo (4,5 puntos porcentuales) y el robo de pertenencias del carro (5,1 puntos porcentuales).
33
Cuadro 10 Hogares victimizados durante los ltimos 12 meses segn tipo de victimizacin, por quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos)
Quintiles/ Tipo de victimizacin Nmero de eventos de victimizacin 1989 1992 1994 1997 2008 2010 1.572 5.331 3.515 125 1.381 891 1.110 2.827 7.757 3.945 493 892 1.005 819 4.959 4.289 18.000 15.843 7.767 16.633 25.383 21.735 3.007 1.991 12.533 5.334 48 482 2.693 2.973 642 1.134 15.513 11.528 949 6.326 3.423 638 347 686 891 0 264 680 941 12.136 3.273 2.791 7.120 24.641 24.017 8.209 14.605 24.278 23.625 7.988 1.889 15.740 14.555 464 2.012 3.407 4.605 1.442 840 8.145 1.673 963 8.764 4.789 1.129 356 624 1.167 231 387 1.381 497 5.796 1.036 Porcentaje de eventos de victimizacin 1989 1992 1994 1997 2008 2010 0,5 2,8 1,1 0,1 0,6 0,7 1,1 1,4 4,0 1,2 0,4 0,1 0,2 1,1 1,0 3,2 1,8 0,4 0,8 0,6 0,7 1,1 2,6 0,9 0,8 0,8 0,8 0,6 1,0 4,6 1,6 0,9 0,6 0,6 0,4 1,5 2,8 1,8 0,2 0,8 0,9 0,9 1,8 5,1 2,2 0,3 0,8 0,9 0,7 2,4 4,4 1,5 0,5 0,7 0,8 0,7 3,1 4,2 3,4 0,8 1,1 1,2 0,4 2,7 6,1 3,2 2,0 0,8 1,3 1,3 1,6 3,5 1,6 0,0 0,5 0,5 0,5 1,7 4,5 3,2 0,4 0,8 0,9 0,7 3,5 6,0 3,4 0,7 1,0 0,5 1,0 4,1 4,0 2,2 1,1 1,0 0,8 0,5 3,3 6,1 5,1 2,7 2,5 1,1 0,7 2,1 7,0 1,1 0,2 0,6 0,7 0,2 0,5 3,2 7,7 1,4 0,8 0,5 0,7 0,2 0,4 3,3 7,4 2,4 0,8 0,6 0,8 0,6 0,6 2,8 8,5 2,7 1,0 0,5 1,0 0,4 0,8 3,5 10,0 3,7 2,1 1,6 0,5 1,0 0,3 5,9 8,0 4,0 1,0 2,4 1,9 0,2 0,1 2,0 8,9 6,9 4,5 1,3 2,5 3,4 0,3 0,1 1,3 11,5 7,8 6,1 3,3 2,5 2,9 0,4 0,2 1,4 15,0 6,7 7,2 4,8 2,2 2,0 1,2 0,4 1,2 14,0 8,1 9,1 11,4 1,9 2,6 2,1 0,8 1,4 4,8 5,9 1,5 0,8 1,5 1,2 0,2 0,0 0,7 6,6 5,8 3,3 1,3 0,6 1,7 0,5 0,1 0,2 8,4 5,7 4,5 2,3 1,7 1,8 0,9 0,2 0,9 10,3 5,3 3,7 2,5 1,5 2,0 1,1 0,1 0,2 11,0 7,4 4,6 6,3 0,7 1,2 1,2 0,5 0,2
Robo o asalto fuera de la vivienda 402 Robo en la vivienda 4.213 Intento de robo* 902 Robo de pertenencias en el carro 0 Quintil 1 Agresiones 390 Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro 516 Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones 906 Robo o asalto fuera de la vivienda 1.343 Robo en la vivienda 4.757 Intento de robo 1.871 Robo de pertenencias en el carro 255 Quintil 2 Agresiones 65 Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro 256 Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones 1.214 Robo o asalto fuera de la vivienda 686 Robo en la vivienda 3.511 Intento de robo 2.372 Robo de pertenencias en el carro 156 Quintil 3 Agresiones 489 Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro 234 Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones 329 Robo o asalto fuera de la vivienda* 873 Robo en la vivienda 3.864 Intento de robo* 793 Robo de pertenencias en el carro* 539 Quintil 4 Agresiones 711 Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro 515 Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones 391 Robo o asalto fuera de la vivienda 1.031 Robo en la vivienda 7.738 Intento de robo* 2.129 Robo de pertenencias en el carro* 1.345 Quintil 5 Agresiones 401 Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro 566 Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones 535
2.981 5.360 6.970 34.440 30.190 6.601 11.299 14.284 24.910 23.516 2.502 7.294 4.517 19.053 14.936 486 917 1.395 8.794 6.921 1.705 1.372 1.045 8.477 13.126 1.419 8.925 5.335 1.004 393 766 780 2.537 274 695 718 1.442 1.561 3.915 4.429 3.581 5.999 4.037 782 1.856 1.355 413 3.015 9.181 3.776 2.245 415 1.114 1.261 6.745 4.753 44.431 38.715 6.440 18.180 18.538 19.785 4.365 4.802 19.893 13.504 1.555 1.898 13.254 8.572 1.534 1.891 7.972 8.821 1.317 4.856 5.327 1.251 713 2.414 3.217 795 306 712 1.176 6.338 4.267 3.957 6.379 42.919 35.360 9.988 21.493 24.999 25.247 7.989 6.710 27.055 13.701 3.765 3.988 30.309 18.473 2.808 2.934 5.554 3.662 924 5.708 3.028 1.730 1.753 5.337 3.026 1.736 1.244 980 509 4.187 1.836
34
VI. NMERO DE EVENTOS DE VICTIMIZACIN EXPERIMENTADO EN LOS HOGARES

El nmero de eventos de victimizacin se refiere al nmero de ocasiones que los residentes habituales de los hogares experimentaron las diferentes modalidades de victimizacin durante los 12 meses previos a la encuesta. experimente una sola vez durante los 12 meses previos a la encuesta. Esto se deduce al observar que esta magnitud ronda entre 60 y 70% para los diferentes aos de estudio as como por la estimacin de la moda y la mediana que para cada ao es igual a 1 (Cuadro 11). En la seccin anterior se obtuvo que, para el ao 2010, el total de hogares en los que se present alguna situacin de inseguridad, durante los 12 me-
El nmero total de eventos

Para todos los aos, lo ms frecuente es que, cuando algn miembro del hogar es victimizado, lo
Cuadro 11 Nmero de hogares segn nmero de eventos de victimizacin experimentados durante los ltimos 12 meses
Nmero de eventos Total de hogares Ninguno Un evento 2-3 eventos 4 eventos o ms Estadsticos de resumen1 Promedio Moda Mediana 1989 604.345 567.830 24.882 8.714 2.919 1,6 1,0 1,0 1992 667.315 598.647 48.364 16.704 3.600 1,5 1,0 1,0 1994 711.527 623.090 55.704 25.831 6.902 1,7 1,0 1,0 1997 784.128 666.317 72.833 36.954 8.024 1,7 1,0 1,0 2008 1.223.129 881.976 215.045 90.697 35.411 1,8 1,0 1,0 2010 1.266.418 1.010.530 166.272 65.685 23.931 1,8 1,0 1,0
1 Toma en cuenta nicamente los hogares que reportaron al menos un evento de victimizacin durante los ltimos 12 meses Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
35
ses previos a la entrevista, ascendi a 255.888, lo que corresponda a una estimacin de 20,2% de hogares victimizados en el pas. Ahora se obtiene que de esos 255.888 hogares victimizados, el 65,0% sufri un evento (166.272 hogares), el 25,7% entre dos y tres eventos (65.685 hogares), y el resto cuatro o ms veces (9,5% o 23.931 hogares). Esto es equivalente a 1,8 eventos de victimizacin por hogar (Cuadro 11, Grfico 5 y Cuadro Anexo C9). Adems, los resultados revelan que los 255.888 hogares que enfrentaron la victimizacin en 2010, experimentaron un total de 452.943 eventos de inseguridad en el lapso de 12 meses. Para contextualizar la cantidad de eventos en trminos de victimizacin de las personas, y no de los hogares, puede asumirse que cada evento implica al menos a una persona afectada (aunque se sabe que existe una baja probabilidad de que una misma persona fuera victimizada ms de una vez, y que en el caso de robo en la vivienda -y, quizs, en el de robo de vehculo-, tendra que multiplicarse por el tamao de hogar). Tomando como base de poblacin las proyecciones de 2008, este ejercicio revela que en 2010 el 9,9% de la poblacin fue afectada por un hecho delictivo, cifra que fue de 14,1% en 2008.
en 2010) (Cuadro 12 y Cuadro Anexo C11). Es claro que parte de este aumento se debe al propio crecimiento de la zona urbana; no obstante, si actualmente el pas presenta una urbanizacin del 62,7% (por el nmero de hogares) y una ruralidad del 37,3%, el que tres cuartas partes de los eventos ocurriesen en zonas urbanas y una cuarta parte en las rurales, revela que los eventos exceden por mucho esas proporciones, tal y como se corrobor con el nmero de hogares victimizados. En 2010, el nmero de eventos en las zonas urbanas triplica a los registrados en las zonas rurales, es decir, mientras tres cuartas partes suceden en la parte urbana, una cuarta parte lo hace en la rural, resultado similar al obtenido cuando se analiz el nmero de hogares victimizados.
Las regiones de planificacin y el total de eventos

Al compararse la distribucin porcentual del nmero de eventos de victimizacin con el nmero de hogares en cada una de las regiones, la Central es la nica regin que, en los 21 aos de estudio, registra una cifra relativamente ms alta de eventos de victimizacin. La regin Huetar Atlntica ha fluctuado con saldos positivos y negativos cuando se comparan ambas cifras, aunque en las ltimas dos encuestas repite la misma la situacin que la Central. El resto de las regiones, por lo general, muestra una distribucin del nmero de eventos ms baja a la esperada (Cuadro 13 y Cuadro Anexo C12).
La zona de residencia y el total de eventos

En las zonas urbanas del pas es donde ms creci el nmero de eventos de victimizacin. El porcentaje de eventos ocurridos en ellas registra una tendencia creciente desde 1989 (de 61,3% pasa a 75,2%
Cuadro 12 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn zona de residencia (absolutos y relativos)
Zona Total de eventos Urbana Rural Razn urbana-rural Distribucin porcentual Urbana Rural 1989 57.969 35.550 22.419 1,6 100 61,3 38,7 1992 103.697 70.326 33.371 2,1 100 67,8 32,2 1994 150.382 111.132 39.250 2,8 100 73,9 26,1 1997 199.959 141.824 58.135 2,4 100 70,9 29,1 2008 629.776 441.463 188.313 2,3 100 70,1 29,9 2010 452.943 340.606 112.337 3,0 100 75,2 24,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
36
El estudio de 2010 revela que, de los 452.943 eventos registrados en el pas, 331.998 ocurrieron en la regin Central, es decir, el 73,3% del total. Dado que la regin Central comprende en tamao el 65,7% de los hogares del pas, es posible afirmar que en esta regin ocurre una frecuencia de eventos de victimizacin desproporcionadamente alta. La regin Huetar Atlntica, la segunda con mayor nmero de eventos, presenta una magnitud de 55.103, que representa el 12,2%. Dado que esta regin comprende el 10,3% de los hogares del pas, tambin presenta un exceso en el nmero de eventos. De realizarse este razonamiento para el resto de las regiones, se obtiene que la Central y la Huetar Atlntica muestran una mayor intensidad del nmero de eventos.
aumento de la victimizacin en el perodo se produjo principalmente en los hogares ubicados en los quintiles intermedios de la distribucin del ingreso. A diferencia de lo que sucede en el perodo, los resultados sobre el nmero de eventos para el 2010, indican que, como sucede en otros aos, la victimizacin es mayor en hogares con ingreso per cpita ms altos (Cuadro 14 y Cuadro Anexo C13). Concretamente, el 14,5% de los eventos se registr en el primer quintil de ingreso y la cifra aumenta en forma sostenida hasta alcanzar 23,4% en el ms alto. Esto equivale a un nmero de eventos que es 1,6 veces ms alto en el quintil de mayor ingreso que en el menor.
Los quintiles de ingreso y el total de eventos

La revisin del nmero de eventos de victimizacin en el perodo, revela que actualmente se producen entre 8 y 13 veces ms eventos que en 1989 (Cuadro Anexo B4). Llama la atencin que la mayor cifra se registra en los quintiles 3 y 4 (13 veces ms en 2010 que en 1989), y que la menor se produce en el quintil de ingreso ms alto (7,7 veces ms en 2010 que en 1989). Esto corrobora que el
Situaciones de inseguridad y nmero de eventos

La comparacin de los aos extremos muestra que las tres situaciones de inseguridad que ms aumentaron en lo referente al nmero de eventos son el robo o asalto fuera de la vivienda (25,1 veces ms en 2010 que en 1989), las agresiones (15,7 veces ms en 2010 que en 1989) y el robo de pertenencias en el carro (10,7 veces ms en 2010 que en 1989) (Cuadro 15, Anexo B4).
Cuadro 13 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn regin de planificacin (absolutos y relativos)
Regin de Planificacin Total de eventos Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Distribucin porcentual Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte 1989 57.969 38.292 4.987 3.076 6.658 3.049 1.907 100 66,1 8,6 5,3 11,5 5,3 3,3 1992 103.697 72.117 5.494 1.901 8.540 12.882 2.763 100 69,5 5,3 1,8 8,2 12,4 2,7 1994 150.382 114.617 5.372 9.929 7.101 10.998 2.365 100 76,2 3,6 6,6 4,7 7,3 1,6 1997 199.959 155.527 7.300 9.890 12.575 12.336 2.331 100 77,8 3,7 4,9 6,3 6,2 1,2 2008 629.776 444.373 35.743 29.081 35.976 68.356 16.247 100 70,6 5,7 4,6 5,7 10,9 2,6 2010 452.943 331.988 18.081 18.500 16.844 55.103 12.427 100 73,3 4,0 4,1 3,7 12,2 2,7
37
Cuadro 14 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos)
Quintiles Total de eventos de victimizacin Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Distribucin porcentual Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Razn (Quintil 5 / Quintil 1)
1
1989 46.298 7.329 9.761 7.777 7.686 13.745 100,0 15,8 21,1 16,8 16,6 29,7 1,9
1992 86.690 13.925 17.738 15.997 18.023 21.007 100,0 16,1 20,5 18,5 20,8 24,2 1,5
1994 123.041 17.741 23.404 28.077 22.602 31.217 100,0 14,4 19,0 22,8 18,4 25,4 1,8
1997 166.425 26.766 28.282 31.957 34.730 44.690 100,0 16,1 17,0 19,2 20,9 26,9 1,7
2008 560.759 93.270 91.626 109.568 118.491 147.804 100,0 16,6 16,3 19,5 21,1 26,4 1,6
2010 450.894 65.264 75.854 101.685 102.514 105.577 100,0 14,5 16,8 22,6 22,7 23,4 1,6
Nota: 1 El total de eventos difiere de otros cuadros por los valores faltantes registrados para el ingreso de los hogares. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
Como es de esperar, el nmero de eventos presenta el mismo patrn que mostr el nmero de hogares victimizados en las diferentes situaciones de inseguridad. Especficamente, el robo o asalto fuera de la vivienda no solo es la situacin de inseguridad ms importante que enfrentan los hogares, sino tambin la que ms eventos registra. En 2010, de los 452.943 eventos de victimizacin en el pas, 144.697 fueron robos o asaltos fuera de la vivienda (31,9%) (Cuadro 15, Grfico 6 y Cuadro Anexo C9). Otras situaciones como el robo en la vivienda, registran tambin una cantidad importante (114.634 o 25,3%).
La agresin presente en la victimizacin

Un tema indagado solamente en los aos 2008 y 2010 fue si en las situaciones de inseguridad enfrentadas se produjo o no una agresin. En el contexto de la pregunta, la agresin fue sinnimo de violencia fsica o psicolgica, por ello los datos proporcionan una idea general sobre la violencia que media en la victimizacin en el pas.
Cuadro 15 Nmero de eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin
Tipo de victimizacin Total de eventos de victimizacin Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresiones Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones 1989 57.969 5.761 27.874 10.629 3.889 2.490 2.539 4.787 1992 103.697 16.352 42.557 21.591 4.551 7.441 6.489 4.716 1994 150.382 28.872 54.095 36.056 9.372 9.479 6.109 6.399 1997 199.959 38.112 98.459 25.695 11.524 9.726 6.267 4.730 5.446 2008 629.776 188.952 129.157 104.705 67.452 50.650 38.474 10.646 4.688 35.052 2010 452.943 144.697 114.634 62.399 41.544 39.152 21.942 10.838 2.896 14.841
38
Los resultados de 2010 muestran que el 36,4% del total de eventos de victimizacin se produjo con agresin (63,6% sin agresin) (Cuadro 16 y Cuadros Anexos C10, C11, C12 y C13). El clculo de los intervalos de confianza para esta cifra revela niveles de variabilidad importantes, lo que produce intervalos de confianza amplios. Esto se produce porque el
nmero de casos para realizar las estimaciones se reduce drsticamente al considerar en los clculos nicamente los casos que registraron al menos un evento de victimizacin, lo que produce errores de muestreo mayores y, con ello, intervalos de confianza ms amplios. Esto se explica porque, para el 2010, no se encontr evidencia de que la victimizacin con
Cuadro 16 Eventos de victimizacin en los que se experiment agresin, segn variables de inters
Variables
Total Zona de residencia Urbana Rural* Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Quintil de ingreso per cpita1 Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
Total de eventos de victimizacin 2008 2010

629.776 441.463 188.313 444.373 35.743 29.081 35.976 68.356 16.247 93.270 91.626 109.568 118.491 147.804 452.943 340.606 112.337 331.988 18.081 18.500 16.844 55.103 12.427 65.264 75.854 101.685 102.514 105.577
Nmero de eventos Porcentaje de con agresin eventos con agresin Diferencia 2008 2010 2008 2010
192.640 145.858 46.782 151.638 7.149 6.100 5.923 18.311 3.519 37.694 27.426 31.867 38.610 34.977 164.997 126.655 38.342 129.910 3.814 4.338 5.355 18.238 3.342 29.619 21.823 40.619 39.195 32.742 30,6 33,0 24,8 34,1 20,0 21,0 16,5 26,8 21,7 40,4 29,9 29,1 32,6 23,7 36,4 37,2 34,1 39,1 21,1 23,4 31,8 33,1 26,9 45,4 28,8 39,9 38,2 31,0 5,8 4,1 9,3 5,0 1,1 2,5 15,3 6,3 5,2 5,0 -1,2 10,9 5,6 7,3
* La diferencia de los porcentajes entre 2008 y 2010 es estadsticamente significativa, con un nivel de confianza del 95%. 1 El nmero de eventos puede diferir del obtenido de otros cuadros debido a que en el anlisis solamente se toman en cuenta los hogares con ingreso conocido. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 2008 y 2010.
39
agresin fuera diferente por zona de residencia ni por quintiles de ingreso per cpita. Por regiones de planificacin solamente se obtuvo que la Central presenta mayores niveles de agresin que la Chorotega y la Pacfico Central, pero que es similar al resto de regiones. Pese a que las cifras entre 2008 y 2010 no pueden compararse apropiadamente, resulta de inters observar que el porcentaje de eventos con agresin empez a mostrar una tendencia hacia el aumento entre ambos aos (de 30,6% a 36,4%), patrn que podra definirse en el futuro. Tabulaciones adicionales, para cada una de las situaciones de inseguridad, muestran las que ocurren con mayores y menores niveles de agresin (Cuadro 17 y Cuadro Anexo C10). Hay que tomar en cuenta que la situacin denominada agresin contra algn residente de la vivienda no indag, como es lgico, si esta se produjo con o sin agresin. Dada la naturaleza de su ocurrencia se presenta con un 100% de agresin. Contrario a esto, el robo o estafa de dinero por Internet ocurre sin que medie agresin, pues
se asume que se produce sin que la persona afectada lo sepa al momento del suceso. Por esta razn, sin tomar en cuenta las dos situaciones anteriores, en 2010 el robo o asalto fuera de la vivienda fue la situacin de inseguridad que registr el mayor porcentaje de agresiones, con casi la mitad (47,8%), seguida por el robo de carro (33,6%), el intento de robo (21,0%) y el robo en la vivienda (20,6%). Es necesario mencionar que, pese a la existencia de la ya mencionada variabilidad de las estimaciones y a los problemas de comparabilidad entre ambas encuestas (2008 y 2010), el porcentaje de eventos con agresin aumenta significativamente cuando se considera el robo en la vivienda. Esta cifra casi se cuadruplic en dos aos, aumentando de 5,5% en 2008 a 20,6% en 2010. Otra situacin que registr un aumento importante fue el robo de pertenencias en el carro, pues creci de 8,5% a 16,9%, es decir, se duplic. Para el resto de las situaciones de inseguridad no se encontr evidencia estadstica de cambios, pero es evidente que la comparacin de ambos aos sugiere que un aumento de la agresin podra definirse ms claramente en los prximos aos.
Cuadro 17 Eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses con y sin agresin, segn tipo de victimizacin (nmeros absolutos y distribucin porcentual)
Tipo de victimizacin
Nmero total de eventos Robos o asaltos fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresin Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones Distribucin porcentual Robos o asaltos fuera de la vivienda* Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro* Agresin Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otras acciones Total 629.776 188.952 129.157 104.705 67.452 50.650 38.474 10.646 4.688 35.052 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 2008 Con agresin 192.640 86.102 7.133 19.222 5.766 50.650 2.658 2.381 0 18.728 30,6 45,6 5,5 18,4 8,5 100,0 6,9 22,4 0,0 53,4 Sin agresin 437.136 102.850 122.024 85.483 61.686 0.0 35.816 8.265 4.688 16.324 69,4 54,4 94,5 81,6 91,5 0,0 93,1 77,6 100,0 46,6 Total 452.943 144.697 114.634 62.399 41.544 39.152 21.942 10.838 2.896 14.841 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 2010 Con agresin 164.997 69.168 23.637 13.089 7.038 39.152 3.046 3.645 0 6.222 36,4 47,8 20,6 21,0 16,9 100,0 13,9 33,6 0,0 41,9 Sin agresin 287.946 75.529 90.997 49.310 34.506 0.0 18.896 7.193 2.896 8.619 63,6 52,2 79,4 79,0 83,1 0,0 86,1 66,4 100,0 58,1
* La diferencia de los porcentajes entre 2008 y 2010 es estadsticamente significativa, con un nivel de confianza del 95%. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 2008 y 2010.
40
VII. DENUNCIA ANTE LAS AUTORIDADES

Un aspecto de importancia en el mbito de la seguridad ciudadana es la denuncia que realizan las personas afectadas. En 2008 y 2010 se indag por las denuncias ante el Organismo de Investigacin Judicial o el Ministerio Pblico; en 1997 no se especific la autoridad ante la que se interpona la denuncia, y en 1989, 1992 y 1994 se pregunt por las denuncias ante el Organismo de Investigacin Judicial. Adems, los tres mdulos ms recientes (1997, 2008 y 2010) recolectaron el nmero de denuncias para cada situacin de inseguridad que enfrentaron los miembros del hogar durante los 12 meses previos a la encuesta. En aos anteriores solamente se solicit el total de denuncias y no se especific el tipo de victimizacin. nuncias fue de 107.508, que equivalen a 23,7% de eventos denunciados para todo el pas (Grfico 7 y Cuadro Anexo 14).
La zona de residencia y las denuncias

La zona de residencia sugiere que, aparentemente, el porcentaje de denuncias es algunos aos levemente mayor en la zona rural que en la urbana. No obstante, los clculos de las variabilidades demuestran que en todos los aos las magnitudes son iguales (Grfico 8 y Cuadro Anexo C15).
El total de denuncias
La comparacin de las cifras en el perodo revela que el porcentaje de denuncias no ha sufrido cambios significativos desde 1989, y siempre ha sido relativamente bajo. En el ao 2010, de los 452.943 eventos reportados durante los 12 meses previos, el total de de-
Las regiones de planificacin y las denuncias

En cuanto a las regiones de planificacin, la situacin es ms irregular, pues la variabilidad de las estimaciones es ms amplia que por zona de residencia (Cuadro 18 y Cuadro Anexo C16). En el perodo de estudio no se detecta ningn patrn que posicione una regin con un porcentaje de denuncias ms alto o ms bajo. Esto se verifica hasta el
41
35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 27,2
Grfico 8 Porcentaje de las denuncias a las autoridades, segn zona de residencia

30,8 27,7 24,3 19,7 22,7 25,5 30,3 22,9 23,5 25,9 23,0
1989
1992
1994 Urbano
1997 Rural
2008
2010
2010, cuando la regin Pacfico Central registra el porcentaje de denuncias ms bajo (15,7%). Si se toma como punto de referencia la regin Central, por tener la mayor cantidad de habitantes del pas, puede observarse que en 2008 prcticamente todas las regiones presentan una magnitud de denuncias similar. En
1997 la regin Chorotega y la Pacfico Central presentaron un porcentaje de denuncia significativamente mayor que la regin Central. En otros aos las comparaciones con respecto a la regin Central varan, es decir, no siempre las mismas regiones registran ms o menos denuncias que en la Central.
Cuadro 18 Total de eventos de victimizacin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, total de denuncias y porcentaje de denuncias, segn regin de planificacin
Regin Total de eventos de victimizacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Total de denuncias Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Porcentaje de denuncias Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte 1989 57.969 38.292 4.987 3.076 6.658 3.049 1.907 16.573 10.930 1.077 1.259 2.013 579 715 28,6 28,5 21,6 40,9 30,2 19,0 37,5 1992 103.697 72.117 5.494 1.901 8.540 12.882 2.763 27.585 18.869 1.862 527 2.361 2.965 1.001 26,6 26,2 33,9 27,7 27,6 23,0 36,2 1994 150.382 114.617 5.372 9.929 7.101 10.998 2.365 30.848 22.348 1.964 1.740 2.046 2.315 435 20,5 19,5 36,6 17,5 28,8 21,0 18,4 1997 199.959 155.527 7.300 9.890 12.575 12.336 2.331 53.709 38.777 2.835 3.356 3.498 4.430 813 26,9 24,9 38,8 33,9 27,8 35,9 34,9 2008 629.776 444.373 35.743 29.081 35.976 68.356 16.247 145.391 103.447 10.019 5.785 7.949 12.757 5.434 23,1 23,3 28,0 19,9 22,1 18,7 33,4 2010 452.943 331.988 18.081 18.500 16.844 55.103 12.427 107.508 80.257 4.717 2.913 4.012 12.069 3.540 23,7 24,2 26,1 15,7 23,8 21,9 28,5
42
Los quintiles de ingreso y las denuncias

Los quintiles de ingreso per cpita ya mostraron que los hogares victimizados y el nmero de eventos de victimizacin son mayores en los quintiles de ingreso ms altos, relacin que se presenta con mayor intensidad en los ltimos mdulos. Se anota esto porque el nmero de denuncias presenta un comportamiento similar. Por ejemplo, para el 2010, en el quintil de ingreso per cpita ms bajo las denuncias totalizaron 16.293, y en el ms alto 32.817 (Cuadro 19 y Cuadro Anexo C17). Esto significa que el nmero de denuncias en el quintil ms alto duplica al del quintil ms bajo. En 2008 esa relacin era de 2,6 y vari entre 1,3 y 3,0 los aos anteriores, sin detectarse un patrn definido. En trminos relativos, se observa que el porcentaje de denuncias por quintiles de ingreso en el ao 2010 es similar entre el quintil ms bajo y el ms alto. Es decir, aunque la magnitud de la victimizacin de los hogares difiere por quintiles de ingreso, el porcentaje de denuncia es similar.
Las denuncias para situaciones de inseguridad especficas

Los ltimos tres mdulos (1997, 2008 y 2010) recogen informacin sobre las modalidades especficas de victimizacin que experimentaron los hogares durante los ltimos 12 meses, as como tambin sobre las denuncias realizadas en cada situacin. Ello permite conocer cules son las situaciones ms o menos denunciadas. La comparacin entre los mdulos indica que el robo de carro constituye el evento ms denunciado ante las autoridades desde hace muchos aos. Debido al bajo nmero de casos registrados en los tres mdulos, no se obtiene evidencia de que la denuncia de este hecho haya aumentado con el tiempo, pues los intervalos de confianza son bastante amplios. Especficamente, de los 10.838 eventos registrados por robo de carro en el ao 2010, fueron denunciados 8.100, lo que equivale a un 74,4% de denuncia (Cuadro 20, Grfico 9 y Cuadro Anexo 14). Destaca ese ao el caso de la agresin contra algn
Cuadro 19 Total de eventos de victimizacin, total de denuncias y porcentaje de denuncias ante las autoridades, segn quintiles de ingreso per cpita
Quintiles de ingreso Total de eventos de victimizacin Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Total de denuncias Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Porcentaje de denuncias Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
1 1
1989 46.298 7.329 9.761 7.777 7.686 13.745 13.088 1.876 1.201 2.063 2.331 5.617 28,3 25,6 12,3 26,5 30,3 40,9
1992 86.690 13.925 17.738 15.997 18.023 21.007 22.117 2.922 5.237 4.586 4.023 5.349 25,5 21,0 29,5 28,7 22,3 25,5
1994 123.041 17.741 23.404 28.077 22.602 31.217 25.010 3.252 3.778 5.962 4.366 7.652 20,3 18,3 16,1 21,2 19,3 24,5
1997 166.425 26.766 28.282 31.957 34.730 44.690 43.922 8.597 7.384 8.489 8.425 11.027 26,4 32,1 26,1 26,6 24,3 24,7
2008 560.759 93.270 91.626 109.568 118.491 147.804 131.707 16.644 15.875 25.263 29.957 43.968 23,5 17,8 17,3 23,1 25,3 29,7
2010 450.894 65.264 75.854 101.685 102.514 105.577 107.208 16.293 16.099 20.087 21.912 32.817 23,8 25,0 21,2 19,8 21,4 31,1
1 Ambos totales pueden diferir de otros cuadros debido a los valores faltantes registrados en el ingreso del hogar. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
43
residente de la vivienda, pues se sabe que, aunque se trata de una cifra subestimada por las encuestas, de las 39.152 agresiones reportadas por los hogares solamente fueron denunciadas 10.842, lo que equivale a una magnitud de denuncias del 27,7%, cuando en el 2008 fue de 34,3% y en 1997 de 36,5%. La alta variabilidad de estas estimaciones no permite afirmar que esas diferencias sean significativas. No obstante, es evidente que de seguir esa tendencia en los prximos aos lo ser. Otros eventos de victimizacin, como el robo en la vivienda, robo de pertenencias en el carro o el robo o asalto fuera de la vivienda, presentan en 2010 magnitudes que oscilan entre 20 y 25% de denuncia. Ese mismo ao, el robo de moto o bicicleta, el intento de robo y el robo o estafa de dinero por Internet, reportaron los porcentajes ms bajos (18,3%, 14,7% y 10,6%, respectivamente). Como puede corroborarse, el porcentaje de denuncia de las diferentes situaciones de inseguridad que enfrentan las personas es relativamente bajo, exceptuando tal vez el robo de carro, aunque casi una cuarta parte no lo hizo.
Cuadro 20 Nmero de eventos experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses y nmero de denuncias ante las autoridades pblicas, segn tipo de victimizacin
Tipo de evento Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresiones Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otros eventos Total de denuncias Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresiones Robo de motocicleta o bicicleta Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otros eventos 1997 38.112 98.459 25.695 11.524 9.726 6.267 4.730 5.446 53.709 8.084 26.315 6.007 2.791 3.570 1.519 2.972 0 2.451 2008 629.776 188.952 129.157 104.705 67.452 50.650 38.474 10.646 4.688 35.052 145.391 41.151 29.287 12.664 18.127 17.354 7.666 7.636 2.020 9.486 2010 452.943 144.697 114.634 62.399 41.544 39.152 21.942 10.838 2.896 14.841 107.508 31.128 28.389 9.197 10.175 10.842 4.024 8.100 308 5.345 Total de eventos de victimizacin 199.959
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1997, 2008 y 2010.
44
VIII. SNTESIS DE RESULTADOS

La sntesis de resultados que se ofrece a continuacin est estructurada en tres partes. En primer lugar se hace un recuento del rumbo que tom la victimizacin desde 1989; en segundo lugar, se resumir lo que aconteci con la victimizacin en el ao 2010, para cerrar con una reflexin sobre lo acontecido entre 2008 y 2010. un nmero de hogares victimizados 10 veces ms alto que en 1989, superando al resto de los quintiles, incluso al ms alto (8,4 veces ms alto en el quintil 5), lo que revela que la victimizacin aument ms en los hogares ubicados en la posicin intermedia de la distribucin del ingreso. La comparacin entre 1989 y 2010 muestra que las tres situaciones de inseguridad que ms aumentaron el nmero de eventos son el robo o asalto fuera de la vivienda (25,1 veces ms en 2010 que en 1989), las agresiones (15,7 veces ms en 2010 que en 1989) y el robo de pertenencias en el carro (10,7 veces ms en 2010 que en 1989). El porcentaje de denuncias es relativamente bajo en todo el perodo, y de 1997 al 2010 las diferentes situaciones de inseguridad fueron denunciadas en magnitudes similares.
Lo sucedido en 21 aos de victimizacin

La informacin obtenida desde 1989 refleja el camino que ha seguido la seguridad ciudadana en el pas. Mientras ese ao la victimizacin afect el 6,2% de los hogares, la cifra aument hasta alcanzar un mximo de 28,0% en el ao 2008, para luego descender a 20,2% en el 2010. En este perodo, la victimizacin de los hogares en la zona urbana ha sido, en trminos absolutos y relativos, mayor que en la rural. Adems, su proliferacin ha sido ms intensa en la primera que en la segunda, ya que en 2010 el nmero de hogares victimizados en la zona urbana era 8,3 veces ms grande que en 1989, mientras que en la rural la cifra fue de 4,6. Merece destacarse que en 1989 todas las regiones del pas mostraban un nivel de victimizacin similar, pero este patrn se modific a partir de 1992, cuando la regin Central y la Huetar Atlntica empezaron a mostrar magnitudes ms altas. De hecho, en el 2010, la regin Huetar Atlntica registr un nmero de hogares victimizados que es 14,8 veces ms alto que en 1989, y la regin Central una cifra de 7,5 mayor, seguidas por la regin Huetar Norte (7,3). Estas tres regiones experimentaron el mayor aumento de victimizacin en el pas durante los ltimos 21 aos. Los quintiles de ingreso per cpita mostraron un patrn similar al de las regiones en 1989, pues se encontr que, entonces, la victimizacin no discriminaba por niveles de ingreso. Sin embargo, de 1992 en adelante el quintil de ingreso ms alto experimenta con mayor intensidad la victimizacin. Llama la atencin que los quintiles 3 y 4 presentan actualmente
La victimizacin en el ao 2010
En el ao 2010, el 20,2% de los hogares del pas experiment la victimizacin (255.888 hogares). Esto equivale a decir que uno de cada cinco hogares enfrent al menos una situacin de victimizacin durante los 12 meses anteriores a la encuesta (de julio de 2009 a junio de 2010). Esta magnitud fue ms alta en la zona urbana (23,7%) que en la rural (14,4%) por 9,3 puntos porcentuales. La regin Central y la Huetar Atlntica mostraron un porcentaje de victimizacin que alcanza, aproximadamente, al 22,0% de los hogares, lo que hace de ellas las regiones con mayor incidencia de victimizacin en el pas. Adems, los quintiles de ingreso per cpita revelaron que, mientras la victimizacin afecta el 14,8% de los hogares en el quintil de ingreso ms bajo, en el ms alto la cifra fue de 26,5% (diferencia de 11,8 puntos porcentuales). Entre los diferentes tipos de victimizacin, se encontr que el robo o asalto fuera de la vivienda es la situacin que ms se enfrenta en el pas, pues afect al 8,2% de los hogares (103.938 hogares). En segundo lugar est el robo en la vivienda (6,0% o 76.253
45
hogares), seguido por el intento de robo (3,5% o 44.602 hogares) y el robo de pertenencias en el carro (2,6% o 33.053 hogares). Otros, como el robo de motocicleta o bicicleta, la agresin contra algn residente del hogar y el robo de carro, revelaron magnitudes que oscilan entre 0,8% y 1,6% de hogares afectados (entre 9.000 y 20.000 hogares). Los robos o estafas de dinero por Internet y otras situaciones de inseguridad fueron reportadas con magnitudes menores (0,2% o 2.560 hogares y 0,4% o 5.683 hogares, respectivamente). Un tema que acompaa al de la victimizacin es el nmero de eventos experimentados por las personas residentes en los hogares. Sobre esto, se encontr que los 255.888 hogares victimizados reportaron 452.943 eventos de inseguridad (1,8 eventos de victimizacin por hogar). Tal y como sucede con el nmero de hogares victimizados, el total de eventos en la zona urbana supera al de la rural (3 a 1), y las regiones Central y Huetar Atlntica son las que registraron la mayor cantidad de eventos (331.998 y 55.103, respectivamente, lo que corresponde a 73,3% y 12,2% del total nacional). Adems, como era de esperar, el nmero de eventos se incrementa conforme lo hacen los quintiles de ingreso per cpita, ya que mientras el 14,5% de los eventos se registraron en el primer quintil, la cifra aumenta hasta alcanzar 23,4% en el quintil de mayor ingreso. El nmero de eventos para cada situacin de inseguridad revela tambin el patrn observado en los hogares victimizados. Concretamente, el robo o asalto fuera de la vivienda, la situacin de inseguridad ms enfrentada en los hogares, es tambin el que ms eventos registr (144.697 o 31,9% del total). El robo en la vivienda, el segundo en importancia, tambin lo fue en trminos del nmero de eventos (114.634 o 25,3% del total de eventos). Otras situaciones de inseguridad revelaron el mismo patrn. Un resultado importante es que el 36,4% de los eventos se produjo con agresin. El robo o asalto fuera de la vivienda fue la situacin que present el porcentaje ms alto de agresiones, cerca de la mitad (47,8%), seguido por el robo de carro (33,6% con agresin), el intento de robo (21,0%) y el robo en la vivienda (20,6%).
Otro aspecto de importancia relacionado con la victimizacin, son las denuncias. Sobre este tema se encontr que de los 452.943 eventos en el pas, fueron denunciados 107.508, es decir, un 23,7%. El robo de carro fue lo que ms se denunci, pues se hizo en el 74,4% de los casos (8.199 de los 10.838 eventos). El resto de las situaciones present magnitudes mucho ms bajas, pues la agresin contra algn residente de la vivienda se denunci en el 27,7% de los eventos y el robo en la vivienda, de pertenencias en el carro o el robo o asalto fuera de la vivienda revelaron magnitudes que oscilaron entre 20 y 25%. El robo de moto o bicicleta, el intento de robo y el robo o estafa de dinero por Internet reportaron las magnitudes menores (18,3%, 14,7% y 10,6%, respectivamente). Como puede observarse, el porcentaje de denuncias para las diferentes situaciones de inseguridad es relativamente bajo, exceptuando tal vez el robo de carro, aunque casi una cuarta parte de quienes lo sufrieron no lo hicieron.
Reflexin final sobre lo sucedido entre el 2008 y 2010

Aunque los resultados obtenidos con los seis mdulos de victimizacin son diversos, lo ms llamativo es la disminucin que experiment la victimizacin del 2008 al 2010. Desafortunadamente, los cambios metodolgicos aplicados a la ENAHO-2010 no permiten comparar esas cifras sin correr el riesgo de subestimar o sobreestimar la disminucin encontrada. De cualquier manera, desde la perspectiva de la seguridad ciudadana, una disminucin de la victimizacin del 28,0% al 20,2% en un lapso de dos aos constituye un cambio de direccin importante y representa un resultado positivo que debe ser corroborado de alguna manera. La pregunta a responder es son estos resultados posibles bajo las condiciones que ofrece el entorno nacional? Un primer acercamiento a esta pregunta puede hacerse tratando de verificar si el resultado obtenido en el 2010 est dentro de mrgenes aceptables. Esto puede hacerse considerando que la victimizacin del 20,2% obtenida de la ENAHO-2010 es un promedio que abarca diversas zonas del pas, donde existen diferentes niveles de victimizacin, unos ms bajos y otros ms altos. Esto invita a pensar que, de
46
seleccionarse zonas de alto riesgo de inseguridad, la estimacin de la victimizacin ser mayor que la nacional. Para ello se cuenta con los resultados de las Encuestas Distritales de Victimizacin y Prevencin de la Violencia 2011 (EVIPREV-2011), que realiz el PNUD en siete distritos con alto riesgo de inseguridad. Estos distritos forman parte de un programa conjunto que se desarrolla mediante la alianza de organismos de Naciones Unidas y el Estado costarricense (Ministerio de Justicia y Paz, Ministerio de Seguridad Pblica y Ministerio de Educacin Pblica), para materializar la aspiracin de convertir nueve zonas con problemas importantes de inseguridad en comunidades sin miedo. Las encuestas proveen una muestra total de 3.851 entrevistas en las zonas de estudio (550 hogares por zona, aproximadamente) y la recoleccin de la informacin se hizo entre el 14 de marzo y el 16 de mayo del 2011, es decir, nueve meses despus de la encuesta realizada por el INEC en el 2010. Estas encuestas presentan los siguientes resultados para el porcentaje de hogares victimizados: Zona Victimizacin de hogares San Jos Centro 20,7 Len XIII y Uruca de Tibs 38,9 San Pedro de Montes de Oca 37,8 San Juan de Dios de Desamparados 37,4 San Francisco de Heredia 41,8 Quepos de Aguirre 8,2 Limn Centro 21,1 Total 29,4 En otras palabras, las encuestas indican que la victimizacin de los hogares en siete zonas con alto riesgo de inseguridad fue de 29,4%. Esto es una magnitud que supera por 9,2 puntos porcentuales el promedio nacional obtenido de la ENAHO-2010 (20,2%). A partir de lo anterior es posible aseverar que, si la victimizacin alcanz los niveles sealados en el grupo de zonas clasificadas como inseguras, la estimacin a nivel nacional que proporciona la ENAHO-2010 resulta razonable. Vase que distritos como Len XIII y Uruca, San Pedro de Montes de Oca, San Juan de Dios de Desamparados y San Fran-
cisco de Heredia, reportan una victimizacin entre sus residentes que supera el 35% de los hogares. En otros, como en el centro de San Jos y de Limn, estas estimaciones son aproximadamente del 21%. Quepos de Aguirre, contrario a lo esperado, presenta un nivel de victimizacin bajo (8,2%). Una posible explicacin a este resultado es que esta zona atrae abundante turismo, tanto nacional como extranjero, que disfruta, principalmente, de las playas de la zona y del Parque Nacional Manuel Antonio. Por esta razn, cabe la posibilidad de que la delincuencia en esa zona est ms dirigida a sus visitantes que a sus residentes. De eliminarse Quepos de Aguirre de las estimaciones anteriores, la victimizacin para las zonas restantes alcanza una magnitud del 33,0%. Es decir, esta primera aproximacin a la validez del resultado que ofrece la ENAHO-2010 puede considerarse aceptable. Por otra parte, debido a que las encuestas del 2008 y 2010 no pueden compararse apropiadamente, es indispensable tratar de validar el cambio registrado por los mdulos de victimizacin, debido a que la disminucin es importante. Esto puede intentarse con las estadsticas del Poder Judicial, aunque para hacerlo existe la limitante de que mientras los mdulos de victimizacin reportan situaciones especficas de inseguridad, las estadsticas judiciales reportan delitos generales. Por ejemplo, en el caso de robo, el Poder Judicial reporta el dato como un todo y no se especifica sobre el bien robado. Aqu se incluyen todas las modalidades de robo existentes, como robo de ganado, robo en edificios, de artculos especficos y tambin a personas. La variedad es grande y compleja, con el comn denominador de que incluye el robo. En cambio, en los mdulos de victimizacin se especifica robo en la casa, robo de carro y robo de motocicleta o bicicleta, por ejemplo, lo que imposibilita una comparacin limpia. Por ello solamente puede valorarse si las tendencias de las denuncias que se derivan de los registros estadsticos coinciden con las tendencias de la victimizacin captadas por los mdulos de las encuestas. Al respecto debe mencionarse que en el ao 2009 y en el 2010 las tasas de denuncia de los delitos de mayor proliferacin en los ltimos aos
47
(psicotrpicos, homicidio doloso y robo) revelaron un cese en su crecimiento. Este resultado es valioso, aunque no contundente, pues tanto las infracciones a la Ley de Psicotrpicos como el homicidio doloso no son ni remotamente comparables con los resultados del INEC. No obstante, al ser indicadores generales de la situacin de la inseguridad en el pas, apuntan hacia un cambio de rumbo, lo que es concordante con los resultados de los mdulos de victimizacin. Pese a ello debe destacarse que la tasa de robo, calculada a partir de las estadsticas judiciales, disminuy de 99,0 a 92,6 por cada 10 mil habitantes entre el 2009 y el 2010 (6,4 puntos). Esto sucede porque mientras en el 2009 el nmero de denuncias registrado fue de 44.764, en el 2010 fue de 42.434 (2.330 denuncias menos). Es claro que tampoco la tasa de robo que se deriva de las estadsticas judiciales es comparable con los resultados de los mdulos, por las razones anteriormente explicadas. No obstante, es importante recordar que, de las nueve situaciones de inseguridad indagadas en los mdulos del INEC, siete estn relacionadas directamente con el robo y, de ellas, en cuatro situaciones se encontr evidencia estadstica de una baja en el porcentaje de hogares que los experiment17.
Nmero de hogares victimizados 2008 2010 136.657 103.938 88.841 76.253 73.924 54.371 31.707 9.840 4.307 44.602 33.053 19.802 9.847 2.560 Porcentaje de hogares victimizados 2008 2010 11,2 7,3 6,0 4,4 2,6 0,8 0,4 8,2 6,0 3,5 2,6 1,6 0,8 0,2
particularmente al robo, aunque sea de manera parcial, y lo ms importante es que fueron estas situaciones las que produjeron la baja de la victimizacin entre los aos 2008 y 2010. En otras palabras, las estadsticas de robo que se derivan de las denuncias interpuestas ante el Poder Judicial y las obtenidas por los mdulos del INEC concuerdan en que la magnitud absoluta y relativa disminuy en 2010, y perfilan los aos 2008 y 2009 como referentes de un cambio en este tipo de delicitividad en el pas. Esto origina una pregunta compleja, pues invita a pensar qu sucedi entre los aos 2008 y 2010 en el pas para concretar esta disminucin de la victimizacin. Hay al menos dos aspectos que deben investigarse ms profundamente. Uno es la relacin de la delictividad con la recesin econmica que afect el pas, particularmente durante el 2009, y el otro es qu acciones concretas en trminos de la seguridad ciudadana, y en otros mbitos que guardan relacin con ella, fueron desarrolladas durante esos aos. En cuanto a la recesin econmica, es importante tomar en cuenta que numerosas investigaciones en el mundo, y tambin en Costa Rica, han centrado su anlisis de la delictividad (homicidios, robos y hurtos) relacionndolo con los fenmenos socioeconmicos. Por ejemplo, para el caso de Costa Rica, en el INDH-2005 se encontr una fuerte correlacin, de 0,98, entre el Producto Interno Bruto per cpita con la tasa de homicidios en el perodo 1980-2003. Este anlisis revel que en pocas de crecimiento econmico la tasa de homicidios tiende a incrementarse y en perodos de crisis tiende a contraerse. Puesto que 2009 y 2010 fueron aos de recesin, caba esperar una contraccin de la tasa de homicidios. Vale mencionar que una explicacin del por qu se produce esta relacin no es simple, por lo que se evita caer en especulaciones. Adems, debe considerarse que si bien es cierto la tasa de homicidio no es lo mismo que la victimizacin medida por las encuestas, constituye un indicador muy utilizado para determinar en qu medida un pas es afectado por la delincuencia.
Tipo de victimizacin
Robo o asalto fuera de la vivienda* Robo en la vivienda Intento de robo (vivienda, carro o a residente)* Robo de pertenencias en el carro* Robo de motocicleta o bicicleta* Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet
Por esta razn, puede considerarse que los mdulos de victimizacin del INEC estn orientados
17-En la informacin anterior se excluye la agresin contra algn residente y la categora de otras porque no determinan explcitamente la mediacin de un robo. Adems, ambas mostraron una magnitud relativamente baja y entre ambos aos ninguna registr cambios.
48
Otro resultado de inters arrojado por el INDH2005 sobre esta temtica, indica que cuando se consideran los robos y los hurtos en forma conjunta, existe una relacin alta y positiva con el empleo y el subempleo. Por ejemplo, en el perodo 1980-1988, la correlacin entre las tasas de robo y hurto con la tasa de desempleo abierto fue de 0,85. Resultados similares se encontraron con la tasa de subempleo visible (0,74) y la tasa de subempleo invisible (0,66). Esto significa que tasas de robo y hurto ms altas coincidan con mayores niveles de desempleo y subempleo, lo que lleva a pensar que el impacto de la recesin experimentada recientemente no provoc cambios suficientemente fuertes en las variables de empleo como para aumentar la victimizacin. Como se afirm anteriormente, estas son interrogantes que deben ser respondidas en anlisis posteriores. No obstante, es claro que el 2008 puede concebirse como un ao en el que la victimizacin en el pas alcanz su cota mxima; ahora queda por verse si la disminucin posterior es un efecto de la recesin econmica o si existen otros factores que contribuyeron a ello. Por lo anterior, tambin es indispensable analizar las acciones concretas que se realizaron en el pas durante los aos 2008, 2009 y 2010 en torno a la seguridad ciudadana y reas relacionadas, pues se sabe que existen diversas iniciativas cuyo impacto todava no est cuantificado de manera sistemtica. As, por ejemplo, se sabe de las incursiones que hizo la Fuerza Pblica en sitios de alto riesgo durante el 2010 en Limn Centro, San Francisco de Heredia
(Guarar) y otras. Tambin se sabe de las iniciativas para fortalecer el nmero de efectivos policiales, la flotilla vehicular de vigilancia, el programa de Polica Comunitaria, el desarrollo de programas preventivos en diversas zonas de riesgo y en colegios del pas, la instalacin de cmaras de vigilancia que monitorean la delincuencia en sitios especficos de la capital e, incluso, en autobuses, etc. Este trabajo requiere la unin de diferentes instituciones y cuerpos policiales para evaluar si los esfuerzos realizados en estos aos contribuyeron a la baja en la victimizacin detectada en el pas. Especficamente, se trata de un inventario de las acciones preventivas y policiales ms importantes desarrolladas desde 2008 hasta el presente, para identificar aquellas que pueden estar contribuyendo a lograr los resultados encontrados. Para concluir, es necesario mencionar que, si bien es de esperar una amplia discusin del resultado obtenido en 2010, tambin se debe tomarse en cuenta lo sucedido desde 1989, pues los datos proporcionan una visin bastante amplia y atinada de la evolucin de la victimizacin en el pasado reciente. Esto, en el mejor de los casos, contribuir a crear conciencia de que la medicin continua y oportuna de un fenmeno como la victimizacin es indispensable para monitorear y evaluar las acciones que, en el mbito de la seguridad, se toman en el pas. Con esta perspectiva se espera que la informacin aqu ofrecida sea de provecho para el bienestar de la sociedad costarricense.
49
50
ANEXOS
ANEXO A: MDULOS DE VICTIMIZACIN DE LAS ENCUESTAS DE HOGARES

Este anexo describe los mdulos utilizados para medir la victimizacin, explica las limitaciones que existen para compararlos e informa sobre las decisiones tomadas para interpretar los resultados. Primero se realiza una descripcin del efecto que podra tener la forma en que fueron redactados los mdulos. Posteriormente, tomando en cuenta lo anterior, se comparan una a una las situaciones de inseguridad indagadas para analizar sus diferencias y similitudes, y con ello tomar decisiones sobre su uso. cin del cuestionario. En otras palabras, la pregunta contena un filtro inicial y si la respuesta era afirmativa se indagaban las diferentes situaciones de victimizacin. En caso contrario, si la respuesta era negativa y se indicaba que nadie fue vctima en el hogar, se pasaba a otro tema. En los mdulos ms antiguos (1989, 1992 y 1994) la redaccin de la pregunta inicial vari poco con respecto a la de 1997 y, adems, se mantuvo el filtro para decidir si se indagaban o no las situaciones de inseguridad anotadas en el cuestionario, de la siguiente manera: Durante el ltimo ao (ltimos 12 meses), la vivienda, Usted o algn residente de ella, ha sido vctima de algn robo, asalto, tentativa o acto de delincuencia? Tericamente, estos cambios en la formulacin del mdulo podran afectar la comparacin de los resultados, no solo del nmero o porcentaje de viviendas en que alguno de sus miembros fue victimizado durante los 12 meses previos a la encuesta, sino de todas las preguntas realizadas. El problema aparente es que la pregunta filtro redactada hasta 1997 pudo subestimar la victimizacin. Se considera as porque el concepto de delincuencia usado para redactar la pregunta puede diferir entre las personas y, quiz lo ms importante, porque este tipo de pregunta filtro invita a que la persona entrevistada, en caso de estar apurada o deseosa de terminar, responda negativamente, aunque ella o alguna persona del hogar fuese victimizada. Esto puede suceder ante la sospecha de que la entrevista le tomar ms tiempo si responde afirmativamente. Es justo mencionar que el caso contrario tambin pudo presentarse, es decir, que todas las personas entrevistadas tuvieran tiempo suficiente o la disposicin adecuada para responder el mdulo y que la respuesta a la pregunta filtro no tuvo el efecto descrito. Esto pudo ocurrir si quienes realizaron las entrevistas incentivaron la cooperacin de las personas entrevistadas para que brindaran la informacin
Victimizacin general
Para estimar la victimizacin general o total, es importante observar que los seis mdulos contienen bsicamente tres formas distintas de iniciar la indagacin del tema. En el 2010 la redaccin del mdulo se hizo de la siguiente manera: De julio 2009 a junio 2010, la vivienda, usted, u otro residente de ella ha sido vctima de... y se procedi a preguntar, una a una, por las diferentes situaciones de inseguridad. En el ao 2008 la redaccin fue igual a la de 2010 y solamente vari el perodo de referencia (de julio de 2007 a junio de 2008), preguntando por las mismas situaciones que el anterior. Es decir, en estos mdulos se indag por todas las situaciones de inseguridad incluidas en el cuestionario; si alguna persona del hogar la haba experimentado se anotaba el nmero de veces, caso contrario registraba el valor cero. En 1997 la pregunta fue diferente y el mdulo inici de la siguiente manera: Durante el ltimo ao, la vivienda, usted o un residente de ella, ha sido vctima de algn acto de delincuencia como robo, agresin, tentativa de robo u otro? A esta pregunta la persona entrevistada deba responder S o No, y si al menos una persona de la vivienda haba sido victimizada, se le hacan las preguntas respectivas. En caso contrario haba un pase o salto para que la persona entrevistada continuara con la siguiente sec-
ANEXOS
51
solicitada de la mejor manera posible. Por esta razn, una posicin razonable sera no optar por ninguno de los extremos y aceptar que la situacin pudo presentarse, aunque sea en alguna fraccin de las entrevistas. Esto es, se asume que el riesgo estuvo presente, por lo que existe la posibilidad de que los primeros cuatro mdulos subestimaran la victimizacin general. Probablemente esta forma de redactar la pregunta tuvo un efecto mnimo. Se afirma esto porque en el Informe sobre Desarrollo Humano para Amrica Central 2009-2010, al indagar por la victimizacin individual (no la del hogar) con una sola pregunta, se obtuvo una estimacin apenas menor que la registrada preguntando por las situaciones de inseguridad en forma especfica. La subestimacin, para el caso de Costa Rica, fue menor a un punto porcentual, mientras que en El Salvador, por ejemplo, la diferencia fue de casi 17 puntos porcentuales18. Por esta razn, es posible afirmar que la posible subestimacin que acarrean los mdulos hasta 1997 no es significativa. A continuacin se revisan las preguntas especficas que indagaron sobre las diferentes situaciones de inseguridad en los mdulos y las decisiones que se tomaron al respecto.

En los aos 2008 y 2010 se indag especficamente por Robo o asalto fuera de la vivienda a alguno de sus residentes. Previamente, en 1997, la pregunta fue casi idntica (Robo o asalto fuera de la vivienda a algn miembro). No obstante, en los primeros tres mdulos (1989, 1992 y 1994) se indag nicamente por el asalto (no por el robo) y, especficamente, se pregunt por Asalto (robo reloj, cartera, cadena, billetera). As pues, en los tres mdulos ms recientes no se ofrecieron ejemplos de los objetos robados, por lo que la persona entrevistada poda incluir cualquiera. Sin embargo, el cambio ms importante que sufri la pregunta fue que en los tres mdulos ms antiguos se pregunt por asalto, y en los tres ms recientes se ampli a robo o asalto. Aunque desde el punto de vista tcnico el concepto se ampli, se considera que en el lenguaje cotidiano ambos trminos se utilizan como sinnimos, por lo que los cambios introducidos en las preguntas no impiden del todo la comparacin que se pretende.
Robo de carro
Es vlido comparar esta situacin en las tres encuestas ms recientes, pues en ellas se indag especficamente por el robo de carro. El problema se presenta en 1989, 1992 y 1994, cuando los mdulos incluyeron Robo de bicicleta, motocicleta o carro en una sola pregunta. Es decir, en los mdulos ms recientes la pregunta se dividi en dos. Una posibilidad para resolver esta situacin era construir, con los mdulos de 1997, 2008 y 2010, una variable comparable a la de los primeros tres mdulos, esto es, unir nuevamente el robo de motocicleta, bicicleta y carro en una sola variable. No obstante se consider inconveniente hacerlo, en particular por la necesidad de medir en forma independiente el robo de carro. Por esta razn, el robo de motocicleta y bicicleta no fue incluido en las tabulaciones para 1989, 1992 y 1994. En su defecto, y para no perder la informacin, para esos aos los resultados fueron in-
Situaciones de inseguridad
Robo en la vivienda
Esta situacin es comparable en todos los mdulos y, aunque la redaccin de la pregunta cambi, su contenido es el mismo. En 2008 y 2010 se pregunt por Robo en la vivienda de pertenencias, electrodomsticos, TV u otros similares. La diferencia con los aos anteriores es que se indag por Robo en la vivienda (TV, electrodomsticos, pertenencias), es decir, las especificaciones del robo en la vivienda venan entre parntesis.
18-La pregunta sobre victimizacin se refiri a la persona entrevistada y no al hogar en el que resida esa persona, por lo que existe una diferencia bsica con los mdulos realizados por el INEC. Adems, las encuestas realizadas en los diferentes pases poseen otras caractersticas que no las hacen comparables con las del INEC. Pese a ello, se consider de inters suministrar la informacin y la persona interesada puede consultar: Informe sobre Desarrollo Humano para Amrica Central 2009-2010. IDHAC, 2009-2010. Abrir espacios para la seguridad ciudadana y el Desarrollo Humano. PNUD. Pags. 81-82.
52
ANEXOS
cluidos en el robo de carro. Ms especficamente, el robo de carro para toda la serie comprende, para los tres mdulos ms antiguos, el robo de motocicleta, bicicleta o carro y, para los tres mdulos ms recientes, solamente el robo de carro.
Robo de pertenencias en el carro

Aunque la intencin de la pregunta a travs de los aos es la misma, la redaccin ha sufrido cambios. No obstante, se considera que dichos cambios podran afectar poco la comparacin. En 2008 y 2010 se pregunt Robo de pertenencias en el carro o de partes del carro como radio, carteras, repuestos u otros. En 1997 se indag por Robo en el carro o alguna parte de l y en 1989, 1992 y 1994 por Robo en el vehculo o alguna parte de l (radio, repuesto, parabrisas). Es decir, con el tiempo se ha procurado una mejor redaccin de la pregunta y es de esperar que dichos cambios afecten poco las respuestas obtenidas.
Intento de robo en la vivienda o del carro o a algn residente de esta vivienda, y en 1997 por Tentativa de robo, especificando entre parntesis en la vivienda, el carro o a algn miembro. Bsicamente, esto no ofrece problema. No obstante, en los tres mdulos ms antiguos se pregunt por Tentativa de robo en la vivienda. Por lo tanto, en los tres mdulos ms recientes se ampli el concepto de tentativa de robo investigado, pues, adems de la vivienda, se incluy de manera explcita la tentativa de robo de carro o a algn miembro de la vivienda, lo que no fue considerado en los tres mdulos ms antiguos. Esto sugiere que la comparacin puede hacerse con mayor confianza si se consideran los tres mdulos ms recientes.
Robo o estafa de dinero por Internet

Solamente se indag en 2008 y 2010, y los datos son comparables.
Robo de motocicleta o bicicleta

Como se coment anteriormente, esta pregunta presenta una limitacin importante, ya que en los tres mdulos ms recientes (1997, 2008 y 2010) el robo de carro y el robo de motocicleta o bicicleta se hizo en dos preguntas, pero en los tres ms antiguos (1989, 1992 y 1994) se consider en una sola pregunta. La decisin tomada fue que para toda la serie la variable robo de carro incluy, en los tres mdulos ms antiguos, el robo de motocicleta, bicicleta o carro y, para los mdulos posteriores, solamente el robo de carro. Por ello la variable robo de motocicleta o bicicleta no contiene informacin para los primeros tres mdulos, aunque s para los siguientes.
Agresin contra algn residente de la vivienda

En los tres mdulos ms recientes, esta pregunta indaga por la agresin contra algn miembro del hogar. No obstante, en los tres mdulos ms antiguos, se incluy agresin o tentativa de agresin contra alguno de los residentes del hogar. La diferencia radica en que ms recientemente se indag por la agresin y antes se inclua, adems, la tentativa de agresin. Por ello, aunque se construy una sola variable para proporcionar los resultados, la comparacin est sujeta a este inconveniente.
Intento de robo en vivienda, del carro o a algn residente

Esta pregunta sufri variantes importantes en la redaccin, por lo que la comparacin a travs de los aos debe realizarse cuidadosamente. En un sentido amplio, las diferentes preguntas intentan medir la tentativa de robo. El problema es que los cambios en la redaccin pudieron influir sobre las respuestas. Especficamente, en el 2008 y 2010 se indag por
ANEXOS
53
Mdulos de 1989, 1992 Y 1994
Mdulo de 1997
22. Durante el ltimo ao, la vivienda, usted o un residente de ella, ha sido vctima de algn acto de delincuencia como robo, agresin, tentativa de robo, u otro?
Si............ 1. No........... 2. (pase a 23)
17
Durante el ltimo ao (ltimos 12 meses), la vivienta, usted o algn residente en ella, ha sido vctima de algn robo, asalto, tentativa o acto de delincuencia?
Si............
1.
No...........
2.
(pase a 18)
N de veces Robo en la vivienda (T.V., electrodomsticos, pertenencias)............. Tentativa de robo en la vivienda.... Agresin o tentativa a algn miembro................................................... Asalto (robo reloj, cartera, cadena, billetera)......................................... Robo en el vehculo o alguna parte de l (radio, repuesto, parabrisas).. Robo bicicleta, motocicleta o carro.. Otro..................................................
En el barrio
Fuera del barrio
Nmero de veces
Nmero de denuncias (0 si no denunci)
Robo en la vivienda (T.V., electrodomsticos, pertenencias)............
1 1 1 1 1
2 2 2 2 2
Robo o asalto fuera de la vivienda o a algn miembro.......... Robo del carro............................. Robo en el carro o alguna parte de l................................... Robo de motocicleta o bicicleta.. Tentativa de robo (en la vivienda o el carro o algn miembro)....... Agresin contra algn miembro... Otro..................................................
De los casos mencionados anteriormente, en cuntos se ha puesto la denuncia ante el OIJ?
Ninguno..
0.
No. de denuncias
Mdulos de 2008 y 2010

II. MDULO DE VICTIMIZACIN Preguntas por vivienda
1. De julio 2007 a junio 2008, la vivienda, usted u otro residente de ella ha sido vctima de... Nmero de denuncias ante Con agresin Sin agresin el OIJ, Ministerio Pblico ... robo en la vivienda de pertenencias, electrodomsticos, TV, u otros similares?.................... ...robo o asalto fuera de la vivienda o alguno de sus residentes?........................................ ... robo de carro?......................................................... ... robo de pertenencias en el carro o de partes del carro, como radio, carteras, repuestos u otros?..... Nmero de veces
No...
Si...
No... No...
2 2
Si... Si...
1 1
No...
2 2
Si... Si...
1 1
... robo de motocicleta o bicicleta?................................ No... ...intento de robo en la vivienda, o del carro, o a algn residente de esta vivienda?................................. No... ...robo o estafa de dinero por Internet?.......................... No... ...slo agresin contra algn residente de la vivienda?...No... ... Otro?
Especifique
Si...
2 2 2
Si... Si... Si...
1 1 1
No...
54
ANEXOS
ANEXO B: CUADROS TEMTICOS ADICIONALES
Cuadro Anexo B1 Comparacin del nmero de hogares victimizados en 1989 y 2010, segn variables de inters
Variables de inters Total de hogares del pas Zona Urbana Rural Total de hogares victimizados Zona de residencia Urbana Rural Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Quintil de ingreso per cpita Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Tipo de victimizacin1 Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo (vivienda, carro o a residente) Robo de pertenencias en el carro Agresin contra algn residente Robo de carro Otras acciones Nmero en 1989 604.345 Nmero en 2010 1.266.418 Razn 2010/1989 2,1
320.659 283.686 37.426
793.905 472.513 255.888
2,5 1,7 6,8
22.560 14.866
187.871 68.017
8,3 4,6
24.442 3.852 2.041 3.941 1.936 1.214
183.893 11.570 11.985 11.021 28.577 8.842
7,5 3,0 5,9 2,8 14,8 7,3
4.902 6.371 5.032 5.431 7.937
37.164 41.483 54.266 54.825 66.773
7,6 6,5 10,8 10,1 8,4
6.067 18.883 7.948 3.229 3.190 3.171 4.595
103.938 76.253 44.602 33.053 15.077 9.847 2.560
17,1 4,0 5,6 10,2 4,7 3,1 0,6
1 Se excluyen robo de motocicleta o bicicleta y robo o estafa de dinero por Internet porque no se tienen datos para 1989. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
ANEXOS
55
Cuadro Anexo B2 Estimacin del nmero de hogares en el pas y comparacin del nmero en 2010 y 1989, segn variables de inters
Variables de inters Nmero total de hogares Zona de residencia Urbana Rural Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte 1989 604.345 1992 667.315 1994 711.527 1997 784.128 2008 1.223.129 2010 1.266.418 Razn 2010/1989 2,1
320.659 283.686
356.116 311.199
372.401 339.126
401.562 382.566
731.175 491.954
793.905 472.513
2,5 1,7
389.100 50.408 35.174 55.034 49.281 25.348
427.677 50.682 39.724 63.709 55.362 30.161
455.322 53.703 41.318 68.220 60.672 32.292
501.175 57.169 43.558 74.320 71.037 36.869
782.911 92.481 64.161 89.243 128.047 66.286
831.852 85.605 68.026 81.617 129.962 69.356
2,1 1,7 1,9 1,5 2,6 2,7
Total Zona de residencia Urbana Rural Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte
100,0
100,0
Distribucin porcentual 100,0 100,0
100,0
100,0
53,1 46,9
53,4 46,6
52,3 47,7
51,2 48,8
59,8 40,2
62,7 37,3
64,4 8,3 5,8 9,1 8,2 4,2
64,1 7,6 6,0 9,5 8,3 4,5
64,0 7,5 5,8 9,6 8,5 4,5
63,9 7,3 5,6 9,5 9,1 4,7
64,0 7,6 5,2 7,3 10,5 5,4
65,7 6,8 5,4 6,4 10,3 5,5
56
ANEXOS
Cuadro Anexo B3 Comparacin del nmero de hogares victimizados en 1989 y 2010, segn variables de inters
Variables Urbana Total de hogares Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo (en vivienda, del carro o a algn residente) Robo de pertenencias en el carro Agresin contra algn residente Robo de carro Otra accin Rural Total de hogares Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo (en vivienda, del carro o a algn residente) Robo de pertenencias en el carro Agresin contra algn residente Robo de carro Otra accin Regin Central Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresin contra algn residente Robo de carro Otro Regin Chorotega Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresin contra algn residente Robo de carro Otro Regin Pacfico Central Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresin contra algn residente Robo de carro Otro Regin Brunca Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin contra algn residente Robo de carro Robo o estafa de dinero por Internet Otro Regin Huetar Atlnica Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresin contra algn residente Robo de carro Otro Nmero en 1989 22.560 4.397 11.207 4.941 2.399 1.971 1.730 1.295 14.866 1.670 7.676 3.007 830 1.219 1.441 3.300 24.442 4.702 12.524 4.866 2.492 2.228 1.974 1.827 3.852 267 1.139 1.084 265 267 215 942 2.041 407 1.372 411 223 225 186 332 3.941 246 2.598 897 130 325 325 388 1.936 290 1.018 438 49 145 387 531 Nmero en 2010 187.871 84.545 48.218 35.878 26.435 10.410 7.966 2.915 68.017 19.393 28.035 8.724 6.618 4.667 1.881 2.768 183.893 85.786 40.159 35.883 28.644 11.206 8.866 4.072 11.570 2.216 6.951 945 1.154 566 45 127 11.985 3.311 6.235 1.038 512 89 269 144 11.021 2.238 5.646 1.509 1.300 699 947 224 0 628 28.577 7.964 13.211 3.711 1.200 1.911 315 614
Razn 2010/1989 8,3 19,2 4,3 7,3 11,0 5,3 4,6 2,3 4,6 11,6 3,7 2,9 8,0 3,8 1,3 0,8 7,5 18,2 3,2 7,4 11,5 5,0 4,5 2,2 3,0 8,3 6,1 0,9 4,4 2,1 0,2 0,1 5,9 8,1 4,5 2,5 2,3 0,4 1,4 0,4 2,8 9,1 2,2 1,7 10,0 2,9 0,7 1,6 14,8 27,5 13,0 8,5 24,5 13,2 0,8 1,2
Regin Huetar Norte 1.214 8.842 7,3 Robo o asalto fuera de la vivienda 155 2.423 15,6 Robo en la vivienda 232 4.051 17,5 Intento de robo 252 1.516 6,0 Robo de pertenencias en el carro 70 243 3,5 Agresin contra algn residente 0 358 Robo de carro 84 128 1,5 Otro 575 98 0,2 1 Se excluyen robo de motocicleta o bicicleta y robo o estafa de dinero por Internet porque no se tienen datos para 1989. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
ANEXOS
57
Cuadro Anexo B4 Comparacin del nmero de eventos de victimizacin 1989 y 2010, segn variables de inters
Variables Total de eventos Zona de residencia Urbana Rural Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Quintiles de ingreso per cpita Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Tipo de victimizacin1 Robo o asalto fuera de la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Robo de pertenencias en el carro Agresiones Robo de carro Otras acciones Nmero en 1989 57.969 Nmero en 2010 452.943 Razn 2010/1989 7,8
35.550 22.419
340.606 112.337
9,6 5,0
38.292 4.987 3.076 6.658 3.049 1.907
331.988 18.081 18.500 16.844 55.103 12.427
8,7 3,6 6,0 2,5 18,1 6,5
7.329 9.761 7.777 7.686 13.745
65.264 75.854 101.685 102.514 105.577
8,9 7,8 13,1 13,3 7,7
5.761 27.874 10.629 3.889 2.490 2.539 4.787
144.697 114.634 62.399 41.544 39.152 10.838 14.841
25,1 4,1 5,9 10,7 15,7 4,3 3,1
1 Se excluyen robo de motocicleta o bicicleta y robo o estafa de dinero por Internet porque no se tienen datos para 1989. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
58
ANEXOS
ANEXO C: ESTIMACIONES DE VARIABILIDAD

Cuadro Anexo C1 Factores de expansin promedios de las muestras de hogares, nmero de hogares de las muestras sin expandir y expandidos, segn variables de inters, por ao de encuesta
Variables Factor de expansin promedio Zona de residencia Urbana Rural Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Quintil de ingreso per cpita3 Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 1989 80,1 1992 79,4 1994 79,8 1997 79,9 2008 99,0 2010 110,8
92,8 69,4
93,2 67,8
96,2 67,2
99,4 66,2
151,4 65,4
159,9 73,1
122,9 54,7 37,1 63,5 48,5 40,8
122,2 53,4 40,5 65,8 45,4 38,2
123,2 47,9 36,2 73,4 47,4 43,0
124,3 49,7 35,5 70,0 49,2 41,0
139,0 58,9 53,6 62,7 82,8 67,2
171,0 73,0 56,5 49,4 103,2 54,1
71,5 76,2 79,7 83,9 88,1
71,1 78,1 80,2 80,1 87,5
70,1 75,7 79,5 82,7 91,4
69,3 74,6 80,7 83,6 92,7 Muestra sin expandir1 9.817
78,1 88,1 96,2 110,0 128,3
87,6 104,5 114,6 123,0 138,3
Nmero total de hogares Zona de residencia Urbana Rural Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte Quintil de ingreso per cpita3 Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
7.544
8.409
8.919
12.352
11.433
3.455 4.089
3.820 4.589
3.872 5.047
4.041 5.776
4.830 7.522
4.965 6.468
3.167 922 949 867 1.017 622
3.501 949 981 968 1.220 790
3.696 1.120 1.142 930 1.280 751
4.033 1.151 1.228 1.062 1.444 899
5.632 1.569 1.196 1.423 1.546 986
4.865 1.173 1.203 1.651 1.259 1.282
1.281 1.187 1.110 1.137 1.039
1.520 1.388 1.310 1.355 1.236
1.693 1.576 1.506 1.431 1.302
1.989 1.763 1.703 1.474 1.447
2.787 2.478 2.270 1.994 1.684
2.871 2.401 2.201 2.047 1.821
Nmero total de hogares Zona de residencia Urbana Rural Regin de planificacin Central Chorotega Pacfico Central Brunca Huetar Atlntica Huetar Norte
604.345
667.315
711.527
Muestra expandida2 784.128
1.223.129
1.266.418
320.659 283.686
356.116 311.199
372.401 339.126
401.562 382.566
731.175 491.954
793.905 472.513
389.100 50.408 35.174 55.034 49.281 25.348
427.677 50.682 39.724 63.709 55.362 30.161
455.322 53.703 41.318 68.220 60.672 32.292
501.175 57.169 43.558 74.320 71.037 36.869
782.911 92.481 64.161 89.243 128.047 66.286
831.852 85.605 68.026 81.617 129.962 69.356
Quintil de ingreso per cpita3 Quintil 1 91.577 108.055 118.735 137.870 217.619 251.625 Quintil 2 90.391 108.413 119.297 131.551 218.203 250.932 Quintil 3 88.435 105.104 119.711 137.477 218.477 252.184 Quintil 4 95.435 108.523 118.385 123.231 219.260 251.692 Quintil 5 91.489 108.096 119.049 134.176 216.099 251.763 1 Se refiere al nmero de hogares sin aplicarle el factor de expansin o ponderador de la muestra. 2 Se refiere al nmero de hogares aplicndole el factor de expansin o ponderador de la muestra. 3 Para cada ao, la suma de los tamaos de muestra de los quintiles de ingreso per cpita no es igual al tamao de muestra total porque se incluyeron en el anlisis nicamente los hogares con ingreso conocido. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
ANEXOS
59
Cuadro Anexo C2 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn zona de residencia (absolutos y relativos)
Zona Estadstico 1989 1992 1994 1997 2008 2010
Total
Total de hogares Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares victimizados Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares victimizados Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo
37.426 2.596 32.336 42.516 0,069 2,0 22.560 2.118 18.406 26.714 0,094 2,2 14.866 1.500 11.925 17.807 0,101 1,7
Total de hogares victimizados 69.824 91.050 117.811 4.358 6.157 7.019 61.278 78.976 104.047 78.370 103.124 131.575 0,062 0,068 0,060 3,1 4,8 4,8 46.547 3.901 38.897 54.197 0,084 3,7 23.277 1.943 19.467 27.087 0,083 1,8 62.363 5.225 52.118 72.608 0,084 5,0 28.687 3.258 22.297 35.077 0,114 4,2 78.911 6.098 66.952 90.870 0,077 5,4 38.900 3.475 32.085 45.715 0,089 3,5
342.521 16.788 309.601 375.441 0,049 9,9 236.584 15.038 207.095 266.073 0,064 11,3 105.937 7.463 91.303 120.571 0,070 6,0
255.888 11.663 233.017 278.759 0,046 6,3 187.871 11.157 165.993 209.749 0,059 7,7 68.017 3.399 61.351 74.683 0,050 1,9
Urbana
Rural
Total
Porcentaje de hogares victimizados Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Porcentaje de hogares victimizados Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Porcentaje de hogares victimizados Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo
6,2 0,4 5,5 6,9 0,059 1,5 7,0 0,5 6,0 8,1 0,077 1,6 5,2 0,5 4,3 6,2 0,089 1,4
Porcentaje 10,5 0,5 9,5 11,4 0,047 2,0 13,1 0,8 11,5 14,7 0,062 2,3 7,5 0,5 6,5 8,4 0,063 1,1
de hogares victimizados 12,8 15,0 0,6 0,6 11,6 13,9 14,0 16,1 0,046 0,038 2,5 2,2 16,7 1,0 14,8 18,7 0,058 2,8 8,5 0,6 7,3 9,7 0,072 1,8 19,7 0,9 17,9 21,4 0,046 2,3 10,2 0,6 9,0 11,3 0,058 1,6
28,0 0,7 26,7 29,3 0,024 3,1 32,4 1,0 30,5 34,3 0,030 3,5 21,5 0,8 20,0 23,1 0,036 2,0
20,2 0,6 19,0 21,4 0,030 3,2 23,7 0,9 22,0 25,4 0,036 3,7 14,4 0,6 13,3 15,5 0,039 1,3
Urbana
Rural
60
ANEXOS
Cuadro Anexo C3 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn regin de planificacin (absolutos y relativos)
Regin Estadstico Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo 1989 24.442 2.327 19.879 29.005 0,095 2,5 3.852 651 2.574 5.130 0,169 1,2 2.041 383 1.290 2.792 0,188 0,8 3.941 733 2.504 5.378 0,186 1,5 1.936 396 1.159 2.713 0,205 0,9 1.214 239 745 1.683 0,197 0,5 1992 Nmero 48.104 4.024 40.212 55.996 0,084 3,8 2.935 507 1.941 3.929 0,173 1,0 1.376 300 789 1.963 0,218 0,7 6.044 947 4.187 7.901 0,157 1,7 9.377 1.180 7.062 11.692 0,126 1,7 1.988 400 1.203 2.773 0,201 0,9 1994 1997 2008 239.455 14.892 210.254 268.656 0,062 10,9 20.764 3.904 13.109 28.419 0,188 8,3 14.659 2.463 9.829 19.489 0,168 4,7 18.882 3.445 12.127 25.637 0,182 7,1 36.433 4.572 27.468 45.398 0,125 6,5 12.328 2.450 7.524 17.132 0,199 5,5 2010 183.893 10.942 162.436 205.350 0,060 7,6 11.570 1.286 9.048 14.092 0,111 1,6 11.985 1.647 8.755 15.215 0,137 2,6 11.021 1.231 8.608 13.434 0,112 1,5 28.577 3.063 22.571 34.583 0,107 3,7 8.842 1.020 6.843 10.841 0,115 1,3 de hogares victimizados 67.879 89.036 5.923 6.736 56.265 75.827 79.493 102.245 0,087 0,076 5,9 5,8 3.790 4.762 567 678 2.678 3.432 4.902 6.092 0,150 0,142 1,0 1,1 5.509 5.912 782 891 3.976 4.165 7.042 7.659 0,142 0,151 1,2 1,5 5.053 7.971 844 1.098 3.397 5.818 6.709 10.124 0,167 0,138 1,6 1,7 6.952 8.476 1.023 1.160 4.945 6.201 8.959 10.751 0,147 0,137 1,7 1,8 1.867 1.654 374 295 1.134 1.076 2.600 2.232 0,200 0,178 0,8 0,6
Central
Chorotega
Pacfico Central
Brunca
Huetar Atlntica
Huetar Norte
Porcentaje de hogares victimizados Estimacin (%) 6,3 11,2 14,9 17,8 30,6 22,1 Error estndar 0,5 0,7 0,9 0,8 0,9 0,8 Intervalo de Inferior 5,3 9,8 13,2 16,2 28,8 20,5 Central confianza (95%) Superior 7,3 12,7 16,6 19,4 32,4 23,7 Coeficiente de variacin 0,080 0,064 0,058 0,046 0,030 0,037 Efecto del diseo 1,9 2,5 3,0 2,6 3,6 3,7 Estimacin (%) 7,6 5,8 7,1 8,3 22,5 13,5 Error estndar 1,1 0,8 0,7 0,9 2,5 1,2 Intervalo de Inferior 5,6 4,3 5,6 6,6 17,6 11,2 confianza (95%) Superior 9,7 7,3 8,5 10,0 27,3 15,9 Chorotega Coeficiente de variacin 0,139 0,136 0,106 0,105 0,110 0,089 Efecto del diseo 0,9 0,6 0,5 0,6 3,7 1,2 Estimacin (%) 5,8 3,5 13,3 13,6 22,8 17,6 Error estndar 1,0 0,7 1,5 1,3 2,4 1,5 Pacfico Intervalo de Inferior 3,9 2,2 10,3 11,0 18,1 14,6 Central confianza (95%) Superior 7,7 4,7 16,4 16,1 27,6 20,6 Coeficiente de variacin 0,170 0,188 0,115 0,095 0,107 0,088 Efecto del diseo 0,7 0,6 1,0 0,7 2,4 1,3 Estimacin (%) 7,2 9,5 7,4 10,7 21,2 13,5 Error estndar 1,1 1,0 0,9 1,0 1,4 1,1 Intervalo de Inferior 5,0 7,5 5,5 8,8 18,4 11,4 Brunca confianza (95%) Superior 9,3 11,5 9,3 12,7 24,0 15,6 Coeficiente de variacin 0,155 0,106 0,128 0,092 0,068 0,079 Efecto del diseo 1,2 0,8 1,0 0,8 1,2 0,9 Estimacin (%) 3,9 16,9 11,5 11,9 28,5 22,0 Error estndar 0,7 1,2 1,1 1,0 1,6 1,6 Huetar Intervalo de Inferior 2,5 14,5 9,3 9,9 25,3 18,8 Atlntica confianza (95%) Superior 5,3 19,4 13,6 13,9 31,6 25,2 Coeficiente de variacin 0,183 0,073 0,097 0,085 0,056 0,074 Efecto del diseo 0,8 0,7 0,8 0,8 1,8 2,3 Estimacin (%) 4,8 6,6 5,8 4,5 18,6 12,7 Error estndar 0,8 0,9 1,1 0,7 1,7 1,1 Intervalo de Inferior 3,3 4,8 3,7 3,2 15,4 10,6 Huetar confianza (95%) Superior 6,3 8,4 7,9 5,8 21,8 14,9 Norte Coeficiente de variacin 0,161 0,142 0,185 0,149 0,089 0,088 Efecto del diseo 0,4 0,5 0,8 0,4 1,3 0,9 Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
ANEXOS
61
Cuadro Anexo C4 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn quintil de ingreso per cpita (absolutos y relativos)
Quintil Estadstico 1989 1992 Nmero 7.575 1.033 5.550 9.600 0,136 1,6 10.996 1.195 8.653 13.339 0,109 1,5 10.582 1.324 7.986 13.178 0,125 1,8 13.334 1.394 10.600 16.068 0,105 1,6 15.410 1.558 12.355 18.465 0,101 1,7 1994 1997 2008 2010
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo
4.902 692 3.545 6.259 0,141 1,1 6.371 848 4.709 8.033 0,133 1,3 5.032 740 3.581 6.483 0,147 1,2 5.431 764 3.933 6.929 0,141 1,2 7.937 1.063 5.853 10.021 0,134 1,6
de hogares victimizados 9.160 15.722 1.342 1.686 6.528 12.416 11.792 19.028 0,147 0,107 2,2 2,0 13.264 17.260 1.405 1.861 10.510 13.611 16.018 20.909 0,106 0,108 1,7 2,3 16.805 20.596 1.716 2.117 13.440 16.445 20.170 24.747 0,102 0,103 1,9 2,4 14.767 18.914 1.536 1.769 11.755 15.445 17.779 22.383 0,104 0,094 1,8 1,8 20.707 26.597 2.191 2.557 16.410 21.582 25.004 31.612 0,106 0,096 2,6 2,7
44.179 3.604 37.113 51.245 0,082 3,3 51.755 4.200 43.520 59.990 0,081 3,9 59.852 4.414 51.196 68.508 0,074 3,7 71.403 4.693 62.200 80.606 0,066 3,5 80.569 6.698 67.434 93.704 0,083 6,3
37.164 2.943 31.393 42.935 0,079 2,6 41.483 3.305 35.002 47.964 0,080 2,9 54.266 3.988 46.445 62.087 0,073 3,3 54.825 3.844 47.288 62.362 0,070 3,1 66.773 5.243 56.492 77.054 0,079 4,7
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
5,4 0,7 3,9 6,8 0,134 1,0 7,0 0,8 5,4 8,7 0,120 1,1 5,7 0,8 4,1 7,2 0,138 1,1 5,7 0,8 4,2 7,2 0,133 1,1 8,7 1,0 6,8 10,6 0,112 1,2
Porcentaje de hogares victimizados 7,0 7,7 11,4 0,9 1,0 1,0 5,3 5,7 9,4 8,8 9,7 13,4 0,128 0,134 0,089 1,5 2,0 1,6 10,1 11,1 13,1 1,0 1,0 1,2 8,2 9,2 10,7 12,1 13,1 15,5 0,099 0,090 0,093 1,4 1,4 1,9 10,1 14,0 15,0 1,1 1,3 1,3 7,8 11,5 12,5 12,3 16,6 17,5 0,113 0,092 0,085 1,7 1,8 2,0 12,3 12,5 15,3 1,1 1,1 1,2 10,1 10,3 12,9 14,5 14,6 17,8 0,091 0,087 0,081 1,4 1,4 1,6 14,3 17,4 19,8 1,2 1,4 1,4 11,9 14,6 17,1 16,6 20,2 22,6 0,085 0,081 0,071 1,5 1,8 1,9
20,3 1,2 18,0 22,6 0,057 2,0 23,7 1,2 21,4 26,1 0,051 2,0 27,4 1,4 24,7 30,1 0,050 2,3 32,6 1,5 29,7 35,5 0,045 2,4 37,3 1,6 34,2 40,4 0,043 2,6
14,8 1,0 12,8 16,7 0,066 2,2 16,5 1,1 14,4 18,7 0,066 2,4 21,5 1,2 19,1 24,0 0,058 2,6 21,8 1,2 19,4 24,2 0,056 2,5 26,5 1,4 23,7 29,3 0,054 3,0
62
ANEXOS
Cuadro Anexo C5 Estimaciones de variabilidad para los hogares victimizados durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin (absolutos y relativos)
Tipo de Estadstico victimizacin Total de hogares Error estndar Inferior Victimizacin Intervalo de confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares Robo o Error estndar asalto fuera Intervalo de Inferior de la confianza (95%) Superior vivienda Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares Error estndar Robo en la Intervalo de Inferior vivienda confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares Intento de Error estndar robo en Inferior vivienda, del Intervalo de confianza (95%) Superior carro o a Coeficiente de variacin algn Efecto del diseo residente Total de hogares Error estndar Robo de Intervalo de Inferior pertenencias confianza (95%) Superior en el carro Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares Error estndar Robo de Inferior motocicleta Intervalo de confianza (95%) Superior o bicicleta Coeficiente de variacin Efecto del diseo Agresin Total de hogares contra Error estndar algn Intervalo de Inferior residente confianza (95%) Superior de la Coeficiente de variacin vivienda Efecto del diseo Total de hogares Error estndar Robo de Intervalo de Inferior carro confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares Robo o Error estndar estafa de Intervalo de Inferior dinero por confianza (95%) Superior Internet Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de hogares Error estndar Intervalo de Inferior Otro confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo 1989 37.426 2.596 32.336 42.516 0,069 2,0 6.067 893 4.317 7.817 0,147 1,5 18.883 1.633 15.680 22.086 0,086 1,6 7.948 1.007 5.973 9.923 0,127 1,4 3.229 585 2.082 4.376 0,181 1,2 3.190 598 2.018 4.362 0,187 1,3 3.171 580 2.034 4.308 0,183 1,2 4.595 633 3.354 5.836 0,138 1,0 Nmero de hogares victimizados 1992 1994 1997 2008 69.824 4.358 61.278 78.370 0,062 3,1 14.612 1.728 11.223 18.001 0,118 2,3 30.208 2.271 25.755 34.661 0,075 1,9 15.469 1.510 12.508 18.430 0,098 1,7 4.589 844 2.934 6.244 0,184 1,7 5.397 824 3.782 7.012 0,153 1,4 6.623 953 4.755 8.491 0,144 1,5 4.701 696 3.335 6.067 0,148 1,2 91.050 6.157 78.976 103.124 0,068 4,8 21.656 2.723 16.317 26.995 0,126 3,9 35.942 2.957 30.144 41.740 0,082 2,8 21.386 1.945 17.571 25.201 0,091 2,0 8.009 1.131 5.791 10.227 0,141 1,8 8.469 1.221 6.075 10.863 0,144 2,0 5.782 913 3.992 7.572 0,158 1,6 5.045 662 3.747 6.343 0,131 1,0 117.811 7.019 104.047 131.575 0,060 4,8 25.921 2.675 20.675 31.167 0,103 3,1 62.062 4.072 54.077 70.047 0,066 3,0 19.000 2.157 14.770 23.230 0,114 2,8 7.573 1.057 5.500 9.646 0,140 1,7 5.425 846 3.766 7.084 0,156 1,5 6.282 999 4.322 8.242 0,159 1,8 3.785 777 2.262 5.308 0,205 1,8 4.191 697 2.824 5.558 0,166 1,3 342.521 16.788 309.601 375.441 0,049 9,9 136.657 8.111 120.751 152.563 0,059 5,6 88.841 6.061 76.955 100.727 0,068 4,7 73.924 5.035 64.051 83.797 0,068 3,9 54.371 4.540 45.469 63.273 0,083 4,3 31.707 2.862 26.096 37.318 0,090 2,9 26.933 2.727 21.585 32.281 0,101 3,1 9.840 1.575 6.751 12.929 0,160 2,8 4.307,0 839,2 2.661,4 5.952,6 0,195 1,8 18.566 2.292 14.072 23.060 0,123 3,2 2010 255.888 11.663 233.017 278.759 0,046 6,3 103.938 6.817 90.571 117.305 0,066 5,1 76.253 4.525 67.380 85.126 0,059 3,1 44.602 3.737 37.274 51.930 0,084 3,6 33.053 3.390 26.406 39.700 0,103 3,9 19.802 2.227 15.435 24.169 0,112 2,8 15.077 1.748 11.649 18.505 0,116 2,3 9.847 1.635 6.641 13.053 0,166 3,1 2.560,0 755,0 1.079,5 4.040,5 0,295 2,5 5.683 1.020 3.682 7.684 0,180 2,1 1989 6,2 0,4 5,5 6,9 0,059 1,5 1,0 0,1 0,7 1,3 0,138 1,3 3,1 0,2 2,6 3,6 0,078 1,3 1,3 0,2 1,0 1,6 0,118 1,3 0,5 0,1 0,3 0,7 0,179 1,2 0,5 0,1 0,3 0,7 0,181 1,2 0,5 0,1 0,3 0,7 0,180 1,2 0,8 0,1 0,6 1,0 0,135 1,0 Porcentaje de hogares victimizados 1992 1994 1997 2008 10,5 0,5 9,5 11,4 0,047 2,0 2,2 0,2 1,7 2,7 0,109 2,0 4,5 0,3 4,0 5,1 0,065 1,5 2,3 0,2 1,9 2,7 0,089 1,4 0,7 0,1 0,4 0,9 0,180 1,7 0,8 0,1 0,6 1,0 0,146 1,3 1,0 0,1 0,7 1,3 0,136 1,4 0,7 0,1 0,5 0,9 0,146 1,1 12,8 0,6 11,6 14,0 0,046 2,5 3,0 0,3 2,4 3,7 0,108 2,9 5,1 0,3 4,4 5,7 0,066 1,8 3,0 0,3 2,5 3,5 0,084 1,8 1,1 0,2 0,8 1,4 0,139 1,7 1,2 0,2 0,9 1,5 0,138 1,8 0,8 0,1 0,6 1,1 0,151 1,5 0,7 0,1 0,5 0,9 0,130 1,0 15,0 0,6 13,9 16,1 0,038 2,2 3,3 0,3 2,7 3,9 0,090 2,4 7,9 0,4 7,2 8,7 0,049 1,8 2,4 0,2 1,9 2,9 0,102 2,3 1,0 0,1 0,7 1,2 0,132 1,5 0,7 0,1 0,5 0,9 0,151 1,4 0,8 0,1 0,6 1,0 0,151 1,6 0,5 0,1 0,3 0,7 0,204 1,8 0,5 0,1 0,4 0,7 0,164 1,3 28,0 0,7 26,7 29,3 0,024 3,1 11,2 0,4 10,3 12,0 0,040 2,8 7,3 0,4 6,5 8,0 0,054 3,1 6,0 0,3 5,4 6,7 0,055 2,7 4,4 0,3 3,8 5,1 0,073 3,4 2,6 0,2 2,2 3,0 0,081 2,4 2,2 0,2 1,8 2,6 0,088 2,4 0,8 0,1 0,6 1,1 0,157 2,7 0,4 0,1 0,2 0,5 0,192 1,8 1,5 0,2 1,2 1,8 0,110 2,6 2010 20,2 0,6 19,0 21,4 0,030 3,2 8,2 0,4 7,4 9,1 0,053 3,6 6,0 0,3 5,4 6,6 0,052 2,5 3,5 0,3 3,0 4,0 0,075 2,9 2,6 0,3 2,1 3,1 0,096 3,5 1,6 0,2 1,2 1,9 0,108 2,6 1,2 0,1 0,9 1,4 0,111 2,1 0,8 0,1 0,5 1,0 0,161 2,9 0,2 0,1 0,1 0,3 0,292 2,5 0,4 0,1 0,3 0,6 0,177 2,0
ANEXOS
63
Cuadro Anexo C6 Estimaciones de variabilidad para el porcentaje de hogares victimizados segn tipo de victimizacin, por zona de residencia
Tipo de Estadstico victimizacin Estimacin Error estndar Inferior Victimizacin Intervalo de confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Robo o Error estndar asalto fuera Intervalo de Inferior de la confianza (95%) Superior vivienda Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Robo en la Intervalo de Inferior vivienda confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Intento de Error estndar robo en Inferior vivienda, del Intervalo de confianza (95%) Superior carro o a Coeficiente de variacin algn Efecto del diseo residente Estimacin Error estndar Robo de Intervalo de Inferior pertenencias confianza (95%) Superior en el carro Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Robo de Inferior motocicleta Intervalo de confianza (95%) Superior o bicicleta Coeficiente de variacin Efecto del diseo Agresin Estimacin contra Error estndar algn Intervalo de Inferior residente confianza (95%) Superior de la Coeficiente de variacin vivienda Efecto del diseo Estimacin Error estndar Robo de Intervalo de Inferior carro confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Robo o Error estndar estafa de Intervalo de Inferior dinero por confianza (95%) Superior Internet Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior Otro confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo 1989 7,0 0,5 6,0 8,1 0,077 1,6 1,4 0,2 0,9 1,8 0,167 1,4 3,5 0,3 2,8 4,2 0,100 1,3 1,5 0,3 1,0 2,0 0,163 1,5 0,7 0,2 0,4 1,1 0,213 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,6 0,2 0,3 0,9 0,245 1,341 0,5 0,1 0,3 0,8 0,244 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,4 0,1 0,2 0,6 0,279 1,1 1992 13,1 0,8 11,5 14,7 0,062 2,3 3,4 0,4 2,6 4,2 0,123 2,1 5,2 0,5 4,3 6,2 0,089 1,8 3,0 0,3 2,3 3,6 0,110 1,5 1,1 0,2 0,7 1,5 0,198 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 1,1 0,2 0,7 1,4 0,176 1,316 1,3 0,2 0,9 1,7 0,171 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,5 0,1 0,3 0,8 0,248 1,3 Urbana 1994 1997 16,7 1,0 14,8 18,7 0,058 2,8 4,2 0,5 3,1 5,2 0,131 3,1 6,2 0,5 5,2 7,3 0,086 2,1 4,2 0,4 3,4 5,0 0,098 1,8 1,9 0,3 1,4 2,5 0,148 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 1,8 0,3 1,2 2,3 0,157 1,891 1,1 0,2 0,7 1,5 0,185 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,7 0,1 0,4 0,9 0,197 1,1 19,7 0,9 17,9 21,4 0,046 2,3 4,8 0,5 3,9 5,8 0,100 2,3 9,9 0,6 8,6 11,1 0,065 2,1 3,5 0,4 2,6 4,3 0,123 2,5 1,5 0,2 1,1 1,9 0,149 1,5 0,9 0,2 0,6 1,3 0,196 1,6 1,0 0,2 0,6 1,4 0,200 1,837 0,8 0,2 0,4 1,1 0,234 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,5 0,1 0,3 0,8 0,258 1,6 2008 32,4 1,0 30,5 34,3 0,030 3,5 14,6 0,6 13,4 15,9 0,044 2,7 7,0 0,6 5,9 8,1 0,080 4,0 7,5 0,5 6,5 8,5 0,067 3,0 5,5 0,5 4,5 6,5 0,093 4,2 2,7 0,3 2,1 3,2 0,108 2,6 2,4 0,3 1,8 2,9 0,119 2,851 1,0 0,2 0,6 1,4 0,187 2,9 0,4 0,1 0,2 0,6 0,252 1,972 1,7 0,2 1,3 2,2 0,142 2,9 2010 23,7 0,9 22,0 25,4 0,036 3,7 10,6 0,6 9,4 11,9 0,061 3,9 6,1 0,5 5,2 7,0 0,075 3,3 4,5 0,4 3,7 5,3 0,089 3,3 3,3 0,4 2,6 4,1 0,115 4,1 1,6 0,2 1,2 2,1 0,149 3,3 1,3 0,2 0,9 1,7 0,150 2,665 1,0 0,2 0,6 1,4 0,192 3,3 0,3 0,1 0,1 0,5 0,318 2,626 0,4 0,1 0,2 0,6 0,296 2,9 1989 5,2 0,5 4,3 6,2 0,089 1,4 0,6 0,1 0,3 0,9 0,229 1,0 2,7 0,3 2,0 3,4 0,126 1,4 1,1 0,2 0,7 1,4 0,159 0,9 0,3 0,1 0,1 0,5 0,324 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,4 0,1 0,2 0,6 0,258 0,9 0,5 0,1 0,2 0,8 0,267 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 1,2 0,2 0,8 1,5 0,151 0,9 1992 7,5 0,5 6,5 8,4 0,063 1,1 0,8 0,2 0,5 1,1 0,200 1,2 3,7 0,3 3,1 4,3 0,087 1,0 1,6 0,2 1,1 2,0 0,143 1,1 0,2 0,1 0,0 0,4 0,387 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,5 0,1 0,3 0,8 0,263 1,3 0,6 0,1 0,4 0,9 0,209 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,9 0,2 0,6 1,2 0,177 1,0 Rural 1994 8,5 0,6 7,3 9,7 0,072 1,8 1,8 0,3 1,1 2,5 0,189 2,5 3,7 0,4 3,0 4,5 0,103 1,6 1,7 0,3 1,2 2,2 0,151 1,5 0,3 0,1 0,1 0,4 0,304 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,5 0,1 0,3 0,8 0,260 1,4 0,5 0,1 0,3 0,7 0,233 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,7 0,1 0,5 1,0 0,171 0,8 1997 10,2 0,6 9,0 11,3 0,058 1,6 1,7 0,3 1,1 2,4 0,189 2,7 5,9 0,4 5,1 6,6 0,067 1,2 1,3 0,2 0,9 1,7 0,174 1,7 0,4 0,1 0,2 0,6 0,278 1,4 0,5 0,1 0,3 0,7 0,225 1,0 0,6 0,1 0,3 0,8 0,217 1,2 0,2 0,1 0,0 0,4 0,414 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 . . 0,6 0,1 0,3 0,8 0,203 1,0 2008 21,5 0,8 20,0 23,1 0,036 2,0 6,1 0,4 5,3 6,9 0,067 1,6 7,7 0,5 6,7 8,6 0,065 1,9 3,9 0,4 3,2 4,6 0,093 1,9 2,9 0,3 2,3 3,4 0,092 1,4 2,5 0,3 1,9 3,1 0,119 2,0 1,9 0,2 1,5 2,4 0,121 1,6 0,5 0,2 0,2 0,8 0,288 2,4 0,3 0,1 0,1 0,5 0,289 1,5 1,2 0,2 0,8 1,6 0,157 1,6 2010 14,4 0,6 13,3 15,5 0,039 1,3 4,1 0,3 3,5 4,7 0,070 1,1 5,9 0,3 5,3 6,6 0,057 1,1 1,8 0,2 1,5 2,2 0,102 1,0 1,4 0,2 1,1 1,7 0,116 1,0 1,4 0,2 1,1 1,8 0,131 1,3 1,0 0,1 0,7 1,2 0,130 0,9 0,4 0,1 0,2 0,6 0,215 1,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,577 1,0 0,6 0,1 0,4 0,8 0,185 1,1
64
ANEXOS
Cuadro Anexo C7 Estimaciones de variabilidad para el porcentaje de hogares victimizados segn regin de planificacin, por tipo de victimizacin
Regin Tipo de victimizacin Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Central Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Chorotega Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Pacfico Robo de pertenencias en el carro Central Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Brunca Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Huetar Robo de pertenencias en el carro Atlntica Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Huetar Robo de pertenencias en el carro Norte Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones % 6,3 1,2 3,2 1,3 0,6 0,0 0,6 0,5 0,0 0,5 7,6 0,5 2,3 2,2 0,5 0,0 0,5 0,4 0,0 1,9 5,8 1,2 3,9 1,2 0,6 0,0 0,6 0,5 0,0 0,9 7,2 0,4 4,7 1,6 0,2 0,0 0,6 0,6 0,0 0,7 3,9 0,6 2,1 0,9 0,1 0,0 0,3 0,8 0,0 1,1 4,8 0,6 0,9 1,0 0,3 0,0 0,0 0,3 0,0 2,3 1989 IC (95%) Inf Sup 5,3 0,8 2,6 0,8 0,4 0,0 0,3 0,2 0,0 0,2 5,6 0,0 1,4 1,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,8 3,9 0,4 2,5 0,3 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,2 5,0 0,0 3,0 0,8 -0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,2 2,5 0,1 1,0 0,3 -0,1 0,0 0,0 0,2 0,0 0,4 3,3 0,0 0,2 0,2 -0,1 0,0 0,0 -0,1 0,0 1,1 7,3 1,6 3,9 1,7 0,9 0,0 0,8 0,8 0,0 0,7 9,7 1,1 3,1 3,2 1,0 0,0 1,0 0,8 0,0 2,9 7,7 1,9 5,3 2,0 1,2 0,0 1,2 1,1 0,0 1,7 9,3 0,9 6,4 2,5 0,6 0,0 1,1 1,1 0,0 1,2 5,3 1,0 3,2 1,4 0,3 0,0 0,6 1,4 0,0 1,7 6,3 1,2 1,6 1,8 0,7 0,0 0,0 0,8 0,0 3,5 % 11,2 2,9 4,4 2,6 1,0 0,0 1,0 1,1 0,0 0,5 5,8 0,9 3,5 2,5 0,0 0,0 0,2 0,6 0,0 0,3 3,5 0,5 1,9 0,2 0,1 0,0 0,6 0,3 0,0 0,4 9,5 0,6 5,0 2,6 0,0 0,0 0,2 0,3 0,0 1,1 16,9 1,5 9,0 1,9 0,2 0,0 0,7 2,1 0,0 2,5 6,6 1,1 2,7 1,5 0,4 0,0 0,3 0,9 0,0 1,1 1992 IC (95%) Inf Sup 9,8 2,2 3,6 2,0 0,6 0,0 0,7 0,7 0,0 0,2 4,3 0,4 2,3 1,5 0,0 0,0 -0,1 0,1 0,0 0,0 2,2 0,1 0,9 -0,2 -0,1 0,0 -0,1 0,0 0,0 0,0 7,5 0,1 3,5 1,3 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,0 0,5 14,5 0,8 7,0 1,2 -0,1 0,0 0,2 1,2 0,0 1,3 4,8 0,2 1,4 0,6 0,0 0,0 -0,1 0,1 0,0 0,4 12,7 3,6 5,2 3,1 1,4 0,0 1,4 1,5 0,0 0,7 7,3 1,5 4,7 3,5 0,0 0,0 0,5 1,2 0,0 0,7 4,7 0,9 2,9 0,6 0,3 0,0 1,3 0,6 0,0 0,8 11,5 1,1 6,4 3,8 0,0 0,0 0,5 0,7 0,0 1,8 19,4 2,2 10,9 2,6 0,4 0,0 1,3 2,9 0,0 3,6 8,4 2,0 3,9 2,5 0,8 0,0 0,6 1,7 0,0 1,9 % 14,9 4,1 5,2 3,7 1,6 0,0 1,6 0,9 0,0 0,5 7,1 1,0 2,7 1,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 1,4 13,3 1,6 7,6 3,8 0,0 0,0 0,6 0,8 0,0 0,9 7,4 0,9 4,4 1,2 0,1 0,0 0,4 0,2 0,0 0,9 11,5 1,2 6,5 2,2 0,4 0,0 0,9 1,2 0,0 0,9 5,8 1,1 2,1 1,2 0,5 0,0 0,0 0,1 0,0 1,3 1994 IC (95%) Inf Sup 13,2 3,2 4,3 2,9 1,1 0,0 1,1 0,6 0,0 0,3 5,6 0,3 1,7 0,4 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,7 10,3 0,7 5,5 2,5 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,4 5,5 0,3 2,8 0,4 -0,1 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,3 9,3 0,6 4,7 1,3 0,1 0,0 0,2 0,6 0,0 0,3 3,7 0,3 0,9 0,3 0,0 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,5 16,6 5,1 6,1 4,4 2,1 0,0 2,1 1,3 0,0 0,7 8,5 1,7 3,7 1,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 2,1 16,4 2,4 9,8 5,2 0,0 0,0 1,1 1,3 0,0 1,4 9,3 1,4 6,0 1,9 0,3 0,0 0,8 0,5 0,0 1,4 13,6 1,9 8,2 3,1 0,7 0,0 1,5 1,8 0,0 1,5 7,9 1,9 3,2 2,2 1,0 0,0 0,0 0,4 0,0 2,1 % 17,8 4,6 8,5 3,1 1,4 0,8 1,0 0,7 0,0 0,5 8,3 0,6 5,6 1,0 0,0 0,8 0,6 0,2 0,0 0,3 13,6 1,3 9,0 2,2 0,4 0,6 0,6 0,0 0,0 0,2 10,7 0,7 8,1 0,7 0,3 0,4 0,5 0,1 0,0 0,9 11,9 2,1 7,3 1,5 0,1 0,3 0,7 0,0 0,0 0,6 4,5 0,5 3,0 0,7 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,2 1997 IC (95%) Inf Sup 16,2 3,7 7,4 2,4 1,0 0,5 0,6 0,4 0,0 0,3 6,6 0,1 4,2 0,3 0,0 0,3 0,2 -0,1 0,0 0,0 11,0 0,6 6,7 1,2 -0,1 0,1 -0,4 0,0 0,0 0,0 8,8 0,2 6,3 0,1 0,0 0,0 0,1 -0,1 0,0 0,3 9,9 1,2 5,7 0,7 -0,1 -0,1 0,2 0,0 0,0 0,2 3,2 0,0 1,9 0,1 -0,1 -0,1 0,0 0,0 0,0 -0,1 19,4 5,4 9,6 3,9 1,8 1,1 1,3 1,0 0,0 0,8 10,0 1,2 7,1 1,6 0,0 1,3 1,0 0,4 0,0 0,7 16,1 2,0 11,4 3,2 0,9 1,0 1,5 0,0 0,0 0,5 12,7 1,1 9,8 1,2 0,6 0,7 0,9 0,3 0,0 1,6 13,9 3,0 8,9 2,4 0,2 0,6 1,2 0,0 0,0 1,1 5,8 0,9 4,2 1,3 0,4 0,3 0,0 0,0 0,0 0,5 % 30,6 13,8 6,0 7,1 5,6 1,7 2,4 1,2 0,4 1,7 22,5 4,3 9,1 3,9 2,7 5,4 1,5 0,1 0,2 1,3 22,8 6,0 10,2 3,1 1,6 5,6 1,5 0,1 0,0 0,7 21,2 5,6 9,0 3,5 3,6 3,4 2,5 0,4 0,3 1,1 28,5 10,2 10,9 5,9 1,5 4,3 2,2 0,2 0,3 1,5 18,6 4,3 7,6 3,3 2,3 1,8 1,4 0,2 0,0 0,7 2008 IC (95%) Inf Sup 28,8 12,6 5,1 6,2 4,7 1,3 1,8 0,8 0,3 1,3 17,6 2,8 5,3 2,6 1,6 2,9 0,7 -0,1 -0,2 0,6 18,1 4,2 7,3 1,6 0,8 3,2 0,5 -0,1 0,0 0,2 18,4 4,1 6,9 2,3 2,4 2,3 1,5 0,0 -0,1 0,1 25,3 7,6 8,6 4,2 0,7 3,1 1,1 -0,1 0,0 0,8 15,4 2,4 4,9 1,6 0,4 0,7 0,5 -0,2 0,0 0,1 32,4 15,0 6,9 8,0 6,6 2,1 2,9 1,5 0,6 2,2 27,3 5,8 12,9 5,3 3,9 7,9 2,3 0,3 0,5 2,0 27,6 7,8 13,1 4,6 2,5 7,9 2,4 0,2 0,0 1,3 24,0 7,0 11,0 4,6 4,8 4,5 3,4 0,7 0,6 2,0 31,6 12,7 13,1 7,5 2,3 5,5 3,3 0,4 0,7 2,2 21,8 6,2 10,2 4,9 4,1 3,0 2,4 0,7 0,0 1,4 % 22,1 10,3 4,8 4,3 3,4 1,5 1,3 1,1 0,3 0,5 13,5 2,6 8,1 1,1 1,3 1,1 0,7 0,1 0,2 0,1 17,6 4,9 9,2 1,5 0,8 1,3 0,1 0,4 0,0 0,2 13,5 2,7 6,9 1,8 1,6 0,9 1,2 0,3 0,0 0,8 22,0 6,1 10,2 2,9 0,9 3,0 1,5 0,2 0,0 0,5 12,7 3,5 5,8 2,2 0,4 0,8 0,5 0,2 0,3 0,1 2010 IC (95%) Inf Sup 20,5 9,1 4,0 3,6 2,7 1,1 1,0 0,7 0,1 0,3 11,2 1,7 6,2 0,5 0,7 0,4 0,2 -0,1 0,0 -0,1 14,6 2,9 7,1 0,7 0,1 0,6 -0,1 -0,1 0,0 -0,2 11,4 1,8 5,6 1,1 0,9 0,4 0,5 -0,1 0,0 0,2 18,8 4,8 8,0 1,9 0,4 2,0 0,7 0,0 0,0 0,1 10,6 2,3 4,3 1,3 0,1 0,3 0,1 -0,1 0,0 -0,1 23,7 11,5 5,6 5,1 4,2 2,0 1,7 1,4 0,4 0,7 15,9 3,5 10,0 1,8 2,0 1,7 1,1 0,2 0,4 0,4 20,6 6,8 11,3 2,3 1,4 2,1 0,4 0,9 0,0 0,6 15,6 3,6 8,2 2,6 2,3 1,4 1,8 0,7 0,0 1,3 25,2 7,5 12,4 3,9 1,5 4,0 2,2 0,5 0,0 0,8 14,9 4,7 7,4 3,1 0,6 1,4 1,0 0,4 0,6 0,4
ANEXOS
65
Cuadro Anexo C8 Estimaciones de variabilidad para el porcentaje de hogares victimizados segn tipo de victimizacin, por quintiles per cpita de ingreso
Quintil Tipo de victimizacin Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Quintil 1 Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Quintil 2 Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Quintil 3 Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Quintil 4 Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones Victimizacin Robo o asalto fuera vivienda Robo en la vivienda Intento de robo Quintil 5 Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta Agresin Robo de carro Robo o estafa Internet Otras acciones % 5,4 0,5 2,8 1,1 0,1 0,0 0,6 0,7 0,0 1,1 7,0 1,4 4,0 1,2 0,4 0,0 0,1 0,2 0,0 1,1 5,7 1,0 3,2 1,8 0,4 0,0 0,8 0,6 0,0 0,7 5,7 1,1 2,6 0,9 0,8 0,0 0,8 0,8 0,0 0,6 8,7 1,0 4,6 1,6 0,9 0,0 0,6 0,6 0,0 0,4 1989 IC (95%) Inf Sup 3,9 0,1 1,8 0,5 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,5 5,4 0,6 2,7 0,6 0,0 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,5 4,1 0,4 2,1 0,8 0,0 0,0 0,2 0,1 0,0 0,2 4,2 0,4 1,5 0,3 0,2 0,0 0,2 0,2 0,0 0,1 6,8 0,2 3,3 0,8 0,2 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 6,8 0,9 3,8 1,6 0,3 0,0 1,1 1,2 0,0 1,7 8,7 2,2 5,2 1,7 0,8 0,0 0,3 0,5 0,0 1,7 7,2 1,7 4,3 2,7 0,9 0,0 1,4 1,1 0,0 1,2 7,2 1,7 3,8 1,4 1,4 0,0 1,3 1,3 0,0 1,0 10,6 1,7 5,9 2,5 1,5 0,0 1,1 1,1 0,0 0,8 % 7,0 1,5 2,8 1,8 0,2 0,0 0,8 0,9 0,0 0,9 10,1 1,8 5,1 2,2 0,3 0,0 0,8 0,9 0,0 0,7 10,1 2,4 4,4 1,5 0,5 0,0 0,7 0,8 0,0 0,7 12,3 3,1 4,2 3,4 0,8 0,0 1,1 1,2 0,0 0,4 14,3 2,7 6,1 3,2 2,0 0,0 0,8 1,3 0,0 1,3 1992 IC (95%) Inf Sup 5,3 0,6 1,9 0,9 -0,1 0,0 0,2 0,3 0,0 0,3 8,2 1,0 3,7 1,2 0,0 0,0 0,1 0,3 0,0 0,3 7,8 1,1 3,1 0,8 -0,1 0,0 0,1 0,3 0,0 0,3 10,1 2,0 3,0 2,2 0,2 0,0 0,5 0,6 0,0 0,1 11,9 1,6 4,5 2,1 0,9 0,0 0,2 0,6 0,0 0,7 8,8 2,3 3,7 2,7 0,6 0,0 1,4 1,6 0,0 1,4 12,1 2,7 6,5 3,3 0,7 0,0 1,4 1,6 0,0 1,1 12,3 3,6 5,7 2,3 1,0 0,0 1,2 1,3 0,0 1,1 14,5 4,1 5,4 4,5 1,3 0,0 1,7 1,8 0,0 0,8 16,6 3,7 7,6 4,4 3,0 0,0 1,4 2,0 0,0 2,0 % 7,7 1,6 3,5 1,6 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 11,1 1,7 4,5 3,2 0,4 0,0 0,8 0,9 0,0 0,7 14,0 3,5 6,0 3,4 0,7 0,0 1,0 0,5 0,0 1,0 12,5 4,1 4,0 2,2 1,1 0,0 1,0 0,8 0,0 0,5 17,4 3,3 6,1 5,1 2,7 0,0 2,5 1,1 0,0 0,7 1994 IC (95%) Inf Sup 5,7 0,2 2,3 0,9 0,0 0,0 0,2 -0,1 0,0 0,2 9,2 0,7 3,2 2,0 0,0 0,0 0,2 0,4 0,0 0,3 11,5 2,2 4,4 2,2 0,2 0,0 0,3 0,0 0,0 0,5 10,3 2,6 2,9 1,3 0,4 0,0 0,4 0,3 0,0 0,1 14,6 2,0 4,3 3,6 1,6 0,0 1,3 0,5 0,0 0,2 9,7 3,0 4,7 2,4 0,1 0,0 0,9 1,2 0,0 0,9 13,1 2,7 5,9 4,4 0,8 0,0 1,3 1,4 0,0 1,2 16,6 4,7 7,6 4,5 1,1 0,0 1,7 1,1 0,0 1,5 14,6 5,6 5,2 3,0 1,7 0,0 1,6 1,3 0,0 0,9 20,2 4,6 7,8 6,6 3,9 0,0 3,7 1,8 0,0 1,1 % 11,4 2,1 7,0 1,1 0,2 0,7 0,6 0,2 0,0 0,5 13,1 3,2 7,7 1,4 0,8 0,7 0,5 0,2 0,0 0,4 15,0 3,3 7,4 2,4 0,8 0,8 0,6 0,6 0,0 0,6 15,3 2,8 8,5 2,7 1,0 1,0 0,5 0,4 0,0 0,8 19,8 3,5 10,0 3,7 2,1 0,5 1,6 1,0 0,0 0,3 1997 IC (95%) Inf Sup 9,4 1,1 5,4 0,6 -0,1 0,3 0,2 0,0 0,0 0,2 10,7 1,8 6,1 0,7 0,2 0,3 0,0 -0,1 0,0 0,0 12,5 2,2 5,7 1,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,0 0,2 12,9 1,7 6,7 1,7 0,4 0,4 0,1 0,0 0,0 0,2 17,1 2,4 8,1 2,4 1,1 0,0 0,7 0,3 0,0 0,0 13,4 3,2 8,5 1,7 0,4 1,1 1,0 0,5 0,0 0,8 15,5 4,7 9,3 2,2 1,4 1,2 0,9 0,4 0,0 0,7 17,5 4,4 9,1 3,5 1,4 1,3 1,0 1,0 0,0 1,0 17,8 3,9 10,2 3,8 1,6 1,6 1,0 0,8 0,0 1,5 22,6 4,7 12,0 5,1 3,0 1,0 2,5 1,7 0,0 0,6 % 20,3 5,9 8,0 4,0 1,0 1,9 2,4 0,2 0,1 2,0 23,7 8,9 6,9 4,5 1,3 3,4 2,5 0,3 0,1 1,3 27,4 11,5 7,8 6,1 3,3 2,9 2,5 0,4 0,2 1,4 32,6 15,0 6,7 7,2 4,8 2,0 2,2 1,2 0,4 1,2 37,3 14,0 8,1 9,1 11,4 2,6 1,9 2,1 0,8 1,4 2008 IC (95%) Inf Sup 18,0 4,6 6,5 3,0 0,5 1,2 1,5 0,0 -0,1 1,1 21,4 7,0 5,5 3,4 0,7 2,3 1,5 0,0 0,0 0,7 24,7 9,6 6,2 4,8 2,2 2,0 1,6 0,1 0,0 0,6 29,7 12,8 5,4 5,6 3,6 1,3 1,3 0,6 0,1 0,6 34,2 12,0 6,3 7,2 9,3 1,6 1,0 1,1 0,3 0,6 22,6 7,2 9,4 5,1 1,5 2,7 3,2 0,4 0,2 2,9 26,1 10,8 8,3 5,7 1,9 4,5 3,5 0,6 0,3 2,0 30,1 13,4 9,4 7,5 4,4 3,8 3,4 0,7 0,4 2,2 35,5 17,1 8,0 8,8 6,0 2,6 3,0 1,8 0,8 1,9 40,4 16,0 9,9 10,9 13,5 3,5 2,7 3,0 1,3 2,3 % 14,8 4,8 5,9 1,5 0,8 1,2 1,5 0,2 0,0 0,7 16,5 6,6 5,8 3,3 1,3 1,7 0,6 0,5 0,1 0,2 21,5 8,4 5,7 4,5 2,3 1,8 1,7 0,9 0,2 0,9 21,8 10,3 5,3 3,7 2,5 2,0 1,5 1,1 0,1 0,2 26,5 11,0 7,4 4,6 6,3 1,2 0,7 1,2 0,5 0,2 2010 IC (95%) Inf Sup 12,8 3,5 4,8 0,9 0,4 0,7 0,9 0,0 0,0 0,3 14,4 5,1 4,5 2,3 0,6 0,9 0,2 0,0 -0,1 0,0 19,1 6,6 4,5 3,2 1,4 1,1 1,0 0,3 0,0 0,4 19,4 8,3 4,2 2,5 1,6 1,3 0,8 0,5 -0,1 0,0 23,7 9,0 5,9 3,3 4,7 0,5 0,2 0,5 0,1 0,0 16,7 6,2 7,1 2,1 1,3 1,7 2,0 0,5 0,1 1,1 18,7 8,0 7,0 4,3 1,9 2,4 1,0 0,9 0,3 0,5 24,0 10,1 6,8 5,7 3,1 2,5 2,5 1,5 0,5 1,5 24,2 12,3 6,4 4,9 3,4 2,8 2,2 1,7 0,3 0,5 29,3 13,0 8,9 5,8 7,9 1,8 1,1 1,9 0,9 0,3
66
ANEXOS
Cuadro Anexo C9 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin
Tipo de victimizacin Estadstico Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total de eventos Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo 1989 57.969 4.647 48.856 67.082 0,080 1,8 5.761 959 3.881 7.641 0,166 1,5 27.874 2.941 22.106 33.642 0,106 1,5 10.629 1.552 7.586 13.672 0,146 1,2 3.889 1.018 1.892 5.886 0,262 1,3 2.490 574 1.364 3.616 0,231 1,3 2.539 563 1.434 3.644 0,222 1,2 4.787 769 3.279 6.295 0,161 0,9 1992 103.697 7.314 89.355 118.039 0,071 2,7 16.352 2.246 11.947 20.757 0,137 2,4 42.557 3.585 35.526 49.588 0,084 1,7 21.591 2.600 16.493 26.689 0,120 1,7 4.551 948 2.692 6.410 0,208 1,7 7.441 1.581 4.340 10.542 0,213 1,5 6.489 1.031 4.468 8.510 0,159 1,6 4.716 739 3.266 6.166 0,157 1,0 1994 150.382 12.130 126.596 174.168 0,081 4,2 28.872 5.203 18.669 39.075 0,180 5,5 54.095 4.703 44.872 63.318 0,087 2,1 36.056 4.121 27.976 44.136 0,114 2,1 9.372 1.590 6.253 12.491 0,170 1,7 9.479 1.830 5.891 13.067 0,193 2,2 6.109 1.089 3.973 8.245 0,178 1,5 6.399 1.057 4.326 8.472 0,165 1,0 1997 199.959 13.120 174.231 225.687 0,066 3,9 38.112 4.288 29.703 46.521 0,113 2,7 98.459 7.246 84.250 112.668 0,074 2,7 25.695 3.210 19.401 31.989 0,125 2,6 11.524 1.893 7.812 15.236 0,164 1,6 9.726 1.913 5.974 13.478 0,197 1,6 6.267 1.024 4.259 8.275 0,163 1,445 4.730 1.080 2.612 6.848 0,228 1,7 5.446 1.059 3.370 7.522 0,194 1,3 2008 629.776 35.123 560.902 698.650 0,056 6,8 188.952 12.109 165.207 212.697 0,064 4,5 129.157 10.245 109.068 149.246 0,079 3,9 104.705 8.336 88.358 121.052 0,080 3,6 67.452 6.152 55.389 79.515 0,091 3,8 50.650 6.806 37.305 63.995 0,134 2,6 38.474 3.909 30.809 46.139 0,102 2,637 10.646 1.951 6.820 14.472 0,183 2,9 4.688 1.083 2.565 6.811 0,231 1,6 35.052 5.966 23.353 46.751 0,170 2,8 2010 452.943 25.399 403.138 502.748 0,056 5,3 144.697 10.866 123.389 166.005 0,075 4,8 114.634 9.150 96.692 132.576 0,080 3,5 62.399 5.927 50.777 74.021 0,095 3,3 41.544 4.600 32.524 50.564 0,111 3,7 39.152 6.274 26.849 51.455 0,160 2,3 21.942 2.579 16.885 26.999 0,118 2,848 10.838 1.916 7.080 14.596 0,177 3,2 2.896 814 1.300 4.492 0,281 2,0 14.841 4.144 6.715 22.967 0,279 1,9
Total de eventos
Inferior Superior
Inferior Superior
Robo en la vivienda
Inferior Superior
Intento de robo
Inferior Superior
Inferior Superior
Agresiones
Inferior Superior
Inferior Superior
Robo de carro
Inferior Superior
Inferior Superior
Otras acciones
Inferior Superior
ANEXOS
67
Cuadro Anexo C10 Estimaciones de variabilidad para los eventos de victimizacin con agresin experimentados por los hogares durante los ltimos 12 meses, segn tipo de victimizacin
Tipo de victimizacin Estadstico Nmero de eventos de victimizacin con agresin 2008 2010 192.640 14.899 163.423 221.857 0,077 3,9 86.102 6.923 72.526 99.678 0,080 3,6 7.133 1.319 4.546 9.720 0,185 2,2 19.222 2.850 13.633 24.811 0,148 2,9 5.766 1.124 3.561 7.971 0,195 1,9 2.658 700 1.285 4.031 0,263 1,8 2.381 750 910 3.852 0,315 2,4 18.728 4.640 9.630 27.826 0,248 2,5 164.997 13.051 139.406 190.588 0,079 3,8 69.168 6.628 56.171 82.165 0,096 4,1 23.637 4.417 14.977 32.297 0,187 2,9 13.089 2.246 8.685 17.493 0,172 3,0 7.038 1.450 4.194 9.882 0,206 2,6 3.046 798 1.482 4.610 0,262 2,2 3.645 1.022 1.642 5.648 0,280 2,8 6.222 1.870 2.555 9.889 0,301 1,3 Porcentaje de eventos de victimizacin con agresin 2008 2010 30,6 1,4 27,8 33,3 0,046 2,4 45,6 2,0 41,6 49,6 0,045 2,3 5,5 1,0 3,7 7,4 0,173 1,9 18,4 2,1 14,3 22,5 0,114 2,0 8,5 1,6 5,4 11,7 0,188 1,9 6,9 1,8 3,4 10,4 0,257 1,8 22,4 6,2 10,1 34,6 0,279 2,5 0,5 0,1 0,4 0,7 0,147 2,5 36,4 1,7 33,0 39,8 0,048 2,8 47,8 2,6 42,7 52,9 0,054 2,8 20,6 3,0 14,6 26,6 0,148 2,6 21,0 3,1 14,8 27,1 0,150 2,8 16,9 2,9 11,2 22,7 0,173 2,1 13,9 3,4 7,2 20,6 0,246 2,3 33,6 7,3 19,4 47,9 0,216 2,7 0,4 0,1 0,2 0,6 0,239 2,2
Total
Robo en la vivienda
Intento de robo
Robo de carro
Otras acciones
Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Nota: Se excluye del cuadro la variable Solo agresin, pues el 100% experiment agresin. Adems, no se incluy Robo o estafa de dinero por Internet, pues los eventos se produjeron sin agresin. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 2008 y 2010.
68
ANEXOS
Cuadro Anexo C11 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin y para el porcentaje de eventos con agresin, segn zona de residencia
Zona Estadstico 1989 1992 1994 1997 2008 2010
Urbana
Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo
35.550 3.762 28.173 42.927 0,106 1,9 22.419 2.728 17.069 27.769 0,122 1,7
Nmero de eventos 70.326 111.132 6.648 11.267 57.289 89.039 83.363 133.225 0,095 0,101 3,0 4,5 33.371 3.048 27.394 39.348 0,091 1,6 39.250 4.495 30.436 48.064 0,115 2,9
de victimizacin 141.824 441.463 11.909 31.163 118.472 380.354 165.176 502.572 0,084 0,071 4,4 7,3 58.135 5.507 47.337 68.933 0,095 2,6 188.313 16.201 156.545 220.081 0,086 4,9
340.606 24.419 292.723 388.489 0,072 6,4 112.337 6.987 98.636 126.038 0,062 1,6
Rural
Urbana
Porcentaje de eventos con agresin con respecto al nmero de eventos de victimizacin 33,0 1,7 29,7 36,4 0,052 2,5 24,8 2,3 20,4 29,3 0,091 2,0
37,2 2,2 32,9 41,5 0,059 3,4 34,1 2,1 29,9 38,3 0,063 1,0
Rural
ANEXOS
69
Cuadro Anexo C12 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin y para el porcentaje de eventos con agresin, segn regin de planificacin
Regin Estadsticos Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo 1989 38.292 4.203 30.050 46.534 0,110 2,2 4.987 851 3.319 6.655 0,171 1,0 3.076 677 1.749 4.403 0,220 0,7 6.658 1.466 3.783 9.533 0,220 1,4 3.049 658 1.758 4.340 0,216 0,7 1.907 410 1.103 2.711 0,215 0,5 1992 72.117 6.815 58.753 85.481 0,095 3,2 5.494 1.109 3.320 7.668 0,202 0,9 1.901 451 1.016 2.786 0,237 0,7 8.540 1.446 5.705 11.375 0,169 1,5 12.882 1.762 9.426 16.338 0,137 1,4 2.763 644 1.501 4.025 0,233 0,9 1994 1997 2008 2010 331.988 23.730 285.455 378.521 0,071 6,1 18.081 2.388 13.399 22.763 0,132 1,3 18.500 2.891 12.830 24.170 0,156 2,4 16.844 2.092 12.742 20.946 0,124 1,2 55.103 7.769 39.869 70.337 0,141 3,7 12.427 1.786 8.925 15.929 0,144 1,3 Nmero de eventos de victimizacin 114.617 155.527 444.373 11.752 12.674 31.189 91.571 130.675 383.214 137.663 180.379 505.532 0,103 0,081 0,070 5,0 4,7 7,4 5.372 7.300 35.743 953 1.357 7.084 3.504 4.639 21.853 7.240 9.961 49.633 0,177 0,186 0,198 0,9 0,9 5,2 9.929 9.890 29.081 1.765 1.506 4.978 6.468 6.937 19.319 13.390 12.843 38.843 0,178 0,152 0,171 1,3 1,2 2,5 7.101 12.575 35.976 1.284 1.886 8.209 4.583 8.876 19.879 9.619 16.274 52.073 0,181 0,150 0,228 1,5 1,3 6,2 10.998 12.336 68.356 1.730 1.901 10.282 7.605 8.607 48.193 14.391 16.065 88.519 0,157 0,154 0,150 1,2 1,5 5,0 2.365 2.331 16.247 596 486 3.578 1.197 1.377 9.231 3.533 3.285 23.263 0,252 0,209 0,220 1,0 0,6 5,3
Central
Inferior Superior
Chorotega
Inferior Superior
Pacfico Central
Inferior Superior
Brunca
Inferior Superior
Huetar Atlntica
Inferior Superior
Huetar Norte
Inferior Superior
Porcentaje de eventos con agresin con respecto al nmero de eventos de victimizacin Estimacin 34,1 39,1 Error estndar 1,7 2,2 Central Intervalo de Inferior 30,7 34,9 confianza (95%) Superior 37,5 43,4 Coeficiente de variacin 0,051 0,056 Efecto del diseo 2,6 3,3 Estimacin 20,0 21,1 Error estndar 3,3 3,8 Chorotega Intervalo de Inferior 13,6 13,5 confianza (95%) Superior 26,4 28,6 Coeficiente de variacin 0,163 0,182 Efecto del diseo 0,9 0,9 Estimacin 21,0 23,4 Error estndar 4,2 5,0 Pacfico Intervalo de Inferior 12,7 13,6 Central confianza (95%) Superior 29,3 33,3 Coeficiente de variacin 0,201 0,214 Efecto del diseo 1,0 1,5 Estimacin 16,5 31,8 Error estndar 3,7 4,7 Brunca Intervalo de Inferior 9,2 22,5 confianza (95%) Superior 23,7 41,1 Coeficiente de variacin 0,224 0,149 Efecto del diseo 1,4 0,8 Estimacin 26,8 33,1 Error estndar 3,5 4,4 Huetar Intervalo de Inferior 19,9 24,5 Atlntica confianza (95%) Superior 33,7 41,7 Coeficiente de variacin 0,132 0,133 Efecto del diseo 2,0 1,6 Estimacin 21,7 26,9 Error estndar 4,0 5,5 Huetar Intervalo de Inferior 13,7 16,1 Norte confianza (95%) Superior 29,6 37,7 Coeficiente de variacin 0,186 0,205 Efecto del diseo 1,4 0,8 Fuente: Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Encuesta de Hogares de Propsitos Mltiples. Mdulos de Victimizacin para los aos 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.
70
ANEXOS
Cuadro Anexo 13 Estimaciones de variabilidad para el nmero de eventos de victimizacin y para el porcentaje de eventos con agresin, segn quintiles de ingreso per cpita
Quintiles Estadsticos 1989 1992 Nmero 13.925 2.672 8.685 19.165 0,192 1,6 17.738 2.315 13.199 22.277 0,131 1,5 15.997 2.259 11.568 20.426 0,141 1,6 18.023 2.058 13.988 22.058 0,114 1,5 21.007 2.336 16.426 25.588 0,111 1,5 1994 1997 2008 2010
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
7.329 1.231 4.915 9.743 0,168 1,1 9.761 1.579 6.665 12.857 0,162 1,3 7.777 1.344 5.142 10.412 0,173 1,1 7.686 1.314 5.110 10.262 0,171 1,2 13.745 2.177 9.476 18.014 0,158 1,5
de eventos de victimizacin 17.741 26.766 93.270 4.092 3.461 10.853 9.717 19.979 71.988 25.765 33.553 114.552 0,231 0,129 0,116 3,3 1,9 2,9 23.404 28.282 91.626 3.369 3.448 8.578 16.798 21.520 74.805 30.010 35.044 108.447 0,144 0,122 0,094 1,7 2,2 3,0 28.077 31.957 109.568 3.518 3.567 9.644 21.179 24.962 90.657 34.975 38.952 128.479 0,125 0,112 0,088 2,0 2,0 3,0 22.602 34.730 118.491 2.545 3.879 9.253 17.611 27.123 100.347 27.593 42.337 136.635 0,113 0,112 0,078 1,5 1,7 2,9 31.217 44.690 147.804 3.487 5.024 13.483 24.380 34.837 121.364 38.054 54.543 174.244 0,112 0,112 0,091 2,0 2,6 4,8
65.264 7.103 51.336 79.192 0,109 2,7 75.854 7.576 60.998 90.710 0,100 2,9 101.685 10.059 81.960 121.410 0,099 3,6 102.514 9.873 83.154 121.874 0,096 3,1 105.577 10.544 84.901 126.253 0,100 4,3
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coefciente de variacin Efecto del diseo
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Porcentaje de eventos con agresin con respecto al nmero de eventos de victimizacin 40,4 5,6 29,5 51,4 0,138 2,7 29,9 3,2 23,7 36,2 0,107 2,1 29,1 2,7 23,8 34,4 0,093 2,0 32,6 3,1 26,5 38,7 0,096 2,7 23,7 2,0 19,7 27,6 0,085 2,2
45,4 4,9 35,7 55,1 0,109 2,5 28,8 4,2 20,6 36,9 0,144 2,8 39,9 3,8 32,4 47,5 0,096 2,8 38,2 3,4 31,6 44,8 0,088 2,5 31,0 2,5 26,1 36,0 0,082 2,1
ANEXOS
71
Cuadro Anexo C14 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn tipo de victimizacin
Tipo de victimizacin Estadsticos 1989 1992 1994 1997 2008 2010 1989 1992 1994 1997 2008 2010
Nmero de denuncias Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo Total Error estndar Intervalo de Inferior confianza (95%) Superior Coeficiente de variacin Efecto del diseo 16.573 1.914 12.819 20.327 0,116 1,3 27.585 2.575 22.535 32.635 0,093 1,7 30.848 2.552 25.844 35.852 0,083 1,8 53.709 4.565 44.757 62.661 0,085 2,3 8.084 1.459 5.223 10.945 0,180 1,7 26.315 2.702 21.016 31.614 0,103 1,8 6.007 1.267 3.522 8.492 0,211 2,2 2.791 991 848 4.734 0,355 2,5 3.570 819 1.963 5.177 0,230 1,3 1.519 430 676 2.362 0,283 1,3 2.972 699 1.600 4.344 0,235 1,6 2.451 830 824 4.078 0,338 1,6 145.391 107.508 9.721 7.480 126.330 92.841 164.452 122.175 0,067 0,070 4,1 3,4 41.151 31.128 3.550 3.254 34.188 24.746 48.114 37.510 0,086 0,105 2,8 3,3 29.287 28.389 3.036 2.954 23.332 22.595 35.242 34.183 0,104 0,104 2,8 2,6 12.664 9.197 1.986 1.519 8.770 6.219 16.558 12.175 0,157 0,165 2,5 2,5 18.127 10.175 2.279 1.651 13.657 6.937 22.597 13.413 0,126 0,162 2,7 2,7 17.354 10.842 2.917 2.751 11.633 5.446 23.075 16.238 0,168 0,254 2,3 2,9 7.666 4.024 1.209 939 5.294 2.183 10.038 5.865 0,158 0,233 1,7 2,6 7.636 8.100 1.376 1.469 4.938 5.219 10.334 10.981 0,180 0,181 2,6 2,9 2.020 308 584 285 874 -251 3.166 867 0,289 0,925 2,0 3,1 9.486 5.345 1.982 1.903 5.598 1.612 13.374 9.078 0,209 0,356 3,0 2,4 28,6 2,3 24,0 33,1 0,081 1,0
Porcentaje de denuncias sobre el nmero de eventos de victimizacin 26,6 1,8 23,2 30,0 0,066 1,2 20,5 1,4 17,7 23,3 0,070 1,6 26,9 1,7 23,6 30,1 0,062 1,8 21,2 3,2 15,0 27,5 0,150 1,6 26,7 2,2 22,3 31,1 0,084 1,7 23,4 3,5 16,5 30,2 0,149 1,5 24,2 7,1 10,3 38,2 0,294 2,3 36,7 6,4 24,2 49,2 0,174 1,5 24,2 6,3 11,8 36,7 0,262 1,4 62,8 9,8 43,5 82,1 0,157 1,3 45,0 9,9 25,5 64,5 0,221 1,4 23,1 1,0 21,1 25,1 0,045 2,4 21,8 1,4 19,0 24,6 0,065 1,9 22,7 2,0 18,7 26,6 0,089 2,5 12,1 1,7 8,7 15,5 0,144 2,3 26,9 2,5 21,9 31,8 0,094 2,0 34,3 4,5 25,3 43,2 0,133 2,1 19,9 3,0 14,1 25,7 0,149 1,8 71,7 7,6 56,8 86,7 0,106 2,0 43,1 11,1 21,4 64,8 0,257 1,8 27,1 4,7 17,9 36,3 0,173 2,4 23,7 1,2 21,4 26,0 0,050 2,4 21,5 2,0 17,7 25,3 0,091 3,0 24,8 2,1 20,6 28,9 0,085 2,3 14,7 2,2 10,4 19,1 0,151 2,4 24,5 3,3 18,0 30,9 0,134 2,4 27,7 6,0 16,0 39,4 0,216 2,7 18,3 3,6 11,3 25,4 0,196 2,2 74,7 6,4 62,2 87,2 0,085 2,5 10,6 9,2 -7,5 28,8 0,869 3,0 36,0 11,0 14,4 57,7 0,307 2,6
Total
Robo en la vivienda
Intento de robo
Agresin
Robo de carro
Otras acciones
72
ANEXOS
Cuadro Anexo C15 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn zona de residencia
Zona Estadstico 1989 1992 1994 1997 2008 2010
Urbana
9.666 1.516 6.693 12.639 0,157 1,4 6.907 1.168 4.616 9.198 0,169 1,115
19.473 2.287 14.989 23.957 0,117 1,8 8.112 1.185 5.789 10.435 0,146 1,402
Nmero de denuncias 21.939 36.095 2.281 4.048 17.467 28.157 26.411 44.033 0,104 0,112 2,0 2,9 8.909 1.144 6.665 11.153 0,128 1,254 17.614 2.111 13.475 21.753 0,120 1,313
101.143 8.740 84.004 118.282 0,086 4,6 44.248 4.254 35.906 52.590 0,096 2,709
78.468 7.041 64.662 92.274 0,090 4,3 29.040 2.525 24.089 33.991 0,087 1,267
Rural
Urbana
27,2 3,1 21,1 33,3 0,114 1,1 30,8 3,4 24,1 37,6 0,112 0,7
Porcentaje de denuncias con respecto al nmero de eventos de victimizacin 27,7 19,7 25,5 22,9 2,3 1,7 2,0 1,3 23,2 16,5 21,5 20,4 32,1 23,0 29,4 25,5 0,082 0,084 0,079 0,057 1,2 1,6 2,1 2,6 24,3 2,7 19,1 29,5 0,109 1,1 22,7 2,9 17,1 28,3 0,126 1,6 30,3 3,0 24,5 36,1 0,098 1,4 23,5 1,6 20,3 26,7 0,070 1,9
23,0 1,5 20,2 25,9 0,064 2,9 25,9 1,6 22,7 29,1 0,063 1,0
Rural
ANEXOS
73
Cuadro Anexo C16 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn regin de planificacin (en absolutos y porcentajes)
Regin Estadstico Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo 1989 10.930 1.730 7.538 14.322 0,158 1,5 1.077 324 441 1.713 0,301 0,7 1.259 265 740 1.778 0,210 0,5 2.013 648 742 3.284 0,322 0,9 579 202 183 975 0,349 0,6 715 190 342 1.088 0,266 0,5 1992 18.869 2.362 14.237 23.501 0,125 2,0 1.862 484 912 2.812 0,260 0,8 527 192 151 903 0,364 0,8 2.361 557 1.269 3.453 0,236 1,1 2.965 625 1.740 4.190 0,211 0,8 1.001 285 441 1.561 0,285 0,6 1994 1997 2008 103.447 8.823 86.145 120.749 0,085 4,7 10.019 2.067 5.966 14.072 0,206 2,7 5.785 1.393 3.053 8.517 0,241 1,4 7.949 1.682 4.651 11.247 0,212 2,0 12.757 2.338 8.173 17.341 0,183 2,9 5.434 1.461 2.569 8.299 0,269 2,9 2010 80.257 7.123 66.289 94.225 0,089 4,0 4.717 821 3.107 6.327 0,174 1,0 2.913 619 1.699 4.127 0,213 1,2 4.012 625 2.786 5.238 0,156 0,8 12.069 1.821 8.499 15.639 0,151 1,7 3.540 666 2.235 4.845 0,188 1,0 Nmero de denuncias 22.348 38.777 2.391 4.284 17.660 30.376 27.036 47.178 0,107 0,110 2,1 2,9 1.964 2.835 369 928 1.241 1.016 2.687 4.654 0,188 0,327 0,7 0,9 1.740 3.356 333 618 1.088 2.144 2.392 4.568 0,191 0,184 0,5 0,7 2.046 3.498 483 825 1.098 1.881 2.994 5.115 0,236 0,236 1,0 1,0 2.315 4.430 538 717 1.260 3.025 3.370 5.835 0,232 0,162 1,1 0,9 435 813 160 222 122 378 748 1.248 0,367 0,273 0,7 0,6
Central
Inferior Superior
Chorotega
Inferior Superior
Pacfico Central
Inferior Superior
Brunca
Inferior Superior
Huetar Atlntica
Inferior Superior
Huetar Norte
Inferior Superior
Central
Chorotega
Pacfico Central
Brunca
Huetar Atlntica
Huetar Norte
Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo Estimacin Error estndar Intervalo de confianza (95%) Coeficiente de variacin Efecto del diseo
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Inferior Superior
Porcentaje de denuncias con respecto al nmero de eventos de victimizacin 28,5 26,2 19,5 24,9 23,3 3,2 2,3 1,7 2,0 1,3 22,4 21,7 16,1 21,0 20,7 34,7 30,6 22,9 28,9 25,8 0,111 0,087 0,089 0,080 0,056 1,1 1,3 1,9 2,3 2,7 21,6 33,9 36,6 38,8 28,0 5,0 5,9 5,6 8,2 3,6 11,8 22,4 25,6 22,7 21,1 31,4 45,4 47,5 55,0 35,0 0,231 0,173 0,153 0,212 0,127 0,560 0,591 0,549 0,791 1,579 40,9 27,7 17,5 33,9 19,9 6,3 8,6 2,7 4,3 3,8 28,6 10,9 12,2 25,6 12,5 53,2 44,5 22,8 42,3 27,3 0,153 0,309 0,155 0,126 0,190 0,5 0,8 0,4 0,6 1,3 30,2 27,6 28,8 27,8 22,1 6,8 5,8 5,0 4,8 3,6 16,8 16,3 18,9 18,4 14,9 43,7 39,0 38,7 37,3 29,2 0,226 0,210 0,175 0,173 0,165 0,705 1,245 0,868 0,818 1,544 19,0 23,0 21,0 35,9 18,7 5,1 3,4 3,9 4,0 2,6 8,9 16,3 13,5 28,0 13,5 29,1 29,7 28,6 43,9 23,8 0,270 0,149 0,183 0,113 0,140 0,5 0,5 0,8 0,6 2,3 37,5 36,2 18,4 34,9 33,4 7,7 7,1 5,8 7,3 4,1 22,4 22,3 7,0 20,6 25,4 52,6 50,2 29,7 49,1 41,5 0,206 0,197 0,315 0,209 0,123 0,4 0,5 0,7 0,6 1,0
24,2 1,5 21,2 27,2 0,063 2,8 26,1 3,8 18,7 33,5 0,145 0,919 15,7 3,1 9,7 21,8 0,195 1,2 23,8 2,9 18,1 29,6 0,123 0,790 21,9 2,4 17,2 26,6 0,108 1,2 28,5 4,3 20,0 36,9 0,151 0,9
74
ANEXOS
Cuadro Anexo C17 Estimaciones de variabilidad para la denuncia ante las autoridades, segn quintiles de ingreso per cpita (absolutos y relativos)
Quintiles Estadsticos 1989 1992 1994 1997 2008 2010
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
1.876 466 961 2.791 0,249 0,9 1.201 306 600 1.802 0,255 0,8 2.063 488 1.107 3.019 0,236 1,0 2.331 599 1.157 3.505 0,257 0,9 5.617 1.269 3.129 8.105 0,226 1,2
2.922 816 1.322 4.522 0,279 1,5 5.237 964 3.346 7.128 0,184 1,3 4.586 942 2.739 6.433 0,205 1,3 4.023 820 2.415 5.631 0,204 1,2 5.349 835 3.712 6.986 0,156 1,2
Nmero de denuncias 3.252 8.597 797 1.664 1.689 5.333 4.815 11.861 0,245 0,194 1,7 1,3 3.778 7.384 786 1.315 2.237 4.805 5.319 9.963 0,208 0,178 1,4 1,6 5.962 8.489 1.092 1.331 3.820 5.879 8.104 11.099 0,183 0,157 1,4 1,4 4.366 8.425 716 1.570 2.961 5.345 5.771 11.505 0,164 0,186 1,2 1,8 7.652 11.027 1.198 1.698 5.303 7.697 10.001 14.357 0,157 0,154 1,6 1,5
16.644 2.752 11.247 22.041 0,165 2,0 15.875 2.008 11.938 19.812 0,126 1,8 25.263 3.150 19.085 31.441 0,125 2,4 29.957 3.380 23.330 36.584 0,113 2,7 43.968 5.434 33.313 54.623 0,124 4,2
16.293 2.759 10.883 21.703 0,169 2,6 16.099 2.571 11.057 21.141 0,160 2,6 20.087 2.942 14.318 25.856 0,146 2,8 21.912 2.874 16.277 27.547 0,131 2,8 32.817 3.786 25.393 40.241 0,115 2,8
Quintil 1
Quintil 2
Quintil 3
Quintil 4
Quintil 5
Porcentaje de denuncias con respecto al nmero de eventos 25,6 21,0 18,3 32,1 5,8 5,4 5,2 4,7 14,2 10,3 8,1 22,9 37,0 31,6 28,5 41,3 0,227 0,259 0,283 0,146 0,9 1,4 2,4 1,2 12,3 29,5 16,1 26,1 3,1 3,8 2,9 4,2 6,2 22,1 10,5 17,9 18,4 37,0 21,7 34,4 0,254 0,128 0,177 0,161 0,9 1,1 1,4 1,9 26,5 28,7 21,2 26,6 5,2 5,1 3,6 3,7 16,3 18,8 14,2 19,3 36,8 38,6 28,2 33,8 0,197 0,176 0,168 0,139 1,0 1,3 1,5 1,5 30,3 22,3 19,3 24,3 5,9 3,7 2,8 3,6 18,8 15,1 13,8 17,3 41,8 29,6 24,9 31,2 0,193 0,166 0,146 0,147 0,9 1,1 1,1 1,6 40,9 25,5 24,5 24,7 5,7 3,5 3,0 3,2 29,7 18,6 18,7 18,5 52,0 32,3 30,3 30,9 0,139 0,137 0,121 0,128 1,0 1,1 1,3 1,6
de victimizacin 17,8 25,0 2,6 3,5 12,7 18,2 23,0 31,8 0,147 0,139 1,9 2,6 17,3 21,2 2,0 2,7 13,3 15,9 21,3 26,6 0,118 0,129 1,9 2,3 23,1 19,8 2,2 2,3 18,7 15,2 27,5 24,3 0,097 0,117 2,1 2,3 25,3 21,4 2,0 2,4 21,3 16,6 29,3 26,2 0,081 0,114 2,0 2,6 29,7 31,1 2,2 2,4 25,5 26,4 34,0 35,7 0,073 0,076 2,3 2,1

Estudio Sobre Victimización en Costa Rica INEC-PNUD 2011

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Sobre Victimización en Costa Rica INEC-PNUD 2011

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

Randall Brenes Surez

Rodrigo Soto Gonzlez Johnny Madrigal Pana

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

Patricia Delv Presidenta Consejo Directivo INEC

Luiza Carvalho Representante Residente PNUD

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

II. VICTIMIZACIN A PARTIR DE LOS REGISTROS ESTADSTICOS

Los homicidios dolosos

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

Cuadro 2 Homicidios dolosos en 25 pases hacia el ao 2008

Otros delitos importantes

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

Agresin (con arma a partir del ao 1998) Lesiones leves

10,9 11,2 10,5 10,3 12,5 11,5

16,7 27,0 27,3

Estafa Hurto Robo Infraccin a la Ley de Psicotrpicos Otros

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

III. COMPARACIN DE LOS MDULOS DE VICTIMIZACIN

Cambios metodolgicos en las encuestas7

INEC - PNUD / COSTA RICA

Anlisis del contenido de los mdulos

INEC - PNUD / COSTA RICA

Tabla 2 Resumen de preguntas realizadas en los mdulos de las encuestas a hogares

De los casos mencionados anteriormente en cuntos se ha puesto la denuncia ante el OIJ?

INEC - PNUD / COSTA RICA

Situacin de inseguridad Robo en la vivienda

Robo o asalto fuera de la vivienda

Robo de pertenencias en el carro Robo de motocicleta o bicicleta

INEC - PNUD / COSTA RICA

IV. VICTIMIZACIN EN LOS HOGARES

INEC - PNUD / COSTA RICA

La zona de residencia y la victimizacin en los hogares

INEC - PNUD / COSTA RICA

Las regiones de planificacin y la victimizacin en los hogares

INEC - PNUD / COSTA RICA

Los quintiles de ingreso per cpita14 y la victimizacin en los hogares

1989 4.902 6.371 5.032 5.431 7.937 1,6

6,5 5,4 7,0 5,7 5,7 8,7 3,3

INEC - PNUD / COSTA RICA

V. TIPO DE VICTIMIZACIN EXPERIMENTADO EN LOS HOGARES

Situaciones de inseguridad enfrentadas por los hogares

INEC - PNUD / COSTA RICA

La zona de residencia y las situaciones de inseguridad

INEC - PNUD / COSTA RICA

INEC - PNUD / COSTA RICA

Las regiones de planificacin y las situaciones de inseguridad

INEC - PNUD / COSTA RICA

Los quintiles de ingreso y las situaciones de inseguridad

INEC - PNUD / COSTA RICA