P. 1
Codigo Procesal Civil y Comercial de La Nacion Comentado

Codigo Procesal Civil y Comercial de La Nacion Comentado

|Views: 611|Likes:
Publicado porcolombojuanm

More info:

Published by: colombojuanm on Apr 10, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/12/2015

pdf

text

original

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Por Osvaldo Alfredo Gozaíni n

Colaboraron en la investigación jurisprudencial del tomo I María Constanza Caeiro Cynthia Ginni Laura Karen Hagopián Carolina Hita

LIBRO PRIMERO -- Disposiciones generales TITULO I -- Organo judicial CAPITULO I -- Competencia
Carácter Art. 1º -- La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el art. 12, inc. 4, de la ley 48, exceptúase la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por ley.

1. Conceptos iniciales En el derecho procesal se suelen confundir las nociones de "jurisdicción" y "competencia", cuando en realidad, ambos conceptos se integran y complementan, donde uno resulta el género y otro la especie. La causa obedece a una distribución racional del trabajo que desenvuelve el oficio judicial, de manera que la potestad de resolver los conflictos se divide entre los jueces en base a mecanismos predeterminados que facilitan la distribución y asignación del poder jurisdiccional. No se trata, claro está, de escindir a la jurisdicción, sino de asignar la competencia en temas específicos sobre el presupuesto de la clasificación objetiva y subjetiva que se realice. Objetivamente, la competencia adscribe al conjunto de causas o asuntos en los que el Juez interviene en razón de una disposición legal que lo autoriza; en tanto que subjetivamente, el mismo Juez limita su actuación a las materias y territorios asignados. A su vez, las organización judicial permite referir a una competencia externa, donde el oficio judicial atiende al conjunto de atribuciones que se obtienen; y a una competencia interna acotada a las funciones que realizan los auxiliares de la jurisdicción. La distribución referida toma como factores de clasificación los siguientes: a) Competencia por materia: en esta, el Juez asume la potestad judicial de acuerdo con la naturaleza del conflicto y la especialidad que posee. Encontramos así, por ejemplo, reparticiones por cuestiones civiles, comerciales, laborales, contenciosoadministrativas, penales, etc. En esta categoría se encuentra la división o compartimiento según el valor del pleito (competencia por la cuantía), desplazando la intervención de

uno u otro magistrado cuando el monto del proceso supera o no los límites económicos antes precisados. b) Competencia territorial: se relaciona con la circunscripción territorial dentro del cual el Juez puede ejercer su jurisdicción. El territorio donde el proceso se desenvuelve es único e indivisible, pero admite opciones de radicación de acuerdo con la naturaleza de la pretensión. Basta mencionar, por ahora, que si la demanda versa sobre cuestiones personales, el demandado no puede ser obligado a reconocer una jurisdicción territorial ajena a la de su domicilio, aun cuando pueda voluntariamente aceptarlo. Del mismo modo, los temas de contenido patrimonial convencional admiten el pacto de radicación de competencia; y los de contenido real, se rigen -por vía de principio- por el lugar donde el inmueble se asienta. Esto es lo que dispone el artículo 1º del Código procesal, con el agregado de la prórroga en favor de jueces extranjeros (o de árbitros) que extienden su jurisdicción fuera de la República. c) Competencia funcional o jerárquica: se trata de la función que tiene el Juez en la etapa que interviene; serán entonces, jueces de primera instancia, de alzada o segunda instancia, superior Tribunales o Ministros de la Corte Nacional. Genéricamente se denominan jueces a-quo (hasta cierto momento) a los que actúan originariamente; ad-quem (desde un momento hacia adelante) son los superiores jerárquicos que revisan el fallo del magistrado anterior. d) Competencia por asignación de tiempo: cuando el número de causas es de crecimiento constante y regular, algunos sistemas deciden asignar competencia en turnos que ocupan espacios de tiempo determinados, dentro de los cuales aquéllos sucesos ocurridos en él, se deben resolver ante el Juzgado que cumplía dicho turno. Atiende sólo a circunstancias de hecho, aun cuando obran congraciados con los restantes mecanismos de asignación. Variante de esta posibilidad se da con el principio de prevención que otorga competencia al primer Juez que toma conocimiento impidiendo que otros lo hagan. 2. ¿Cuáles son los tribunales nacionales? Nuestro código procesal civil y comercial de la Nación, en realidad, es el ordenamiento adjetivo destinado a la justicia federal y que se aplica también a la organización judicial instalada dentro de la Capital Federal, donde conviven jueces ordinarios de competencia variada, y jueces federales con similar competencia material. Si bien hasta la fecha esta forma de distribución de las causas judiciales no ha observado ni cuestionado el sistema procesal, lo cierto es que tras la reforma constitucional de 1994, y con la Constitución para la ciudad autónoma de la ciudad de Buenos Aires, falta un código procesal local, de modo tal que la aplicación del ordenamiento federal suple la ausencia de dicha normativa.

Sin embargo, no es este un código para la nación, porque Argentina es un país que reconoce en el federalismo una pauta de estructura constitucional. En todo caso, el código que comentamos es La Ley de procedimientos para la justicia federal en todo el territorio de la Nación, y que se aplica en la Capital Federal mientras no se dicte su propio sistema de enjuiciamiento. Ahora bien, el Decreto/ley 1285/58 delimitó la competencia de los jueces nacionales, asignándoles las causas civiles y comerciales cuyo conocimiento no correspondiere por ley a otros jueces de distinto fuero. La norma divide las materias civil y comercial provocando una abundante jurisprudencia contradictoria que pone de manifiesto la inconveniencia de continuar con esta regla. Por ejemplo, se ha dicho que el concepto de causa civil no puede ser tomado sobre la base exclusivamente de los términos formales de la demanda, sino con relación a la efectiva naturaleza del litigio; de manera que, es obvio que, parcialmente, la acción deducida es ajena a la competencia de la Corte, cuando se advierte que la legitimación del propósito de consignar vinculado a todo el inmueble, pasa necesariamente por el planteo de la retrocesión, en cuanto la demanda, debe referirse a la parte del terreno por el cual se reconviene (Fallos, 296:36). Por supuesto que el conflicto de convivencia entre jueces nacionales (que no son tales) y jueces federales (de la Capital Federal y el interior del país) no es tan grave como para alentar un sistema mas permeable a la distribución. El problema se puede resolver con criterios objetivos, teniendo en consideración la naturaleza del acto jurídico que motiva la pretensión, la persona del actor o del demandado u otras cuestiones manifiestas. 3. Justicia local, provincial y federal De lo sintéticamente expuesto se colige que en la Capital Federal, o en otros términos, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, coinciden jueces locales y federales; pero paralelamente, el concepto de "tribunales nacionales" puede atrapar a los jueces provinciales. En efecto, de acuerdo con el art. 75 inciso 12, de la Constitución Nacional, los códigos de fondo no alteran la aplicación de códigos de procedimientos locales, correspondiendo a los jueces de cada jurisdicción encontrar la respectiva competencia. La Corte ha sostenido que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de las provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS,1977/05/20, "Cofryel, S. R. L. c. Municipalidad de Villa Regina", Fallos 297:535). Por ello es común repetir que, en razón del carácter nacional de todos los tribunales con asiento en la Capital Federal, las resoluciones que deciden respecto de la distribución de competencia entre ellos son insusceptibles de recurso extraordinario por no mediar resolución contraria al derecho o privilegio a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (ADLA,1852-1880, 364) (CS,1976/10/05, "Montes de Uriburu, Estela I. c. ENTel y otros", Fallos 296:31).

Entre otros casos, puede verse como se procura restablecer el criterio de la competencia territorial en base a criterios objetivos. Así se ha dicho que corresponde a la justicia provincial, y no a la federal, conocer de la demanda por repetición del impuesto establecido en el art. 4° de la ley 19.408 (Adla, XXXII-A, 45), si la acción está fundada en las disposiciones del Código Civil referentes a la repetición de lo pagado por error o sin causa (CS,1976/11/30, "Terraf, Beatriz R. c. Automotores Tucumán, S. A.", Fallos 296:488). O bien cuando se sostiene que la propia naturaleza de la jurisdicción federal penal, la terminología empleada por la ley sobre delitos federales y el carácter eminentemente local de la legislación sobre faltas, llevan a concluir que el conocimiento de hechos, que sólo importan una infracción de ese tipo son ajenos a la competencia de los jueces federales aunque ocurran en los lugares a que se refiere el art. 3°, inc. 4° de la ley 48 (Adla, 1852-1880, 385; 364) (CS, 1976/10/05, "Navarro, Luis A.", Fallos, 296:39). La Corte pretende respetar los criterios aplicados en los superiores tribunales de provincia, por eso insiste en su postura respecto a que no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importen desconocer un específico privilegio federal. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS, 1976/12/14, "Suárez, Luis J. c. Salvia, S. A.", Fallos 296:610). 4. Prórroga de la competencia territorial hacia jueces extranjeros La prórroga de competencia hacia jueces extranjeros (o árbitros) fue producto de la reforma procesal introducida por la ley 22.434 que estableció esta posibilidad siempre que: a) lo dispusieran tratados internacionales; b) hubiera conformidad entre las partes en asuntos exclusivamente patrimoniales de índole internacional; o c) no se tratare de un caso donde los tribunales argentinos tuvieran jurisdicción exclusiva y excluyente. La prórroga puede estar convenida contractualmente, o bien quedar consentida en oportunidad de quedar trabada la litis. Es decir que impera un criterio amplio para autorizar la extensión jurisdiccional. En materia de tratados internacionales hay que tener en cuenta el "Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940" y la Convención Internacional para la unificación de ciertas normas relativas a la competencia civil en materia de abordajes, redactada en Bruselas en el año 1952 con sucesivas actualizaciones. La Corte propicia el sistema, aunque restringe el abuso y autoriza el recurso extraordinario cuando se trata de la interpretación de normas federales, y de la inteligencia de un tratado internacional, en el caso de las Reglas Internacionales para Prevenir Colisiones en el Mar aprobados por la ley 16.862 (ADLA, XXVI-C, 2188), y la resolución es adversa a las pretensiones del apelante (CS, 1978/06/13, "Yue Way Mand y otro", ED, 81-346).

A veces, constituye un requisito insoslayable para el progreso de la excepción de incompetencia de jurisdicción por distinta nacionalidad de las partes opuestas en autos, la cabal demostración por parte del oponente, de su condición de extranjero. Ello remite a una cuestión de hecho y prueba resuelta, en el caso, por aplicación de normas de derecho común, lo cual es privativo de los jueces de la causa e irrevisable en la instancia extraordinaria. No obsta a ello la mera invocación de preceptos constitucionales y de normas de un convenio internacional, teniendo en cuenta que el propio recurrente expresó no haberse acogido a las disposiciones de este último (conf. arts. 1° y 6°, "Convenio de Nacionalidad entre la República Argentina y la República Italiana", aprobado por ley 20.588 -Adla, XXIV -A, 22-) (Cfr. CS, 1979/11/01, "Arriola de Aixalá, Martha E. c. D'Itria, Mario", en la ley, 1980-A, 268 - ED, 85537). 5. Retroactividad de las normas sobre competencia Si bien está aceptado que tanto la jurisdicción como las reglas de competencia son de orden público, también no es discutible que las normas que disponen cambios o modificaciones se aplican inclusive a las causas pendientes, siempre que ello no importe un agravio a la estabilidad de los actos procesales cumplidos o que signifiquen una complicación inútil para el estado de la causa. Se exceptúan de este principio las causas que tienen una radicación determinada firme, o ella sea el producto de un incidente para dicha asignación. Es decir, que aun siendo exacto el principio de retroactividad de las leyes sobre competencia, se acepta que ello no es de tal rigidez como para entorpecer la situación procesal del expediente. En aplicación de lo expuesto se ha decidido que debe exceptuarse del principio, el caso en que la nueva ley dispone un plazo para recurrir contra determinadas resoluciones administrativas que se hallaba vencido, en el caso del recurrente, cuando se sancionó la nueva norma, en tanto que por las disposiciones anteriores era procedente deducir una demanda ordinaria. De lo contrario se privaría al apelante de la posibilidad de obtener la revisión judicial pertinente (CS, 1975/10/25, Fallos 285:295, cfr. Morello, Augusto M., Sosa, Gualberto L., Berizonce, Roberto O., Códigos Procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, tomo II-A; editorial PlatenseAbeledo Perrot, Buenos Aires, 1984, pág. 50). 6. Competencia Federal La Constitución Nacional determina que las provincias conservan el poder que no han delegado a la Nación. Obviamente, entre ellos, está la administración de justicia local, de modo que existe una asignación de competencia judicial originaria e indefinida, y otra definida y expresa que se basa en el art. 75 para encomendar a la justicia federal la interpretación y aplicación de normas que tienen dicho alcance.

Por ello, las autonomías provinciales permiten reafirmar el carácter soberano de las decisiones de sus jueces, criterio que inclusive lo afirma la Corte Suprema de Justicia de la Nación en numerosos precedentes, donde afirma que las causas deben fenecer ante el máximo órgano de la judicatura local, pues los tribunales de provincia se encuentran habilitados en causas que comprenden puntos regidos por la Constitución Nacional, las leyes federales y los tratados internacionales, por lo que cabe concluir que las decisiones son idóneas para ser resueltas por la Corte Nacional cuando ellas han tenido un pronunciamiento expreso del superior tribunal de la provincia (Fallos, 311:2478). Sin embargo, el centralismo argentino está presente en todos los actos de la vida económica del Estado. Es evidente que la intervención de la Corte a través del recurso extraordinario se repite en cada causa, indicando la necesidad del justiciable de encontrar una respuesta final y definitiva en el superior órgano de la jurisdicción nacional. De este modo, como dice Fenochietto, el Estado nacional funciona en virtud de poderes que taxativamente han delegado las provincias y por tal razón la jurisdicción nacional se ejerce únicamente en aquellas cuestiones que, por afectar intereses y conveniencias generales, deben ser resueltas única y exclusivamente por la Nación. Estos intereses no sólo comprenden las cuestiones referentes al orden interno, es decir, las relaciones entre los distintos Estados provinciales o de éstos con el Estado nacional, sino que también se extienden a aquellas otras que son consecuencia directa o indirecta del manejo de las relaciones internacionales que tiene a su cargo la Nación (Cfr. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tomo I, editorial Astrea, Buenos Aires, 1999, pág. 6). La jurisprudencia señala que la intervención del fuero federal en las provincias es de excepción y se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son se interpretación restrictiva (CS, 1996/03/26, en la ley 1996-C, 574).

Prórroga expresa o tácita Art. 2º -- La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiesten explícitamente su decisión de someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.

1. Perpetuatio jurisdictionis Determinada la competencia y aceptada por las partes una vez trabada la litis, o puesto en marcha el proceso, queda consagrado el principio denominado perpetuatio jurisdictionis, según el cual la competencia queda firma y no tolera modificaciones.

No obstante, la variación legislativa provoca el cambio de Juez interviniente (v.gr.: ley que priva a los jueces comerciales de entender en algún tema de contenido civil, antes atendido por aquéllos); también, el llamado fuero de atracción que genera la radicación ante el Juez del proceso universal (sucesiones, concursos y quiebras) de todos los juicios de contenido patrimonial que el agente pasivo tuviese. Asimismo, pueden incidir otros contingentes que morigeran la radicalidad del principio (v.gr.: litispendencia, acumulación de procesos, etc.) La competencia, por lo general, es improrrogable toda vez que resulta de orden público e interesa al conjunto de la sociedad conocer anticipadamente el Juez que debe entender. Sin embargo, algunas cuestiones que concitan el mero interés privado pueden pactar libremente la competencia (pacto de foro prorrogado); la única limitación radica en la posibilidad jurídica para hacerlo y en la buena fe del acto que lo celebra, con la finalidad de evitar el abuso o eliminar la sospecha hacia los jueces de presunto favor. Conocida y firme la avocación de la justicia en una causa determinada, existe la posibilidad de remitir partes del trámite a otro Juez, o directamente la totalidad de la causa. En el primer caso, hablamos de delegación de actuaciones (ni la jurisdicción ni la competencia se delegan) dando a otro Juez intervención para que obre a rogatoria en un aspecto procesal establecido en la petición. Se acepta esta modalidad como una forma práctica de resolver situaciones procesales que de realizarse por el mismo Juez de la causa, generaría una demora inusitada en el trámite, o algún conflicto burocrático de competencia visto en la dimensión de las facultades que se obtienen por razón del territorio (v.gr.: secuestro de bienes en distinta jurisdicción a la del proceso). En cambio, cuando la delegación se realiza sobre todo el expediente, se relaciona con la competencia por avocación o por reenvío, según como el Juez se desprenda de la causa. La avocación sintetiza la actitud de otro órgano jurisdiccional que asume el compromiso de resolver el proceso, actuando por una decisión legislativa, o por la incompetencia o pérdida de jurisdicción de quien lo tenía. El reenvío opera cuando una decisión resulta revocada y debe solucionarse nuevamente por otro magistrado de igual competencia. Finalmente, cuando no se encuentra el Juez que deba asumir la jurisdicción que le corresponde, podrá ser facultad del Tribunal Superior otorgar el conocimiento a los jueces realmente competentes para entender en ellas, aunque no hubiesen sido parte en la contienda. Así por ejemplo, cuando se trata de decidir sobre la competencia de los fueros civil y comercial federal y en lo contenciosoadministrativo federal, lo que interesa examinar es la índole de las normas y principios que prima facie estén llamados a resolver el conflicto, consistente en si la pretensión jurídica se desenvuelve en la esfera del derecho administrativo o si por el contrario, se está frente a una relación jurídica de naturaleza civil regida por los principios

propios del derecho común (CNFed. Civ. y Com., Sala I, 2001/03/22, La Ley, fallo 16.282, publicado el 27-02-02) 2. Competencia. Pacto de foro prorrogado La competencia judicial depende de los criterios legales que se establezcan, teniendo en cuenta la división territorial, la clasificación de materias, el valor o monto de la pretensión, y a veces, el grado o jerarquía de la jurisdicción a la que le toca intervenir. El artículo primero deja en claro que la competencia es improrrogable, pero admite algunas excepciones, como el "pacto de foro prorrogado" que supone el acuerdo entre partes para desplazar el conflicto hacia un territorio diferente. Esta convención puede ser expresa y quedar establecida por escrito con anterioridad a la controversia, de acuerdo con lo establecido en el art. 1197 del Código Civil; o resultar de la actitud pasiva de la contraparte al contestar la demanda y no cuestionar la competencia elegida. Esta prórroga tácita inhabilita al Juez a declarar su propia incompetencia, porque cuando La Ley autoriza el desplazamiento territorial no se puede argumentar en contra de ella. Tampoco lo podría hacer quien interviene en el proceso en una calidad diferente a la de litigante principal o justa parte. Si es citado de evicción, y las partes en litigio han consentido la competencia, no puede formarse un incidente por aquél, pues de otro modo, se formaría una multiplicidad de procesos que agravia el principio de celeridad procesal. Se ha dicho que la existencia de diferentes cláusulas de prórroga de la competencia en las pólizas de seguros de caución y en las condiciones generales referidas, no enerva la promoción de la acción ante el domicilio del demandado, pues tal solución es razonable y práctica y mejor contempla la conveniencia de las partes, teniendo en cuenta que nadie puede sentirse agraviado de ser demandado en su domicilio, tanto más si no ha invocado el perjuicio o gravamen que pueda derivarse de ser traído ante el juez de dicha jurisdicción (CNCom., Sala E, 2001/02/27, "Chubb de Fianzas y Garantías Cia. De Seguros c/ Mecafer Constructora Integrada). 3. Competencia absoluta y relativa La competencia se divide en absoluta y relativa, distinción que sirve para reconocer cuando se puede o no transferir a otro lugar la competencia a otro juez. Es absoluta cuando La Ley dispone la imposibilidad de pacto en contrario. Las normas que regulan la competencia de los tribunales federales son de orden público, y salvo puntuales excepciones no pueden ser modificadas o alteradas por el acuerdo de partes (Cfr. CS, 2001/03/27, "B.C.R.A. c/ Luciano .S.A").

En líneas generales, la competencia por razón de la materia, grado y valor son absolutas. Se sostiene en tal sentido que la competencia que surge de la materia disputada es determinada de manera exclusiva por la ley, y ella no depende de la voluntad de las partes; por ello, es irrelevante el pacto relativo a la competencia en razón de la materia celebrado entre las partes, toda vez que es inderogable y de orden público lo que caracteriza a la competencia ratione materiae, y por eso es indisponible para la voluntad de los particulares (CNCiv., Sala I, 1997/04/10, en la ley 1997-D, 784, Cfr. Fenochietto, Carlos E., ob. cit., pág. 35). La competencia por razón del grado puede sufrir algunas alteraciones cuando la variación legislativa otorga o asigna a un juez de grado antes inferior una jurisdicción más amplia que incide en el pacto de foro prorrogado. Es el caso de las partes que convienen la competencia comercial ante la hipótesis de conflicto entre comerciantes, y la ley establece que, por razón de la materia, este tipo de controversias corresponderá a jueces vecinales, de paz o letrados, hasta cierto monto. En tal situación, la ley anula el pacto de foro prorrogado. En cambio, la competencia es relativa cuando permite una radicación territorial diferente a la que establecen las reglas generales previstas en los arts. 5 y 6 de este código. Por ejemplo, si bien se ha dicho que en la ejecución de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria es competente el Juez de la jurisdicción de la sucursal en que se halla radicada la cuenta, pues ese es el lugar de cumplimiento de la obligación (CNCom., Sala E, 2001/02/23, "Banco del Buen Ayre c/ Miño, Angel P. Y otros"), también se permite que se desplace la competencia al lugar donde el proceso se entabla y consiente el ejecutado. En muchas oportunidades el juez originariamente competente, es desplazado o sustituido por otro que, en principio, era incompetente y que se transforma en competente por sumisión expresa de las partes. De este modo, los contratantes, antes de surgir la litis y en previsión de tal eventualidad, se someten a la competencia de determinado juez, incluso renunciando a aquél al que tenían derecho. Cabe recordar que las resoluciones que deciden respecto de la distribución de la competencia entre los tribunales de la Capital Federal, no autorizan la apertura de la vía del art. 14 de la ley 48, en razón del carácter nacional que todos ellos revisten porque se trata de decisiones que no importan resolución contraria al privilegio federal a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (CS, 1979/04/26, "Hotel Lyon, S. A. c. Dubois de González, María L.", en la ley, 1981-D, 598 (36.012-S) 4. Límites para la prórroga de jurisdicción Puestos en armonía se podría afirmar que los arts. 1 y 2 del código procesal autorizan la convención de competencia en asuntos exclusivamente patrimoniales; pero que dejan sin esa posibilidad a los asuntos donde la

la competencia no la fija sólo una de las partes. CS. y. pero está permitido encomendar a los jueces de otras localidades la realización de diligencias determinadas. y los locales de la ciudad autónoma de Buenos . 187-221). 2000-2-21 .jurisdicción se determine por razón de las personas. La Ley. inclusive se ha dicho que el art. 404.RCyS. 1999/10/06. con nota de Carolina Daniela Iud DJ. de la materia. cuando se refieran a cuestiones indisponibles para las partes. no se admite la prórroga de jurisdicción. c. "Blasson. 2000-B. el consentimiento. G. la sucesión ab-intestato o testamentaria debe iniciarse inexcusablemente ante el juzgado que corresponde al último domicilio del de cujus.ED. Tratándose de normas de jurisdicción internacional en materia contractual.". 168). Los jueces nacionales podrán cometer directamente dichas diligencias. la interpretación tendiente a dar pleno efecto a la voluntad del legislador debe conducir a dar certeza a una pluralidad de foros concurrentes a fin de asegurar el derecho de las partes a acceder a la justicia. 2000-1-130 . por la cual. Fallos. 1998/10/20.La competencia tampoco podrá ser delegada. Por tanto. 3234. La competencia no se delega La cooperación judicial se manifiesta en esta disposición. 300:1148). para las cuales será necesario el consentimiento separado (CS. inc. Embajada de la República Eslovaca".ED. Indelegabilidad Art. por parte de un Estado extranjero. La Ley 1987-E. A. si fuere el caso. 2000-A. sino el consentimiento de todos o la resolución judicial que la disponga (Cfr. Finalmente. "Exportadora Buenos Aires S. 3285 del Código Civil sólo fija la competencia del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirijan contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia (art. y alguno de ellos muestra situaciones muy precisas donde los límites no son tan claros. En los procesos reglamentados por el derecho de familia. El abanico de posibilidades es amplio. no importa dar conformidad a la posibilidad de adoptar medidas ejecutorias sobre bienes de aquél. todos los jueces federales. c. Holiday Inn's Worldwide Inc. cualquier lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales en la República Argentina justifica la apertura de la jurisdicción internacional de los jueces locales (CS. 1. 3º -.DJ. al ejercicio de la jurisdicción en el Estado del foro. Armando R. 540 . 186-290). Beatriz L. del citado Código). (CS1978/10/31. De igual modo. en ausencia de una solución convencional que determine el foro competente. en caso de litisconsorcio pasivo. en consecuencia.". 1987/06/06. La Ley. a los jueces de paz o alcaldes de provincias. o lato sensu. "Amato. 4. 2000-1-849 .

Jaquinta. La comunicación entre tribunales de distinta jurisdicción territorial se realizará sin distinguir jerarquías judiciales siempre que ejerzan la misma competencia en razón de la materia (art.172 dispone que el tribunal oficiado no puede juzgar sobre su procedencia. pudiendo remitirlo a la autoridad correspondiente. "Sraer. 4º de la ley 22. 381 (Prueba dentro del radio del Juzgado) y 382 (Prueba fuera del radio del Juzgado). El tribunal al que se dirige el oficio examinará sus formas y. se podrá no dar curso a la rogatoria.Aires pueden requerir a jueces de diferente jurisdicción la realización de determinadas diligencias procesales. 1º. 3° de la ley 22. si bien el art. Ello así. mientras que por el siguiente se resuelve el traslado a cualquier lugar dentro de la circunscripción judicial. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. y a cualquier lugar de la República cuando se trate de la prueba de reconocimiento judicial. se limitará a darle cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para su total ejecución. JA. pero cabe apartarse de dicha solución. porque en ésta. Y el art. La decisión corresponde únicamente al Juez de la causa. 1995/05/04. Rubén D. pero hay que articular esta disposición con los arts. toda vez que está absolutamente consolidado el mecanismo de la ley 22. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. Si las diligencias a practicar socavan o son contrarias a disposiciones locales.172. La tarea que practicará tendrá como límite las instrucciones que se le expliquen en el exhorto u oficio respectivo. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra sustanciándose ante el requiriente . esto encuentra un límite cuando lo ordenado violenta el orden público. y aplicará las leyes de procedimiento de su lugar. y otros". Deberes emergentes de la cooperación El Juez comisionado a quien se requiere asume competencia propia y no delegada.172). El art. el magistrado exhortado está autorizado para oponerse al cumplimiento de una medida de no innovar que afecta el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales (CS. por el primero el magistrado debe asistir a las audiencias de prueba que se practiquen dentro del radio urbano. 381 tiene sentido únicamente para los jueces federales no radicados en la ciudad autónoma de Buenos Aires. apart. En ningún caso se puede discutir ante el Juez rogado la procedencia de las medidas solicitadas. 1995-IV-23). 2. 382 es una letra muerta en nuestro sistema procesal. Las cuestiones de competencia únicamente se deben plantear ante el tribunal oficiante. sin juzgar sobre la procedencia de las medidas solicitadas. admitiendo su planteamiento ante el juez requerido.172 que establece la cooperación judicial entre magistrados. Ley 22. 4°. Por eso se ha dicho que. Elena E. c. ni plantear cuestiones de ninguna naturaleza. el radio urbano es toda la Capital Federal. No obstante se ha observado que conforme a lo establecido por el art.

3° de dicha ley. I. es lograr un mayor afianzamiento del principio de "inmediación" para lo cual se tendió a "aliviar" al juez del cumplimiento de determinadas tareas que no importan en sí mismas el ejercicio directo de la jurisdicción. C. El art. 7°. A.". 1982/03/16. 3. S. el instrumento en cuestión debe llevar -entre otros requisitos. que se ve precisamente consagrado entre otras disposiciones en las que han ampliado el ámbito de facultades de los principales funcionarios que rodean al juez. 9°. 480 (36. 1981/06/18. Raúl". c. Sala A. La Ley 1982-B. (Se dispuso que un testimonio que debía hacerse valer en otra jurisdicción fuese firmado por el juez y por el secretario) (CNCiv. La Ley. sólo puede tener este efecto de convertirlo en delegado del exhortante en el caso de requerimiento que no impliquen revisar lo dispuesto por el propio exhortado en un juicio sujeto a su jurisdicción o declinar las facultades que para la dirección y decisión del mismo resultan de ese sometimiento. este artículo determina que se inscribirán resoluciones o sentencias en registros o reparticiones públicas de otra jurisdicción mediante testimonio con los recaudos previstos en el art.172. S. Cerati. No obsta a tal solución la doctrina de la Corte anterior a la ley citada. La Ley 22.. 7° de la ley 22. Clemente. Fallos 304:343). 3°. salvo circunstancias que allí señala. por vía de una defectuosa interpretación los instrumentos que debe firmar el juez extendiéndolo a los testimonios a hacerse valer en extraña jurisdicción. La tesis contraria equivaldría a transformar a un magistrado de un Estado autónomo en subordinado del que hubiera librado la rogatoria (CS. S. c.el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas. Juan c. Si bien conforme al art.(CS. Del análisis de las disposiciones surge la obligatoriedad para el juez de suscribir los testimonios a que se refiere el art. A. Puntal. El art. S. nuevo art. el . "Banco Español del Río de la Plata Ltda. 1981/07/21. no corresponde la remisión de las piezas originales.172. tal cual se expresa en la Exposición de Motivos. se vería frustrado si por el contrario se extendiera ahora.1987/06/16. antes atributo del secretario. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. Oscar L. "B. dispone que cuando se trate de cumplir resoluciones que deben inscribirse en los registros de otra jurisdicción territorial. "Quiroga. 4° de la ley 22.. Fallos 303:1002). c. Maderera Mainco. 1987-E. Y de acuerdo al precepto contenido en este último artículo. U. y otros".172. 38). A. De modo que.. con los recaudos previstos en el art. en el sentido que los magistrados provinciales no pueden trabar o turbar la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación CS. el juez exhortado no puede cuestionar la procedencia de las medidas solicitadas.172 La finalidad de la ley 22. secretario y oficial primero (conf. 168). es claro y preciso en su propósito de restringir en lo posible el desplazamiento de actuaciones. si en el caso se ha suplido la remisión del expediente por fotocopias autenticadas. la que sólo tendría lugar en el caso que resultaran indispensables o lo hubiere dispuesto el tribunal oficiante mediante auto fundado. Dicho objetivo. debe presentarse testimonio del pronunciamiento.110-S). A.

deberá dicho juez inhibirse de oficio. valor. es de aplicación el art.. y excepcionalmente por razón de las personas. En este caso no cabe la declaración de incompetencia ex officio pues depende de las actitudes del demandado y. la importancia de la medida a circunstancias del caso. los honorarios de acuerdo a la la naturaleza. los inconvenientes derivados de la distancia. 1. del Fiscal interviniente. y siempre que de la exposición de los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce. debe revocarse la declinatoria de oficio cuando la acción deducida reviste naturaleza puramente patrimonial. 4º del . imperativamente indica que debe contener "el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas" (CNCiv. No hay que olvidar que el criterio de determinación territorial de la competencia tiene como objeto allanar a las partes y al peticionario. etc. pues ante situaciones territoriales (por ejemplo: cuando se indica el lugar donde tienen efecto las consecuencias del acto que se impugna) no cabe argumentar contra la preferencia que hace el litigante. o la clasificación pertinente (grado. En los asuntos exclusivamente patrimoniales no procederá la declaración de incompetencia de oficio.. Nélida y otras. 981-IV-662). ley arancelaria vigente en la misma. el realizar y demás Declaración de incompetencia Art. Consentida o ejecutoriada la respectiva resolución. eventualmente. esta facultad para declinar la competencia solamente es posible en cuestiones que se vinculan a la competencia por razón de la materia o del grado.). 4º -. y teniendo en cuenta monto del juicio. La demanda entablada ante Juez incompetente obliga al magistrado de declarar su imposibilidad de obrar por carecer de facultades para actuar su oficio. sucs. Sin embargo. Declaración de incompetencia Es cierto que la competencia es de orden público y obliga al abogado y a las partes a requerir la actuación jurisdiccional en los estrados que la ley previene sean los que correspondan de acuerdo con la división territorial. Sala B. El art. se remitirá la causa al juez tenido por competente. a pesar de la prórroga pactada por las partes. personas. JA. Sánchez de Gaeta.Toda demanda deberá interponerse ante juez competente.que en su inc. Se ha dicho que.1981/08/20. y obtener mayor rendimiento de la justicia que emerge de la aproximación entre la sede del órgano jurisdiccional y el lugar de la prueba. impone al tribunal oficiado regular correspondientes a los trabajos realizados en su jurisdicción. si constare. 6°. fundada en razón del territorio. porque en tal caso. 12.

Por eso.. 569. de trabajo. 1996-D. pero una vez declarada. Ahora bien.1993/03/30. Los que argumentaron que se dirigían contra actos de la autoridad pública y por tanto debían radicarse ante la justicia contenciosoadministrativa federal. prontamente se observará lo caótico que significa para el justiciable seleccionar la competencia y asegurar que ante ella podrá tramitar su pretensión. Antonio N. es conveniente no interpretar con criterios rígidos la lectura de los hechos. pues de otro modo pueden suceder cuestiones de competencia inútiles o innecesarias que se podrían resolver con mayor facilidad. de ejecución penal. Si tenemos en cuenta la compleja organización judicial de la ciudad de Buenos Aires. "Doctor Mullen". La Ley. y los que sostuvieron que regía el art. Jorge". "Moreta Mercado del Castillo. La Ley 1994-C. tribunales orales en lo criminal. Los hechos de la demanda como pauta para asignar la competencia La primera regla para interpretar la competencia de los tribunales proviene de los hechos que aporta la demanda y constituyen el objeto de la pretensión.. Sala I. 2000/08/28. J.. "Recce. 678).986 respecto a que en los amparos era competente el juez del lugar donde los actos se exteriorizaban o producían efectos. Orfilio". criminal de instrucción. 784 (41. c. una justicia en lo criminal y correccional con otra de similar competencia. etc. Obviamente. 2. Se sostiene que importa una admisión de competencia la resolución firme del tribunal que tiene por presentado al actor y da curso a la acción intentada (Cfr. 794).Código Procesal que expresamente veda tal prerrogativa judicial (CNCiv. caso 9740). 4 de la ley 16. con jueces nacionales en lo civil y jueces nacionales en lo comercial. 1999-B. penal económico. penal económico. Un caso como el planteado ha sucedido con los llamados amparos contra el corralito. a comenzar el litigio entablado ante un juez libremente seleccionado.283-S). es decir. donde la competencia osciló entre dos variables. La Ley. 2000-F. Sala V.. Y Correc. donde conviven jueces federales con competencia civil y comercial. La declaración que admite radicar ante el Juzgado la demanda interpuesta sirve como punto de arranque para el derecho al proceso. menores. La Ley. nos encontramos en la etapa de acceso a la jurisdicción dentro de la cual el juez no puede dictar resoluciones de trámite pues consentiría su competencia. y otros que compiten o anudan su competencia con la justicia local de familia. 1995/11/23. es improcedente el recurso de apelación promovido contra la declinatoria por cuestiones de conexidad en razón de no causar gravamen a las partes los cambios de radicación de causas entre juzgados de un mismo fuero (Mismo fuero. 1998/02/27. Agrup. CS. para toda declinatoria de competencia es necesaria una mínima investigación previa que le dé sustento y no la torne prematura (CNCrim. Sala A. Consecuencia inevitable fue la demora inmediata de procesos que . Rover.

o para que sea el propio juez quien lo decida de oficio. debía de ser cumplida en el lugar donde al actor se le impidió hacerse de sus ahorros. En ambos casos. Por eso. Una de las pocas excepciones a esta regla se da con el control de su propia competencia por la Corte Suprema. las partes no podrán argüir la incompetencia en lo sucesivo. 337 párrafo segundo). el juez podrá ordenar que el actor exprese lo necesario a ese respecto (art. . en consecuencia. Inclusive. Ante la excepción de incompetencia. Con las aclaraciones. 352). 347 inciso 1º. los que forman el objeto y se relacionan con la pretensión. 352. 4º). Tampoco podrá ser declarada de oficio". 353). 3. cuando se resuelve la excepción de incompetencia (art. En el primer supuesto. tratándose de competencias improrrogables. procede dentro del plazo para oponer excepciones previas porque si ha vencido el tiempo disponible. En todos los casos conviene recordar que el art. actuando en jurisdicción originaria. Un tercer supuesto para declarar la incompetencia. de suyo es correcto colegir que una eventual hipótesis de sentencia favorable. en el marco del ejemplo mencionado. primer apartado. La primera oportunidad es al despachar la admisibilidad de la pretensión (art. precluye la oportunidad y la radicación queda firme. sucede con la decisión sobre la inhibitoria planteada antes de haber consentido la competencia que se reclama (arts. Oportunidad para la declaración de incompetencia De acuerdo con las normas adjetivas. la segunda. cuando de los hechos expuestos no resulta claramente indicada la competencia. y por los jueces federales con asiento en las provincias. hay dos momentos para declarar la incompetencia. si la acción de amparo perseguía la declaración de inconstitucionalidad de las normas con el fin de lograr la restitución por el banco demandado de los fondos allí depositados. siendo juez competente. es decir. por lo cual. resolverá en consecuencia. vencidos los plazos no se puede alegar incompetencia alguna.debían ser resueltos constitucionalmente. dice que una vez firme la resolución que desestima la excepción de incompetencia. 7 y 10). con la rapidez y expeditividad prometida Los hechos que deben interpretarse son los constitutivos. el de este lugar. que veremos más adelante. que la pueden disponer en cualquier etapa del proceso (art. la ley establece oportunidades precisas para su interposición por la parte. en cambio. la decisión se debe articular con otras disposiciones procesales.

si el matrimonio se hubiere celebrado en la República. 2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. En la demanda por aprobación de cuentas regirá la misma regla. cuando procediere. 8) En las acciones de separación personal. La misma regla regirá respecto de las acciones posesorias. 5°-. a elección del actor. y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Código y en otras leyes. será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes. divorcio vincular y nulidad de matrimonio así como las que versaren sobre los efectos del matrimonio. en su defecto. pero si no estuviese especificado el lugar donde éstas deban presentarse. 5) En las acciones personales. medianería. en su defecto. el del lugar donde esté situada lo cosa litigiosa. 7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos. declarativa de la prescripción adquisitiva. tasas o multas y salvo disposición en contrario. El que no tuviere domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su última residencia. a elección del actor. aunque sea accidentalmente.Reglas Generales. el del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección. siempre que el demandado se encuentre en él. la acción podrá ser intentada ante el juez del último domicilio que hubiera tenido en ella. el del último domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a elección del cónyuge actor. el que declaró la interdicción. el de su residencia. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. a elección del actor. Con excepción de los casos de prórroga expresa o tácita. 6) En las acciones sobre rendición de cuentas. inscripción o fiscalización.La competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. en el momento de la notificación. mensura y deslinde y división de condominio. a elección del actor. el del lugar donde éstas deban presentarse. 4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. Si la acción versare sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente. Art. el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor. Si éstas fuesen varias. y en los derivados de los supuestos previstos en el artículo 152 bis del Código Civil. Si uno de los cónyuges no tuviera su domicilio en la República. En los procesos por declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. No concurriendo tal circunstancia. el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales. el del domicilio de la administración o el del lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato. el del domicilio de cualquiera de ellos. En los de rehabilitación. . restricción y límites del dominio. 3) Cuando se ejerciten acciones personales. a elección del actor. cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias. podrá serlo también el del domicilio del acreedor de las cuentas. a elección del actor. siempre que allí tenga su domicilio el demandado. será juez competente: 1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. a elección del actor. interdictos. el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y. será el del lugar en que esté situada cualquiera de ellas. el del lugar en que se encuentren o el del domicilio del demandado. y no estando determinado. el del lugar donde estuvieran situados estos últimos. a elección del actor. el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado. La conexidad no modificará esta regla. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia.

10º (protocolización de testamentos). y reitera el primer apartado del artículo en comentario. 1. El artículo 5º establece "reglas generales". el del lugar del domicilio social inscripto. Pueden ocurrir colisiones entre la consideración genérica del primer párrafo (determinación de la competencia según los hechos afirmados en la demanda). 1981/04/03. 10) En la protocolización de testamentos. el del domicilio de la persona en cuyo interés se promueven. y en los supuestos en que el lugar de cumplimiento de la obligación se encuentra expresa o implícitamente establecido. pero siempre que esta última circunstancia surja de forma clara y evidente. el del lugar del domicilio fijado en el contrato. por ello la jurisprudencia insiste en sostener que. en su defecto o tratándose de sociedad irregular o de hecho. S. de los elementos que la integran y de los hechos en que se funda (CNCom. la determinación de acuerdo con el domicilio del deudor. 2º (acciones reales sobre bienes muebles). López. Si la sociedad no requiere inscripción. Estos supuestos conviene aclararlos sobre la base de clasificar las cuestiones en litigio: 2. Gerardo". Sala C. 6º (acciones sobre rendición de cuentas). entre las cuales aparece con alguna preferencia. los hechos afirmados en la demanda que persiguen una determinada pretensión. el del lugar donde debe iniciarse la sucesión. son los que establecen la jurisdicción interviniente. "Promotora de Finanzas. 156 . A. 7º (acciones fiscales por cobro de impuestos. y la elección de cualquiera de las alternativas dispuestas en cada inciso de la norma. . 1981-C. tasas o multas). Regla general Como sostiene el artículo 4º. y no las defensas del demandado son las que acuñan la regla general para interpretar la competencia judicial. el del lugar de la unidad funcional de que se trate. 11º (acciones derivadas de las relaciones societarias) y 13º (acción por cobro de expensas comunes). causas conexas y litisconsorcio. La Ley.9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras públicas. Cía. el del lugar de la sede social. Las alegaciones del actor. 12) En los procesos voluntarios. 9º (pedidos de segunda copia o rectificación de escrituras públicas). salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario.. Regla que solo cede. 13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación de ese régimen. la radicación de una causa se decide sobre la base de los términos que caracterizan a la pretensión del accionante. en los casos de fuero de atracción. Financiera c. el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron. 11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias. La competencia por razón del territorio A este espacio se refieren los incisos 1º (acciones reales sobre bienes inmuebles).

1994-A. Por ello. cit. la prioridad está en el lugar donde se encuentra la cosa litigiosa. Además.".1) lugar donde el inmueble se encuentra. Sobre las primeras prevalecerá el lugar de radicación de la cosa (forum rei sitae) y sobre las segundas el domicilio real del demandado (actor rei forum sequitur) (cfr. no lo transforma en civil ni produce un desplazamiento de la competencia.2) lugar donde el inmueble se encuentra. ob. los jueces de comercio son los competentes para entender en la ejecución (CNCiv. 748). si no coincide con este domicilio: a. . CNCom. es cierta la afirmación de Fenochietto respecto a que. dentro de una o varias jurisdicciones: a. La existencia de un convenio de asignación de competencia prevalece sobre las disposiciones de esta norma.. pero en cualquiera de los conflictos indicados por los incisos señalados. A. 47). En definitiva: a) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. ante la ausencia de una convención especial sobre prórroga de la jurisdicción. Agrup.1993/08/26. la competencia será: b. y si bien la hipoteca es un derecho real de naturaleza civil. caso 9562) b) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles.. J. corresponde la siguiente competencia a.. A. o donde se originó la documentación. la garantía real..1996/09/13. disponible en tanto no se encuentra comprometido el orden público. Fenochietto. Carlos E. Mundelca S. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. pág. "Chenlin y Cía. cuando el actor promueve la demanda (cfr. La Ley 1997-B. tomo I. Sala B.3) lugar de cualquier inmueble a elección del actor Cabe observar que en las acciones personales la competencia se determina en razón de la materia. la competencia se debe determinar distinguiendo entre causas reales y personales. accesoria del contrato principal.1) lugar donde el bien se encuentra o el domicilio del demandado a elección del actor.Recuérdese que tratándose de competencia en razón del territorio la misma resulta relativa.2) lugar donde cualquiera de ellas se encuentre pero sea el domicilio del demandado. y por ende. Sala A. La Ley. Asimismo. si fue otorgada para garantizar una obligación comercial. S. pero si la acción involucra bienes muebles e inmuebles: b.. siempre y cuando no se afecten los principios ya explicados sobre competencia absoluta. Lin Houng Chien". c. En tal circunstancia es susceptible de ser prorrogada implícitamente. 554. y si son varios inmuebles. el actor puede realizar opciones o preferencias.

A. en su defecto. En ambos casos a elección del actor. o d. carece de relevancia la existencia de un domicilio inserto en el margen izquierdo y al pie del pagaré.". c.al conocimiento de un mismo órgano jurisdiccional. El problema se configura cuando la materia litigiosa traída con posterioridad a la radicación de la causa originaria constituye una prolongación de la misma controversia. originando un desplazamiento de competencia de modo de someter todas las cuestiones o procesos conexos -de tramitación simultánea o no. en cuyo caso se puede elegir el lugar de presentación de las cuentas o el domicilio del acreedor.2) el lugar donde se hubiera administrado el bien principal. o supuestos específicos de tributos nacionales): d. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. Metalúrgica Oma S. La Ley. Se sostiene que para la determinación de la competencia territorial. y siempre que la ley no disponga en contrario (se refiere a la posibilidad de jurisdicciones especiales determinadas para el cobro de impuestos territoriales o gravámenes locales. La conexidad consiste en la vinculación existente entre dos o más procesos o pretensiones. todos ellos a elección del actor. 19 -t. lo son otro u otros. de suerte que sea menester someterla al tribunal que previno. cuando además de ser común el factor subjetivo. si existe lugar establecido es éste el competente. conviene señalar algunas particularidades. LI-A. tasas o contribuciones. En las demandas por títulos de crédito. 1997-C.. 769.-).c) Cuando se demanda rendición de cuentas. (CNCom. d) Cuando se ejecuten acciones fiscales por cobro de impuestos. o. Asimismo en el proceso de aprobación de cuentas rige la misma regla. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictionis". 1996/12/23. . "Banco Sudameris c. permitiendo la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados. salvo que no hubiera lugar pactado. o d.1) el domicilio de la administración obligada a la rendición.1) el domicilio donde se encuentra el bien gravado o sometido a inspección.2) el domicilio de pago de las contribuciones. derivada de la comunidad de uno o más de sus elementos. Sala A.3) el domicilio del contribuyente. pues a los fines cambiarios dicha constancia sólo tendría los efectos pretendidos si se encontrase a continuación del impreso "pagadero en". También se aclara que la conexidad no modificará esta regla. La conexidad está prevista por el art. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil (Adla. o c.

y siendo los bienes denunciados parte de los que componían el acervo hereditario del primer juicio (CS.. iniciada en una jurisdicción la sucesión del marido. c. 1991/04/15.. pues significa tanto como derogar -o ignorar.". ED. no obstando a ello la circunstancia de que la peticionaria del concurso haya desarrollado su actividad en otra jurisdicción. 167-533). salvo que existan causas de excepción que permitan sostener un temperamento distinto (CNCom. según el cual "se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede social inscripta".550. g) En las acciones que derivan de relaciones societarias. Código Civil). la regla es el lugar donde se debe iniciar la sucesión Si bien un principio objetivo para la determinación de la competencia territorial en materia sucesoria es que el domicilio del difunto sea el que fije el lugar en que se abra su sucesión y la jurisdicción de los jueces (arts. a los efectos de hacer prevalecer este segundo lugar. Valles Cuyanos . inc. 11. 90. al que se presentan los hijos de ambos causantes -que habían iniciado la sucesión del padre.2) el lugar donde se protocolizó. y 3284. Sala D.e) Cuando se reclama una segunda copia o la rectificación de una escritura pública. También debe señalarse que se pueden plantear diferencias entre el domicilio o la sede social inscripta y el domicilio o sede "real" de la administración.1) domicilio social inscripto En este sentido se afirma que el domicilio de la sociedad anónima inscripta en el Registro Público de Comercio tiene entidad para determinar la competencia en razón del territorio a los jueces del concurso preventivo. 2° de la ley 19. "Esoin. Fallos 300:877). 1978/08/10. ello no le permite soslayar ese efecto legal de la inscripción: necesariamente debió asumirlo y. aceptar la validez de las notificaciones practicadas en ese lugar (CNCom. "Banco del Oeste S. no puede prosperar la nulidad de la notificación. f) En la protolozación de testamentos. "Colasud S. donde incluso puede tener su principal establecimiento. 1995/10/26.y tres hijos extramatrimoniales de la madre. al fallecer la cónyuge se abre juicio sucesorio ante otro juez. consecuentemente. A. Sala A. la competencia tiene dos orientaciones o preferencias: e. La Ley positiva atribuye expresamente tal efecto a la inscripción de un determinado domicilio social y si la sociedad prefirió no hacer coincidir su sede inscripta con su sede real. inc. En tal sentido se ha dicho que cuando el mismo es conocido por el sujeto que instó el acto procesal de comunicación. Así ocurre en el caso en que. Francisco". circunstancias especiales de conexidad de sucesiones o de economía procesal pueden autorizar excepciones.1) el lugar donde se expidió la escritura e. la preferencia es: g. A.la previsión del art. 7°.

3) domicilio transitorio o última residencia. el juez de lugar donde se encuentra el bien. 1991-D. a. 1969/02/26. la competencia corresponde al lugar donde la obligación se debe cumplir. con excepción de que las partes hubieran convenido celebrar el acto ante un escribano de diferente lugar. 4º (acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos). Esta regla es similar a la que establecía el art. siguiendo así la regla general. que constituye una típica pretensión personal que implica un acto de naturaleza civil. En esta categoría se encuentran los casos de los incisos 3º (acciones personales).donde la deuda . o surja expresamente determinado en los instrumentos de la convención. 516.2) lugar de celebración del contrato siempre que el demandado se encuentre allí. con nota de Ricardo Augusto Nissen DJ. Competencia por razón de las personas Se las denomina "mixtas". pues sólo allí se puede realizar la tradición de la cosa. CS. 3. En hipótesis la modificación no es importante. aunque no coincida con su domicilio real. ocupando la disposición a cualquier bien sujeta a este tipo de contribuciones permanentes. porque además de la cosa mueble o inmueble que moviliza la pretensión. 8º (acciones de separación personal o divorcio) y. En síntesis: a) Cuando se ejercitan acciones personales. desde ahora se podrá notificar al propietario en el inmueble del que es titular. Esta es una reforma de la ley 25. sin embargo. Fallos 258:111). 5 inciso 3º del código derogado. La Ley.488 y constituye una clara excepción a la regla que determina la competencia en las acciones personales derivadas de vínculos contractuales. 9º (procesos de jurisdicción voluntaria). para quienes no tienen domicilio fijo. la competencia se radica en el lugar donde el inmueble se encuentre. el pago debe efectuarse -salvo pacto en contrario. 1991-2830). 5º (acciones personales con pluralidad de demandados). las personas que entre ellas disputan orientan la determinación del lugar para la competencia. de acuerdo con la lectura que de los hechos se realice. a. y cuando la prestación consiste en una suma de dinero. que llevó a sostener que serán competentes los jueces del lugar en que la obligación deba cumplirse. a elección del actor. h) En las acciones por cobro de expensas comunes.1) domicilio del demandado a. aunque sea accidentalmente.S. Un ejemplo característico es la demanda de escrituración. En su defecto. La Corte ha sostenido que resulta competente para entender en el juicio. al tiempo de la notificación. o existiera en el boleto un pacto de foro prorrogado (Cfr. A.".

por voluntad de las partes. Agrup. DJ.".. en Fallos 303:225). a elección del actor. Caja de Prev. Metincor. pues todos los que suscriben un cheque quedan sometidos a una misma ley y a una misma competencia. es la actitud posterior adquiere relevancia inclusive para determinar el designo originario en relación al lugar de pago y. corresponde al juez del domicilio del establecimiento girado. sólo a falta de indicación expresa o implícita el actor puede optar entre el juez del domicilio del deudor o el del lugar donde se celebró el contrato (CNCiv. 1979-B. tratándose de acciones personales. Trasnational Enterprise S. 118 de la ley 17. No obsta a lo expresado la circunstancia de ser el demandado exclusivamente un endosante. S. c.1) lugar del hecho b. 979-8-15. habiéndose recibido pagos parciales en esta última. 1981-C. 58).. 1981/02/19. 1997C.. si se acredita que aquel organismo posee oficinas para el pago de cuotas en Capital Federal (JNCiv. "Subterráneos de Buenos Aires c. A. J. L. debe rechazarse la incompetencia articulada por la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. 1991-2-827). a elección del actor.".. 4º del art. Nº 62 firme.418. "Antonini Modet. La Ley. 5º del Código Procesal anterior disponía una regla similar a esta. En definitiva la regla procesal impone estar. 1978/09/29. A. deben cumplirse las prestaciones. Elías c. M. R.fuera contraída (CS. R. pero la administración de la acreedora se encuentra en otra y ella misma exhibe en sus papeles poseer sucursal en una tercera. establece en su segundo párrafo que el damnificado . "Agromotores Junín. sum.". S.R. Rafael". "Establecimientos Metalúrgicos Tubomet. y solo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal puede el actor ejercer la opción que la norma antes citada establece en su favor. E. La Ley. en tanto ésta deriva de un lugar de pago único (CNCom. ése es el lugar que fija la competencia. si del acto resulta claramente dónde. Social de Abogados de la Provincia de Buenos Aires". 81 .426 .DJ. la competencia se resuelve por: b. Sala E. Como para el ejercicio de las acciones personales la competencia se determina por el lugar en que deba cumplirse la obligación. Brianni. 980. DJ. b) Cuando la demanda deriva de delitos o cuasidelitos. la competencia territorial para entender en la cuestión (CNCom. porque por ejemplo. pero si ello no ocurre. "Sigal. no es menos cierto que el art.Sala D. 22). 1990/10/08.2) domicilio del demandado Si bien el inc. 1997-1-996). En consecuencia. las facturas indican una jurisdicción. La Ley. consecuentemente. a la competencia de los jueces del lugar de cumplimiento de la obligación pero no surgiendo explícito el lugar de pago. 1980/12/30.. Sala D. según la cual era juez competente el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. L. En el caso particular de la emisión de un cheque. c. S. Por tanto. 1996/09/05. caso 11. a raíz de la demanda sumarísima promovida por letrado. en primer término.

Salgado. sum. y. Sala A.173). S. DJ. DJ. de seguros c. las acciones personales deben ejercitarse ante el juez del lugar del cumplimiento de la obligación. cuando éstos sean varios-. 979-8-15.. R.puede citar en garantía al asegurador hasta que se reciba la causa a prueba y que. la jurisdicción se determina. No obsta a dicha conclusión el hecho de que en autos se demanda exclusivamente a un endosante. pues todos los que suscriben el cheque quedan sometidos a una misma ley (art. ley 17. 1982/11/23.". J. Hugo c. se aplica no sólo a obligaciones de fuente contractual. y otro". puede el actor ejercer la opción que la norma legal antes citada establece en su favor. caso 11. L. la acción ha sido correctamente promovida ante la justicia nacional en lo civil y comercial. c. 2°. 19). a elección del actor. 1996-E. 2°. Por eso fue dicho que. 1996-2-1255 . sino también a cualquier otra como a aquéllos de origen extracontractual o legal. "debe interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador".1) el domicilio de cualquiera de los demandados La disposición que atribuye competencia territorial al órgano jurisdiccional del domicilio de cualquiera de los accionados... 1979-A. en tal caso. párr. 442. De acuerdo con esta regla. "Algodonera Llavallol. Raúl R. sino que se extiende a todos aquéllos supuestos en que se ejercen . Sala B. cuando otra sala sostiene que la norma general prescripta. que es el lugar del pago. y una misma jurisdicción en tanto ésta deriva de un lugar de pago único -art. habiendo el actor hecho uso del derecho que le acuerda la ley especial que legisla sobre seguros para toda la República y radicaba la demanda ante el juez del domicilio de la compañía aseguradora citada en garantía. La Batalla. Agrup. Fallos 304:1672). sin que sea dable limitar la posibilidad únicamente a las obligaciones indivisibles o solidarias. en caso de citar en garantía a la aseguradora.decreto-ley citado) (CNCom. 118. por: c. es facultativo para la actora interponer su demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del demandado. en cuyo caso podrá optarse o por el del domicilio del asegurador (CNCiv. La Ley. 691. "Girardi c. 4°. S.La Ley.1993-B. 435 . decreto-ley 5965/63 -ADLA. 2°. "Aued. Sala A. José". Ramírez". A.. la demanda puede interponerse también ante el juez del domicilio de esta última (CNCiv. 1°. XXIII-B. Criterio que se reitera. que indica como competente para conocer en las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos al juez del lugar del hecho o al del domicilio del demandado. párr. "La Agrícola Cía. inc. En consecuencia si se ejecuta un cheque debe de demandarse ante el juez del domicilio del establecimiento girado. o proceso con pluralidad de demandados. La Ley. 1996/04/29. c) En los casos de litisconsorcio pasivo. Vaccaro. a quien corresponde seguir entendiendo en la causa (CS. 1992/04/29. encuentra su excepción cuando se pretende la citación en garantía del asegurador (art. caso 8825). siempre que la obligación sea indivisible o solidaria.418). Sólo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal.. Agrup. En materia de acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. J.R. 1978/11/29. a elección del actor.

y otros". "Glorioso. en lugar de ceder un crédito. 9882-887). Esta acción constituye una acción personal contra el causante quien fue el socio gestor. éstos ofrecen ciertas particularidades en relación con el descuento de créditos comunes. No obsta a esta conclusión la posibilidad de que en la oportunidad correspondiente. U. La Ley. el único camino para lograr la liquidación patrimonial en el juicio de rendición de cuentas. Solenovo. a los precedentes poseedores del título. . "Cazarre. Así. toda vez que no es éste el momento procesal adecuado para valorar tal circunstancia (CNCiv. Puede ocurrir que una demanda de este tipo se vincule con la competencia señalada en el inciso 11º. 3284. c. La Ley.". A.. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. La Ley. R. Ahora. S. S. se ha observado que siendo que el objeto de las sociedades accidentales o en participación lo constituye la realización de una o más operaciones determinadas y transitorias. Por lo demás. varias son las personas a las cuales el descontante puede dirigirse para obtener el reembolso de la suma entregada al descontado. La Ley. pueda ser rechazada la demanda contra el litigante que se domicilia en la jurisdicción que se demanda. C. cuando se trata de un asunto exclusivamente patrimonial y la jurisdicción ha sido prorrogada por conformidad de partes (cfr. 500 . aun en este último supuesto. 1988-C.741-S) También. 1987-E. c. s/ped. con la notable consecuencia de que el descontante adquiere el crédito "iure propio". Sala A. José". Desalvo. R. Oscar A. "B.429-S). ha de estarse a los fines de la determinación de la competencia por razón del territorio al domicilio de cualquiera de los accionados a elección del actor.la única forma de dirimir las cuestiones suscitadas entre los socios es a través de acciones personales. Sala E. el domicilio legal inscripto de una sociedad determina la competencia territorial no sólo respecto de las acciones derivadas del contrato de sociedad sino también de las acciones personales. tratándose de descuento de títulos de crédito. A. 1987/10/26. CS. 1986-B. 168). L. A.. siendo. S. el descontado transfiere por endoso un crédito cartáceo. La Ley. C.acciones personales contra una pluralidad de demandados.DJ. c. "La Guayra S. y otros". por ende.". 695 (37. No obstante. puede promover por la vía ejecutiva (CNCom. inmune a las excepciones personales que eran oponibles al endosante y.. 2000-C. de quiebra por: Smith Group S.. 1986-E. la pretensión deducida se encuentra encuadrada dentro de la norma contenida en el art. Ramón c. Por lo que aun cuando la presente demanda tenga por objeto liquidar los bienes comunes de los socios. Sala A. parece claro que -de ser éste el vínculo que unió a las partes. cabe apartarse de dicha pauta legal. 1985/09/12. Cirugía Norte. o sea.Sala A. salvo en el caso que se demuestre que se trata de un domicilio ficticio establecido para eludir la competencia (CNCom. "Ymaki. L. inc. en general. en virtud de las acciones cambiarias que puede ejercer extrajudicial o judicialmente y que. como derecho originario. 4° del Código Civil (CNCiv. en tal caso.1987/06/16. 1985/12/24.. I. 1999/10/06. Francisco E. 921 (42. si bien en supuestos de acciones personales cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones solidarias. 245).

y otros c..1986-D. A.1) último domicilio conyugal. expresan que las medidas urgentes. en caso contrario. la competencia se guía por el principio de prevención. puede concluirse que la conexión "residencia". conlleva una cuestión de hecho que. XVI-A. se rigen por las leyes del lugar donde residen éstos. Ahora bien la doctrina se ha inclinado por calificar la petición de alimentos -que es un deber dentro de los derechos personales del titular-. salvo excepciones en contrario o en el proceso sucesorio. como una medida "urgente" y en tal sentido el art. de M. siendo válidos a tal fin todos los elementos de convicción.". f) En los procesos voluntarios. 328). M.4) si no se pueden tener cumplir estas reglas. En consecuencia. I.2) última residencia conocida En caso de rehabilitación. 30 respectivamente de los tratados citados. d. se aplicarán los principios comunes sobre competencia En el ámbito de los Tratados de Montevideo existe una norma general contenida en el art. Perugini). si este tiene su domicilio en Argentina. la competencia es del juez correspondiente al del domicilio de la persona en cuyo interés de promueven. 59 del Tratado de 1940 (ADLA. 1889-1919. se iniciarán ante los jueces del último domicilio conyugal. el principio según el cual el último domicilio del "de cujus" es el factor determinante de la competencia territorial en materia sucesoria. Sala A. corresponde: e. la que establece que las acciones sobre todas las cuestiones que afecten las relaciones entre esposos. d. así como toda otra demanda derivada de los efectos del matrimonio. la competencia se guía. La Ley.. 24 y art. y C. con nota de Alicia M. debe ser fehacientemente probada.3) último domicilio conocido. debe agregarse a la soluciones jurisdiccionales en materia alimentaria (CNCiv. careciendo de disposiciones especificas en materia de alimentos. e) En los procesos de declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. En este aspecto se argumenta que. por: d. y C. reproducido en el art. "B.1) domicilio del presunto incapaz o inhabilitado e. 168. 152 bis del Código civil.2) domicilio del cónyuge demandado. que conciernen a las relaciones personales entre cónyuges. en supuestos de matrimonios celebrados en la República.. o d. 1985/04/08. o en los demás casos del art. 303 . entre los cuales tendrán mayor relevancia los instrumentos públicos en especial la partida de defunción los que a su turno pueden ser contradichos . divorcio vincular y nulidad de matrimonio. a elección del actor. 62 del Tratado de Derecho Civil de 1889. en cuanto tal.d) En las acciones se separación personal.

Eva c. 3) En la exclusión del cónyuge. o de nulidad de matrimonio.. por su número. No existiendo juicio de divorcio. La Ley. tercerías. Reglas especiales Art. el del juicio de divorcio o nulidad de matrimonio. Barabino. 7) En el pedido de determinación de la responsabilidad establecida en el artículo 208. 1. como ser la testimonial o la de presunciones que. 3284 para la apertura del juicio sucesorio. La Ley. de separación personal. Si aquéllos se hubiesen iniciado con anterioridad. obligaciones de garantía. de separación personal. regulación y ejecución de honorarios y costas devengadas en el proceso.". precisión. suc. 3285 del Código Civil. 1994/09/26. Sala C. o de nulidad de matrimonio. deberá basarse en hechos reales y probados y. Sala A. régimen de visitas. 1994-E. "Cerdeira. cumplimiento de acuerdos de conciliación o transacción celebrados en juicio. 6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo. el del juicio de divorcio. el que deba conocer en el proceso principal. el que decretó las medidas cautelares.DJ. De esta doctrina se desprende que el supuesto de acciones dirigidas contra el heredero único. Asimismo. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. 1995-1-282). es una excepción al fuero de atracción del juicio sucesorio (CNCiv. mientras durare la tramitación de estos últimos. el que entendió en éste. en el supuesto del artículo 196. de separación personal o de nulidad de matrimonio en trámite. el pedido de alimentos contra el inhabilitado deberá promoverse ante el juzgado donde se sustancia aquél. el que deba conocer en el juicio en que aquél se hará valer. citación de evicción. y acciones accesorias en general. sólo fija la jurisdicción del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia. Delia. de conformidad con las reglas de la sana crítica (CNCiv. 683 .A falta de otras disposiciones será tribunal competente: 1) En los incidentes. 4) En las medidas preliminares y precautorias. principios que se aplican a determinado tipo de procesos que . para revestir el carácter de prueba supletoria.por otras pruebas. 630). Las reglas de la conexidad procesal El artículo 6º modificado por la ley 25. gravedad y concordancia. alimentos y litisexpensas.488 establece con el título "reglas especiales". ser susceptibles de producir convicción según la naturaleza del juicio. aquél cuya competencia para intervenir hubiese sido en definitiva fijada. 1980/03/06. tenencia de hijos. María". "Rojas. el del proceso principal. 2) En los juicios de separación de bienes y liquidación de la sociedad conyugal. y no probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. 6°-. pasarán a tramitar ante el juzgado donde quedare radicado el juicio de divorcio.. pero no señala otro lugar que el previsto por el art. 1980-B. ejecución de sentencia. Mediando juicio de inhabilitación. 5) En el pedido de beneficio de litigar sin gastos. el art.

u obligar una determinada competencia por la subordinación o accesoriedad que tienen respecto a otro proceso. conforme al cual todas las cuestiones litigiosas derivadas de los efectos de un proceso .DJ. subordinación o accesoriedad. constituye una prolongación de la misma controversia de suerte tal que sea menester someterla al tribunal que previno para permitir la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados. es necesario evitar la atomización de la actividad jurisdiccional en atención a la conexidad que supone la intervención de un conjunto de personas con un propósito único. Por conexión. La Ley. Igual ocurre con los desplazamientos que suceden con las demandas reconvencionales o el fuero de atracción en los procesos universales. 1995-2-813). se interpreta la acumulación de dos expedientes si en ambos se demanda a la misma persona. 2. 1976/11/04. En procesos donde existen varias jurisdicciones competentes. por un mismo hecho. CS. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictiones". "Zavalía.". ED. Fernando M. Este principio que consagra el art. pero que no puede tornar inaplicables las normas del Código procesal referentes a la acumulación de procesos (CS. La conexidad se configura en supuestos en que la materia litigiosa. Basilio. 1981/07/02. Principio de prevención La competencia derivada puede ser tener origen en la intervención anterior de un juez que asumió jurisdicción propia en una causa que se conecta con la actual por una relación de interdependencia. 1995-D. y otra".tienen algo en común.". 96-347). por cuanto la materia escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economía procesal que inspiran aquellas reglas (cfr. Ese vínculo puede originar radicaciones especiales por "conexidad". aunque él sólo es aplicable a la distribución de competencia entre jueces nacionales. Héctor E. aunque los conceptos no se deben identificar. "Lange de Barloqui. De suyo. ya que la evidente conexidad entre ambas causas lo requiere. de ser ampliada o restringida. . Las reglas de conexidad son propias del código de procedimientos en lo penal. introducida con posterioridad a la radicación de la causa originaria. Las reglas de acumulación de expedientes por conexidad no juegan cuando los hechos corresponden uno a jurisdicción nacional y otro a la provincial. 1995/03/07. 6° del Código Procesal. Alfonso c. Nélida D. A ello no obsta la naturaleza de la competencia originaria de la Corte Suprema. 504. lo que impone la necesidad de que se acumulen los distintos juicios a fin de que sea un solo juez el que entienda en la causa (CS. la norma se articula con las reglas de la acumulación de procesos. que es insusceptible. "Barrera Valverde. para evitar sentencias contradictorias y como medio de lograr la economía procesal. Fallos 296:315.

Teresa. que establece que la sala que haya intervenido en un expediente. estando los pleitos acumulables pendientes ante un mismo juez. Cuando no existe entre dos juicios ningún elemento en común a excepción del actor. XXXVI-D. "Solveyra y Cía. 69). c. Ninnis. en la medida que no existe riesgo alguno de arribar a sentencias contradictorias. Rodolfo. La acumulación de autos. c. puede ser un efecto de la acumulación. Por aplicación del principio de prevención. S. La Ley. 933. Sala A. Sala A.. 1983. razón de ser de la acumulación por conexidad con arreglo a lo dispuesto en el art.CNCiv.. 203 del Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil (Adla. Este criterio. H.. CS. El desplazamiento de la competencia por acumulación Sostiene Armenta Deu que no se puede confundir acumulación y competencia por la sencilla razón que no todo proceso que tiene igual competencia se acumula. "O. quien ha esgrimido legitimaciones distintas.deben ser dilucidadas por el juez ante el que comenzaron. suc. D.". y porque no siempre la acumulabilidad de dos procesos provoca una modificación en las reglas de la competencia. pág.. 1991-2-296. 1997/08/26. 1982-C. Jorge c. La conexidad esta prevista también en el art. "la modificación. sin . que exige atribuir competencia al tribunal previniente. "Ternavasio. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil. La acumulación de autos o procesos es la reunión de dos o más de ellos. Asociación Mutual Soldado de la Independencia".). C. la apertura de un nuevo proceso de filiación a instancias de la madre del menor en sede provincial.. en trámite que en razón de tener por objeto pretensiones conexas hechas valer en distintos expedientes no pueden ser decididas separadamente. 3267). debe conocer también "en las causas conexas o íntimamente vinculadas" (Cfr. caso 12. Por ello. ninguna modificación en esa competencia originaria se producirá por el hecho de la acumulación: resultará competente para conocer de los pleitos ya acumulados el juez que era competente para conocer y fallar sobre cada por separado" (Armenta Deu. Madrid. Luis V. La Ley. 1991-C.617) 3.. carece de entidad para desvirtuar los alcances del principio de la "perpetuatio jurisdictionis" y sus derivaciones. R. Por ejemplo. puesto que. Agrup.". 32 del Reglamento para la Justicia Nacional (CNCiv. 1998-B. A. editorial Montecorvo. ello no se da en todos los casos de acumulación. no se justifica la "perpetuatio jurisdictionis". 1990/12/27. no puede ser afectado por la ulterior actividad unilateral de una de las partes. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. se mantenga la competencia del órgano que previno. encuentra respecto de los tribunales de apelación respaldo normativo en el art. 43). que no es más que la concreción de uno de los supuestos de conexidad. ni por sucesivos cambios de domicilio de ellas (Cfr. L. en la competencia territorial atribuida originariamente. 1981/11/05. 252 DJ. J. corresponde que cada vez que un nuevo proceso sea consecuencia de otro. La Ley.

711. que ejerce sobre el mismo fuero de atracción. como lo ha reconocido la jurisprudencia. Por lo tanto. la liquidación de la indivisión post-comunitaria (CNCiv. Agrup. Por ejemplo. ya que. aun con anterioridad a la vigencia de la ley 17. Sala F.1979/08/28. 1993-C.riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada. durante la sustanciación del proceso de divorcio no cabría el debate como tampoco procede actualmente-. bajo ciertas circunstancias. cuando a aquélla se la deduce como en autos -con anterioridad a la vigencia de la ley 17.y propia de una etapa ulterior. si la solicitud de acumulación de un expediente a los autos obrantes ante otro juzgado tiene por virtualidad suspender el trámite del proceso a los efectos del cómputo del plazo de caducidad. supeditada siempre al estado del trámite de las mismas. a fin de establecer la exigibilidad de la deuda. presupuesto indispensable para la acción ejecutiva. como en el supuesto que contempla el art. el interesado se debía limitar a pedir la separación de bienes y toda actuación tendiente a determinar la composición del haber. 534 -BCNCivil.1992/05/21. como naturaleza propia o ganancial de los bienes. se sostiene que aun cuando las acciones de separación de bienes y divorcio son independientes e incluso la primera puede intentarse sin el concurso de la segunda. La acumulación de autos persigue que no se dicten sentencias contradictorias en causas que por su vinculación jurídica pueden tener recíproca influencia decisiva o hacer cosa juzgada. porque. no corresponde que los profesionales perciban una retribución independiente de la que se les fija por la tramitación de éste. era ajena al marco del proceso de divorcio. aceptando de este modo la radicación de la causa en su estrado (CNCiv. la resolución del juez de este último que hizo saber el magistrado que habría de conocer. 1290 del Código Civil. se ha admitido.. no es absoluto el principio de que no es procedente la acumulación de un juicio ejecutivo con uno de conocimiento. en presencia del de consignación vinculado al ejecutivo. esto es.".711. o sucesivo (en virtude una declaración de incompetencia basada en la acumulación o prevención anterior de otro juzgado). O bien. "Gomez de Fernández. consecuentemente. caso 9126). y. cuando el problema se circunscribe a la indagación de la existencia o inexistencia de mora. y ello es así. Laura c. Además. Es inapelable la resolución que ordena la acumulación de los autos con las actuaciones que tramitan en un juzgado de otra circunscripción judicial. en que la disolución no se producía como mera consecuencia de la sentencia de divorcio sino que debía ser pedida. 979-I-3). El desplazamiento puede ser originario (cuando se promueve la pretensión y la misma es atraída por conexidad). 449. y por tanto inoficiosa. Sala K. Mottol.en acumulación sucesiva con la de divorcio. sobre los bienes que integra la sociedad conyugal. La Ley.. . J. Teresa A.. sin perjuicio de las medidas cautelares que pudieran pedir los cónyuges. 1979-D. con más razón lo produce el pedido de radicación de las actuaciones en aquel donde tramita una sucesión.. puesto que la intervención del tribunal de alzada se justifica sólo cuando se plantea un conflicto entre los magistrados que entienden en ambas causas . La Ley.

1999/12/09. mientras el ejecutante no haya percibido el importe de su crédito. 1981/11/17. que según el art. Transportes J. 921. "Ferragut. Lo que caracteriza el principio de lograr competencia por acumulación es la reunión de todos los procesos conectados en un mismo juez. 1994/11/17. Juan M. "Instituto Provincial de la Vivienda c. Sala II. inédito) Un caso similar. Julián y otro c. 3284 del Código. La conexidad que se establece y desplaza la competencia."Asociación Argentina de Adventistas del Séptimo día c. Juana L. "Bulo. no significa que se unifique el trámite en los procesos. Rodolfo A. Fremery. 1995-III-85.". S. 360 ). Fibas S. quiebra o sucesorios) que reúne en su competencia todas las acciones conexas que se promuevan contra los sujetos pasivos en dichos procesos. "Gauna. deben ser sustanciadas ante el juez del domicilio de aquél (CS. A. de modo que el fuero de atracción dispuesto por el art. de seguros c. requisito este último que no se da en la especie. 4. J. pero en la quiebra sucede con los procesos en diferente jurisdicción. Carlos Masiero y otro". (CS. y otro". Es inaplicable la operatividad del fuero de atracción de la quiebra con relación al litigio en el cual no se halla controvertida la titularidad. La Ley. 3285 del mismo código. Fuero de atracción Por fuero de atracción se entiende la intervención del juez que actúa en un proceso universal (concurso. Los alcances que tiene en la quiebra se limitan únicamente a los pleitos civiles y comerciales seguidos contra el fallido. Juan y otro". .(CNFed. Civ. la norma establecida en el art. Fallos 301:478) Además. o en la inserción de pretensiones. Por el carácter de orden público que reviste el fuero de atracción no puede ser dejado de lado.. y no respecto de los que éste pudiera iniciar. c. JA. y Com. 1982/03/16. Arechavala.". Ingeniería Cuyo. porque habiéndose iniciado la demanda ante el juez de San Juan. 1982-C. 2000-E. 4° del Código Civil no rige las acciones personales deducidas contra el heredero único que hubiese aceptado la herencia. porque la apertura del concurso preventivo produce la radicación ante el juzgado del concurso de todos los juicios suspendidos que tramiten en su misma jurisdicción judicial. y radicado el concurso comercial preventivo de la demandada ante el juez de Mendoza debe concluirse que no existe fuero de atracción. La universalidad del juicio atrae las causas en que el sucesorio o el causante es parte demandada. vigencia y/o alcance de una marca de fábrica. Civil funciona sólo pasivamente (CS. La Ley. Procede la acumulación al juicio universal de las causas alcanzadas por el fuero de atracción aun respecto de los procesos terminados por sentencia. cosa que ocurrirá en la acumulación de procesos. 3284. A. y otra".246). 1979/06/14. inc. Fallos 303:1765). ni aun por convenio de partes (CS. caso 15.1984/06/05. sino aspectos tangenciales con alcance patrimonial insignificante (CS. Agrup.). "Allianz Ras Argentina Cía..

Declinatoria e inhibitoria de jurisdicción Por declinatoria se entiende la acción que promueve el demandado (o el reconviniente) ante el mismo juez que se declara competente. s/ quiebra c. "Richco Cereales S. en cambio. A. 1995/07/18.A. Mientras que por inhibitoria se colige la controversia entre dos tribunales que se consideran competentes.Cuestiones de competencia Procedencia Art. Saiegh. 1996-C.". si son varios los magistrados que resuelvan su incompetencia. solicitando que se abstenga de continuar interviniendo. 21 de la ley 24. y plantearse a través de las acciones conocidas con los nombres de "declinatoria" e "inhibitoria". c. el conflicto se denomina positivo. el conflicto se resuelve como negativo. CAPITULO II -. o ser producto de un conflicto entre tribunales que se asignan o repelen la competencia que se les atribuye. con excepción de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales. 2000-III-105). 245. Las ejecuciones hipotecarias están excluidas del fuero de atracción del concurso preventivo (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo) (CS. 7º -. La Ley. S. En uno y otro caso. "Casasa S. Salvador y otro". Moisés y Cía. Cuando dos jueces se declaran competentes. la cuestión sólo podrá promoverse antes de haberse consentido la competencia de que se reclama. Ellas pueden ser deducidas por las partes. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de otra.A.522. Cuestiones de competencia Se denominan cuestiones de competencia todas las controversias que se suscitan en orden a la radicación de una causa ante un determinado tribunal. 2. .sino en atención al tipo de proceso (CS. 1. en las que también procederá la inhibitoria. en materia de aplicación del fuero de atracción a las ejecuciones prendarias e hipotecarias. JA. y donde uno de ellos plantea oposición para que continúe interviniendo.Las cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria.1996/04/02.). El art. consagra un supuesto de limitación al desplazamiento de la competencia.Existen algunas excepciones. no sólo en orden a la distinta circunscripción judicial en que tramitan -en el caso.

Cuando la justicia nacional se inhibe a raíz de corresponder la causa a los tribunales locales. y tras ella se promueve otra acción inhibitoria. Oportunidad para el planteo Las cuestiones de competencia deben trabarse con anterioridad al dictado de la sentencia en la causa que las motiva y ello no ocurre hasta que el magistrado destinatario del planteo inicial reciba noticia de la decisión del juez ante cuyos estrados se promoviera la cuestión (CS. Agrup. debe arribar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sólo después de fenecer ante el órgano máximo de la judicatura local.1980/10/14. no puede estar obligada a enviarla al juez provincial competente de acuerdo con el derecho procesal del estado respectivo. En tal sentido. "Francisco. Cabe considerar que nadie puede ir en contra de sus propios actos. Fallos 302:1137). por ejemplo. 3.. la oportunidad para el planteamiento de cuestiones de competencia reconoce la limitación establecida por las correspondientes disposiciones procesales. contienda a dirimir si el Juez en lo Penal de Lomas de Zamora no atribuye competencia a la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción de la Capital para entender de los ilícitos de cuyo conocimiento se ha desprendido esta última. cuya interpretación y aplicación es obviamente ajena a la jurisdicción nacional. Gabino".Las cuestiones de competencia entre los tribunales de distintas jurisdicciones territoriales deben resolverse por aplicación de las leyes nacionales de procedimientos.1977/12/13. en consecuencia. No hay. 145-667). cuando no se oponen a ello principios fundamentales que pudieran . Fallos. o consentido por otros actos expresos la facultad de cuestionar la competencia asignada. sino que se limita a señalar los inconvenientes que acarrea la declinatoria dictada para determinar cuál es el tribunal competente para conocer de los hechos de referencia dentro de la organización de la justicia provincial (CS. La Corte ha dicho que es requisito para que exista un correcto planteo de cuestiones negativas de competencia que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente para conocer en el caso. La Ley. será tardía cualquier presentación posterior. pues sin perjuicio del carácter de orden público de las normas que la reglan. Cía. 1993A. 592. Pérez Martín.ED. principio que sólo admite excepción en causas de competencia federal en las que se hallen en juego cuestiones de intensa gravedad institucional y se advierta que el remedio federal intentado constituye el único medio eficaz para la protección del derecho federal comprometido (CS. J. por ser de la misma naturaleza la jurisdicción ejercida por los tribunales nacionales. Igual principio se aplica cuando se elige una vía de impugnación (principio de incanjeabilidad). 1991/10/15. todo pleito radicado ante la justicia provincial en el que se susciten cuestiones federales. "Capital. caso 8785 . de manera que si ha precluido la oportunidad. 299:282 Asimismo. de seguros c. Oscar y otros". pues seleccionada una de ellas no se puede alternar. se agrega que. declinatoria. la misma condición tienen los preceptos legales que tienden a lograr la pronta terminación de los procesos.

Bodegas y Viñedos Castro Hnos. 2ª parte del Código Procesal. "Obras Sanitarias de la Nación c.. 847). Vicente c. La Ley. I. pueden y deben por expreso mandato de la ley Fundamental. Carlos A. 1979-B. los jueces federales con asiento en las provincias deben declarar su incompetencia en cualquier estado del proceso. Municipalidad de la Capital". No obstante. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. Como regla. pero no obstante ello la negativa del a quo a tratar el reajuste numerario. si bien conforme a lo establecido por el art. Para la resolución de una cuestión negativa de competencia debe considerarse que todos los jueces. La Ley. en primer lugar. La Ley. c. "B. con apoyo en lo dispuesto por el art. 168). 985-III-277).354-S) . . cabe apartarse de dicha solución. después. y aunque este precepto debe ser interpretado en forma armónica con la jurisprudencia de la Corte Suprema que no admite el planteamiento de cuestiones de competencia respecto de juicios terminados o cuando ha recaído sentencia en la causa principal. no se justifica en cuanto la petición antedicha se vincula con la depreciación de la moneda operada a partir del pronunciamiento de primera instancia. pues impondría la jurisdicción federal para una materia que en lo sustancial. 2000-C. 4°. 352. 277 del Código Procesal. apart. Se puede agregar que. Por tanto la omisión del a quo al no pronunciarse sobre el particular.172. aspecto en que la competencia de alzada no encuentra obstáculo. 1985/04/30.JA. y otros". La Ley. 3° de la ley 22. las que se refieren al alcance de la competencia de los tribunales de alzada cuando conocen por vía de recurso concedido para ante ellos. Pérez Funes. 646 (37. sin perjuicio de que las cuestiones federales eventualmente comprendidas. C.". admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. interpretar y aplicar la Constitución y las leyes de la Nación en las causas cuyo conocimiento les corresponda. Gobierno nacional". U. S. 2000/03/14. 1985-E. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra tramitando ante el requirente (CS. "De Simone. de cualquier jerarquía y fuero. importa agravio a la defensa en juicio y debe dejarse sin efecto el pronunciamiento (CS. en su segunda parte aquel precepto impone resolver sobre las cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia. 517). "Bravo. sólo en la medida en que se adecue a ellos.impedirlo (CS. son cuestiones propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria. el derecho que invoca como fundamento de su pretensión. la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y. 1987-E. 1985/07/25. 1986-D. conforme al art. 4. puedan ser objeto de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario (CS. 324). tal doctrina no resulta aplicable en el caso. ya que por el contrario. Consideraciones generales Para resolver cuestiones de competencia se ha de tener en cuenta. ha pasado a ser regida por normas propias del derecho público y administrativo provincial (CS. c. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. 1987/06/16. 1979/02/08. Cornelio A. A. La Ley.

XVII-A.005-S -). 1988-D. no son revisables en la instancia extraordinaria por tratarse de cuestiones de índole procesal. en Fallos. la revocatoria por el juez de primera instancia del trabajo en cuanto a la incompetencia. 301:264). 32. .". suc. Pablo". como en el caso. 24. Declinatoria e inhibitoria Art. en la ley. "Rodríguez de Barreiro. La Ley. 8º -. "Municipalidad de Buenos Aires c.38. y teniendo en cuenta el carácter excepcional del tribunal administrativo que previno. por Accs. Finalmente. hallándose el expediente con apelación consentida en fuero civil. 1988/03/22. Por ello. pues por la vía del recurso instituido por el art. La inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata. 7° del decreto-ley 1285/58. ajena "stricto sensu". Dalmo de Campos. inciso f. 305:502). Los pronunciamientos dictados en materia de competencia que no importen denegatoria del fuero federal. c. declarada procedente se remitirá la causa al juez tenido por competente. Fallos. 1983/04/19. Atento a su naturaleza. Hugo A. Coudun. 367 -ED. S. inc. atento que los jueces nacionales en lo penal económico integran el fuero especial para el juzgamiento de los delitos tipificados en leyes federales. 1979-D. 917). asignándole facultades para conocer y decidir cuestiones que le están reservadas al Poder Judicial. modificado por decreto 14. 14 de la ley 48. Arruda. 84-661). la que debe dilucidarse de conformidad con lo establecido en el art. Alvarez Thomas. a la relación de empleo doméstico. Soc. Mercedes c.". que el Presidente del Tribunal de Trabajo Doméstico había declarado para reconocer ese organismo.785/57 (Adla. los conceptos referidos deben reclamarse ante la Justicia Nacional del Trabajo (CS. A.. a menos que se encuentren en juego las instituciones fundamentales que el art. se propone salvaguardar (CS.La acumulación que implica declinar la competencia debe ajustarse a los principios del derecho procesal que determina que el tribunal de alzada no puede pronunciarse sino sobre cuestiones resultas por el inferior correspondiente al mismo fuero. no puede alterarse la competencia que cabe razonablemente atribuir al Tribunal del Trabajo Doméstico. "Caviglia. no procede su remisión al juez de la quiebra hasta tanto exista sentencia definitiva firme. 521 . en Com. dictada por la Cámara respectiva (CS.La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones previas y. Importa señalar que resulta un planteo negativo de competencia entre tribunales que no tienen un superior jerárquico común. 1979/04/10. 1979/06/26. del reclamo formulado en el caso por los conceptos de "lucro cesante" y "daño moral". se ha dicho que las cuestiones de competencia suscitadas entre dos salas de un mismo tribunal no configuran ninguna de las hipótesis contempladas en el art. párr. "Pollo de Oro. 2° del reglamento para la justicia nacional en lo civil (CS. 23. del decreto 7979/57.

David E.a instancia de parte. La Ley. Por ello. Raúl F. y como tal corresponde que la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes se efectúe conforme a as pautas del art. "Tobal. cuando expresamente así lo manifieste (cfr. 1986-C. ya que hasta que no se conteste la demanda no estará en condiciones de conocer si el accionado acepta o no su competencia territorial.. sino -en su caso. la competencia territorial en los asuntos exclusivamente patrimoniales. 1979/05/28. 1989/04/21. Antonio B. Asociación del Personal Superior de Segba". c. S. La Ley. Lo primero. c. 537 (37.). la que recién entonces podrá o no quedar tácita o expresamente prorrogada. podrá ser prorrogada de conformidad de partes. 1985/05/30. ni los jueces de oficio pueden declarar la incompetencia. A. La Ley.286-S) En consecuencia si procesalmente se determina la oportunidad para la deducción de la excepción de incompetencia. 1989-E. 1979-B. el juez no podrá declarar la incompetencia territorial por su propia iniciativa. La norma adjetiva sólo autoriza a los jueces a declarar su incompetencia "ab initio" o al resolver la excepción de incompetencia que hubiere opuesto el demandado y luego de tales oportunidades. 1° del Código Procesal. de aquellas que se consideran "de previo y especial pronunciamiento". 633 (35. Automación Gráfica. En tales asuntos. "Alde Impresores. CNCiv. Gallo. que pronunció su incompetencia fuera de las oportunidades previstas al efecto por el ordenamiento procesal (CS. A. 319).". l (CNCiv. y lo segundo. La declinatoria.". "Poittevin.. con las salvedades. 210. debe entender en el caso el juez nacional de Primera Instancia en lo Civil. c. allí consignadas. no se puede soslayar en el análisis las actuaciones que tienen las partes antes de dicho tiempo.366-S) No obstante. 1980-A. Según lo dispone el art.1. .. 1979/02/22. se ha hecho notar que el pedido de nulidad de la sentencia fundado en la incompetencia del magistrado sentenciante resulta extemporáneo (CNCiv. en cuanto a la aplicabilidad a las causas en trámite de nuevas leyes que regulan la competencia. Sala A. por consiguiente.839. Trámite en la declinatoria El trámite en las cuestiones de competencia se rige por el capítulo de excepciones previas. deducida como excepción de incompetencia debe ser planteada como previa en los términos del art. La Ley. Otheghy y Asoc. 33 de la ley 21. Sala J. las partes no pueden argüir. 352. 347 del Código Procesal. Sala F. "Sindicato de Luz y Fuerza Capital Federal c. En virtud de ello. y otro". si se contesta la demanda sin oponer la excepción pertinente. se ha considerado que la oposición de la excepción de incompetencia importa la promoción de un incidente de declinatoria. Este criterio se sustenta en motivos de seguridad jurídica y en la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente e informa la doctrina de la Corte Suprema referente al imperio del principio de radicación. tal como se infiere en el art. y en particular. S.

57 . Sala A. Felipe M. 401. 1996/04/18.A. "Megavisión Producciones S. "Asturi. y Com. Sala A. . "Arias. Sala C. importan claramente el desistimiento tácito de la declinatoria.. ante la excepción de incompetencia planteada y debidamente notificada. y otros". ED. 1995-C. De igual modo. al no existir acto concreto en sede civil que implique de su parte consentimiento de la competencia del juez de dicho fuero. La Ley. la sola concurrencia a una audiencia de conciliación o los recursos interpuestos contra una medida cautelar obligarían a la interposición de la declinatoria. . admitiéndola o desestimándola. mientras no fuera deducida la cuestión de competencia introducida por el demandado. También hay que considerar que. 310. Por eso. si el demandado no opusiera la excepción de incompetencia y el tribunal tratara de oficio la cuestión.) Si la declinatoria es abierta a prueba. sin que puedan alegarse válidamente en su contra los actos procesales cumplidos sin su intervención )CNCiv. 122-191). 364). La Ley. Ana T.. A. 1994/11/25. aun de oficio (CNCiv. 1980/08/26. B.. 1982/10/21. la mayoría de los casos sin el cabal conocimiento de la demanda. 2° del Código Procesal (CNCiv. Fiscales". indisponible para las partes y que presenta los de un impedimento que atañe a la forma en la cual la Constitución Nacional distribuye las posibilidades jurisdiccionales de la Nación y de las provincias.. en tanto se encuentre en juego la competencia federal. la ausencia de cuestionamiento por parte del excepcionante y el consentimiento del dictado de la resolución que la resuelve. Eduartes de Rodríguez Canedo. Ahora bien. 508).1986/03/31. con la excepción se abre una instancia que deja en suspenso a la principal. resulta oportuna la oposición de la excepción de incompetencia en los términos del art. el magistrado interviniente debe expedirse acerca de dicha defensa. siempre está presente la oportunidad para restablecerla en su regularidad.. c. 1987. Arnaldo N. Inmb. La Ley.De admitirse lo contrario. 1981-A. CNCiv. 1995-2-595. c.I. Civ. González. Gabriel L. c.C. Asociación Argentina de Actores". 346 del Código Procesal. 1995/03/03. Por lo que en cuanto al plazo de caducidad es aplicable el art. 1983-B. y no inhibirse habiendo transcurrido la etapa procesal para hacerlo (CNCiv. Sala I. Sala B. Gobierno nacional -Adm. que se logra recién con las copias que se adjuntan a la cédula mediante la cual se notifica la misma (Cfr.A. 167-40). Sala H. esto es que.ED.. y otros c.DJ. Vázquez. "Zeneca S. inc. Beatriz c. en consecuencia. "Rodríguez Canedo de Larrea. ello revela que se le da un trámite diferente al de la demandada principal. 1996-D. por virtud de la admisión de la competencia que aquella actitud presenta (CNFed. y otro". aun cuando el tratamiento de la excepción de incompetencia es previo al de cualquier otra defensa. y otros". 96). la primera oportunidad que ésta tuvo para expedirse sobre el particular fue al momento de corrérsele traslado de la demanda. si en la cuestión de competencia suscitada ante el fuero comercial no se dio intervención alguna a la demandada y. La Ley. De tal modo. ello no empece a la validez de la declaración de incompetencia. La Ley.

Por tanto. tardía la inhibitoria promovida (CS. que como en el código federal. en un país tan vasto como el nuestro. cuando se presentó el oficio inhibitorio en la Capital Federal el plazo de seis días para . ante el magistrado de extraña jurisdicción. Fallos. Pero tal jurisprudencia no resulta aplicable al caso. si entre la citación como tercero de quien promueve contienda de competencia y el planteo de ésta por el citado transcurrió con exceso el plazo para contestar la citación -y aun. en su caso. "Mora. debe solicitar que se libre oficio al Juez donde esta radicado el proceso con el fin de que éste se inhiba de continuar actuando y remita el expediente. Jorge J. cuando no cabe atribuir a exclusiva culpa del incidentista la demora observable. resultando en consecuencia. y que tampoco estaba vencido. Quien lo peticiona. antes que por una cuestión de defensa de la competencia. La diferencia con la declinatoria está en que el planteo se realiza ante el Juez que se considera competente. y dado que el correcto planteamiento de una negativa cuestión de competencia supone que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente. 1978/08/15. pero no devuelva los autos al Juez de Sentencia de la Capital (CS. pues el planteo de una cuestión de competencia por inhibitoria ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil. 300:884). por la necesidad de resguardar el principio de acceso a la justicia.2. "Contossich. y otros". Esta es una regla reconocida por la gran mayoría de los ordenamientos procesales de provincia. establece su interposición como excepción de incompetencia. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. el pedido de inhibitoria llega a conocimiento del juzgado requerido de incompetencia cuando la sentencia está ya dictada y consentida. provincia de Misiones. se evita el desplazamiento innecesario de las partes hacia lugares lejanos de sus domicilios. es decir. se ha producido una prórroga tácita de jurisdicción. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera. El plazo para deducir la inhibitoria es el de oponer excepciones. Por ello. Cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que el conocimiento de la causa toca a los jueces de otra. Ceferino". De este modo. de previo y especial pronunciamiento. 304:578). Trámite de la inhibitoria La inhibitoria se justifica. 1982/04/29. El planteo de contiendas de competencia es improcedente cuando. la demanda-. Fallos. corresponde que si el Juez en lo Penal de Morón que entiende que el conocimiento de la causa toca a otro magistrado de ese departamento judicial se la remita. es decir. dentro de los diez primeros días otorgados para la contestación de la demanda. por causa sólo imputable a quien promueve el incidente. coincide con el plazo para contestar la pretensión. Comercial y Laboral de El dorado. pero en los procesos sumarísimos.

de la resolución recaída y demás recaudos que estime necesarios para fundar su competencia. 1972. 2). y de las principales actuaciones. en forma previa a resolver. Ley 1893). se ha de realizar el examen de legitimación que debe acreditar quien pretende la declaración de competencia. 833. Recaudos para la declaración de competencia en la inhibitoria La presentación de la acción inhibitoria que deduce el interesado ante el Juez que considera competente. y no plantea la declinatoria. Solicitará.Si entablada la inhibitoria el juez se declarase competente. no puede hacerlo con posterioridad. al Juez de la demanda para que remita el expediente. librará oficio o exhorto acompañando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la cuestión. 116 de la ley ritual del fuero (CS. el planteo debe reunir las condiciones elementales de la individualización del interesado. 9º -. ED del 22/11/84. Planteamiento y decisión de la inhibitoria Art. asimismo. ob. 1. "Alto Paraná. en su defecto. 119. Fenochietto. Si bien el código no lo menciona. 77). fecha de la notificación. Según Clemente Díaz. . También. Algunos ordenamientos locales exigen que entre los antecedentes necesarios para considerar el planteo se agregue copia de la demanda. cit.apelar que establece el art. La resolución sólo será apelable si se declarase incompetente. pág. tomo II-B. sin importar las reservas que al efecto hubiera hecho.. razones en que funda la competencia del Juez y la petición de que. se sumará la cédula de notificación y las copias de la demanda o ejemplar del diario en que se publicaron los edictos ( nstituciones de Derecho Procesal Civil. lo cual se prueba con la calidad de demandado en el proceso originario. p. agrega Fenochietto. c. que admite deducir las cuestiones de competencia en el plazo para oponer excepciones. Hay supuestos especiales como el juicio ejecutivo. el Juez se dirija mediante oficio o exhorto. según corresponda. su elevación al tribunal competente para dirimir la contienda. A todo ello. S. tomo I.". D'Amico. el heredero que se presenta al sucesorio iniciado. deberá requerir dictamen del agente fiscal (art. la remisión del expediente o. determinación del lugar de radicación de la demanda. tras la publicación de edictos. declarándose competente. Juan C. A. inciso 4º. Buenos Aires. aunque éstas se resuelven en la sentencia. I editorial Abeledo Perrot. En tal sentido.1984/08/23. y los procesos sucesorios que hacen coincidir el plazo con el que se otorga para comparecer espontáneamente. pág. debe ser fundada e ir acompañada de una síntesis de los antecedentes de la causa donde se encuentra originariamente radicada.

emplazando a las partes para que comparezcan ante él a usar de su derecho. Trámite de la inhibitoria ante el juez requerido Art. 243. y la resolución es apelable por el actor.Asimismo se encuentra vigente el plenario de la Ex Cámara Civil y Comercial especial en lo civil y comercial.Recibido el oficio o exhorto. En el primer caso no hay conflicto de competencia. 1978/08/15. el Juez deberá resolver. al no estar consentida esa inhibitoria. no pueden estar obligados a remitir la causa al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. 10. pero no autoriza a quien pretende la declaración de competencia. el otro magistrado aun no tiene la radicación definitiva. para tener por planteada una cuestión de competencia es necesario que el Juez que la promovió tome conocimiento y decida si insiste o no en su posición anterior (1976/04/22. Sólo en el primer caso su resolución será apelable. Luego. toda vez que. según el cual. Las consecuencias de la decisión adoptada son las siguientes: a) se concede la inhibición. 300:884). b) se rechaza la pretensión. tercer párrafo). corresponderá al Juez ordenar el archivo de las actuaciones. -. que en definitiva. dejar de ofrecerla. enviará sin otra sustanciación las actuaciones al tribunal competente para dirimir la contienda y lo comunicará sin demora al tribunal requirente para que remita las suyas. 6). en caso contrario. y tras su dictamen. Si mantuviese su competencia. quien admite su incompetencia debe continuar entendiendo en los recursos que contra esa declaración se susciten. Consecuencias del rechazo de la inhibitoria Denegado el planteo propuesto por inhibitoria. La etapa probatoria es facultativa. 2. Conviene recordar que. cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que la competencia le corresponde al requirente. . remitirá la causa al tribunal requirente. tolera el recurso de apelación. el que se podrá conceder en relación y con efecto suspensivo (art. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. si la inhibitoria se rechaza. La Ley 1976-C. es el único interesado en una sentencia contraria. el juez requerido se pronunciará aceptando o no la inhibición. Fallos. Trámite Fue señalado que el agente Fiscal debe intervenir. Una vez consentida o ejecutoriada. 1.

1987/10/08. Si el juez que requirió la inhibitoria no remitiere las actuaciones dentro de un plazo prudencial a juicio del tribunal superior. el cual puede quedar al arbitrio del Juez. pone fin a un artículo procesal no susceptible de modificarse a través del recurso extraordinario. y en consecuencia. 311. ni una efectiva privación de justicia.Dentro de los cinco días de recibidas las actuaciones de ambos jueces. Por eso. 11. 296:610) Trámite de la inhibitoria ante el tribunal superior Art. éste lo intimará para que lo haga en un plazo de diez a quince días según la distancia. Salvia.". Luis J. 1. Mario E.). ocurre el . 2. La Corte Suprema carece de facultades jurisdiccionales para dirimir conflictos entre tribunales de una misma provincia en situaciones que no exceden el ámbito normativo local y cuya solución. en cuanto importa determinar por el Superior Tribunal de Justicia de aquélla. (Del voto en disidencia de los doctores Caballero y Belluscio) (CS. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS. Conflicto positivo de competencia Cuando la cuestión de competencia se plantea entre dos jueces que ratifican su jurisdicción para actuar en un proceso determinado. -.". 1976/12/14. A. Fallos. no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importan desconocer un específico privilegio federal. aunque la prudencia aconseja no extender más allá de cinco días. en tanto no medie denegatoria del fuero federal. 158. En el caso de que el juez requerido insista en su competencia. La Ley. el juez debe remitir la causa al tribunal requirente y. emplazar a las partes para que comparezcan ante este último. bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de su pretensión. con las ampliaciones de plazo del art. informando al otro por oficio o exhorto. "Firmenich. La norma no establece el plazo.Pero consentida o ejecutoriada la resolución que hace lugar a la inhibitoria. "Suárez. S. el alcance de su competencia. el tribunal superior resolverá la contienda sin más sustanciación y las devolverá al que declare competente. c. Revisión ulterior Los autos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas a los efectos del recurso extraordinario. no acepte la inhibición deberá enviar el expediente al tribunal jerárquicamente superior para que dirima la contienda. al mismo tiempo. 1987-E.

24 inciso 7º del decreto/ley 1285/58. pero habrá que concordar (cfr.). Substanciación. Municipalidad de Villa Regina". Ahora bien. corresponde intervenir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Nedo c. En estos casos. Buenos Aires. Fallos. pues ella se suscita entre jueces. R. Intervención de la Corte Suprema Los jueces no están autorizados para suscitar conflictos de competencia con las Cámaras de que dependan a raíz de sanciones disciplinarias aplicadas por aquéllas en ejercicio de atribuciones de superintendencia (CS. que debe ser resuelto por el órgano común jerárquicamente superior. L. c. No suspende el procedimiento. R. 1. 65).". salvo que se tratare de cuestiones de competencia en razón del territorio. Código Procesal). Eduardo". 300:180). "Cardini. 297:535). 2. Leopoldo". Falcón. De este modo. 12. las partes no pueden participar en la contienda. 1978/03/07.. Pero. -. Trámite incidental La reforma que se introduce en la norma seguramente dará mayor celeridad al trámite y solución de los conflictos de competencia. Sala A.llamado conflicto positivo de competencia. Claro está que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de as provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y l depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS. c. ese pronunciamiento dirimente no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley (arts. Fallos. circunscripta al ámbito territorial donde el código se aplica. 288 y 289. cuando no existe un órgano común para decidir en el conflicto de competencia. Calera Villegas S. Art. 610. se deja en claro que las cuestiones de competencia deberán tramitar como incidentes y no suspenderán al expediente principal. pág. Martín. "Russo. L. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. el que seguirá su trámite por ante el juez que previno. pero también proyecta su efecto sistémico sobre el art. Enrique. En efecto. 193 que no fue considerado. Asimismo. y ella no se suscita entre jueces locales. si la cuestión se resuelve por el superior. Ignacio A. S. La Ley. 1977/05/20. las resoluciones dictadas en materia de competencia no dan lugar a recurso extraordinario cuando no se invoca denegatoria del fuero federal (CS.Las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. . "Cofryel. Fallos 300:831). "Carlucci. 1996/02/23. conforme lo dispone el art. 1996-C. la continuidad de los plazos es la regla. por cuanto la instancia continúa expedita (CNCom. editorial Rubinzal Culzoni. 2002. 1978/07/20.

no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. o haya consentido con sus propios actos o decisiones la radicación del expediente. la cuestión se debía someter a árbitros.Los jueces de primera instancia podrán ser recusados sin expresión de causa. cualquiera de ellos podrá plantear la cuestión de acuerdo con el procedimiento establecido en los arts. Se ha dicho. en su primera presentación. No hay conflicto negativo si alguno de los jueces no se ha declarado aun competente. inclusive. Esta situación fue resuelta por la Cámara Federal Civil y Comercial.Contienda negativa y conocimiento simultáneo Art. Decisiones sobre competencia La Corte Suprema tiene dicho que en las contiendas negativas de competencia entre tribunales inferiores. El actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera prese ntación. La Ley. antes o al tiempo de contestarla. 13. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. Conflicto negativo de competencia Es menester recordar que hay conflicto negativo de competencia cuando los magistrados que intervienen niegan la jurisdicción que se les atribuye. 2.Recusaciones y excusaciones Recusación sin expresión de causa Art. 1. aunque no haya intervenido en la contienda (CS. 300:884). Puede suceder que una causa se radique ante una jurisdicción cualquiera.En caso de contienda negativa o cuando dos o más jueces se encontraren conociendo de un mismo proceso. otorgando jurisdicción y competencia a los magistrados (CFed. 1993/05/04. también. Fallos. -. CAPITULO III -. a pesar de existir una cláusula compromisoria donde queda establecido que ante la hipótesis de controversia. en pleno. que cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben. el asignar el conocimiento de la causa supone dar competencia a quien la tiene. por entender que el conocimiento de la causa le corresponde a los jueces de otra. 1978-B. el demandado. La Ley. -. o de oponer . 160). 14. 1993-E. en pleno. las partes consientan y el tribunal lo admita. rechazando oportunamente la respectiva radicación. 9º a 12. 1978/08/15.CC. 1978/03/07. 212).

Así se reconoce en el plenario que indica la improcedencia de la recusación sin causa deducida por el demandado. debe entenderse abdicada la facultad de desconocer la cláusula por la que ambas partes se habrían privado de la facultad de recusar sin causa. No procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo. c. La Ley. "Banco Río de La Plata S. derecho al que había renunciado según una cláusula del contrato de mutuo hipotecario. Muchos la aceptan. en las tercerías. Coop. María del Carmen y otro". al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. S. en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución. Salomón C. "Previmar. y que por eso se prefiere a la eventualidad de utilizar el mecanismo como un medio para obtener injustificadamente la demora del proceso. . está dirigida a proteger el derecho de defensa del particular.A. En este aspecto. y Com. El desplazamiento de la competencia sin expresión de causa La recusación sin causa es una de esas instituciones procesales que tiene dividida la opinión doctrinaria... si quien invoca el carácter de locador consiente la providencia dictada como consecuencia de la recusación incausada deducida por quien ha sido demandado en calidad de locatario. A. Racedo. Es cierto que tiene por objeto ofrecer garantías de imparcialidad en el desarrollo de la litis. en Pleno. 132). no podrá ejercer en adelante la facultad que le confiere este artículo. 1997/06/04. es válida su renuncia por vía contractual (CNCiv.544). la recusación sin expresión de causa. Dado que la recusación sin causa es un derecho instituido en el exclusivo interés de las partes. Agrup. pero esta excepcionalidad únicamente asienta en el tiempo disponible para su deducción.. caso 12. y otro". si de la presentación del actor surge su decisión de prevalerse de la estipulación otorgada en su exclusivo interés (CNEsp. 1998-F.Civ. J. 1981/02/26.. La recusación se acuerda a los litigantes de una manera restrictiva. Si el demandado no cumpliere esos actos. Argentina de Ahorros y Préstamo para la Vivienda c. La Ley. Sala A. circunstancia que implica que aquél no quiso prevalerse de la renuncia anticipada efectuada por el supuesto inquilino en el contrato (CNCiv. Museri. "Di Maio. 1998-B. La Ley. otros -como en nuestro caso. 1998/02/16. o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal.excepciones en el juicio ejecutivo. Sala A. 1981-B. 926. pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial buscando el equilibrio tanto del interés particular como el interés general que puede verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. Nicolás c. Por eso. También podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras de apelaciones.la rechazamos porque significa una dilación inútil del proceso. Barresi. 241). Telma". 1.

Sala A. "El Mirador soc. por accs. Sala F. 1997/08/26. que supone cualquier actuación anterior al escrito de constitución de la litis. la primera presentación.". 1979/08/01. "Peso de Carranza c. 1992-D. sin expresar las causas de oposición a que ante ese magistrado se radique el expediente. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. en com. d) Tratándose de Juez de Alzada.. A. caso 8135). 1979-D. Carranza".. 533). y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. éste pierde el derecho a oponerla cuando vence el plazo para la contestación de la demanda (CNCiv. en los tiempos siguientes: a) dentro del quinto día de conocer el juzgado asignado b) pero si el sorteo habitual en nuestro sistema local (no federal) se practica para la mediación previa. 636. al entablar la demanda o en su primera presentación y el demandado debe ejercer esta facultad en su primera presentación antes o al tiempo de contestar la demanda. Por lo tanto. "Aerolíneas Argentinas S. debe hacerse valer en la primera intervención en el juicio. La recusación sin causa es extemporánea si el nuevo expediente por razones de conexidad.) Siendo la recusación sin expresión de causa de carácter excepcional y de interpretación restrictiva. A. tramita ante el mismo tribunal y el recusante consintió la actuación del titular (CNCiv. o presentarse directamente ante el juzgado interviniente. 1992-D. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes.911-S) .. el plazo comienza a contarse desde que se promueve la demanda. 1992/03/20. Del art. Sala II. o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal para esta parte (CNCiv. 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. caso 8136.En suma. oponer excepciones o contestar vistas anteriores a aquella. La Ley. Fábrica Rioplatense de Tejidos S. "Obra Social Superco c.. sea al contestar la demanda. c. como pueden ser diligencias preliminares o medidas cautelares. 1043 (39. A. c. Fernández Haydée B. La recusación sin expresión de causa debe deducirse. deba privarse de eficacia a tal acto.. c) El demandado también debe hacerlo en su primera presentación. en cuanto a la actora. y otros". o en su caso. se puede desplazar la competencia hacia el juez siguiente. En cuanto al accionado. 636. J. La Ley. Agrup. La Ley. la recusación se debe realizar al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. y Com. Agencia Aeromisiones S. Civ. Sala A. 1990/09/25. Agrup. J.". 1997-E.. La Jurisprudencia coincide en esta guía. interpretándose como tal al escrito inicial. La Ley.

existirá respecto a él alguna causal de excusación o recusación que permita el desplazamiento de la competencia. Laura c. Traviesas". Lore. Coop. recusar sin causa. como sólo puede ejercerse respecto de la persona de los jueces. 1979/08/14. ni puede acreditar la representación de ellas. n unca tribunales o radicaciones en tal o cual juzgado. J. 1993/06/08. Sala II. no corresponde el ejercicio del instituto de la recusación sin causa a quien no ha sido nominativamente demandado ni ha invocado el carácter de representante de la sociedad accionada ( CNFed. Agrup. El fundamento de la inclusión dentro del ordenamiento jurídico procesal de la recusación sin expresión de causa lleva a concluir que su interpretación ha de ser excepcional. "Monrabal de Lore. de modo tal que. por su propio derecho. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. "Olam. 1994-A. pero nunca recusar sin causa si no se es parte. pero no impide flexibilizar el criterio cuando se puede acreditar sumariamente el carácter o interés que le permita solicitar el apartamiento de la causa del magistrado que interviene. The World Auxiliary Insurance Corporation". Norberto". y Com. Sala C. 549. 332) 3. 1979-D. razón por la cual quien no tiene esa calidad. Civ.. La recusación sin causa sólo puede ejercerse respecto de las personas de los jueces. 1980/08/05.. Sujeto recusado Solo se recusan jueces. la actuación del titular. caso 9532).. La interpretación es siempre restrictiva. En consecuencia. La Ley.2. De ahí. 14 del Código . 14 del Código l Procesal. Sala B. se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo.. 1980-D. Legitimación para recusar sin causa Solo puede recusar quien es o será parte en el proceso. de seguros c. 399. pues en todo caso. el juicio va a tramitar por ante el juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada en una medida preliminar. La Ley. En principio cabe señalar que no procede la recusación sin causa deducida por quien no es demandado nominativamente y que pretende se sustancie el pleito como derecho habiente del destinatario de la acción. si el juicio va a tramitar por ante al juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada. La condición de parte impide al abogado. si el actor se opone a considerarlo como sujeto del mismo (CNCiv. carece de legitimación para hacerlo. la recusación debe ser considerada extemporánea en os términos del art. "Torres de Traviesas c. La Ley. si como en el presente. forzosamente se concluye en que la recusación resulta extemporánea en los términos del art. Por ello.

Haydée B. Se ha observado el art. 8). pues existía coincidencia en la solución de la litis y constituían mayoría absoluta los restantes integrantes de la sala (CNCiv. 1997-A.. Rodolfo M. y otra c.". A. (conf. La Ley. Sala A. Desde este punto de vista. es una providencia simple. 1984/05/28. 1998-B. Abate. por ser dictada sin sustanciación previa. como no sea proveer sobre la recusación.". a pesar de la claridad ordenatoria que tiene la disposición procesal. en cuyo caso la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv. 109 del Reglamento para la justicia nacional.". dentro del plazo fijado por la ley. 1997/08/05. 4. Rubén". J.. Sala C. c. 1982/10/05. P. En los procesos universales no procede la recusación sin causa. bajo pena de nulidad. 1996/05/29. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". La resolución que deniega la recusación sin causa. 533). 228 . de P. "P. 181). Sin embargo.. art. "Gamboa.Procesal (CNCiv. La Ley. José y otra". susceptible de causar agravio irreparable al interesado. 5.ED del 22/7/84.606-S). también se puede rechazar la pretensión. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. 116-789). Gloria N. "Molinari. "D'Arco. 1979-D. Recursos contra la decisión Formulada la recusación sin expresión de causa.. 265). Sala A. si admitida la recusación sin expresión de causa de uno de los vocales de la sala no era obligatoria la integración del tribunal conforme lo dispuesto por el art. s/ pedido de quiebra por: Luchinsky. c. p. 1997-D. Cristina O. Hugo N. La Ley. 1964/03/12. no pudiendo. se ha declarado que si en la fecha en que se dedujo la recusación si causa el juez titular del juzgado estaba cumpliendo regularmente sus funciones. 2°). Consecuencias . La Ley. 31 del decreto-ley 1285/58 y su concordante del Reglamento para la justicia nacional en lo Civil. E. Sala F. Sala F. P. Fernández. La Ley. 825 (39. la recusación debe entenderse dirigida contra él y no contra el magistrado que días después lo suplió transitoriamente y proveyó el escrito de recusación (CNCiv. " Obra social Superco c. Frade. 1979/08/01. Sala E. el juez recusado debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al juez que le sigue en el orden del turno.. 1995/12/12.. "Sigal. La Ley. La Ley.. Oscar D. c..DJ. 1983-B. 1997-1-564). pues las razones de orden público que inspiran los concursos y la prevalencia de las normas falimentarias frente a las procesales impiden tal articulación (CNCom. 382 . El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de recusación con causa (CNCiv. producir actuación alguna en el expediente. 1984C.. Sala E.

desde que -aun con esa limitación. 484). de importantes aspectos de la cuestión de fondo a plantearse en la litis principal a la cual aquel proceso tiende (CNCom. de modo tal que si resurgieran motivos para repetirlo. S. el pedido de recusación deberá ser fundado y con expresa mención de la causa que la origina. sea como consecuencia de la excusación o de la recusación con causa de este último (C. sea por haber sido designado en sustitución del anterior.".961-S). 15. y Com. La Ley. el juez toma en él conocimiento. con mayor razón habrá de tolerarse tratándose de un proceso cautelar. L. que es meramente teleológica-. Límites Art. si bien superficial y periférico.Deducida la recusación sin expresión de causa. 1985-D. Consecuencias Art. 16. la facultad no puede renacer ante la intervención de un nuevo juez. 1975/08/21. Tampoco la recusación sin causa del juez puede ser entendida como una conducta dilatoria en tanto importa del ejercicio de una facultad procesal (CNCom. ..La mera circunstancia de declararse la improcedencia de la excepción opuesta no es determinante. 562 (36. -. Cuando sean varios los actores o los demandados. 86). Se ha dicho que la recusación sin expresión de causa puede utilizarse "una vez en cada caso". por sí sola.. los plazos. 1978/09/22. La jurisprudencia ha dicho. Ferreira. 1984/10/03. ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas. -. Cuando existe pluralidad de sujetos en calidad de actores o demandados. "Telavión. "Martínez de Cañete. dentro del primer día hábil siguiente.La facultad de recusar sin expresión de causa podrá usarse una vez en cada caso. al que le siguen el orden del turno. 1. que tratándose de un proceso cautelar debe admitirse la recusación. suc. 1976-A. Junin. 114-177). sin que por ello se suspendan el trámite. sin que obste a lo expuesto la falta de autonomía del proceso precautorio. pues si se acepta para las diligencias preliminares. . 1979-B. sólo uno de ellos podrá ejercerla. ocasionalmente. dicha nulidad será resuelta por el juez recusado. José". Inés.ED. estos no pueden en forma individual y sucesiva deducir la recusación sin causa. R. Si la primera presentación del demandado fuere posterior a los actos indicados en el 2do. La Ley. Sala C. párr. Límites de la recusación sin causa La recusación sin causa solo se puede articular una vez en el proceso. 14. del art. Civ. Sala C. para la imposición de una multa. siendo así. c. La Ley. el juez recusado se inhibirá pasando las actuaciones. y en ella promoviere la nulidad de los procedimientos recusando sin expresión de causa.

toda vez que desde el mismo momento que el juez ha reconocido y aceptado ella. dentro del plazo fijado por la ley. producir actuación alguna en el expediente. 1983-B. las actuaciones a los efectos de que se redistribuyan por la oficina correspondiente. es de suma gravedad.1. En cierto sentido la conclusión pugna con los principios de economía y celeridad procesal que prevé el art. En síntesis. salvo que la nulidad alegada no influya en la procedencia de la recusación que ha sido oportunamente deducida (CNCiv. Trámite ante el Juez recusado La recusación. "D'Arco. La Ley. es que hasta tanto no se declare la nulidad la recusación sin causa es extemporánea. Rodolfo M. las impugnaciones de éstas deben ser resueltas por el juez recusado. . no pudiendo.Sala F. José y otra". "Figueredo c. Es extemporánea la promoción del incidente de nulidad por el recurrente si éste consintió ampliamente el funcionamiento del tribunal con los restantes vocales a raíz de la recusación sin expresión de causa oportunamente deducida contra el tercero. LA LEY. Por tanto. 1989-2-110). 1989-B. bajo pena de nulidad.. Lemsa Construcciones". cuando ha transcurrido holgadamente el plazo previsto por el art. Sala F. 1982/10/05. para tornar temporalmente admisible su planteo (CNCiv. por ello pierde eficacia la recusación sin causa alcanzada también por dicha nulidad. 1988/12/27. no produce el efecto de separar al juez del conocimiento de los autos. el juez debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al magistrado que le sigue en el orden del turno. como no sea proveer sobre la recusación. pues se ha llegado a resolver que como la nulidad de actuaciones priva de eficacia a todo el trámite y declarada la misma se vuelven las cosas a su estado anterior. remitiendo.DJ. cuando la procedencia de la recusación sin causa depende de la anulación de actuaciones anteriores. El fundamento de que. ya que en esas condiciones no existe la posibilidad de establecer si la recusación es válida o no. la recusación sin causa deducida juntamente con un planteo de nulidad procesal. por lo que las actuaciones debieron volver al juzgado que conocía de la recusación. es decir que no puede tras esas actuaciones cuestionar tal integración. bajo pena de nulidad. debe ceder aquí al más trascendente de fondo que emana de los arts. 1047 y 1050 del Código Civil. Cuando se recusa sin causa. 170 "in fine" del Código Procesal. con o sin expresión de causa. si la recusación se declara admisible. Frade. y otra c. es nula en principio. no puede continuar interviniendo en la causa. 34 inciso 5º. toda actuación posterior del Juez recusado que no sea aquella destinada a remitir el expediente a quien le corresponde en orden de turno o secuencia procesal. El principio de buen orden procesal. 181). en consecuencia.. 470 .

. sus mandatarios o letrados. o con la materia del proceso. "Kring. Inclusive. La finalidad de la recusación es asegurar la garantía de imparcialidad. 7. sólo puede hacer uso del derecho que le acuerda el art. 6. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas al juez después que hubiere comenzado a conocer del asunto. interés en el pleito o en otro semejante. inherente al ejercicio de la función judicial. 1980-D. Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. salvo que la sociedad fuese anónima. es nulo el pacto de renuncia anticipada a recusar con expresión de causa al Juez que haya de intervenir en el eventual litigio. 289 . Generalidades La recusación con causa es el remedio legal del que los litigantes pueden valerse para separar al juez del conocimiento del juicio. 1. sino a la persona del juez. 89-482). sus letrados o representantes. recusando con causa. el magistrado cesa en sus funciones. 3. El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes. siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso a la denuncia. son susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones. Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito. Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante. si las relaciones o actitudes de aquél con alguna de las partes. Tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior.Recusación con expresión de causa Art. odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. 17 del Código Procesal. o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes. esta facultad le permite al litigante excluir a un juez del conocimiento de la causa y no se refiere al juzgado. La parte que encuentra un magistrado que no le inspira confianza de imparcialidad. antes o después de comenzado.. no cabe pronunciarse sobre aquélla por carecer de finalidad fáctica (CNCiv. Sala C. En suma. 17. Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes. En consecuencia. con excepción de los bancos oficiales. 2. 1980/06/18. 9. Tener el juez pleito pendiente con el recusante. procuradores o abogados. 10. 4. 5. 8. Tener contra el recusante enemistad. La Ley. -. Domene. Teresa".Serán causas legales de recusación: 1.ED. Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato. pues es excepcional la recusación sin causa. en atención al interés público que se procura preservar. o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito. deudor o fiador de alguna de las partes. Ser el juez acreedor. si antes de ser decidida. Edmundo c.

Sala F. Oportunidad La recusación con causa no es procedente cuando el juicio se encuentra en la etapa de ejecución.A. pero a su vez. .2. etc. Pueyrredón 1774/78". La Ley 1996-C.. 790). J. una medida extrema y delicada (CNCiv. La invocación de las causales constituye un acto relevante. Las partes no pueden crear motivos de excusación. Ugacari S. el error de hecho o de derecho. 185-404). La Ley. Angel E. J. 1993-B. 447. caso 8867). Sala C. Interpretación Para apreciar la procedencia de la recusación con causa. Al interponer la recusación con causa es imprescindible señalar concretamente los hechos demostrativos de la existencia de causales que pongan en peligro la imparcialidad del juez.". cuando se trata de jueces de cámara en la oportunidad prevista por el art.. 927. se han rechazado como causales de excusación: la demora en dictar resoluciones. 2000-B. Como ha sostenido la Corte Nacional. teniendo en cuenta tipo de proceso y trámite que le corresponde (CNCiv.. "Montero. 3. Caracco. "Consorcio Ramallo 2356 c. Sala B. Sala D.. caso 12. De lo contrario. 17 del Código Procesal lo obtenga en forma elíptica por la excusación que él mismo pudiera provocar (Cfr. 1997/08/08. CNCiv. y deben entenderse con criterio restrictivo. 1998-A. por tratarse de un acto grave y trascendental. Alberto c. Mauricio". se intenta evitar que el instituto se transforme en un medio espúreo para apartar a los jueces del conocimiento de la causa que por la norma legal le ha sido atribuido" (CS.. por lo que se requiere una argumentación seria y fundada. Las causales de recusación son de carácter taxativo. La recusación con causa debe deducirse. La Ley. c.566). por no darse ninguno de los supuestos previstos por el art. Agrup. 1996/04/30. se corre el riesgo de que quien pretenda separar al juez natural del conocimiento del juicio y no lo consiga por medio de la recusación con causa. 1995/11/30. c. La Ley. Susana D. el presunto mal desempeño de la función jurisdiccional. debiendo ser interpretada tal apreciación con carácter restrictivo (CNCiv. con la recusación se intenta preservar la imparcialidad necesaria de los tribunales de justicia. "Calomite. 1999/08/19. Por ejemplo.. 275 del Código Procesal. 711). "Rodríguez Ribas. Agrup. 1998-B. 455 ED. La Ley. Kamenszein". corresponde atender tanto al interés particular como al interés general que pueda verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. Consorcio de Propietarios Avda. 1992/06/16.

Héctor R.936-S). 1996/05/14.El trámite que se asigna corresponde al de los incidentes. Inchauspe de Ferrari. Cuando se utiliza esta herramienta y se menciona la causa por la que se solicita el apartamiento. genera la aplicación de la consecuencia prevista legalmente para el supuesto de reconocimiento de los hechos en que la recusación se funda. Ha de destacarse que las causales de recusación y excusación que el art.1 Parentesco La expresa manifestación del recusado sobre el parentesco que lo vincula con uno de los mandatarios de la actora -de quien admite ser su hermano-. 4. 1997-1-562). Sala E. o se trata de actos de vecindad. de la familiaridad o frecuencia de trato que no es amistad porque. 1997-F. A. o de actos realizados por individuos confianzudos.. pues si hay razones para que adopte esa decisión. 1997/08/11. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe del art. corresponde distinguir la amistad que se manifiesta por la gran familiaridad o la frecuencia de trato. . 1997-A. Sala A. el camino que impone la responsabilidad profesional es recusarlo con causa. todas las demás no se aplican a los profesionales que representan o patrocinan. porque ellas están destinadas únicamente a las partes. 58).". c. por principio. Oscar M. de simple cortesía. s/quiebra". los jueces y los letrados deben actuar conforme a derecho. En una palabra. pero la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. y si el letrado no se atreve a expresarla tiene a su disposición la recusación sin causa. 1993-E. o personas que desean mostrarse frente a otros como integrantes de un círculo en el que no se les ha dado cabida ( CNCiv. 231 . lo que supone alegar. se puede desistir en cualquier momento anterior a la decisión. Para analizar la procedencia de la recusación con causa. Las causales en particular A un juez no se le debe pedir. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación (CNCom. María I. no se pude insistir tras el rechazo con otra causal. fundar y probar la causal o causales que interponga. Bullorini. La Ley.. que se excuse. "Taboada. 930 (39. no es necesario que alguien le suscite el cumplimiento de su deber.1993/05/04. "Albariño S. pues ello implica un evidente carácter obstructivo y un manifiesto desprecio por las decisiones de la autoridad jurisdiccional. A. aproximación o conocimiento.DJ. 17 señala. Planteada el incidente.". y si no lo hace pese a existir razones objetivamente suficientes. La Ley. "Roseda S. 4. a excepción de los incisos 1º y 2º. La Ley. 22 del Código Procesal. Pedro y otro c. provocando el inmediato apartamiento de la causa (CS..

2000-E. 4. pues en caso contrario estaría en manos de cualquiera de las partes crear la causal de recusación mediante el simple arbitrio de entablar una demanda contra el juez. es necesario que el juicio se haya promovido antes de haber tomado intervención en la causa. 17.4. Un marco procesal impreciso. Sala L. y por eso. se invocaron amenazas telefónicas que el recusante habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. Nec Fraga S. 2º.561. de la Cámara Nacional Federal en lo contenciosoadministrativo. la Corte Suprema sostuvo (1995/10/31) en la causa "Wechsler" (Fallos. A. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. 17 inc. 3° del art. Figueroa Alcorta 3020 c. de los decretos de necesidad y urgencia 214/02 y 230/02 y de las demás normas complementarias o modificatorias. Y otra" del 19 de febrero de 2002. de la ley 25. pues las presunciones no pueden ser la única fuente de prueba. Código Procesal. con apoyo constitucional. Avda. Rodolfo P.3 Pleito con el recusante Para que pueda configurarse la causal del inc. El plenario recuerda que para conjurar una situación esencialmente similar a la que motivó el caso presente. Máxime si -como en el caso. 318:2125) que la imposibilidad de resolver la integración de un tribunal por la insuficiencia de las normas que prevén el reemplazo de aquéllos alcanzados por las causales de excusación de que se trate.". "Consorcio de Prop. El plenario "Waitzel.2 Interés en el pleito Es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en un supuesto interés del magistrado en el pleito -art. si tal circunstancia no surge claramente de los hechos de la causa -en el caso.considere los valores que procuran preservarse mediante las normas que rigen la excusación de los magistrados 4.. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La Ley. El interés se debe demostrar. inc. señaló que no procede aceptar la excusación de un magistrado con fundamento en el inciso 2º del art.el banco actor presta numerosos servicios por .. se dijo. no puede suprimir la garantía constitucional de la defensa en juicio de la persona y de los derechos que -en el caso. deudor o fiador de alguna de las partes El hecho de que el juez sea titular de una cuenta corriente en el banco privado ejecutante no lo convierte en su acreedor o deudor. 1999/11/05. procede encontrar una solución que atienda a esa exigencia y en la medida de lo posible. razón por la cual no se configura la causal de recusación o excusación prevista en el art. 64).4 Ser acreedor. 17 del Código Procesal. 4º. en los procesos deducidos con motivo del Decreto 1570/01.consiste en obtener una decisión judicial acerca de las cuestiones controvertidas. toda vez que es más importante evitar la privación de justicia que surgiría de no actuar el Juez que se excusa. no debe prevalecer sobre la necesidad de superar la situación de privación de justicia que de otro modo se produciría.

. 1992/02/18.". 1983-C. Roberto E. La Ley. "Mancini. La Ley. Maggi. 4. por excepción. A. s/ quiebra s/ inc. y otros". de Sircovich. La Ley. 1993-B. La causal de recusación prevista por el artículo 17 inc. 2000-D. 2000-A. como correccionales o contravencionales y alcanza.. La Ley. A. Por eso tampoco es aplicable cuando un fallido invoca esta causal con fundamento en ser el síndico acreedor de éste. Sala C.. La Ley.. "Citrinor S. 448. Sala C. "Clínica Marini S. atentándose así contra los principios de economía y celeridad procesal (CNCiv.5 Denunciante o denunciado El carácter de denunciante del Juez se refiere tanto a juicios penales. Carlos E. quiebra".. J. si la recusación se alega indicando que el magistrado tiene deuda pendiente con alguna de las partes.". c. 1999/12/03.802-S). no sólo a las partes sino también a los abogados y procuradores.. 1999/05/21. 701 . ella sólo podría aseverarse si existiera sentencia firme que condenare al juez al pago de la deuda (Cfr. 1997/04/10. Sala B. sólo resulta indicativo de la opinión de aquéllos con respecto al temperamento que cabría adoptar ante una circunstancia específica. 6 del art. razón por la cual corresponde rechazar la recusación fundada en un temor referente a la afectación de la imparcialidad de los magistrados dado que por aquéllos acontecimientos no resulta procedente proyectar suposiciones carentes de alguna verificación (CNPenal Economico.". 798). 1984-A.intermedio de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia. "De La Serna de Inchausti Mercedes". pues se podría dar el caso de numerosas excusaciones hasta dar con otro magistrado que pudiera intervenir en la causa.. Claro está que si los magistrados recusados han formulado. Ahora bien. 4. 254). Gambaro. toda vez que sobreviniendo la declaración de quiebra el síndico es acreedor de la masa y no de aquél (CNCom. una denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. 849 (42. CNCiv. 1982/12/09. es carga de los recusantes acreditar que se ha dado curso a la denuncia efectuada por ellos ante el Consejo de la Magistratura (CNCiv. caso 8871). 450 DJ. Sala B. 1983/06/24. "Banco del Buen Ayre c. Sala L. 5° del Código Procesal es improcedente. 1999/03/12. 1999-D. Mariano D. por parte del magistrado en un incidente de subasta relacionado con la causa (CNCom. cuando ha sido interpuesta con posterioridad al dictado de resoluciones. 2000-2-276). Ida M. La Ley. (Se admitió la recusación con causa impetrada) (CNCiv.DJ. 487 (36.. "García Badaracco.6 Denunciado ante el Consejo de la Magistratura Para que proceda la recusación con causa con fundamento en la causal prevista por el inc. 1999-3-292) . Agrup. de rec.534-S). con anterioridad a la recusación. La Ley. Antonio M. 17 del Código Procesal. 1997-E. Sala A. Sala G.

La recusación con causa fundada "en haber emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito.4. La Ley. por lo que no se ha violado el art. y no existe cuando el tribunal o el juez se encuentran en la necesidad de emitir opinión acerca de algún punto de la cuestión debatida como cuando se decide sobre la admisibilidad o el rechazo de una medida precautoria (CNCiv. 1978/04/11. por clara que fuese la improcedencia de la impugnación y la falta de causa de la recusación. antes o después de comenzado". 328). recaído sobre la cuestión de fondo a decidir en el litigio. K. Ello es así porque las opiniones emitidas por los jueces de tribunal en las sentencias. Sala G. En efecto. necesarias para dilucidar los casos sometidos a su decisión. J. 1999/05/07.DJ. Se reitera este temperamento cuando se indica que debe desestimarse como causal de recusación la opinión vertida por el tribunal en sentencias sobre los puntos cuya dilucidación requirieron los juicios en que se las dictó. 194 del Código Procesal (CS. solamente se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser resueltas. es necesario que éste sea expreso. de Aduanas". 263). Si se admitiese que al plantearse nulidades contra los fallos de la Corte Suprema y recusarse a sus integrantes. debiendo desecharse de plano la que sobre tal base se articula (CS. objeto y causa son bien distintos de los que originaron el presente incidente. 1995-A. las opiniones emitidas por los jueces del tribunal en sus sentencias. no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. como causal de recusación con causa. R. 1999-3-622). debiendo rechazarse de plano la que sobre tal base se articula (CS. se vendría a establecer un procedimiento de revisión que echaría por tierra la supremacía . "Carrmat Materiales de Construcción S. máxime cuando -como en el caso. José Construcciones Civiles S. de modo que no existe si los jueces limitaron su actuación a la resolución de una recusación cuyos sujetos pasivos. La Ley. A. "K. La Corte insiste con el criterio al sostener que es inadmisible la recusación que se funda en la intervención de los jueces del tribunal en un anterior pronunciamiento propio de sus funciones legales. 48 . "Duhalde.7 Abogado de alguna de las partes Para que se considere el prejuzgamiento como causal de recusación con causa. Gobierno nacional -Dirección Nac. L. 1994/06/09. 300-380). de K. La Ley. A. no es aplicable a lo resuelto por la Corte en el fallo recaído en el mismo juicio.". S. toda vez que las opiniones dadas como fundamentos de la atribución específica de dictar sentencia importa juzgamiento y no prejuzgamiento. c. 1983B. c.. 1999-E. c. 1983/02/04. El prejuzgamiento. Fallos. Cartellone..". "Ford Motor Argentina. el tribunal debiera ser reemplazado por entero con conjueces desinsaculados al efecto. Eduardo A. no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión.. E.la causa sólo fue agregada por cuerda sin acumular con aquella en que se dictó sentencia.".

por sí. puesto que. 1980/02/15. en principio. Sala B. refuerzan la necesidad de mantenerse en la misma. 1985-C..DJ.8 Beneficios recibidos Por beneficios se deben comprender las atenciones y obsequios que recibe el Juez o sus familiares directos. 1956/05/09. una odiosa discriminación. lo que originaría graves problemas.789-S).. Por ello la causal prevista por el art 17. 9°. éste perdería la posibilidad de litigar ante cierta jurisdicción.de la Corte y el carácter final de sus decisiones (CS.. se relativiza y hace improcedente la recusación (CNCiv. 1987-E. "Cozn Mitrani. "Brieba. 1986/12/19. La amistad referida es la de intimidad o trato frecuente. configurada por el trato del curador provisional con el magistrado recusado. en esta causal se extrema el cuidado. La Ley. pues de otro modo. 4. el ejercicio de la actividad jurisdiccional.9 Amistad Esta causal procede respecto a la parte y no con el letrado.10 Enemistad. Argencons. y no la ocasional o fruto de la simpatía. Por eso. no puede justificar la recusación con causa en virtud de la provisión del art. La Ley 93-71). Amistad y familiaridad del curador provisional con el magistrado se relativizan en la medida que lejos de configurar un supuesto de apartamiento del control de la causa. tal sino reconocimiento por parte del magistrado de "las cualidades morales del profesional". la "amistad" con el curador -en el caso no es.". caso 8156). ED. Rodolfo J. no puede. ni que cualquiera de los firmantes debe reputarse autor personal de esas designaciones (CS. y otro c. inc. 985-41-321). 9°.. Agrup. las que por su importancia le impidan ejercer su función con plena independencia e imparcialidad frente a quien realiza la dádiva y se encuentra en el proceso en calidad de parte. J. que denota amistad y familiaridad. 17. y es sabido que. La Ley. 473 (37. 4. 638. La Ley. A. 4. S. Se ha dicho que no se encuentran en esta categoría las designaciones para cargos judiciales o de otra índole. inc. Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el . el conocimiento del designado por parte del juez es lo que bonifica su elección (CNCiv. 192 . ser expresiva de enemistad u odio (CNCiv. dentro de los marcos legales pertinentes. 1991/11/28. odio o resentimiento Si todo lo relativo a la recusación con causa debe ser interpretado restrictivamente. Guido R. Sala B. 89-795). precisamente. 1992-D. hechas por el gobierno en ejercicio de su actividad específica.". Sala A. quien ha sido juez "honesto y recto"-. para que dicho control sea aun más directa y eficaz. 1984/12/20. cuando no. estrictamente.

Agrup. a los efectos de la recusación con expresión de causa (CNCom. A. si éste no ha expuesto motivos válidamente fundados que justifican su pedido -en el caso. 10 del Código Procesal. La Ley. odio o resentimiento. 639. La Ley. 17 del Código Procesal para la recusación con expresión de causa (CNCiv. 1999/11/05.". Agrup.. 1996/04/30.. A. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. que en el caso de los jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. Opala S. no constituyen motivo de recusación por la causal de resentimiento. También se afirma que es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en una presunta animadversión del juez hacia la persona del recusante -art.. Alcántara. 691). "Círculo Yoga Swami Pranavananda y otros c. caso 8160). los hechos que trasuntan indiferencia o descortesía. 813. manifestado por actos extremos que le dan estado público (CNCiv. Sala L. Fornasari. 1996/04/30.. aunque se las califique de arbitraria. Agrup.. no bastan por sí solos para evidenciar enemistad. . con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. Nec Fraga S. Silvia B. son de interpretación restrictiva. Osvaldo A. caso 14. caso 11. inc. c. pues el remedio a la supuesta existencia de irregularidades. A. Código Procesal-. "Debeney. y otros". 1997-A. 10 del art. J. Chiarelli. El desacierto de las decisiones judiciales. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados. La Ley.1999-E. Borgward Argentina S. Por eso. A. 1991/08/10. 1999-D. Sala A. S. 2000-E. 378. J. inc. 737). "Noel y Cía.100). 17. 1996-B...". el pronunciamiento injusto de la circunstancia de haber suscripto los magistrados resoluciones desfavorables a una de las partes. 1998/03/10. debe considerarse que la excusación. Figueroa Alcorta 3020 c. La Ley. Enrique E. odio o resentimiento son causa de recusación cuando ese estado de espíritu lo tiene el juez para con el litigante. Luis R. 1992-D.. Ello así. La enemistad. 10. como la recusación con causa. no refleja por sí la enemistad a que se refiere el inc. Ricardo c. y otros". es preciso que los hechos que la originan reflejen inequívocamente un estado de efectivo resentimiento del juez hacia el recusante (CNCom. "Piccolo. 1995/12/20. 64).".". defectos.Sala F. Sala B. V. Sala F. "Costa. La Ley.. 1996-C. La Ley. "Industrias Mecánicas del Estado c. En tal sentido para que proceda la recusación con causa prevista en el art. Juan". 17. "Consorcio de Prop. 417). vicios o desaciertos en el trámite y en las decisiones judiciales debe buscarse en la recusación en los recursos previstos en la ley procesal o en el procedimiento constitucional que debe seguirse para juzgar la conducta de los jueces y no en la recusación con causa (CNCiv. M. Avda. 1999/04/16. se limitó a invocar las amenazas telefónicas que habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. J. La Ley. La actividad jurisdiccional. Sala G. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv.278). c. aun en caso de resultar errónea o arbitraria.ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente.

La Ley. Oportunidad procesal para recusar Ya hemos indicado al analizar el art. el agregado de esta norma se refiera a las causales sobrevinientes. 14. Se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo. Agrup. si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa.Oportunidad Art. Sólo cabe contra el reemplazante interino la recusación con causa (art. 1986/08/25. Recusación del mediador . caso 8130). -Ac.057". ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. La oportunidad procesal para recusar sin expresión de causa es de aplicación restrictiva. 1997/06/24. 14 la oportunidad procesal para deducir la recusación.. recién se configura una vez notificado el interesado de la primera providencia que se dicta con participación del juez comprendido en alguna de las causales de recusación previstas en las leyes de procedimiento (SCBsAs. J. c. J. Lore. Pero si ello ocurriera en el curso de una audiencia. La causal debe ser probada. 1992-D. el acta puede servir de base documental. 636.La recusación deberá ser deducida por cualquiera de las partes en las oportunidades previstas en el art. integrada por Conjueces. 36. Agrup. 399). 460. "Schiappapietra.A. no renace tal derecho por la intervención de un nuevo juez designado en sustitución del anterior. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv.Contenciosoadministrativo. de Buenos Aires. Sala A. sólo podrá hacerse v aler dentro del quinto día de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia. Cohen. 1998-B. La Ley. Juan C. María I. y otro".. 1986-E. La Ley. "Reyes. 1980/08/05. la actuación del titular. Si la causal fuere sobreviniente. 1991/09/26. caso 12. -. Salvador L. La Ley. 18.567). 14. Sala III. 927. 1.. Sala C. 1980-D. c. las que se deben alegar dentro del quinto día de conocerla y antes de quedar los autos para dictar sentencia. No obstante. Código Procesal) (CNFed. 2. pero jamás ser fuente para una recusación que suspenda provisionalmente la actuación del Juez. 2° párrafo. "Monrabal de Lore. La oportunidad procesal para recusar a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Pcia.. Laura c. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. Estado nacional -Ministerio de Defensa". Norberto".

Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil Nº. deberá procederse a un nuevo sorteo. Sala A. para que se proceda a determinar la nueva radicación de la causa mediante sorteo. 18 en comentario. 18 de la ley 24. 5894) remite a las previsiones del Código Procesal para los supuestos de recusación y excusación de los magistrados. La resolución por la que se desestimó la recusación con expresión de causa por considerarla extemporánea. es susceptible de apelación por causa gravamen irreparable en los términos concebidos por el art. 639. María I. en las nulidades de sentencia y en situaciones análogas. 99. 14 y 18 de dicho ordenamiento procesal en lo atinente a la oportunidad del ejercicio de tales facultades. La Ley.. LV-E. se entenderá que se refiere al juez titular. salvo que el recusante en forma expresa manifieste lo contrario. 124 del Reglamento para la Justicia Nacional que. en la forma prescripta por la ley orgánica y el Reglamento para la justicia nacional. García Stella. Tomás c.". "Temin Parraga. caso 8163). 19. La Ley. conocerán los que queden hábiles. Si el Juez sustituto fuere titular del nuevo juzgado sorteado y la recusación se hubiere deducido expresamente contra él. 264).. -. Por ello.573 (Adla. Si las recusaciones fueran interpuestas en procesos que tramitaren en juzgados que se hallaren a cargo de un magistrado interino -dice el artículo siguiente-. . en los términos del art.Dado que.Cuando se recusare a uno o más jueces de la Corte Suprema o de una cámara de apelaciones. "Martínez. corresponde aplicar lo dispuesto en los arts. Juez competente Sostiene el art. Ricardo c. J. los jueces deberán desprenderse del conocimiento de los autos enviándolos al Centro de Informática Judicial. en las recusaciones y excusaciones. De la recusación de los jueces de primera instancia conocerá la cámara de apelaciones respectiva. 1997/09/15. 1992-D.". Agrup. en materia de causales de recusación y excusación de los mediadores. el art. 1998-C. Juan C. 1990/12/04. integrándose el tribunal. Temin. resulta extemporánea la recusación con causa de la mediadora deducida por el requirente del proceso de mediación si ha sido alegada una vez vencido el plazo de tres días a partir de la fecha del sorteo del mediador para entregar a éste el formulario de iniciación de la instancia de mediación (Cfr. si procediere. 242 del citado cuerpo legal (CNCiv. Tribunal competente para conocer de la recusación Art. 1.

1. se expresarán las causas de la recusación..La recusación se deducirá ante el juez recusado y ante la Corte Suprema o cámara de apelaciones. A. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. 20. mediante una argumentación seria y fundada y el aporte de todos los elementos de convicción (Cfr. y Com. en su caso. Trámite y formalidades Del artículo 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. 1995/11/14. -. Agencia Aeromisiones S. "Aerolíneas Argentinas S. 1996-C. La Ley. la recusación debe ser manifiestamente clara para evitar su inmediato rechazo. como sostener que de no prosperar la defensa mi parte recusa. CNCiv. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed.911-S).. c. 782). supone una suerte de amenaza o coacción intentada sobre el ánimo del Juez. A. 1043 (39. . Sustitución de jueces El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de r cusación con e causa. además de no ser tolerable en los términos del art. Carlos N. Por lo tanto. 1997/08/26.. En el escrito correspondiente. "Stulain.Forma de deducirla Art. toda la prueba de que el recusante intentare valerse. La Ley. 45. que no es congruente con el respeto debido al magistrado. y otros". Sala C. Sala II. c.. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. Diario Clarín". y se propondrá y acompañará. Civ.. cuando lo fuese de uno de sus miembros. 1997-E. La recusación con causa requiere que el peticionario señale concretamente los hechos demostrativos de la existencia de las causales. pues esa actitud. deba privarse de eficacia a tal acto. El planteo no admite deducciones en subsidio. 2. En síntesis. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes.

"Serviddio. o si se presentase fuera de las oportunidades previstas en los arts. -. 17.Si en el escrito mencionado en el artículo anterior no se alegase concretamente alguna de las causas contenidas en el art. el Ministro de la Corte Suprema (o del Superior Tribunal de la ciudad autónoma de Buenos Aires). la recusación será desechada. Recordemos que las causas enumeradas en el artículo 17 son las únicas posibles. deben informar sobre las causales alegadas por el recusante. Sala A. por el tribunal competente para conocer de ella. 17. debe ser apreciada con criterio restrictivo (CNCiv. Causas para denegar la recusación El Juez a quien se plantea una causal de recusación. 1. 1995/02/08. porque existe deber de expedirse. El juicio negativo de admisibilidad con relación a la recusación planteada se ajusta a derecho cuando.Rechazo "in limine" Art. sin darle curso. pues al ser la recusación sin expresión de causa un remedio legal y no un mero arbitrio. y que no puede el recusante interpretar extensivamente el alcance que ellas tienen. y por eso el juez de primera instancia. JA. propiamente dicho. condicionaba la suerte de la apelación deducida. 1. b) o la o las invocadas no son ciertas o resultan manifiestamente improcedentes. -. o el vocal de la Cámara de apelaciones. o c) se ha planteado la recusación en forma extemporánea.". sin facultar a los jueces a dejar de contestar el pedido. Ello así. 14 y 18. en tanto recaudo formal.Deducida la recusación en tiempo y con causa legal. sin que ello importe valoración alguna de la procedencia o mérito de las cuestiones propuestas como objeto recursivo. puede evitar el desplazamiento de la competencia si considera que: a) no se trata de ninguna de las causales que taxativamente enumera el art. No es un traslado. a fin de que informe sobre las causas alegadas. 21. . Informe La recusación sustancia una incidencia de carácter contradictorio. Informe del magistrado recusado Art. si el recusado fuese un juez de la Corte Suprema o de cámara se le comunicará aquélla. 1995-III-341). o en su caso. o la que se invoca fuere manifiestamente improcedente. en el restringido ámbito de su competencia el magistrado se pronunció en el sentido de la inexistencia de gravamen irreparable que. 22.. Ana M.

Si el recusado reconociese los hechos. Si del informe del magistrado recusado se extrae con meridiana claridad. Salvador L. y otro". 1983/03/08. 464). 23. 17 del Código Procesal.. La Ley. se formará incidente que tramitará independientemente del juicio principal. integradas al efecto si procediere. 927. 1998-B. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. 1. Cuando el juez admite las causales de recusación se lo tiene por separado de la causa. no pudiendo pronunciarse sobre la recusación -por ser esto materia privativa del Tribunal. Acuña. c. Apertura a prueba Art. Contestación Explicado el procedimiento en conjunto la jurisprudencia ha dicho: Deducida la recusación con causa. "Luciani. Si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa.no obstando a ello la circunstancia que la presentación encuadre en el art. Si los negase. si hubiere de producirse dentro de la ciudad donde tiene su asiento el tribunal. La Ley.Art. 10 del art. recibirán el incidente a prueba por diez días. -. 1997/06/24. La Ley. Si en cambio. el juez recusado debe limitarse a elevar el escrito de la parte con el informe previsto por este artículo. con lo que exponga se formará incidente que tramitará por expediente separado.A. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. Sala A. J. se le tendrá por separado de la causa.. Cohen. (CNCiv. 1983-D. su total desconocimiento de los recusantes (en el caso. niega la razón o fundamento de los motivos alegados por el recusante. y se remiten el que resulte inmediatamente competente. -. El plazo se ampliará en la forma dispuesta en el art. que sólo se limitó a transcribir lo resuelto en la sentencia dictada en el expediente principal y su aclaratoria sin que de modo alguno pueda extraerse de los términos allí empleados que resolvió la cuestión pendiente relativa a la interpretación que de ella efectúa el recusante al formular su oposición a la .. Contenido del informe Producido el informe. Cecilia M. caso 12. 1998-B. Sala L. 158. Sala C. 21 del referido cuerpo legal (CNCiv.567 La causal de recusación por la causal del inc. 1996/09/10. el camarista recusado en su informe declaró bajo juramento no conocer a la recusante). 925). Lidia". Agrup. 1. 24. c. pueden ocurrir dos cuestiones..La Corte Suprema o cámara de apelaciones. debe desestimarse si el juez manifiesta bajo juramento. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv.

"Padilla Echeverry y otros". la notificación al Juez recusado constituye dar la posibilidad de alegar sobre la prueba y los fundamentos de hecho y de derecho sustanciados. ED. La imprecisión en cuanto al material probatorio relativo al motivo de la recusación conspira. contra el examen de admisibilidad que. de cara a su conducencia o pertinencia. debe efectuar el tribunal con antelación a la convocatoria de la audiencia del art. con posterioridad al informe producido por el juez recusado no cabe otra actuación además de la facultad reservada al tribunal de disponer la apertura a prueba. -. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe. 1983/02/07. . Prueba Cabe agregar que la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. 25. Resolución Art. La Ley. 2. se ha de resolver el incidente. o 3) se hace lugar a la recusación. Consentida la providencia. 291). pues esta última no tendría sentido si las diligencias indicadas fuesen inadmisibles. Sala A. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación. decisivamente. Lo contrario importaría reconocer al recusante la facultad de introducir nuevas causales a cuyo respecto el magistrado no ha sido oído.Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas. por lo que las causales sobrevinientes deben hacerse valer por vía de una nueva recusación (CNCiv.. 23 y 26. 1992/11/04. Sala F. 1. Resolución Cumplidas las etapas precedentes. 1997-B. 2) la causal puede ser rechazada.. se dará vista al juez recusado y se resolverá el incidente dentro de cinco días de contestada aquélla o vencido el plazo para hacerlo.ejecución promovida por los ex-profesionales de la parte demandada no procede la recusación (CNCiv. Deducida la recusación con causa de los jueces de cámara y presentado el informe del magistrado recusado. 689). La Ley. De conformidad con lo dispuesto por los arts. Sala I. 104-230). debe remitirse el expediente a la Oficina de Asignación de Causas para el sorteo de la sala que debe resolver el incidente. 1997/03/06. 1993-C. en cuyo caso el expediente continúa su trámite. Las alternativas pueden ser varias: 1) el incidente se puede declarar nulo si el procedimiento no ha seguido las instancias procesales que se indicaron en los artículos anteriores. 61 del Código Procesal Penal. desde que el debate a desarrollarse se circunscribe a la producción de estas últimas y al informe sobre su mérito (CNCasación Penal.

Con otros fundamentos ha dicho que. 227. La Ley. 1990-B. (Del voto en disidencia de los doctores Fayt y Boggiano) (CS. Ariel F. ello es así en tanto traten gravámenes de imposible o insuficiente reparación mediante la resolución final del caso. 1989/09/21.". puesto que la petición que motivo la presentación no excedía el campo de lo opinable en una materia dominada por una cierta discrecionalidad en el actuar. "Fucci. se permite la recusación que pueden efectuar las partes y por otro. 150). si ya fue resuelta en el expediente la excusación (resolución confirmada por la alzada). pues de los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la administración de justicia se encuentra tan severamente cuestionado que el derecho de defensa comprometido exige una consideración inmediata en tanto constituye la única oportunidad para su adecuada tutela. 105 . sobre la misma cuestión no corresponde plantear recusación.1980/03/11. Osvaldo". Recursos El carácter definitivo de la decisión tiene distintas posturas en la doctrina. Sala III.Se argumenta que si de las actuaciones cumplidas surge la exteriorización de la causal de recusación oportunamente esgrimida. la resolución adoptada debe invalidarse. La Ley. El mismo planteo improcedente supone una falta de consideración por el respeto y acatamiento a los fallos judiciales. Edgar". Y Correc. como es la atinente al empleo de lo que podría sugerirse al tribunal en función de los antecedentes y circunstancias particulares del pleito.debe ser declarado mal concedido. fundada en que el juez podía llegar a ser parcial por acumular las funciones de instrucción y decisión. BCNCyC. sin definir el criterio. Anita c. "Massaccesi. 1998/08/31. 1999-C. con nota de Héctor Superti) Otras veces se dice que el recurso extraordinario concedido contra la resolución que deniega la recusación planteada por la defensa del imputado en el caso. a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario. García). mas la reacción que provocó la referida petición es desproporcionada con relación a la causa y no respeta la dignidad en el trato que el ejercicio profesional requiere. 855. La Ley. con nota de Luis M. sostiene en minoría que la resolución que no hace lugar a un planteo de recusación tiene carácter definitivo aun cuando no se pronuncie de modo final sobre el hecho imputado. pues no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable en los términos del . La Corte. (Disidencia de los doctores Fayt y Bacqué) (CS. (En el caso se rechaza "in limine") (CNCrim. 1999-F. 980-VIII-176). si bien ciertas decisiones son equiparadas a sentencias definitivas. Belluscio y Bossert) (CS. 2.La Ley 1999-E. Ello no sucede con las relativas a la recusación de los jueces o las de determinación de los jueces que deben actuar en los procesos.. 1998/12/22. De igual modo. ya que no son dos mecanismos independientes dirigidos a un único fin. Berta y otro". la excusación que es el apartamiento de oficio del conocimiento de la causa. "Reich de Rosenberg. Zbar de Reich. sino que. por un lado. pues la posibilidad de sentencia adversa es una mera hipótesis que puede llegar a acaecer o no (del voto en disidencia de los doctores Fayt. "Zenzerovich.

Hugo N. Naturaleza del informe Debe quedar en claro que el Juez recusado no se debe defender. 265). Las instancias inferiores sostienen que la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv.". pues se trata de una incidencia donde el magistrado ha de producir un informe sobre la admisión o reconocimiento de la causal que la parte le imputa como motivo para lograr el apartamiento de la competencia original.". D. 1998-B. en la provincia de Buenos Aires con un código idéntico al presente en estos capítulos. "M. "Gamboa. Sala E. 1997-754). 1996/10/14. F. Oscar D. 121-31) Mientras que tribunales inferiores argumentan que la resolución que rechaza la recusación sin causa interpuesta. Abate. susceptible de causar agravio irreparable al interesado. Planteada la recusación con causa.1995/12/12. en los hechos tampoco es tal. ni replicar. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". 825 (39. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. remitirá a la cámara de apelaciones dentro de los cinco días. y otro".Cuando el recusado fuera un juez de primera instancia. Carlos B. 26. el escrito de recusación con un informe sobre las causas alegadas. En cambio. A. "Z. Tampoco controvierte con la parte. imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal expresamente normada. 1997/08/05. ED. 1999/08/31. El incidente. En tal sentido. sobre la que la ley no exige la expresión o justificación de su imposición y se encuentra comprendida en el derecho de defensa en juicio (C. La Ley. porque. y Com.. 1981/03/31.art.. La Ley. en todo caso. tampoco podrá el Juez excusarse. 14 de la ley 48. se agrega que la resolución que deniega la recusación sin causa. es irrevisable pues no está autorizada contra ella la deducción de recurso o cuestión alguna (SCBsAs. DJBA. es una providencia simple.. LLBA. Gloria N. "Sigal. 1.. M. 187-1284). Código Procesal) ya que decide un artículo en forma definitiva. por ser dictada sin sustanciación previa. al subrogante legal para que continúe su sustanciación. (del voto de la mayoría) (CS. Informe de los jueces de primera instancia Art. Sala II.606-S). -. y pasará el expediente al juez que sigue en el orden del turno o. Civ. 1997-D. c. . Igual procedimiento se observará en caso de nuevas recusaciones. si bien es una providencia simple. es apelable en tanto y en cuanto causa un gravamen irreparable (arts. donde no lo hubiere. Sala E. c. "Chinello. 160 y 242. sostiene que la resolución de la Cámara recaída en un incidente de recusación deducido contra el juez de primera instancia. en el informe podrá reconocer los fundamentos afirmados.". Quilmes.

si esta fuere calificada de maliciosa por la resolución desestimatoria. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. 1. -. si la recusación se hubiese deducido en tiempo y con causa legal. Cuando el recusado fuese uno de los jueces de la Corte Suprema o de las cámaras de apelaciones. Error de ubicación de la norma Este artículo debió estar a continuación del art. demuestra una conducta obstruccionista. se aplicarán las costas y una multa de hasta pesos novecientos mil ($ 900. 1. 29. Conducta maliciosa Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el juez actuante insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada.Trámite de la recusación de los jueces de primera instancia Art. igual que la anterior. seguirán conociendo en la causa él o los integrantes o sustitutos legales que hubiesen resuelto el incidente de recusación. la cámara de apelaciones. que persigue un fin meramente dilatorio. esta mal ubicada en el diseño procesal. se hará saber la resolución al juez subrogante a fin de que devuelva los autos al juez recusado.Si la recusación fuese desechada. lo tendrá por separado de la causa. pues son etapas del trámite explicado al desarrollar el art. 22. y se observará el procedimiento establecido en los arts. el expediente quedará radicado ante el juez subrogante con noticia al juez recusado. 27.000) por cada recusación. siempre que del informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos. Recusación maliciosa Art. -. la cámara podrá recibir el incidente a prueba. 1. -. 24 y 25. Si fuese admitida. que importan una falta contra . 22 pues refiere exclusivamente al trámite que se ha de continuar tras el incidente de recusación. 28.Pasados los antecedentes. de manera que lo dicho allí tiene exacta aplicación a las consecuencias que tiene la recusación para un juez de primera instancia. Observación Esta disposición. Efectos Art. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos.Desestimada una recusación con causa. Si los negare.

518. 2002). Aun cuando la fórmula en que ha sido concebido el art. y si ella incurrió en temeridad (conciencia de la propia sin razón) o malicia (comportamiento obstruccionista). 1979/10/02. Fallos. las causales son dos supuestos: las que constituyen un deber para el magistrado.Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el art. 149-547). La Ley. Aun cuando la misma no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del . 30. La multa no es automática.la autoridad y dignidad del magistrado. fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza. Provincia de Buenos Aires". "Mercado de Abasto de La Plata. 30 (CS. 301:859). es preciso una mínima expresión de la causal o individualización de la persona respecto de quién existen los sentimientos y motivaciones graves de decoro y delicadeza que llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados en el ejercicio de la augusta misión de entender y decidir los asuntos sometidos a su conocimiento (CNCiv. razón por la cual la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa en los términos del artículo 29 del ordenamiento procesal (Gozaíni. tiende a respetar todo escrúpulo serio que éste manifieste en orden a una posible sospecha sobre la objetividad de su actuación. Gallo. Osvaldo A. y las llamadas "causas íntimas" que se refieren a algún impedimento moral para juzgar con imparcialidad. remitiendo fundamentalmente a las motivaciones subjetivas del juez. Buenos Aires. No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes. privativo de su fuero interno por prevalecer las motivaciones subjetivas del magistrado. La invocación de estas últimas es un derecho del juez.. 30 del Código Procesal no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. 1994-D. -. 17 deberá excusarse.". 1. Concepto general La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio. 1992/05/27. se analice la conducta procesal de la parte. La ley adopta una fórmula flexible para el derecho de abstención que.. Excusación Art. (38. pues exige que al ser rechazada la recusación. Sala A. En los hechos.ED. "Cultraro Gallo Carlos Alberto c. c. Teresa M. Temeridad y malicia en el proceso".257-S) . editorial Rubinzal Culzoni.

. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. Municipalidad de Buenos Aires". Sala A. que lo conduzca a separarse del proceso privando a las partes del juez natural (CNCiv. que no son causales de recusación. 1994-1-1058).".. 536). 4. La Ley.". pero no las del inciso 2° del art. que en el caso de los jueces.. no necesitando -obviamente.. para tener así la certeza de que no existe en el juez un exceso de susceptibilidad tal. párr. esto es. Pero lo normal y habitual es que se afirme al tiempo de tomar conocimiento de las actuaciones. En este sentido. 1998/12/21.DJ. 311. y sólo optativas para el juez. 1979-D. cuando deba declarar la competencia del tribunal. . La Ley. La Ley. es admisible la excusación formulada con posterioridad (CNCiv. Sala B. c. y deben ser probadas (art. Oposición La oposición a una excusación de un juez por otro juez se refiere exclusivamente a las causales del art. como la recusación con . Basta una mínima expresión de causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza. es preciso una mínima expresión de la causa o individualización de los sentimientos y motivaciones de decoro o delicadeza que lo llevan a adoptar el remedio excepcional. 17 CPC. 979-14-29) 3. 20. 1979/09/12. 30 que no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. 325). Sala A. Roberto S. es admisible la excusación deducida con posterioridad. 1994/02/08. 32). Foglia. "Menéndez Alonso. debe considerarse que la excusación. 1994-B. 2°). 1993D. que lo llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados. atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. Sala A. 30. a tono con el art. frente a una causal íntima de excusación sobreviniente al inicio de las actuaciones. 354 Esmeralda". La Ley. Violencia moral Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. La regla de todos modos es flexible. "Lafont de De Alberti. "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c.magistrado. que tiene obligación de expresar (art. Marcela A. en tanto y en cuanto sea menester hacer mérito del escrúpulo respetable de los jueces fundado en razones graves (CNCiv. Virgilio L. c. "Abravanel. 1993/03/02. Cecilia y otra. DJ.de prueba alguna. 2. 328 . Oportunidad Tratándose de una causal sobreviniente al inicio de las actuaciones.R. 1999-E. suc.

Borgward Argentina S. son de interpretación restrictiva. 1996-B. 1979-D. La Ley. por relaciones con las partes. 328 . Decoro o delicadeza El decoro representa la duda para el juez respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente. Municipalidad de Buenos Aires". Por su parte. nadie puede ni tiene el derecho a dudar. suc.R. de carácter tenso. o juzgar derechamente sobre cuestiones que aun deducidas por quien no es parte.. Sala B. c. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. 30 del Código Procesal se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que está juzgando. 979-14-29). Borgward Argentina S. sus mandatarios o sus letrados. recelosas o sospechosas. puede incidir en la imparcialidad del juez. A. "Industrias Mecánicas del Estado c.mismo fallo anterior). "Industrias Mecánicas del Estado c. o bien juzgar derechamente sobre cuestiones que. 6. como causal de excusación. 691). La Ley. DJ. Roberto S. y otros". La delicadeza. 5. y otros". basadas en hechos anteriores determinantes de una situación de conflicto emocional no comprendida entre las causales de excusación. 1995/11/28. si bien planteadas por otros. no es suficiente para sostener la excusación la sola alegación de la causal de violencia moral ocasionada por la reiteración de manifestaciones vertidas por los profesionales de una de las partes que cuestionan la imparcialidad de un magistrado. Máximo J. de ahí que no es revisible ni recurrible por otro que el propio invocante.causa. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. pues la decisión de esta última es la que resuelve definitivamente la cuestión (CS. la delicadeza se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que se está juzgando. pues de lo contrario bastaría que los justiciables recurrieran a esa actuación pertinaz para desplazar una causa del conocimiento del juez competente (CS. La Ley. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados. de cuya buena fe. 1996/04/30. Sala A. 691) Por ello. . según el caso. LA LEY. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. 322). afectarían también a los juzgadores (CNCiv. A.". 1996/04/30.. "Abravanel. Intervención de la Corte No corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenir en el conflicto suscitado por el rechazo de una sala de la cámara de apelación de la decisión de otra que desestimó su excusación. de su conflicto de conciencia. 1996-C. Sostiene la jurisprudencia que el motivo grave de delicadeza que impone la excusación prevista en el art. 1996-C. 1979/09/12. "Doppler. no tiene grados juzgables por otro que no sea la propia conciencia del magistrado que se excusa..

1. el expediente queda radicado en el juez siguiente. -. Falta de excusación Art. 33. 31. una vez que se ha declarado la competencia. y si éste considera que la misma es improcedente. Si tuviesen algún motivo legítimo de excusación. -. Trámite de la excusación Las partes y sus letrados no intervienen en el trámite de excusación. Si es aceptada la excusación. se formará un incidente que resolverá la Cámara de apelaciones o el órgano jerárquicamente superior.Las partes no podrán oponerse a la excusación ni dispensar las causales invocadas. 32. Aceptada la excusación. Ministerio público Art. Si el juez que sigue en el orden del turno entendiese que la excusación no procede. Sanciones por mal desempeño La Ley que rige la materia es la nº 24. . En ningún caso se suspenden las actuaciones principales.Oposición y efectos Art. el expediente quedará radicado en el juzgado que corresponda.939 que reglamentan los arts. dando intervención a quien deba subrogarlos. el juez a quien se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en él resolución que no sea de mero trámite. 1. y aunque después desaparezcan las causas que dieron origen al desplazamiento.Incurrirá en la causal de "mal desempeño". El apartamiento que decide quien asume la primera competencia solo se juzga por quien le sigue en el orden del turno. -. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. la que debe sustanciarse en cuestiones formales y de procedimiento. se formará incidente que será remitido sin más trámite al tribunal de alzada. sin que por ello se paralice la sustanciación de la causa. en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. pero sin facultar al Juez a pronunciarse sobre cuestiones de fondo. 114 y 115 de la Constitución Nacional. ella queda firme y no admite regresiones por este motivo.Los funcionarios del ministerio público no podrán ser recusados. deberán manifestarlo al juez o tribunal y éstos podrán separarlos de la causa.937 modificada por la ley nº 24.

se fijará una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante del Ministerio Público. dentro de los cuarenta o sesenta días.Deberes y facultades de los jueces Deberes Art. debiendo. dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36. c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario. en lo posible.1. no se computarán los días que requiera su cumplimiento. dictado en el plazo de las providencias simples. desde que el llamamiento de autos para sentencia. respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. en el primer caso. El plazo se computará. inciso 1) e inmediatamente. respectivamente. 5) Dirigir el procedimiento. En todos los supuestos. salvo las preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional. en el segundo. Actuación del Ministerio Público Cuando corresponda la actuación de algún funcionario del Ministerio Público. con excepción de aquellas en las que la delegación estuviere autorizada. quede firme. dentro de los veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. -.Son deberes de los jueces: 1) Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias que este Código u otras leyes ponen a su cargo. en su caso. con el fin de que se resuelva su continuidad o sustitución. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. en la providencia que ordena el traslado de la demanda. CAPITULO IV -. dentro de los límites expresamente establecidos en este Código: . desde la fecha de sorteo del expediente. 34. separación personal y nulidad de matrimonio. En los juicios de divorcio. 4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria. que deba asumir la calidad de parte -porque de otro modo no se entiende para que hay que recusar o informar de una causa de excusaciónquien deba actuar deberá señalar al Juez o tribunal por cual de las causales del artículo 17 se encuentra afectado. b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias. bajo pena de nulidad. d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. En ella el juez tratará de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos. si se ordenase prueba de oficio. 3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos: a) Las providencias simples. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado. régimen de visitas y atribución del hogar conyugal. salvo disposición en contrario. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. 2) Decidir las causas.

la investigación de la verdad. tales como la conducción y depuración del proceso. como son las medidas correctivas por la inconducta procesal. probidad y buena fe. los principios que venimos comentando.a) Concentrar en lo posible. entonces. la prudencia y equilibrio. ocuparnos aunque sea brevemente de este problema? Porque creemos que es necesario insistir hasta el hartazgo sobre un tema que por espinoso y trascendente no puede ser objeto de tanta parsimonia. Evidentemente. solo se indica que es un deber del Juez hacer lo establecido en los diversos incisos. de manera que nada se ha modificado y las cosas siguen como hasta ahora. 35 y 36 es polémica para el científico del derecho procesal. en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar. o serán peor. 1. en toda la instancia. entre otros continentes axiológicos que muestran la complejidad del principio. desde la última e imprescindible para fortalecer la confianza en la institución. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso. Con ello queremos expresar que en el sistema anterior se sostenía que era deber del Juez asistir a las audiencias de prueba bajo pena de nulidad. controlando la regularidad de las actuaciones. e) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal. pero sin sanción o consecuencia alguna cuando haya inejecución o incumplimiento. Una vez más se pierde la oportunidad de indicar la importancia que tiene en el proceso civil la participación activa del Juez. 6) Declarar. que es la ejecución por la fuerza cuando el mandato judicial no se cumple. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. Interpretación conjunta de los deberes y facultades judiciales La historia de los artículos 34. mientras que ahora. antes de dar trámite a cualquier petición. Pero también. la voz autoridad contrae algún riesgo interpretativo que pasa más por lo idiomático que por la situación real afrontada. hasta otras menores. ¿Porqué. la autoridad procesal pondera otros valores. la temeridad o malicia en que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. El problema aparece con las potestades que tiene el Juez para desarrollar el proceso manteniendo. La autoridad se refleja en distintas decisiones. y sin afectar su imparcialidad respecto a las partes. b) Señalar. No es este un tema advertido estrictamente por la reforma. en oportunidad de dictar las sentencias definitivas. los defectos u omisiones de que adolezca. d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. Ocurre que en la . en razón de que por esta vía ha corrido el debate sobre la diferencia entre autoridad y autoritarismo judicial.

A pesar de que el sistema impuesto también era de tipo oral. invocando los juicios de Dios. De este modo. el Juez aparecía como un árbitro encargado de dirimir la contienda sobre el recuento de la pruebas producidas. Como tal. en cambio. a tal fin se expresaban por escrito. la figura del Juez ocupó implícitamente aspectos políticos que el tiempo fue reciclando. pueden deducirse claros principios como el de la autoridad de la jurisdicción. La infiltración del germanismo en el proceso romano fue mitigado en parte por la notable influencia de la Iglesia. el modelo romano se difuminó. En efecto. cual las dos caras del "dios Jano". La denominación se debió a que regía en cuanto no fuese derogado por leyes especiales. Si bien. más que la seguridad de la prueba reunida. y el procedimiento para afirmar dicha influencia. también debe atenderse que la bilateralidad.historia del proceso civil. o son derechos subjetivos públicos que trascienden el interés privado? y en su caso. la contradicción. la sentencia y los efectos de la cosa juzgada. siendo en esta oportunidad extralimitado observar esa injerencia. por el que observamos la natural prohibición dirigida al órgano judicial para asumir pruebas que no fueran aportadas por las partes. Sí. El quid no está asentado. el interés para obrar. lato sensu. Auténticamente. la base era sacramental. el proceso romano estaba dominado por el principio de la libre convicción del Juez. Sistemáticamente se cumplía en etapas secuenciales que dividían el proceso en ciclos que respondían a la iniciativa de las partes que. se observaba como un mero orden ritual de seguimiento al derecho conflictuado. difieren cuando la materia versa sobre conflictos constitucionales o derechos humanos. y después en España. Con la invasión bárbara y la instauración del proceso germano en Italia. Pero este sistema fue lentamente desapareciendo. Ahora bien. convencimiento que para su mejor desarrollo y formación se establecía en base a un procedimiento oral. en alguna manera. desde entonces. ¿resuelve conflictos personales. ¿las potestades jurisdiccionales son iguales en todo tipo de proceso?. El pasaje del proceso de manos privadas al interés público transformó la consideración del principio de autoridad. sino en un conjunto de atribuciones que polarizan su presentación. en la mera facultad de ejecutar lo juzgado. El proceso no tenía autonomía conceptual. sólo a las partes interesaba el contenido del litigio y en aquél. dando lugar a un tipo especial que se llamó proceso común (o romano-canónico). la pregunta que corresponde hacer versa sobre la "pertenencia" del proceso. Procuremos algunas respuestas: Es notoria la identificación del proceso romano con el proceso civil moderno. todo proceso rinde tributo al brocárdico judex debet judicare secundum allegata et probata a partibus. . En nuestra materia es muy importante atender la función y los poderes que el juez constitucional puede cumplimentar. nuestro procedimiento se orquestó sobre la base de un sistema escrito. tanto en la materia común como en la ejecutiva. la finalidad de la prueba.

acción y proceso. También la transformación significó satisfacer un interés privado. porque aún resolviendo conflictos privados. El procesalismo no atendió principalmente el interés privado. La publicización eleva al litigio dentro de la esfera del derecho público. La concepción social cobra fuerza a partir de la influencia constitucional en el proceso. estructurada en los tres pilares clásicos del asentamiento de la materia: jurisdicción. resta toda importancia al emplazamiento del proceso como institución esencial del derecho procesal que nutre y da vida a las garantías fundamentales que deben resguardarse en todo conflicto de intereses suscitados ante un órgano jurisdiccional. creó las bases de la moderna ciencia procesal. surgen dos líneas que determinan en lo sucesivo el destino del derecho procesal: el procedimentalismo. por vía de la despersonalización del derecho subjetivo y de la socialización del derecho. como para decidir el curso de sus intereses sin participación de la voluntad estatal. sobremanera en la forma de considerar al proceso civil como "cosa" exclusiva de partes. El siglo XX importa un cambio importante. y del activismo que regresa hacia el Juez como director del proceso. Tal como ha dicho Grosso "la experiencia del hombre de derecho lo obliga a darse cuenta de su doloroso pero también glorioso destino de perenne relatividad y mutabilidad. de derrotas y victorias. El Juez. donde las mejores intenciones del realizador llevan implícito el riesgo de lo colectivo. sólo trascendencias del sujeto privado que podían o no afectar al Estado o a toda la sociedad. y el proceso tuteló. Por su lado el procesalismo. y por él se entiende que un individuo que acude a la jurisdicción no persigue ya solamente un interés privado sino que. Cada una de ellas destaca su interacción. evitando el modelo desigual e insatisfactorio del sistema dispositivo. objetiva. También es cierto que el proceso actual no es una historia de batallas.De esta suerte de breve compilación de la historia del proceso. de modo tal que. Quizás tampoco sea éste el sistema más ventajoso. porque precisamente las cosas del derecho son absolutas y permanentemente mutables. Hoy en día esta línea directriz parece consagrada: el proceso es público. muda hacia un marco de protección que considera la situación global de la sociedad. lo que un congreso internacional convocó como lema: hacia una justicia de rostro más humano. ni siquiera puede asegurarse como definitivo. Se otorga relevancia a la disponibilidad de las partes tanto para ordenar el procedimiento. generaliza sus respuestas dando pautas de convivencia social. privilegió el interés social. entonces. El epicentro de sus inquietudes se orienta hacia lo que se ha llamado el elemento humano del procedimiento. La autoridad proclamada no significa quebrar el principio de neutralidad . pensar en un esquema donde se encuentra ausente una de estas columnas es destruir el edificio en que se construye la teoría general. Procuró llegar con los poderes deductorios otorgados al juez a la verdad real. es solamente un decisor que no se compromete con otra finalidad que no sea aquella que las partes proponen.

la movilidad que pueda tener el Juez en el proceso.En efecto. Este sistema interesa el fenómeno de la desprivatización absoluta del proceso. por su característica de agente pasivo que asiste al conflicto entre partes tomando de uno y otro la razón que afirme un criterio que incida en su fallo definitivo. impulso. pues. Este sería un magistrado que potencia sus poderes de iniciativa y dirección. El principio extrema la regla según la cual el Juez no puede actuar si no es a pedido de parte (ne procedat iudex ex officio). La neutralidad supone. en cuanto ocupa al derecho subjetivo (o material). y desde el plano de política procesal se acuña como modelo de ideología liberal. él sólo provee sin iniciativa. Sólo las partes generan y producen la prueba que hace a la demostración de sus respectivas informaciones sin que tenga el Juez actividad investigadora. sin generar el antagonismo que presuponen las corrientes anteriores. modificar. por supuesto que no sugerimos la imparcialidad de aquél. refiriéndonos a la neutralidad del Juez. porque ésta es natural. sin negar la utilidad que presta como herramienta política. todas las etapas del procedimiento no son auxiliadas por el tercero decisor. A esta singularización se enfrenta el denominado Juez dictador. La neutralidad que citamos provoca un concepto técnico. sino también. Más notable es la facultad dejada al Juez de invocar de oficio los medios procesales que interesan al orden público. De este modo. el impulso descansa en los contendientes y la rapidez depende de la actividad que ellos provoquen. El Juez no puede. que la iniciativa pertenece a las partes obligando la intervención judicial ante el pedimento. El Juez neutral. Finalmente. conforme al cual el órgano jurisdiccional debe mantenerse ajeno al conflicto privado para situarse distante e imparcial. para extenderla ni para restringirla. a su vez. En las sucesivas instancias. La caracterización del ordenamiento procesal y específicamente. se habla del Juez director. la sentencia debe fallarse con estricto ajuste a la pretensión. por las partes. la esfera del proceso. Respecto a la instrucción se confirma el papel activo que le toca . ni tipo alguno de conducción u orientación. propio de Estados autoritarios donde predominan el principio de investigación o de aportación de hechos por parte del mismo órgano jurisdiccional. ingresando no sólo en terreno de lo puramente adjetivo. A este primer tipo de intervención suele denominarse: Juez espectador. propia y exigida para el cumplimiento efectivo de la jurisdicción. fue llamado Juez espectador. y de hacer entrar así en el debate algunos de los elementos del litigio que los litigantes se abstienen de invocar. en cuanto al objeto y en cuanto a la causa del litigio. significa decir que el Juez no interviene en forma activa en la marcha del proceso. tal como ha sido delimitada. debe analizarse entonces a partir de un criterio jurídico. En una concepción intermedia. dijimos.

referimos a la conducción del proceso y a la autoridad del Juez dentro de la estructura. sin rebasar los límites que marca la litis contestatio. que es y no puede dejar de ser humano. para el proceso constitucional este modelo de actividad jurisdiccional es plenamente compatible. esto es. Más el riesgo de la parcialidad ronda al Juez. que puede acoplarse perfectamente con el principio dispositivo porque. La inmediación debe acompañar con todas sus reverberaciones al juez funcional.deberes de investigación. el riesgo de una actuación parcial del Juez. y la única manera de eliminarlo completamente sería confiar a una máquina la dirección del proceso. pese al innegable rigor técnico de las fórmulas trabajadas. que se concretaría si él ejercitare sus poderes en el interés exclusivo de una de las partes. es decir. en imponer al juez el respeto escrupuloso de la contradicción en la actividad instructoria y la estricta observancia del deber de motivar sus decisiones. va inserta la noción de publicidad procesal o "publicización del proceso". en esta materia. la cual resulta respondida con los fines objetivos que persigue el proceso: falla conociendo la verdad más próxima a lo verdaderamente ocurrido (verdad jurídica objetiva). confiriéndole una amplia iniciativa en la verificación de los hechos relevantes para la solución del litigio. se dota al juez de poderes . en la ley orgánica y en un sistema procesal donde la predominancia de lo escriturario no tiene destino. así se lo emparche continuamente con retoques y escaramuzas de superficie. El uso de estas facultades provoca cierto conflicto con la imparcialidad. Sugerentemente se dice que la metamorfosis actual de los jueces es notable y se indica en distintas actitudes: 1º) Un juez que está en el centro del ring pero no ya en la actividad neutral (la de referee) sólo para impedir los "golpes bajos". El proceso en vivo desplaza así al expediente muerto.asumir en el proceso. normalmente permanecerá en "estado de peligro" y sólo en casos excepcionales se convertirá en daño actual. En líneas generales. En esta concepción del Juez-director del proceso. como artífice para alcanzar la eficacia del servicio jurisdiccional. . mediante el análisis cuidadoso de la prueba producida y la indicación de las razones de su convencimiento acerca de los hechos. se robustece el juzgamiento más que la composición. Consiste sí. a lo largo de toda su actividad. desde el comienzo hasta la ejecución de la sentencia. Podemos reconocer aquí. tal como fue sometido a su conocimiento. aún sin tal exorcismo. De suyo. sin asignarle otro cuadro que no sea el que las partes concretan. Ha quedado atrás esa posición de mero mediador. 2) Aquella ubicación del juzgador y del oficio se monta al mismo tiempo y en vértice principal. de asegurador o garantía del juego formal y privatístico de los contendientes. Atar las manos al Juez en la investigación de la verdad es pagar un precio demasiado alto por la prevención de un peligro que. El remedio más eficaz contra el riesgo de la parcialidad no consiste en argüir obstáculos en la investigación de la verdad.

Elía A. pero no se establecen sanciones en caso de incomparecencia. Las condiciones de trabajo existentes obligan a delegar funciones para no producir una consecuencia mucho más grave que detendría la administración de justicia . sólo le faculta para "no concurrir a su despacho". 125 bis (lo que era lógico con el sistema que trajo el art.". ella no le "suspende" en el ejercicio normal de sus atribuciones. 34 el deber de asistir a las audiencias y de realizar personalmente los actos procesales que tiendan a la eficacia de la función jurisdiccional. a fin de atender el trámite de los expedientes a su cargo o asistir a las audiencias para dar cabal cumplimiento al principio de "inmediación". Media un conflicto entre todos los deberes.. de manera que una vez más de deja sin sanción a la ausencia del Juez en las audiencias. según el cual el testado de frases injuriosas u ofensivas no procederá si alguna de las partes se opone. porque no está nunca en la ficción del procedimiento escrito. pero un conflicto aparente porque siempre predomina un deber sobre otro y en el caso es superior el de mantener el despacho al día. Pero no se presentan los otros caracteres necesarios de la conducta. Sala VI. se establece en el art. Se trataría de un caso de atipicidad conglobante por cumplimiento de un deber jurídico preponderante (CNCrim.En fin. 310. pues ésta no es antijurídica ni tampoco culpable. y se profundiza el carácter sancionatorio de la perención con el agregado que tiene el último párrafo del art. La presencia del juez en las audiencias La presencia del juez es un requisito esencial del acto procesal y sin embargo el juez pocas veces está ¿constituye una causa de mal desempeño? Se ha dicho que. Si la ausencia es producto de una licencia que se concede ante un pedido voluntario del magistrado. 360 tras La Ley 24. y si al juez se le ocurre asistir a todas las audiencias entonces no lograría atender su despacho. "Casabal. sin embargo se mantiene en sus términos el instituto de la caducidad de la instancia. y Correc. los tres artículos vinculados con las potestades y deberes del Juez en el proceso siguen erráticos y fuera del contexto donde actualmente se quiere emplazar a la función jurisdiccional. 1985-E. en realidad en Juez no está. para no alargar más desconsuelo. 2. 122). Por su parte se ha derogado el art.573). La Ley. La conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia ni siquiera es penalmente típica porque una tipicidad legal no pasaría la llamada tipicidad conglobante. Cabe reiterar que tras la reforma. En el mismo sentido de profundizar el desinterés por el control de la instancia es el agregado hecho en el artículo 35 inciso 1º. Un simple dato para corroborar el aserto: el artículo 36 inciso 1º dice que el Juez deberá (obligación) tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. 1985/07/01. Así el criterio analítico adecuado a una teoría estratificada del delito lleva a afirmar que la conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia es típica. Solamente se indica la nulidad del acto . se le vencerían todos los términos y se lo sometería a un juicio político.

72). Memorable resultan las frases de Radbruch: ". Mauro. La primera resulta de la imprescindible unidad física de la jurisdicción. este carisma no suele ser propio de cualquier redactor de actas judiciales" (Cfr. porque si quien orquesta la marcha y conduce el procedimiento no es el mismo que va a dictar la sentencia. el padecimiento endémico del proceso escrito con su carga de burocracia y solemnidad que postergó todo interés directo. La división entre jueces delegados o instructores y jueces de sentencia. fatigosamente. repliega absolutamente la posibilidad de actos que solo pueda el Juez conocer a partir de una presentación directa que no tenga traslado. No desconoce la regla el fenómeno suscitado luego de la Revolución Francesa.. También lo es que ha favorecido su práctica. de alguna manera. en especial la probatoria y. la inmediación fue signo de su tiempo y desde él deben comprenderse sus formalidades.Juzgaban sobre la base de deposiciones que nunca habían o¡do con las propias orejas. Principio de inmediación. No obstante. es de presumir que la inmediación como principio sostiene tres precisiones claras: dirigir. lentamente. En el estilo uniforme de secretaría de las actas. el desprecio hacia la oralidad. racionalizar la prueba en la producción. si le fuera permitido "convivir" con las partes. en Cappelletti. Por su parte el principio de independencia sostiene que el Juez debe llegar a sentenciar una causa sin haber contraído signo alguno de parcialidad. 1972. . es un clara muestra de esta desconfianza a la inmediación..en el caso del art. y respecto de partes que nunca habían comparecido ante sus ojos. y facilitar la comunicación entre las partes. 3. quebraría ese don imprescindible que garantiza la función jurisdiccional. Se puede aventurar la paradoja de que siendo los poetas los únicos que saben decir por escrito la verdad. por ello. Había que ir contra máximas consolidadas como aquellas que rezaba "lo que no est escrito no está en el mundo" (quod non est in actis non este in mundo) que significaba. c) que las partes. estar y ver el proceso. Ahora bien. se comuniquen bajo la consigna que supone el principio de bilateralidad de la audiencia. La oralidad y las pruebas en el derecho procesal civil. sortearía la suerte del principio desmereciendo los elogios que anticipadamente consigue. pág. iban perdiéndose todos aquéllos matices y todos aquéllos imponderables. entre sí. u ordenar otras por su criterio. Buenos Aires... Inciso 1º Las bases del principio de inmediación se encuentran en tres objetivos fundamentales: a) que el juez se halle en permanente e íntima vinculación con los sujetos procesales. 360 (audiencia preliminar) si quedó constancia en el acta de esa ausencia del Juez. El velo fue levantándose. pero como sistema requiere de otra exigencias. Es decir. con su poderosa adversión hacia el absolutismo judicial precedente. editorial Ejea. mutatis mutandi. b) que sea el director del proceso atendiendo cada una de sus etapas.

José Vicente. Ocurre que existen pruebas que por razón de la distancia (de personas o de cosas) deben producirse ante un Juez requerido. 227). o silogismos que crea la resistencia al principio para hacer creer que el Juez está y éste es el criterio del juzgado. Cuando decimos "presencia" del órgano jurisdiccional. Madrid. rápidamente. es mediatamente oral" (Cfr. presuntivamente. esas ventanas que abren los códigos para salir de la inmediación propiamente entendida. Como vemos. . 1981. se podría aceptar que también mediatiza el proceso de intervención del intérprete que traduce los dichos de un escrito o declaración. ellos son: la celeridad y la concentración. mediante la vía del auxilio judicial. interpretaciones de la norma. "Si un Tribunal decidiera en base al resultado de actas. producida la prueba el Juez debe. Gimeno Sendra. la del magistrado. pasado el tiempo no registra. Inclusive. contrariamente. por lo general.De todos modos. Por lo general. 34 que comentamos. De igual contingencia son algunas delegaciones autorizadas como el reconocimiento judicial. En realidad. el procedimiento sería inmediato pero escrito. estas circunstancias no impiden sostener la vigencia de la identidad. se desprendería de normas como la del art. bien puede lograrse en un sistema escriturario. Fundamentos de derecho procesal civil. de otro modo dilataría las ventajas ganadas de la percepción directa posibilitando la fuga de aspectos que la memoria de todo hombre. Se complementa el principio con la concentración de actos que introduzcan a un mismo tiempo elementos de convicción o soporte del material en disputa. ha quebrado la virtualidad del principio. la asistencia del Juez en las audiencias se remite a la petición de partes. El nudo gordiano escala en la etapa probatoria y en dos sentidos: presencia en los actos de producción. sin escamotear esa virtud en base a giros idiomáticos. porque se trata de advertir la continuidad para los actos de apreciación de la prueba que son. y valoración directa al tiempo de sentenciar. o la comprobación de ciertos actos a partir del informe de terceros. conviene decir que existen algunos tropiezos para consagrar esa unidad como máxima insoslayable. destruyendo la obligatoriedad que. pág. precisamente. valorarla. requerimos la asistencia personal del Juez en las audiencias. por vía de principio. una prueba testifical realizada por un Juez comisionado. editorial Cívitas. la inmediación no requiere solo del proceso oral. aunque la cara no sea. los que deciden el curso favorable o no de una pretensión. o de una persona incapacitada para expresarse de uno u otro modo. La hipótesis dice que. Lamentablemente. La segunda condición para asegurar la eficacia de la inmediatividad se relaciona con otros principios procesales.

al correrse traslado de la demanda debe designarse una audiencia de conciliación. sin que se suspenda el plazo para contestar la demanda. Deber de fallar en tiempo oportuno (inciso 2º) El código establece el deber de fallar. sentencia útil y motivada). Son cuestiones diferentes y así deben considerarse. La Ley. 247 . Pero este proceso no ha de ser un simple procedimiento tomado de los ordenamientos procesales. hasta tanto se celebren. Juan C. debe interpretarse que.DJ. 4. que señalan la importancia del proceso como garantía inclaudicable para sostener y argumentar los derechos. de no serlo. cualquier infracción al derecho fundamental de simplicidad. Si esta fuese contestada antes de la fecha de celebración de la audiencias. Ahora bien. cumpla al menos. 36 del Código Procesal (CNCom. separación personal (agregado por la reforma. en caso de asistir las partes. 929 (40.También apunta el segundo párrafo del inciso 1º (art. Teresa B. dos principios esenciales: el de propiciar la eficacia del servicio jurisdiccional a través de un proceso sin restricciones (legitimación amplia.".". y de hacerlo oportunamente. Buenos Aires. se halle suspendido. 4º del Código Procesal o las relativas a la prueba. las audiencias convocadas por el juez en uso de la facultades que le confiere el art. Derecho Procesal Constitucional .. López. 2002). pues las partes se encuentran en situación de virtual imposibilidad de instarlo (CNCiv. 1994/08/22. Sala A. porque esa contestación anticipada no exime ni libera al cumplimiento del deber judicial de esperar dichas fechas e intentar el avenimiento amigable. 34) la obligación de celebrar una audiencia en los casos de juicios de divorcio. editorial Rubinzal Culzoni. el deber de dictar sentencia es una obligación constitucional emergente de la función que a los jueces se les asigna: resolver los conflictos entre personas.). "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. para responder al fin garantista que propone. celeridad y eficacia en los procesos serviría para advertir una crisis manifiesta en el derecho al proceso .515) y nulidad de matrimonio. Esteban c. 1994-E. Osvaldo Alfredo. es preciso que. que no es otro que el de los intereses que las partes persiguen cuando ponen el conflicto en conocimiento de los tribunales (Cfr. Sala A. y de lograr que el enjuiciamiento llegue en su tiempo. la rapidez que se debe imprimir bajo el principio de celeridad procesal. a los fines de interrumpir el curso de la caducidad de instancia. 1998-C. Gozaíni. "Miño.384-S) Cabe agregar que no tienen efectos impulsorios del procedimiento. corresponde reservar el responde hasta la fecha en que ella se realice. Por un lado. Pero en lo que respecta a la continuidad del trámite.Amparo. 1995-1-38. Ambos preceptos han de trabajar en armonía. 36 inc. desde la reforma constitucional de 1994 no puede pasar inadvertida la influencia de los tratados y convenciones incorporados. En ellos. y a tono con la ley 23. 1996/11/26. Arbuco. La Ley. hacen que el curso del proceso. prueba conducente y efectiva.. Por otro. tanto las audiencias fijadas en virtud del art.

en caso contrario. El problema de la rapidez no supone adherirlo a la dilación indebida. cabe agregar la diferencia que se establece entre el deber de fallar como . adecuado a las circunstancias de cada conflicto. Respecto a la sencillez se trata de evitar las formalidades excesivas.debido. Debe quedar en claro que la rapidez no supone establecer una finitud perentoria. negativa de recepcionar escritos o peticiones por la falta de cumplimiento en los tipos o caracteres de impresión. y proyectan una severa restricción al concepto constitucional del "proceso debido".: no poder defenderse de una demanda por contestarla un minuto después de vencido el plazo. Sancionar la demora inusitada no resuelve el problema.) Con relación a la jurisprudencia elaborada en torno de este precepto. Para desgranar el principio es necesario ir comprendiendo el alcance que tiene cada una de las exigencias. debe ser pronunciado en un lapso de tiempo compatible con la naturaleza del objeto litigioso. por tanto. ocurre con el denominado "exceso ritual manifiesto". el resultado de un proceso sea para otorgar una satisfacción jurídica a las partes. pero siempre asociado al principio de economía procesal y de eficacia de la institución. etc. jurisprudencia señera. y de resultar así. La obligación de celeridad se asume como un deber de la jurisdicción y como una potestad del justiciable. de modo tal que se permita. Se comprueba con la ineficacia del articulado procesal en los institutos de la pérdida de jurisdicción y la sanción por mal desempeño. asume esa doble configuración de compromiso judicial por la rapidez y de derecho esencial del hombre. vencida la cual el proceso quedaría anulado. ora para cumplimentar el deber jurisdiccional de resolver los conflictos intersubjetivos. En suma. por el cual el litigante es afectado por la estricta aplicación de los principios procesales. la tutela judicial sería ilusoria. bastaría con condenar al órgano judicial que infringe cualquiera de estos deberes. prácticamente. haciendo cierto el aforismo que dice "injusta la sentencia que juzga cuando ya no debe juzgar".gr. o que decidan situaciones de emergencia o gravedad institucional. En nuestro país un ejemplo elocuente para observar como las formas procesales agreden el derecho de defensa. Tan sólo se trata de establecer un plazo razonable. llevados a extremos de increíble restricción (V. Solamente es un marco referencial que significa distribuir en cada etapa del procedimiento la mayor parte de actos de impulso y desarrollo. Cuando el código establece como pauta principal el orden en que hayan quedado en estado de resolver no significa que se posterguen decisiones urgentes de tipo preventivo o cautelar. donde no existe. imposibilidad de llevar al proceso prueba documental esencial para el esclarecimiento de la litis cuando se pretende hacerlo fuera de los tiempos previstos para ello. en el menor número de ellos. alcanzar el estado de resolver sin prolongar los trámites.

en consecuencia. 47 de la ley 111 ha sido o no derogado por la ley 17. tachando de abstracta la cuestión y calificando de ilegítima la decisión jurídica pretendida por la accionante (CS. "Prat de Conde. inc. que ratificó el Convenio de París. C. precisa y adecuada a las pretensiones deducidas en el pleito. negando que mediara incertidumbre jurídica. de Telecomunicaciones".sino que de su contexto se desprende que en definitiva el a quo no admitió la procedencia de la acción meramente declaratoria intentada. lo que convierte en abstracta la cuestión planteada ante la Corte máxime que en el recurso extraordinario. Empresa Nac. 87-406). 2. Fallos. 302:666). R. no dilucidó la cuestión de fondo traída a conocimiento de los jueces ni. Fallos. Corporation c. de la ley 21. importa una decisión implícita respecto de la obligatoriedad de su contenido. S. puesto que la sentencia recurrida habiendo suscripto la tesis de la caducidad automática de la patente una vez transcurridos los dos años que menciona el citado art. "V. A.. Es menester señalar que la declaración por la Corte de la adecuación de una resolución administrativa a la Constitución Nacional. Beraza de Fernández. (De los fundamentos del dictamen del Procurador General que la Corte Suprema comparte) (CS. al margen de cualquier disputa acerca de su eventual derogación por la ley 17. se puede decidir el proceso sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo planteada. L. no se da motivación alguna de cuál es el interés actual y concreto que puede tener la parte en que se modifique el fallo impugnado (CS. M. lo que dio origen a la tenencia provisional. declaró el derecho de los litigantes al respecto -mediante decisión expresa. razón por la que queda vedada ahorra cualquier disquisición sobre el punto.obligación constitucional (que se vincula con el art. "Organización Coordinadora Argentina. 302:1502). 34 inciso 4º) y el deber de oportunidad o sentencia resuelta en tiempo hábil y eficaz.011. de naturaleza autónoma. Plástica F. 47 de la ley 111. Elena y otro c. 1979/12/27.. a). recién en 1966. luego convertida en definitiva por la sentencia de primera instancia. 1980/07/01.342quedó agotado. S. pues lo contrario llevaría a sostener que el tribunal decidió una cuestión abstracta. En tal sentido. 1980/12/09. el centro temporal del problema ha quedado retrotraído a 1961. ED. supuesto en el que .011. Ana y otro". positiva. sin trascendencia para la concreta solución del conflicto. R. y en aquella fecha tenía plena vigencia el antiguo texto normativo.". En este último aspecto. También se sostiene que si en autos consta que fue desocupado el bien y se depositaron las llaves en el juzgado. donde habríase operado dicha caducidad habida cuenta que la patente litigiosa se otorgó en 1959. ella se torna reiterada en los pronunciamientos de la Corte Suprema o de otros tribunales cuando consideran que la cuestión litigiosa devino abstracta porque el interés desaparece antes de alcanzar la sentencia.. c. en el recurso extraordinario la actora hizo abandono de la débil queja que contra la tesis de la automática caducidad esgrimiera de manera breve en su escrito de expresión de agravios. Si bien son situaciones excepcionales. Constituye cuestión abstracta a los fines del recurso extraordinario la referente a si el art. el objeto del pleito -desalojo por la causal del art. L. contrariando lo resuelto por la Corte Suprema en la causa. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que.

S. 1981/06/30.". Banco Francés e Italiano para la América del Sud". poder al cual los recurrentes atribuían competencia exclusiva) (CS. que por su naturaleza impone especial atención y preferente despacho (CNCiv.. 1983-I. Osvaldo y otro c. La Ley. o cualquier otra medida que persiga ampliar de hecho el plazo acordado. E. "Botta.hubiera sido innecesario cualquier pronunciamiento de su parte (CS. Ello así pues el desarrollo del proceso ha quedado agotado. Con este marco. ya que la cuestión planteada a su respecto se ha convertido en abstracta (CS. c. o la solicitud de aprobación de convenios transaccionales o de . Sala B. cuando lo que se trata es de una liquidación en un juicio de alimentos. 1987-C. 1992-2-769). c. "W. Los plazos para dictar resoluciones (inciso 3º) Cuando se trata de providencias simples. el procedimiento no se puede retrotraer. En síntesis el criterio inveterado que se aplica sostiene que si al tiempo de entender el recurso extraordinario la situación difiere respecto de los hechos presentados. inciso 1º) rige el mismo término. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. debe apercibirse al juez con constancia en su legajo personal. F.1987/03/24. 1992/09/07. carece de virtualidad un pronunciamiento actual acerca de los restantes. Junta Electoral de la Unión Cívica Radical". luego de consentir el llamado de "autos para sentencia". 306). Rodolfo M. JA. ya sea en virtud de una resolución que no comporta una medida para mejor proveer. 1981/10/29. la cuestión se torna abstracta (En el caso la intervención federal dispuesta en la provincia de Corrientes varió con el decreto posterior que ubicó el problema en la órbita del Congreso de la Nación. Atento a que las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión y puesto que es un hecho público y notorio que sólo uno de los precandidatos impugnados fue designado en la candidatura correspondiente del partido en los comicios ya efectuados. si ha transcurrido en exceso el plazo señalado. La disposición alcanza tanto para las providencias que dicta el Juez como las que puede resolver el secretario o el prosecretario administrativo. la decisión judicial de trámite debe ser adoptada dentro de los tres días siguientes de presentadas las peticiones por las partes. "Pellegrini. la carga de activación de las partes para instar útilmente ha cesado y. y otros". ha nacido el deber del juez para dictar sentencia. Si ha operado el tiempo para dictar sentencia. Si ha vencido el plazo previsto en el artículo 36. 5. 282). F. Mientras que son inmediatas. "Rossi Cibils. DJ. sin que la cuestión ni la materia denote que demandara más tiempo para su decisión. Miguel A. Los conflictos parciales entre partes que originen sentencias interlocutorias. Fallos. 303:893). a partir de dicho llamamiento. máxime.

Derecho Procesal Constitucional. tomo 1. 6. porqué el orden y el silencio compartían el misterio de la divina justicia. Desde otro punto de vista. Las razones que predica esta obligación de fundamentar reconoce varias explicaciones y argumentos desenvueltos. En nuestro país. En el derecho romano no existía la obligación de fundamentar las decisiones. la obligación de fundamentar tiene origen constitucional. es una condición para la validez de las sentencias (Rey c/ Rocha. deberán ser resueltas dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. aunque parezca increíble (Gozaíni. la sentencia debe persuadir a las partes sobre la justicia impartida. Por su parte. aplicado en la función jurisdiccional. convertida en el oráculo del pueblo. desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firma. Jurisprudencialmente se ha sostenido que el deber de fundamentación. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. mientras que para las sentencias de tribunales colegiados se cuenta desde la fecha de sorteo del expediente. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. luego. Los plazos. editorial Belgrano. ahora tienen veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. 2000). El primero tiene en cuenta la necesidad de justificar el poder jurisdiccional a través de la razonabilidad de sus fallos. en todos los supuestos se cuenta en días hábiles. Fallos 274:260. abriendo una instancia de revisión. Este se contabiliza en las sentencias de jueces unipersonales. Fue mucho tiempo después cuando aparece el deber de motivación. Osvaldo Alfredo. 259:55). para no ser arbitraria debe expresar el derecho aplicable en cada caso concreto (Fallos 244:521. aunque el mismo no resulta explícito ni directo. y es inconstitucional aquella que carece de toda motivación. es aparente o insustancial. Fundamentación de las sentencias (inciso 4º) Decíamos en otra obra que la motivación razonada de las sentencias es un principio novedoso en las garantías jurisdiccionales. o si la tiene. es un argumento contra la arbitrariedad o el despotismo judicial. 283:86: 295:95. salvo disposición en contrario. respectivamente. El juicio ordinario establecido por la reforma no varía respecto al sistema anterior el plazo para ser resuelto. Sólo se . Asimismo.tenor similar que requieren sentencias homologatorias. y si ellas son ejemplares por su valor y trascendencia. porqué las bases sobre las que cada sentencia se apoya pueden controlarse a través de los recursos. entre otros). determinan una fuente de derecho judicial que conviene alentar. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. Buenos Aires.

Se ha sostenido que el pronunciamiento de primera instancia es incongruente en los términos previstos por el art. no garantiza el debido proceso. el individuo requiere la actividad jurisdiccional para ir en busca de una respuesta definitiva a sus necesidades. así como denegar las medidas que interprete inhábiles para los fines del litigio. El principio de jerarquía normativa que tutela la supremacía constitucional no puede quedar desplazado por interpretaciones esquivas o ambivalentes. Un caso típico de anulación implícita del deber mencionado se encuentra en la providencia que rechaza sin sustanciar una demanda de amparo por considerar que no es la vía idónea. Ocurre que apenas logrado el acceso a la justicia. así como asegura el deber de fundamentar los fallos judiciales. En efecto. 7. no concilia con el mentado derecho a fundamentar las decisiones judiciales. también puede obrar como complemento del principio de seguridad jurídica. c Municipalidad de Buenos Aires". en el art. La jurisprudencia que ha interpretado este inciso orienta sus bases hacia el principio de congruencia. La falta de contestación. Por supuesto. tan sólo resuelve en el marco del legalismo técnico que. 1996-C. en algunos casos. A. y obtenido el derecho a la audiencia y prueba. se propicia establecer en el marco del garantismo jurisdiccional la obligación judicial de fundamentar todos los actos que incidan en el derecho a la jurisdicción y al proceso que las partes tienen. 1996/04/10. En síntesis. 17 de la Constitución Nacional. cuando la cuestión introducida "novedosamente" por el a quo no ha sido motivo de articulación en el pleito por ninguna de las partes (CNCiv. 7.menciona en el artículo 17 (derecho de propiedad) la expresión "sentencia fundada en ley" y después. quedan intangibles las facultades judiciales de rechazar cualquier pretensión manifiestamente improcedente o impertinente. incs. tan sólo recurre al concepto de asegurar la certeza de las partes sabiendo las razones y motivos por los cuales se resuelve en cada situación del proceso. 3º y 6º de la ley adjetiva. la sentencia fundada en ley que tipifica el art. No se trata de establecer una suerte de proteccionismo extremo. 4º "in fine" y el art. o el formulismo aplicado como respuesta. La dirección del proceso . encontrándose desconcertado cuando las respuestas no llegan o son ambiguas. 163.. Sala G. Quizás la mayor evolución de esta obligación sea la extensión que se exige hacia el deber de motivar toda resolución. de forma tal que por un capricho legalista se postergue la aplicación estricta del deber de razonar cada acto jurisdiccional. 34 inc. La Ley. con nota de Alejandro Rossi). 18 (debido proceso) alude al "juicio previo fundado en ley". " Brugastro S.

No estimamos oportuno reflexionar ahora con ánimo de propuesta hacia el cambio. . el principio de economía refiere a dos aspectos vitales para la eficacia del proceso: que sea terminado en el plazo más breve posible. podrían soportar la tasa si la imposición fuese más razonable. relacionándose entonces el principio de eventualidad. volumen 1. tomo I. en todo caso. Los puntos de interés principal ocupan la duración del proceso y su onerosidad para deducir de cada uno variaciones que definen particularidades especiales.El código instala en el art. entre otros).2 Economía de esfuerzos (inciso 5 apartados a) y d) En este sentido. Pero también ambos postulados reciben la influencia de otros notables que inciden en la buena marcha del litigio. u otra forma de condicionamiento al ejercicio de la acción. el sellado de actuación. habida cuenta que la tasa de justicia. honorarios de peritos. pero sí nos interesa agregar que el costo del proceso debe tender al equilibrio e igualdad de oportunidades (esa igualdad por compensación a la que referimos en nuestro Derecho Procesal Civil.1 Economía de gastos La relación: importancia económica del litigio-costo a tributar. sino. porque ello no es un déficit que importe a la jurisdicción. Asimismo. debe afirmarse el criterio de la continuidad del procedimiento aun restando integrar imposiciones de orden fiscal o arancelario. importando una temática de política procesal que ocupa aspectos genéricos y específicos que lo ubican como un verdadero principio rector del proceso. Buenos Aires. o mediante la intervención de entidades intermedias. a veces. 34 inciso 5º distintos presupuestos que anidan en la conducción del proceso por el Juez. de saneamiento y otros vinculados con etapas específicas del trámite (V. editorial Ediar. y que ello se logre en la menor cantidad de actos. 1992) propiciando el mecanismo de asistencia jurídica oficial. al Estado recaudador. 7. desde la norma se consagra el principio de economía procesal que proyecta un alcance superior al de lo meramente adjetivo.: adquisición. pagos por diligencias. 7. situaciones enojosas o proclives a encaminar el artilugio del beneficio de pobreza en personas que. Economía de gastos y economía de esfuerzos son. de abogados. Celeridad y concentración ocupan así posiciones expectantes para la integridad del precepto. provoca. entonces. los capítulos decisivos para comprender este principio. preclusión.gr. En realidad. No puede buscarse en el proceso la forma de sanear el padecimiento presupuestario del Poder Judicial. timbrados. materialmente. a los que se suman. etc. son nada más que una parte de los gastos ingentes contraidos por el proceso.

es decir. 7. o la economía de esfuerzos resultante. consistente en la intención o conciencia de perjudicar o engañar. la concentración por sí sola tendría poca utilidad si el acto secuencial que corresponde no se cumple en el tiempo mas próximo posible respecto al que le precede. En realidad podemos pensar que lo acertado reposa en la economía. generalmente destinados a prolongar el proceso o impedir su rápida finalización.3 El principio de saneamiento procesal (inciso 5 ap. poniéndole condiciones técnicas a sus actos. El meollo de la cuestión radica en cumplir todas las secuencias del procedimiento en la menor cantidad posible de actos. el contenido que se cita señala el objetivo a lograr: un proceso ágil. Conjugan en esta inspiración rectora. Su inclusión en la celeridad obedece al complemento que requiere para dar plenitud al principio. Ocurre que la mala fe es una noción compleja y para ser advertida en el proceso es menester atender su componente subjetivo. sin necesidad de acomodar unos en el género y otros como especies.Algunos autores consideran que no es correcto tomar del principio de economía procesal la generalidad de supuestos. la regla para determinar la competencia del juzgado es una forma de proteger la inmaculación del proceso. útiles y conducentes. El principio de concentración procesal. porque estos responden al principio de celeridad. Claro está que la adscripción a la oralidad o a la escritura dependizan las modalidades del tipo. encausándolo por las vías pertinentes. rápido y efectivo. Cada uno de esos compromisos del proceso refleja la celeridad conseguida. mostrando a la celeridad como una consecuencia del esfuerzo propuesto para dar eficacia al proceso. En efecto. pero la interpretación cabal de la idea está en resumir la actividad a las etapas necesarias. o que provocan dificultades para reconocer el objeto en discusión. La conducta reprochable también se califica y depura en terreno de este principio. y su elemento objetivo. en el menor tiempo. b) El principio de saneamiento se instala en el campo de las facultades de la jurisdicción. En base a ello. finalidades que se consiguen poniendo el acento en la conducta a observar por las partes y en la simplificación que estructure el procedimiento. la imprescindible manifestación externa de esa conciencia dolosa. de moralidad y de celeridad procesal. procurando expurgar aquéllos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa. A su vez. de todos modos. esa celeridad se nutre de otras premisas conducentes dirigidas a las partes y a la estructura del procedimiento. es decir. el principio de economía procesal orienta al justiciable para obrar con interés y celeridad. eliminando las que fueses superfluas o inoficiosas. . los principios de autoridad. reúne distintas variantes de la exigencia.

y el valor social. Código Procesal de la Nación). En el campo de la celeridad procesal. que en la especie descripta para la conducta procesal. por lo demás. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades". inc. y otro". Procedimentalmente la depuración del proceso se consigue en base a disposiciones que tienden a prevenirlo de nulidades. 59). la actuación de la parte corporizada en actos externos. los defectos u omisiones de que adolezca. consiste en descalificar al inescrupuloso aplicándole los correctivos propios del principio de buena fe (corrección disciplinaria). La Ley. El art. 1983/09/22. la dilucidación de cuestiones propuestas. aunque debe recordarse que "la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones" (art. un estorbo insalvable para resolver. Soifer. Por eso. que dada la instrumentalidad de las formas. 1984-A. el principio pretende dos objetivos: a) depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso. incluso. devolver presentaciones que violenten las reglas del derecho de defensa o sean ofensivos o agraviantes. Sala D. Podrá así.Ambas relaciones coinciden con el concepto ético social que comprende la buena fe. Por tanto se sostiene que no es dable dejar librada a la acción ordinaria posterior. conducentes y respecto de las que ha mediado suficiente resguardo del derecho de defensa. Respecto del primer aspecto consideramos la actuación del Juez en el trámite generado hasta quedar los autos en estado de dictar sentencia. y b) asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente determinado. 34 inciso 5º ap. testar términos injuriosos. b) impone a los jueces el deber de "señalar. que imponen la obtención del máximo resultado de la actuación de la ley con la mínima actividad procesal. toda vez que el interés acusado no sería signo de protección por su ausente o nula exposición de motivos. expulsar de las audiencias a quienes las interrumpen. habida cuenta. antes de dar trámite a cualquier petición. El elemento ético sería la mala intención o conciencia de la propia sinrazón. El tratamiento de tales asuntos dentro del juicio ejecutivo responde. imponer la claridad en la redacción de los escritos. la intención no es causa bastante para sancionar. en definitiva. Cada vez que sea preciso. dando facultades al magistrado para realizar anticipadamente un . Abraham H. a motivos de economía procesal (art. 34. el Juez podrá verbalizar el principio de saneamiento. liberándolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que sean. justa y eficaz de los derechos esgrimidos por los litigantes(CNCiv. 163 inciso 5º. etc. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije.. es correlato de sistemas procesales como el vigente una cierta flexibilidad para que el juez se adapte a las circunstancias del caso a fin de lograr la tutela rápida. en el derecho procesal. "Instituto Nacional Cinematográfico c. El rechazo in limine de aquellas pretensiones manifiestamente infundadas sostiene una posibilidad mas de actuar el principio. 5º.

34 inc. "Ramos Ventura de Mamani. apart. 1995/11/01. b). La Ley. Lawson. 1981-C. de seguros". la nulidad resulta improcedente (CNCiv. con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. inc. 1995-B. 1992/10/08. c. Inés J. del Código Procesal. cuando la defensa en juicio se encuentra suficientemente resguardada no es procedente la nulidad. 1994/04/12. 1981/03/03. E. 1983-B. 5°.". Sala C. 1995/03/03. La Ley. Antonio C. 34 inc. 328. E. 5°. 15.. 34..análisis sobre el fondo. Lattanzi. Antes de declarar la nulidad de oficio. ap. 186). inc. 34. en particular el de señalar antes de dar trámite a cualquier petición los defectos u omisiones de que adolezca (CNCiv. apart. la mayor celeridad y economía procesal. inc. Alberto c. 5º. Diego". Asimismo se observa que el concepto de prolongación de la controversia supera el ámbito de la consecuencia o derivación del proceso anterior. . y otro". Sala A. 1994-B. inc. adoptando las medidas tendiente a subsanar los defectos u omisiones que pudieran eventualmente provocarla. con nota de Andrea Alejandra Imatz. es posible que en atención al principio de economía procesal lo haga con posterioridad si advierte su improponibilidad (art. evitando hacerlo en la sentencia con el dispendio jurisdiccional sucesivo. 5º del Código Procesal (CNCiv. admitiendo que la demandada pueda ofrecer pruebas en el plazo que determinó. 1996-1-820).DJ. Gannon. arts. 163-398). Aurelia y otro c. 594 . del Código Procesal. ED. Por eso. La Central del Plata Cía. Héctor N. deriva de los deberes que pone a su cargo el art. Roberto J. "Cognata.. Eduardo". deben adoptarse las medidas tendientes a evitarla (CNCiv. "Gannon. La Ley.. facultad contemplada en el art. Sala B. Sala C. Código Civil y 34.. La Ley. se dice que. Organización de Escuelas Israelitas Scholem Aleijem". De igual modo. 1996-B.. Aun cuando "ab initio" el juez no hubiera rechazado la demanda. La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada. b). Sala B. "M. c. lo más conveniente para la buena marcha del proceso. e).. G. c. de G. Sala C. "Busco. hubiera sido que el juzgador antes de declararla de oficio hubiera hecho uso de las facultades otorgadas por el art. La Ley. c. Aun considerando que hubiera existido vicio en el trámite si la decisión del juez importó un equilibrio procesal. Código Procesal)(CNCom. 1982/10/29. 5°. 215). pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos. En tal sentido se dice que la facultad reconocida al juez de rechazar in limine la demanda cuando no se ajuste a los recaudos formales estatuidos. 34. importa el reconocer una comunidad de esa misma controversia que conduce a la necesidad de unificar el criterio decisorio. para evitar la vulneración del principio de economía procesal sentado en el art. situación que no se configura frente a una cuestión que ha sido objeto de diferentes enfoques doctrinales CNCiv. 5º. si se tiene en cuenta que la nulidad de actuaciones procesales es susceptibles de ser subsanada por la parte interesada. puesto que todo vicio o defecto procesal sólo produce la nulidad relativa. "Sebastián. 143).

Fallos. suele hablarse de la igualdad en la fila.Y si encuentra que el defecto en la demanda sea subsanable. Pedro A. la diferencia existente entre las situaciones anteriores y posteriores a la sanción de un nuevo régimen jubilatorio no configura agravio a la garantía de la igualdad. Tempone. enraizado en la igualdad. 1999-F. obtener la misma accesibilidad que consiguió el proceso modelo. porque de lo contrario toda modificación legislativa importaría desconocerla (CS. beneficio de litigar sin gastos). Néstor O.ED. aunque su fundamento sea opinable (CS. cuando éstas son distintas. La Ley. 754 (42. (CNCom. 301:381). y por otro. La frase igualdad de armas sostiene una categoría filosófica asentada en la justicia conmutativa que difiere de la igualdad de circunstancias. 979-43). Una que se interpreta en relación con las posibilidades que tienen las partes para enfrentar un proceso en identidad de posibilidades. en ejercicio de la potestad acordada por el art. fallo anterior). "Fiori. inc.". DT. es decir.". en igualdad de circunstancias.4 El principio de igualdad (inciso 5º ap. con tal que la discriminación no sea arbitraria ni importe ilegítima persecución o indebido privilegio de personas o grupos de personas. 5º b) del Código Procesal.: defensorías de pobres y ausentes. . En la jurisprudencia se tiene dicho que la garantía constitucional de la igualdad no obsta a que el legislador contemple en forma distintas situaciones diferentes. "Frontera. Dos son los problemas reflejados en este pasaje: por un lado. La idea está en quitar espacio a la inferioridad jurídica. nada impide un trato también diferente. 1979/05/03. "Tempone. donde el resultado obtenido en el proceso sirve las veces de modelo de otras conductas o situaciones que se emparentan por su fisonomía similar. y otra que se refiere con la aplicación de precedentes y normas ante la identidad de situaciones. el juez debe acordar al actor un plazo para suplirlo. 179-347). 34. La garantía de la igualdad debe aplicarse a quienes se encuentren en iguales circunstancias de manera que. el equilibrio prudente entre las razones de las partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus convicciones. La pobreza social o cultural son fisuras evidentes de ese plano equidistante que se postula. sin conceder a unos lo que a otro se niega.079-S) . c. Cuando hablamos de posibilidades nos referimos a la llamada igualdad de armas. c) El principio de igualdad en el proceso tiene dos variantes. siempre que el distingo no sea arbitrario o persecutorio (CS. Carlos D. Asimismo. Sala E.". Carlos G.gr. Igualmente.1998/03/03. 7. los que pretenden remediarse a través de las compensaciones legales (v. 1977/11/22. el de lograr que la justicia permita razonar sobre la base de precedentes alcanzados sin llegar al extremo de la uniformidad imprudente (por el destino creador y transformador de la jurisprudencia)..

1981/07/07. 1979/10/19. Ni es violatoria de la garantía de igualdad la formación de categorías a las que el legislador dispensa diferente tratamiento. Manuel F. La Ley. Sólo se refiere a la prohibición de tratar legalmente por separado a determinadas personas. Black. Fallos. (Del dictamen del Procurador General de la Nación al que se remite la Corte Suprema) (CS. amén de que el propio ordenamiento normativo prevé los remedios legales ante dichas actitudes (CS. Hugo O. aunque emanen del mismo tribunal (CS. políticos o religiosos. pues esta cuestión no reviste carácter de federal. 1979/10/25. 317 . Comisión de Fomento de Empalme Villa Constitución". Fallos. "Carrera. . "Empresa Ferrocarriles Argentinos c. Héctor F. c. Juan y/u otros".5 Principio de moralidad (inciso 5º ap. d) El contenido del principio de moralidad está compuesto de imperativos éticos que. "De Genaro. costumbres o usos determinados. raciales.Por eso no cabe alegar violación de la igualdad con fundamento en que la sentencia apelada no se ajusta a la doctrina establecida en otras. la garantía de igualdad como surge con claridad de la lectura del art. Finalmente. 89-461).Fallos. no tiene otro galardón que la satisfacción de haber obrado con rectitud. c. sin que agregue fundamento conducente para la solución del caso. la referencia que se formula respecto del incumplimiento de los plazos legales en que habría incurrido el órgano administrativo para dictar su decreto. Schmalenberger.ED. 16 de la Constitución así como del espíritu histórico que la anima. los problemas acuden cuando no se respetan sus previsiones y se debe señalar dónde y en qué consiste la inmoralidad. no se refiere a las presuntas desigualdades que puedan contener determinados regímenes jurídicos en función de distintas motivaciones que no resultan ofensivas para determinadas personas. con grave desechanza de la concepción igualitaria que emerge de los principios republicanos. c. Cuando el principio es respetado. a partir de la buena fe obran como condicionantes de la conducta en el proceso. 1981-A. con tal que la discriminación no trasunte manifiestos propósitos persecutorios contra determinadas personas o grupos de personas. por razón de motivos étnicos. Fallos. no constituye violación del derecho de igualdad la distinta interpretación que los tribunales de justicia formulen acerca de normas de carácter procesal y administrativo. 303:977). 1980/07/08. 302:705 . negando a unas lo que se otorga a otras en iguales condiciones (CS. a partir de principios generales. Municipalidad de la Capital". aun cuando el fundamento de esa distinción sea opinable. ya sea en favor o desfavor de los así regulados. La ausencia de disposiciones expresas obliga a una tarea de interpretación y de valoración subjetiva. 7. Municipalidad de la Capital. 301:917) En definitiva. 301:961).

no pretende llevar al irrealismo absurdo de la declaración contra sí mismo. partiendo al efecto de lo antes fundamentado (Cfr. probidad y buena fe. Esta faz preventiva del imperativo. . en esta nueva perspectiva. sin que la capacidad de defensa se vea exacerbada por la manifestación elocuente de una habilidad deshonesta. por su deducción. el objetivo final de la regla moral estriba en perseguir un modelo de comportamiento que sea efectivo para todo tipo de proceso. no resulta necesario objetivar su contenido. concentran todo tipo de castigo al litigante improbo. La consagración del principio obliga a interpretaciones elásticas en atención a la variedad de casos y circunstancias. impone advertir que la realización de la justicia a través de los mentados principios de lealtad. con su proceder. De lo hasta aquí expuesto surge nuestra interpretación del principio de moralidad como un deber. Por eso es razonable concluir que. al interpretar la moralidad procesal como un deber. contemplando desde distintas perspectivas la función del deber de veracidad respecto de cada uno de ellos. Ello debe atenderse en la medida que. La dimensión del planteo varia con el sistema procesal que se analice. propiciando la realización justa y eficaz del derecho. en los procesos de corte dispositivo se consideró al principio de moralidad como una carga. editorial Rubinzal Culzoni. En suma. tal consideración parte de observar lo sucedido tras el acto. de manera que el acto en sí mismo. de manera que hasta sería imprudente reglar el principio cuál si fuera una "regla sagrada". Osvaldo Alfredo. ha dejado sin aclarar cuál es la naturaleza del contenido. probidad y buena fe. la doctrina ha tratado por separado la moralidad y la buena fe. esclareciendo los hechos que se encuentran controvertidos. podrán o no derivarse consecuencias por las cuales se habrá de responder. en tanto la infracción condenaba a una situación desfavorable. tomado como antecedente. sino en entender el proceso como un medio de alcanzar la justicia. como una suerte de represión por su inmoralidad. por eso. pues la orientación dista de tener una modalidad propia. En tren de distinciones.El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y aquéllos que siguen sus aguas. El principio de buena fe. no se tiene en cuenta. 2002). que casi seguramente quedaría prontamente inútil por la transformación del derecho y del sentir comunitario en las valoraciones morales. en tanto que. Gozaíni. empero. Buenos Aires. no se vulnere la buena fe. por vía de las sanciones por conductas temeraria o maliciosa. Temeridad y malicia en el proceso. El nudo gordiano de la cuestión se centra en la libertad y disponibilidad de las partes para que. como provocadores de ciertos tipos de comportamientos. no obstante. solamente reglan los deberes de lealtad. o del aporte de material probatorio inconveniente para los propios intereses del contradictor.

985-42-360). 81-793). c. o más aún sabiendo su falta de razón. pues excede el ámbito de la materia. que supone ponderar el valor jurídico de la cooperación. 1985-C. probidad y buena fe. buena fe. 1197 del Código Civil. Jorge R. por abusivas o absurdas. que consiste en que las actuaciones desarrolladas en el proceso no resulten contrarias a Derecho.. de ello se desprende que en general el principio de moralidad está reconocido a los jueces el poder-deber de prevenir y sancionar los actos abusivos perpetrados dentro del debate judicial. es decir adecuado a los fines que se han tenido en vista al reconocerlos. DJ. lealtad. "Carrizo. principios todos ellos que. Mirta L. que enuncia el principio voluntarista del pacta sunt servanda. apuntando de ésta manera a lo general. representa uno de los parámetros liminares de nuestro sistema contractual. R. inc. 5° "d". El principio de la buena fe. Categoriza al principio de moralidad como el deber de las partes de conducirse en el proceso con lealtad. pero particularmente en su cumplimiento (CNCiv. procurándose sancionar a quien utiliza las facultades legales con fines obstruccionistas. como ser la prescripción por otro de los principios básicos de nuestra legislación civil. celebrado recientemente en la Provincia de San Juan (Junio/2001) se sostuvo que "uno de los deberes esenciales de los litigantes es la observancia del principio de moralidad. . El principio vertido por Vélez en la norma del art. con nota de Juan Carlos Rezzónico. L. según la cual los derechos que se pretendan ser reconocidos no pueden observar un carácter absoluto. quien deduce una pretensión con sustento en un derecho sustancial que invoca en su favor. cual es la del art. y otros". La Ley. persiguiendo proteger la correcta administración de justicia en forma genérica. 1071. ED. lealtad o probidad actúa sobre el contenido de toda relación jurídica nacida de las obligaciones y de los negocios jurídicos y se manifiesta en todos los aspectos de su desenvolvimiento. Playas y Balnearios. de ahí que la aplicación de sanciones persigue una finalidad ejemplificadora o moralizadora. 34. 381. etc. Pero no obstante la honda reigambre que detenta semejante regla jurídica de la cual cabe concluir en la aplicación lisa y llana del aserto que "la palabra dada libremente por las partes debe ser respetada". c. 1984/10/24. En el XXI Congreso Nacional de Derecho Procesal. S. Código Procesal). del Código Civil. 1978/09/07. Este principio no puede ser concebido como netamente procesal. Sala A. Valgo S. los actos jurídicos (CNCiv. L. En materia procesal. puesto que no debemos olvidar que dentro del mismo ordenamiento jurídico existen otras normas rectoras que el juzgador tiene el deber de no omitir. R.Este principio moralizador pretende que el proceso se lleve a cabo en una lucha correspondida con la lealtad. sino que su ejercicio debe ser regular. Sala B. debe hacerlo respetando los postulados de lealtad y probidad que el tribunal debe preservar (art. y destacando principalmente que en materia negocial esa "aplicación regular" debe ser efectuada de conformidad con las reglas de la seriedad. en general.". "Rubio. deben presidir los contratos y.. su aplicación no puede ser mecánica ni indiscriminada. afectando al penado extraprocesalmente como por ejemplo con multas.

cuando se actúa sin medir las consecuencias con el objeto de causar un perjuicio (CNCiv... 246). 1056. o juntamente con su cliente (CNCiv. Sala H. Chou Chieng Hong y otro". 518). Aranalfe S. La actuación en el proceso según los deberes de lealtad.926). con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones y deberes cuya existencia reconoce la sentencia (CNCiv. 1985/06/27. "Pérez.A. si se prefiere. así como el rechazo de la invalidez matrimonial. atento el principio de eventualidad no puede entenderse que a raíz de esas negaciones fuera improbable la excepción de prescripción. en cuestiones de hecho totalmente inconducentes. probidad y buena fe. Por eso. ED. Donato y otro". Juan c. La Ley. ya sea por las partes o sus letrados. la posibilidad de aplicar una multa al letrado patrocinante proviene de la responsabilidad en examinar la verosimilitud de los hechos que le indica el cliente. falta de personería y defecto legal -todas desestimadas con anterioridad. en el proceso. Martínez. 1995/12/26. Sea esto recepción de la añeja doctrina de "clean hands" o. tales desconocimientos quedan obviamente sometidos a la prueba que se produzca. 1991/10/08. de la prohibición de ir contra los propios actos. la pretensión no ha de denotar. un obrar contrario a los principios éticos y también positivos que el derecho sustancial invocado presupone. imputación de . lo que implica una inobservancia de los principios de lealtad... Guillermo E. "Carrizo. La Ley. y otros". 1994/03/03. probidad y buena fe tiene como contrapartida la temeridad y malicia.. que implican la colaboración permanente con el órgano jurisdiccional para la consecución del objetivo común. 1985-E. identificando el precepto aplicable según la calificación jurídica correspondiente a los hechos invocados en la demanda (CNCiv. ED. probidad y buena fe. cuando no absurda . Sala A. 1999-E. se negó que el actor hubiera ascendido al colectivo y obtenido el boleto).En tal sentido. En la medida en que ha afirmado circunstancias o hechos que pudo advertir fácilmente que no eran verdaderos y que tiende a confundir maliciosamente al juez. de los actos procesales en su conjunto y el empleo de las facultades que la ley otorga a aquéllas. por estimarse abusivo el concreto ejercicio de la facultad procesal de negar los hechos afirmados en la demanda (en el caso. 159-359).a las que se añaden las de falta de legitimación por obrar y prescripción. todas ellas fundamentadas. 1997-E. La Ley. Nicolás M. 114-553). La malicia procesal se configura por la utilización arbitraria. lo cierto es que constituye una directiva tendiente a asegurar la vigencia de la buena fe en el ejercicio de todo derecho (CNCiv. el abogado podrá ser sancionado independientemente. Daniel". probidad y buena fe. y otro c. 1999/03/03. Sala C. caso 11. probidad y buena fe. c. Sala C. Se sostiene que aun cuando cupiera algún reproche en orden al deber de lealtad. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. Agrup. Dadona. "Sinde. Siendo ello así. al exponerlos en un escrito judicial. 1992-B. El rol del abogado en la defensa de los intereses de su cliente encuentra sustento en los principios de lealtad. J. Filimón y otra c. 151. La Ley.. Por tanto. "Sacchero. Sala A. resulta indudable la deliberada intención de obstaculizar el trámite del proceso con la introducción de excepciones de incompetencia.

La Ley. 982-I-228). sabiendo su falta de razón. A. dicho desconocimiento violó los deberes de probidad. 836 (39. 5º.570).. Sala A. que consiste en el proceder contrario a los deberes de lealtad. haciéndolo dos días antes de cumplirse el plazo decenal de prescripción.581). que desconoció la existencia de diversos contratos y la autenticidad de las facturas acompañadas a la demanda. 1997-D. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones contraídas (CNCom. si demoró inexplicablemente el inicio de la demanda por responsabilidad contractual. "Alba S. 1997-C. manifestado en forma persistente durante el transcurso del proceso judicial.".. M. M. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. Fábrica de Pinturas.. La Ley. J. . si el cuerpo legal los conmina con una sanción especial (inconducta procesal específica). con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones reconocidas por la sentencia (CNCiv. La Ley. probidad y buena fe procesal la conducta adoptada por el accionante.omisiones en la sentencia de primer grado que no son tales y alegaciones jurídicas carentes de seriedad. caso 12. 929. es malicioso el empleo de las facultades otorgadas por la ley en contraposición con los fines del proceso. P. 1981/04/28. 34 inc. probidad. 1998-B. Agrup. Sala M. c. lealtad y buena fe. "S. citado cuerpo legal). 1998-B. porque no puede excusarse la conciencia de la propia sinrazón para litigar (CNCiv. A. Municipalidad de Buenos Aires". 614). y otro".. probidad y buena fe (art. negativa desvirtuada por la pericia contable que informó que las facturas se encuentran registradas en sus libros. En efecto. 1996/11/29. 1997/09/22. Si bien hasta el momento tenía la prerrogativa de hacerlo. La Ley. J. En cambio. Meriza S. todo lo cual se revela el abuso de jurisdicción y la transgresión de los deberes de lealtad. caso 12. A. implica el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. probidad y buena fe.638-S).. Sala G. no lo es menos que el tiempo debilita la eficacia de los medios probatorios. c. Sus fines son moralizadores y procura sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias. 1995/11/06. el art. "Sudamluz S. S.. y buena fe. y luego pretende requerir información sobre el personal médico y auxiliar interviniente en una operación realizada en un instituto donde se efectúan decenas de miles. La actitud del demandado. Sala A. utilizando las potestades legales con una finalidad obstruccionista y dilatoria (CNCiv. por malicia se entiende la utilización arbitraria de los actos en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente. De igual manera. Esmaltes y Barnices c. contradice los principios de lealtad. Así. es arbitraria por basarse en hechos inventados o jurídicamente absurdos.. Agrup. los cuales son tanto más idóneos cuanto mayor proximidad exhiben con los hechos que representan (CNCiv. En cambio se considera que la demanda es temeraria si. JA. Por su parte. 928... 1997/03/24. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. Sala G. 45 del Código Procesal prevé la imposición de sanciones a la parte vencida o a su letrado patrocinante cuando hubieren incurrido en la inconducta procesal genérica. en violación de los deberes de lealtad. A.

T. inc. "Municipalidad de Buenos Aires c.DJ. 1998/11/05. 89-642). basamento fundamental de la actuación procesal. Finalmente. La falta de ejecución dentro de los treinta días de quedar firme la resolución que las impuso. Recabarren de Gregorini. Código Procesal (CNCiv. La Ley. La Ley orgánica. -. Juan A. La conducta en el proceso El código señala en esta norma. Municipalidad de Buenos Aires". el principio de moralidad contenido en el art. 35. c. 5°. "Gregorini. será considerado falta grave. es deber de los jueces velar que el mismo no sea burlado. Por . c. A. probidad y buena fe (CNCiv. Sala G. "Philips Argentina S. 34. letra d). 796 (39. pues es su obligación prevenir todo acto contrario al deber de lealtad. María E. 1980/06/27. Sala J. 1997-B. 45 del Código Procesal. esa atribución corresponde a los representantes del Ministerio Público Fiscal ante las respectivas jurisdicciones. de modo de castigar solamente aquéllos casos en que se traspasan los límites dentro de los cuales deben actuar los litigantes y profesionales. salvo que alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga. para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones.Para mantener el buen orden y decoro en los juicios. el retardo en el trámite o el abandono injustificado de éste. Pieragostini. con el adecuado respeto a los deberes de lealtad. Es esta una aplicación concreta de los deberes de lealtad probidad y buena fe mencionados genéricamente en el art. el Reglamento para la Justicia Nacional. 2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso. las atribuciones que tiene el Juez para mantener el orden dispuesto y el control sobre la conducta de las partes. se aplicará al que le fije la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 1999-F. 1996/12/27. 93 . 3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Código.".351-S). ED. o las normas que dicte el Consejo de la Magistratura.. 1999-2-560). los jueces y tribunales deberán: 1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos. El importe de las multas que no tuviesen destino especial establecido en este Código.. Así.. Potestades disciplinarias Art. 1. Humberto". Sin embargo se afirma que debe obrarse con suma prudencia en la valoración de las conductas para considerarlas temerarias y maliciosas con la consiguiente aplicación de sanciones. Sala F. de modo que la calificación de la conducta procesal queda reservada al juzgado. Hasta tanto dicho tribunal determine quiénes serán los funcionarios que deberán promover la ejecución de multas. debe ser observado estrictamente por las partes.Mientras que la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de la pruebas. probidad y buena fe (CNCiv. La Ley.

. para que la obligación sea recíproca entre las partes y cuerpo jurisdiccional. a considerar el concepto de ciencia como punto de referencia de un deber moral específico. el orden. su experiencia en el manejo de la cuestión procedimental echa bases suficientes para poder razonar la falta al decoro. la prevención. la calidad del acto cumplido sólo puede controlarse y sancionarse dentro y en ocasión del proceso. La corrección profesional impone también otros deberes tales como el tacto. el art. y preparación en el estudio y despacho de los asuntos que se le asignan. De estas normas se desprende el ejercicio del poder de policía en el proceso que tienen los jueces. 1. En este sentido. 35 citado el ejercicio normado del poder disciplinario dentro del proceso. pues la potestad disciplinaria del Juez no puede enervar la natural jurisdicción que ejercen los Colegios profesionales. la escrupulosidad. y especialmente de los letrados. La intención expuesta de resguardar el “ uen orden y decoro en los b juicios” encuentra en el art. El profesional tiene el deber de cuidar su técnica y de observarla con inteligencia y constancia. decoro. 58 del Código Procesal de la Nación enuncia: “En el desempeño de su profesión el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respecto y consideración que debe guardárseles”. sino que. por tanto. No se limita. pretende la adecuación a las reglas del orden. guarda una estrecha vinculación con la ética profesional. mientras que el art. la seriedad. Entendiendo por orden a la tranquilidad. tiene que ser deducida o advertida por él mismo. armonía y equilibrio que debe existir en el proceso para su normal desarrollo y por decoro. 2º) excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso”. dirigido a asegurar la marcha regular de la contienda. corrección y buena educación. El sentido de este comportamiento. va de suyo que aparejan una doble intención: respetuosidad hacia la parte y hacia el órgano jurisdiccional. 35 determina que los jueces “…para mantener el buen orden y decoro en los juicios…podrán: 1º) mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos y ofensivos.1 Inciso 1º: Orden y decoro La incorrección exhibida que figure como irrespetuosa en el sentir del Juzgador. la cautela. al respeto en sentido estricto que se debe tanto al Tribunal como a todos los intervinientes en el proceso. el comportamiento de las partes. Habrá de repararse que la corrección disciplinaria difiere de la contemplada en el artículo 45.ello. Precisamente. junto a tal poder. existe la obligación jurídica de comportarse según la técnica más apropiada. En cuanto al nexo con los principios de lealtad y probidad. pues esta última versa sobre la potestad que tiene la jurisdicción para sancionar la temeridad o malicia de los litigantes.

En síntesis. autorizan a apartarse de dicho principio. En cuanto a la inconveniencia de ciertas expresiones. autorizan al Tribunal a aplicar las medidas que les compete en ejercicio de la policía procesal que cumplen. ni las normas de la ley local 2990. se tiene dicho que: “si bien es cierto que en la defensa pueden tolerarse expresiones que trasuntan en cierto grado el empeñoso afán de obtener la satisfacción de sus pretensiones y que la sal de la gracia es un don ponderable. respecto de las partes litigantes. 1. es preciso indicar que la irrespetuosidad se evidencia tanto en expresiones ofensivas como en alegaciones inconvenientes.gr.2 Inciso 2: Exclusión de las audiencias La Corte sostiene que no cabe reconocer a los jueces cuya institución y competencia depende de la ley. procede testar las frases que no se compadecen con el clima que debe reinar en el proceso” (art. el decoro o la reputación de una persona. 6° de la Constitución de Corrientes. como auxiliar de la justicia. 969-I519). no por esto debe olvidarse que su uso es lícito según la ocasión que se hace de ella. indecorosos u ofensivos. debe ser expresada.1º del Código Procesal) (La Ley 137-773. que obtener la rectificación de lo que fundadamente se entiende como equivocado o perfectible” (La Ley 1996-C.A. en consecuencia. Recordemos que el abogado. se afirma que la confrontación de opiniones y aún la mayor e irreconciliable discrepancia a las cuales podría dar lugar una decisión de la Corte o de cualquier otro magistrado. los términos empleados en los escritos judiciales que. con el respeto y la mesura que sólo pueden resultar de un lenguaje llano y frontal.488 modifica esta facultad judicial. Por ello la eventual inconducta de los profesionales.A este menester.35 inc. sus apoderados o abogados y ni el art. Ejemplo de las primeras son las manifestaciones que tienden a herir el honor. 1994-II-595) ya que es su deber la utilización del lenguaje con moderación y corrección (La Ley Córdoba 1997-902). otras facultades sancionatorias distintas de las que aquélla les atribuye. en el supuesto de ser admisible. ellas se mantienen pese a la opinión del tribunal. jamás sobre la base de un discurso que pretende antes ridiculizar la decisión que no se comparte. porque si alguna de las portes se opone a que se practique la supresión de las frases injuriosas u ofensivas. aun sin llegar a ser injuriosos. La reforma de la ley 25. V. menoscaban el nivel de la controversia jurídica. 538). pasible de las sanciones pertinentes (J.: “Tiene intención ofensiva y sentido peyorativo la frase que imputa al juez haber dictado la sentencia a ojo de buen cubero por lo que debe sancionarse al litigante que la formula”. además de ser francamente innecesarios desde que nada agregan a la eficacia con que pudo sostenerse una postura frente a la cuestión surgida. Por tanto. que como autoridades del Colegio de Abogados en una publicación lamentaron que los magistrados que intervinieron .A. J. es responsable por el empleo del lenguaje reprochable y. Asimismo.

728 (La Ley viernes 23 de Marzo de 2001). De todos modos. y otro c.ED. L. queda librada al juzgamiento de los jueces en lo penal y a los tribunales de ética forense que existieren en la jurisdicción (CS. XLV-C. a y concs. R. del Código de Etica (Adla.que puede emitir el superior jerárquico del Juez que denunció tales faltas por los mismos hechos (CNFed. e de la ley 23. Por ello. 25. 44. lo acusaron de incurrir en afirmaciones mendaces y engañosas y falseamiento de la realidad-.privativas del tribunal que lo dispuso (CS.187 (Adla.289. causándole un agravio innecesario e incurriendo en exceso de la defensa de los intereses del cliente.3 Las correcciones disciplinarias. La Ley. Asimismo se argumenta que es violatoria de la ética profesional la conducta de los letrados que vertieron en un expediente judicial manifestaciones desprestigiantes y desmerecedoras sobre el Juez de la causa -en el caso. 1966/08/22.1982/04/27. XLVII-C. 1. Fallos.para mantener el orden y decoro en los juicios. o tras la sustanciación de la denuncia que al órgano profesional se efectúe. 409 . Contenciosoadministrativo. M. Colegio Público de Abogados de la Capital Federal". Fallo 101. 1983-A. a la luz de lo dispuesto en los arts. Sala II. Tales supuestos configuran las causales de negligencia frecuente y omisión grave prevista en el art.. las decisiones vinculadas con el cumplimiento del arresto impuesto como medida disciplinaria son -en principio. 265:219). civil o administrativa. C.Disciplina Colegio Abogados. inc.A. las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes de las facultades disciplinarias reconocidas a los jueces por el artículo 35 del Código Procesal y el artículo 18 del decreto/ley 1285/58 -texto según ley de organización de la Justicia Nacional 24. "Cámara Criminal N° 1 Presidente subrogante solicita medidas con relación a publicaciones aparecidas "Diario El Litoral" del 5-3-80". quienes en tal caso. 2000/09/26. Variantes Se ha dicho que constituye conducta reprochable la desatención de las obligaciones profesionales de concurrencia a las audiencias de prueba y la interposición tardía del recurso de apelación contra la sentencia desfavorable. 3295). 1987/10/01. (T. 99-451).. debiendo calificarse tal conducta como falta leve. Agregándose que las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes del juicio de responsabilidad -penal.en una audiencia judicial no hubieran impedido que en tal acto se agravase a un abogado actuante en el proceso. 26. La Ley. "D. 21006). La exclusión de las audiencias de quienes perturben su desarrollo no alcanza a los letrados de las partes. a) Potestades del Colegio de Abogados . "DJ.". serán sancionados con el poder de policía específico del proceso. 1988-426-DJ. 988-1-966). inc. sala II.

probidad. Sin embargo. c) Nadie mejor que los pares para determinar si la conducta profesional afecta o contraviene los fines de la actividad. De esta manera. A esta conclusión llega después de discutir en sendos plenarios el planteo. evitando así.187 que confieren atribuciones disciplinarias al Tribunal de Disciplina han derogado las que confieren a los jueces los ordenamientos procesales y el decreto-ley 1285/58". en la que pudiera eventualmente estar incluido dicho letrado. de la que se excluye la procesal. los que tuvieron posiciones disímiles. de otra manera. etc. aplicando las normas de la ley y el Código de Eticae) El sistema de la ley 23. esta lectura confunde dos valores diferentes. penal y/o administrativa.quedar sujeto a dos sanciones disciplinarias distintas -la del juez en uso de las facultades correctivas que establece el código procesal. b) Se resguarda el derecho de defensa del abogado que.) debe ser substraído del poder sancionatorio de la magistratura y remitido para su juzgamiento ético ante el Tribunal de Etica. se encuentra sorpresivamente sancionado sin posibilidad de defenderse contra la "susceptibilidad judicial". sin perjuicio de la responsabilidad civil. d) Un mismo hecho no puede -conforme a derecho. por ello. y la del colegio. Se sostiene que el Código de Etica es un régimen exclusivo y excluyente. de naturaleza especial y exclusiva. El comportamiento ético es una fórmula común de captar y ponderar el ejercicio profesional. b) La Etica profesional. Si bien es cierto no existe una regla "estándar" que . buena fe. al punto que el primer plenario alcanzó una votación diferente a la obtenida el 26 de octubre de 1992 que refleja la doctrina final que en esta oportunidad comentamos. los jueces pierden la potestad de sancionar para convertirlos en fiscales del comportamiento procesal. el temor reverencial a la potestad sancionatoria. que reúne la totalidad de conductas que al abogado se le vedan en la práctica y que sólo el Tribunal puede calificar. No es igual el resguardo de la ética respecto al mantenimiento del principio de moralidad procesal. amplia y discrecional.187 le asignó. el abogado evita tener que afrontar dos sistemas punitivos: el del código procesal y el colegial.Se observa en estas argumentaciones una disputa entre las facultades judiciales y el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que sostiene que "las disposiciones de la ley 23. importa un texto específico.187 no sustrae al letrado de sus derechos y obligaciones sino que -ante una eventual inconducta que afecte la ética en todos sus componentes (moralidad. de los jueces. Básicamente fundan esta doctrina los argumentos siguientes: a) El Código de Etica dictado por el Colegio profesional en ejercicio de las facultades que la ley 23.

De todos modos. muchos de los cuales permanecen inmutables desde hace largo tiempo sin haberse adaptado a las transformaciones del ejercicio y a los requerimientos del tráfico masivo. Evidentemente. contrae obligaciones. no son las reglas éticas normas morales. las orienta y concreta en funciones que ocupan la composición vertebral de lo que entendemos como ética. Va de suyo. el contenido de estas pautas subordina las finalidades del conjunto. En la fisonomía de estas características existe una tipicidad común que implica el concepto de pertenencia donde el sentido de servicio imprescindible para la comunidad se eleva por sobre el crematístico del beneficio económico que el oficio reporta. dándole. cierto carácter costumbrista que tiende a pervivir por sobre la maleabilidad de las normas. En realidad. Se pude afirmar que son reglas referidas a la moral común. La cuestión se emparenta indudablemente con la vigencia de la buena fe en el proceso y sus consecuencias. y en sus vínculos de asociación privada y corporativas. subrayan su carácter moral al entrar en colisión con el modelo generalizado del "buen abogado". en la diligencia. lealtad y honestidad de la actitud abogadil. resulta preciso repasar ciertos principios fundantes. parece ineludible abordar la revisión del principio que ve al abogado como un defensor a ultranza de los pretendidos derechos de la parte que patrocina o representa. y por tanto. el concepto amplio de moralidad en la abogacía. aun cuando la tendencia es a considerarlas como tales. En este sentido. pero que llevadas a la praxis. es decir. Este "debe ser" de la abogacía estrecha filas con la ética. también lo es que bajo su manto se protegen principios básicos y esenciales de la conducta. procurando consideraciones de estima y valor en la dignidad y decoro con que actúe. . que el principio compromete también al profesional en el arte de ejercer su oficio.visualice en conjunto las modalidades de prestación. inclusive. Así por ejemplo. corrección y desinterés de su tarea. derechos y deberes sobre la probidad. Sin embargo. No obstante existan ciertas individualizaciones que permitirán encontrar diferencias por la especialización profesional. a la moral usual en un determinado lugar y momento histórico. no son obligatorias. En ciertos Congresos de la materia se ha afirmado que la ética profesional es fruto de una obra diuturna de autocontrol y de autolimitación que proviene de los mejores profesionales del grupo y que es asumida por la generalidad de los miembros del mismo como norma moral. en los principios de información y reserva. aquéllas son principios de conducta profesional.

mas bien aparecen exigidas por razones político sociales. La probidad. probidad y buena fe. dentro de ésta. como obligación ética de comportamiento ritual. puede extenderse a la conducta privada del abogado. a la honestidad. Pero estas coincidencias no surgen naturales. Todos ellos se reúnen en torno a la moralidad procesal. el fundamento moral corre el riesgo de su quiebra. De hecho. Este es un fin genérico. Importa una doble consideración respecto de su presencia en el proceso: la probidad en las actuaciones procesales. por su amplitud. Ambos términos ponen de relieve el contacto entre el derecho y la moral. De este modo. omnicomprensivo. procura el mantenimiento del orden entre los coasociados y tiende a la conciliación de los contrapuestos intereses individuales. la actuación en el proceso repercute en la consideración profesional. El código procesal reclama a partes y letrados un comportamiento ajustado a los principios de lealtad. que resulta propio y naturalmente exigible a cualquier individuo que pone en marcha el aparato estatal en busca de solucionar un conflicto de intereses. pues a todos interesa que los hombres tengan un proceder honesto en su vida y. indiferente al sentir interno del individuo que puede o no conformarse al principio. si no cuenta con elementos coactivos que lo impongan. d) Coincidencias entre ética y conducta procesal. que el mismo sea resuelto en el marco de una composición justa y equitativa. la justicia aparece como un servicio público que no puede ser vulnerado por el exceso de las partes a través del abuso procedimental. y la probidad profesional que. Incurso el comportamiento desleal. Sin embargo es lógico que así sea. atañe a la honorabilidad y. . en sentido general. lo correcto y lo incorrecto. la relación entre derecho y moral supone un entrelazamiento entre el derecho "correcto" y la moral "correcta". frente al conflicto y la necesidad de su reparación judicial.c) El principio de moralidad en el proceso El resguardo del principio moral es el primer objetivo que debe cumplir el comportamiento con lealtad y probidad en el proceso. existe una franja muy extensa de situaciones híbridas que sólo el juez puede ponderar y calificar según su ciencia y experiencia. El fundamento jurídico atañe a la finalidad del proceso civil. lo moralmente exigible y lo socialmente repudiable. De modo. En este juego dialéctico entre lo bueno y lo malo. atípico. La lealtad y la probidad son propiciadas a punto tal que obtienen una suerte de institucionalización y se convierten en un deber externo. entonces. La jurisdicción protege los derechos subjetivos de los particulares.

ya que es primordial y relevante el escarnio que se hace de los derechos del contrario. tiene una facultad distinta consistente en reprimir los abusos que ante la justicia se cometan. Es un dicho o hecho sin . Sin embargo. la del abogado que no privilegia los principios de diligencia.La regla de probidad en la conducta del abogado puede interpretarse como una manifestación del concepto honeste vivere que procede del derecho romano. En uno y otro caso. claro está. por lo cual es preciso distinguirlos. También se advierte. y menos aun. etc. Son ejemplos de conducta ímproba en el proceso. corrección y desinterés. la probidad y la buena fe. se puede ver como la lealtad. perfectamente diferenciado en el que el Tribunal de Etica toma de una ley general. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. en tanto que al Juez. incluyendo la libertad de su ejercicio. también. y el Tribunal de Etica fiscaliza y asegura la dignidad y decoro de la profesión. el caso del apoderado que no cumple todo su cometido. por la cual los pares reprueban a quien se aparta de los principios éticos de la profesión. e) La corrección disciplinaria Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conducta disvaliosas que agreden el principio de moralidad en el proceso. de que manera el juez controla el buen orden de las actuaciones a través de lo que podríamos llamar la "policía del proceso". o que tiene propósitos dilatorios o entorpecedores. como es la de colegiación obligatoria en la Capital Federal. pero sí una grave reprimenda moral. pero no se sancionan dentro del proceso donde suceden. funcionan dentro de las actividades procesales y extraprocesales. o que deja vencer los plazos para interponer un recurso. Adviértase que cualquiera de estas conductas desdorosas reflejan la calidad profesional. se ataca sólo en forma directa e inmediata esos valores. de un juzgamiento simultáneo por una misma causa. mientras en la conducta contraria al decoro puede encontrarse una ofensa directa e inmediata a la autoridad del juez dentro del proceso. de una doble jurisdicción. Es un dualismo ancestral. o la del letrado que renuncia a su mandato y no devuelve el dinero recibido para depositar con destino a gastos y honorarios. la potestad de mantener el decoro y la dignidad de la abogacía reprimiendo a los letrados que por sus faltas puedan hacerse culpables. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. Desde otro punto de vista. podría significar que. Ambos comportamientos no se identifican. Con criterio finalista. también la lealtad puede encontrarse en los deberes de colaboración y solidaridad que alienta el sentido publicístico del proceso. en la actitud que se encamina a la violación de la regla de probidad y buena fe. la lealtad puede asumirse como una regla de costumbre que no tiene sanción jurídica fuera del proceso. mediante el código procesal aplicable. No se trata.

justicia ni razón y destinado, especialmente, a afrentar valores morales del prójimo. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal, o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. En general, expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postargación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. Estas modalidades son advertidas por el Juez al tiempo de dictar sentencia (arts. 34 inciso 6° y 45 del Código Procesal) y constituyen una actividad específica entre los deberes jurisdiccionales para considerar la conducta profesional genérica. Pero no es la única oportunidad, también existen ocasiones particulares que, vinculadas con la calificación de los comportamientos, admiten que el Juez aplique sanciones en ejercicio de sus facultades disciplinarias (V.gr.: arts. 29, 145, 374, 525 inciso 2°, 551, 594, etc., del Código Procesal). Ahora bien, el dictamen del Tribunal de Etica interpreta que el magistrado no pierde estas facultades. La diferencia está en que, advertido el comportamiento inusual, debe comunicarlo al organismo colegiado para que sea éste quien establezca la gravedad de la falta. Siendo así, el proceso quedaría ausente de control específico y sujeto a una contingencia posible, absolutamente eventual, que privaría de sentido el rol director del Juez en el proceso. Si bien en una primera época, antes de la evolución del derecho procesal y enmarcado por un procedimentalismo a ultranza, el principio dispositivo (que pregona el dicho que "el proceso es sólo cosa de partes") acentuó las bondades de la astucia, la habilidad técnica, la disposición oratoria, la tolerancia del oponente, etc., ello motivó que el litigio, a la postre, hiciera gala de una triste experiencia: había triunfado el de mayor destreza, muchas veces, a costa de la verdad real. Esa libertad de acción de las partes para sostener sus respectivas afirmaciones, no obstante, no toleraron jamás un ataque directo a la buena fe, la ética, o el empleo deliberado del dolo o el fraude. Precisamente para controlar los excesos en el derecho de postulación, el principio dispositivo fue desplazado por el sentido de cooperación, moderno entendimiento del principio publicístico que pone énfasis en la participación y protagonismo del Juez como director del proceso. El deber genérico es ahora la buena fe, y sus manifestaciones específicas, el obrar con lealtad y probidad. Para corresponder el carácter de una conducta con la buena fe, debemos instalarnos en el terreno de los hechos; y por implicancia, este sentido objetivo de apreciación nos transportará al encuadre con el principio moral. En definitiva, lealtad y probidad son términos indefinidos en el ordenamiento procesal. La enunciación de ellos es adrede, pues tiende a que

los mismos encierren un amplio campo de conductas antifuncionales cuya caracterización depende de la interpretación judicial. El honeste procedere es una regla moral que se considerará violada cuando las exigencias éticas no se encuentren presentes en el proceso. Por todo ello, la conducta procesal indebida se representa en el comportamiento inapropiado con las premisas éticas del obrar honesto; y también importa un agravio al derecho, por buscar su desvío con medios ilícitos tendientes a la destrucción de la finalidad legal. El juez advertirá y sancionará la incorrección ocurrida dentro del proceso; al Tribunal de Etica, le corresponde la reprimenda moral en salvaguarda del prestigio profesional y protección al conjunto. ¿Son, acaso, dos sanciones?: No, una está encuadrada en los sucesos anormales que el Juez debe prevenir y sancionar en la litis; la otra, es un deber del tribunal que consiste en calificar la gravedad de la conducta profesional, antes que el comportamiento específico revelado ante sus pares. La obligación de conducirse conforma a una pauta ética es tan obvia que no motiva controversia alguna; solamente provoca reacciones cuando se manifiesta lo atípico, lo antifuncional. Se revela ante los demás un comportamiento inusitado y como tal merece la reprobación inmediata. Estos desvíos no son exclusivamente reglados en el código procesal: reconocen otras expresiones en el artículo 4° del Decreto 4777/63 que castigaba con una multiplicación de intereses al deudor que perseguido judicialmente litigaba sin razón valedera; el artículo 622 del Código Civil, que faculta a los jueces a sancionar al deudor renuente con intereses compensatorios y moratorios hasta dos veces y media superior a los que corresponderían; por mencionar sólo las más destacadas.
Deberes y Facultades ordenatorias e instructorias.

Art. 36. -- Aún sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberán: 1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias. 2) Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolución de conflictos. En cualquier momento podrá disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una conciliación. 3) Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas surgidas en el proceso o respecto de la actividad probatoria. En todos los casos la mera proposición de fórmulas conciliatorias no importará prejuzgamiento. 4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. A ese efecto, podrán: a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito;

b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone el artículo 452, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario; c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de terceros, en los términos de los artículos 387 a 389. 5) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos o, en su caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con igual objeto. 6) Corregir, en la oportunidad establecida en el artículo 166, inciso 1 ) y 2), errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión.

1. Contenido de la reforma La ley 25.488 ha modificado poco esta disposición que bajo el título de "deberes y facultades" tenía una interpretación, y ahora al cambiar el término deberán por podrán genera una gran incertidumbre porque altera lo que fue un deber sustituyéndolo por una potestad; es decir, lo que antes era algo que se debía hacer, ahora es una opción o alternativa. Las restantes cambios los veremos al considerar cada inciso. Estos, si bien no están ordenados de acuerdo con la categoría a la que corresponden, permiten señalar que, son potestades ordenatorias las previstas en los incisos 1), 2), 3, 5) y 6); mientras que es una potestad instructoria, la restante. 2. Principio de continuidad o preclusión (inciso 1º) El principio de preclusión responde a la necesidad de acotamiento del proceso. Por la preclusión procesal, en situación con los tiempos del proceso, se articula el orden secuencial de los actos, de manera ordenada, progresiva y donde cada actividad debe cumplirse en el período designado. Ello significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. Esa preclusión origina tres posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la alternativa o facultad de alegar por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del procedimiento. Aquí la preclusión castiga la inercia del interesado, dando por perdida la oportunidad. En segundo lugar, si un acto procesal se cumple en una etapa equivocada privando con ello de obrar adecuadamente en la instancia en curso, se habla de preclusión por extinción. Con ella, el error impide regresar reparando el equívoco. También aquí la preclusión opera como sanción al descuido. Finalmente, la preclusión obraría por consumación cuando ya se hubiera ejercido válidamente la facultad de que se trata.

Cumplido el acto, no es posible reiterarlo, aún bajo el pretexto de mejorarlo o integrarlo con elementos involuntariamente omitidos en la primera ocasión. La sentencia, para adquirir firmeza, necesita que hayan precluído todas las posibilidades de contener. Son por tanto, sentencias firmes aquellas contra las cuales no cabe recurso alguno, ordinario ni extraordinario, ya por su naturaleza, ya por haber sido consentidas por las partes. Tal como el art. 36 inciso 1º presenta al principio de preclusión, se vincula con el impulso procesal. Como una derivación de ambos llegan la caducidad y la negligencia como presupuestos de control a la celeridad del proceso. La caducidad se ocupa de sancionar el abandono total o parcial del proceso, tarifando el tiempo de acuerdo a la naturaleza del tr ámite; o bien, teniendo por decaída , de oficio o a petición de partes, la producción de ciertas pruebas ofrecidas. La negligencia, en cambio, refiere a la morosidad de la parte para cumplir con la prueba, generando con su actitud un retardo en el trámite de la causa. En rigor de verdad, el impulso procesal fundamenta la rigidez de los plazos y las modalidades con que se sanciona la inactividad procesal. 2.1 Caducidad e impulso de oficio Ahora bien, el conflicto que plantea este primer inciso se vincula con el principio dispositivo, que encierra en su predicado el interés de las partes en el proceso. Este principio interpretado a ultranza, considera que solamente las partes son quienes disponen del trámite, y el Juez debe esperar las reacciones de ellos para realizar los actos que se plantean a su decisión. Por lógica se entiende que la sentencia se podrá dictar únicamente si las partes lo piden. Sin embargo no es este el criterio que impera, habiéndose colegido de la exposición de motivos de la ley 17.454 que este precepto no tiene otra intención que facultar a los jueces para ordenar el pase de una a otra etapa sin necesidad de aguardar las peticiones de las partes. "El ordenamiento procesal se ha apartado así del tipo de procedimiento dispositivo y ha quitado al juzgador su antiguo carácter de espectador pasivo del litigio. Le otorga un papel activo en la relación procesal, procurando que resplandezca la verdad y la justicia sea asequible a todos por igual" (Exposición de motivos, capítulo II). En la jurisprudencia se sostiene que la perentoriedad de los plazos judiciales tiende a la preclusión automática de los distintos estadios del proceso y comporta un medio de impulso procesal de oficio. Dicha perentoriedad no corresponde sólo para las partes sino también para el tribunal (CNCiv.,Sala L, 1998/12/28, "Bemar S. R. L. c. Consorcio prop. Av. Independencia 1179/83", La Ley, 1999-D, 796 (41.809-S) - DJ, 1999-3-222).

Si bien el art. 17 de la ley 16.986 dispone que las normas procesales se aplican de manera supletoria a lo determinado en la ley de amparo, ello será así siempre y cuando las disposiciones procesales no sean incompatibles con la naturaleza de la acción, como lo es, sin duda, el instituto de la caducidad de instancia, cuya aplicación literal violaría, en principio, normas de orden superior que imponen el impulso procesal de oficio (C.Fed.Cordoba, Sala A, 1995/08/04, "Cena, Miguel A. y otro c. PAMI", LLC, 1996-26). Con el pronunciamiento de la resolución que pone las actuaciones para dictar sentencia cesa la carga de instar el procedimiento para los justiciables, y de proveerse de oficio alguna medida de prueba, ésta coloca la carga de impulso en la parte interesada sólo en caso de que fuese notificada, por cédula, de lo contrario perdura el cese de la obligación de instar el procedimiento (CNCiv., Sala A, 1988/07/06, "Hertizka, Mauro L. suc.", La Ley, 1988- E, 568 (38.059-S). En algunos procesos el deber genérico de impulso de oficio que establecen los procesos laborales, por ejemplo, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del procedimiento es la que con su desinterés, evidenciado en el incumplimiento de la intimación cursada, impide precisamente su ejercicio. Por eso se dice que el impulso de oficio de un procedimiento laboral es incompatible con la caducidad de la instancia, salvo que la parte interesada incumpla con la intimación del art. 12 de la ley 11.653 (Adla, LV-E, 6517) pues ello denota inequívocamente el abandono del proceso por la parte interesada, en cuyo caso y sólo entonces son de aplicación las normas sobre caducidad previstas en el art. 310 del Código Procesal (SCBs.As., 2000/08/09, "Pavarini, Felipe H. y otros c. Insycom S. A. -L. 70.134-", LLBA, 2001-318) A veces, hay causas que obstan a su aplicación. Por ejemplo, si el juzgado donde se encontraba radicada la presente causa no carecía de juez, sino que la titular que sustituyera al cesanteado juez anterior, no se había avocado de oficio, era necesario el impulso procesal de la parte, tendiente, más que a mantener vivo el proceso, a dinamizar a éste posibilitando así la viabilidad de actos tales como decretar los pertinentes ofrecimientos de prueba, que de haberse efectuado éstos necesariamente tendrían que haber aguardado que el aludido avocamiento quedara firme (C.Civ.Com. y Trab. Villa Dolores, 1987/04/03, "Barros, María A. c. Duje, Carlos A., suc. y otra", LLC, 988-145). 3. Conciliación y mediación (inciso 2º) La reforma introducida por la ley 25.488 permite a los jueces derivar la cuestión litigiosa que atiende a medios alternativos de disputas, o medios alternativos de resolución de conflictos. Esta norma tiene antecedentes en la ley 24.573 que introdujo la mediación como instancia obligatoria dentro del proceso; y se agregó en la ley 24.417 en los conflictos de violencia familiar.

La esencia que contiene a las formas alternativas para la resolución de controversias está en el principio de libertad y disposición de las partes para elegir la vía donde resolver sus diferencias y conflictos. Cuando las partes lo resuelven, tiene sustento contractual (lo que no supone decir que deba regirse por disposiciones sustanciales) porque depende del consentimiento de ambos contradictores, o del acuerdo concertado al efecto. De todos modos, esa libertad tiene límites insuperables provenientes del orden público centrado en ciertas materias que devienen indisponibles para los interesados (no podrán comprometerse en árbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de transacción -art. 737, CPCC-; exclusiones del artículo 2º de la ley 24.573, por ejemplo). La diferencia esta en que, de ahora en más, el Juez puede derivar la solución del conflicto a un tercero, para que este resuelva en una instancia diferente a la judicial, el conflicto que a él le fue planteado. Por vía de principio, creemos que la posibilidad abierta es francamente intolerable, e inconstitucional. Primero porque la instancia de mediación obligatoria ya se ha transitado, y la delegación supondría regresar el proceso a etapas ya superadas. Luego, porque el derecho a la jurisdicción implícito en los arts. 18 y 43 de la Constitución Nacional, se vulnera de forma flagrante, permitiendo que los tribunales se desprendan de la función jurisdiccional que la Constitución les encomienda, sin más fundamento que la interpretación de posibilidades de negociación que, él mismo podría realizar, aplicando nada más que las potestades que el código le acuerda. 3.1 ¿Es posible la suspensión del trámite? El concepto de proceso jurisdiccional es bastante confuso en la sistemática como la doctrina lo explica. A veces, se lo analiza como el procedimiento que permite actuar como herramienta de los derechos sustanciales; en otras, se le aditamenta el concepto de “debido” para asignarle una condición constitucional que responde en el al concepto formal de cómo debe tramitar un litigio para que no alteren ni afecten los derechos de las personas; y también suele interpretarse a partir de los principios y presupuestos que caracterizan el método judicial implementado para el debate entre las partes. Está claro que el proceso tiene principios incanjeables como el debate entre partes, frente a un tercero, en perfecto pie de igualdad entre ellas, con el mismo derecho a alegar y probar, y a tener una sentencia fundada en derecho en el menor tiempo posible, de acuerdo con la celeridad que ellas mismas impongan y el Juez impulse cuando fuere menester. También existen presupuestos insuperables para acceder al proceso, como la legitimación y el interés para obrar; además de los requisitos particulares de admisión formal. Todo ello conformará un procedimiento típico, inconfundible, estructurado por etapas, y con un sistema dialéctico sostenido en los principios de bilateralidad y contradicción permanente.

¿Se pueden aplicar iguales principios y presupuestos a los medios alternativos para resolver controversias? Creemos que no. Los medios alternativos de resolución de conflictos son, generalmente, informales y sin aplicar una técnica predispuesta. Se trabaja sobre las habilidades del tercero, quien suele reunir a los interesados en una o varias audiencias para que se enfrenten "cara a cara", pongan de relieve sus posiciones, puntos de conexión y distancia, obrando el gestor del problema tras la solución del caso, sin tener que recurrir a determinados procedimientos verificatorios (esto es, que a nadie se le pide demuestre que tiene razón), ni que la opinión que se vierta pueda obligar a alguna de ellas. Como se aprecia, cada sistema o método parte de una premisa diferente. No se trata de conciliar intereses opuestos que miran una misma situación (contractual o de hecho); sino de encontrar una respuesta pacífica, una alternativa flexible que no tenga el marco preciso de la perspectiva analizada, pudiendo conseguir resultados absolutamente diferentes al cuadro típico que califica la pretensión y su resistencia. Es decir, por esta vía se puede flexionar el objeto querido, propiciando aperturas y opciones tan válidas como las que obran el derecho con que se actúa. En consecuencia, no se aplican principios consabidos del proceso judicial, tales como el encuadre preciso entre demanda y contestación; obligación del juez de respetar esa congruencia, verificación de presupuestos de iure y de facto, etc. Cada figura tiene una modalidad que se diferencia por la metodología que implementa, lo cual no obsta a que, muchas veces, suelen confundirse los sistemas de resolución de disputas (por ejemplo, entre mediación y conciliación). La idea es consensuar partiendo del diálogo permanente. Precisamente, el acuerdo, la concertación amistosa, el encuentro entre extremos distantes, son posibilidades de reflexión que alcanzan un término medio conforme, donde ambos contendientes se muestran satisfechos. Esta búsqueda por respuestas equidistantes y equilibradas en las que no existan culpables ni derechos sacrificados tiene origen en la más antigua formación de los estamentos sociales. Desde la organización familiar, atravesando los clanes, los predominios tribales, la autoridad del señor feudal, y demás representantes de una personalidad moral influyente, muestran como fue evolucionando la armonía de la sociedad y como se valoraba la conveniencia de vivir en una comuna sin graves perturbaciones. Obsérvese esta singularidad, porqué al recordar el origen de la jurisdicción no podremos olvidar que los Jueces actúan, justamente, para evitar que sea la justicia privada la que resuelva los conflictos de la sociedad. Por eso, las mayores diferencias esta en los métodos de resolución de controversias alternativos y el proceso judicial.

En efecto, la litis mantiene aquella performance de lucha donde quien obtiene sentencia favorable, más que razón tiene victoria, como si el litigio fuese un campo de batalla. El juez, magüer las facultades y deberes que se potencian en los nuevos códigos adjetivos, persisten con sus actitudes pasivas; son decisores a la hora de dictar sentencia, y recién allí conocen la médula del conflicto; a veces, tan siquiera saben quienes son las partes porqué, quizás jamás lleguen a verlas. El juez es un tercero imparcial e independiente, y llega a tal extremo el principio que suele confundirse con la absoluta distancia respecto al problema a sentenciar. Su pronunciamiento tiene por tanto la insípida decisión del neutral desinteresado, que mal que nos pese, porta más de ficción actuada que de realismo jurídico, en suma, la dura constatación de que los jueces son fugitivos de la realidad. En cambio, los métodos alternativos encuentra en quienes desempeñan el oficio habilidades particulares que no se relacionan necesariamente con el conocimiento jurídico. Su sabiduría es técnica, ellos saben como aproximarse al conflicto, sus destrezas y aptitudes les facilita con gran entrenamiento alcanzar el encuentro entre puntos críticos de confrontación entre las partes. El mediador no resuelve, solamente sugiere caminos, alternativas. Tampoco asesora, ni dictamina, es únicamente un tercero que intercede entre los contradictores para ayudarlos a encontrar un acuerdo mutuamente satisfactorio. El conciliador aviene intereses contrapuestos; difumina ánimos en diferencia; pacifica en sentido lato, procurando renuncias recíprocas con un beneficio común. El árbitro tiene más parecidos con la actuación del Juez, pero su origen difiere pues depende de la institución concertada o legal que decide la vía. Estas singularidades adicionan un consecuente inmediato. Mientras el proceso ordinario sostiene sus decisiones en la aplicación del derecho positivo o judicial; los sistemas alternativos reconocen la fuerza de voluntades comunes; es un trato de buena fe que las partes admiten como mejor camino para una síntesis final. Este rumbo hacia un proceso sin conflictos permite sugerir la conveniencia de instaurar un rumbo novedoso para la solución a eventuales desencuentros entre los miembros de una sociedad. No se trata de que "todos" sepan que el conflicto existe, como ocurre en el principio de publicidad que consagra el derecho procesal tendiente a elevar el dicho de la "justicia de cara al pueblo"; sino de ofrecer confidencia y reserva, para obtener en la intimidad necesaria un hallazgo común de coincidencias. Ahora bien, la técnica puede ser un elogio para las aptitudes y habilidades que cimentan la idoneidad del tercero que interviene; pero nada tienen que ver con la naturaleza jurídica del proceso. En todo caso, el capítulo del entrenamiento podrá derivarse a otras áreas del saber jurídico, pero nunca en el derecho procesal.

3.2 Jurisprudencia sobre facultades conciliatorias Los requisitos que para la conciliación o avenimiento judicial requiere La Ley, esto es, el acuerdo de partes celebrado en presencia o intervención del juez, quedan configurados en el caso en que las partes acudan a las facultades conciliatorias previstas en el art. 36 (CNCiv., Sala A, 1989/03/09, "Piratte, María c. Larra, Ricardo o quien resulte propietario Paraguay 1544, 6º "A", La Ley, 1991-A, 533, J. Agrup., caso 7191). Inclusive, la conciliación se puede producir en cualquier etapa del proceso, incluso cuando el derecho está controvertido. El compromiso asumido por las partes en el marco de la instancia conciliatoria abierta por el órgano judicial, implica verdaderamente una conciliación, a la que, a los fines de la imposición de costas, resulta aplicable el art. 73 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, íd. Fallo anterior). El art. 1º de la ley 24.573 (Adla, LV-E, 5894) de mediación y conciliación instituye con carácter obligatorio la mediación previa a todo juicio a fin de promover la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de la controversia. Así, quedan exentos del cumplimiento de este trámite los contendientes que acreditan la existencia de mediación ante mediadores registrados por el Ministerio de Justicia antes del inicio de la causa (CNCiv., Sala A, 1997/11/11, "Val, Gustavo H. c. Corrales Colace, Marcela L.", La Ley, 1998-B, 456). La comparecencia del emplazado a la audiencia fijada para la conciliación constituye un acto eminentemente voluntario y, por tanto objetivamente previsible, que por sí mismo no pone en evidencia la necesidad insuperable de recurrir a la figura anómala prevista en el art. 48 del Código Procesal. Más aun si, como en el caso, el letrado ni siquiera ha invocado un hecho atendible, que facultara al juzgador apreciar en el caso concreto la procedencia de la figura examinada (CNCiv., Sala B, 1997/04/10, "Bellaria de D'Estepa c. Di Palma, Carlos A.", La Ley, 1997-D, 459). Cabe aducir que las partes no pueden formular queja o agravio contra la decisión de convocar a una audiencia de conciliación, más allá de interponer un recurso de reposición que es la única alegación en contrario que se puede oponer, aunque no admite recurso de apelación en subsidio. En materia laboral, la modificación introducida por la ley 24.557 al art. 15 de la ley de accidentes de trabajo al establecer el requisito del proceso administrativo obligatorio de conciliación como previo al inicio de cualquier acción judicial, indica literalmente que es de aplicación para cualquiera de las sedes que motivaran la opción prevista por el art. 16 de la ley 24.028 (CNCiv., Sala E, 1996/07/16, "Newbery, Carlos E. c. Mades S. A.", La Ley, 1997-F, 956 (40.078-S). En suma, la conciliación es un avenimiento amigable entre las partes, que al arreglar sus diferencias ante un magistrado extinguen las pretensiones antagónicas, produciendo -la resolución que se dicte- el efecto de cosa juzgada en caso de homologación.

La hermenéutica jurídica no debe llevar a la contradicción u oposición entre las diversas disposiciones de una ley, sino que, por el contrario, debe tender a su armonía y conciliación, considerando que la ley no es sólo un artículo sino todos los que aquella comprende, a los que es necesario comparar y combinar en sus diversas disposiciones (CNCom., Sala A, 1979/02/21, "Huetel, Sánchez Elías y Cía. Soc. en Com. por Accs.", La Ley, 1981-A, 569(35.797-S). 3.3 Fórmulas conciliatorias La mera proposición de fórmulas conciliatorias no importa prejuzgamiento, así lo sostiene la norma y la jurisprudencia del más alto tribunal de la Nación (Cfr. La Ley, 1992-D, 637). Además, es preciso indicar que al margen del criterio restrictivo que resulta imprescindible en la ponderación de la solicitud de recusación, lo cierto es que el propio ordenamiento procesal vigente otorga al juez facultades para que en el curso de las audiencias proponga fórmulas conciliatorias, circunstancia que en modo alguno puede considerarse como prejuzgamiento en los términos del art. 17 inc. 7º del Código Procesal (CNCiv., Sala G, 1998/03/10, "Costa, Ricardo c. Chiarelli, Juan", La Ley, 1999-D, 813, J. Agrup., caso 14.098). La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada, pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos, con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. arts. 15, Código Civil y 34, inc. 5º, Código Procesal)(CNCom., SalaB, 1995/11/01, "Sebastián, Héctor N. c. La Central del Plata Cía. de seguros", La Ley, 1996-B, 594 - DJ, 1996-1-820). Finalmente, es menester apuntar que el Juez puede dejar constancia en el acta de los diversos ofrecimientos efectuados para lograr el avenimiento de las partes. 4. El Juez ha de buscar la verdad (inciso 4º) La búsqueda de la verdad es una de las cuestiones más complejas en el derecho procesal. Coinciden en ello prácticamente todos los autores que han investigado la temática. Ocurre que la palabra verdad se asocia con la prueba; y ello puede asumir interpretaciones equívocas; diferenciarse, inclusive, del instituto mismo y hasta aislarse del significado que por la "voz" se entiende. Por lo común, todo individuo tiene criterio formado acerca de que es la prueba: Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Y obviamente, con esa prueba una consigue disuadir al Juez sobre la verdad de sus afirmaciones. A partir de esta definición inequívoca se colige, entonces, que la prueba es una actividad, porque para llegar a demostrar, verificar, etc. resulta necesaria cierta dinámica ejercida en tal sentido.

Inmediatamente se observa algo más: la actividad probatoria moviliza intrínsecamente distintos mecanismos que asumen autonomía funcional y que, a través de lo que cada uno reporta, se consigue cumplimentar ese objetivo de probar. Estos elementos son los medios de prueba, y el resultado que alcanzan sólo puede valorarse desde la perspectiva del Juez que les de lectura. La apreciación de la prueba se convierte así en otro punto de trascendencia temática. En la base de estas cuestiones esta el interés de las partes: alguien que reclama un derecho fundado en la norma sobre la cual asienta su proposición; frente a otro que le opone hechos en contrario o simples negaciones que obligan a un laboreo de confrontación y análisis. La ejercitación activa de la técnica probatoria demuestra el porque la prueba es el meollo de todo litigio, al punto de razonarse que, los juicios se ganan y se pierden según sea el resultado de la prueba. Ambiciosa en sus objetivos la prueba pretende alcanzar la verdad. Sin embargo, constatados los resultados de un proceso cualquiera, es posible encontrar que con la sentencia sólo se alcanza a confirmar una versión muy aproximada a lo realmente acontecido. Esta deficiencia descubre la utopía de los principios que entronizan la verdad como fin del proceso, para comenzar a distinguir entre una verdad formal y otra verdad material. Para evitar el enfrentamiento conceptual entre verdades formales y materiales Guasp propuso ver en la prueba una actividad dirigida a convencer psicológicamente al Juez con respecto a la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de una afirmación. Concluía así que "la prueba será, por lo tanto, el acto o serie de actos procesales por los que se trate de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo"( Guasp, Jaime, Derecho Procesal Civil, editorial Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1956, pág. 345). Esta es una afirmación correcta, pero excesiva en los alcances que le confiere, porque en realidad, toda la actividad humana que participa en el proceso, genera situaciones que enlazan demostraciones, certezas, convicciones, etc., que inciden en el ánimo del juzgador. De suyo, el mismo comportamiento procesal adquiere entidad probatoria. Ahora bien, si el dogma de la prueba no es la verdad absoluta, debemos encontrar un camino que lleve a justificar la finalidad de la actividad de comprobación. Aun cuando la verdad no sea el destino absoluto, es cierto que la mayor seguridad y certeza sobre las circunstancias que rodearon el conflicto deben lograrse; de lo contrario, sus antónimos, la inseguridad y la incertidumbre ser¡an habitantes naturales en el proceso. No se trata de mitificar la verdad; tampoco de ensombrecerla, sino de orientar un ajuste en la realidad acontecida para que con respaldo objetivo suficiente, el sentenciante pueda deducir con raciocinio la justa aplicación del derecho a los hechos.

sino la certeza moral de características bien distintas de las de aquélla. Quizás por esta característica. debe reducirse a la libertad que tienen las partes en el proceso civil. de alguna manera.". 1979/10/17.. Civ. Sala D. el principio dispositivo persigue que sean las partes quienes proporcionen los fundamentos para alcanzar la sentencia. Asimismo se sostiene que el material probatorio de un juicio de accidentes de automotores debe ser analizado en su conjunto y no es la certeza absoluta la que ha de buscar el juzgador.. Alfio c. a nuestro criterio. de modo tal que. El principio dispositivo cuenta con un bagaje de presupuestos que no lo instalan solamente en el campo de la prueba. 1984/04/27. Sala IV. el diseño político institucional del ordenamiento adjetivo. deberes. . La polarización entre el proceso como "cosa de las partes".El ideal que la norma en comentario persigue es que el juez busque la verdad. El principio dispositivo. consigue idealizarse en la tipología de lo dispositivo. 681. "Diolosa. Eduardo J. para deducir de ese marco la esfera de derechos. pero un término equidistante y sin afectar la igualdad de las partes en el proceso.1 La iniciativa probatoria del Juez Si el dualismo que enfrenta la conducción y dirección del proceso muestra. a partir de los autos de postulación. le cabe resolver una cuestión metodológica. inclusive. Joaquín D. Delfín. ya que no la seguridad absoluta. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad (CNEsp. entre otras cuestiones.". a veces. 9950). posibilidades y cargas que acondicionan el inicio y el desenvolvimiento procedimental. BCECyC. sea consecuencia de ello que el Juez debe tener por verdad lo no controvertido. pero el proceso. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad de la proposición de que se trata. Esta última se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. ED del 30/10/84. el principio suele interpretarse al conjuro de esa confrontación procesal. suc. "Aladio. En puridad de conceptos. ya que no la seguridad absoluta. Salgado Lorenzo. La certeza moral se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. como "cosa pública" no tiene réplica contra la disposición del objeto procesal. que no es la certeza lo que ha de buscar el juzgador al ponderar la prueba. a resolver problemas sobre la naturaleza pública o privada del proceso. y le han indicado. Las sucesivas reformas procesales han alentado este rol activo del tribunal. demostración y alegación. c. de tal suerte que superada la mera opinión pueda el juez fundar su pronunciamiento (CNCiv. sino la certeza moral de características harto distintas. núm. Moizello. sus condiciones y manifestaciones estructuran una experiencia propia que llega. como si de ello dependiera la pertenencia del proceso y su adscripción a una corriente determinada. y Com. al principio dispositivo y la iniciativa de prueba en el Juez. p. 4. 7).

Atendido en su aspecto formal el principio dispositivo informa el proceso civil en distintas etapas de su secuencia. Si son las partes quienes disponen del material en disputa. y la serie de actividades tendientes a probar y alegar. En ambos casos supone a libertad de incoar al órgano l jurisdiccional sin restricciones de acceso. La característica anticipada por la cual el principio favorece el interés de las partes. juicios de peritos. resolviendo fuera del marco de congruencia con los hechos litigiosos importa la nulidad del decisorio. es decir. la diferencia negativa entre lo que pidió y fue resuelto. determina que la sentencia lograda sólo pueda impugnarse por quien sufre el agravio. el restante. es decir. . provocando con esta facultad la calificación jurídica del hecho (ura novit curia) y la deducción de los efectos i consecuentes a partir de las previsiones legales dispuestas.La disposición involucra numerosos aspectos que pueden resumirse en dos direcciones: una dirigida hacia la relación jurídica sustancial que traba el proceso. los mecanismos de disponibilidad de los hechos e intereses que se portan al proceso con su incidencia en la transformación y extensión del mismo. sin ir más allá (ne eat iudex ultra petita partium) ni por menos de lo pedido (citra petita).). Referir al impulso procesal dentro del principio en comentario lleva a relacionarlo con un modelo de proceso donde el interés privado supedite la actividad jurisdiccional. La única libertad que ostenta el Juez radica en el conocimiento y aplicación del derecho. especialmente. Por eso. Asimismo. son ejemplos de esta previsión. como la disposición del objeto supedita la actuación del órgano jurisdiccional en los límites de la demanda. y otra focalizada a lo puramente procedimental o formal. El castigo por sentenciar con alguna de estas deficiencias. puede el demandado allanarse a la pretensión y someterse voluntariamente a las exigencias deducidas en el juicio. por su parte. La postulación del derecho determina el interés concreto que se tiende tutelar. transformarlo. también la sentencia está recortada a pronunciarse dentro de esa parcela. También este principio fija los límites de la intervención de la alzada por cuanto sus facultades de revisión no pueden exceder el marco de la queja (tantum devolutum quantum appellatum). El primero contiene. árbitros. o extinguirlo. El impulso de las instancias y la aportación de la prueba. etc. la contestación de la demanda fija el contenido litigioso. o componer el conflicto ante terceros elegidos (amigables componedores. son ellas también quienes pueden modificarlo. ambos pueden transigir. de modo tal que el objeto procesal dispuesto por los contradictores se cuadra en los límites que fijan la pretensión y la resistencia. y "nemo iudex sine actore". debiendo contar con la anuencia de la contraparte si el litigio estuviese notificado. atrapa el desenvolvimiento. También el actor está facultado para desertar del proceso. El principio dispositivo en sentido material (disponibilidad de los derechos) se presenta por los aforismos "ne procedat iudex ex officio".

4. llegando a ser parcial y sin la debida distancia que caracteriza su gestión desinteresada. porque esas son obligaciones (cargas) del propio interés. La mayor preocupación del principio dispositivo radica en la aportación de la prueba. comprueba pero no inquiere. Pero también estas medidas proponen esclarecer hechos. muestra como la historia recorre esa visión estática del Juez espectador en oposición al Juez inquisidor del absolutismo. el monopolio de la rapidez en la marcha del juicio reposa en la voluntad exclusiva que las partes dispongan. o del Juez dictador de algunos regímenes totalitarios. Es cierto que la verdad quizás nunca se alcance en su trascendente y significativa dimensión. Se afirma también que el órgano jurisdiccional verifica sin averiguar. en controversia. . sin interesar la relación jurídica procesal. no es político como lo entiende Guasp. en principio. El giro hacia la toma de posición directa del Juez en el proceso. toda vez que. El tramo final de este camino lo cubre el rol activo del órgano judicial para convertirse en el Juez director. El producto que se obtiene de esta evolución. cuando no existen esas consideraciones sociales. no puede suprimir la contradicción inicial en base a investigar contingencias o aportar medios que no fuesen ofrecidos por los litigantes. En cambio. sin que el Juez tenga posibilidad alguna de investigación oficiosa (iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium). Por ejemplo. en los procesos penales y laborales. se privilegia la actividad oficiosa por la naturaleza de la cuestión.La distinción efectuada entre proceso público y proceso privado cobra en la especie una significativa trascendencia porque faculta la injerencia del órgano en la continuidad y celeridad del proceso cuando se ventila una cuestión que importa atraer el interés público. La iniciativa probatoria no desnaturaliza el principio dispositivo. sino que coexiste con él. solamente las partes pueden allegar los medios de confirmación que pretenda desarrollar.2 Las diligencias para mejor proveer Las medidas para mejor proveer responden al principio de autoridad en el proceso desde que entroniza la figura del Juez como rector del instituto. pero la aproximación que consigue el Juez a partir de su decisión y compromiso con ella permite avizorar un decisiorio más cercano a la justicia y de bases m s reales que las expuestas por los litigantes. de modo tal que. desplazando el impulso de los actos hacia el tribunal. estando a los lineamientos teóricos puros. El principio de igualdad quedaría indefenso si el Juez obrara abusando de la discrecionalidad que obtiene. sino de técnica procesal porque facilita alcanzar los resultados axiológicos del proceso sin someterse a los designios interesados de las partes. esto es. En materia probatoria referimos al principio respecto al poder de disposición de los elementos de convicción.

que son actuaciones de prueba complementarias que resultan necesarias por razones diversas. cit. Las etapas a superar estribarían en el ofrecimiento. no es cierto que la LEC haya derogado las medidas para mejor proveer. pudiendo a esos fines valerse de todas las medidas de prueba que a su juicio sean razonables y suficientes. Sostienen que un Juez que requiere medidas para mejor proveer sorprende a las partes y abusa de sus facultades de investigación en una etapa que ya fue clausurada. aun ante la ausencia de prueba ofrecida. Bajo el marco que presentan nuestros códigos. pág. a sabiendas. podrá generar su desenvolvimiento sin quebrar por ello el principio de igualdad procesal. Explica Ramos Méndez que estas diligencias finales se pueden esquematizar como sigue: . Sin embargo. Por eso interpretamos que. en la derogación efectuada de ellas por la ley de enjuiciamiento civil española (LEC). pero tampoco pueden evadir. Asimismo. Otros resisten estas facultades (el denominado garantismo procesal) y se apoya. sino que tiende a despejar las dudas emergentes de la situación enojosa. últimamente. ya que una actividad pasiva o de libertad negativa que adscribe el pronunciamiento final a una solución formal o aparente. reportaría un elemento decisivo para solucionar el conflicto. en nuestra opinión. reconocimiento judicial. documentos. preexisten al proceso y llegan a él como fuentes que el propio magistrado adopta para su práctica (Derecho Procesal Civil. a condición de que no medie agravio sustancial para el derecho de defensa. porque con esa decisión no sustituye la actividad de alguna de las partes.Empero tal rigidez debe instalarse en la distinción imperiosa entre fuentes y medios de prueba. porque unos responden a la disposición de las partes. las otras pruebas: confesión. una particularidad inicial que las contiene: ellas no pueden suplir la negligencia de las partes. Guasp decía que el Juez no podía ir en busca de testigos porque no los conoce. De una u otra forma viola la imparcialidad y suple la negligencia de la parte. puede afirmarse que el juez debe procurarse el conocimiento de los hechos controvertidos y conducentes cuando ello le sea imprescindible para poder dictar una sentencia justa. en cambio. 328) ) Las providencias en comentario ostentan. y aun conociéndolos lo sabe por declaraciones que los señalan. la producción. el compromiso hacia la verdad y la justicia. y otros son resortes exclusivos del órgano judicial. si llega a su conocimiento la existencia de una prueba que puede trascender en el proceso. mediante ella. puede el Juez convocarla y producirla si considera que. y la incorporación oficiosa de una prueba que propicie el esclarecimiento definitivo de los hechos. peritajes. y aun siendo ésta de testigos. no se conforma con el servicio de justicia. pues estas se mantienen como "diligencias finales"..

Roberto H. Se reitera este temperamento cuando se dice que el dictado de una medida para mejor proveer no implica prejuzgamiento. la extensión objetiva de la cosa juzgada. 1980/07/22. no puede importar prejuzgamiento. de oficio o a instancia de parte. Guía para una transición ordenada a la LEC. si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad y diligencia de las partes. incluidas las que hubieran podido proponerse tras la iniciativa probatoria del tribunal. En síntesis. que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes. y las sentencias de futuro. por causas ajenas a la parte que las ha propuesto. La prueba se flexibiliza y se admiten variaciones en la apreciación de ella como en la producción de la misma. se advierte la incorporación de tabúes del garantismo. Una medida para mejor proveer. Casas. oportunamente alegados.3 La interpretación jurisprudencial Es el juez y sólo él. cuando el garantismo sostiene que la nueva LEC española refuerza su argumentación. La sistemática dispuesta se enrola como lo ha hecho toda la reforma procesal del mundo. Caben en este momento la práctica de pruebas admitidas que. editorial Bosch. excepcionalmente. quien aprecia la necesidad y extensión como juez de la causa de una medida para mejor proveer (CNCiv. Sala B. 2001) • Tampoco se deben admitir y practicar las pruebas pertinentes y útiles.. en la audiencia preliminar. "Sfinelli.• • Las diligencias se acuerdan mediante auto del tribunal sólo a instancia de parte. y hasta se podría hablar de algún autoritarismo judicial en materia de ejecuciones. Barcelona. el complemento de la sentencia ya pronunciada. mismo fallo). caen en un error muy grueso porque si hay a lgo manifiesto de la nueva normativa. No pueden practicarse pruebas que hubieran podido proponerse en tiempo y forma por las partes.. 89-626). c. el tribunal puede acordar. en los poderes y facultades del Juez actuados oportunamente. En materia de decisiones.". por no decidir artículo ni efectuar pronunciamiento expreso acerca de la cuestión de fondo que es objeto del proceso. 4. pues sólo se trata del simple empleo de facultades jurisdiccionales . puede dictar si lo estima pertinente (CNCiv. esto es. Guillermo L. es el aumento en los poderes del Juez. siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones permitirán adquirir certeza sobre aquéllos hechos. que se refieran a hechos nuevos o de nueva noticia. no se hubiesen practicado (Cfr. ni aun "implícito" porque se trata sólo del ejercicio de facultades jurisdiccionales que la ley expresamente concede al magistrado y que éste. como es la sentencia anticipada. ED. en principio. entonces.

"Gettar. 1985-A.. Asimismo. no configura arbitrariedad la incorporación. BCNCivil. Sala C. Fallos. A. se sostiene que debe dejarse sin efecto la sentencia que omitió considerar objeciones oportunamente propuestas por la recurrente contra el peritaje realizado como medida para mejor proveer.Néstor R. también ha de serlo la decisión que se funda en que la mencionada norma legal constituye una facultad del juez y no un deber. . Franco. Hoteles del Plata. 1979-A. resuelta por los jueces de la causa en el ejercicio de facultades que les son propias. Pedro y otros". 95-199). caso 5373 . pues el ejercicio de las facultades instructorias depende exclusivamente del órgano judicial. 561 (35. se funda en lo dispuesto por el art. Miguel A. sum. Si las medidas para mejor proveer estuvieron destinadas a completar y aclarar elementos de prueba ya traídos al juicio. La Ley. "Byk. c. Ferino Hnos. S. 1982/12/21. Liliana". máxime que. 1996/06/24. por lo que no puede ser exigida por las partes (CNCiv. J.". 2° del Código Procesal. 1982/06/03. 1996-2-564). c. c. De Santis. no admiten recursos por estar dentro de las facultades de investigación que la ley confiere al juzgador (CNCiv. 18 de la Constitución Nacional (CS. " D'Andrea. 390). 860 (38. 12 de la ley procesal del fuero laboral de la Provincia de Buenos Aires y art. no fue cuestionada por las partes no constituye una violación a la garantía del art. 1978/09/26. Agrup. La Ley. 210).765-S). 304:1894). y otro". 1984/07/12. 1981/05/07. Asociación Mutual Soldado de la Independencia". a la violación de la defensa en juicio (CS.867-S) . Juan O. pues la misma no excede el marco propio de la competencia de los magistrados del proceso. por contrario imperio. "Sebastián de Martínez. eran conducentes para la correcta solución del caso (CS. Felipe M. Eduardo c. ni configura lesión al derecho de defensa (CS. Fallos. Estas potestades son facultativas de los jueces de la causa. La providencia que dispone una medida para mejor proveer como la que. "Messica. cuya autenticidad.LLC. Sala A. 979-J-9-39. 304:793). por su incidencia directa sobre el costo de la construcción que se debía determinar. sin que se advierta que la doctrina en que se sustentó esa decisión ha sido irrazonablemente aplicada en el caso de manera de conducir. 36. Marcos c. "De Freijo. Alfajores Baby. No compete a la Corte rever la omisión de efectuar un nuevo peritaje por el Cuerpo Médico Forense. 36 del Código de rito. Antonio". Sala A. La Ley. 626. son siempre inapelables. ED. 985-249).". DJ. de tal suerte. 1981/03/19. y no habilitan el recurso extraordinario. S. y la recurrente no demuestra que las mismas vulneren su derecho de defensa (CS. La Ley. 1981-A. 148 -R.DJ. c. La Ley. a pesar de que. 1981-C. lo mismo que las providencias que dejan sin efecto esas medidas. 1996-D. A. 1979/12/27. solicitada como medida para mejor proveer. 978-VI-246. Criterio repetido al sostener que si las medidas para mejor proveer dictadas por el juez en virtud del art.".. Por tanto. "Almaraz y Cía. como medida para mejor proveer del expediente administrativo emanado de la Dirección de la Propiedad Industrial. "Pereira.(CNCiv... sum. la deja sin efecto. en el caso. inc.

deben confluir en la causa circunstancias fáctico-jurídicas que así lo aconsejen.". ni las falencias en la actividad de las mismas. En síntesis. si la simple lectura de la llamada "aclaratoria" revela que su materia refiere no a los supuestos de corregir un error material. de Combustibles. no cabe duda que la facultad del juzgador que reconoce el art. como presupuestos de la sentencia (CNCom. 413). "Cirianni. 1982-C. o la aclaración de conceptos oscuros o la rectificación de omisiones que padezca la sentencia. Impulso de oficio (inciso 5º) La reforma introducida por la ley 25. pues en ejercicio de tal facultad instructoria debe ser respetada la vigencia del principio dispositivo.. inercia o error de los interesados (CNCiv. Ernesto R. A. aclarar un . 6. 1978/09/29. Berruti.Dada la calidad excepcional que corresponde a las denominadas medidas para mejor proveer. 1998/11/30. 2° del Código Procesal.". el ejercicio de la facultad judicial de disponer medidas de mejor proveer no corresponde que sea restringido. S. La Ley. especialmente cuando éstas han tenido oportunidad de hacer corregir los defectos que no le pudieron pasar inadvertida (CNCom. c. Claudia M. 1999-C. debe referirse. porque no le es dado suplir la omisión. aunque deba intervenir ineludiblemente el Ministerio pupilar y se comunique a las partes las decisiones adoptadas. 358). Pérez. 1990-A. La corrección de errores materiales.". 1982/04/12. Carlos A. Este es un deber para actuar sin necesidad de petición de parte. 36. en miras a determinar la verdad. Canel. inc. En consecuencia. La Ley. Sala E. con nota de Jorge Luis Riva). pueden ser solucionados con esta potestad. c. "Fagliona. Sala A. La Ley.. para que el tribunal haga uso de la potestad de disponer una medida para mejor proveer. Roberto P. De todos modos. 214). Aclaratoria (inciso 6º) La actividad que despliega el Juez en este capítulo se vincula con las potestades de actuación después de dictar la sentencia. desde que es inherente a la buena administración de justicia el esclarecimiento de la verdad de los hechos debatidos en la causa. 1979-B. Sala B. 1988/03/25. La Ley. Pero. 136. Gregorio c.. 5. "Rebecchi. c. el derecho de igualdad de las partes y la garantía de defensa en juicio (CNCom. Carlos E.488 le crea al juez el deber de actuar sobre fondos inactivos e improductivos que los menores tengan acreditados en una cuenta judicial que no tiene movimientos en razón de la inactividad en el proceso. "Compañía Gral. Segundo". Di Giacomo. en principio a pruebas no ofrecidas por las partes.. las medidas para mejor proveer admitidas por la ley ritual no pueden tener por finalidad suplir la insuficiencia manifiesta de las pruebas producidas por las partes. Sala D.

inc. "Rodríguez. -. Angel c. exigir que la Cámara.Los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos. referido a la posibilidad de hacerlo "en cualquier estado del juicio". Horacio L. como un caso de error "in iudicando". 37. que contradiría sustancialmente el claro resultado a que se arribó en la sentencia. "Chapiro. DJ. Sala VI. Sala V. y por tanto se debe desestimar. 1995-1-149). lisa y llanamente. Ballweg. es modificatoria o aclaratoria de otra. Podrán aplicarse sanciones conminatorias a terceros.. Tombo Construcciones Metálicas S. y representa. DT. Oscar y otros c. cosa que no sucede con el material. sujeto al recurso de aclaratoria. importaría tanto como desconocer la unidad de las sentencias judiciales. 1994/05/13. Fallos. pese a la denominación que el legislador le haya dado. vulnerándose de tal modo garantías constitucionales (CS. 166. a pedido de parte en el plazo de 3 días o de oficio y siempre que no haya quedado firme para alguna de las partes (CNTrab. Para la corrección de los errores numéricos. "Sánchez. o ser objeto de reajuste. se afectan derechos adquiridos bajo el amparo de la ley anterior. únicos en lo pertinente que caen dentro de la jurisdicción del "a quo" de acuerdo a la normativa vigente. Buntinx. Leopoldo A. 303:295). . por lo que resulta válida la aclaratoria de oficio en tal sentido aunque se encuentre excedido el plazo del art. Las condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto. También se advierte que.concepto oscuro o suplir una omisión. 1994-B. corresponde al Poder Judicial establecer si una ley. esta propuesta excede a la competencia del Juez de primera instancia. y otros". Abraham y otros c. Rodolfo c. una modificación de la anterior sentencia en lo que atañe a un aspecto que incide en el fondo del tema y. 1994/10/21. 66).1981/07/07. Por eso. cuando resulte necesario para determinar si. 1980-C.". por estricta aplicación del plazo para interponer aclaratoria se vea impedida de corregir un mero defecto numérico de su pronunciamiento. cuyo importe será a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. y otros". 1995-A.DJ. (CS. 1980/02/12.DT. 1995-1-1028 . 1986 . La Ley. si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. contempla un régimen excepcional. 1º del Código Procesal. por tanto. Sanciones conminatorias Art. A. ENCOTel". 755). so pretexto de aclaración. 99 de la ley orgánica (CNTrab. en los casos en que la ley lo establece. la ley procesal 18. así como amparar el predominio de una solución formal.345 y art. La omisión del nombre de uno de los demandados al establecerse la condena no establece una suerte de preclusión al respecto si en los considerandos se anticipaba la susodicha condena.. "Cividino.

hacer o no hacer. siendo por esencia sanciones destinadas a conminar la voluntad del obligado. aunque se pueden solicitar por la parte perjudicada por la inejecución. tal como se las denomina en el Código Civil (artículo 666 bis). cuyo monto puede ser de un volumen extraordinario. requieren para su aplicación algunas condiciones. a fin de que por la incidencia eventual de una multa. su imposición no se gradúa en función de la importancia del daño. Se trata de una facultad judicial instalada en el capítulo de las potestades del Juez. estas medidas son útiles. y no se vincula con la posibilidad de ejecutar la sentencia por medios compulsorios directos. 3. 2. Características Sostiene la doctrina que. o terceros. Por eso. Las multas son a favor del litigante que se encuentra perjudicado por el incumplimiento. c) Insuficiencia o inoperancia de los medios normales que la ley establece para ejecutar sus disposiciones en casos concretos El requisito de resolución o sentencia judicial se refiere a cualquier providencia que ordene dar cumplimiento a una obligación de dar.1. La realización del contenido de la condena es factible . aunque se pueden establecer a terceros en casos excepcionales. también. según el caso. a saber: a) Existencia de una resolución judicial cuyo mandato no se hubiera cumplido por quien está obligado. le haga cesar en su propósito de no cumplirla. Requisitos Las astreintes. para el cumplimiento de los mandatos jurisdiccionales. y el responsable de cumplirla no la acata de inmediato. b) Que quien desoye la orden judicial. La pena puede ser progresiva y aumentar en la medida del tiempo que transcurra hasta el cumplimiento. ¿Qué son las astreintes? Por astreintes se entiende a una de las medidas conminatorias que poseen los jueces para vencer la resistencia que tengan las partes. para que se obligue a la parte renuente al cumplimiento de medidas preliminares o precautorias. y no guardan relación con otras acciones que se puedan disponer por la desobediencia procesal. Se trata de una sanción de tipo pecuniaria que se impone a quien desoye la orden judicial. sea parte en el proceso. Las medidas proceden de oficio.

Consorcio de Propietarios Avda. sala II. 28). de allí que el Juez. Sala A. Las sanciones conminatorias no constituyen una pena civil ni una indemnización de daños y perjuicios. tomo II-A. Según el régimen previsto antes de la reforma de la ley 22. No representan. 4. recurso de apelación. Banco Central".Sosa. 1984. Civil y Comercial. a pesar de su provisionalidad. Gualberto L. si había efectuado la previsión presupuestaria para afrontar el pago de honorarios a un perito (CNFed.".JA. prudencialmente. solamente. se suma al monto que se ejecutará en caso de tratarse de sentencia a dar sumas de dinero. Tampoco requieren de intimación judicial previa.. La Ley. Carlos A. pero tras ella se admitió que los terceros al proceso pudieran verse afectados por este tipo de medidas. Las "astreintes" suponen una sentencia condenatoria que impone un mandato que el acreedor no satisface debidamente. pues. una indemnización judicial de perjuicios. discrecionalmente. 773 (41. Iturriaga. Interpretación jurisprudencial Se ha dicho que corresponde la aplicación de "astreintes" al Estado Nacional por haber omitido manifestar. Morello. San Juan 4369/71". Roberto O. pág. o se ejecuta individualmente como crédito emergente de la medida conminatoria. porque se pueden disponer con el mismo mandato judicial. es decir. Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación. "Fercer SRL c. Ernesto A. Buenos Aires. 1995-E. 1995/08/25. Augusto M. y no tienen carácter resarcitorio. cuando se refiere a mandatos judiciales de otro carácter. 709).Berizonce.todavía. "Pereira. conforme había sido intimado. 2000/08/29. sino montos que se aumentan en la misma progresión del tiempo de incumplimiento. Tandanor SACI y N. . y procuran vencer la resistencia del renuente mediante una presión psicológica que lo mueva a cumplir. de ahí que los jueces han de graduarlas con la intensidad necesaria para doblegar la porfía del obligado (CS. Contra la resolución que impone las sanciones establecidas en el artículo 37 del código procesal.. disponga. 1997/02/27. 1997-IV-382). y otra c. Sin embargo. Este se otorgará en relación y con efecto suspensivo. La Ley. se puede articular. que no son accesorias de la condena definitiva. un monto gradual (Cfr. c. Fallo 101. de acuerdo al caudal económico del obligado y a la entidad de su resistencia.se limitan en principio a lo prescripto en los . pero sólo en los casos que la ley lo establezca. editorial Platense-Abeledo Perrot. aunque en alguna medida conjuguen las consecuencias de la demora. Debe recordarse que son provisionales. el monto que ingresa como derecho creditorio en favor de la parte. 1999-B.636 (La Ley jueves 8 de Marzo de 2001). . que -dentro de nuestro actual ordenamiento ritual. sino un medio de presión de la voluntad del destinatario del mandato judicial para vencer su resistencia al cumplimiento de lo debido y ordenado (CNCiv.243-S) .434 las astreintes no eran susceptibles de ser aplicadas respecto a terceros.

. Si el acreedor de la obligación incumplida considera que las medidas conminatorias dispuestas resultan insuficientes en su monto. c. Sala C. del interés afectado sino que. -. Alfonso J. mandamientos.". sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los letrados respecto de las cédulas y oficios. c.. 1996/03/07. Ramón A. 403 y 329 (Cfr. 3) Conferir vistas y traslados.937-S). 1980/10/17. Comisión Municipal de la Vivienda". T. "Alvarez. 1996-D. 38. Recuérdese que la compulsión. sino que afecta inmediatamente al patrimonio del deudor.Los secretarios tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Comunicar a las partes y a los terceros las decisiones judiciales. y de lo que establezcan los convenios sobre comunicaciones entre magistrados de distintas jurisdicciones. aunque persigue constreñir a una ejecución que adrede se evade. La Ley.Secretarios. 1989-2-849. 91-450). mediante ellas.. las astreintes establecidas han de tener vigencia recién a partir de la notificación de este pronunciamiento (CNCiv.. Esta claro que son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurídico impuesto en una resolución judicial. S. CNCiv. cédulas y edictos. 106-161) CAPITULO V -. "Berger. suc. Marcelina c.. 876 (38. no se ejerce directamente sobre la persona del incumplidor. Por lo tanto. Por tanto la proporcionalidad de las sanciones conminatorias debe intentarse con relación al caudal económico de quien debe satisfacerlas. . Las comunicaciones dirigidas al Presidente de la Nación. 1983/07/08. de S. Sala B.".. y que se mantienen vigentes mientras no cese la inejecución y pueden aumentar indefinidamente. testimonios y copias de actas.arts. debe solicitar su aumento y no indexar su cuantía en sucesivas liquidaciones. ED. "L. porque no se pretende la reparación. Carlos". se persigue constreñir al obligado al cumplimiento que adrede evade (CNCiv.. ED. Sala E. ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y magistrados judiciales. 233-DJ. serán firmadas por el juez. 1989-D. si no está autorizado ni previsto el reajuste de las astreintes (CNCiv. 2) Extender certificados. a través. R. "Nino de Soprano. Las sanciones conminatorias no se relacionan en absoluto con el perjuicio sufrido por el acreedor proveniente de la inejecución. 1989/02/16. S. M. Sala D. Lambierto. mediante la firma de oficios. Las sanciones conminatorias son aplicables desde que el auto que las impone es notificado y ejecutoriado. de su imposición. Oficiales primeros Deberes Art. La Ley.

La Ley. . Sala B.. 5) Dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del juez. la división del artículo 38 es puramente ordenatoria. 1982-C. 2. pero poco relevante en atención a las facultades que consagra..". sin perjuicio de aquéllos actos que pueda realizar por sí el letrado. En la etapa probatoria firmará todas las providencias simples que no impliquen pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. No obstante. se dispuso que un testimonio por hacerse valer en estraña jurisdicción fuese suscripto por el juez y por el secretario) (CNCiv. 1. son razones extrañas a la cuestión y no permiten apartarse de lo que en el punto expresamente ordena la ley sobre comunicación entre Tribunales de la República (En el caso.119-S). antes que dispositiva.4) Firmar. porque a ellos solamente se los cubre cn la designación de un secretario interino. cuando ello en la realidad no ocurre. No significa que el Juez delegue funciones. aunque también se lo confunde con el "Jefe de despacho". sin perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho. inciso 3) a). tiene más delegaciones respecto al régimen anterior. El auxilio tradicional que realiza el Secretario. porque de la redacción parecería que el Prosecretario o Jefe de Despacho es un funcionario sus suple la actividad del Secretario en su ausencia. Funciones admnistrativas y decisorias del Secretario El inciso 1º se vincula con los actos de comunicación que se practica a las partes y a terceros. De todos modos no se debe prestar a equívocos la escala jerárquica que el código establece. lo dispuesto en el artículo 34. En consecuencia. y la tendencia del mismo a aliviar al juez del cumplimiento de algunas tareas. en cuanto al plazo. se ha incurrido en la desprolijidad de dar el título de "Oficiales Primeros". sino que distribuye la tarea administrativa. Debe recordarse que en la exposición de motivos que procedió a la reforma del Código Procesal Civil y Comercial (ley 22. 492 (36.488 son pocas.434). Inclusive. la tarea judicial que efectuará a partir de ahora el Secretario. las providencias de mero trámite. María L. en realidad al artículo 38 anterior. Suc. y permite la toma de decisiones al Secretario cuando ellas no excedan la pura administración. lo segmenta para darle un orden numeral diferente. observando. Ello supone extender mandamientos.1981/07/31. Jerarquización de los funcionarios del Juzgado Las novedades que introduce la ley 25. que es jerárquicamente el nombre actual del funcionario judicial. "Hechen. cédulas y edictos. cuando en la redacción habla del "Prosecretario Administrativo". 6) Devolver los escritos presentados fuera de plazo. aumentará considerablemente con las facultades que recibe en la etapa probatoria.

2000-3-427). a pesar de lo sostenido por el art. pues a éste le corresponde dar traslado de las excepciones en el juicio ejecutivo.. de depuramiento en la gestión procesal. en lo que en el caso interesa. "Abdala. la falta de agregación a la causa del instrumento original no puede constituirse en obstáculo para su resolución (CNCom. posee los alcances previstos para los instrumentos públicos (art. A. 985-472. ED. son todos los documentos administrativos que requieren las partes o terceros que tienen alguna actividad dentro del proceso y que se deben acreditar ante quien los requiera. inc. A. . coincide con la del juez requerido (CS. y procura una mayor economía en la tramitación de la causa. no puede aquél negarse a cumplir el pedido invocando la ley nacional 22. 112-392). 500 LLC. 1984/10/16. por el secretario de la Corte Suprema en ejercicio de las facultades que le confiere la Acordada del tribunal 43/73. de los cuales el secretario da fe de su autenticidad. Emilio A. Certificados. testigos que concurren a prestar declaración). L. 1985-B. "Citrat S.". "Banco Bansud S. Por el inciso 3º el secretario puede conferir vistas y traslados. Pro-Far S. pues ésta regula el modo en que se dispondrán y cumplirán las comunicaciones entre tribunales de distinta jurisdicción territorial. 979 y concs. requerido un juez en lo penal provincial. 1999/12/15. 38. mientras que la Corte Suprema ejerce su jurisdicción en todo el territorio nacional. sino también. es una potestad exclusivamente del Juez. 547 del mismo ordenamiento.gr. Por tanto no es solamente una tarea administrativa. Se tiene dicho que el control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir las nulidades. 689).". 1995-D. al excluir el diligenciamiento comunicaciones redactadas con errores.. Sala C. La Ley. La Ley.". R. a fin de que remita una causa. Esta facultad es discutida en algunos aspectos. 2º del Código Procesal confiere al secretario. Código Civil). testimonios y copias de actas. DJ. c. extendida dentro de las facultades que el art. en el que éste debe apreciar -de conformidad con el art. Se ha dicho que la certificación judicial de la copia del cheque cuya circulación ha sido objetada. Mientras que copias de actas son aquellas reproducciones de actuaciones registradas por medios escritos o mecánicos.si las interpuestas se tratan de aquellas autorizadas por la ley o si se interpusieron en forma clara y concreta (CNCom.. pues se tiene dicho que.gr. El inciso 2º le autoriza a extender certificados. 1995/05/31. En consecuencia. por alguna determinada responsabilidad (V.Sin embargo.172. la cual.: testimonio de sentencia de divorcio). Testimonios son copias de extractos de providencias judiciales de contenido resolutivo que se expiden para acreditar la decisión y registrar lo que ella indica ante una autoridad administrativa (V. 38. Sala E.

Por ejemplo. Art. sin contar con la buena disposición. que se complementa con el inciso 5º. el prosecretario administrativo o el jefe de despacho. Recursos . implícitamente contenidas en la norma anterior. controlar la regularidad del acto procesal y declarar su admisión formal. división o partición de herencia. Este pedido se resolverá sin substanciación. evitando la conducción a través de empleados que no poseen más que talento y oficio. oficios. exhortos. 38 ter. 38 original lleva a este segmento que determina actuaciones procesales. 1. pues el magistrado debe antes de hacerlo. el secretario no lo devolvió ejercitando la facultad que se le acuerda. a excepción de resolver sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. las partes podrán requerir al juez que deje sin efecto lo dispuesto por el secretario. se observa una orientación más firme respecto a la presencia del Juez o sus funcionarios en la etapa probatoria. 1. La resolución será inapelable. Los prosecretarios administrativos o jefes de despacho o quien desempeñe cargo equivalente tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Firmar las providencias simples que dispongan: a) Agregar partidas. y asumir la plena conducción de la etapa probatoria. Dentro del plazo de tres días. representantes del fisco y demás funcionarios que intervengan como parte. cuando ello correspondiere. en general. b) Remitir las causas a los ministerios públicos. agregándolo a los autos. respecto a que deberá dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del Juez. si presentado el escrito sin copias. tasaciones. Funciones complementarias El desbrozamiento del art. Cabe observar algunas situaciones en particular. Con este criterio. no procede la devolución del aludido escrito. Art. 38 bis. La renovación se advierte en el inciso 4º que le permite firmar las providencias de mero trámite. 2) Devolver los escritos presentados sin copia. inventarios.De igual manera se podría afirmar respecto del traslado de la demanda. rendiciones de cuentas y. pericias. documentos o actuaciones similares.

de modo que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto por el actuario respecto de la reconsideración planteada (CNCom.. 1994/04/08. Filomena c. 39. 641...ED. La Ley. 1993-E. 242 inc. Sosa. 38 (CNCom. una vez que el magistrado se pronuncia a pedido de la parte. 1995/03/21. 38 del Código Procesal. 573. J. Agrup. Agrup. 38 del Código Procesal "in fine". En tal sentido se ha resuelto que siendo que la providencia impugnada fue suscripta por el secretario del juzgado interviniente y dado que el tribunal de apelación se encuentra facultado para examinar de oficio la admisibilidad del recurso. La Ley. contra una providencia dispuesta por aquél. A. el que no resulta procedente respecto de actuaciones realizadas por el secretario o prosecretario (CNCiv. 1988/09/16. El secretario no puede resolver la impugnación hecha por el litigante en los términos del art. no ha resuelto esta polémica abierta desde hace tiempo. Recusación Art. sobre la impugnación o no de las providencias dictadas por el Secretario.". Sala B. 1999-F. J. Juan D. el secretario no está autorizado para despachar los pedidos de resolución formulados por las partes. aun cuando esta última se encontrare consentida."Indar de Vasapollo. la decisión que la mantiene o modifica será apelable si concurren los presupuestos generales para la concesión del recurso (CNCiv. 133-219). quiebra". 161530). y otro". pues en ese caso los autos deben pasarse al juez para que éste decida. pues ello excede la incumbencia que al actuario confiere el art. de seguros". 17. Sala A. Se sostuvo en una de dichas interpretaciones que. 91 . Walter E. 1996-A. c. Sala B. 38. lamentablemente. debe declararse mal concedido el recurso de apelación articulado (CNCiv. una correcta lectura del art. La Ley. Benjamín". Sala D. lo limita a la que directamente se interpone contra la providencia del secretario y oficial primero. "Stalman.. caso 7122 . La Ley. 3° del mismo Código puede interponerse recurso de apelación. con nota de H. Sancor Cía.La reforma.DJ.. caso 9406). 1990-C. pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la decisión del juez de primer grado. 1992/06/30. "Abregu. Francisco S. "Centro Comercial La Prudencia S. "Deastis. Por tanto. 1999-3-916).Los secretarios de primera instancia únicamente podrán ser recusados por las causas previstas en el art... Eduardo Sirkin). Otros argumentan que sólo en caso de que la decisión del juez fuera confirmatoria de aquél y causara gravamen irreparable en los términos del art. Mónica c. Salcedo. 47.1999/06/03.. conforme lo dispone el art. . sin embargo. -. Sala B. ED.

1983/11/11. pero deberán manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y resuelva lo que juzgare procedente. y sin más trámite dictará resolución que será inapelable. Recusación del Secretario Las causales de recusación son personales al magistrado interviniente. al menos en cuanto refiere a sus principios generales. 108-371). 38 del Código Procesal. 469 .. o audiencia a que concurra. "Serantes Peña. que no deban serlo en el real. La Ley. . -. de modo que no la puede hacer "prima facie" del juez cuando la actividad que se califica de prematura es imputable al secretario del juzgado y aun cuando éste haya procedido en exceso de la actuación del mero trámite que le confiere el art.Deducida la recusación. 40. En las mismas oportunidades deberá denunciarse el domicilio real de la persona representada. consagra el propio precepto citado. en lo pertinente.Partes CAPITULO I -. si es ésta la primera diligencia en que interviene. 1. pues emanan de su particular relación con las partes o con el objeto de la controversia sujeta a su decisión. Los secretarios de la Corte Suprema y los de las cámaras de apelaciones no serán recusables. deberá constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal. Paglilla. donde sucesivamente se indican instituciones procesales que debieron tener una explicación previa. 1. En todos los casos serán aplicables.Toda persona que litigue por su propio derecho o en representación de tercero. de conformidad al cual es el juez quien decide acerca de la recusación deducida respecto del secretario (CNCiv. Conceptos generales El código procesal mantiene sin reformar una presentación confusa en este capítulo. del art. Arturo c. Sala D. las reglas establecidas para la recusación y excusación de los jueces. y en especial. TITULO II -. El domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente. 1984-A. Así se desprende del remedio que para tal supuesto. 39. suc. José. Se diligenciarán en el domicilio legal todas las notificaciones por cédula. Ese requisito se cumplirá en el primer escrito que presente.ED.Reglas generales Domicilio Art. el juez se informará sumariamente sobre el hecho en que se funde.".

Si bien es cierto puede ser un purismo dogmático. apenas establecido el placet de admisión al juicio. Este es el marco como se orquesta el diseño del acceso a la justicia y el derecho a la jurisdicción. también lo es que cuando se menciona que "toda persona que litigue. porque es un concepto pura y exclusivamente procesal. colectivos y difusos tienen vías particulares que. y al mismo tiempo. Aun así la idea no tiene demasiada claridad. Por eso es menester esclarecer el concepto de parte. al estar reguladas en los códigos de procedimientos. duplicidad de planteos o la misma controversia (lucha de intereses) entre dos o mas individuos. . requieren cumplimentar presupuestos de admisión y pertinencia. Inmediatamente.. que el debido proceso previsto en la Carta magna pueda instrumentarse adecuadamente en las reglas adjetivas.El primer párrafo del artículo se relaciona con las personas que vayan a ser partes en un proceso. sociales. La defensa de los derechos e intereses individuales.deberá constituir domicilio legal".1.. indicando de inmediato que deberán constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad. ¿Qué significa este concepto?.. La idea de conflicto subyace en la concepción buscada. Es evidente que para hablar de "parte" o de "partes" se necesita tener un interés contrapuesto.. pues basta una simple mirada hacia las personas que actúan en juicio para ver que no son únicamente los contradictores los que allí se encuentran. generando la satisfacción plena de las pretensiones opuestas. existe la posibilidad de creer que todos los que intervengan en el proceso tienen esa carga procesal. Calidad de parte El derecho de acceder a la jurisdicción está respaldado como una garantía constitucional. El objeto final ser . lograr que el sistema otorgue la tutela efectiva sobre dichos intereses y derechos subjetivos. sobre todo en los artículos 41 y 43 acerca de que "todos los habitantes" o "todas las personas" tienen derecho a un proceso rápido y expedito importan reconocer la amplitud como se extiende en nuestro sistema el ingreso a la justicia. precisamente. La relación entre Constitución y proceso impone que las cargas técnicas no desvirtúen el contenido principista de la norma fundamental. es un patrimonio incorporado a los derechos del hombre que no reconoce calidades especiales. y en la tradición que orienta respuestas al problema. Pero la calidad de "parte" solo se obtiene en el proceso. La mención que hace la Constitución Nacional.. observamos que la preocupación inmediata del litigante es convertirse en parte. 1.

en primer lugar. derecho al honorario. de modo que la integración del pensamiento común de una de las partes estaría ausente. por tanto. la persona que demanda o en cuyo nombre se demanda. etc. mientras que la actuación de otros podrá catalogarse como "parte" en sentido procesal.le corresponde cumplir la carga de denunciar correctamente las personas contra quienes pretende constituir la relación jurídica procesal. En el sujeto activo. Es más.Intervienen otros que asumen la representación del titular del derecho conflictuado. quedando de manifiesto la alteridad de las situaciones procesales. el letrado es parte en la ejecución de honorarios frente al vencido o contra su cliente. a partir de ellos ha de buscarse la coincidencia o el error. terceros interesados. abogados que patrocinando a la parte se convierten ellos mismos en "parte" a través de las creaciones de derechos que el enjuiciamiento provoca (v. gestores procesales. sino en función de la calidad del derecho que tutelen. al actor -demandante. afectando el derecho de defensa de quien no esta. aparece inconfundible el derecho e interés que alega. el conflicto planteado en hipótesis podría reconocer mas de un involucrado y no hallarse todos ellos en el proceso. No importa tener a la calidad de parte como una mera abstracción. El código procesal tiene clara la necesidad de tener individuos correctamente determinados en la demanda. es decir. es solamente el titular del interés jurídicamente relevante que en el juicio se promueve. pero no lo es mientras representa a su poderdante. Por ejemplo. quien sea titular en la relación jurídica tendrá condición de "parte material". y en segundo lugar.: condena en costas. de manera que él es la parte que actúa. Existen distintas posibilidades para examinar la noción de parte y conceptos distintos para hacerlo. La calidad de parte determina un status jurídico. Básicamente encontramos tres ideas contrapuestas: a) Parte es. Cada una de ellas adscribe al vínculo que los autores señalan con el derecho de acción y. Todo lo contrario. De esta forma. de este modo. quien promueve el derecho de pedir (la acción) y lo concreta a través del escrito de postulación. se trata de personalidades concretas que actúan en los roles que a cada uno le importa o le pertenece. Son partes por el solo hecho de formular la pretensión. 1. independientemente de que sean o no titulares de la relación jurídica sustancial deducida.). Así lo requiere en el artículo 330 incisos 1º y 2º. cuando pide que se mencione el "nombre y domicilio del demandante" y "el nombre y domicilio del demandado". y en . e incluso.2 Las partes en el proceso La dificultad doctrinaria puede tener esta respuesta. c) Parte. la persona frente a la que se demanda.gr. b) No se puede considerar una sola tipicidad para establecer la condición de parte.

362. con nota de Manuel Alvarez Tronge). y la posibilidad de control hacia la asignación de competencia (Cfr. Por consiguiente. y a ellos les alcanzan los efectos de la cosa juzgada. Distinta se presenta la situación del demandado. entre todas las otras. De manera que es lo adecuado conferir al domicilio legal el carácter de constituido procesal para viabilizar sin futuros inconvenientes la notificación para la cual. La operatividad del principio dispositivo se eleva en significativa dimensión pues solo a las partes les corresponde actuar el interés jurídico que quieren resguardar. ped. S. 1990-A. el desarrollo adecuado de la prueba de confesión (absolución de posiciones). debidamente conocidos. según el caso). que es un ingrediente indispensable de aquel tipo de domicilio. debiendo el órgano jurisdiccional respetar ese cuadro de pretensiones y resistencias (principio de congruencia). de algún modo se cercena el derecho de defensa en juicio (v. Sin embargo. quien luego confirmar tal posición (si resiste la pretensión. Domicilio real y procesal (legal) La definición de domicilio real que refiere que es el lugar de residencia permanente de la persona.L. pues a estos no les pertenece el interés en obrar. . "Bresasol.nombre propio. en tanto puede ocurrir que no se tenga claramente establecida la afectación de los intereses a su respecto. por su intermedio se posibilita la notificación plena que la existencia del domicilio legal requiere. en una misma posición (v. o bienes dentro de él). La Ley. no es posible capturar en similar condición al que ejerce la representación necesaria o voluntaria.: el accionado no podría deducir la excepción de arraigo que tiene justamente como propósito garantizar la eventual responsabilidad inherente a la demanda. cuando el actor no tiene domicilio en el país. La identificación de las partes es insoslayable en la medida que con ellos se traba el proceso. Gozaíni. e incluso.gr. 89 del Código Civil contemplada por el elemento intencional. o el defecto de jurisdicción (suponiendo que una de las partes fuera el Estado la competencia tiene que ser federal).: litisconsorcio activo. Además. CPC) 2. Por ello. 77. Sala A. contempla la noción legal dada por el art. basta con enunciar al sujeto pasivo que se quiere involucrar para constituirlo en parte. las recusaciones y excusaciones correspondientes. no significa que se multiplique el número de partes. aquél fue instituido (CNCom.". la responsabilidad por las costas (art. pudiendo no coincidir ambos. El domicilio procesal es distinto del domicilio legal.gr. 1988/06/06. o la abandonar (v. con la intención de establecer allí el asiento de su actividad.: si prospera la excepción de falta de legitimación pasiva). o pasivo.R. Suponiendo que los demandantes o demandados fueran varios. o decide cualquiera de las actitudes voluntarias típicas al acto siguiente del emplazamiento).. Si ni fuere indicado ningún domicilio (de acuerdo con la naturaleza de la pretensión).A. de quiebra por Amex. sino de que varios serán los que actuarán. S. reconocidas las partes se pueden alegar otros institutos como la litispendencia.gr.

la notificación por edictos.". Alberto C. 1992. 1980-C. 1998-C. ese principio general cede si. L. Carlos A. La Ley. Sin embargo un vicio de tal naturaleza no sería grave. David A. pues en este particular supuesto se trata del domicilio legal que define el art. editorial Ediar. allí es donde debe efectuarse el emplazamiento a juicio de una sociedad regularmente constituida. que sería viable previo agotamiento de los recaudos pertinentes para descalificar dicho domicilio. 542). 2. Sala B. "Avila. Sala H. R. Perla B. inclusive la demanda judicial (CNCiv. y otro c. se trata de una sociedad de responsabilidad limitada en cuyo domicilio. 90. Sala E. Por ello. La Ley. "B. se efectuó la diligencia. c. y la determinación del lugar donde deben practicarse las notificaciones y emplazamientos motivados por el contrato. o dejando lugar al demandado para que interponga la defensa de defecto legal en el modo de proponer la demanda.. 1980/02/21. como medio para asegurar llegue a su efectivo conocimiento la acción que contra él se intenta.Osvaldo Alfredo.. el que unido a la naturaleza de la persona contra quien se acciona. "Troncoso. del que dimanan como efectos propios: el atributo de la jurisdicción pertinente. c. tomo I volumen 2. hacen prevalecer esta solución excepcional (CNCiv. Las personas jurídicas instituidas por ley tienen su domicilio en el lugar en que se hallaren o donde funcione su dirección o administración principal. El domicilio convencional es el asiento legal de la persona en cuanto a las obligaciones derivadas del contrato. descartándose. Cuando el lugar y el domicilio se denuncian. Borisonik. ED.. "Burgos.2 Domicilio convencional Es principio legal que la notificación de la demanda debe efectuarse en el domicilio real del emplazado. Establecimiento Frigorífico Azul". el domicilio será especial para el cumplimiento de la obligación y ante el cual el tomador debe evacuar . inc. Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. 490). b). 2. pág. Giraldo Londoño. y otros". 86-307). como en el caso. Gustavo y otro". Fraccionamientos Privados. 1997/04/28. y el domicilio legal es el lugar que la ley presume sin admitir prueba en contrario que una persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones (CNCiv.1 Domicilio social El domicilio legal inscripto tiene el carácter de constituido procesal.. 1999-F. 627). H. Sala K. 3° del Código Civil. constituido en los estatutos. 1979/04/27.. si bien es cierto que la notificación del traslado de la demanda debe practicarse en el domicilio real del demandado. La Ley. más allá de la posibilidad del Juez de evitarlo con una medida de saneamiento (art. 34 inciso 5 ap. c. J. 147). 1999/03/17. S. y también que el constituido en instrumento privado no es idóneo a ese fin si la firma del mismo no está reconocida por el demandado y tenida judicialmente por tal (CNCiv.

1995-B. 2. c. La diferencia entre denunciar y constituir es la siguiente. c. cit. A. Fenochietto. "Meller. 427). León M.. Inclusive el proyecto de reformas al Código Civil establece expresamente que no tienen valor alguno las cláusulas de constitución de domicilio impuestas en contratos de adhesión. 41 del citado cuerpo legal.3 Domicilio constituido en instrumento privado El domicilio constituido en instrumento privado. el perímetro es toda la ciudad y no el égido de la Capital Federal. por ello "el domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente". ED. "M. 187). Cabe agregar que el código expresamente prohibe la simultaneidad de domicilios en un mismo lugar. En el primer caso. si ésta es la primera diligencia en que interviene.".. ob. Si pensamos en la ciudad autónoma de Buenos Aires. 40 del Código Procesal. D. Sala B. A. pág.. 133. E. La prohibición rige aun cuando se tratare de instrumentos públicos. 4. La Ley. 1994/07/26. 90-232). Pero si se aplica para la justicia federal.. o dada judicialmente por reconocida dicha firma. S. en esta oportunidad deberá constituir el legal y denunciar el real. Oportunidad Con arreglo a lo dispuesto por el art.las diligencias impuestas por la ley y si tener el carácter de un domicilio legal a los fines procesales (CNCom. se pone en conocimiento del Juez el domicilio donde vive la persona con . mientras no haya sido reconocida la firma asentada por la persona a la cual se opone. La Ley. Si la presentación se concreta en una audiencia. es decir. o en representación de otro. por lo que las sucesivas notificaciones se tendrán por efectuadas en los términos del art. corresponde al radio urbano donde tiene su asiento el juzgado competente. Perímetro del Juzgado Esta es una referencia que tiene registros diversos. la carga de constituir domicilio "ad-litem" y denuncia del real. 1954/06/10. 1980/07/31. La omisión de dicho recaudo legal trae aparejada la consecuencia expresamente prevista en el art. en pleno. en los estrados del juzgado (CNCiv. J.. se debe denunciar el domicilio real del demandado (CNCiv. Podjarni. pesa sobre todo aquel que litigue por derecho propio y debe ser cumplida en el primer escrito judicial o audiencia a la que concurra. Primera oportunidad es primer escrito donde se presenta quien va a litigar por su propio derecho. Sala A. 75-606.". y en consecuencia. cfr. es ineficaz para notificar el traslado de la demanda. 3.

carácter permanente. todas las notificaciones se celebran en los estrados del juzgado.. las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas en la forma y oportunidad fijadas por el art. 133. remite a las reglas generales en materia de constitución de domicilio "ad-litem" (cfr. R. La Ley. 41. c. Código Procesal). 2º del Código Procesal. se trata de dar al juzgado un domicilio donde practicar todas las notificaciones que se deben practicar por cédula. En el segundo. "Sosa. esto es.Si no se cumpliere con lo establecido en la primera parte del artículo anterior.DJ. Código Procesal) (CNCiv. si la omisión es del domicilio real o denunciado. En cambio. Si ello no ocurre. salvo la notificación de la audiencia para absolver posiciones y la sentencia. 40 a 42). no comparece a estar a derecho a pesar de conocer de modo fehaciente la renuncia de su letrado apoderado. art. los días martes y viernes o el subsiguiente hábil si alguno de ello fuere feriado. cuando el art. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. la declaración de rebeldía de quien. o su cambio. Ahora bien. El apercibimiento previsto en el art. y en defecto también de éste. Si la parte no denunciare su domicilio real. -. la práctica es que todas las notificaciones se realicen en el domicilio constituido. Consecuencias de la falta de denuncia o constitución de domicilio La carga de constituir y denunciar domicilios es diferente en sus consecuencias. se observará lo dispuesto en el 1er. atento a que si la parte constituyó su domicilio legal en los estrados del juzgado. L. 1994/10/14. 41. 1995-B. se tendrán por notificados a todos los que intervienen en el proceso. Este domicilio se rige por el código procesal (arts. se supedita a que dicha declaración sea pedida por la parte contraria (cfr. debidamente notificado. 89 a 102). Si la parte olvida cumplir con la carga procesal de constituir y denunciar domicilios respectivos. en su último párrafo. . y otro". pone en práctica una regla general del proceso que es la notificación automática o "ministerio legis". 1. 59. 434. La omisión del domicilio legal. 41. 1995-2-108). Falta de constitución y de denuncia de domicilio Art. en cuya virtud las resoluciones judiciales no comprendidas en las excepciones previstas. art. 53 inc. las resoluciones que deban notificarse en dicho domicilio se cumplirán en el lugar en que se hubiere constituido. la notificación por cédula allí dispuesta resulta exigible cuando se trata de notificar la sentencia. Este domicilio se rige por las disposiciones del Código Civil (arts. el mismo precepto. párr. no sería razonable tenerlo . y que no sean objeto de comunicación al domicilio real. 1° "in fine" del Código Procesal se refiere a los supuestos en que el litigante ha sido concurrente en la constitución del domicilio legal. párrafo. José R. Sala A.

Por eso es ineludible su directa comunicación. Excepciones El art. bajo apercibimiento de tener por ciertos los hechos que se pretendan admitir o reconocer. de honorarios Juzgado Federal de Neuquén". En realidad. -.434. 41 párr. JA. de buena fe. "Unión Cívica Radical s/pedido de pers. 2º. mientras no se constituyan o denuncien otros. la notificación ministerio legis significa una variación abrupta de las reglas de juego a las que debía atenerse el litigante. Lubow c. s/inc. Asimismo.. 2. o se alterare o suprimiere su numeración. circunstancia que lo coloca en situación de grave indefensión. 317). "Banco Mesopotámico Coop. respectivamente. 41 deja fuera los casos de las notificaciones para absolver posiciones. del domicilio legal o del real. por ello. omitiéndose la firma del letrado patrocinante que se indica en el responde. JA.. y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio. de apel. Subsistencia de los domicilios Art. Cuando no existieren los edificios. y por ello mismo es que se debe notificar por cédula o personalmente. quedaren deshabitados o desaparecieren. la audiencia que convoca a la prueba confesional es un acto personal que comunica la necesidad de tener presente a la parte. En otros casos. 1995-III430). Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido. La Ley. se tendrá por subsistente el anterior. . en su tiempo. Todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. situación que no encuadra en la previsión legal y. 1994/06/28. "Hochenberg de Illsen. justificándose la descalificación del fallo por vicio de arbitrariedad (CS. La Corte ha dicho que si las decisiones que precedieron a la sentencia final de tercera instancia fueron notificadas por cédula. el art. quiebra".automáticamente notificado en los términos del art. la intimación para integrarla no se notifica por nota (CNCiv.1989/06/06. En cambio la notificación de la sentencia es constitutiva de efectos y consecuencias que nacen del acto procesal más importante del proceso. mediante apoderado conteste la demanda. Telecom Argentina". de actos de comunicación que debieran practicarse. no obstante la rigidez que manifiesta. introdujo la ley 22. 1994/11/14. con el informe del notificador se observará lo dispuesto en la primera o segunda parte del artículo anterior. y la sentencia. Sala A. 1994-IV275). 42.Los domicilios a que se refieren los artículos anteriores subsistirán para los efectos legales hasta la terminación del juicio o su archivo. no es aplicable ipso facto cuando circunstancias anteriores pueden llevar a la creencia. 133 de la ley procesal (CS. puede suceder que el accionado. según se trate. Ltdo. 1989-E. que son situaciones muy distintas que se originaron con las modificaciones que.

Pero para el tribunal. porque en la inexistencia del domicilio puede haber error. no existe el edificio porque no se encuentra. la inexistencia del edificio. y otros sucs.gr. Es decir. y otro c.". 1997-1-1005).1997-B. 90 . negligencia. debe entenderse que la constitución de nuevo domicilio no es válida para el adversario en el pleito hasta tanto no se cumpliere con esa diligencia.601-S) Finalmente. Los efectos que se aplican son los del art. La Ley. "Ferrea Amadeo de Giacobi de Ferrea. la carga de denunciar el cambio o la sustitución. o . Al hablar dicha disposición legal de la notificación por cédula a la otra parte. a los efectos del cumplimiento de las notificaciones de oficio. aunque como vimos. 468 (36. De ahí que si la coheredera constituyó domicilio y no lo modificó con posterioridad. 1996/04/30. Si bien los domicilios a que se refieren estas normas subsisten hasta la terminación del juicio o su archivo. Un supuesto así puede ser resultado de una demolición o simplemente de un error numérico. si el trámite estuvo paralizado durante un tiempo prolongado. 1983/05/17. 2. mientras no se constituyan o denuncien otros. tiene consecuencia legales desde el momento en que ha tenido conocimiento de tal circunstancia. es decir desde que proveyó favorablemente el pedido. Domicilio inexistente El código detalla exhaustivamente. 41. Sala E. o porque el número identificador es incorrecto. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido se tendrá por subsistente el anterior". la norma en su último párrafo prescribe que "todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. Asimismo. 1984-B.". En este caso. La Ley..: número de identificación municipal). en cuanto fuere pertinente. Santa fe 2564 S. la notificación del incidente planteado a dicho domicilio fue correctamente efectuado.1. sean distintas las consecuencias en orden a lo dispuesto por el art. un fin ilícito.. Marisa L. dolo. culpa. Por ejemplo. por eso todo cambio debe de informarse. pues no cabe extender la ficción legal más allá de lo razonable (CNCiv. Vigencia y mantenimiento de los domicilios La obligación de denunciar y constituir domicilios permanece mientras el proceso siga en trámite. "Partnoy. pues la sucesión no se encontraba terminada ni archivada (CNCiv. A. Sala B. esa inactividad es razón suficiente para considerar extinguido el domicilio oportunamente constituido. o un obrar fraudulento que persiga. las circunstancias por las cuales no se pude practicar una notificación por la inexistencia del domicilio que se ha constituido o denunciado como real. debe señalarse que el domicilio constituido en el principal vale para los incidentes. 41. María A.DJ. en el párrafo segundo. por más que hayan pasado varios años de su constitución. se refiere a que no es posible identificar el lugar denunciado con las características que se han afirmado en el expediente (v. justamente. sin embargo es preciso mostrar que las contingencias no debieran tener iguales resultados.

También. tan solo. comprobado el hecho el juez o tribunal suspenderá la tramitación y citará a los herederos o al representante legal en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el art. 41. 5. Como se ve. Los efectos del art. pero la práctica constante demuestra que a través de estos supuestos se ejercitan actos contrarios a la lealtad.: art. Este es el caso genérico. 43. 1. notificación de la sentencia. 1). Código Civil). es necesario que ésta actúe como presupuesto de la segunda (v. etc.gr. probidad y buena fe que entre las partes debe imperar.: intimación de pago en el juicio ejecutivo. ineludiblemente se deben practicar en el domicilio real o constituido (v.). mientras en la sucesión procesal la persona que cubre el lugar de otra en la titularidad del derecho litigioso evita la continuidad de la misma en el proceso. -. En este sentido -dice Ramos Méndez. en la sustitución existe propiamente un cambio de partes . editorial Hispano Europea.Cuando la parte que actuare personalmente falleciere o se tornare incapaz. La sucesión procesal El cambio de partes a través de la sucesión procesal recibe similares explicaciones a las que suelen darse para el procedimiento sucesorio o "de la transmisión de los derechos en general" que contempla el Código Civil. Se entiende por sucesión procesal la mutación de las partes en un proceso pendiente. se notifica ministerio legis y se aplican las consecuencias del art. 1974. 41 son insuficientes para cumplir con actos que. La sucesión procesal. las consecuencias del art. pág. 53. determinando con ello que la modificación en la titularidad no sea absoluta sino. 3414. fundado en que quien ingresa adquiere la titularidad del derecho material a título oneroso o gratuito. 41 son correctos formalmente hablando.gr. la corrección del error. comunicación del acto que declara rebelde a la parte. Francisco. en la posición jurídica que ocupaba en el proceso al tiempo de extinguirse la legitimación para obrar ostentada.en su caso. Barcelona. o d) supresión de la numeración. Muerte o incapacidad Art. b) inexistencia física. Pero no habrá sucesión procesal hasta que no se produzca la sucesión material. desde el cual se pueden observar las derivaciones de: a) deshabitación. inc."el hecho de la sucesión procesal consiste en que una persona ajena en principio al proceso deviene parte principal en sustitución de la que figuraba primitivamente y como tal continúa el proceso ya iniciado" (Ramos Méndez. La diferencia estriba en que son derechos sin consolidación pues dependen de una sentencia judicial que los declare. c) alteración de la chapa de identificación municipal.

permite introducir planteos pertinentes que fundamentan un derecho propio que afecta. el objeto litigioso principal. pág. una sustitución o cambio del sujeto activo o pasivo que interviene en el proceso en calidad de parte (Derecho Procesal Civil. tomo III. en la medida que la alteración puede ser parcial y constituirse un litisconsorcio o una intervención adhesiva en calidad de tercero. la sucesión procesal permite sustituir las partes originarias del proceso por otras que suplantan la titularidad del derecho sustancial y las posibilidades jurídicas de intervención procesal.que. en la sucesión la legitimación se toma de quien la cede: el sucesor ejercita también un derecho propio. Otros interpretan que en la sucesión procesal la legitimación se adquiere sin afectar la cualidad sustancial debatida en juicio. La legitimación en el proceso civil. por ello. por ejemplo. Buenos Aires. Fundamentos de la sucesión procesal . 232). editorial Ediar. 1996. 326). en cambio. Por eso no es simplemente un "cambio de partes" sino un hecho mas trascendente porque involucra al derecho en conflicto. Manuel. 2. en la sucesión no se modifican las pretensiones sino la titularidad de los sujetos. En suma. sin haber contado con la posibilidad de iniciar por s¡ mismo el proceso (Gozaíni. pues son instituciones disímiles y con pretensiones diversas. Barcelona. Buenos Aires. Osvaldo Alfredo. Criterio no compartido por Palacio. pág. porque tanto en uno como en otro caso media. por ejemplo. asumiendo cada caso. litigioso. la citación directa. Alsina. También se diferencia con la intervención de terceros. respectivamente). 1979. particularidades que las distinguen. como consecuencia de la sucesión en el derecho litigioso. mientras que la sustitución activa un derecho propio reconocido por el ordenamiento jurídico (aun cuando el interés material se ajeno) que admite pensar en una legitimación ordinaria (Serra Domínguez. y en la sustitución solo un cambio de la personalidad del titular del derecho. Mientras alguna de las modalidades de la tercería. pero que ha adquirido durante la litispendencia. Si fuera intervención litisconconsorcial. y la sustitución en caso de enajenación de la cosa litigiosa" (Derecho Procesal Civil. a veces. 165) ). 1969. además de la idea de continuidad del trámite iniciado. la legitimación del tercero deriva de que la sentencia lo afectar directamente porque en el proceso se discute un derecho que en alguna medida es suyo. y además. 497). Estudios de derecho procesal. sostiene que en la sucesión hay continuidad de la personalidad del causante. editorial Ediar. Las formas de transmisión del derecho litigioso operan por causa de muerte o a través de actos de disposición entre partes. pág. editorial Abeledo Perrot. no es absoluto. tomo II. Buenos Aires. cuando indica que tanto en el caso de fallecimiento cuanto en el de enajenación de la cosa litigiosa existe sucesión (a título universal y particular. determinando que "la sucesión se produce en caso de fallecimiento de la parte. editorial Bosch. pág.

En la misma sanción incurrir el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. que comentamos. el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. por tanto. comprobado el deceso o la incapacidad. editorial Abaco. La sucesión por causa de muerte La sucesión procesal no se identifica con la transmisión de bienes mortis causa. para lograr incorporarse al proceso en la misma calidad que portaba quien fallece. Pero este último tiene una dificultad adicional. y la otra es el art. A la par.. Tal situación produce una afectación del principio dispositivo y. Una es el artículo 43.La sucesión provocada por la muerte de una de las partes obliga a cubrir su interés en el pleito pendiente. pág. De este modo. que resulta del hecho de que la legitimación procesal se desprende de quien estuvo originariamente establecido como parte para encabezarse en otro que viene a interferir el marco del contradictorio ya firme. citándolos directamente si se conocieran sus domicilios. obliga a regular adecuadamente el alcance que tiene este nuevo emplazamiento entre partes. 37). 132). En particular. Mientras tanto. 3. 1993. Buenos Aires. este deber hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. si los conociere". 53 Este último en el inciso 5º. si no fuesen conocidos. cit. El orden normativo dispuesto se orquesta en dos disposiciones procesales. tomo 1. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. . o del representante legal. pág. es preciso acreditar la titularidad del derecho que reclama para acceder como sucesor. el juez señalar un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. bajo pena de perder el derecho a cobrar honorarios que se devengaren con posterioridad. agrega Ramos Méndez. la regla de cobertura no es m que una as aplicación de los principios de la transmisión de bienes regidos por el Código Civil. la relación jurídica procesal no se integra con los herederos de una de las partes en tanto no se verifique y demuestre su carácter de tales. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. con el consiguiente ahorro temporal en la duración y en el coste del proceso (ob. Tratado de las tercerías. dispone a la muerte como una de ellas y agrega: "En tales casos. los artículos 3262 y 3264 que distinguen entre la sucesión universal (por transmisión del todo o de una parte alícuota del patrimonio de una persona) y la singular (por transmisión de un objeto particular que sale de los bienes de otra persona) (Cfr. existe un fundamento de tipo económico para la sucesión procesal: el aprovechamiento de la actividad procesal desplegada por el causante de la sucesión. o venza el plazo fijado en este mismo inciso. Adolfo Armando. Ambas instituciones se diferencian aunque. cuando refiere a las causales de cesación de la representación voluntaria o necesaria. Rivas. o por edictos durante dos d¡as consecutivos.

sino que continúa su persona (art. 1777. . la legitimación para actuar no cambia y por ende. la representación procesal la asume cualquiera o el administrador. en consecuencia. si la herencia que se transmite se encuentra en estado de indivisión. toda vez que el heredero no solo sucede en los bienes y deudas del causante. tampoco existe un caso de sucesión procesal. de manera que no puede decirse que la relación procesal haya sido alterada. La sucesión mortis causa en relación con las personas jurídicas Paralelamente al supuesto de fallecimiento de personas físicas puede ocurrir la extinción de las personas de existencia ideal. si la sociedad no estuviera en vías de liquidación sino de reconversión a través de otras formas societarias como la fusión.: muerte del insano cuya declaración de incapacidad se perseguía). etc. De tal forma. al ocupar estos el mismo lugar que el causante. abarcando. mientras que la legitimación se mantiene a través de la representación necesaria que se encuentra acreditada en la litis. Código Civil) y aun cuando hay un cambio físico. 3417. percepción de multas procesales devengadas en favor de la parte. Código de Comercio). pero no su extinción. etc.) 4. pierde virtualidad la continuidad del trámite (V. reintegrada las partes legítimas a través de la incorporación de los herederos. unión transitoria de patrimonios o por objetivos.) la transferencia de derechos provoca una representación nueva que modifica la que en juicio se encuentra acreditada. En la hipótesis de tal acontecimiento. la absorción. Finalmente.gr. Ahora bien. En consecuencia. En cambio. a través de sus representantes legales. Esto es así porque la "personalidad societaria" subsiste para concluir las operaciones pendientes y liquidar el patrimonio comercial (arts. La continuidad en el carácter de parte se logra por la permanencia del conflicto y su trámite. en realidad hay unidad jurídica.gr. o la transformación en general (escisión.: determinación del curso de las costas. la calidad de parte en el proceso que la tiene como legitimada. no siendo momentáneamente cuestionado el problema de la legitimación ad causam. pero determinada la partición desaparece la legitimación promiscua y la debe asumir quien tenga la calidad de sucesor establecido en el objeto concreto que la litis plantea. los procesos que estuvieran en trámite. los actos cumplidos quedarán firmes y los siguientes se regirán con las mismas facultades y deberes que al de cujus pertenecía. pervive a diferencia de lo que sucede con las personas individuales. aunque puede seguirse al puro efecto de obtener esclarecimientos de orden procesal (v. Código Civil y 435.Esta claro que la muerte de uno de los sujetos del proceso produce la suspensión del trámite. hay casos donde desaparecido el interés principal que actuaba el sujeto fallecido.

".. por aquella defunción (CNCiv. Podrá hacerlo en la calidad prevista por los arts. si bien el art. En tal sentido. 1º. Para terminar se cita el caso del defensor de Ausentes. queda asimilado al mandatario contractual (art.Apel. 174). 90. Código Civil) con las características propias de los representantes procesales (arts. 1er. "Curci. Horacio E.Si durante la tramitación del proceso una de las partes enajenare el bien objeto del litigio o cediere el derecho reclamado. 1996-E. 1997-B. 1996-2-820). 43 a 52. pues la situación es asimilable a la contemplada en los arts. inc. 1992/10/27. Sala II. Sala A. La Ley.5. Banco Central". el adquirente no podrá intervenir en él como parte principal. que al ser un representante. 1997-955). 43 del Código Procesal. 1993-B.DJ. para que él deduzca la acción que le competa a su representado y que por sí ni por representante voluntario puede hacerlo (C. Budich. Boleslao". ni del 53 inc. José C. Tomás y otros c. "Wicky. 1996-408). 1996/02/29. María C. a los efectos de la perención de la instancia. Antonetti. -. También se afirma que es innecesaria la fijación de un plazo para que el síndico asuma la representación del concurso en los juicios que versan sobre los bienes desapoderados. un curador. 1996/10/21. La incapacidad que existía con anterioridad a la promoción de la pretensión no cae bajo la regulación del art. 43 y 53. 1996/07/10. pues corresponde adecuar el trámite de la causa en función de la modificación operada. en el ejercicio de sus funciones. Código Procesal).. inc.. 549 . Sala G. párrafo. La Ley. 43 autoriza la suspensión del procedimiento por causa de muerte o incapacidad de una de las partes. Sustitución de parte Art. la parte actora que denunció tal circunstancia carga con la obligación del impulso subsiguiente (CNCiv. LL Litoral. resulta necesario la acreditación del hecho para que recién a partir de ese momento. "Carvallo Quintana. La Ley. 31). 5º. Ella en realidad opera no desde que el momento en que se produce la defunción sino. Sala Civil y Com. 44. 5º del Código Procesal al que el primero se remite. del Código Procesal (CNCom. Morón. 1995/03/02. 43. En virtud de lo expuesto. a modo de sucesión procesal. el citado funcionario no está habilitado para realizar aquéllos actos que requieren apoderamiento especial ni aquéllos que suponen la disposición de derechos sustantivos del ausente (C. c. sin la conformidad expresa del adversario. y Com. LLBA. por el contrario. Por ello se ha dicho que si el accionante no ha desistido de su acción contra el codemandado fallecido. el juzgador pueda decretar la suspensión. inc. . Concepcion del Uruguay. Interpretación jurisprudencial La muerte de una de las partes no ocasiona directamente la suspensión. Civ. 1870. "Mejicovsky. para que el proceso surta todos sus efectos contra los herederos es preciso dar estricta aplicación a lo dispuesto por el art. Jorge E. Sala C. 1 y 91. correspondiendo en este caso proveerle al incapaz de su representante legal y necesario. y otro".

Provincia de Buenos Aires".DJ. es decir. ED. una vez trabada la litis. United Airlines". que es el único supuesto que contempla el código. 44 del Código Procesal. 44 del Código de forma. Venta del objeto litigioso En el caso de enajenación del objeto litigioso. Sin embargo. la legitimación que se adquiere en estos casos es directa y no depende de la situación que tenga la parte en el proceso al que se adscribe. En cambio. Higinio V. pues se encuentra dentro de los límites de su mandato (CNCiv. (Disidencia del doctor Cavagna Martínez) (CS. "Torres. en ningún caso entra en juego la relación jurídica material que vincula al deudor (la parte) con el subrogante o el citado de evicción. sino otro bien distinto que opera en terreno de las posibilidades de actuar en juicio . pues esta norma contempla sólo los casos de sucesión particular en los derechos litigiosos por enajenación del bien objeto de litigio o cesión del derecho reclamado. Guillermo y otra c. 111 y ss. c. 1993-2-625.. 1992/10/14. b) por cesión del derecho litigioso.) y acción subrogatoria (art. De lo contrario. A. Tales intervenciones el código las contempla como citación de evicción (arts. en la sucesión no existe más que un interés que se transmite de un sujeto a otro que puede ejercer el derecho en su nombre propio como consecuencia de la transmisión operada (art. 1997-F. La sucesión de partes A través del sistema creado se reglamentan tres supuestos de sucesión procesal (aun cuando el código los presente como casos de sustitución de parte): a) por enajenación del objeto litigioso. y c) la intervención impropia como tercero adhesivo simple. 1993-C. el enunciado no es preciso al no especificar la forma como se produce el ingreso y la tipicidad que asume la figura del sucesor a título particular. lo que constituye una vicisitud o acaecimiento dentro del proceso para lo cual debe considerarse facultado el apoderado judicial. no se aplica el art. Se sostiene que es necesario distinguir la sucesión procesal que se origina por cambio de un sujeto.). pues contempla una situación distinta. Sala II. 44 del Código procesal. 3262. y Com. Código Civil). la acción ejercida corresponde a una pretensión subrogatoria. La Ley. de la sustitución reglada por el art. También puede ocurrir que se requiera la integración de la litis en los términos del art. 100313). "Di Salvo. 172). Es decir. La Ley. 105 y ss.. Inclusive. Plinto. 1997/06/17. el adquirente podrá acceder al proceso si este estuviera en trámite.). la cesión de derechos litigiosos es ineficaz sin la conformidad de la contraria (CNFed.". S. "Inversiones y Servicios S.1. respectivamente. c. 1982/03/22. Al ser éste el caso en examen no correspondía aplicar el procedimiento previsto en aquel artículo. Pero en la cesión de derechos antes de trabada la litis. Mientras en este último caso juegan los intereses. 2. A. Sala F. 274 . Civ.

112. para integrar el patrimonio de este. porque al transferirse la titularidad del bien o del derecho. debe analizarse las modalidades de la convención. CPC). si la cesión es del derecho sustancial (aceptando para ello.. o bien. la acción subrogatoria no confiere al acreedor derecho material alguno. y otros". 1999/11/25. y sí un derecho procesal. 2000-516) 3. 109. el dualismo entre derecho y proceso) el sucesor ocupa la posición de parte principal. ya que el art. Cesión de derechos litigiosos Si fuere el caso de cesión de derechos litigiosos. Por ejemplo.gr. editorial Cívitas. Por eso apunta Montero que "en la acción subrogatoria hay que distinguir entre el derecho procesal propio del acreedor y el derecho subjetivo material del deudor. quedaría integrado un litisconsorcio (v. en principio no puede el deudor oponerse válidamente a la intervención del acreedor subrogante. apartado segundo.conjuntamente con aquella. Por eso el acreedor no puede pedir para sí. pág. 44 del Código Procesal contempla sólo los casos de sucesión particular por enajenación del bien objeto del litigio o cesión del derecho reclamado (CCiv. La Ley. Arno". En este sentido. Gemma c. 474. La legitimación en el proceso civil. no se puede hablar ya de un caso de sucesión auténtica. un derecho exclusivamente p rocesal que asigna legitimación para obrar. 1986/04/04. 1994. pero en el segundo esta haciendo valer en nombre propio derechos subjetivos que afirma corresponden a otros. la posición que le corresponde al cedente deja de ser "como dueño . Habiéndose operado el acto de enajenación particular del bien que es el objeto mediato del proceso. un supuesto de intervención de tercero (art. y Com San Martin Sala II. LLBA. con el fin de posibilitar la efectividad del derecho material que ya ten¡a reconocido" (Montero Aroca. "Guzmán c. Intervención adhesiva simple El último de los casos indicados (intervención impropia) no refiere tanto a los supuestos de sucesión como sí a la forma que asume dentro del proceso a consecuencia de la oposición que tiene derecho a formular la contraparte. 44 del Código Procesal (CNCiv. las dos relaciones jurídicas no se ven alteradas por la legitimación que se confiere al acreedor. el sustituto ejercita los dos. Norberto J. pues lo que se le reconoce es un derecho procesal. únicamente. la sustitución procesal opera con prescidencia del deudor. esto es. el causante no queda liberado y debe continuar como parte principal. "Ferrero. 56). Madrid.). tratándose de un pago con subrogación. 4. Sala C. Juan. sino que pide para su deudor. en tanto el sucesor sólo tendrá una intervención litisconsorcial según lo establece el art. sino de sustitución.: art. En este supuesto. a este no se le da nada que no tuviera antes. en cuanto a la posible permanencia de la parte cedente en calidad de parte. CPC). 1986-C. En conclusión. Chiviló. mientras que si lo fuera de la calidad. o la pérdida absoluta de esa situación procesal.

-. 1. 1434 y 1455. Código Procesal). 1997-987). La Ley. por cuanto su posición dentro del proceso está subordinada o dependiente respecto de la que corresponde a la parte con la que coadyuva (CNCiv. El importe de la multa será a favor de la otra parte. Es un dicho o hecho sin . c. Temeridad o malicia Art.. Temeridad y malicia Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conductas disvaliosas que agreden el principio de moralidad procesal. Ferraro. Socorro L. Azul. En los casos en que el objeto de la pretensión no fuera susceptible de apreciación pecuniaria. 81) Del análisis de los institutos de la cesión de derechos y la sustitución procesal. primer párrafo del Código citado. A.Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes. Sala II. "Snebar. Sala B. González. se decidirá previo traslado a la contraria. Alberto c. "Banco de Olavarría S. y otros". la intervención de aquél continuó en la calidad que determinan los arts. inc. defensas. 1983-D. 1476 del Código Civ. va de suyo que las exigencias mayores ya sea de la escritura pública o de la no desvinculación procesal de la parte (arts.). que la reforma procesal mantiene aumentando notoriamente la sanción económica.del derecho subjetivo" para resultar obligado ante las consecuencias que del acto emergen (garantía prevista en el art. 1997/04/23. 90. una multa valuada entre el diez y el cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. y Com. 1983/02/10. el importe no podrá superar la suma de $ 50. Cod. el juez deberá ponderar la deducción de pretensiones. 1° y 91. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. 45. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. Sin perjuicio de considerar otras circunstancias que estime corresponder. Civil y 44. o cuya falta de fundamento no se pueda ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad o encuentre sustento en hechos ficticios o irreales o que manifiestamente conduzcan a dilatar el proceso.000. Si el pedido de sanción fuera promovido por una de las partes. LLBA. Si ante la presentación en autos del tercero formuló oposición a la sustitución de parte la demandada dándose el supuesto previsto en el art.". por lo cual es preciso distinguirlos. excepciones o interposición de recursos que resulten inadmisibles. 44 del Código Procesal. Ambos comportamientos no se identifican. debe producirse la plena sustitución procesal del primitivo accionante (Cciv. consecuentemente el interviniente adhesivo simple no asume el carácter de una parte autónoma. Alberto A. el juez le impondrá a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente. se dan frente al derecho litigioso y dado que el derecho cedido en el caso no tiene dicha condición por existir sentencia firme.

temeridad y malicia no se agotan en esta comprensión pues. sin antes meditar sobre el alcance de su actitud. estableciendo solamente la posibilidad de una sanción (multa) para la parte y/o su letrado que niegue la calidad moral exigida en sus actos. Calificación procesal de la conducta Existen gradaciones en la conducta. mañosas. provoca articulaciones manifiestamente improcedentes. Diferencias entre temeridad y malicia Sin embargo. puesto que en el abuso existe además una especulación con la ventaja que otorga un derecho atribuido. razonable y reflexivo. la temeridad se relaciona con una actitud objetiva que se puede segmentar según la gravedad de la mala fe. se comprende con el abuso del derecho (o abuso en el proceso). El tercer grado de la responsabilidad lo representa la malicia que merece la nota de temeridad. de modo genérico. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal. 2. En general. El primer grado es la buena fe. consistente en la infracción a los deberes de un buen padre de familia. la norma procesal no particulariza las figuras. A su vez. la malicia se perfila en la actuación –u omisión. Anticipado el sentido etimológico de los términos. Como se advierte. Es evidente que. 3. La demanda es temeraria cuando existe la certeza o una razonable presunción de que se litiga sin razón valedera y se tiene conciencia de la sinrazón: es la facultad de accionar ejercida arbitrariamente. resta por considerar cómo funcionan en el proceso.durante el desarrollo del trámite. derecho que no está presente en la acción temeraria. expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postergación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. El segundo grado lo constituye la ligereza culpable. Esta caracterización es tradicional y vincula cada expresión con una etapa determinada del proceso. es decir. prudente. También se insertan en estos vocablos como sinónimos. la situación de los que. la presencia de esos comportamientos en el proceso demuestran que pueden seguirse otras interpretaciones. no promovería un litigio injusto. retarda. A nuestro entender. especialmente. a aprender valores morales del prójimo. litigan creyéndose asistidos de alguna razón. La ligereza culpable queda asignada así. con el solo propósito de dilatar la tramitación del proceso. si bien es cierto que el encuadre inicial sirve de base a un estudio sistemático. pero sólo lo integra. . o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. a la irreflexión en calcular las consecuencias de los propios actos. cuando cualquiera de la partes obstaculiza.justicia ni razón y designado. la conducta imprudente y la intención dilatoria. aun en el error.

conciencia de la propia sinrazón y actitud destinada a agraviar valores morales o reales del prójimo. intencionalmente dañosas. presupone dolo y mala intención.gr. que demoran la marcha del proceso. designios encubiertos. una escrituración.gr. una propensión al mal moral y material. en los términos de la ley sustantiva. Es decir que también la malicia está presente cuando se asiste a pretensiones obstaculizantes. como cuando se ejerce una pretensión simulada. cuando el curso de la litis se transforma a consecuencia de actitudes maliciosas que tienden a la provocación del daño a la otra parte (v. de manera que su relación principal se halla referida al comportamiento observado en la ejecución material de los actos procesales. malignidad. retardatarias. constituyen elementos siempre presentes en la conducta temeraria.: quien retiene indebidamente un expediente sabiendo que el mismo es necesario para la efectivización de una subasta judicial que lo tiene como ejecutado). maldad. También la relación procesal puede verse alterada en su funcionalidad normal. Hay casos en que la acción temeraria es de tal entidad. ésta supone echar mano a cuanto ardid..Aquella conducta irrazonable que pondera la doctrina tradicional. es causa bastante para considerar que existe malicia en el proceso. Son los casos de pretensiones sostenidas dolosamente. En definitiva. 4. por su parte. e inclusive. pues en la actitud maliciosa existe una clara intención de evitar una consecuencia esperada mediante la utilización de medios rituales o sustanciales que posterguen hasta lo irrazonable la decisión jurisdiccional. también cuando la petición o defensa demuestra una acción culpable. por lo cual la responsabilidad no sólo comprenderá los gastos del proceso (costas) sino que importará suficiente fundamento para la acción penal correspondiente. o en el ejercicio de una demanda posesoria. se puede encontrar presente asimismo ante un comportamiento engañoso.: desconocer una relación contractual para postergar un desahucio. Estos planteos adquieren distintas expresiones según la forma como se presentan. Por ejemplo: . Conducta maliciosa La malicia. V. Habría así. se ve insistentemente vinculada con la demora intencionada. Esta vinculación con el dolo nos parece sumamente acertada. en cuyo caso la presencia de este dolo principal. ab initio. una franca relación entre actitud dilatoria y conducta maliciosa. La malicia supone la condición de malo. que se relaciona con la responsabilidad por culpa. sea a través de modalidades obstruccionistas o de peticiones retardatarias. etc. cuando no se tiene título legítimo. artificio o maquinación sea necesario para influir en la decisión judicial. Pero además.

lejos de enjuiciar críticamente los fundamentos dirimentes del decisorio del Juez.a favor de la contraparte. indicio de íntima admisión sobre la insostenibilidad fáctica de la construcción argumental fundamento de la demanda. se limitó en seis renglones a verter una mera afirmación dogmática relativa a la razón que se atribuye. la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa. ocasiones en las cuales los resortes morales de delicadeza y de pudor hubieran impuesto admitir soluciones simplificadas y expeditivas del conflicto carente de andamiento. razón por la cual. equivalente al 10% del monto del juicio (cfr. En este aspecto.O bien. 1984/04/27). probidad y mala fe. c. sin ningún apoyo probatorio que ésta fue saldada. vía procesal económica que de esa manera fue obstruida. e. Sala D. la malicia estriba en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y en el empleo de facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. pretendiendo luego. CNCom. b. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. La mentira en el proceso Un segundo grado de la malicia se encuentra en la actuación de la mentira procesal.. Atento que la conclusión sentada revela superficialidad y ligereza con que la demanda sustentó la queja. que importan una falta contra la autoridad y dignidad del magistrado.. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos.. demuestra una conducta obstruccionista que persigue un fin meramente dilatorio.Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el Juez actuante. conforma un abuso de la jurisdicción toda vez que a lo único que tiende es a postergar una decisión consabida.La defensa sostenida en motivos inocuos o de manifiesta ilegitimidad. constituye un abuso de la jurisdicción que lo hace pasible de ser sancionado en los términos del art. 45 del Código Procesal. debe imponérsele una multa a la accionada –solidariamente con su letrada apoderada. recursivamente insuficiente y por lo que corresponde desestimar la apelación concedida.Cuando la memoria de agravios es técnicamente inatendible pues la quejosa.. Se trata de aquéllos casos en que los hechos alegados no son de difícil comprobación y la naturaleza del proceso autoriza a presumir que había interés . y a la desatención de la incomparecencia a la citación personal del juzgador. cuando existe abandono del proceso evidenciado en la desidia para efectuar las pruebas ofrecidas.a... d.Si el demandado reconoce la existencia tanto del vínculo jurídico que lo unía al actor como de la deuda. La actitud del demandado consistente en la negativa de la deuda a su cargo cuando ella estaba perfectamente asentada en su propia contabilidad y medió liberación de una orden de pago. insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. 5.

. la provocación del daño intencionado a través del proceso se tipifica cuando la mentira consiste en accionar por una suma mayor a la que se debe (porque existen pagos parciales) y se traban medidas cautelares hasta el monto de la pretensión. y no todas las mentiras. mantiene un modo de comportamiento malicioso injuriante (CNCiv. 1975/12/17. 1973/03/02.en invocarlos falsamente como medio dilatorio u obstruccionista (V. destinado a confundir a la parte y a provocar el error en el órgano decisor. según se pretenda injuriar a su contraparte o a la magistratura. Sala C. Por ejemplo: en las peticiones del beneficio de litigar sin gastos. J. Finalmente. ED 67-356). graves hechos que lo afectan en su honestidad. A través de la jurisprudencia.A. también es claro el problema de establecer pautas generales cuando el sentir de una sociedad varía con la conciencia colectiva asentada en un tiempo y en un lugar. Inclusive puede ser bilateral. La deformación de la realidad puede dirigirse tanto a la contraparte como al órgano jurisdiccional. al contestar la demanda. ocultando una determinada situación económica. por su puesto. Sala B. En el terreno procesal. A lo que se tiende es a demorar que la presencia de afirmaciones falsas (o temerarias) puede tener una distinta entidad.gr. pues tolerar su configuración implica negar la esencia misma del derecho. a su vez. obstruir el desarrollo del proceso con maquinaciones evidentemente dilatorias o perjudicar a su oponente provocándole un daño cierto y dirigido. como en los procesos simulados pero esto es motivo de atención particular y de matices que lo diferencian de la mentira stricto sensu. ciertas mentiras. No se trata. entorpeciendo la disponibilidad patrimonial del afectado. y no se preocupa en demostrarlos. La obstrucción al curso del proceso es múltiple en expresiones. 346).. promoviendo inmoralidad a través del falseamiento de la verdad. Lo importante es advertir el propósito de engañar de modo tal que requiere. En este sentido. o quien niega un crédito que le pertenece o el carácter de locatario en un contrato que lo cuenta en esa condición). así por ejemplo. cierta actividad procesal destinada a provocar dicho engaño. de consentir cierto tipo de mentiras. son ilícitas. . se puede advertir una ejemplificación más nítida: El marido que en el proceso de divorcio imputa a su mujer. “cuando so color de la defensa de derechos se perturba el normal desenvolvimiento de las actuaciones mediante presentaciones inconducentes y manifiestamente improcedentes” (CNCiv. Es evidente la dificultad para encontrar el límite de la actuación procesal y comprobar cuándo la astucia del adversario se convierte en un acto de mentira. 973-IV.: quien desconoce su propia firma.

la legitimación para impetrar el castigo procesal no pertenece a cualquiera que actúe en el proceso. con manifestar ligereza y atrevimiento. de que el Juez aplique sanciones de oficio.puede ser sancionado. De ahí. Por ello la temeridad o malicia que proviene de la fundamentación insuficiente o contradictoria no está solamente en la conducta de quien pide sin razón sino. 6. también. Del espíritu de esta norma guía ( art. destaca claramente Leguisamón que al elevarse el porcentaje de la multa a una escala del 10% al 50% (antes era del 5% al 30%) . determinan que sólo quien reviste la calidad de vencido –total o parcialmente. Objetivo de la multa La multa contenida en la norma genérica del artículo 45 tiene por finalidad sancionar la inmoralidad procesal expuesta en la conducta temeraria o maliciosa de cualquiera de las partes. procesalmente la pretensión. el art. con lo cual cualquiera puede ser el posible condenado. 45 con carácter general y los artículos 551 y 594 con referencia a los procesos ejecutivos. 7. la dolosa y la gravemente culposa. están sancionadas con multa. en tanto la temeridad se conforma con culpa grave. que ambas conductas. aunque se esté frente a una litis desenvuelta en los citados términos de incorrección. Asimismo. La extensión de la sanción a los letrados patrocinantes encuentra justificación al interpretar como función del abogado la de mostrar a su cliente los puntos débiles de su pretensión. claro está. Ello sin perjuicio. sino sólo a aquél contra quien se promovió la demanda temeraria o fue perjudicado por las demoras originadas en la conducta maliciosa. Finalmente. a diferencia del régimen anterior que era aplicable solo a quien resultare vencido en juicio. es menester atender circunstanciadamente las normas que el código procesal establece. la malicia requiere dolo. pero esto hace a las facultades privativas del juzgador. probidad y buena fe en el proceso. 45) se desprende la intención de sancionar a la parte o al letrado que despliega la actividad inmoral. si su actitud se corresponde con un obrar deshonesto. 45 del ordenamiento procesal. en la de quien encauza. no hace que no le sea aplicable lo dispuesto por el art. De su lado. Al respecto se repite que el solo hecho de que el demandado en definitiva resulte vencedor en el juicio. inciso 5º apartado d). De lo contrario configuraría un enriquecimiento sin causa a favor de quien reclama las sanciones sin tener legitimación a esos efectos. el artículo 34. pues interpretar que un ente de derecho público (actuando como entidad de derecho –sea público o privado-) tenga conducta maliciosa es una incoherencia. Sujeto pasivo de la multa Para determinar el sujeto pasivo de la multa prevista para quien incurra en temeridad y malicia.En suma. faculta a los jueces para prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. Por su parte.

No es suficiente el solo litigar sin razón valedera es necesario también la temeridad de su conducta. pudiéndose citar como ejemplo: quien reconoce originalmente la deuda y desaparecido el expediente. DJ. suplemento del 27-03-02). Las compañías de seguros deben actuar con seriedad y presteza en el cumplimiento de las obligaciones con los asegurados. Sala B.(id.(JA. sala M.1).. Es el que tiene conciencia de la propia sinrazón. ED 76-203). ED 46-172). de modo que existe causa jurídica que legitima la adquisición y. ya que esa multa a favor de la contraparte esta establecida por la ley. Sala B. ED 66-324).a calcular sobre el objeto de la sentencia (en l gar del valor del juicio). RED 7-818. Sala C.. 967. ha resuelto: “Importa actitud maliciosa. 24). procede cuando se trata de abrir a prueba en segunda instancia. así .. 120-818). con el ofrecimiento de prueba y su producción (CNCiv. carente de fundamento. 39). (CNCiv.488 al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. ED 54-232. 1 p. aun por una versión de los hechos dada por los demandados desprovista del correspondiente respaldo probatorio (CNCiv.1 Temeridad Se ha calificado de temeraria la demanda o la resistencia del demandado cuando. La Ley. 4-1-66). en “Revista de Derecho Procesal”. marzo 28/994... La aplicación de una multa al litigante temerario no puede dar lugar a la invocación del principio del enriquecimiento sin causa. así... razón o motivo.23 y 25.. El pago total con recibos que no coinciden. Sala E. Sala A. la conciencia de la indiscutibilidad por parte del que litiga. Si bien la conducta sancionada por el art. Sala C..IV. sum. perjudicando a la parte contraria y entorpeciendo la administración de justicia. tanto mas si se trata de un seguro de vida” (La Ley.. Del mismo modo se indica que la temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad. Héctor Eduardo. ha expresado: “El litigante es temerario cuando es inconsiderado. Colombo Carlos J. ED 47-610). Interpretación jurisprudencial 8. ED 46-159). Sala F. ED159-644) La CNCom. la ausencia de ese requisito es condición para la viabilidad de la acción de in rem verso”. como es sabido. pues los litigantes no pueden convertir el proceso en juego de mentiras (CNCiv. Reflexiones sobre las reformas de la ley 25. marzo 2/973. JA. 1968 nº. sec. La Sala A considerando que constituye conducta maliciosa la sinrazón evidente de las defensas. Caso similar por haber alegado un pago que a la demandada le constaba que no se h abía efectuado y no se sometido a la decisión del perito con arreglo a las condiciones de la póliza (CNCom. la conducta de la compañía de seguros que litigo sin razón valedera y sin causa alguna. p. son ellas arbitrarias por basarse en hechos inventados o sea jurídicamente absurdos. Sala B. Sala D. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. 8. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. 1697-IV. la sentencia se limitará a rechazar la demanda y no habrá objeto de aquélla sobre el cual computar la multa (Leguisamón. imprudente arrojado a los peligros sin meditar sobres sus consecuencias. forzando así al acreedor a seguir un tramite judicial de mas de dos años para lograr la legitima satisfacción de su derecho. Sala B... A otra compañía de seguros se le formularon cargos semejantes (CCom. La conducta temeraria o maliciosa puede producirse en cualquier tipo de juicio (CNCiv. Reseñas. La CNCiv. incurriendo en incumplimiento injustificado y voluntario de una obligación. sum. con un argumento inconsistente y baladí (CNCiv. demorando el procedimiento (id. 45 del Código Procesal suele manifestarse procesalmente a través de actuaciones notoriamente dilatorias o tendientes a obstruir el tramite regular del juicio. ED 47-610). Sala D. queda configurada en otros casos por la a ctividad expresada en la demanda en relación con el desarrollo ulterior del la causa y muy especialmente. se u introduce una cuestión opinable pues si quien asumió tales reprochables conductas resulta el actor que pierde el proceso.461 nº 24).Inconducta Procesal. la niega en su reconstrucción (CNCiv..

en su Código Procesal. y prudente. marzo 28/994. 691. abril 29/998. Sala E.867-S) La temeridad puede configurarse en el acto mismo en que las partes sustentan sus pretensiones. in re: Municipalidad de Buenos Aires. no obstante.415). p. nº 30. 1999-2-39). obstruyendo o desplazando así el curso del proceso (CNCiv. nº 1. probidad y buena fe. Sala E. entabla la demanda. Con el paso de los años la jurisprudencia mayoritaria mantuvo la noción de malicia en el concepto siguiente: “es la conducta procesal que se manifiesta mediante la utilización de facultades procesal con el deliberado propósito de obstruir el desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión” (CNCiv. quedando sujeta su apreciación a la libre ponderación judicial (CNCiv. DJ. fallo 86. 34 inc. octubre 10/997. La Ley 1995-C.. fallo 5135). entiende por malicia “la utilización arbitraria de actos procesales y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes.50.. Sala B. 44). Suiffet de Aliano. 1996-A. abusando de la jurisdicción. ED 73-403). o ya dictada. 869 (42. Sala A. DJ. Sala II.. esta norma procesal otorga a los tribunales un delicado instrumento que trasciende el mero interés individual de quien triunfa en el pleito y apunta a una mejor administración de justicia. pues. año11. 1998-2-626). 4º y el art. obstruyendo su curso y en violación del los deberes de lealtad. agregando que “actúa maliciosamente quien utiliza o pretende utilizar el proceso en contra de sus fines. Sala M. por lo que exige un uso cauto. J. lo que la normativa pretende evitar es la promoción de procesos en los que el actor tiene o debe tener conocimiento de la carencia de motivos para accionar y. y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes. Las dos formas de exteriorización de la inconducta procesal pueden combinarse o entrelazarse cuando la obstrucción sistemática al curso del proceso permite inferir con fundamente que un litigante trata de postergar la sentencia porque sus pretensiones carecen . con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de la obligación o deberes cuya existencia reconoce la sentencia” (CNCom. La temeridad consiste en la conducta de quien sabe o debe saber que no tiene motivo para litigar y. año1. se configura por el empleo arbitrario del proceso o de actos procesales. lo hace. Sala D. octubre 4/996. abusando de la jurisdicción (CNCiv. en cambio. demorando su pronunciamiento. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. Sala E. CNCiv. con ciertas. febrero 3/995.45 Código Procesal) toda vez que el fallido con el objeto de dilatar el tramite de quiebra solicito la suspensión de todos los incidentes de revisión hasta que se encontraran en condiciones de dictar sentencia lo que es improcedente si en el caso se trata de situaciones independientes en cuanto al “hema decidendum” y a la prueba a producir (del dictamen del t fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. María.500. Sala B. Rosario. en contraposición con los fines del proceso.. Asimismo resulta aplicable la sanción prevista para el supuesto de temeridad y malicia (art. p. 45 del Código Procesal prevén y reprimen el abuso de la defensa y la jurisdicción. no obstante ello. La malicia. La Ley Litoral. 8. entorpeciendo su cumplimiento. “ es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulación e peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión (CNCiv.. en contraposición con los fines del proceso. notorias y evidentes articulaciones improcedentes (CNCom. La Ley 2000-D. julio 22/980. caso 10. 1997-2-1153) El art. Agrup. marzo 11/981.Com. Sala A. La Ley. agosto 14/995. obstaculizando su curso. Colombo. utilizando las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición a los fines de la jurisdicción. Por malicia debe entenderse la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente cuando el cuerpo legal los conmina con una sanción especifica (inconducta procesal especifica).. DJ.procede la multa cuando en la confesional se reconocen hechos fundamentales negados en la demanda(CNCiv. ED 156-644). JL. febrero 23/2000. c.. JL. probidad y buena fe.2 Malicia La malicia consiste en utilizar el proceso en contra de sus fines. mayo 30/997. actuando el justiciable de mala fe con el objeto de obtener una sentencia que no es la que corresponde.... 1998-1052). teniendo en cuenta en cada caso el beneficio de la duda(CNCom.

en cuanto contempla la inconducta procesal genérica. 8. durante la tramitación del juicio". Y Sent. 45 del Código Procesal es moralizadora pues sin coartar el derecho de defensa. Sala F. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias sabedor de su falta de razón. por eso se ha sostenido que corresponde sancionar a las partes y a su letrado que ensayaron defensas infundadas y antinómicas. III. introduciendo así mismos obstáculos curialescos y ostensiblemente en caminados a dilatar el proceso y aplazar el dictado de la sentencia condenatoria (Cám. pasible de multa.en absoluto de fundamento. no es clara y ha podido dar lugar a distintas opiniones (SCBA 14/3.CC. es decir. Del espíritu de esta norma.3 Sujetos pasibles de sanción Incumbe al letrado asesorar debidamente a quien patrocina mostrándole los puntos débiles de la defensa. marzo 12/993.770 DJBA 114-241). máxime si el ultimo de esos medios si el ultimo de esos medios de impugnación versa sobre la interpretación de una norma que. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias a sabiendas de su falta de razón. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. siendo factible que la falta sea exclusivamente imputable al letrado.. No debe entenderse. En tal sentido la jurisprudencia decidió que no configuraba malicia la sola interposición de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad. el decoro y la normalidad en los juicios. que la prudencia y buena fe procesal que guarda el letrado en la defensa de los intereses de su parte. y es legitimo un máximo esfuerzo para lograr el resultado favorable.. La amplitud de apreciación resulta un criterio de invalorable prudencia para sancionar solo aquéllos casos graves que transgredan los deberes de lealtad probidad y buena fe. 1997-1-927). DJ. 1998-2-785). El art. sin embargo. i cuando se agrega: “El juzgador debe imponer sanción a quien no procede con buena fe lealtad en el proceso y ello podría consistir en deducirle de esa circunstancia una presunción que le permita apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana critica” (La Ley.650). 45 del Código Procesal. Ac. 45 del Código Procesal permite la aplicación de multas en los casos de malicia -esto es la intención de dañar-. en contraposición con los fines del proceso. es decir al litigante cuyo desconocimiento de la situación real no puede ser admitido. 490-SP). En otros términos. DJ. sin determinar exclusividad o prelación alguna y debe tomarse en consideración para este juzgamiento de la conducta. . tiene fines moralizadores pues.. DJ.. p. probidad y buena fe (CNCiv. Sala II 19/6/79. Sala A. DJ. la actitud personal observada en el proceso en cuanto obstruya o lesione el buen orden. El art. al litigante cuyo desconocimiento de la situación no puede serle admitido de acuerdo con las circunstancias del caso (CNCiv. julio 12/995. lo que atañe y puede producirse tanto por el titular como por el letrado interviniente. agosto 15/996. de acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia.(SCBA. 1994-1-486). Ac 24. Sala H. Sala F. El juez tiene siempre la facultad privativa de determinar quien es el sujeto autor del obrar temerario o malicioso y.130-757). San Isidro.. 1995-2-1082). la malicia puede ser un indicio de temeridad. aunque sin evidenciar la referida intención de dañar (CNCiv. La finalidad del art. (agosto 31/991): “Muy pocas consideraciones bastaran para mostrar la absoluta sinrazón de la acción entablada que según se advierte ha sido promovida para dilatar la permanencia de la familia de la tercerista en el inmueble de que se trata. v. por consiguiente. configurada por una culpa agravada que se aproxima al dolo. sin coartar el derecho de defensa. de acuerdo a las circunstancias del caso (CNCiv. Sala G. SPLL. 1974. surge que son sujetos pasibles de sanción la parte vencida misma o el letrado que interviene por ella en el pleito. La malicia es la inconducta procesal que se manifiesta mediante la formulación de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o a retardar su decisión.o temeridad. por ejemplo: lo dicho por la CNCiv. setiembre 9/997. sea óbice para el pleno ejercicio de la función. Este tipo de conducta radica en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y el empleo de facultades que la ley otorga a las partes.. 980-697..78. la ética.

1991-1-505). No constituyen temeridad o malicia la simple negativa de un hecho luego comprobado en el juicio o la mera articulación de defensas luego rechazadas. de cualquier manera. in re: Schneider. setiembre 9/996. DJ. Guillermo y otros c. Córdoba. insuficiente como fundamento de la sanción impugnada (CS. in re: Semikian c. 551 del mismo ordenamiento. establece sanción para quien obstruya el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes o. (CNCiv. 1990-2-241). 1993-2-145). que comprende no sólo la conducta temeraria y maliciosa pues..impliquen manifestaciones injuriosas o provoquen una obstrucción deliberada o reiterada al curso del proceso (CNCiv. DJ. DJ. En el juicio ejecutivo. ED 112-547). ED 107-637). agosto18/983. Es discrecional para el juzgador evaluar si la conducta de la parte se ha hecho pasible de la calificación de temeridad o maliciosa. La insistencia en mantener el debate sobre cuestiones que el propio recurrente ha admitido como imponibles en los juicios ejecutivos y con prescindencia de la insignificancia o no de la demora que tal actitud haya irrogado al trámite del proceso. Sala B. en la medida en que no importen un deliberado retraso del trámite de la causa o una consciente resistencia a . con la consiguiente subsunción de la situación en la previsión normativa del art.488 que pone en práctica la modificación al art.. Recuérdese que desde la sanción de la ley 25.. importa deliberado propósito de dilatar innecesariamente el procedimiento. DJ. se puede sancionar a cualquiera de las partes sin que sea necesariamente el vencido el sujeto pasivo de la multa. 8. 45 del Código Procesal se complementan con la previsión del art. dado que ello significaría coartar la garantía constitucional de defensa en juicio. agosto 20/996. Sala G mayo 13/9/84. DJ. El pronunciamiento que aplica una medida disciplinaria ante la existencia de conductas que no configuran temeridad o malicia carece de fundamentación suficiente y constituye una seria ofensa a la garantía de defensa en juicio. Casos La crítica atinente a la posibilidad de revisar la procedencia de la sanción procesal a quien ha retardado en producir un informe requerido mediante la prueba correspondiente. setiembre 26/984. remite a cuestiones de derecho procesal. 1997-1-214). 1996-2-1387). Friedrich W. ajenas como principio. La ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposición de sanciones disciplinarias. ni siquiera a que las pretensiones carezcan de sustento jurídico. Sala A. Schneider. acto de trascendental importancia en el proceso. especialmente si se trata de la citación del demandado.. 8. febrero 27/990. ED 112-449). Sala D. pues implica un reproche por el solo hecho de litigar. Así. que no pueden tener como único fundamento la discrecionalidad del órgano con facultades para sancionar (CS. los principios del art. mayo 4/990. marzo 2/993. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. a la instancia extraordinaria federal (CS. para lo cual es menester proceder con suma prudencia y tener presente que la imposición de sanciones no puede obedecer al solo hecho de que las acciones y defensas hayan sido finalmente desestimadas.. desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS.. la sola circunstancia de defensas finalmente desestimadas no puede llevar a la aplicación automática de sanciones (CNCom. 558 del Código Procesal (CNCom. 1997-1214). agosto 20/996.5 Improcedencia de las sanciones Si el Código Procesal autoriza la notificación por edictos con el solo juramento de la parte. que debe se celosamente preservada. Sala C. demore injustificadamente el trámite (CNCiv.4 Dirección letrada. 45. DJ. además.

María E. 1990-2-820). no es configurativa de la conducta procesal temeraria y maliciosa asumida en el pleito prevista en el art. incluso parcialmente. CAPITULO II -. octubre 14/997. 45 del Código Procesal si la actuación del órgano jurisdiccional resultó necesaria para permitir la ejecución fiscal por el período impago (CNCiv. Carlos D. 8.. sino a la frustración de la subasta (CNCiv. in re: Erlich. 1998-2-1005). abril 7/998. in re: Gabrielli. DJ. Parrado. 8. o de recursos que en definitiva no son admitidos. 1999-1-1050. Lavacoy. pese a la manifiesta inadmisibilidad de su recurso de apelación. 1996-2-492).. No compromete la conducta profesional del letrado que su cliente.. máxime cuando del examen del expediente surge la existencia de dificultades en la realización de la prueba (CNCom. Salvador L. La aplicación del art. Sala H. 46. SJ. en el abuso de jurisdicción que significa la injustificada dilación del trámite (CNCiv. y otro. bajo su conducción y patrocinio. no corresponde la aplicación de la multa en cuestión (CNCiv. DJ. tal como la transacción. Sala C. Organización Coordinadora Argentina. susceptibles de causar su derrota. .C. ello no es suficiente para imponer a la ejecutante la multa del art.Representación procesal Justificación de la personería Art. 1998-3-585). Sala F..La persona que se presente en juicio por un derecho que no sea propio. 45 Código Procesal Civil y Comercial (CNCiv. DJ. La falta de producción de una prueba o la existencia de pruebas adversas al derecho de la parte configuran contingencias propias de toda contienda judicial. 594 del Código Procesal no se configura si la dilación en el cumplimiento de la sentencia de remate no se debió a la conducta de la ejecutada. setiembre 9/997. Bustos.. Si bien el contribuyente. marzo 13/998. Darío O. Sala E.Sala A. tiene derecho a un correcto sistema de control de sus pagos para evitar infundados reclamos judiciales o administrativos. Cohen. in re: Banco Credit Lyonnais c.. La sola interposición de un recurso de apelación que se desestima no resulta suficiente para configurar la inconducta procesal prevista en el art. in re: Municipalidad de Buenos Aires c. DJ. 45 del Código Procesal (CNCiv. c. aunque le competa ejercerlo en virtud de una representación legal. Sala H. DJ. Mario y otros c. -.7 Defensas o excepciones La sola deducción de defensas que no prosperan. 1998-2-785). febrero 8/990... DJ..pretensiones en las que se advertía una clara sinrazón (CNCiv.6 Hechos de demora justificados La dilación innecesaria prevista en el art. marzo 30/990. DJ. Noviembre 28/995. Los letrados tienen a su cargo evitar que las partes incurran. 1998-2-785). 1991-1-463)... mas ello es inidóneo para aparejar la aplicación al vencido de una sanción adicional a favor de su contraria. Sala C. 45 del Código Procesal está subordinada a la sentencia que en forma definitiva declara o reconoce. deberá acompañar con su primer escrito los documentos que acrediten el carácter que inviste. c. que actuó por derecho propio y a quien él solamente patrocinó. el derecho de la parte vencedora. por el mero hecho de pagar sus tasas y contribuciones.. haya afirmado hechos que hacían a su defensa y que luego no se ocupó de acreditar (CNCiv. 1998-2-626). agosto 13/997. DJ. En todo otro supuesto. DJ. in re: Federación Argentina de Comunidades Terapéuticas A. Sala A. febrero 13/998.1683). Sala A. Roberto C.

Acreditación en juicio La representación de un derecho que no resulta propio se debe acreditar por quien lo afirma como una forma de justificar la personería que alega. bajo apercibimiento de tener por inexistente la representación invocada. Sala II. pero se admiten numerosas excepciones de acuerdo con la edad o la condición que tenga el interesado. podrá acordar un plazo de hasta veinte días para que se acompañe dicho documento. o del juez en caso de disenso.". que se demuestre el "carácter". Por ejemplo. o de quienes la ejerzan legalmente. . el letrado puede cumplir tal recaudo mediante la agregación de copia simple por él firmada. también está en juego la capacidad para ser parte o estar en juicio. Por eso. La norma requiere. de la representación procesal. pues se trata de cubrir una ausencia de capacidad que impide obrar por sí en un asunto de interés particular. A. o lo pida la contraparte. Los padres que comparezcan en representación de sus hijos no tendrán obligación de presentar las partidas correspondientes. DT. bajo apercibimiento del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren. S. a él le incumbe arbitrar el trámite necesario para cumplir con la exigencia pues la normativa aplicable no prevé la actividad de oficio tendiente a subsanar el ejercicio de la representación. en el caso de menores adultos (entre 14 y 21 años) pueden asumir representación de sus propios intereses si tienen autorización de quien ejerce la patria potestad. Esta es la regla. que justifique la representación y el juez considerase atendibles las razones que se expresen. 7/08/02). (CNTrab. sin necesidad de adjuntar certificaciones notariales. La capacidad que la norma señala refiere a la aptitud intrínseca del sujeto para obrar dentro del proceso asumiendo por sí o en representación de otro el interés jurídicamente relevante que otorga la legitimación.. La habilitación paterna o judicial es diferente de la asistencia jurídica y de la misma representación. "Sánchez. salvo que el juez. 1143 .O. 1989/02/10. 1989-2-735).DJ. El párrafo siguiente admite la interposición de una causal justificativa en la demora de verificación. a petición de parte o de oficio. los emplazare a presentarlas. B.1 La capacidad de los menores Los menores de 21 años de edad para estar en juicio necesitan la representación de sus padres.624. 1. ya otorgado. en su primer párrafo. y la última parte exonera a los padres y al marido de toda prueba del vínculo a excepción de que surjan dudas en el juez que entiende en la causa.. (texto conforme Ley 25. 1989-B. 46 exige la acreditación de la personería a quien se presente en juicio por un derecho que no sea propio. sino antes bien. 1. Jorge c. El art. Esta disposición no se vincula con los problemas de legitimación.Si se invocare la imposibilidad de presentar el documento. Coordinadora Argentina.

Además de estas circunstancias que admiten la capacidad procesal del menor. si el hijo alcanzada la mayoría de edad ratifica lo actuado por sus padres.2 Los incapaces e inhabilitados . No obstante. aparece la suplencia que el juez decide a través de la designación de un tutor ad litem. o en la que tenga un título profesional habilitante. al estar salvaguardada la seguridad de sus actos mediante el control del Ministerio Pupilar y el patrocinio letrado obligatorio. en los siguientes casos: a) En los juicios civiles o penales derivados de los contratos de trabajo celebrados para desarrollar cualquier actividad permitida. aunque el límite de edad para el supuesto parte desde los 18 años. e) para requerir autorización judicial para contraer matrimonio o requerir la emancipación por edad (Cfr. d) para intervenir en los procesos relacionados con actos que el menor puede cumplir sin autorización de sus padres (disposiciones de última voluntad y reconocimiento de hijos extramatrimoniales). tengan o no contenido patrimonial. 1. cit. No requiere aquí de tutor ad litem. 125). Gozaíni. Por último. pudiendo entregar cartas de apoderamiento y celebrar acuerdos conciliatorios o de similares consecuencias. Los conflictos donde pueden obrar sin problemas de habilidad son: a) los que versen sobre actos de disposición relativo a bienes adquiridos a título oneroso o gratuito.. La representación legal que mencionamos permite presentar en el proceso a los padres en conjunto o separadamente. Otra excepción la constituye el menor que actúa en defensa de sus derechos laborales o para tutelar los bienes adquiridos en virtud de su oficio o profesión. c) en los procesos laborales tienen la misma aptitud que la normalmente exigida. sin que deban acreditar el vínculo familiar. La legitimación en el proceso civil. pág. b) cuando revistieren la condición de imputados en un proceso penal. los menores adultos no necesitan de la habilitación de sus padres o judicial. si el juicio se desarrollara en condiciones tales que permaneciera oculto el disenso familiar. gozando en consecuencia de capacidad procesal plena. En el supuesto de colisión entre los intereses del padre o la madre con los del hijo no emancipado. siempre que tuvieran autorización judicial para resolver el destino de los recibidos en este último carácter o exista acuerdo entre cónyuges. promedia el instituto de la emancipación por edad o por matrimonio que otorgan una ampliación considerable de los actos jurídicos que pueden celebrar. ob. desaparece la causa de nulidad. b) los relacionados con la administración de los bienes adquiridos por cualquier título. Osvaldo Alfredo.Esta habilitación para el proceso no supone que el menor actúe solo sino a través de un tutor especial que al efecto se designa.

dementes y pródigos.4 Concursados y quebrados La indisponibilidad patrimonial que padecen los sujetos que se encuentran en concurso civil o comercial. a los actos de administración y disposición patrimonial. podría hipotéticamente actuar en los conflictos que incidan en sus relaciones personales de familia (v. No obstante. administración y disposición de sus bienes. En su lugar actúa el síndico y la administración de los bienes se convierte en una masa patrimonial que pertenece a un núcleo común que es el concurso o la quiebra. Son ejemplos de este tipo las personas inhabilitadas por ebriedad consuetudinaria.: ejecución de honorarios promovida por quien fuera su abogado). .). pues la incapacidad que sigue a este pronunciamiento se circunscribe. etc. 1. filiación. La representación necesaria Cuando la persona que actúa en el proceso no presenta un interés que le sea propio sino ajeno. CPC). En ambos casos no se trata de sustituir una capacidad inexistente con la capacidad del representante. y el desapoderamiento consecuente de bienes que en ellos sucede. 1. sino de asistir al interesado (como sujeto activo o pasivo del juicio) de la adecuada representación que la ley exige para dotar de regularidad y eficacia al litigio emprendido.gr.3 Los condenados a prisión efectiva Toda persona que deba concurrir a juicio civil y se encuentre condenada a sufrir la pena de prisión efectiva (es decir.: divorcio. por vía de principio. 2. afectando sus derechos de patria potestad. tendrá que acreditar documentalmente la personería <<carácter>> que invoca.Los incapaces de hecho y los inhabilitados judicialmente concurren al proceso a través de sus tutores o curadores respectivos. uso de estupefacientes que disminuya las facultades de racionalidad.gr. 46 párrafo primero. sin afectar los derechos que mantienen para contradecir las decisiones tomadas por sus representantes legales en desmedro de sus intereses o ejercidos mas allá de las facultades judicialmente predispuestas. que no se ejecuta condicionalmente) pierde su capacidad normal. y lo ejerza por representación (art. derivan en la incapacidad de las personas físicas que tendrían que intervenir. tanto como en los procesos que se declara la quiebra. o en las emergentes de su propia condición (v. La sentencia judicial que declara la inhabilitación debe especificar el alcance que tiene la curatela dispuesta.

el primero en tanto autoriza a esos entes para <<intentar en la medida de su capacidad de derecho. pág. Sala D. podemos clasificar los documentos a presentar liminarmente en: a) aquéllos destinados a verificar la concurrencia de los presupuestos procesales de admisión de la demanda. Jona c. que no se trata de acreditar el fumis bonis juris sino la calidad que tienen como persona hábil para representar dicho interés colectivo o masificado. y en particular por el artículo 33 del Código Civil. 2. Se ha dicho que si se pretende representar a una sociedad constituida. y el segundo en tanto prevé que aquéllos pueden ser demandados <<por acciones civiles>>" (Derecho Procesal Civil. se otorga a las asociaciones de protección de los llamados derechos de incidencia colectiva (intereses difusos) que se encuentren registradas conforme a la ley. que la legitimación conferida en el actual amparo constitucional previsto en el artículo 43 de la carta fundamental. 1979-C. ya que de permitirse tal cosa ocurriría que el acuerdo del eventual "falsus procurator" y de un tercero (el demandado). deber acompañarse la prueba documental que estuviese en poder de las partes" -párrafo primero-). Sin embargo. No pretendemos ingresar en la polémica sobre la capacidad material de las personas jurídicas. 22). "la capacidad procesal de las personas jurídicas se halla reconocida por los arts. que de hecho estaría reconocida en las leyes sustantivas de nuestro país. en consecuencia. según las leyes del Estado de Nueva York -esto es una persona de existencia ideal distinta del presentante-. sirve para demostrar como operan las reglas del proceso. Obsérvese. del interés para obrar. Allied Bank International y otros". indicando. reconvención y contestación de ambas en toda clase de juicios. acciones civiles o criminales>>. preferentemente. que requiere indispensablemente el análisis de la imputabilidad estatuaria a aquella de los actos efectuados en nombre del presunto representado.. . Inclusive. sino de la llamada "representación legal". que admiten la calidad de "parte legítima" a una de estas agrupaciones. tomo III.1 El caso de las personas jurídicas La distinción que suele hacerse entre entidades morales sin capacidad procesal y representación necesaria que les otorga legitimación ad processum.acompañados como prueba del derecho de fondo que se quiere defender. La Ley. la cuestión adjetiva se presenta como un aspecto de la representación antes que de la acreditación del derecho subjetivo o. 41 y 42 del Código Civil. 1979/03/28. "Bruenn. agrega Palacio. 410). Esto no es prescindible con base en el supuesto reconocimiento de la representación por las demandadas -que aduce el recurrente-. y b) los instrumentos -materiales. provocaría una representación de la supuesta actora más allá de la voluntad real de ésta (CNCom.Esta claro que la justificación requerida es para la representación y no respecto al derecho de fondo. cit.. por ejemplo. no se trata de representación convencional. de manera que a tenor de corresponder el citado artículo 46 con el artículo 333 ("Con la demanda.

sociedades. pues cuando en un juicio actúan el defensor de menores y los defensores de pobres y ausentes. Sobre todo esta última.2 El Ministerio Público En el proceso civil la actuación del Ministerio Público es residual y con finalidades muy precisas. tal como sucede cuando el Estado ocurre como actor o demandado. En el orden federal. pero en algunos casos. desconociendo en perjuicio del actor o de terceros. la actuación ante la justicia difumina la titularidad del derecho. En ambos casos. o entidades colectivas. la función le corresponde a la Fiscalía de Estado. al analizar la capacidad procesal de las entidades debe atenderse tanto su posibilidad de actuar como actores y demandados. pero lo concreta cuando se establece la representación. mientras que en la provincia de Buenos Aires. Debe aclararse que son representantes del Ministerio Público el agente fiscal y el asesor de menores. otras modalidades como los sindicatos. Por eso. en el caso del agente fiscal. En cada una. La personalidad jurídica de ellas difiere de las personas físicas. uniones transitorias de empresas. entidades deportivas.El tráfico jurídico actual aprisiona muchas manifestaciones adicionales de estas formas asociativas. en las personas jurídicas depende de la forma estatutaria y de la regularidad de su constitución. comunidades de propietarios. en las cuestiones de estado que se ventila en un juicio de divorcio o de nulidad matrimonial. que tuvieren facultad para obligarlas". ya sea.). asociaciones vecinales. 33 inciso 1º. en las que puede señalarse un tiempo de permanencia o de terminación. sino también. coadyuvando como representante promiscuo. A ellos se refiere este artículo. prescindiendo de la relación jurídica que . 2. entre muchas mas. al Estado lo representa la Procuración del Tesoro de la Nación. alianzas estratégicas. Obsérvese como el artículo 405 inciso 3º del Código Procesal reafirma esta tendencia a tener una "representación adecuada" en el proceso. cuando establece que pueden ser citados a absolver posiciones "los representantes de las personas jurídicas. la participación se refiere a la fiscalización del orden público como el caso del artículo 151 del Código Procesal. su presencia en calidad de "parte" es ineludible. o en el caso del asesor de menores e incapaces. partidos políticos. No son únicamente las sociedades tradicionales e inscriptas las que asumen representaciones de intereses específicos. la obligación que se les denuncia. A veces. lo hacen como representantes de parte interesada y no como meros intervinientes con función de vigilancia. en la medida de que una estructura informal podría utilizarse abusivamente. el Código Civil les asigna calidad de personas jurídicas de carácter público (art.

e inclusive los acreedores del causante.al proceso los lleve. Si un solo sucesor se presenta a contestar una demanda. 709. Mientras que la condición de sujeto pasivo presenta algunas particularidades. fijado por el juez (art. en su defecto. a pesar de estar emplazado en el derecho e interés que produce el conflicto. No existe incapacidad del órgano. La iniciación del proceso sucesorio tiene mayores reconocimientos: cualquier heredero. CPC) como sujeto pasivo a una Facultad que la integra. . y excepcionalmente puede retener fondos o disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos normales de la función que cumple.3 La administración del sucesorio En consonancia con el artículo 3451 del Código Civil se establece que ningún heredero tiene la administración de los bienes de la herencia. En cambio. propiamente dichas. queda demostrada la distancia entre legitimación y capacidad. Los planteos de legitimación que suelen ocurrir asientan mas en equivocaciones de las partes al elegir el ente demandado que por cuestiones de capacidad. el artículo 712 limita las facultades al indicar que "cuando no mediare acuerdo entre los herederos. se manifiesta la confusión. La impersonalidad de la herencia yacente requiere de un representante para los juicios que debieran iniciarse o en los que fuera demandada. pues hay identificación plena entre la persona y lo que se transmite. debiendo para ello designarse un administrador acordado entre los sucesores o. 2. sin embargo. el administrador podrá ser autorizado por el juez para promover. los legatarios. Si fuera una universidad pública la accionada y se nominara en la demanda (art. proseguir o contestar las demandas de la sucesión. Si existieren razones de urgencia. Una vez mas. Al administrador le compete realizar todos los actos conservatorios de los bienes. 330 inciso 2º. tanto por la ausencia de facultades. situación que se proyecta a las demás administraciones estatales con autarquía y autonomía funcional. el cónyuge supérstite. como por no haber acreditado la calidad que invoca al promover el acto. Código Procesal). porque entre ellos es preciso el acuerdo de voluntades para unificar la personería o la presentación de todos. pero deber dar cuenta al juzgado de esa circunstancia en forma inmediata". sino imposibilidad de asumir calidad de parte por no ser el "justo contradictor". no es así cuando existen varios herederos. podr prescindir de dicha autorización. no puede dar lugar al impedimento procesal de falta de personería. Por tanto si la demanda se deduce por el administrador permite la excepción de falta de personería. si quien lo hace es único heredero. Natural sería que el susodicho administrador tuviera la calidad de representante procesal.

no podrán deducir la petición sin que haya mediado intimación previa a los herederos conocidos para que acepten o repudien la herencia (art. sea por no haberse presentado los herederos o los que habiéndolo hecho no acreditan la calidad de tales. Además. 3. La autonomía de la voluntad le permite decidir la intervención directa o la delegación a un tercero que. El curador ad litem designado es parte principal. de modo tal que al juez le corresponde controlar la regularidad del documento. corresponde designar representante (curador ad litem) a un agente de la autoridad encargada de recibir las herencias vacantes. "El fin perseguido por la ley es impedir que.. La representación voluntaria La persona capaz de hecho y de derecho puede resolver su presentación en juicio a través de otros que lo representen. sus límites y . 733. o confiriendo a este la representación en el proceso. CPC) (en el orden federal le corresponde tal encargo al Ministerio de Educación). El análisis que se concreta es sobre la personería.. Otra cosa es la asistencia jurídica por la cual quien pueda ser o constituirse en parte procesal debe concurrir bajo el patrocinio de abogado. Pero como subyacen intereses públicos superiores y una finalidad correspondida con el bienestar general. se admite al Estado a través de sus representantes asuma la posición de parte interesada. 1984/10/26. han de esperar cuatro meses desde el fallecimiento de la persona que se quiera abrir la sucesión para lograr la aptitud necesaria que habilite el trámite incoado. Código Civil). pues La Ley equipara para lograr que los derechos y obligaciones del causante no queden sin nadie que los tutele. a tales fines. quien desde ese momento ser parte (art. con el objeto de perseguir los honorarios correspondientes a la iniciaci¢n del sucesorio. y no sobre la capacidad para hacerlo (tanto del que lo otorga como del mandatario). los profesionales puedan actuar desaprensivamente promoviendo innecesaria y apresuradamente el proceso" (CNCiv. Civil). Ello así aunque el Estado no sea en sentido técnico un heredero o un sucesor -así lo destaca Vélez en la nota al art. Recién cubiertos estos requisitos los acreedores podrán por sí. La legitimación en el proceso civil. cit. estar regido jurídicamente por las disposiciones del contrato de mandato (arts. el representante debe acreditar las facultades que se le confieren en el instrumento que lo acuerda.Estos últimos. ob. Vemos en el sistema como se otorga participación en el proceso a quien no tuvo que ver con relación jurídica alguna precedente. 3588 del Código Civil-. 132). del C¢d. pág. Sala F. Si la herencia fuera vacante. en Gozaíni. 1869 y ss. o con derecho subjetivo que le permita obtener una potestad sobre los bienes. 3314. requerir la asignación de las providencias pertinentes. Cuando al litigio se accede por la vía del mandato. Osvaldo Alfredo.

1995-C. Sala D. como los gerentes. Por ello. En cambio.extensiones. que son habitualmente. 1983/07/14. el rigor interpretativo de dicha norma directamente vinculada con la garantía constitucional de defensa en juicio. 4. que cubre únicamente la actuación como letrado y no la inherente a funciones procuratorias (CNCiv. Con la ley 22.434 se otorgó un plazo máximo de veinte días (hábiles) para que se agregara dicha documentación cuando ella no estuviere disponible. La Ley. a los mandatarios convencionales y a los que pueden considerarse necesarios. La Ley. no siendo ésta la del apoderado o mandatario legal que se rige por el art.. El supuesto no tiene cabida en el art. "Marcovici.ED. 1991-E. Plazo que se tomaba como emplazamiento y con el apercibimiento de tener la representación por inexistente. los de constitución de la litis. c. Municipalidad de la Capital". 1983/03/15. 670).839. Además. Kouyoumdjian. A. no corresponde regularle honorarios en concepto de procuración (CNCiv. 198 DJ. 104-140). en su caso. si el profesional que suscribe el escrito pertinente actuó en defensa de un derecho propio. y a la contraparte alegar. 1992-1-63). la demostración de estar matriculado en la jurisdicción donde deba prestar asistencia. 106-159). ED. La Ley. El art. Angel". 1991/05/30. Pero falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. 1984-A. Oportunidad para la presentación de los documentos Tal como está señalado. es preciso destacar que. Inclusive la jurisprudencia tiene dicho con relación a quien es profesional en la procuración y actúa en causa propia que la regulación en tal calidad es improcedente tan pronto se advierta que en la especie falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. cuando con el primer escrito no se presentaron los documentos que prueban la representación.. la documentación que justifica la representación invocada. el juez podrá conceder plazo si considera atendible la imposibilidad de hacerlo en ese acto. c. No justificada la personería en la oportunidad determinada. Sala E. Sala F. 12 de la ley 21. de sociedades o asociaciones (CNCiv. Comprende además de los representantes legales expresamente mencionados. la excepción de falta de personería. se debe acompañar en el primer escrito que se presente en juicio. Sala C. Mauricio".. Aurica c. En consecuencia. 148 . Battistelli. directores.. debe fijarse un plazo para ello. "Famulari de Rousseau. 1994/03/07.no . bajo apercibimiento de tener al compareciente por no presentado (CNCiv. Cualquier defecto intrínseco del contrato de mandato debe denunciarse por otra vía que permita pronunciarse sobre la nulidad del acto jurídico.. la intervención de abogados agrega a la justificación del carácter con que se actúa. 46 se refiere a las personas que se presentan en juicio por un derecho que no sea propio. "Sivagam S. etc. Carlos M. 47.

34. en tanto que lo atinente a este aspecto puede correctamente considerarse y resolverse de oficio. A. inc.. Sala D. 46. "Rodríguez. aunque no se lo especifique.. 101-338) 5. la excepción de falta de personería no es la vía procesal idónea para su subsanación sino que lo que correspondía era suspender el proceso e intimar se acompañara el original hipotéticamente faltante bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito (arts. de la acreditación del vínculo de familia que invocan. el juez de oficio la intime a justificar la personería fijándose un plazo. 99-752). Brito. pero deberán arrimar la documentación pertinente al respaldo del mandato que los legitima procesalmente. Domingo y otro". La Ley.al ser inoponible a quien no ha participado de las actuaciones (CNCiv. Paralela y complementariamente. Sala F. 3° apartado del Código Procesal. La Ley. Representación de los padres Las personas comprendidas en el art. 47. María del Carmen c. Emilio y otro c. S. porque esa actitud importa. 1° párr. Código Procesal) (CNCom. CPC) (CNCiv.. En suma.". 275). "NCR Argentina. "Melian de Oro. Por eso se indica que de no haberse acompañado el testimonio original de la designación de la actora como administradora judicial del sucesorio sino una copia del mismo.996. S. pues de lo contrario se podría llegar al absurdo de sustanciar todo un proceso sin la real intervención de uno de sus protagonistas. 6. c. el cual a su vez exime al presentante de satisfacer los recaudos establecidos para la procuración judicial por la ley 10. 5° b. ED. Natividad de Jesús". Sala B. Aragón Cadena de Hoteles. 1983-A. el art. 1982-A. 46. 1982/06/07. Semisa. 1981/04/24. el uso de una facultad instructoria (art. Por ello no basta a tales efectos la mera aceptación de la contraparte. 46. 132 . del Código Procesal. por cuanto la sentencia pronunciada en estas condiciones sería inútil -"inutiliter datur". según la cual la persona que se presenta en juicio por un . como regla general los padres y maridos no se verán precisados a demostrar el estado de familia que alegan como basamento de su aptitud de sustitutos procesales válidos. 15 de la ley 10. La personería no se puede justificar por admisión de la contraparte La persona que se presenta en juicio por un derecho que no le es propio debe acompañar los documentos que acrediten la calidad invocada. A. 1982/03/15. lo que equivale a que se las exima de la existencia del título profesional habilitante y de la matriculación impuesta por la ley para el desempeño de la procuración ante los tribunales.996.ED.puede llegar el extremo de impedir que en casos que puedan generar razonablemente dudas. se hallan exceptuadas del régimen de la representación procesal establecido por dicho ordenamiento. de conformidad a la directiva fundamental del art. releva a los padres cuando comparecen a juicio por sus hijos.

y la contraparte no lo solicitó oportunamente. si el tribunal no ordenó el desglose. 1981/11/30. una vez aceptada la personería del representante y consentido que. Se confirma con el artículo 48 del régimen ritual de la Nación. Sin embargo. La presentación en juicio de los poderes reconoce una pequeña diferencia según se trate de instrumentos que asignan aptitud para obrar especialmente para un juicio. aunque por aplicación del principio de que todas las nulidades procesales son relativas. basta agregar la copia en número suficiente para incorporar al expediente y dar los traslados que correspondan. sino a los documentos que habilitan la actuación en nombre del titular del interés jurídicamente relevante. queda convalidado el vicio (en rigor. Sala D.Los procuradores o apoderados acreditarán su personalidad desde la primera gestión que hagan en nombre de sus poderdantes. por él. Carlos R. podrá intimarse la presentación del testimonio original. sin firmar. ya que esta integrado. con la pertinente escritura de poder. y otro c. Presentación de poderes Art.derecho que no sea propio deberá acompañar los documentos que acrediten el carácter que inviste (CNCiv. Pero no es posible tener por acreditada en legal forma la personería de aquél que presenta una copia simple. la distancia entre legitimación y personería. cuando se permite que. deber acompañarse el título original con copias debidamente rubricadas por el letrado para su conocimiento por las partes. . Denaro. en tanto que en los poderes generales. De oficio o a petición de parte. En todos los casos. Graciela y otra". ante la urgencia de realizar actos procesales el abogado pueda presentarse sin acreditar los títulos que justifican su actuación. cuando se invoque un poder general o especial para varios actos. se lo acreditará con la agregación de una copia íntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. ninguna duda hay en cuanto a la improcedencia de llamar a juicio al representado con el fin de integrar una litis. o se trate de apoderamientos genéricos que involucran diversos tipos de actividades (habitualmente administrativas y judiciales).. "Israel. la irregularidad) y saneada la justificación de la personalidad procesal. de un poder especial para un solo juicio. 1982-B. 1. La representación legal La norma transcripta precedentemente obliga al mandatario y al abogado a que acrediten el título justificativo de su actuación. La mención expresa a la "personalidad" no debe confundirse con "legitimación". quien pidió por otro esta realmente habilitado para hacerlo. 47. precisamente. -. 305). aunque a través de una persona que por la ley o un contrato esta facultada para obligarlo. La Ley. En el primer caso.

De acuerdo con los regímenes legales vigentes en esos países. Por ejemplo. a los auxiliares de las partes. cit. . En cada modismo esta bien delineado el problema de la legitimación e interés en actuar de quien pretende la tutela de un derecho al que accede de buena fe.. en nuestro país. según el cual es admisible el ejercicio acumulativo de ambas profesiones" "El sistema de la separación ha sido adoptado por las leyes francesas. Formas de acreditar la personería Es requisito indispensable para la constitución de la relación jurídica procesal la justificación de la personería o de la capacidad procesal de quienes actúan en representación de los sujetos legitimados. respectivamente). o en la creencia de estar por el mismo asistido. La personería a través de la representación por abogado Existen dos modalidades que relacionan el ejercicio de la profesión legal (abogados. exponiendo verbalmente o por escrito las razones que aquéllas pueden argüir en apoyo de sus derechos.Una actitud en contrario supone confundir la calidad de parte con la legitimación ad causam. dice Palacio. 2. gran parte de la legislación moderna adhiere a aquél en cuya virtud el poder de postulación procesal corresponde. inglesas y españolas. estándole particularmente encomendado el cumplimiento de los actos de impulso procesal y la confección de los escritos" ". solicitor y procurador. el procurador (avoué.gr. adjuntando en su primera presentación los documentos que demuestren el carácter que invisten... y la provincia de Santa Fe. como principio general. barrister en Inglaterra y abogado en España) tiene como única función la consistente en asistir a las partes. En el primero. 130). tomo III. mientras el abogado (avocat en Francia.a la actuación de un letrado que no se encuentra matriculado en la jurisdicción donde quiere intervenir. o cuenta con un poder insuficiente. pág. y de un sistema intermedio o ecléctico. 3. de manera tal que estas últimas no pueden comparecer personalmente y deben formular sus peticiones por intermedio de un abogado o procurador" (v.En lo que atañe al segundo grupo de sistemas citados. entre algunos otros) (Derecho Procesal Civil.: Alemania. tiene a su cargo la representación de las partes. para lo cual tienen que cumplir con el deber de acreditar formalmente la personería invocada. Italia. procuradores y escribanos) con la asistencia jurídica que prestan a sus clientes. Esta separación permite diferir al abogado las cuestiones que el presente como dificultades para el acceso. caracterizados por la separación o por la unificación totales de las profesiones de abogado y procurador. y la representación que cuenta para el derecho de postulación. o no tiene aun el título habilitante. "el análisis comparativo de la legislación procesal vigente permite comprobar la existencia de dos sistemas extremos. sería procedente oponerse -a través de la excepción de falta de personería.

en general. se refiere a aquél como mandatario legal de los propietarios -no del consorcio-. 1990-E.512. Código Civil) (CNCiv. Aunque esa autorización atañe a las relaciones internas de la comunidad. sin embargo. 1984/06/05. tampoco. debiendo intimarse su presentación dentro de un plazo prudencial.A. 1983/07/14. por lo que la interpretación literal lleva a comprobar que el administrador es representante legal de aquéllos y no de una persona jurídica distinta (CNCiv. 148 . no corresponde dar por perdido el derecho del demandado.Se acierta en decir que el mandato. 36.. 429). en su defecto. la tesis de la personalidad no resuelve el punto porque. La Ley. Sala D. Arminfé.512). 985-22-680). aun cuando al contestar la demanda se haya omitido acompañar el testimonio del poder invocado para justificar la personería. 1984-A.". a las gestiones ante las autoridades administrativas de cualquier clase.ED. de Alvear 1275/77 c. 10. con lo que va de suyo que quien desempeña su propia defensa -asistido o no de extraña dirección letrada. omitiendo la actuación en juicio. 11º citado limita la representación en la letra. 1985A.". es procedente la excepción de falta de personería En algunas cuestiones. c.1 Ministerio Público . Bien es verdad que el art. que por ser exclusivo. "Consorcio de Edificios Vicente López c. es contra quien debe accionar. Sala B. S. Municipalidad de la Capital". 541 . La Ley.. expresa y concreta de la inscripción del acto constitutivo de la sociedad de responsabilidad limitada de la cual dice el compareciente ser socio gerente y que por disposición de la ley estaba sujeta a las obligaciones de registro. Carlos M. como las demandas de los copropietarios o contra ellos deben tramitar con su representante legal y exclusivo debidamente autorizado previa deliberación de los propietarios por mayoría de votos (art. a efectos de que los sujetos ligados al proceso quedaran habilitados para comprobar su exactitud. mención precisa. A. 11 de la ley 13. 3. ésta es la idea que aflora del art. un negocio entre una pluralidad de partes. La Ley. Aslan y Escurra. a la conservación del edificio dividido en propiedad horizontal. ley citada). como contrato. 46 del Código cuando se alude a la persona que se presenta en juicio por un derecho que "no" sea propio. Vale recordar que. resultaría aplicable al representante legal la misma limitación (arg. 1990/09/18. "Famulari de Rousseau. En lo específico de la actuación procesal. ley 13. si la carta poder agregada no contiene referencia alguna o la presentación de los documentos habilitantes ni. encierra un acto jurídico bilateral. No obstante. S.no lo hace nunca en calidad de mandatario de sí mismo (CNCiv. la falta o insuficiencia de la autorización no impide que los terceros se prevalgan del carácter de mandatario que tiene el representante (art. ya que la caducidad de derechos debe interpretarse restrictivamente. Sala A. Incluso el art. Aquí se agrega que la representación del consorcio se encuentra limitada a la administración de las cosas de aprovechamiento común y. "Consorcio de Propietarios Marcelo T.. 11. 106-159). art.DJ. también desde su propia doctrina. vale decir.

del R. deberá expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido. el gestor. (arts. La facultad acordada por este artículo sólo podrá ejercerse una vez en el curso del proceso. La Ley. la insistencia de la actora en que ejerce por sí. 14 del Código Procesal Civil. 3º. reservados por la ley para los Asesores de Menores e Incapaces: por una parte. careciendo los incapaces de dicha representación legal. 58. no fueren acompañados los instrumentos que acrediten la personalidad o la parte no ratificase la gestión.. sino los de un menor de edad en aparente situación de abandono (CNCiv.". Principios generales Procesalmente. DJ. Código Civil Si bien el asesor de Menores es parte legítima y esencial en todos los juicios en los que intervengan incapaces. 137 de la ley 1893. "E. 144 inc. Gestor Art.Es menester distinguir los roles bien diferenciados. por otro lado.. constituye un planteo carente de fundamento legal. -. 1992-1-801). tutores o curadores. Código Civil (CNCiv.DJ. 48. invocando la representación de un tercero o careciendo de poder suficiente. ejerce una función de asistencia y contralor. E. además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar. En esta segunda alternativa goza de la legitimación activa para ejercer la facultad de recusar sin causa. será nulo todo lo actuado por el gestor y éste deberá satisfacer el importe de las costas. Municipalidad de Buenos Aires". La nulidad. "B. 128 y 129.. Si dentro de los cuarenta días hábiles. 1992/03/05. salvo los casos excepcionales fijados por la ley (arts. cuando los pupilos son representados en juicio por sus padres. comparece en nombre de aquél para realizar actos procesales que no admiten demora. 1997-3-206). 1997-E. contados desde la primera presentación del gestor. y en contradicción a nuestro ordenamiento jurídico. y sin la integración del Ministerio Pupilar la representación de su hija ya mayor de edad y de su hija emancipada por matrimonio. 208 . los procesos en que. sin perjuicio de su responsabilidad por el daño que h ubiere producido. 1996/10/01. se producirá por el solo vencimiento del plazo sin que se requiera intimación previa. la vigilancia o control procesal. el Ministerio Pupilar debe asumirla directamente. pero no de representación legal propiamente dicha. . En su presentación. S. Sala B. 3º y 272.Cuando deban realizarse actos procesales urgentes y existan hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplirlos. tal como lo impone el art. en su caso. podrá ser admitida la comparecencia en juicio de quien no tuviere representación conferida. reconocida en el art. 66 inc. 57. M. pues no defiende los intereses del Estado como parte procesal.. se denomina gestor a quien. Por tanto. Sala A). 1. c.

por lo que su aplicación debe ser restrictiva. en la oportunidad debida. Sala B. La Ley. La Ley.". Natalia c. como presupuesto sine qua non de la franquicia. esto es. 48 del Código Procesal. "Colucci. 1982/12/23. constituye una excepción al principio general del art. en tanto impone al gestor la carga de expresar las razones que justifican la seriedad del pedido. La representación urgente solamente se puede invocar por razones de urgencia. "Casas Gómez c. Así. Motivos y fundamentos Es preciso apuntar que estos motivos deben fundarse en razones objetivas. ni implica exigir pruebas sobre el particular. 1997-E.. 1995/10/18. Sala C. para así justificar la actuación del gestor (CNCiv. que acuerda a los terceros en casos urgentes la facultad de tomar intervención en el juicio en interés o representación de alguna de las partes sin acompañar los instrumentos que acreditan la personería. Carlos A. 1983-B. e impone al gestor la carga de "indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar" y "de expresar las razones que justifiquen la seriedad de la representación" (CNCiv. surgir de la petición misma o de la índole del acto y deben ser merituadas por el órgano jurisdiccional en función de su prudente arbitrio (CNCiv. no corresponde tener al peticionario por presentado en los términos de ella. en el caso. 48 del Código Procesal. si el gestor se limitó a manifestar que por razones de urgencia se presentaba en los términos del art. además. Por eso. 1997/03/18. Galotta. de la circunstancia concreta que motiva. al no haber dado el presente cumplimiento a los recaudos exigidos por la norma en comentario. D'Auria. La ley 22. la invocada ausencia del actor de la ciudad. Di Palma. "Bellaria de D'Estepa c.. sino la mención.1996B. la urgencia alegada debe fundarse en circunstancias de carácter objetivo y surgir de la misma índole del acto (CNCiv. no es un excesivo formalismo. Carmelo".434 al sustituir el art. Gustavo A. Sala B. 459). . condicionando la admisibilidad de la comparecencia a la existencia de "hechos o circunstancias que impiden la actuación de la parte" que ha de cumplir los actos procesales de que se trate. Domingo c. 715). 164). 1997-D. 44). La Ley.. "Crudo. La Ley. 48 del Código Procesal. Morete.debiendo acreditar personería u obtener ratificación de su actuación en un plazo determinado. 48 del Código Procesal. pero omitió toda referencia a los hechos o circunstancias que impedían la actuación de su representado y las razones que justificaban su pedido en consecuencia. Sala A. Jorge". Exigir el cumplimiento del recaudo impuesto por el art.". 2. el gestor debe expresar categóricamente cuáles son las razones que dan origen a su conducta y. 1997/04/10. 47 de dicho ordenamiento.. se ha inclinado hacia el criterio de que es necesario que el compareciente invoque concretamente los motivos en que se funda la ausencia de representación. El art.

estaba corriendo el término para expresar agravios (CNCom. Morete. por cuanto la naturaleza misma del acto realizado por el gestor es de por sí demostrativa de la urgencia requerida para la operatividad de la norma (CNCiv. 48 del Código Procesal. tener por suficiente la invocación del art.). ED. si ella resulta obviamente de la naturaleza del emplazamiento ordenado y del hecho de que. cuando el gestor se presentó. c. no puede soslayarse que dicha manifestación bien pudo referirse a los representantes legales de la entidad.". Zulema M. La Ley. 114-230). por consiguiente. Víctor R. Asimismo. Extensión de la representación urgente La urgencia objetiva que autoriza la actuación del gestor. pues en tal caso deben tomarse las providencias para peticionar mediante apoderado (CNCiv.. Sergio G. Sala A. Rossi. 464). 327). cuidado y previsión. Atesa Asociación Turismo Estudiantil". c. La actividad del gestor procesal se extiende no sólo al juicio principal en el que se acreditaron los motivos que imposibilitaran la actuación de la parte o la representación pertinente. Ana M. Sala K. La Ley. "Winik. .". 1984/09/26. 1996-B. se refiere a situaciones acaecidas en ocasión del emplazamiento del juicio. H. c. 1997-E. Gustavo A. Alfredo". siendo la contestación de demanda una de las hipótesis en la que debe atenuarse el rigorismo en la apreciación de hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte. tcon recaudos que afecten el derecho de defensa en juicio mediante la exigencia del cumplimiento de requisitos puramente formales. Cabe. 682. "Raffi de Ferrara. 1993-A. 1994-E. por cuanto si bien es cierto que por un evidente impedimento fáctico la misma no podría encontrarse fuera del país. y otro".. "Pergierycht S. 1997/03/18. careciendo de trascendencia que no se haya alegado expresamente hallarse en una situación de urgencia. "Casas Gómez c. 617 (37. Carlos O. 1992/10/13. cuando no imposible satisfacción. subsanables con un mínimo de diligencia.En consecuencia. 1995/12/05. 3. sino también a todos los incidentes durante el lapso de cuarenta días (CNCiv. Jorba. La Ley. la calidad de gestor que autoriza el art. se ha observado que no existe impedimento alguno para la aplicación del instituto de la gestión procesal cuando quien debe cumplir el acto procesal que no admite dilación es una persona jurídica. pero no durante la secuela de una causa ya en trámite. 164).074-S). Sala B. Sala A. 48 del Código Procesal no puede servir a abogados y partes para cubrir fácilmente situaciones de emergencia. la mera perentoriedad de un término no configura la urgencia requerida para encuadrar el supuesto en la norma aludida. Paolillo. A. La Ley. mediante el otorgamiento de los poderes correspondientes a la suscripción de los escritos. "Weiser. c.. 1994/04/19.. Ello así.. De todos modos hay hechos evidentes que permiten flexibilizar el criterio estricto pues no cabe desvirtuar la eficacia práctica del dispositivo previsto. Sala A. La Ley. (CNCiv. 1986-A. y de difícil.

Por consiguiente. Se ha dicho que el plazo para la presentación del poder o la ratificación de lo obrado por el gestor reviste naturaleza procesal.886-S). 1999-2-269). Por tanto.4. transcurrido el mismo se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor. c.. 1999/09/29. o sea. pues. pero alcanzará y arrastrará a los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. La Ley.. realiza un acto en nombre de otro. 1998-E. no lo es menos que. Ratificación Es cierto que el art. sea porque la determinaron. sea porque son consecuencia de la actuación nula. "Camaro Maderas S. con prescindencia de su eficacia y de toda declaración sobre el particular. 48 del Código Procesal es perentorio. El plazo es perentorio. desde que el gestor se arroga la representación de alguna de las partes. La Ley. existe ratificación cuando alguien. para tal categoría de invalidez. Sala A. no puede aceptarse divorciada del alcance que. A. R. La Ley. A. 1996/06/28. 1999-F. 1996-D. él comienza a correr desde la fecha en que se invoca la franquicia. por tanto. "Prontomec S. desde el momento en que éste invoca la representación urgente (CNCiv. por tratarse de un plazo procesal.. 695 .DJ. 6. . 5.DJ. 2000-1-735). 451 . esto es. sin tener poderes o ante la insuficiencia del facultamiento con que cuenta. L. en caso de no ser ratificada la gestión o presentados los instrumentos que acrediten la personería en tiempo propio. 174 de la ley adjetiva. Ratificación La ratificación posee la virtualidad de cubrir toda insuficiencia del apoderamiento. 863 (38. c. Esther L. "será nulo todo lo actuado por el gestor". establece que.". la ratificación tardía es inoperante (CNCom. Sala A. Sin embargo. se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor (CNCom. 1998/06/16. Plazo Para el cómputo del plazo previsto sólo se toman en cuenta los días hábiles. Así. González.". quien ulteriormente hace suyos los efectos del acto celebrado. una vez transcurrido. 1996-2-1072). lo cual acarrea como efecto colateral la desvinculación del agente gestor por dichas consecuencias . Sala A. c. Lustres. entendido literalmente. La jurisprudencia agrega que el plazo para acreditar la personería previsto en el art. Mariana A. y se computará desde la primera presentación del gestor. a estar a los términos estrictos de la ley. la extensión de la nulidad no deberá sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio.DJ. Guiraldez Zaefferer S. Máximo J. sienta el art. así como también su ausencia. por tratarse de una nulidad procesal. De ahí que todas las derivaciones del acto realizado son asumidas por la parte que ratifica la gestión ajena cumplida en su beneficio. "Arpon. 48 del Código Procesal.".

Canale N. en Com. 1998/06/22. vuelva a ejercitar dicha facultad durante el plazo de 40 días que la ley acuerda para ratificar y acreditar personería. 48 No existe impedimento para que quien se ha presentado invocando la calidad de gestor bajo el amparo de esta norma. Por ello. 169 y 174 del Código Procesal y su configuración no se halla supeditada a la concurrencia de todos los requisitos que tales normas exigen.. 7. Carlos A. aplicable si no se ratifica su gestión. Sala D. se haya o no ratificado o acreditado la personería. Sala A. pues la invalidez de la representación de una de las partes afecta la correcta traba de la litis y la legalidad del trámite. Sala H. Sala C. c. En efecto. 1992-D. requiere una intimación fehaciente por parte del actor para suplirla (CNCom.DJ. la sanción de nulidad de todo lo actuado por el gestor procesal. "Gera. "Prantera. Hugo A. T. Algunos fallos sostienen que si no se ratifica en tiempo. 8. 34 inc. suc. 1995/12/05. 1992-2868). sin que el tribunal pueda juzgar su valor intrínseco o equidad (CNCiv. Rispo S.. La extensión de la nulidad de lo actuado por el gestor no debe sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. con nota de Juan Pedro Colerio . Soc. 97-287). 418 . 3 de Febrero 2287 de Tomás Cetkozvic". 1996-B. Nulidad La nulidad que acarrea la falta de ratificación en término de lo obrado por el gestor procesal es distinta a la establecida por los arts. c. por Accs. 464).ED. no requiere la existencia de interés particular en su declaración.rectificar el procedimiento del gestor procesal aunque lo consienta la parte contraria. 1982-A. Oportunidades en que se puede invocar el art. de modo tal que es posible realizar varias presentaciones en ese mismo carácter dentro del mentado plazo (CNCiv... 1997-D.607S). Ana M. 1981/10/15. 825 (39. La Ley. "Domínguez. R. H. la limitación impuesta por el último párrafo del artículo citado significa sólo que la gestión procesal no puede volver a invocarse una vez vencido el plazo correspondiente. 5º ap. es deber del juzgador -de conformidad con el art.. 173). La Ley. 402. La Ley. En tal sentido. La Ley.". c. La Ley. y otro". "El Albula. Ahora bien. dicha omisión de acreditar dentro del plazo legal la personería jurídica por parte de quien invoca el carácter de gestor judicial del demandado. Garage Com.. 1999-C. pero . la extensión de la nulidad debe alcanzar y arrastrar los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o ineficaces independientemente de la actividad inválida (CNCiv. b.(CNCiv. 1991/08/26.". "Weiser. A. c. 1996/05/13. pues procede porque la ley así lo establece. Sala A. Atesa Asociación Turismo Estudiantil".

(CS. mismo fallo anterior) Efectos de la presentación del poder y admisión de la personería Art. 1980-B. Obligaciones del mandatario La figura del gestor procesal -consagrada en el art. declarando la nulidad de todo lo actuado. A. sea porque la determinan o porque son consecuencia de la misma (CNCiv. La Ley. exigiendo la presentación del original. Sloane. al no estar consentida por la contraparte así como también que el apoderamiento a favor del gestor fuera realizado con antelación al vencimiento del término referido (CNCom. en principio.se asimila a la del gestor de negocios ajenos que legisla el Código Civil y como tal encuéntrase sometido a las mismas obligaciones que la aceptación del mandato genera para el mandatario. Recursos Si bien. resulta nulo todo lo actuado por aquél. 1979/10/26. De tal modo. razón por la cual declaró la nulidad de todo lo actuado. Water Ford S. A. el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen y sus actos obligan al poderdante como si él personalmente los practicare. 1997/04/22. pues cualquier duda acerca de la autenticidad de dicha copia pudo fácilmente despejarse intimando al presentante a subsanar esa deficiencia o. debiendo tenerse en cuenta al efecto que resulta irrelevante la tardía justificación de la personería. R. 1997/04/01. 1997-E. Sala J. S. 9. S. c.alcanza a los actos cumplidos que no puedan considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. Sala C.". La Ley. "Lefevir. si el gestor no arrimó al proceso los documentos acreditantes de su personería en el plazo previsto.. las decisiones de índole procesal que no resuelven el fondo de la cuestión controvertida no son impugnables por la vía del recurso extraordinario. y otros". 1997-E. con fundamento en que la copia de la resolución presentada a esos efectos no estaba debidamente autenticada. 138). 49.Presentado el poder y admitida su personería. pues concurre un supuesto de privación de justicia que afecta en forma directa el derecho de defensa en juicio (CS. 48 de la ley de forma. "Río Seco S. -. Estado nacional". corresponde equiparar a un pronunciamiento definitivo la resolución interlocutoria que no tuvo por ratificada la actuación del gestor procesal y acreditada la personería. L. En suma. en su caso. importó un excesivo rigor formal. el mandatario debe cumplir con las obligaciones de dar cuenta y entregar lo recibido en virtud del mandato en tiempo propio y del modo . La Ley. c. En igual sentido se afirma que la sentencia que no consideró acreditada la representación de quien antes actuó como gestor procesal. 1. A.. 661). "Municipalidad de Buenos Aires c. 53).

996 de ejercicio de la procuración ante los tribunales nacionales. el ser productor de resultados concretos.". 2000-B. tiene aptitud para reconocer obligaciones si en el mandato se le confieren facultades amplias de administración y disposición y se lo autoriza a constituir y/o reconocer hipotecas. 2000-F. y en el caso en que actúa como apoderado. no obstante las relaciones de mandante y mandatario. C.. o de lograr una sentencia favorable a su cliente. Sala B. Sala IV. Derivaciones de la responsabilidad profesional Se ha discutido en doctrina sobre el alcance de la obligación profesional. No impiden esa solución. La Ley. sus obligaciones se rigen por las reglas del mandato y por las normas respectivas de la ley 10.. 647 . Por tanto y como principio dentro del proceso.DJ. Sin embargo. La Ley. el titular de los honorarios no es otro que el profesional cuya labor se remunera y es a quien le corresponde percibirlos.en que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara. c. 2000-2-647). pues se trata de disposiciones reglamentarias de los derechos y obligaciones derivadas del mandato.187 y en particular su artículo 1º párrafo final. es decir. "Comprigas S. 69). Expreso Tarducci S. en parte alguna de las misiones de los abogados está consagrado el deber de ser exitoso. A.(CNCom. La Ley.166-S). la responsabilidad del abogado en relación con su cliente es siempre de orden contractual. una tercera línea que observa La Ley 23. 2000/04/07. C. 2. destaca que la protección de la libertad y dignidad de la profesión de abogado forman parte de las finalidades de esta ley y ninguna de sus disposiciones podrán entenderse en un sentido que las menoscabe o restrinja. las disposiciones internas de la Administración Pública en cuanto establecen la formación y distribución de un fondo común compuesto por los honorarios que perciben en juicio los letrados y apoderados del Fisco. y no del vínculo obligacional que la condenación en costas establece directamente entre el profesional acreedor y la contraparte obligada al pago (CNFedContenciosoadministrativo.". Central Lugano S. Quien recibe un mandato para asumir la representación en juicio de una persona. A. sosteniendo un sector que se trata de una obligación de medios. quedando obligado por la aceptación a cumplir la manda y responder por los daños que se ocasionaran al mandante por la inejecución total o parcial del mandato (CNCom.1994-D. 971 (43. Inclusive. 1999/08/17. . 1994/03/08. frente a otros que la argumentan como una obligación de resultados. El artículo 7 no establece entre los deberes específicos de los abogados. La Serena S. A.". "Esso S. prendas y otros compromisos. puede encontrarse responsabilidades en uno y otro. "Chiappe. A. Sala C. Julio A. toda vez que dichos actos claramente involucran la asunción de obligaciones en representación del mandante. c. c.

si éste último no ha sido logrado. En cambio. entre otros). La Ley 1982-A.. editorial La Rocca. la locación de servicios. esto es. en "Derecho de Daños". el resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por la actuación negligente de un profesional no debe .Deben combinarse las teorías de la figura multiforma con la de la atipicidad. En caso afirmativo. surgirá la responsabilidad en cabeza del deudor. lo que no impide admitir. Por ello. porque algunas entienden que no tienen eximentes y otros sostienen que para encontrar responsable al profesional se debe acreditar la culpa. Sala C. si cabe admitir aquéllas pudiendo cada una de las especies ser encasillada en alguno de los mencionados contratos. el mandato.1 Obligación de medios o de resultados Siguiendo el curso de estas reflexiones críticas. 1989. 493. º995). que reconoce pocas disidencias. Por ejemplo. en el supuesto de la obligación determinada o de resultado. contrato de trabajo. Entre ellas se advierte la responsabilidad emergente de la conducta. etc. Sostiene Andorno que en el caso de la obligación de medios. ED 97-787. aun aceptando el carácter contractual de la relación entre el abogado y su cliente. se ha destacado que la actividad profesional no se agota en un ejercicio mecánico. acrítico y superficial. si el resultado no se ha logrado.. etc. el problema siguiente está en reconocer si el deber del abogado es de resultados o basta la conducta diligente para tener por cumplida su tarea profesional. En tal sentido. Buenos Aires. 1981-IV. es decir. 1982/03/30. Buenos Aires. ello no basta para atribuir una responsabilidad refleja por el incumplimiento del contrato. en un supuesto dado. Este es el criterio aceptado jurisprudencialmente y que la doctrina confirma de modo permanente. sobre el contenido de la prestación y el modo de desplegarla. locación de servicios. pero antes requiere un saber profesional suficiente (Cfr. será menester analizar si el deudor se ha comportado con la debida prudencia y diligencia en el cumplimiento de sus deberes. ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el abogado y si esas condiciones influyen en él. págs. 478 y ss). J. la locación de obra. 2... también es factible encontrar la que se escapa en muchos aspectos de los tres tipos y entra directamente en lo atípico (CNCiv. "Responsabilidad Profesional".A. se ha dicho que en reclamos derivados de la inejecución contractual.Reflexiona Santos Cifuentes que en las vinculaciones que nacen de las profesiones liberales no es posible aplicar automática y genéricamente las reglas de las clásicas figuras jurídicas con las cuales se ha solido emparentar la labor intelectual del profesional. que la relación profesional pueda tener identidad con alguno de dichos contratos típicos. para eximirse de responsabilidad el deudor deberá demostrar la existencia de una causa extraña (La responsabilidad de los abogados. 212. editorial Astrea. tomo 1. toda vez que éste contiene características diferentes según se considere que el contrato es una locación de obra. Es este un criterio inveterado en la jurisprudencia. requiere un severo cuestionamiento sobre la relevante función social.

se trata. saber y dedicación.).Disciplina Colegio Abogados. dado que tal supuesto configura una omisión grave en el cumplimiento . inc.2 Diferencias entre representación y patrocinio Cuando el abogado actúa como asesor. de la ley 23. Existe una diferencia sustancial entre las obligaciones emergentes del contrato para el profesional que actúa como letrado apoderado y letrado patrocinante. "in fine" del Código de Etica."(CNCiv. pero no con el alcance probatorio que la sentencia establece. 19. Por ello.. la tercera línea afirmaría que es una obligación de resultados la conducción y dirección del ltigio. J. porque hacen al ejercicio de la profesión en sí mismo. Sala D.concluya con la declaración de la caducidad de la instancia. Mientras que es una obligación de medios poner el empeño. establecido en el art. diciembre 27/2001. sin embargo. de una obligación de m edios en la que sólo debe poner de su parte los conocimientos. "N. La Ley. 44. se sostiene que ". incurre en una falta ética. Pero desde otra perspectiva.. Es indudable que cuando un profesional de la abogacía asume la dirección letrada de un proceso judicial y constituye simultáneamente domicilio legal en su estudio. Sala I. hay un conjunto de obligaciones básicas y comunes que surgen para ambos supuestos. inc. Esa conducta resulta reprochable en los términos del art. sino que el patrocinio implica asumir la plena dirección del proceso. a). 1990/08/07. cit.. inédito). M. contrae aquellas obligaciones básicas y comunes que se aluden "ut supra" (T.necesariamente coincidir con el monto reclamado en el juicio perdido. al permitir que el juicio -en el que actúa como patrocinante o apoderado. op. 588. asumiendo con responsabilidad todas las tareas que son propias del oficio.. De este modo. El abogado no puede prometer resultados. debiendo responder por las acciones imprudentes o culposas.. caso 8367). e). pero sin garantizar dicho resultado.".la misión del abogado no es sólo preparar los escritos que deben llevar su firma. en consecuencia. 2. la ciencia y los conocimientos necesarios para asumir la representación de los derechos y garantizar la asistencia letrada que garantiza el debido proceso.187. de modo tal que para acreditar el incumplimiento deberá demostrarse la culpa del profesional. 1992-E. si lo hace. Sí debe comprometer su oficio diligente y la aplicación de sus conocimientos.. pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo favorable. consultor o patrocinante no tiene la representación de su cliente y su misión consiste únicamente en conducir el litigio y aconsejar las soluciones legales que considera convenientes. sino con el que probablemente hubiera fijado el órgano jurisdiccional en función de los elementos allegados al tribunal (Andorno. J. diligencia. Agrup. lo cual no significa prometer sentencia favorable alguna.. el abogado incumple el deber de atender los intereses confiados con celo.

de las obligaciones profesionales (CNFed. ofrecer y contratar servicios profesionales sin poseer los conocimientos. "Mateos. la preparación intelectual mínima para asumir el rol de apoderado y letrado patrocinante. 543). 512 del Código Civil. Alejandro C. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. si esa comunicación no es denunciada al proceso donde actúa. 1. 1994-C. Exceptúanse los actos que por disposición de la ley deban ser notificados personalmente a la parte. y otros". La Ley. V. regida en todo caso por los principios del derecho de las obligaciones. 2000/03/31.gr.que el abogado puede demostrar por cualquier medio convincente y fehaciente que ha notificado a su mandante de asistirlo profesionalmente. e).El apoderado estará obligado a seguir el juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo. no se juzga la eficacia del ejercicio profesional. las interpretaciones y expresiones incoherentes. para derivar de ello la falta de probidad consistente en presentar. en el ámbito de la ética profesional en el caso de una abogado-. consentidas por la profesional sin articular recurso alguno. Contenciosoadministrativo. pero conviene apuntar -por ahora. También existe negligencia profesional. la omisión. tendrán la misma fuerza que si se hicieren al poderdante. De todos modos cabe aclarar que. La Ley. Colegio Público de Abogados". se ha dicho que configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. V. Hasta entonces las citaciones y notificaciones que se hagan. Las causales de cesación se verán más adelante. sin que le sea permitido pedir que se entiendan con éste. Sala I. en el cual el error. Sala IV. Contenciosoadministrativo. c. en el caso de renuncia al apoderamiento o al patrocinio.965-S). si se abandona el proceso estando vigente el mandato. 50. 1993/11/26. rige la obligación de continuidad del art. Sin embargo. en fin la negligencia como contenido de la culpa regulada en el art. Subsistencia de las obligaciones del mandatario Esta disposición es complementaria de la anterior y deja en claro hasta cuando es responsable el mandatario-abogado por la representación que ejerce de la parte en juicio. pueden llevar a la reparación del daño provocado. -. pues solamente el Juez puede emplazar a la parte para que tenga nueva representación. 2000-D. los planteos absurdos. la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. 895 (42.: si en la causa tramitada judicialmente se constatan repetidas negligencias por no producción de pruebas. ley de ejercicio de la abogacía 23. 50. sino que se parte de esa conducta negligente objetivada en los actos constituidos por los errores.187. "M. Obligaciones del apoderado Art. Por ejemplo. inc. 44.. ante las evidencias mencionadas . incluso las de las sentencias definitivas. E.

Por su similitud con algunos de los contratos típicos.y los reconocimientos formulados por la denunciada a pesar explicaciones intentadas acerca de su conducta profesional. Código Civil). y protegidos los derechos de los terceros. la locación de obra o de servicios y el mandato . entraña un contrato atípico no subsumible en los moldes tradicionales. Nostro. podrán aplicarse unas u otras reglas por analogía (arts. salvo las excepciones introducidas respecto de la necesidad de facultades especiales . 16 y 1143. el patrocinio letrado implica asumir la plena dirección jurídica del proceso. c. 1934.". aun cuando no haya asumido el carácter de apoderado.. Código de Etica). Sala C. cualesquiera sean sus términos.El poder conferido para un pleito determinado. En materia procesal las reglas del mandato no difieren. Alcance del poder Art. 1869.". excepto aquéllos para los cuales La Ley requiera facultad especial. es inveterado el criterio según el cual no cabe admitir que el abogado. o se hubiesen reservado expresamente en el poder. Alcance del poder La relación entre el letrado patrocinante y su patrocinado. 1992-II594). Código Civil). en atención a las particularidades de la contratación en concreto. objetivamente configurada una conducta negligente contraria a los impuestos por la ética que compromete al abogado a actuar con celo. Sala E. "Pinheiro de Malersa L. dedicación (art. por lo que siendo objetivamente suficiente. "Medone. el mandante queda obligado por la actuación de su representante (arts. el cabal cumplimiento de los deberes que ello importe y el empleo de la mayor (CNCiv. 64). lo cual no significa su asimilación total a tal o cual contrato nominado. La Ley. de las resulta deberes saber y En síntesis. De esa forma. JA. pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales. 1992/03/30. 1638). 1993-A. Código Civil). que significa la vinculación entre el abogado y el cliente (CNCiv. asesor o consultor y su cliente. a cuyo contrato innominado no se le pueden aplicar con propiedad ninguna de aquellas denominaciones clásicas. de modo que deben apartarse los esquemas del contrato de trabajo. 1199. 1161. Cruz de Brun. 1946. -. El mandato es un contrato entre representante y representado (art. Esther c. tendrá su actuación expansiva siempre y cuando sea apropiada a la intrínseca sustancia de la relación. Florencia M. o del abogado. muy especial. 19.. la aplicación analógica que se pretenda de determinada norma (en el caso el art. 1. También comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos que ocurran durante la secuela de la litis. Alberto H. comprende la facultad de interponer los recursos legales y seguir todas las instancias del pleito.. 1162). 51. Alicia N. 1991/12/26. y no puede invocarse por los terceros sino en la medida de sus interés (arts.

sin que sea necesario demostrar su . -. aunque goza de la presunción de ciencia y pericia. Pero la posibilidad de exigir la solidaridad o la exclusividad en el pago de las costas debe provenir de la decisión judicial dictada en las mismas actuaciones. como mandatario judicial y en lo que concierne específicamente a los actos procesales que debe cumplir en representación de su mandante. de acuerdo con las circunstancias. 52. la dación en pago. el abogado o procurador está obligado a una prestación de resultado. 52 no se refiere a la inconducta procesal por temeridad y malicia en que pueden incurrir los profesionales. etc.Sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal por el ejercicio del mandato. 52. la administración y/o disposición de los bienes. Benitez. 512 del Código Civil. el mandatario deberá abonar a su poderdante las costas causadas por su exclusiva culpa o negligencia. debiendo recaer tal responsabilidad sobre el representado pues el representante actúa en su interés (CNCiv. María Margarita". previéndose la posibilidad de resarcir en el mismo proceso y de un modo inmediato las costas causadas por la impericia profesional sin tener que recurrir a un pleito por daños y perjuicios. párr. Costas al letrado negligente La responsabilidad regulada por el art. "Sorkin de Koffman. sin estudio de la causa. debe responder por los casos de impericia porque ésta es culpa. en la forma y en los plazos establecidos en la ley ritual: de donde la omisión de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad. por ejemplo si deja de comparecer a una audiencia o deja vencer un término. 188-150). 1999/04/27. si actúa negligentemente. ED. Fanny c. Responsabilidad por las costas Art. es decir a llevarlos a cabo con los recaudos. lo que justifica que en un proceso judicial las costas deban ser soportadas solidariamente por quien ejerció la representación y patrocinio letrado del accionante (art. de acuerdo con el concepto que contiene el art. Asimismo. Código Procesal). El profesional universitario. El juez podrá. Se sostiene que hay infracción por parte del abogado a los deberes referentes al patrocinio.para acciones como el arreglo extrajudicial (transacción). 1. sino que trata la exclusiva culpa o negligencia en el ejercicio de la procuración judicial. cuando éstas fueran declaradas judicialmente. Sala E. 2º. establecer la responsabilidad solidaria del mandatario con el letrado patrocinante. articulando defensas impropias y mayormente si viola la ética profesional.. Hay infracción al deber que le impone la representación de su cliente cuando no cumple los actos procesales apropiados.

Pedro c. En tales casos el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. Sala F. "Galli Matienzo. Por revocación expresa del mandato en el expediente. 52 en comentario. Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante.. Sala Civil y com. 5.culpa que por el contrario. 2. comprobado el deceso o la incapacidad. el profesional que realiza una tarea completamente inconducente e inoficiosa no puede pretender que se le regule honorarios a cargo de su cliente.. Es este un argumento a fortiori de lo dispuesto en el art. Sala E. Por haber concluido la causa para la cual se le otorgó el poder. Bernardo G. Cesación de la representación Art. "García. La resolución que así lo disponga deberá notificarse por cédula en el domicilio real del mandante. por lo que cabe declarar desierto el recurso interpuesto es justo imponer las costas de la instancia al letrado-apoderado de la actora por aplicación del art. el juez señalará un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. Ejemplos Si la expresión de agravios del apelante no implica una crítica concreta y razonada del fallo que cuestiona sino la reiteración de lo peticionado en la demanda. 983-I-636). que hace cargar con las costas del juicio al profesional que cumple su defensa con manifiesta ligereza (CNCiv. c. -. el poderdante deberá comparecer por sí o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citación. A. 1996/07/27. La fijación del plazo se hará bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebeldía. en cuyo caso el apoderado deberá. JA. Por renuncia. bajo pena de daños y perjuicios. 984-556 (42-R) Por tanto. 4. que justifica de modo pleno la imposición solidaria de las costas contemplada por el art. JA. "Bachella. 52 Código Procesal. E. Matienzo. En este caso. S. 3. 997-I-755).. La sola presentación del mandante no revoca el poder. ya que no sólo carece de todo respaldo jurídico sino que además ha desvirtuado las circunstancias fácticas en las que procura apoyar sus supuestos derechos. Empresa Ferrocarriles Argentinos". Ricardo c.La representación de los apoderados cesará: 1. 52 del código ritual (Cfed. continuar las gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o comparecer por sí. Por muerte o incapacidad del poderdante. 1982/06/08. Jorge A. 1983/04/26.". P. 53.". se presume (CNCiv. o venza el plazo fijado en este mismo inciso. se colige con manifiesta evidencia que la pretensión introducida por el apelante adolece de graves e inaceptables deficiencias. so pena de continuarse el juicio en rebeldía. LLC. 2. citándolos directamente si se .. tales circunstancias son configurativas de una actuación profesional inoficiosa e inconducente. Igual sucede si de un detenido examen de las actuaciones procesales. Córdoba. M. Mientras tanto.

no es necesario individualizar uno a uno. "De Ezcurra. Colegio Público de Abogados". 1. 2000/03/31. En la misma sanción incurrirá el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. puesto que de lo contrario continuará facultado para ejercer los actos del proceso y sujeto a las responsabilidades legales (CNCiv. inc. formulada por el mandante en las actuaciones judiciales. Producido el caso. Sala I. si los conociere. Revocación expresa (inciso 1º) La revocación del mandato tiene que ser expresa. éste deberá hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. como no es requisito que estos hayan actuado conjuntamente. se continuará el juicio en rebeldía. 846 (42. 176-428). bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. 1997/04/04. 2. En este sentido.496-S) .965-S). Generalidades Las causas de cesación de la representación se expresan taxativamente en el artículo 53 del Código Procesal. bajo pena de perder el derecho a cobrar los honorarios que se devengaren con posterioridad. Vencido el plazo fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento. o del representante legal. mediante una manifestación inequívoca. se suspenderá la tramitación del juicio y el juez fijará al mandante un plazo para que comparezca por sí o por nuevo apoderado. 6. 2000-B. o por edictos durante dos días consecutivos. Contenciosoadministrativo. porque de así expresarse. Ovelar.conocieran sus domicilios.la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. Cuando el mandato se confiere a varios abogados para ejercer una representación en juicio. Sala E. De modo tal que corresponde notificar la revocación del mandato al apoderado. Por muerte o inhabilidad del apoderado. Mientras que la revocación debe ser del mandato conferido y no respecto a uno de los abogados.ED. 2000-D. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. Estas son las únicas que se pueden invocar y por ello el simple transcurso del tiempo no autoriza a concluir en contrario. e). ley de ejercicio de la abogacía 23. Alejandro C. se mantendrá vigente respecto a los demás. si no fuesen conocidos. citándolo en la forma dispuesta en el inciso anterior. esto es. . c. Agustín c..187. La Ley. la interpretación que se hace del art. 1899 del Código Civil acepta que la designación plural de mandatarios no significa la comisión mancomunada de la actuación en el proceso. 44. Josefina". que la manifestación revocatoria sea suficientemente conocida y expresamente invocada. Por eso configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. siendo bastante en consecuencia. 895 (42. La Ley. "Mateos.

no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia.La mera negativa del demandado o el hecho que "no le conste" la vigencia del mandato presentado en un juicio no obsta para tenerlo por válido pese a estar vencido el plazo indicado en el mismo. emplazar a las partes a fines de evitar conflictos de intereses y salvaguardar la unidad de dirección en la asistencia jurídica. hasta tanto el letrado apoderado notifique por cédula al mandante en el domicilio real y transcurra el plazo fijado para la comparecencia de éste último. "La Austral Cía. Civ. Mientras transcurre el plazo que se otorgue para la sustitución del mandato. Sala K. toda vez que carecen de idoneidad para hacer avanzar el proceso hacia la sentencia (CNFed. 2000-F. J. Se ha dicho que las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. es deber del abogado continuar con las gestiones propias de la defensa que todavía conserva. 1969 del Código Civil es obligación del mandatario continuar ejerciéndolo hasta que el mandante disponga lo contrario (CNCiv. pero sin acreditar la revocación del mandato. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. "Consorcio de Prop. 2000-3-1103).DJ. caso 15. si la presentación se realiza agregando un nuevo instrumento público de apoderamiento. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al . 582 .698). Capitán y/o Arm.. Asimismo. se puede agregar que la presentación de otro abogado y la revocación del mandato anterior no configuran actos interruptivos del curso de la caducidad de la instancia. La presentación de un nuevo letrado apoderado constituyendo domicilio e invocando que sustituye a otro. y Com. debiendo el Juez en tal caso. de Seguros c. 3.. 2000/07/04. Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. y/o Prop. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al cumplimiento de dicha notificación. Sala II. La Ley. Agrup. En cambio. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. 879. no puede abandonar ni dejar de cumplir con las obligaciones propias de su cargo. Teresa".. 2000/08/10. pues conforme el art. 2001-B. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. esta documentación es suficiente y el nuevo letrado podrá ser tenido por parte y con el domicilio legal constituido. Renuncia del mandatario (Inciso 2º) Dado que a ningún mandatario se le puede exigir la continuidad en la representación judicial que ejerce. Madeo. De allí que. más allá del deber implícito en las normas de ética profesional. La Ley. puede renunciar al poder conferido y comunicarlo a su poderdante para que éste lo sustituya. entre ellas la de apelar de la sentencia desfavorable a los intereses de aquél. Buque Presidente Sarmiento". no es suficiente para revocar el poder conferido. French 3541 c. si aquél no acreditó en la causa la revocación del mandato.

1998-B. la muerte del poderdante no es causal de cesación .. 1997-E. sino a quienes ejercen la representación legal. sobre un poder ya otorgado en representación del ente. como tampoco otorga al exmandatario la posibilidad de continuar en su ejercicio. Bernabela I.. 4. aun después de su muerte. 1994-D. Asimismo. mediante los procedimientos establecidos en la ley o los estatutos. Si el actor en la sucesión otorgó un poder especial irrevocable en favor del letrado. Código Procesal).es decisión que compete al directorio. división y liquidación de los bienes de la sucesión de su cónyuge premuerta iniciada contra sus hijos-. La Ley. Mario F. La Ley procesal no prevé la prolongación de la representación luego de acaecida la causal de cesación prevista. E. y otro c. no importa de suyo causal de cesación del mandato que hubiera otorgado (arts. 1997/07/17. Sala H. hasta que tal circunstancia ocurra. Sala A. el encargado de determinar o fijar el contenido de la voluntad del ente en asuntos de esta índole. la designación de administrador provisional del sucesorio no contiene plazo de caducidad alguno. el administrador designado se encuentra facultado para ejercer los actos de conservación inherentes a la función que desempeña (CNCiv. pero no se dirige tanto a la asistencia jurídica (prevista en los incisos 1º y 2º de la norma). Código Civil) (CNCom. H. 1022 (39.". caso 12. protegiéndolo e integrando su personalidad jurídica mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad. Strube. en los términos de los arts.013). "Lima de Fernández. L. Sala E. Gustavo". c. Cese de la personalidad del mandatario (inciso 3º) Defensor es el abogado que asiste y representa al imputado durante la sustanciación del proceso... J. c. 1066. El vicepresidente de la sociedad. La referencia a la personalidad significa considerar la personería o representación procesal de la parte. c. además. 1997-E. "Da Costa. R. en virtud del interés individual y por exigencia del interés público. "P. S. E. Sala B.. por lo que debe considerarse subsistente hasta tanto se demuestre la cesación del mandato por alguna de las causales previstas en la ley (art. Por ello. pues es este órgano. 1995/11/16.. 1960/5. la modificación del directorio o su remoción. M.. se ha dicho que el conferimiento de mandatos para representar a una sociedad anónima -y su eventual revocación. 714. Entre otros casos. carece de capacidad por sí para decidir el otorgamiento de poder para representar a la sociedad. 1997/03/21.".. en la partición. 1977. Autoplan Círculo de Inversores para fines determinados y otros". Agrup.cumplimiento de dicha notificación (CNCiv. siendo que. "B. La Ley. 341). 210). por lo que en nada incidiría el hecho de su fallecimiento. 1980 y 1982 del Código Civil.. 1994/07/05. lo cual conduce a concluir que la cesación no se encuentra sujeta a un acontecimiento diferente (Del voto en disidencia del doctor Achával ) (CNCiv. La Ley. La Ley. para que continúe representándolo. actuando individualmente. E.821S).

785 (39. sino con el cumplimiento efectivo de la totalidad de las instrucciones vertidas en el instrumento especial. M. Muerte o incapacidad del mandante (inciso 5º) El principio general que establece este inciso es "cesar la representación" por incapacidad del poderdante o fallecimiento del mismo. Juan A. La cesación del mandato por fallecimiento de mandante se produce desde el momento en que llega a conocimiento del mandatario. 2001-1-451). 2000-F.". de L.. H. el mandatario inició juicio de desalojo con un poder de administración. pues la circunstancia de haber mediado fusión del banco otorgante del primigenio mandato a favor de quien luego lo sustituyó. Además. "Barreto Alarcón. pues ello implica la implícita revocación del mandato (CNCiv. Finalmente. La Ley. se dice que es improcedente la excepción de falta de personería opuesta contra el apoderado del banco accionado. éste consigue sentencia y la misma queda firme y sin actividades pendientes de cumplimiento. no importa causal de cesación del mandato otorgado (CNCom. 2001-A. León c.tiene obligación de continuar desempeñándose como tal. M. Marina c. a pesar de conocer el fallecimiento del mandante. Sala E. 2000/08/30. hasta tanto los herederos estén en condiciones de proveer a su defensa. respectivamente. 283).295-S). máxime si los herederos no cuestionaron el alcance con el que fue otorgado (CNCiv. siempre que la ignorancia no le sea imputable. las facultades del mandatario para la administración de un inmueble -en el caso.. Banco Mercantil Argentino".del mandato. respecto del abogado.DJ. 1996/07/18. 984 (43. La Ley. C. A.cesan con la venta del mismo. Se comprende que. "Glujowsky. Condori. Sala C. 2000/07/14.. El mandatario -con poder otorgado para actuar en juicio. está claro que la conclusión de la causa solo tiene incidencia para los poderes especiales. La Ley. Tal es el sentido que acuerda el art. Terminación de la causa Cesa la personalidad del mandatario cuando habiéndose otorgado poder especial para actuar en un juicio determinado. Sala A. . 5. siempre que su actuación comprenda asuntos ya iniciados y que pueda derivarse peligro por la demora que afecte los intereses confiados.. 1997-B. En otros supuestos se sostiene que.. "H. 1960 del Código Civil respecto a que no concluye el mandato mientras existan obligaciones accesorias por liquidar. por lo que los actos de éste realizados sin tener conocimiento de la muerte del mandante obligan a los herederos. la conclusión del mandato no opera con la sentencia. 6.".227-S) . c. pero no afecta al poder general para actuación en juicio. G. obligando al abogado a seguir un procedimiento que posibilite la intervención del curador o de los sucesores del causante. A.

De este modo el fallecimiento puede no ser inmediatamente conocido. no son nulas ya que es deber del apoderado continuar hasta que los herederos o el representante legal. se sostiene que no basta la notificación a los herederos del mandante para que el pleito pueda continuarse con los trámites y efectos de la rebeldía. Sala I. el apoderado deberá dentro del término de diez días. "Banco de Crédito Comercial c. o períodos de prueba que conllevan responsabilidades profesionales. infomar al juzgado del fallecimiento. el abogado que fallece siendo único comitente. no lo hicieron saber al juez de la causa. tomen la intervención que les corresponde. 7. LL Litoral. . si bien cesa el mandato cuando muere el abogado investido de representación. y Com Santa Fe. (Del voto en disidencia del doctor Cordini (mismo fallo anterior). Criterio que no es pacífico pues. En caso contrario. perderá el derecho a percibir honorarios. Por eso. En otros supuestos. y llegar inclusive tardíamente al expediente. sin perjuicio de las responsabilidades profesionales que cupieren por el exceso en la actuación. Arcas. y siempre será preciso que vencido el plazo fijado para comparecer. en tanto en el caso resultan aplicables las mismas reglas que regulan las relaciones entre mandante y mandatario (art. Es menester agregar que las actuaciones judiciales hechas por el mandatario tras el fallecimiento de su poderdante. y probada la ligereza o culpabilidad en la continuación de una representación que ya no tiene. se los notifique de esa declaración y quede consentida la misma. obliga al mandatario a asumir una nueva representación dentro del plazo perentorio que el Juez le fije. José María y otro". Sucede que muchas veces el mandato general (unido a circunstancias conocidas como la lentitud en los trámites) permite al poderdante distraer su atención y vigilancia sobre el expediente o con relación a los casos que su abogado atiende. el fallecimiento del mandatario sustituyente no deja sin efecto el mandato sustituido. medie petición expresa de la contraparte para que a aquéllos se los declare en contumacia.1228. por cuanto existe una relación vinculante entre el mandante y el sustituido. singularmente cuando el mandatario sustituyente fallecido contaba con facultades propias para sustituir (C. siendo partes o interesados en la causa. Civ. Desde otra perspectiva. este principio general no se resuelve con una fórmula tan simple.En este caso. Sin embargo. cuando eventualmente puedan estar cumplidos plazos de caducidad. y comunicar el nombre y domicilio de los herederos si los conociere. los terceros no pueden valerse de esta situación cuando han tomado conocimiento del mismo y. Muerte o incapacidad del mandatario (inciso 6º) Cuando se ha otorgado poder general para actuar en juicio. 2000-165). 1997/12/29. Código Civil). en su caso. se argumenta que el fallecimiento de quien sustituyó un poder en otra persona provoca la cesación del mandato así otorgado.

Sala II. . fijará una audiencia dentro de los diez días y si los interesados no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante único. todas las facultades inherentes al mandato. Por eso. para que entre ellos coincidan en la elección de una representación común. Requisitos La unficación de la personería es una institución práctica pero controvertida. 2000-B. producida la unificación de personería. De modo tal que lo correcto es emplazar a las partes que actúen con identidad de pretensiones. respecto de sus mandantes. porque la conciliación entre las partes para tener un único abogado. debiendo prevalecer como principio general la libertad de acción de los litigantes (CNFed.DJ. 1. que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las defensas. y procurar que el litisconsorcio activo o pasivo. La presentación del código no es buena. el juez lo designará eligiendo entre los que intervienen en el proceso.. Civ. Buque "Sunshine" La Plata". no siempre es de fácil resolución. "Sud América Cía. no conspire con el principio de celeridad procesal. de seguros y otro c. respecto de sus mandantes. circunstancia que supone la ausencia de situaciones conflictivas o tirantez en las relaciones personales. 54. Producida la unificación. 2000-1-1197). Finalidad del instituto La finalidad que persigue la unificación de la personería consiste en asegurar la igualdad entre las partes litigantes. el juez de oficio o a petición de parte y después de contestada la demanda. Capitán y/o Arm.Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un interés común. les intimará a que unifique la representación siempre que haya compatibilidad en ella. A ese efecto. la jurisprudencia tiene dicho que la figura procesal no debe lesionar el interés de ninguno de los litigantes. el representante único tendrá. 2.Unificación de la personería Art. La circunstancia de que los litisconsortes adopten posturas contradictorias o bien que no exista compatibilidad de intereses entre aquéllos podrá convertir en imposible la unificación de la personería. pues "diversos litigantes con un interés común" son tanto el actor como el demandado. y Com. de manera que su procedencia debe ser juzgada con criterio restrictivo. Ahora bien. todas las facultades inherentes al mandato. y/o Prop. 1999/03/09. mas no posee virtualidad para alterar la pretensión única o el vínculo de conexión entre las distintas pretensiones. -. más allá del actual temperamento que advierte como una proyección de las reglas en el debido proceso. la de elegir el abogado de confianza. 231 . el representante designado tiene. La Ley.

Revocación del mandato común .Una vez efectuado el nombramiento común podrá revocarse por acuerdo unánime de las mismas partes o por el juez a petición de alguna de ellas. el juez convocará a una audiencia dentro de los diez días para proceder a la designación del representante común. La unificación se dejará sin efecto cuando er. la pretensión formulada por el apoderado de los demandados de desmembrar la unificación de personería al momento de contestar el traslado de la expresión de agravios aparece patéticamente movida con una causalidad eficiente de ser dilatoria del proceso. b) coincidencias en los fundamentos.En consecuencia. Oportunidad La unificación se realiza después de contestada la demanda. A tal fin. injusta (fallo citado). cuando ella aparece intrínsecamente desmedida. de oficio o a petición de parte. Quinteros. LLC. sea en las pretensiones de la parte actora. Se ha dicho así que. 3. haya: a) compatibilidad en los argumentos de hecho. La misma causa agrega que. No obstante. si bien puede inferirse que la unificación de personería efectuada por los demandados pretendió evitar la profusión de trámites y el dispendio inútil de actividad parcial y jurisdiccional. c) iguales las defensas. irrazonable y por ello.Civ. en la base de esta práctica existe un principio restrictivo que privilegia la decisión de las partes. 1997-784). "Simosis. en ocasión del traslado de la expresión de agravios. 55. Córdoba. requiere un desmembramiento de la personería para poder cumplimentar en plazos mayores dicho traslado (C. siempre que en este último caso hubiese motivo que lo justifique. del artículo anterior. deviene como contrario a sus propios actos procesales anteriores. -. bajo el amparo laxo de la defensa en juicio. Luis A. 5ª Nom. apuntando a la economía y celeridad procesal. la conducta asumida por el letrado quien. desaparecieren los presupuestos 1. y Com.1997/04/25. Revocación Art. mencionados en el 1 párr. La elongación deliberada e incausada de los procesos judiciales no puede ser cohonestada por los Tribunales. o en la resistencia de la parte demandada. c. que es el tiempo fijado para la determinación de los hechos y de la prueba. Sergio y otra". siempre y cuando encuentre que. La revocación no producirá efectos mientras no tome intervención el nuevo mandatario. Se ha advertido que en algunos casos esta pretensión se torna como un caso de abuso en el proceso. puede el Juez de oficio resolver al respecto..

la defensa técnica de las personas que están en juicio. la Corte Suprema de Justicia de la Nación. por el cual se inserta la representación procesal como una parte de la garantía que ofrece el debido proceso. Cabe agregar que si desaparecen los presupuestos de procedencia de la acumulación. si no llevan firma de letrado. Precisamente. los que sustenten o controviertan derechos. ante la negativa del defensor oficial de no poder cumplir su cometido por no contar con .Los jueces no proveerán ningún escrito de demanda o excepciones y sus contestaciones. no es una cuestión puramente formal. en general. no es suficiente cuando la intervención es deficitaria o directamente inidónea. ni su contestación. Agregándose que "frente a la expresa manifestación del recluso de su intención de recurrir a la vía extraordinaria local y federal encontrándose en término para hacerlo. y el Juez decidir en consecuencia. Seguidamente. sino que es menester que aquél haya recibido una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor". 1. Derecho al abogado En la actualidad. o bien por acuerdo unánime entre las partes. 53. en las audiencias. pero debe fundar y probar el desacuerdo con la representación. como son el interés común. con asistencia profesional.La cesación en el mandato común conferido por los litisconsortes puede terminar por las mismas causales del art. culmina la unidad de representación. ni aquéllos en que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y. en el "caso Gordillo" (setiembre 29/987) dijo que "no basta para cumplir con las exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de manera formal. alegatos o expresiones de agravios. No se admitirá tampoco la presentación de pliegos de posiciones ni de interrogatorios que no lleven firma de letrado. la existencia de abogado si bien cubre formalmente la exigencia constitucional. También lo puede plantear al Juez uno solo de ellos. CAPITULO III -. al menos ante los tribunales de justicia.Patrocinio letrado Patrocinio obligatorio Art. la compatibilidad de pretensiones y los fundamentos coincidentes. 56. Se trata de impulsar un movimiento que parte desde los tratados y convenciones internacionales. ya sea en procesos de jurisdicción voluntaria o contenciosa. de cualquier naturaleza. La garantía de la defensa en juicio supone que quien se encuentra sometido a enjuiciamiento pueda contar. -. si la parte que las promueve o contesta no está acompañada de letrado patrocinante. ni la promoción de cuestiones.

Beatríz y otro".. circunstancia que le impide desempeñarse como abogado. No obstante. para nosotros el derecho a la defensa y la asistencia letrada se desenvuelve en un plano material. editorial de Belgrano. porque la Constitución no fue pensada para auspiciar derechos declamativos o ideales. La Ley.368-S). .2 e. de lo que deriva la exigencia del cumplimiento de lo dispuesto por el art. Por ejemplo. Barral de Demaría. le corresponde al tribunal reemplazar al letrado y brindar la posibilidad real de apelación. lego en la materia. (CNCiv. Buenos Aires. 8. 2. la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La necesidad de tener un abogado.. Osvaldo Alfredo. Inclusive se advierte que la participación en el proceso como letrado en causa propia no modifica la situación del profesional que se encuentra suspendido en la matrícula. 1998-C. sino de derechos constitucionales los que están en juego (proximidad que tiene emparentamiento con los contenidos del derecho procesal constitucional). 56 del Código. Procesal respecto del patrocinio letrado obligatorio. esta asistencia jurídica se impone como requisito de plenitud para la garantía de defensa. Corrientes 901/909 c. Por su parte. "Consorcio de propietarios Av. existe en todo tipo de procesos. Gozaíni. 1996/11/05. pues de lo contrario se viola el derecho de defensa en juicio". Sala L. esta es una tendencia que no rige en el sistema procesal nacional que exige la firma (pensando en que toda la actuación es escrita) de letrado en cualquier presentación judicial. más allá de las decisiones personales de autodefensa (Cfr. los procesos vecinales. tomo 1. El letrado debe abogar por los intereses de su cliente quien. es algo más que una necesidad. no procesal. En síntesis. porque la defensa en juicio es una garantía que solamente es satisfecho cuando el contradictorio es efectivo y existe igualdad de armas real. salvo en aquéllos donde la cuantía del asunto permitan sustanciar el conflicto con la sola garantía del juez natural. No se trata específicamente de derechos procesales (o de situaciones procesales). Derecho Procesal Constitucional. etc.2 d y 8. 925 (40. es deber de los jueces priorizar la asistencia idónea. Además. 2000). el derecho a tener un abogado. De modo tal que cuando la complejidad del caso requiera una defensa técnica ante los tribunales para defender adecuadamente la pretensión que se invoca. la jurisdicción voluntaria donde predomine la función administrativa del magistrado. por tanto. El patrocinio es obligatorio Al momento de aceptar la defensa o patrocinio de un particular La Ley impone al abogado la carga de vigilar y no descuidar la causa encomendada.tiempo material. debe confiar en el buen saber y entender de aquél. muestra su preocupación por garantizar la defensa material y técnica de la persona. en los arts.

257. Se sostiene que la firma del abogado patrocinante en un escrito actuando como tal implica que ha asumido que mantendrá ese carácter en todos los escritos sucesivos que se presenten en juicio.522 -. 186-305). lleva a que por la naturaleza de las atribuciones y deberes del síndico. La carencia de firma de letrado supone la falta de un requisito esencial para su validez. Automotores Louvre". Luis M. recién a partir del patrocinio. siendo éste un campo conspicuo en el cual se aprecia la preeminencia de la norma especial por sobre la general. Por tanto.. el saneamiento debe ser inmediato y de acuerdo con las reglas del artículo 57. pudiendo éste último tratarse de quien hasta ese momento venía desempeñándose como procurador (SCBs. en tanto no sea sustituido por otro abogado que declare en forma expresa que excluye al anterior. 1036 (39. las actuaciones y providencias que motiven. son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. en los casos en que la ley lo admite.. salvo que se haya recurrido a la firma a ruego.ED. . razón por la cual carece de valor la puesta por un tercero. 2000/03/08.La calidad de patrocinante del abogado no se adquiere por reemplazo de un litigante por cualquier letrado sino que dicho reemplazo es factible. Sala A. razón por la cual no corresponde agregarlos al expediente ni intimar su subsanación al presentante. La especificidad propia de la materia concursal. ley 24. En todo caso. de alguna gestión de defensa o auxilio técnico a quien es parte en el juicio y en la que este también interviene.As.. como tales. art. La Ley. y otro v. "Zucarelli Bete. Antonio c. cuando uno de ellos carece de la misma o ésta no es auténtica -en el caso se dispuso declarar la inexistencia de demanda y de lo actuado-. necesariamente da prevalencia a las normas que admiten su intervención sin patrocinio letrado.1999/02/09. La Ley. "Laborde. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. Firma en los escritos Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. 1997-E. 56 del Código Procesal -patrocinio letrado obligatorio(CNCom. Sala B. 671 .885-S). En tanto la actual regulación concursal permite la actuación judicial per se del síndico -sin asesoramiento letrado aun cuando se trate de materias que excedan de su competencia. tal norma desplaza al régimen genérico del art. JA-2000-I-4 . 3. es decir.DJ. 1996/12/27. la ratificación posterior no es suficiente para subsanar las deficiencias apuntadas. 2000-3-56). a cualquier posibilidad de convalidación posterior (CNCiv. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente. Siendo la firma un requisito esencial para la validez de los escritos judiciales. que impregna al procedimiento de principios y disposiciones característicos de su esencia eminentemente colectiva. 2000-D. Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante. Juan y otros". Sio.

1999/06/15. a). M. 26. Azul. 576 (42. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. A su vez. Contenciosoadministrativo. 864 (42. Contenciosoadministrativo. 855 (42. del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. Sala III). 1999/06/04. 2000-3-74). inc. En igual sentido se agrega que si esa carencia de firma no ha sido objeto de falsificación por el profesional. 28. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiera. inc. 26. La Ley. La Ley. 2000-A. Además de la firma. y Com. LLBA. 1998/10/29. c.Civ.358-S) La presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente mas no han sido objeto de falsificación por el profesional. 6º. La manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. ya que si el juez no ordena subsanarla y aquéllas consienten el procedimiento. el nombre de quien lo presenta. c. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". "Schwarzfeld. y otro". se opera la preclusión que obsta a una posterior impugnación.558-S). inc. (CNFed. 1999-322). fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. "Jaramillo. configura una falta leve en los términos del art.(CNCiv. la falta de firma de letrado en los escritos que deben llevarla no apareja la sanción de nulidad de las declaraciones o actos procesales que con esa omisión produzcan o concluyan las partes. 2000-D. 3. 1998/09/22. también es recaudo de validez intrínseca la forma de presentación. y que no es suficiente la del letrado patrocinante aunque la parte lo ratifique fuera de término. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados (CNFed. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. "O. 1361. configura una falta leve en los términos del art.).821-S) . los actos pertinentes quedan en condiciones o categoría de inexistentes e insusceptibles de convalidación posterior y por tanto no producen efecto alguno (C. Luis O. Sala II. Saitta.. Código cit. Colegio Público de Abogados". toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. c. Todo escrito debe encabezarse con la expresión de su objeto. Sin embargo. su domicilio constituído y la enunciación precisa de la carátula del expediente. Miriam D. a). La impugnación de escritos. La Ley. del Código Civil. del Código de Etica del Colegio Público de . 2000-B. A.DJ..1 Firmas falsas en el escrito Dado que la firma de las partes en los escritos judiciales es una condición esencial para la misma existencia del acto. probada su falsedad. Enrique E. Sala K. art. a).

257). y. procediéndose del modo establecido en el art. 1998/11/18. 1. (misma causa anterior). Romano de Sanese. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". N. Sala C.187. 46 pone en pie la teoría de la inexistencia de los actos que carecen de firma. inc. "G. c. 57 del Código Procesal. -. Contenciosoadministrativo. 57. quien certificará en el expediente esta circunstancia.. Irma". 28. Sala II. 1996-A. 3. Es decir. a). La Ley. 1999-B. 1995/08/22. M. (CNFed. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. no podía en ese momento ejercer la profesión de abogado ni actuar como mandatario judicial. todo escrito que debiendo llevar firma de letrado no la tuviese. Esto significa que se permite sanear la representación pero no suplir el acto inexistente. . c. Código cit. La Ley. que no sería posible si este no existe. Falta de firma del letrado Art. si dentro del segundo día de notificada por el ministerio de la ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisión. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera). 53 de la ley 23. Subsanación de la falta de firma Existe cierta inconsistencia en esta disposición al entrar en colisión aparente con el artículo que precede el que dispone el rechazo o el no proveimiento de los escritos que no lleven firma de letrado patrocinante.2 Control del cliente sobre los escritos Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. consecuentemente. 686). sin más trámite ni recursos. Mientras que el 47 permite la subsanación del acto procesal. debe fijarse un plazo para que se subsane el defecto y exigir el cumplimiento de la firma de letrado.Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante. o por la ratificación que por separado se hiciere con firma de letrado. no se rectifica lo inexistente.). pues la falta de personería atribuida al profesional es un vicio esencialmente subsanable (CNCiv.Abogados de la Capital Federal. Adviértase la diferencia en el siguiente fallo que sostiene: si quien firmó como letrado apoderado estaba suspendido en la matrícula en los términos previstos por el art. La contradicción está en que el art.. Hilda V. Ello tendrá lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero. "Haddad.

Caja Nac. . De tal manera. Por ejemplo. 1998/10/20.DJ. Noriega Homero C. en su caso. c. 41. 1995-1-569. Sala II. "Manzur. Constructora Marte S. el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respeto y consideración que debe guardársele. 1995-A. Nilda R. CAPITULO IV -. para Trabajadores Autónomos". 135). 1999-C. se aplicarán las reglas sobre notificaciones establecidas en el 1er párr. Código Procesal). justifican la intervención de la Corte en uso de sus facultades en grado sumo (Disidencia de los doctores Fayt. y Com. aun cuando la copia llevara la firma de dicha parte (CNFed. Dignidad Art. 1. La Ley.". "Riomar Conservas Ltda. Sala III. La Ley. Pablo S.De todas maneras. Moliné O'Connor y Boggiano) (CS. 1995-A. Si no se hubiere requerido que el incompareciente sea declarado rebelde. 58. 777. mientras algunos sostienen que la falta de firma del apelante en el escrito de interposición del recurso de apelación torna inexistente el acto. c. 59. Las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas por ministerio de la ley.En el desempeño de su profesión.. por edictos durante dos días. debidamente citada.". c.Rebeldía Rebeldía. Dignidad El ejercicio profesional de la abogacía constituye un servicio necesario e indispensable para la realización en plenitud de la Justicia. será declarada en rebeldía a pedido de la otra. Nuestro ordenamiento legal así lo ha entendido y reconocido explícitamente al exigir para los abogados trato similar al de los magistrados (art. Incomparecencia del demandado no declarado rebelde Art. Esta resolución se notificará por cédula o. 19951-295 . DJ. Agrup. J. otros sostienen cierta relatividad que se pone de manifiesto al indicarse que.La parte con domicilio conocido. del art. Pero la dualidad de criterios es evidente. "Andrada. que no compareciere durante el plazo de la citación o abandonare el juicio después de haber comparecido. si el memorial recursivo aparece infundado (CNSeg. Nazareno. 1994/10/18. 309. de Prev. Civ. -. 1994/10/04.813). 58. . con nota de María Alejandra Guillot.DT. -. A. caso 13. por razones de economía procesal no procede subsanar la falta de firma del letrado patrocinante. el código pretende no alterar la continuidad de los trámites. aquellas decisiones emanadas de alguno de los órganos del Poder Judicial que de alguna forma afecten aquel servicio. Social.. pese a la severidad con que considera la presentación de escritos que carecen de firma.

41 y no los del art. La Ley. 343 del Código Procesal (CNCiv. Precisamente la diferencia entre rebeldía y ausencia es nimia.. De no mediar este requerimiento. dentro del plazo legal. De igual modo.. Abreviando. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. 3:312). ocurre al juez que considera competente solicitando la inhibitoria de quien lo citó. cit.. b) que haya transcurrido el plazo otorgado en el emplazamiento. es preciso crear una figura sustitutiva que se desarrolla bajo el sofisma de la ausencia provocada. y por tanto deja de controvertir en la litis provocando consecuencias en los actos alegados y/o afirmados por su contraria. pág. solicita al Juez que así lo declare. de manera que si todo proceso debe constituirse entre dos partes antagónicas con iguales posibilidades de alegación y prueba. además del pedido de la parte: a) que quien vaya a ser parte en el proceso tenga domicilio conocido donde resulte citada fehacientemente por algunos de los medios autorizados por el código procesal. 1996/02/15. en consecuencia. Fernando y otro c. Ristori de Fishburne. cuando una de ellas reniega contradecir. Lydia E. Esta renuencia o desobediencia a la intimación judicial se castiga con el estado de "rebeldía" si la parte contraria lo solicita. c) que se haya notificado la providencia que lo declara rebelde. "Vera Sánchez.1. Está en claro que la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. el proceso continuará en ausencia y con los efectos del incomparecimiento. 45). habiendo tenido la oportunidad de comparecer y constituirse en parte. abandona la litis) deja transcurrir el plazo del emplazamiento haciendo caso omiso a su deber de comparecimiento y estar a derecho. sucs. o siendo "justa parte" abandona el proceso. En la ley ritual no sólo se confirma la facultad acordada a los jueces en el caso de la contestación a la demanda. 261) un fallo clásico de la Corte Nacional. 60. la declaración de rebeldía es una facultad procesal de la parte que quiere aprovechar la resistencia a controvertir de su oponente y. recuerda Fenochietto (ob. al punto que se afirma que la rebeldía no importa sanción alguna contra el rebelde. El principio obedece a la vigencia irrestricta del principio de bilateralidad y contradicción. Es decir. pues las partes no tienen la obligación ni el deber de comparecer al proceso. sino que se le agrega en contra del remiso una . Sala F. sino que se trata de una carga procesal establecida en su propio interés. 1997-D. esto es que se aplicarán los efectos del art. y otro". rebelde es quien. según el cual no se puede declarar rebelde al demandado que. Son requisitos para tal declaración. y que los procedimientos cumplidos hasta la decisión de la inhibitoria no produden efecto perjudicial alguno en su contra (Fallos. Principio general Se denomina rebelde a la persona que debiendo ser parte en el proceso (o siendo parte.

se declaró inadmisible el recurso extraordinario. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. en tutela de su interés en percibir una cuota mayor en una eventual distribución de activo. como el de cuestionar los alcances de la obligación que a título personal se le reclama. 1997-C. Así. 1997/04/01. trasuntaba la falta de idoneidad del segundo de los planteos efectuados para alterar los efectos del pronunciamiento anteriormente dictado en la causa con efectos definitivos (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor. no retrotraen la causa. de conformidad con lo dispuesto por el art. 1994-B. no podría ser renunciado ni defendido en aquél ámbito. llevó al Juez a considerar juzgada una pretensión cuya diversidad de contenido con la efectivamente decidida excluía.. -En el caso. la . Secuela regular del proceso La expresión poco feliz que tiene el código. como la renuencia del demandado a comparecer o el abandono de estas en instancias más avanzadas de la litis. García. 356. 493). 280 del Código Procesal. 1. Civ. porque si el rebelde consigue demostrar la nulidad del emplazamiento. Sala III. 2. No obstante. por un lado. inc. En caso de duda. -. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. el cual implícitamente refiere a la actividad progresiva y continua del proceso hasta llegar a la sentencia. 446). se ha dicho que ante la existencia del derecho de impugnar que le asiste al acreedor concursal. La Ley. La Ley. Héctor R. el ciego apego a la letra de la ley sin atender a su contexto. 1993/11/30. el a quo debió ponderar si podía razonablemente atribuir a la ausencia de su participación activa en aquella sede. la posibilidad de que con ella se reeditara una controversia agotada con la secuela regular del proceso y por el otro. 346. La deserción del actor. el efecto de haber renunciado a la defensa de un interés que. significa que impera el principio de celeridad.". Efectos Art. 60. 1.presunción iuris tantum (CNFed. El rebelde podrá oponer la prescripción en los términos del art. y Com. que sigue normalmente su cursoa partir de las declaraciones de rebeldía. Serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. Defensas que puede oponer el rebelde El segundo párrafo de la norma en comentario es sobreabundante.La rebeldía no alterará la secuela regular del proceso. La sentencia será pronunciada según el mérito de la causa y lo establecido en el art. cuya denegación originó la queja (CS.

183). 1998/04/08. En la jurisprudencisa existe similaer vacilación. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. Guillermo A. "Mayo. José y otro". Villa Muhueta S.219-S) . con nota de Héctor Eduardo Leguisamón . (CNCom. Norberto H. c. sino tan sólo en aquéllos supuestos en los cuales dicho reclamo sea justo y se encuentre acreditado en legal forma (CNCom. cuál es la dualidad de criterios. Inmediatamente se argumenta que en caso de duda.DJ. 2000/04/26. 1999-D. 3. Miguel C. Por eso se agrega que. c. de modo tal que la sentencia se dictará según esta pauta y el mérito que ella merezca.. la falta de contestación de la demanda y la rebeldía del imputado sólo tienen efectos atendiendo a la naturaleza de la pretensión debatida. La Ley. la falta de oportuna contestación debe valorarse como un reconocimiento tácito de la versión del actor (CNCiv. 267).. a su legitimidad y a los elementos de convicción aportados (CNCiv. La Ley. incluida la prescripción. entonces. 59 cae y retrotrae la causa al tiempo primero donde el demandado puede alegar y probar todas las defensas previstas en este código. 2001-1-666). De igual modo se agrega que las presunciones legales que genera el estado de rebeldía en modo alguno impide al juzgador evaluar la viabilidad de la acción y acceder a ellas si estuviesen debidamente acreditadas (CNCiv. 2000-F.. 1998-F. 1998/05/13. del Código Procesal. . 1998/06/10. 983 (43. "Bocalandro. Sala A. Instituto Nac. Sala D. Mientras por un lado se dispone que la rebeldía crea una presunción de certeza sobre los hechos lícitos. Decretada la rebeldía. 1999-3-43). Hilu. 1999-B. "Carlevarino. de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados". "Chapar de Becerra.. Se observa.DJ. 1º.declaración que aplica el instituto del art. el juez queda eximido de efectuar una adecuada valoración de los elementos de juicio incorporados al proceso. La Ley. y otra c. Mérito de la causa El código señala que la rebeldía declarada constituye una presunción de reconocimiento sobre los hechos pertinentes y lícitos a que la demanda se refiere. 356 inc. y otros". 212. Esta duda se vincula con cuestiones fácticas que provienen de la dificultad de probar los hechos que se afirmen. María J. por otro se argumenta que el proceso obtendrá sentencia según el mérito implícito que el mismo tenga. Sala A. En cambio otros sostienen que la rebeldía no implica "ipso iure" la admisión de las pretensiones expuestas por el actor. A. La Ley. Sergio y otros". Silvestre.. según el mérito de la causa y lo dispuesto por el art. Sala A. c. Algunos entienden que no hay rebeldía por existir alguna otra presentación del demandado que lo tenga por comparecido.

.884-S). Vázquez. D. Extensión y excepciones El litisconsorcio necesario implica la existencia de una sola pretensión con pluralidad de sujetos eventualmente legitimados y esto produce diversas consecuencias respecto de los actos procesales cumplidos por cada uno de ellos. en la inseguridad que tiene el abogado frente a tamaña divergencia. 1997-E. En efecto. La Ley. como ocurre en los juicios contenciosos . R. En tales supuestos. c. de pleno derecho. Civ. 163 . Embatec Kjarkas S. c. c. que como veremos inmnediatamente. 1999/04/12. se sostiene que la confesión ficta de la demanda en juicio de divorcio no basta para acreditar la inocencia del actor.". Delfo C. que todo lo expuesto en la demanda se presume en principio cierto. 1993/11/30. Sala M. aun cuando resulten contradictorias. "C. por ejemplo. Esta presunción sólo habrá de funcionar en caso de duda. "Zambrana Ríos. M. por tanto. es decir. favorecen a los demás. no se configura la prueba compuesta que requiere La Ley para la atribución de culpa a alguno de los cónyuges (CNCiv. Una pequeña diferencia se establece cuando se afirma que. siempre que lo haya sido por incomparecencia a la citación para contestar la demanda y no por abandono del juicio después de contestada.1998/12/30. 4. En síntesis. Podemos concluir así. La Ley.. Criterio que coincide con el que afirma que en los procesos en que se ventilan cuestiones de orden público. la contestación de demanda formulada por uno de los litisconsortes beneficia al restante con lo que no incurre en la presunción que emana de la rebeldía del litisconsorte que omitió contestar individualmente la acción (CNTrab. L. los hechos expuestos en el escrito de inicio tienen el beneficio legal de presunción de verdad.". 2000-C. 1994-B. Pablo c. el juez no debe tomar una decisión favorable a la petición del actor sino sólo cuando la misma es justa y se encuentra acreditada en forma legal. las alegaciones y pruebas aportadas por los litisconsortes deben ser valoradas en conjunto. las defensas opuestas por uno de los litisconsortes. 63 . 1998/08/07. E.. e inclusive en el riesgo que asume de solicitar la declaración de puro derecho y creerse beneficiado con la pauta de reconocimiento ficto que ha obtenido. Quizás sea más recomendable tramitar el proceso con los efectos del incomparendo. Sala A. la recepción de todo el contenido de la demanda. J. José A. y Com.DJ.Sala K. 446). 2000-1-449). A. En los juicios de divorcio..". Cambiasso. "Barret Viedma. es muy similar respecto a lo que se obtiene con la declaración de rebeldía.Sala III. V. La Ley.. "Gómez. 2000-A. Alberto P. Sala III.. DT. G. y otro". una vez declarada la rebeldía. contradicción o falsedad (CNFed. Diego M. 2000-2-58). 1996/12/26. 1999-A-1143).DJ. La Ley. salvo las circunstancias de su inverosimilitud. Por ello. 1036 (39. (CNCom. Así. por disposición expresa de la ley y no por delegación de ella al arbitrio del Juez. y la sola rebeldía no resulta suficiente para tener por reconocidos los hechos. parece mayoritaria la tendencia que indica que la rebeldía no implica. sea que se funden en hechos comunes o individuales.

1. R.S.. 68 del mismo cuerpo legal. y otro"."..A pedido de parte. 1999/02/23. Imposición de costas La norma del art. Soft Publicidad S.718-S) 5. La Ley.ED. por incidencia del principio consagrado en el art. y otro". María J. La Ley. Sala E. 881 (40. V.de divorcio. Prueba Art.1997/11/03. Si existe contradicción entre los hechos presumidos y otras constancias del juicio. Por eso. y ordenar el traslado pertinente a la declaración de puro derecho. pues a este respecto el instituto de las costas procesales. podrá mandar practicar las medidas tendientes al esclarecimiento de la verdad de los hechos autorizadas por este Código. 2000-C. o dispondrá su producción según correspondiere conforme al tipo de proceso. . 917 (42. "M.O. 1995/11/07. "Rusi de Autunno. A. Sala D. ya que las costas del proceso deben ser impuestas conforme lo prevé este ultimo artículo. D. 60 comprende exclusivamente los gastos que hubiera ocasionado a la otra parte la incomparecencia o el abandono de la parte declarada en rebeldía (CNCom. la rebeldía declarada y firme no constituye presunción de verdad de los hechos afirmados por quien obtuvo la citada declaración (CNCiv. Apertura a prueba La declaración de rebeldía confiere al juez un aumento de sus facultades de dirección personal y le permite aplicar su criterio de libre apreciación para establecer si la presunción favorable a la parte que obtuvo la declaración de rebeldía se corrobora con la prueba ofrecida en apoyo de la acción instaurada.188-S) . de los demás costos y erogaciones que en la litis se ha invertido. en su caso. c.663-S) Asimismo. obra como una sanción que castiga al contumaz. A. deberá segmentarse los gastos ocasionados por la rebeldía -que son siempre a cargo de quien los provocó-. Pero si estas constancias producen plena convicción en el juez. 1998-D. el juez abrirá la causa a prueba. aunque se haya solicitado la declaración como de puro derecho. Emergencia Médica Domiciliaria S. pues el mencionado art.1999-F. 180-307). S. La Ley. 232 del Código Civil. no altera la del art. Olga R. "Fortune. 61. la rebeldía en la prueba de posiciones es suficiente por sí sola para tener por ciertos los hechos aducidos y no desvirtuados aunque hayan sido negados en la demanda o contestación (CNCiv. S.. c. éste tendrá que atenerse a ellas. 781 (42. -. el Juez podrá ordenar que se produzca la prueba.. según la cual serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. 60 "in fine" del Código Procesal. Sala C. en la liquidación o tasación de costas. c.

"S. DJBA. "Banco Integrado Departamental Coop. A. 1998/08/06... LLBA. c. Rotocalco S. 836 (40. Mar del Plata. las consecuencias previstas por los arts.No obstante. Alvarez. Elva B. 1998-F. el juez evalúa la entidad del reconocimiento ficto o de la presunción consagrada en el mencionado art. Esdipa S. ante la rebeldía de la demandada y sus efectos y a la luz de la prueba documental acompañada consistente en el certificado de saldo deudor efectuado por el contador y suscripta por el gerente del banco acreedor. c. Asimismo. (CNCiv. no cabe exigir la incorporación de los cupones que acreditan cada gasto realizado con la tarjeta de crédito con la cual se operaba sobre la cuenta corriente. c. La tendencia mayoritaria dice que eEn los supuestos de rebeldía corresponde determinar si los hechos en que se apoya el derecho pretendido se encuentran acreditados mediante la prueba producida. A. -.. pues si el deudor no lo ha creído necesario y ha reconocido aunque más no sea formalmente la deuda. 1997/05/15. el juez debe valorar la prueba. Farina). M. se afirma que si bien la falta de contestación de la demanda y declaración de rebeldía en el juicio de divorcio son insuficientes para acreditar la configuración de la causal invocada por la actora -en el caso. Z. cuando existen en el proceso elementos de convicción demostrativos de la causal. por lo que deberá determinar si los hechos reconocidos como consecuencia de la confesión ficta aparecen o no desvirtuados (CFed. 1998/04/14.". "Alonso.". 35). Criterio que confirma el superior tribunal bonaerense cuando dice que la rebeldía del principal no impone que se tengan por ciertos los hechos expuestos en el escrito inicial ya que al accionante corresponde su prueba. 62.La sentencia se hará saber al rebelde en la forma prescripta para la notificación de la providencia que declara la rebeldía. tenga en cuenta el lector lo dicho en el artículo precedente respecto a la inseguridad actual para adoptar tal decisión. 1998-B.Mar del Plata. R. 60 y 356 del Código Procesal no pueden soslayarse. Contenciosoadministrativo. 356). Alberto J. Sala C. con nota de Juan M. Miguel S. Notificación de la sentencia Art. (SCBs. 60. La Ley. "Casa de Moneda Sociedad de Estado c.". A.Civ. Ltdo. En consecuencia. 1553588). resulta sobreabundante que sea el juez quien imponga dicha exigencia (Del fallo de segunda instancia (C1ª . 1997/10/21. y Com. 1997/04/03. La Ley. separación de hecho sin voluntad de unirse por un período continuo superior a 3 años-. 1997-1095. La Ley. B. Municipalidad de Alta Gracia". . (CNFed. aportada la prueba de esos hechos que revelan la configuración de la causal de divorcio. c. y confiarse en la suficiencia de la presunción creada por la rebeldía. M.. "Ibarra.947-S). 1999-B. Así. Sala II.As. Sala I.". De todos modos se ha dicho que.

y no ser posible efectiva la investigación de paradero. La circunstancia de estar previamente notificado en un domicilio conocido donde se ha recibido el emplazamiento. Medidas precautorias Art. En efecto. pues está facultado para resolver sobre los presupuestos de procedencia de la misma. la cautela dispuesta por los efectos del art. por cuanto la rebeldía invierte la presunción de verosimilitud a favor del actor. Requisitos Las medidas cautelares proceden únicamente si la parte lo solicita. 63. b) si la rebeldía es del actor. Por eso resulta innecesario esperar el resultado del beneficio de litigar sin gastos para decretar la medida cautelar solicitada. se autoriza la publicación de edictos durante dos días. 356 inciso 1º o del art. tiene a los efectos de lograr medidas precautorias. en un diario de circulación dentro de la jurisdicción del domicilio donde se debe notificar. y es bastante para diferencia este supuesto de la notificación por edictos al ausente que posibilita la designación de Defensor oficial. 63 (rebeldía. propiamente dicha). Régimen de notificaciones La notificación al rebelde se debe practicar en su domicilio real. c) mientras que si el proceso tramita en ausencia. es suficiente para tener por garantido el derecho a la contradicción.1. 2. 212 inciso 2º último párrafo) se podrá requerir embargo sobre bienes del contumaz. o el pago de la suma que se estime en concepto de eventuales costas si el rebelde fuere el actor. la única finalidad será para aplicar la cautela al pago de las costas que origina la rebeldía. 41. -. con la declaración de rebeldía (o aplicando lo dispuesto por el art. las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio. la precatoria perseguirá garantizar el eventual cumplimiento de una sentencia condenatoria. quien tampoco debe . iguales posibilidades. 1. si la otra parte lo pidiere. no obliga al Juez a decretar automáticamente la medida. o aplicar al renuente de comparecer las consecuencias del art. pero la cautela debe diferenciar: a) si el rebelde es el demandado. Efectos de la rebeldía y del incomparendo La opción que tiene la parte para requerir la rebeldía.Desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebeldía podrán decretarse. En el caso de haberlo cambiado.

La Ley. "Muller.". Pero él podrá retrotraer la causa si demuestra.Si el rebelde compareciere en cualquier estado del juicio. Se ha dicho que el rebelde que se presenta en juicio. etc. no sea correcto y. la declaración de rebeldía esté afectada en su procedencia legal. Erwin c. 1998/12/30. "Mahosa Bursátil S. c. b) existieran causas manifiestamente verosímiles y suficientemente fundadas que hubieran impedido al rebelde comparecer en tiempo y forma. Este la toma en el estado que se encuentra y desde allí podrá. Asimismo.. que la notificación practicada es nula y. deberá anularse lo actuado desde el momento que en el vicio se concretó. La Ley. Exixten solamente dos excepciones a este principio: a) que la notificación practicada en el domicilio que se denunció como conocido. 580.. recobrar las facultades de control directo del proceso y actuar en él a partir del tiempo que lo tiene por presentado. 208 del Código Procesal (CNCiv. Garavaglia.demostrar el peligro en la demora ni prestar contracautela en virtud de la exoneración de responsabilidad prevista por el art. si consigue probar que han existido causas de fuerza mayor. sin que ésta pueda en ningún caso retrogradar. controlar la prueba. se entenderá con él la sustanciación. por esta causa. Comparecimiento del rebelde El principio general es la continuidad de la causa a pesar del comparecimiento del rebelde. u otras que supongan una dificultad que no haya estado a su alcance vencer. en trámite incidental. no puede oponer defensas sustanciales ni tampoco hacer valer derechos susceptibles de ser alegados al momento de contestar la demanda. Agrup. con el consiguiente retroceso del procedimiento y otorgamiento de una ventaja indebida en perjuicio de la contraria (CNCom. 1999-2-320). Sala A. Giulano. caso 9811). será admitido como parte y. por tanto. De todas maneras. de manera que el declarado contumaz no .. cesando el procedimiento en rebeldía. Comparecencia del rebelde Art. alegar cuanto corresponda a la etapa procesal del trámite. 1994/02/08. la regresión que se consiga no permite modificar los términos de la relación procesal. 1999-B.DJ. Ricardo y otros". Una solución distinta implicaría modificar los términos de la relación procesal. 1994-C. A. alegar sobre ella. el proceso puede anular lo obrado desde el tiempo en que se lo declaró rebelde. siempre que esas acciones no signifiquen retrotraer el proceso a etapas superadas. Excepciones El comparecimiento tardío significa cesar el estado de rebeldía. 2. J. Sala A. -. Antonio H. 64. 545 . 1.

y en casos excepcionales la ampliación (v. Serán aplicables las normas sobre ampliación. pero en muy pocas situaciones podrá solicitar el levantamiento. en los términos del art. 63. Si el vicio apunta a demostrar la nulidad absoluta del proceso.Las medidas precautorias decretadas de conformidad con el art. Vigencia inalterable de las cautelares obtenidas Las medidas precautorias ordenadas a partir de la declaración de rebeldía en virtud de los efectos del art. Mientras que si las causas alegadas refieren a circunstancias que el rebelde no haya podido resolver.: extensión de la cautela a un litisconsorte). dependen de las nulidades formales o sustanciales que se denuncien.gr. como en el artículo anterior.: caso fortuito o fuerza mayor). . la prueba sumaria desenvuelta en el incidente que al efecto se forme. 60 y conforme al art. que refiere a actos que se anulan tras el planteo de nulificación que hipotéticamente se declare procedente. 5. pese a su voluntad de comparecimiento (v. son inalterables y no se pueden revocar por la sola comparecencia del rebelde. inc. 63. Este podrá solicitar la sustitución o la reducción. 66. 260. Las peticiones sobre procedencia o alcance de las medidas precautorias tramitarán por incidente. Prueba en segunda instancia Art. sustitución o reducción de las medidas precautorias. Si como consecuencia de la prueba producida en segunda instancia la otra parte resultare vencida. a). para la distribución de las costas se tendrá en cuenta la situación creada por el rebelde. las precautorias caen pues ellas se dictan aplicando el art.gr. apart. sin detener el curso del proceso principal. continuarán hasta la terminación del juicio.Si el rebelde hubiese comparecido después de la oportunidad en que ha debido ofrecer la prueba y apelare de la sentencia. a su pedido se recibirá la causa a prueba en segunda instancia. -. -.puede oponer defensas que sólo estuvo facultado para plantear en la contestación de la demanda. Las excepciones. 1. 63. Subsistencia de las medidas precautorias Art. a menos que el interesado justificare haber incurrido en rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance vencer. 65. es causa suficiente para lograr la revocatoria cautelar.

67. 2. hubiera podido ser verificado o llegado al conocimiento del rebelde con posterioridad a la oportunidad que establece el art. 1988/8/22. Apertura a prueba en 2ª instancia Si el principio de la rebeldía es la continuidad permanente del trámite. En tal caso. y por tanto. el error ab initio debe juzgarse para ordenar la distribución de costas. con la reforma procesal puede suceder que el Juez en la audiencia preliminar elimine prueba que considere superflua frente a la presunción de recomocimiento que surge implícita en el art. sin que la presentación tardía haga regresar las actuaciones. CNCom. 60 y 356 inciso 1º. Sala D. Como tal. Sin embargo. de seguirse el principio general. 365. 1. 465 con nota de Juan Pedro Colerio). Igual sucede con la denuncia de hechos nuevos. partiendo de que es inadmisible que un litigante pretenda fundamentar su acción. aportando hechos y convicciones de derecho que contradigan sus propios actos. en los términos del artículo 16 del Código Civil. Costas Las costas se rigen en nuestro sistema procesal por el principio objetivo de la derrota. el ofrecimiento tardío de la prueba solamente se podrá concretar al tiempo de expresar agravios. 1990-A. En tal caso. Este es uno de esos casos.. es decir que asuma una actitud que lo venga a colocar en oposición con su anterior conducta. es decir.Ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebeldía. Doctrina de los actos propios La doctrina de los propios actos constituye. los jueces deberán aplicarlo en cada oportunidad que consideren reunidos sus elementos estructurales. . en consecuencia. Ahora bien. debe aclararse que para solicitar la apertura a prueba en 2ª instancia será necesario que el hecho cuya verificación se pretende en esta oportunidad. Inimpugnabilidad de la sentencia Art. -. vencido el plazo de cinco días contados desde la notificación del auto que abrió la causa a prueba (Cfr. un principio general del derecho. La Ley. donde el rebelde consigue variar la sentencia condenatoria de primera instancia y. se habla de la consideración subjetiva para la imposición de gastos causídicos. pero existen numerosas contingencias y causales expresas que admiten modificar este temperamento. el código advierte al Juez que la conducta originaria de la parte puede ser causa bastante para arribar a un resultado que a la postre se modifica.1. se convertiría en victorioso y beneficiario en costas. no se admitirá recurso alguno contra ella.

CPC). o directamente decidió no litigar y mantenerse en rebeldía Ello es así por cuanto no sólo la buena fe sino también la seguridad jurídica se encontrarían gravemente resentidas si pudiera lograr tutela judicial la conducta de quien traba una relación jurídica con otro y luego procura cancelar parcialmente sus consecuencias para aumentar su provecho (CN Contenciosoadministrativo. permitiéndole llegar a una mejor y mas adecuada distribución de los gastos causídicos (Cfr. bajo pena de nulidad.De esta pauta surge que una de las partes va contra sus propios actos cuando intenta oponerse al progreso de una sentencia firme y en ejecución. Sala IV. es decir. 2ª edición. aun cuando ésta no lo hubiese solicitado. quien pierde paga.. la teoría subjetiva de la pena constituye la piedra de toque de la responsabilidad por daños procesales. . Fenochietto y Palacio coincidentemente sostienen que al rebelde le queda cualquiera de los recursos extraordinarios (inconstitucionalidad. variando el sistema del vencimiento puro y simple.Costas Principio general Art. Sin embargo. expresándolo en su pronunciamiento. el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido. Inicialmente. 77.A. Costas Procesales. Brevemente consideradas cada una de las teorías elaboradas sobre la naturaleza jurídica que tiene la condena en costas advierten el desplazamiento de los intereses económicos que se vierten en un proceso. 68. No obstante. asume la totalidad de los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito (art. siempre que encontrare mérito para ello. 1. J. se encuentra obligado a responder por todos los gastos que la contraparte debió sufragar en su defensa. Osvaldo Alfredo. 1998). síntesis). lo cierto es que en la práctica se ha advertido una importante secuencia de situaciones donde el juez hecha mano de la segunda parte del artículo 68 del código procesal. 1999-III. Buenos Aires. editorial Ediar.La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria. -. CAPITULO V -. 1996/12/31. cuando en las etapas anteriores hizo voluntario abandono del proceso. es decir. inaplicabilidad de ley). por la apreciación subjetiva de las circunstancias de la causa. Mas allá de la rigurosidad técnica y la determinación puramente objetiva que califica al responsable por las costas procesales. que el litigante que obra en juicio culpablemente. Principio objetivo y subjetivo en la imposición de costas El sistema federal determina que.

la teoría de la culpa se preocupa mas por aseverar el carácter civil de la condena. Por eso. las costas son impuestas en base a la temeridad del justiciable. en realidad. Aplicación de las teorías en la jurisprudencia Si bien el ordenamiento procesal vigente consagra el principio objetivo de la derrota como base de la imposición de costas. consecuentemente. amparándose en las disposiciones del art. 68. Aquél que se aprovecha del proceso. para indicar que. En cambio.Difiere de la teoría de la culpa en que esta centra la responsabilidad en principios de corte civilista. 1109. estableciéndose como regla la adjudicación <<por el orden causado>> -y sin perjuicio de su inversión en caso de temeridad o malicia. art. resulta castigado por ello. Santa Fe. pues el art. Roberto Omar. Una de ellas concibe la habitualidad litigiosa. Cuando la actividad urdida refleja el ejercicio de una causa injusta. el sistema del vencimiento puro y simple torna al proceso en una empresa de riesgo. Ponencia al XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal. de factores subjetivos para determinar la imposición. párrafo 2º del Código Procesal importa una sensible atenuación al otorgar a los jueces un adecuado marco de arbitrio que debe ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada tal exención (CNCiv. la disminución del referido costo" (Berizonce. contempló la condena en costas del vencido que obró imprudentemente. Ello facilitaría la libre concertación de las retribuciones de los abogados y. revista del 29/3/95 nº 5926). cabe suponer.CC) en cuanto responsabiliza la conducta negligente o culposa. 1382 del Código Napoleón (cfr. Enlazando ambas teorías.. publicado en JA. El costo del proceso (Como sacrificio para el erario y como impedimento para el acceso a la justicia. contingencia que demuestra la escasa preocupación por los medios alternativos para resolver conflictos en sede extrajudicial De este modo. 2. mientras la teoría subjetiva se ocupa solamente de la responsabilidad por los gastos habidos en el proceso.cada parte asumiría el costo de su defensa. sino también por el altísimo desnivel que padece la prestación del trabajo profesional. que significa tener al proceso contencioso como única vía de respuesta al conflicto. coincidimos con Berizonce en que "si se abandonara el principio objetivo de la derrota. la empresa procesal de un pleito supone la asunción de riesgos basados en el presupuesto de que todo proceso entraña necesariamente gastos. Sociológicamente hay causas que inciden también en la ponderación de las costas. los que tendrá que afrontar quien resulte vencido. no solo por la ineficacia del servicio jurisdiccional. prescindiendo. actuando a sabiendas de su propia sinrazón. 1995. Inmediatamente aparece el apego profesional hacia el recurso judicial. la del resarcimiento. . Desde otra perspectiva. éste no es absoluto. las teorías objetivas critican estas ideas esbozadas superficialmente.

c. 1996/12/19. como tal.". La Ley. 1995/03/08. caso 11. 1997/08/28. debe ser aplicada en forma restrictiva. Irma L.". 68 en su párr. V.Sala A. cuando por las particularidades del caso. Sala E. 1995/11/08. El que pierde paga no es un principio absoluto.. J. "S. tal principio no es absoluto. y otro". c.284). Freiría. 238). y la condena en costas en particular. 68 es aplicable cuando existe divergencia jurisprudencial. Raúl A. 872. párr. "Ch.. suponen generar un crédito en favor de quien triunfa en el proceso. 68. H. 1997/11/04. H. Agrup..459-S) También procede la eximición de costas cuando "media razón fundada para litigar". J. 1999-E. La Ley. C. y otros c. (CNCiv. J. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. La calidad procesal de vencedor Dado que las costas en general. M. 2º del Código Procesal contempla distintas excepciones. sino de la existencia de circunstancias objetivas que demuestren la concurrencia de un justificativo para eximirlo de costas (CNCiv. Asimismo se ha dicho que la eximición de costas que autoriza la parte 2ª del art. Sala A. expresión que contempla aquéllos supuestos en los cuales las particularidades del caso permiten concluir que el vencido ha actuado sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio.. (CNCiv. "Hourcade de Roldán. Municipalidad de Buenos Aires". 1997/03/10.848-S). Juan M. No se trata de la mera creencia subjetiva del litigante en orden a la razonabilidad de su pretensión. pues el art. 2º. Sin embargo. 947 (39.. 1998-B. 1995-D. y otros c. M.. "Fenocchio. 953. H. La Ley. "B. "Rosas. R..". tal como la dispuesta por el art. Eduardo c. 1998-C. la calidad . pues el propio Código Procesal contempla distintas excepciones. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. 218).. Pasper S. La Ley. El ordenamiento procesal vigente adhiere al principio objetivo de la derrota como base para la imposición de la condena en costas. "Bechara. caso 12. Sala A. Algunas de estas excepciones se observan cuando se declara que la condena en costas a quien ha resultado vencedor en el proceso constituye una excepción que contraría el principio general contenido en el art.. 921. y otro".. 1996/11/12. 3. Agrup. Agrup. 1997-D. cabe considerar que el vencido actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. c. Sala A. Sala E.. (CNCiv. Galván. Raimundo".503).. La Ley. pues tal situación bien pudo inducir al vencido a considerarse con derecho para peticionar como lo hizo en ambas instancias (CNCiv.. A. caso 14. Ello así. R. Se considera que "media razón fundada para litigar". 68 del Código Procesal y que. norma que importa una sensible atenuación del principio general al acordar a los jueces un adecuado marco de arbitrio. 856 (38. 1996-D. La Ley. La Ley. Sala A. 1997-C. que deberá ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada la exención (CNCiv.714). M. Julio A..

el vencimiento depende del resultado obtenido en el proceso. gozan de autonomía. pues las posibilidades que tiene un proceso permite que la parte pueda ser vencedora o vencida según la decisión judicial que se adopte en distintos momentos del proceso. 1997-C. Mourente. excluyendo necesariamente la ponderación de todo componente subjetivo. La dificultad aumenta por la misma incertidumbre que tiene el desarrollo del proceso. b) que hayan prosperado sus prerensiones o defensas. En razón de ello. las costas son un instituto diferenciado de la sentencia definitiva o de la interlocutoria que resuelve un conflicto particular.. Los efectos sustanciales que provoca dicho carácter se relacionan con la posibilidad de exigir. en el mismo proceso o promoviendo otro. requiriendo para ello la explicación del mérito encontrado para resolver en tal sentido. Si el fiador se obligó convencionalmente al pago de los gastos causídicos pero no se le dio intervención como parte en el desalojo ni se . de las costas procesales. Pero en realidad.de "vencedor" se convierte en una categoría procesal que requiere: a) tener al victorioso como parte en el proceso. 579). llano. "Bruzzone. con la factibilidad para que se dicten medidas asegurativas como embargos. El caso del fiador Quien se obliga como fiador. pero no lo condiciona. Sala B. total o parcialmente. por eso esta inseguridad le permite al Juez eximir al vencido. condenando en lo accesorio. sin embargo. En consecuencia. y ser exonerado de los gastos causídicos en atención a las contingencias que ponderan se llegue a esta decisión. ni permite sentar principios generales. Ester". pues el magistrado puede variar la victoria en lo principal. liso. solidario y principal pagador. codeudor de las obligaciones del locatario. El derecho conseguido le permite también perseguirlas compulsivamente. una vez firme y consentida la imposición. el pago inmediato del crédito. Calidad procesal de vencido Las exigencias procesales que reviste la calidad de vencedor son aplicables a la condición de vencido. Su consideración es objetiva. En síntesis. c. 5. inhibiciones. la condición de vencido no puede tener una lectura común. sobre los bienes o sobre las persona que resulte deudor. Rubens O. la calidad de derrotado no siempre es de fácil deducción.. al punto que se puede encontrar un vencido en el fondo de la cuestión considerada. total o parcialmente. o en un trámite o incidencia de él. etc. 1996/06/25. c) que exista una decisión judicial expresa imponiendo a la contraparte la asunción de los gastos causídicos. 4. el principio objetivo de la derrota determina el criterio general. asume una obligación solidaria y está obligado al pago de los gastos causídicos originados en el proceso seguido contra el afianzado (CNCiv. La Ley.

A. Este sistema individual tiende a favorecer un control más estricto sobre la conducta de las partes en el proceso y.estableció en la sentencia que ésta se hacía extensiva a su respecto con relación al pago de las costas. No se sustanciarán nuevos incidentes promovidos por quien hubiere sido condenado al pago de las costas en otro anterior.. ED. c. -. mientras no satisfaga su importe o. en su caso. H. Ahora bien. M.". c. pues la variedad de casos que se presentan hacen necesario un .. para ser resueltos. pero ello no implica que las costas no puedan ser impuestas a su cargo según el éxito o fracaso de las distintas pretensiones esgrimidas (CNCiv.En los incidentes también regirá lo establecido en el artículo anterior. necesitan de decisiones propias.. y en ella la conducta de dos partes que se enfrentan con intereses contrapuestos. a diferencia de otros sistemas que se determinan en la sentencia definitiva. No estarán sujetas a este requisito de admisibilidad las incidencias promovidas en el curso de las audiencias. en su caso. 2000/02/17. Sala B. Toda apelación sobre imposición de costas y regulación de honorarios se concederá en efecto diferido.DJ. 1. salvo cuando el expediente deba ser remitido a la cámara como consecuencia del recurso deducido por alguna de las partes contra la resolución que decidió el incidente. 69. 189-298). facilita la aplicación de un costo más gravoso por las consecuencias que tiene la responsabilidad de quien gravita en el juicio alterando su normal desenvolvimiento. El beneficio de litigar sin gastos sólo exime de abonar los gastos causídicos mientras no mejore de fortuna el solicitante. "L. 76 . Sistema de imposición Incidente o artículo es toda cuestión que sobreviene accesoriamente en el curso de un proceso y que tiene con él una vinculación inmediata para cuya existencia es preciso que exista controversia. M. 1997-3-335).. Incidentes Art. Nuestro sistema procesal establece una condena en costas para cada incidente que tenga el procedimiento. "Simonian. Oscar A. en materia de incidentes no es dable establecer pautas generales. donde uno obliga a otro a un régimen constante de contradicción eventual. Pía. La Ley. 1997/04/17. no corresponde que en la etapa de ejecución se altere su condición (CNCiv. A.". es absolutamente posible que sucedan estas diferencias particulares en el curso del proceso y que. Sala C. lo dé a embargo. Dada la realidad de una contienda. José C. 1997-D.

Cuestión dudosa de derecho La regla sentada en el artículo 68 se extiende a los incidentes en forma mas acentuada. Agostino".DJ. La Ley..puede provenir de diversos factores. la distribución de costas por su orden constituye una hipótesis de excepción. dudosa.". cuando se trata de una cuestión debatida en derecho. 1998/04/08.. 498). "Versace S. 1997-2-356). entre otros fallos. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. 1997-C.A. o bien si se interpreta que ha estado asistido por la creencia de tener derecho. J. 1997-D. Agrup. 1998-D. Sala I. A. 873. (CNCom. Sala M. o frente a situaciones de hecho que revisten singular complejidad (CNFed.. A.434.. 3. dejando su análisis librado al buen criterio de los jueces. "The Walt Disney Company c. Sala H. Si bien es cierto que las costas de los incidentes se imponen o distribuyen conforme. 2. 2000-02848). se podrá eximir de costas al litigante vencido. 408 . es decir. Financiera c. "Las 4 Barras S.". no es absoluto y permite en las cuestiones dudosas de derecho. y siempre que el Juez lo exprese y fundamente en la decisión. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. Aun después de la reforma introducida por la ley 22. "Finber Cía. Sala A. los principios generales establecidos en el Código Procesal (CNCiv. 1999/06/30. También se argumenta que. 604 .P. La Ley. Exoneración de costas El arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto de que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. 1996/10/15. cabe apartarse del principio objetivo de la derrota. Gianni c. La Ley. Video Editores". La rigidez de la njorma citada debe ceder ante circunstancias de hecho no menos dudosa y eximente de las de hecho que expresamente prevé.estudio particular y una interpretación especial.DJ. de modo tal que el principio objetivo de la derrota. 1997/12/21. no se ha perdido la práctica de considerar cuestiones subjetivas de la conducta de las partes. o cuando se entiende que el litigante ha obrado de buena fe. también lo es que. . Actualmente. caso 11. 2000-B. se sostiene que el arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto en que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución.. entre los cuales se encuentra la falta de antecedentes jurisprudenciales y la complejidad de interpretación de la norma en cuestión (CNCiv. Civ. que puede tener lugar ante cuestiones originales o dudosas de derecho. frente al hecho objetivo de la derrota.. La duda jurídica -una de las causales de eximición de las costas al vencido.729. y Com. Virtus S. La Ley.

69. por el incidente de levantamiento de embargo en el marco de un juicio de ejecución de alquileres. 1998-B.cuando notamos la desconfianza que tiene el legislador con la promoción de ellos (arg. Sala B. Sala II. en tanto apunta a los aspectos voluntarios de la conducta de las partes.La Ley. Arts. 69.. cuando se trata de una cuestión dudosa por su novedad y existe la necesidad de armonizar normativas. 162). En fin. s/quiebra". LLBA. 5. "R.. Gozaíni. 2000-880). Inclusive. producto de un cambio de criterio de evaluación de la idoneidad de quienes aspiran a la titularidad de un registro notarial (CNFed. Para concluir que la duda excusable que torna procedente la eximición de costas al vencido -en el caso. Esta limitación debe ser interpretada restrictivamente (CNCom. El argumento se robustece -cimentando nuestra posición tendiente a invertir la forma de ponderar la carga de las costas procesales. . en cuanto impide la sustanciación de nuevos incidentes promovidos por quien ha sido condenado en costas en otro anterior mientras no satisfaga su importe. 4. Costas Procesales. tiene como fin el logro de una mayor celeridad procesal y el aseguramiento del principio de moralidad. Incidentes e incidencias Incidentes son las cuestiones litigiosas que se suscitan durante el desarrollo de la causa y guardan relación con el tema de fondo. 179) (Cfr. Pago de las costas como recaudo para promover otro incidente La finalidad de la condición establecida en el segundo párrafo del art.Del mismo modo cabe sostener el apartamiento de la regla objetiva. La Ley.. tiene por finalidad disuadir y desalentar la promoción indiscriminada de incidentes que demorarían y encarecerían innecesariamente el proceso. pág. sino la circunstancia de que la cuestión deba resolverse por aplicación de leyes oscuras o de interpretación dudosa (C1ª . L.1998/09/08. c. Osvaldo Alfredo. Se trata. Bahía Blanca. es decir inherente al litigio en el que se plantea el problema y está destinada a salvaguardar el mejor desarrollo del conflicto. 1999-E.no es la mera posibilidad de que existan decisiones contradictorias o jurisprudencia disímil sobre el punto debatido. en el caso. Poder Ejecutivo nacional". Díaz. 1997/06/30. entonces. Civ. Contenciosoadministrativo. Sala I. "D'Annuncio. de una finalidad "intraprocesal". ello sin perjuicio de observar que el condicionamiento aparece con una clara orientación objetiva: el pago de la condenación previa. "Finanfor S. 1999/11/23. 84). Ernesto y otro". R. A. en temas de jurisdicción voluntaria -que en principio no tienen contenciosidadpueden surgir conflictos en su trámite que obliguen a resolver las diferencias entre quienes controvierten. Graciela c. cit. ob. 231). el art. y Com. Siendo ésta la inteligencia acordada a la norma se puede razonar su fundamento subjetivo. 173.

Apelación Cualquiera sea la materia del auto interlocutorio. 2. Resero S. máxime si el proceso principal concluyó y los incidentistas no apelaron la resolución (CNCiv.. las incidencias no generan costas. oportuno. 1981/11/17. 199/11/10. o a la regulación de honorarios. Sala G. Isaac L. mucho más en el curso de una audiencia. 64). Para que proceda la exención de costas. porque se resuelven sin sustanciación (es decir. el allanamiento debe ser real. se denominan incidencias son conflictos menores y circunstanciales. . Si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda. 2000-3336). y otro c. incondicionado. total y efectivo. la apelación se debe conceder en efecto diferido si los agravios se dirigen a la imposición de costas. RED. a pesar de ser una controversia puntual. Cuando se allanare dentro del quinto día de tener conocimiento de los títulos e instrumentos tardíamente presentados. si aun cuando el recurso fue concedido con efecto diferido. pues en materia de costas la conducta observada por los litigantes durante el proceso debe evaluarse de manera integral (CNCom. a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación. cumpliendo su obligación. las costas se impondrán al actor. y porque en el trámite normal de cualquier proceso. "Montilla. El párrafo tercero del artículo 69 establece que para las incidencias no se deberá previamente haber sufragado las costas condenadas por los incidentes perdidos. 16-285 sum. que por su simplicidad no necesitan de sustanciación y son objeto de una rápida resolución. no se puede diferir la cuestión sobra las costas. La jurisprudencia sostiene que las costas de las incidencias deben imponerse a la parte que ha sido vencida en el pleito principal debido a su obrar negligente. los interesados consitieron luego la agregación del memorial y el traslado. Sala B. disposición que nos parece equivocada por la diferencia que señalamos. 6. que será de ahora en más el modelo más generalizado para el trámite.. -. DJ. Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas.No se impondrán costas al vencido: 1. En cambio. Allanamiento Art. no tienen trámite como incidentes). A.En cambio. 70. y otros".

. Si observamos con detenimiento como opera el hecho objetivo de la derrota. Tanto el hecho objetivo de la derrota. Calidad de vencido en el allanamiento En el allanamiento existe una primera dificultad para aplicar los principios generales en materia de costas. existen diversas excepciones que se fundan en la calidad subjetiva del acto para derivar de allí el responsable por la costas procesales. obligando a cada uno a responder por sus propios actos y añadiéndoles condiciones para librarse de los gastos causídicos. Criterio que no es compartido por muchos pronunciamientos que atienden la existencia de un claro vencedor y un vencido que se allana y. Por otro lado. Por consiguiente. Ahora bien. La Corte Nacional tiene dicho que no tiene calidad de vencido quien se allana a la demanda. debe responder por las costas originadas. por tanto. el dilema no tiene definiciones precisas. 180:83. no conlleva la necesidad de que sea aceptado por su contrario. En el allanamiento ocurre precisamente este análisis del comportamiento. tal condición no es la única receptada en la distribución de costas. no tienen una clara adaptación al supuesto que comentamos. Por un lado. Pero además.1. debe cargar con las costas cuando se encuentra comprendido en los supuestos contemplados en el art. entre otros). tiene una doble interpretación. . la diligencia en el obrar. como la imposición por su orden a menos que exista un vencedor. ostenta la naturaleza propia del acuerdo procesal. en cuanto instituto que permite eximir de costas a quien lo utiliza. quien pagará las costas de la litis. se advertirá que la consecuencia fue pensada como un sucedáneo de la sentencia dictada luego de la controversia judicial. Actualmente. representa un modo anormal de extinción del proceso con características puramente negociales atento que. etc. Fallos 178:103. la oportunidad. sin embargo. al implicar una autocomposición del litigio por renuncia del demandado a controvertir el derecho o la prestación que se reclama. habida cuenta que la ley le permite afirmar y acreditar la existencia de mora previa o de una circunstancia anterior que hubiera dado lugar a la reclamación que resulta aceptable mediante el allanamiento en el proceso. la exención de gastos causídicos debe interpretarse con criterio restrictivo habida cuenta de su excepcionalidad. Es evidente que el sometimiento voluntario a las pretensiones que propone una parte. en principio las costas deben ser soportadas por quien ha capitulado ante la razón del adversario. Confronte que se da no solo en la actitud del demandao. sino también del demandante. pues debe ser aceptado por quien debe sufrirlo. son muestras que permiten deducir a partir del comportamiento. si bien es cierto que la calidad de vencido genera por vía de principio un crédito para reembolsar los gastos causados antes y en el proceso. 70 (CS. como el allanamiento implica una sujeción total y absoluta a la pretensión de la contraparte. En realidad. Por ejemplo: la conducta en el proceso. ya que así lo sostiene el criterio objetivo que rige en esta materian como principio general.

J. y Com. De todo ello surge que para imputar las costas en el allanamiento no es necesario encontrar un vencido.. 712. éste debe ser realizado por quien no está en mora y no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. 1999-E. 1º del Código Procesal debe interpretarse con sentido estricto en razón de su excepcionalidad. "El Dupont de Nemours and Company c. por lo que. "Colegio Médico Regional de Río Cuarto c. Supuestos de allanamiento El artículo 70 presenta modalidades o alternativas para el allanamiento. las costas deberían ser soportadas por el primero. 1997/10/01. Sala III. Sala I. Civ. la ley requiere para que el allanamiento cuente con entidad suficiente para eximir de la carga de las costas. "L'Oreal S. la colaboración hacia el acreedor. b) incondicionada. pues lo importante esta en resolver si el accionante tuvo necesidad de promover el proceso para la realización de su derecho.. Mutual de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires". 1995/10/04. por aplicación del principio objetivo de la derrota. por lo que el allanamiento debe ser incondicionado. 850. J. si acudió a vías extraprocesales de igual resultado. se somete a la pretensión solicitada por el actor en la demanda. Civ. Para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. la actitud dilatoria.677). en definitiva. La Ley. habrá de ser determinado la condición de morosidad. En el demandado. La Ley.Se verá. que sea: a) real. analizar la conducta desenvuelta en sus actos anteriores para obtener allí la respuesta y el responsable por las costas procesales. A..". a su vez. y e) efectivo. 1996-B. éste debe ser oportuno y quien lo practica no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. en principio. 953. Agrup. de otra manera no tiene virtualidad alguna. de modo tal que ellas se pueden resumir en las siguientes: a) del demandado que no ha incurrido en mora en el cumplimiento de la obligación. S. d) total. entonces. Sala I. 2. 70 inc. que la calidad de vencido es relativa y no tiene trascendencia para imputar las costas. sino simplemente. c) oportuno. c. etc. Civ. y que se formule por quien no se encuentre en mora o haya incurrido en culpa. A. si le dió oportunidad al demandado de conocer su intención o de reclamarle previamente sin que la demanda constituya un suceso sorpresivo.. La Ley. Por tanto. 1999-B. y Com. caso 13. Lazar y Cía. Agrup.. 1999/03/16. las situaciones entorpecedoras. Quien se allana. Finalmente se dice que la exención de costas contemplada en el art. y Com. para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. caso 14. oportuno y no haber dado el demandado con su conducta lugar al reclamo judicial (CNFed.282). Hyon Yu Chong". .). Además.

no obsta a que las costas sean distribuidas por su orden cuando se trata de un desistimiento formulado para acatar jurisprudencia de la Corte Suprema. 1999-2-743). 1999-C. "Autolatina . 166 de la ley 11. 453 . Por otra parte. (Del voto en disidencia del doctor Boggiano (CS. Por ejemplo . No es esta una enumeración taxativa. que pueda ser conocida por el actor tan pronto se registra para que éste sepa a que atenerse y se ahorre el desgaste propio de una actividad procesal ulterior inútil o innecesaria. la distribución de costas por su orden cuando media un allanamiento en tiempo y forma. es decir. c) del demandado que asume una actitud de reconocimiento oportuno de títulos o instrumentos que se presentan después de promovida la demanda. contemplado en el art. pues el art. no lo exime del pago de las costas si previamente se había hecho una solicitud extrajudicial -mediante "fax". El allanamiento requiere la suma de diversos compromisos: ser expreso. Al fin y al cabo.DJ. Impositiva". de modo que obligó a la . son requisitos negativos para eximir de costas. La claridad expuesta en el acto significa que la voluntad que se declara no sea dubitativa y para que ella sea eficaz debe necesariamente ser pública.S. A. que quien hubiese adoptado tal conducta procesal no hubiese dado lugar por su culpa a la reclamación. que nada dice respecto de las costas". c. oportuno. Condiciones del allanamiento El único recaudo que debe tener el acto procesal de allanarse a la pretensión es que no deje lugar a dudas de que quien lo formula ha querido someterse a la demanda de la parte contraria. 70 no elimina la consideración de cuestiones de carácter subjetivo incursas en las posibildades jurisdiccionales de la segunda parte del artículo 68. se observa el funcionamiento de alguna de estas causales en el siguiente fallo que dice: "La norma que el decreto 1684/93 introdujo en el art. incondicionado. resulta ser una suerte de premio concedido al demandado que con su actividad le ahorra a todos (a la contraria y al tribunal) un mayor despliegue de actividad. toda vez que surge inequívocamente de su texto que se refiere a la sentencia que se pronuncia sobre las pretensiones y defensas esgrimidas por las partes. o se encontrare incurso en mora al tiempo de la conocer la pretensión judicial. sin reticencias. 1999/03/31.b) del demandado que no tiene culpa en los motivos por los que se formula el reclamo. los demás requisitos se ofrecen a las condiciones que ha de reunir para que el allanado se exima de abonar las costas del proceso. mientras que el allanamiento o desistimiento constituye un modo anormal. se ha dicho que el allanamiento real.683. total y efectivo del demandado. modo normal de terminación de la causa. La Ley. Dirección Gral. 146 del citado cuerpo legal. Entre otros casos.y aquél se mantuvo silente frente a dicha requisitoria. categórico y terminante. 3.

Municipalidad de Buenos Aires". c. También resulta improcedente liberar de costas al accionado que se allanó a la demanda -en el caso. La Ley. 1999-C. 239). 1998/12/17. R. pues el consorcio se vio obligado a concurrir a sede judicial para percibir su acreencia. 850.. el allanamiento a la demanda formulado no reúne los requisitos del art.. inciso 1º.965). En suma. l debe ser efectivo. 1999-A..accionante a instar la jurisdicción (CNCiv. se sostiene que el allanamiento. "Magliarella de Losno.. Agrup. está condicionado por la conducta del vencido.". Asofarma"..1999-B. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). J. Igual sucede cuando se advierte que la actitud del consorcio demandado de no reparar oportunamente las filtraciones y humedades provocó la necesidad de accionar y que el allanamiento formulado por aquélla no fue suficiente en los términos del art. "G. La Ley. implicando su silencio acerca de la prolongada morosidad endilgada la aceptación implícita de su renuencia a pagar lo que es adeudado (art. Pedro c. Sala F. Sala F. M. La Ley. "Consorcio de Prop. 1996/12/23. Mario G. caso 13. De igual manera. A. c. 1997/04/10. Sala F. La Ley. 2). 1997/05/27. 1998/12/11. 70 inc. Sala I. c. "Banco del Buen Ayre S. 182. A. 1999-A. por desalojo de un inmueble por falta de pago de la locación-. caso 13. en el caso. 1997/04/10. La Ley. Sala A. incondicional. C. J. Rivadavia 4433/7/9 c. Los depósitos parciales hechos en el expediente deben interpretarse como un allanamiento implícito a la pretensión y no como una excepción de pago (CNCiv. 70 del Código Procesal. 1º "in fine" del Código Procesal (CNFed.. siendo por ello que corresponde mantener su condena en costas (CNCiv. . 1997-E.. "Source Naturals Inc. 70. toda vez que sólo se limita a dejar constancia de su allanamiento. 182. en tanto los trabajos se efectuaron con posterioridad.. En tal caso. 69). María I. M. y Com. Posse. En consecuencia. Sala C. Veretilne.a dispensar de las costas al demandado que reconoce legítimas las pretensiones de su contraria. Posse. Pedro E. el allanamiento. y sólo circunstancias excepcionales autorizan -en principio. Código Procesal) (CNCiv. Agrup. "Arslanian. Vahakin y otro c.. el accionante se vio obligado a reclamar judicialmente para la defensa de los derechos que entendía vulnerados por la contraparte. Civ. La Ley.. Consorcio de Propietarios Sucre 1505/7". La Ley. pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción (CNCom. debe soportar el pago íntegro de las costas. c. real. los depósitos fueron realizados por la demandada cuando se encontraba en mora en el pago de las expensas. Por eso no corresponde la exención de costas si del intercambio epistolar previo cursado entre las partes queda demostrado que ante el resultado infructuoso de la intimación extrajudicial y el lapso transcurrido.".". 798. como causal de exoneración de as costas. quien no debe haber incurrido en mora o dado por su culpa lugar a la reclamación (CNCiv. B. 1995-E. Sala D.676). con nota de Juan Francisco Freire Aurich). 1997-D. 1995/04/18.. al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas.

". lo que impide la sanción de costas. y Com.. Requisitos para la exención de costas No cabe confundir el derecho o la posibilidad de ejercer la facultad de allanarse. el allanamiento carece de aptitud para determinar la exención sino se acompaña de los requisitos establecidos en la ley procesal. Es por ello que no cualquier allanamiento a las pretensiones de la contraria justifica la exoneración de costas.4.. Sus Delicias S. 1995-D. Sala III. en virtud de que el desconocimiento genérico por parte de la demandada de la prueba documental acompañada por la actora implica la necesidad de abrir la causa a prueba. incondicionado. Costas procesales. Gozaíni. 70 apart. sino que se aplica como una reparación de los gastos que la contraria ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho y constituye la regla. para lo cual no hay tiempo establedido que no sea anterior a la sentencia. en el . La Ley. como las costas no son una sanción al litigante vencido. Osvaldo Alfredo. sino el resarcimiento de los gastos que debió realizar el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho. 623). Civ.2 Allanamiento incondicionado: supone no plantear cláusulas de cumplimiento. En tal medida no es dudoso que la condena en costas no es un castigo o sanción para el litigante vencido. "Molinos Río de La Plata S. Por ello es la propia conducta del allanamiento. A. pues además de ser real. 4. pág. 1995/03/08. ob. Por lo cual todo aquello que conduzca a apartarse de ella. En otros términos. A. con la forma o modo de soportar las costas mediando allanamiento o en qué circunstancias el ejercicio de esta facultad justifica el apartamiento del principio general que impera en la materia. En tal sentido se ha dicho que las costas devengadas en el primer estadio del proceso por división de condominio deben ser satisfechas. debe ser interpretado con criterio restrictivo y en tanto y en cuanto existan razones muy fundadas en virtud del concepto subjetivo con que se resuelve la distribución de costas procesales. prescindiendo de toda subjetividad. 179). c. total y efectivo en los términos del art. incondicionado y oportuno es necesario que sea efectivo y ello no se configura con la mera manifestación de admitir la procedencia de la acción. ya que si introduce en aquél una condición dilatoria -aun sin estar en mora-. 4. el allanamiento efectuado por aquélla no puede juzgarse como real.1 Allanamiento real: significa que el acto por el cual la parte se somete a las pretensiones de la otra debe ser claro e inequívoco. 3º del Código Procesal (CNFed. cit. o subordinar el sometimiento a acciones que deba realizar el actor o un tercero. emergente del escrito donde se reconoce el derecho a la contraparte. constituye un obstáculo que enerva la excepción al régimen positivo (Cfr. Se ha dicho que.

De tal modo. 1996/05/30. 4. 1996-D. La Ley.4 Allanamiento total: este es uno de los requisitos que mayor dificultad ofrece. en tiempo posible para concretar el acto procesal de contestación de la demanda. 1996/12/12. A. máxime considerando su oportuno allanamiento (CNCiv. si existe mora anterior. 420). 873. es oportuno. "Municipalidad de Buenos Aires c. Sala M.supuesto de allanamiento incondicionado y oportuno. pues dichas cartas se corresponden con las gestiones previas que debió encarar la actora para justificar la elección de la vía más costosa y ningún elemento de juicio se aportó para demostrar que la demandada obstruyó el reclamo extrajudicial. en su caso.. y ante el allanamiento de la demandada. Mirengo. 1997/03/05. Luis A. manifieste expresamente su conformidad . "Girardo. en el orden causado y en proporción al interés de cada condómino. pues lo contrario significaría obligar a cada interesado a recibir su parte disminuida (CNCiv. Cannizzaro de Faricelli. Sala G. es decir. y otros". 1997-B. lo abonado no incluye intereses.. en la división de condominio. no deposita dando en pago a la espera de una liquidación definitiva.". En otro sentido se afirma que no media allanamiento aunque el accionado. Agrup. el formulario del acogimiento acredita el allanamiento de la pretensión y permite a la actora requerir el pronunciamiento de sentencia sin más trámite.727). 1997-D. pues ocurre que a veces el demandado al allanarse no sabe con exactitud que monto debe pagar y. total e incondicionado. a pesar de su aparente simpleza. PC Publicidad S. Concepción". Alicia A. si los demandados nunca se negaron a dividir y con anterioridad a la demandada no existió por parte del demandante requerimiento o gestión judicial repelida. El allanamiento.no puede verse conmovida por la adhesión del ejecutado al régimen de facilidades de pago. sentencia que queda supeditada al total cumplimiento del plan de facilidades de pago (CNCiv. En tal caso. 1996/09/09. En fin. la oportunidad procesal no elude el compromiso con los gastos causídicos. La Ley. "Mirengo. las costas deben ser impuestas en el orden causado. al contestar la demanda. 4. en los casos de división de condominio. No obstante. Margarita y otro c. las costas deben ser por su orden. c. J. 565).. Sala A. Otras veces. caso 11. La Ley. lo que pretende el requisito es que el acto de allanarse constituya una actitud comprometida con el cumplimiento de la obligación a través de una manifestación seria y explícita que pueda evidenciar la intención de cumplir. y se puede considerar como un pago parcial. sin que obste a ello la circunstancia de haber remitido la actora cartas documento a su contraparte para concretar la división. 710).. Por ejemplo. Sala B..3 Allanamiento oportuno: es oportuno. 1997-D. Se ha dicho que la aptitud ejecutiva del título en que se funda la ejecución -constancia de deuda del impuesto sobre los ingresos brutos. La Ley. en proporción al interés de cada condómino (CNCiv.

Exito recíproco La pauta para determinar la ausencia de un vencedor absoluto se encuentra en el resultado que obtienen las pretensiones u oposiciones. 734). Elbio A. 234). lo que se colige fácilmente al observar que la norma comentada emplea la voz "prudencialmente" para señalar la situación excepcional que atraviesa el principio objetivo. se debe dar cumplimiento con la pretensión a la que se somete. 1. David c. 1995/03/02. Moisés". Sala A. "Jerez. las costas se compensarán o se distribuirán prudencialmente por el juez en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos. 4. . principalmente. hablar de compensación en este tema resulta errado pues la interpretación que cabe asignar al término no es la usual que se estudia en el derecho civil donde se la reconoce como una forma de extinguir obligaciones. se ha dicho que para que el allanamiento libere de las costas debe ser no sólo oportuno y expreso. 71. así como de los concretos rubros que deben integrar tales conceptos (CNCom. Vencimiento parcial y mutuo Art. así como con la presentación de cuentas del activo y el pasivo de la entidad de acuerdo con la documentación. "Benchoan. Benchoan. Sala II. 2. en la equidad. El recíproco vencimiento impide la ejecución de la condena en costas dando paso a una forma de compensación basada en una operación aritmética que con criterio jurídico dará sumas definitivas en el asunto. de manera que de hecho imposibilite todo pronunciamiento que permita la continuación del proceso. Estado nacional -Fuerzas Armadas y de Seguridad".Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes. Sin embargo. La Ley. c.5 Allanamiento efectivo: significa que. -. Concepto Cuando el resultado de un proceso no trasunta la satisfacción íntegra de una pretensión o una resistencia se dice que existen vencimientos parciales y mutuos que permiten compensar los gastos del juicio en la medida del éxito obtenido y de los intereses que comprometen a cada parte.. Contenciosoadministrativo. la distribución proporcional del costo del proceso se fundamenta. 1996-B.con la liquidación de la sociedad. sino además real y efectivo. De este modo.. 1997-E. si existió en todo momento total discordancia entre ambas partes sobre la composición del activo y el pasivo de la sociedad. al tiempo de allanarse. Por ejemplo. Tal efectividad se concreta con la inmediata consignación del importe reclamado (CNFed. La Ley. 1996/09/13.

Adalberto". en el caso de los intereses (CNFed. sin que tenga trascendencia la existencia de diferencia entre el enfoque jurídico invocado por los protagonistas del juicio y el efectuado por el juzgador. Por ejemplo. 2000/03/13.La regla puede tener la siguiente interpretación: las costas deben distribuirse en proporción al éxito obtenido en el pleito. cuando la pretensión contenida en la demanda no ha prosperado en forma absoluta. A. Civ. en caso de vencimiento parcial y mutuo. en caso de vencimiento parcial y mutuo. La Ley. 1979/11/06. Contenciosoadministrativo. "F. el 13% del valor total-. 1979-1519). J. tomándolas en su conjunto y no aisladamente. Cabe concluir que ha existido vencimiento parcial y mutuo en caso de juicio de expropiación si la diferencia entre lo ofrecido y lo obtenido en la sentencia es muy reducido -en el caso. es decir. 1999-D. de Vialidad c. debiendose tener en cuenta la postura asumida por las partes en relación a la mayor o menor medida en que prosperan las aspiraciones controvertidas. En este aspecto se ha destacado que las costas se distribuyen prudencialmente en proporción al éxito obtenido. 1995/08/10. "Dirección Nac. de seguros c. Sala A. De igual modo la contestación de demanda oponiendo excepciones permite llegar a la misma conclusión. 1995-E. La Ley. cuando procede la excepción de pago las costas deben imponerse a la actora por el monto en que prospera la excepción y a la demandada por la suma por la cual se manda seguir adelante la acción. La Ley. Capitán y/o Arm. M. porque el Código citado no impone un reparto aritmético. "Mapfre Aconcagua Cía. Sala V. el Código Procesal brinda al juez la posibilidad de compensarlas o distribuirlas entre los litigantes. La Ley. 422). 742). 1996-B. Sala II. de las cuales alguna sea admitida y otra rechazada. Contenciosoadministrativo. C.DJ. Por eso.. Daco Impresores S... 2000-F.. la hipótesis del vencimiento parcial y mutuo permite la distribución prudencial en proporción al éxito obtenido por cada litigante (CNCiv. Para que haya vencimiento mutuo es necesario que existan pretensiones recíprocas deducidas por vía de demanda y reconvención. o bien acumulación de acciones. 415). DT. Sala G. correspondiendo la imposición en el orden causado sólo cuando la derrota recíproca resulte equivalente (CNCom.". 1995/08/09. 269 . . y C. y Com. Buque Ocean Teresa". sino prudencial y de acuerdo a las peculiaridades de la causa (CNFed. Sala II. y/o Prop. (CNFed.. Ruiz Díaz. 1999/03/11. 2001-1-688). "Banco Tornquist c.". Si bien en nuestro ordenamiento procesal impera como regla general el hecho objetivo de la derrota como base para la condena en costas.

Ahora bien. que el actor tiene liminarmente un derecho que puede reclamar el cual deliberadamente se lo exagera para obtener un aprovechamiento indebido. cuando el valor de la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial. o se allana a su cumplimiento hasta el monto que en dfinitiva se compruebe o determine la sentencia. regirá lo dispuesto en el artículo precedente. Si no hubiese existido dicha admisión o si ambas partes incurrieren en pluspetición. No se entenderá que hay pluspetición. a los efectos determinados en este artículo. solo puede fundamentarse a partir de la sanción por la inconducta procesal y no como una consecuencia del instituto de las costas. de juicio pericial o de rendición de cuentas o cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en más de un veinte por ciento. un enriquecimiento ilícito a costa del accionado. En general la calificación se asigna a los supuestos en que el actor. esta confrontación entre el éxito que obliga a seguir el criterio objetivo de la derrota. la pluspetitio queda configurada si se advierte un evidente alejamiento entre lo pedido y lo otorgado: esa intención de obtener más de lo debido es lo que lleva a sancionar la conducta en el proceso y lo que obliga a invertir el principio objetivo de la derrota. Nosotros creemos que ambas posibilidades se pueden llegar a concretar sin esfuerzo en la letra de la ley y aplicando criteriosamente el aspecto subjetivo de la conducta de las partes y a su deber de lealtad. temeridad o negligencia grave -al punto de resultar injustificable-. Sin embargo.Pluspetición inexcusable Art. Cuando el demandado no resiste la pretensión. Pero como la pluspetitio es excusable a los efectos de las costas. Concepto La pluspetitio es una exageración del monto reclamado en la demanda que persigue el pago de una suma líquida. y sancionar con una multa al actos indisciplinado o deshonesto. y la inversión de la regla imponiendo las costas a quien incurre en pluspetitio. como la causa petendi se encuentra justificada y por ello el interesado puede obtener una sentencia favorable. 72. 1.El litigante que incurriere en pluspetición inexcusable será condenado en costas. Se toma en cuenta entonces. haya pedido más de lo que en derecho le corresponde. es una forma de fraude procesal porque el litigante actúa con pleno conocimiento de su sinrazón y utiliza el proceso para desarrollar su artería. solamente el exceso entre el monto reclamado y el otorgado finalmente en la sentencia. si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el límite establecido en la sentencia. por malicia. resta deducir si podría llegar a condenarse en costas al vencido. demuestra la existencia de una pretensión desmedida. -. honestidad y . Además.

1998-D. Por ello. 2.. En primer lugar. Clínica Evangélica El Buen Samaritano y otros". P. no se configura la pluspetición inexcusable. máxime cuando el legitimado pidió que se haga lugar al reclamo sujeto a lo que "en más o en menos resultare de las pruebas a producirse". Sin embargo el supuesto no deja de tener particularidades muy especiales. Pluspetición recíproca Cuando existe acumulación objetiva de pretensiones. debiéndose establecer distintas indemnizaciones ponderadas por el magistrado (CNCiv. c. 902.buena fe que como es obvio comprende su deber de previsión (arts. 3. Este es un caso típico de las demandas de daños y perjuicios. depositando a tal fin la suma adeudada. existe pluspetición cuando el actor ha demandado por una cantidad mayor que la adeudada y el deudor ha formulado un allanamiento oportuno e idóneo hasta el límite finalmente reconocido en la sentencia. La Ley. Sala J. pluspetición que torne procedente la imposición de las costas al actor. es cierto. donde las indemnizaciones por daños (no materiales) son estimados y dependen de las pruebas a producirse. "R. CC). en principio. .. la solución se puede encontrar en la individualización de cada reclamo y en la actitud seguida por cada interesado. Para que se configure el supuesto de pluspetición es menester que el actor haya observado una conducta que vulnere la buena fe pidiendo más de lo que en derecho corresponde. y no existe si el actor subordinó el monto del resarcimiento reclamado a lo que en más o en menos establezca el criterio del juzgador conforme a las pruebas a rendirse en la causa. 906. 512. Tal contingencia favorece la compensación de deudas. En tal sentido se afirma que en los procesos de reparación de daños y perjuicios provenientes de un hecho ilícito. 1997/08/26. en la cual tanto el demandante como el reconviniente incurren en peticiones exageradas. cuya procedencia y determinación de rubros y montos dependen en definitiva del arbitrio judicial. La mera desproporción entre el monto reclamado y lo condenado no configura. por lo que pese a que la demanda prospera por un monto menor no corresponde aplicar dicho instituto al caso. pero a los fines de la distribución de gastos causídicos. los principios y condiciones aplicables son los mismos que determina la norma en comentario. la admisión requerida para el demandado surge de difícil consagración al tener el proceso dos partes que pretenden ser acreedores. 74). Requisitos Para que funcione la pluspetitio inexcusable la accionada debe al tiempo de contestar la demanda admitir un monto que dictada la sentencia quede en esta establecida.

las costas serán impuestas en el orden causado respecto de quienes celebraron el avenimiento.DJ. Si el proceso se extinguiere por desistimiento. en todos los casos.. cabe hacer excepción al principio objetivo de la derrota y distribuir las costas del recurso extraordinario en el orden causado (CS. en cuanto a las partes que no lo suscribieron. 320. las costas del juicio deberán ser impuestas al actor. 1021).. y otro". o ésta ha actuado con dolo o culpa grave al reclamar. 1. parte codemandada en el proceso. 1998-B. aun cuando éste haya actuado al amparo del beneficio de litigar sin gastos. Por esllo es extemporáneo el planteo de pluspetición que no fue introducido en el responde (CNTrab. 1995-C. 73. Sala VII.1995/04/20. es decir. María C. lo que pudieren acordar las partes en contrario. Declarada la caducidad de la primera instancia. "Carioni. Shin Dong Sik". con nota de Juan C. Exceptúase.Si el juicio terminase por transacción o conciliación. La Ley. Desistimiento. debe hacerse cargo de las costas de éste. En consecuencia.1995/02/20. Otros supuestos Cabe recodar que el planteo se debe efectuar al tiempo de contestar la demanda. "Baigorria. las costas serán impuestas en el orden causado sólo entre quienes celebran dicho acto. Radiodifusora Buenos Aires S. 1995-2-397).". salvo cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada. las costas serán a cargo de quien desiste. A. el actor que solicitó la intervención coactiva de quien pasó a ser litisconsorte con la demandada. y no con relación a otros codemandados para los que dicho acuerdo sería res inter alios acta. José A. 1995-A. 4. habida cuenta que se . Transacción y conciliación Cuando el proceso termina por alguna de estas formas. se aplicarán las reglas generales. Conciliación.(CNTrab. "Martín. c. y que esta subordinado a que la sentencia determine diferencias entre lo pedido y lo acordado. c. Caducidad de instancia Art. superiores a un 20% entre los montos. c.1998/06/18. -. . Transacción. Asimismo se ha dicho que si la decisión adoptada importa innovar en el criterio con que deben regularse los honorarios en supuestos de demanda rechazada cuando media pluspetición del actor. DT.La sanción por pluspetición inexcusable no puede ser confundida con una sanción aplicada por vencimiento parcial ya que sólo se configura cuando existe un comportamiento agraviante de la parte. Sala II. DT. Servicios Allande S. Poclava Lafuente. 1845). Jorge A. debiendo actuarse con extrema ponderación y suma prudencia al momento de adoptar sanciones que pueden afectar el principio constitucional de defensa en juicio. A.

válidamente pudo ser derrotado de continuar en el juicio. Sala C. DJBA. c) cuando el desistimiento tiene como antecedente el concurso preventivo a que el codemandado está sometido ante la justicia comercial.. o por la actividad oficiosa del órgano jurisdiccional.gr. Nosotros hemos sostenido que el artículo 73 no se puede aplicar en las siguientes circunstancias: a) si quien desiste -del derecho o del proceso. las costas se regirán por las reglas generales salvo convención en contrario (SCBs. ob.. entendiéndose por tales las ocasionadas por la actividad conjunta de las partes. 12234). como ser cuando se ha notificado la demanda. ED. Luis c/ Provincia de Buenos Aires". pág. el tipo de desistimiento -del proceso o del derecho. b) cuando existen contingencias de hecho que llevan a eliminar el interés del actor por hechos sobrevinientes imputables a su contaria. 1977/03/27.lo hace antes de haber sido notificado de la demanda. 1984/06/12. Asimismo se ha dicho que. Sala F. en cambio. esta presunción para atribuir por el desistimiento la calidad de vencido. . e inclusive. y preciso se hace proceder a su ejecución. de modo tal que nada impide aplicar las costas a la parte demandada si el escrito presentado conjuntamente no surge la existencia de forma heterocompositiva alguna y sí. pues a veces dicho abandono encubre otro acto procesal (v.acarrea consecuencias disímiles. 312). la etapa procesal en que se ofrece permite una consecuencia diferente.mantiene la presunción de que la demanda no hubiera progresado contra él (CNCiv. no obstante el acuerdo que se reitere en esta etapa. si la transacción o la conciliación se homologa y luego no son cumplidas las pautas estipuladas.: transacción). De igual manera. un total allanamiento a las pretensiones del accionante (Cfr. Ello implica que.. pues se basa en la presunción de quien desiste. homologada judicialmente la transacción o conciliación. 92-384).. 110-298). ED. 1980/12/02. el código retorna al principio objetivo de la derrota.cit. Osvaldo Alfredo. no es un hecho que se pueda objetivar con tanta claridad. Gozaíni. 2. pero el curador de la insania va realizando y cumpliendo una a una las medidas que constituyeron el objeto de la acción (CNCiv.As. cada parte debe pagar sus propias costas y la mitad de las comunes. "Katz. Costas Procesales. Sin embargo. previo el cumplimiento de los requisitos legales. Desistimiento De acuerdo con la redacción establecida en el párrafo segundo del artículo 73. El acto sujeto a homologación necesita verificarse por el Juez.

cuya aplicación resultaba decisiva para la solución del litigio. Mario. Modos anormales de terminación del proceso. También se puede obligar al actor a abdicar de un derecho que. 68. aun cuando se dedujera la denuncia de inconstitucionalidad. no se puede pensar en la promoción de una litis generadora de amenazas y molestias para el demandado que. dice Fornaciari. Inclusive. pág. no importa dificultades interpretativas. aciertan en un criterio distinto. segunda parte). castigarlo luego con la imposición de costas. que conocía la jurisprudencia de la Corte Suprema. la parte que sostuviera una posición contraria para liberarse de las costas. tomo I. .d) si la apelación se desiste porque la solución dada en 1ª instancia no es absolutamente insatisfactoria. y puede abrigar la esperanza de un cambio futuro. dictada una ley que entronca la solución del conflicto. 48). Otros. 2ª ed. existe la propia autoestima que hará que el actor desistente se crea aun con la razón pese al cambio que lo perjudica. 1987. Por último. y en muchos más que lo cotidiano puede ofrecer. puede configurar un exceso para quien fuese titular de un derecho sobre el cual construyera su demanda" (Fornaciari.. luego. editorial Depalma. Costas Procesales. 300). obligó virtualmente a su total sustanciación. En estos casos. de manera que al abdicar a la continuación del proceso por cambios legislativos o jurisprudenciales. cit. Gozaíni. pág. Algunos sostienen que no corresponde aplicar eximente alguno cuando se desiste del proceso. conducta que se calificó como temeraria (Cfr. pese a haber dicho expresamente y desde el comienzo. siendo viable la liberación cuando se renuncia al derecho. De este modo. basándose en que la ley procesal no formula distinciones. por las características de nuestro sistema podríamos afirmar que dicha circunstancia no genera efecto suspensivo alguno para la suerte de las costas. Distintos serían los supuestos que se ocupan de la variación legal o jurisprudencial.. Buenos Aires. aunque perjudicado luego del cambio. Suele hacerse una distinción en esta materia según que el desistimiento motivado en una modificación jurisprudencial o legal se propicie solo en el proceso o condiga también al derecho. el Juez se encontraría facultado para eximir o distribuir las costas. en cambio. pues en ellos existe una manifiesta subjetividad que se expresa en la conducta de la parte en el proceso. apartándose de las reglas fijadas. un fallo plenario por otro fallo plenario similar. "es el actor que de alguna manera ve perjudicadas sus aspiraciones y posibilidades por un medio de orientación que le es totalmente ajeno. una ley puede ser sustituida por otra ley. Osvaldo Alfredo. en algún momento le pertencía legítimamente. se ha interpretado que las costas deben ser impuestas a la demandada que. Antes bien. Por ejemplo. Mucho menos puede pensarse en una derrota. tendría que desistir apenas se promulgue. a cuyo fin tendría que expresar los fundamentos por los que decide la liberación (art. por simple iniciativa se abandona. La variación legislativa. por supuesto.

. para atribuir al acto calidad suficiente para exonerar de gastos causídicos En cambio. Cit. 453 . Además se destaca que no corresponde la exención de costas cuando los precedentes que invoca quien desiste de su pretensión con el propósito de acatar nueva jurisprudencia -en la especie. los gastos los soporta quien desiste (CS. y que modifica lo dicho hasta ese momento. por ser la única con características de generalidad y obligatoriedad que la asimilan en su ámbito de aplicación a la ley. Impositiva". 1999-2-743). pues si se concreta tiempo después de la vigencia de la ley. la ignorancia de las leyes no sirve de excusa.no constituyen un cambio de ésta sino los primeros casos en donde se resolvió la cuestión debatida (CS. Gozaíni. etc. Osvaldo Alfredo. a no ser que se interprete que ello esta referido solamente a la jurisprudencia plenaria. 1989/03/16. cfr. 2º. no ocasiona la asunción de costas del proceso.DJ. 1999-C. Por tanto. deben ser soportadas por dicha parte. Dirección Gral. 302). siempre y cuando el cambio jurisprudencial tenga mención del precedente que dice aplicable. c. A su vez. Puntualizando los reparos que tiene las costas en la variación jurisprudencial. Costas Procesales. sucede que: a) el problema de saber cuando se produce la modificación debe concitar cierta flexibilidad del juzgado. pág. la mención del precedente. pues de no constar. La Corte aclara que la exención de costas fundada en desistimientos de la pretensión judicial formulados con el propósito de acatar novedosa jurisprudencia. la continuidad de la doctrina. las correspondientes a la actuación del accionado dado su inoficiosidad. 20 del Código Civil. mismo fallo). . "Autolatina . si la abdicación se produce sin demora y apenas conocida la variante doctrinaria del Tribunal. la Dirección General Impositiva.El tiempo en el que debe cumplirse la renuncia a continuar con el proceso es un elemento de máxima atención en la especia. si la excepción no está expresamente autorizada por la ley. otorgando a los jueces la facultad discrecional de controlar hasta cuando pueden estimarse los plazos como razonables. el desistimiento por variación legislativa tendría que practicarse apenas conocida la ley (art.S. 2ª ed. aparecerá extemporánea cualquier acto de declinación. Una vez más conviene destacar que. provincia de c/ YPF". si la litis no está trabada. las costas se pueden eximir. A. con excepción de aquellas que se deriven de su propia intervención. la variación jurisprudencial adolece de ciertos problemas como el de la publicidad. "Santiago del Estero. pues de acuerdo con el art. requiere que el fallo invocado haya sido resuelto sin costas (CS. el desistimiento del actor fundado en un cambio jurisprudencial. 1999/03/31. Ahora bien. claro está. La Ley. CC). Y la sola manifestación de no haber conocido el nuevo texto no es causa suficiente para la exoneración.

La Ley. a la extinción de la causa (CNCom. en pleno. cierta entidad como para fundar la procedencia de la pretensión que se abandona. con la aclaración de la mayoría en el sentido de que tal conclusión no es de aplicación en los supuestos en que media reconvención. La Ley.. 3. se ha de tratarse de un precedente cualquiera. Sala C. Las costas originadas con motivo de la declaración de caducidad de la instancia deben ser cargadas al actor. 68 del código procesal. desde que no ha habido culpa que motivara el planteo. Agrup. en cuyo caso existe consenso general en decretar las costas en el orden causado. "Salgueiro. inclusive. Palópoli. se refiere a las costas del juicio que ha sido objeto de la perención. Caducidad de la instancia La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso cuyo fundamento es el incumplimiento por el demandante de la carga de instar el procedimiento. Adolfo E. por su culpa. Dicho precedente tiene que tener. s/ped.. 73. caso 14. situación -que según el caso. J. 1987/06/30. marcada analogía con la contemplaza en el art. "Escobar. 1987/09/28. Código Procesal. 542).con las originadas con la promoción del incidente de caducidad. Sala D. 1989-A. 2000-A. siendo de toda justicia que cargue con las costas quien promovió la formación de la causa y luego abandonó. con independencia de que aquél se haya . 463) Por eso no cabe confundir las costas del proceso -a las que alude el art. La Ley. de quiebra por Banco Mayo". c) Por otra parte. ya que el actor da lugar.. sino tan solo inactividad de la parte reconocida con toda oportunidad al allanarse (CNCiv. las costas del proceso deben ser impuestas al demandante (CNCiv. Es doctrina plenaria que. 1978-D. 1987-B. 1978/10/31. por lo demás. 263). pero ello no incide sobre su imposición en la instancia principal (CNCom. 73.. última parte. Marcelo ".b) La variación debe reconocer un precedente aplicable en la causa que se desiste. 625. al declararse la caducidad de la primera instancia. Graciela c. las cuales se rigen por los principios generales. pues de lo contrario existiría una suerte de aprovechamiento que vulnera el principio general.. se justifica eximirlo de las costas del incidente. Precisamente por ello resulta inconducente sostener la imposibilidad de recurrir a la noción de "vencido" en el sentido del art. 70 inciso 1º in fine. La disposición del art.829). "Palópoli de Morel. Oscar A. pues cabría la posibilidad de que el actor se allane incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. 1999/10/20. De ahí que habiéndose el actor allanado incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. con claridad y sin ambigüedades. Sala B. c.podría eximirlo de las costas del incidente. SIAM". sino de una doctrina constante y reiterada que se pueda conocer por sus propios argumentos. La Ley. no a las ocasionadas en el incidente de caducidad. guardando el caso.

Cabe destacar que la regla de inapelabilidad que en materia de caducidad de instancia afecta a la decisión principal involucra el pronunciamiento sobre las costas. La Ley . 592) o decretada de oficio (art. Se ha dicho. Banco Credicoop Coop. 1998/11/06. J.. 593). -. 1996/05/13. 825 (39. al rechazarse tanto la demanda como la reconvención. "Merlo. 1996-2-519). c. caso 14. parte 2ª del código referido (CNCiv. 1999-E. Sala H. tales com la inoficiosidad de la intervención del gestor procesal (art. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. La Ley.835-S). provocando de esa manera un mismo resultado nulificatorio. "Texilo S. 1.. Agrup. 1996/06/24. toda vez que regirán en la materia los principios generales aplicables en las nulidades procesales. "Prantera. Ltdo. 2. Sala A.. c. la anulación de la subasta a pedido de parte (art. Ello así. Nulidad de las actuaciones Estas nulidades se refieren a actuaciones del proceso. El dispositivo legal se resuelve con prescindencia de que la nulidad se haya declarado de oficio o a pedido de parte. Rumildo F. se ha pensado que la disposición es sobreabundante.presentado o no a contestar el traslado que se le confiriera con relación a la solicitud efectuada por el demandado. 957. 48 del Código Procesal consagra la solución en materia de costas para el caso de nulidad de lo actuado por el gestor procesal.DJ. Sala A. 68. no sólo porque la nulidad del acto jurídico se declara de oficio sino porque. Comisión Municipal de la Vivienda". se da el supuesto de vencimiento mutuo . 1996-D. por ejemplo.305).607-S). Dado que la condena alcanza sólo a las partes que ocasionan el vicio del procedimiento. que dada la forma imperativa en que el art. 48).. R. pues no resulta factible emitir juicio acerca de las mismas sin hacerla también respecto de aquélla (CNCom. 853 (38. pues el silencio no es susceptible de colocar al perdidoso en mejor situación que si se hubiera allanado a la caducidad acusada (CNCiv. 1997-D. los defectos de las notificaciones que no cumplen cabalmente con el deber de comunicación fehaciente. La Ley. A. 74. no cabe recurrir a la facultad conferida por el art. Nulidad Art. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. suc. Ejemplos Las costas se imponen en el orden causado.. de este modo. la ejecución nula.Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes. .". si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de ellas.".

. alegando al incoar la nulidad. salvo que por la naturaleza de la obligación correspondiere la condena solidaria. por ejemplo. Demerjian.". "Barracas Motor. S. Transportistas Asociados Viil. 1997/11/06. que tal circunstancia le había pasado desapercibida (CNCiv. quien se presentó originariamente patrocinando al menor al contestar la demanda. Igual criterio se distribución se sigue en la nulidad decretada como consecuencia de haberse demandado a un menor de edad. L. 577 sec.L.". Siendo así. 75. 2º. Sala G. pues la indivisibilidad de la obligación principal no puede . Héctor y otra c.R. debiendo dictarse un único pronunciamiento sobre costas en la nueva sentencia (CNCom. párr. 68.En los casos de litisconsorcio. 166). A. a no ser que la naturaleza de la obligación lleva a una condena solidaria. Helvio c. Surbel S.. Campetti. Héctor L. 74 del Código Procesal. R. párr. "Bouzada. 930 (41. 1º.. "Ferreyra. c. 1998/12/22. en consecuencia. c. La Ley. si el actor al contestar el traslado del incidente no se opuso a la misma y tal error también fue cometido por el apelante.971-S) ED. dando preferencia al interés de cada sujeto en la litis y postergando. María V. sin embargo se ha resuelto que ello no significa que los litisconsortes deben cargar con las obligaciones procesales originadas en la conducta de alguno de ellos. Agrup. 1999-E. y otra". Cuando el interés que cada uno de ellos representase en el juicio ofreciere considerables diferencias. Este tratamiento conjunto se da. 180-91).. Ahora bien. al principio del hecho objetivo del vencimiento.. Características La particularidad del proceso con pluralidad de partes asigna una regulación especial en el código. 1985/04/19.". podrá el juez distribuir las costas en proporción a ese interés. "Miranda de Lima. La Ley. las costas se distribuirán entre los litisconsortes. La Ley. 1. Guillermo R. Código Procesal) si -en el casoen la nulidad decretada no puede inferirse la exclusiva culpa de alguna de las partes (CNCiv. irregulares e impropias. características que impone una actuación conjunta del frente de acreedores o deudores. -. Sala A. Litisconsorcio Art. 1986-A. decretada por el tribunal de alzada la nulidad de la sentencia por vicios de la misma no es aplicable al caso el art. 1979-A. 1999-C. Sala F. La Ley. 69. S. corresponde distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado (arts. caso 3560). 171). Sala B. en el caso que la condene verse sobre las obligaciones denominadas indivisibles. Jurisp.(CNCiv. 1977/02/10.

75 del Código Procesal (CNCiv. por su culpa. Hay casos. dado que..". 818. Y respecto de la acción que ha sido rechazada.acarrear la responsabilidad por costas en las que no han incurrido con su proceder aquéllos otros que se han allanado oportunamnte a la demanda. También es cierto que.". sin relación de causalidad a su respecto. "Silveyra.A. 347). sin trasladarse al demandado responsable. Oscar A. 75 del Código Procesal. J. a la acción judicial (CNCiv.. ni dieron lugar. Ana M. sin que quepa extender la responsabilidad por las costas a otros codemandados.. 1997E.. al depender aquella acción del arbitrio del reclamante. A. sin perjuicio de que. al actuar cada codemandado en forma independiente. y se las distribuya por su orden. 2. derrotado sobre el punto. Agrup.612 . sino que debe atenderse a la índole de la relación jurídica sustancial (CNCom. 885 (42. 229). La Ley. las costas que a ella se vinculan deben ser distribuidas en el orden causado entre el actor y el demandado vencedor. distribuyendo las costas entre los litisconsortes según el resultado que cada uno obtenga en el pleito. 1999/06/11. Fernández. 1997/04/04. La Ley. Cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. en virtud del art. La Ley. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. y otros c. no puede entenderse que exista una especie de solidaridad pasiva. como la relación entre conductor y propietario del vehículo en un accidente de tránsito. caso 14. 2000-D. s/ quiebra c. en el peculiar supuesto de un litisconsorcio pasivo en una acción de dos años.. "Arcer S. Se afirma que. 1998/08/05. pueda ser liberado parcialmente de ellas. Héctor N. Sala D. si por las circunstancias del caso se juzga que pudo tener razón para litigar. Ello.926-S). 182-340). hecho que posibilita la imposición de costas por separado y conforme a la actitud asumida por cada uno de los litisconsortes durante el curso del litigio. párrafo 1º "in fine". no puede el accionante pretender ser liberado totalmente de costas. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. . que traduce una obligación "in solidum" determinante de un litisconsorcio voluntario. Sala D. Sala E. 1998-III. Costas distribuídas por el interés en el juicio El art.ED. José L. prevé la excepción respecto de la solidaridad pasiva en el litisconsorcio igualmente pasivo: la referencia a la condena solidaria así lo indica claramente. si la obligación por las costas es solidaria cuando el capital adeudado también lo es y pudo reclamarse íntegramente a cualquier de los deudores. "García. por cuanto la demanda fallida resulta un hecho extraño. y otro c. 1997/05/29. Es que. A. la existencia de un litisconsorcio pasivo no genera "per se" la solidaridad de la obligación de los demandados de pagar las costas causídicas. la misma solución debe aplicarse a las costas cuando el capital pudo ser reclamado por cualquiera de los acreedores o titulados acreedores (CNCom. 1999-F. J. Schiros. cabe en la materia seguir la regla establecida por el art. Richco Cereales S. Sala K. y otro". 75.

allanamiento.1997/08/14. Gozaíni. 1999/05/18. de manera que constituye principio común en la materia. 1. c.Asimismo. y así lo relativo a las costas debe resolverse teniendo en cuenta la conducta de cada uno de los litisconsortes y las circunstancias que califican cada relación procesal (Cfr. Si se tratare de un litisconsorcio pasivo hay que tener en cuenta que el carácter de vencido se configura respecto del codemandado que no reconviene. Este parece ser también el criterio que predomina en la jurisprudencia. Sala E. En efecto. . "Lami. tratándose de un litisconsorcio facultativo activo. Sin embargo. Criterio general La prescripción hecha valer como defensa o excepción cambia el principio del curso de las costas según la actitud que adopte el actor. el importe de la condena en costas se divide por el número de sus integrantes y cada uno es individualmente responsable por el pago de la correspondiente fracción.fue materia de plenario con fecha anterior a la promoción de la demanda (CNFed. aunque la acción contra él promovida no progrese sino en mínima parte. -. Prescripción Art. 211). 3964).están legitimados sustancialmente en forma inescindible y la pretensión es única. La Ley. pág. pero con la sanción de la ley 17.Si el actor se allanase a la prescripción opuesta. e inclusive. 76. Asimismo se agrega que es procedente la distribución de costas en el orden causado si la cuestión debatida -en el caso. Costas Procesales. rebeldía. Osvaldo Alfredo. Contenciosoadministrativo. El Código Civil requiere petición expresa del interesado en oponerla. Francisco A. 1998-E. ello no obsta a que conserve su autonomía con relación a ciertos actos procesales -desistimiento. las costas se distribuirán en el orden causado. razones de equidad llevan a observar que persiste el derecho subjetivo y lo ocurrido es que éste ha quedado desprovisto del respaldo jurisdiccional por causa de tiempo. se ha dicho que dado que la demanda fue rechazada por efecto de la admisión de la prescripción. Bigne. la distribución de costas por su orden. 162). el desdoblamiento del juicio para responder acerca de las costas es procesalmente correcto. es decir. improcedencia de la defensa de prescripción opuesta por el demandado respecto el reclamo de ciertas sumas de carácter salarial fundado en la resolución 500/85 del Ministerio de Defensa.-.. "Florensa. etc. ob. cit. y otro".711 el sistema varió. porque si bien en el litisconsorcio necesario los sujetos -activos y pasivos. Sala III. Mirta G. En el régimen originario las costas eran distribuidas en el orden causado. las costas generadas por el recurso de apelación deducido por la parte actora deben ser distribuidas en el orden causado (CNCom. no procede la declaración de oficio (art. a contrario sensu..

Los peritos intervinientes podrán reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta por ciento (50 %) de los honorarios que le fueran regulados. Los correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u originó. En otros términos. etc.DJ. eximir de costas al actor cuando se allana inmediatamente a la defensa de la prescripción opuesta por el demandado. aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal. -. La Ley. 77.). 1. gastos devengados por honorarios profesionales.898-S) . asesores. e) los honorarios profesionales. c) gastos realizados durante el trámite del proceso. mediante el cumplimiento de la obligación. Los gastos que se realizan con anterioridad a la promoción del proceso.La condena en costas comprenderá todos los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito. Contenido de las costas La condena en costas comprende todos los gastos causados y ocasionados por la sustanciación del proceso. 478.: intimaciones. etc. pueden ser erogaciones destinadas a evitar el litigio (v. o bien gastos realizados para preparar la demanda (v.gr. De esta manera se respeta la regla general y se interpreta el recto sentido que ha de atribuirse a una norma de excepción condicionada en su aplicación al sometimiento inmediato. 2000-D.). gastos procesales y originados por el proceso. gastos útiles para la decisión del proceso. d) honorarios de terceros (peritos. 877 (42. b) gastos pagados por el vencedor con la finalidad de hacer triunfar su derecho. 1931). A nuestro entender la doctrina correcta sería. Si los gastos fuesen excesi vos.Ramón y otros c. y los que se hubieren realizado para evitarlo. el contenido de la condena en costas comprende: gastos preprocesales. etc. 2000-2-925 SJ. sin perjuicio de lo dispuesto en el art. las costas correrán el curso del principio objetivo de la derrota. . No serán objeto de reintegro los gastos superfluos o inútiles.gr. Alcance de la condena en costas Art. que no sean superfluos o inútiles. el juez podrá resarcirlos prudencialmente. Ministerio de Defensa". Tal como se presentan. actas.: poderes. en tanto que si resiste a la excepción. actuaciones notariales.). los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en: a) gastos originados en las diligencias previas a la demanda efectuados con la intención de evitar el proceso judicial. aunque no son objeto de reintegro los superfluos o inútiles.

sobre las sumas debidamente acreditadas por tal concepto.. la consideración de una sociedad civil que presta servicios profesionales -en el caso. Sala I. al estar configurada su regulación por la cuantía de la condena. 2. . 1999-935. en consecuencia la obligación de pagarlas se retrotrae al tiempo en que se realizó la pertinente erogación.Civ.como sujeto pasivo del impuesto al valor agregado a fin de determinar el alcance de la condena en costas del vencido.JA. un estudio de abogados. En tal sentido. desaparece la proporcionalidad. Sala A. Estela M.Cabe agregar que los gastos causídicos. caso 14. c. y Com. Civ. A. no solamente deben tener en cuenta la cuantía por la que prosperaron los créditos o no. Gastos anteriores al proceso Como se considera que los gastos causídicos forman parte de la indemnización.. J. 623. no causa perjuicio a la parte que resulta condenada en costas. y otro c..813 . por lo que corresponde que se calcule. que deberán ser incluidos en la liquidación de daños causídicos que se practique en la etapa de ejecución de la sentencia que se dicte. 2000-A. 1998/11/19. Provincia de Santa Fe". Sala II. Bustos. Por ejemplo. no deben ser distribuidos con la actora. Por tanto. Agrup. quien debe recibir sin mengua la reparación por el daño experimentado (CNCiv. 191).". quedan comprendidos en el concepto genérico de costas. en tanto erogaciones necesarias para el desarrollo del proceso. Los desembolsos inherentes a los informes y comunicaciones extrajudiciales que el realice antes de instaurar la demanda configuran. lo cual dependerá de la condición que tenga cada sujeto pasivo respecto del tributo (CNFed. toda vez que quedan fuera del ámbito de los gastos causídicos las erogaciones y daños que el proceso ocasiona a las partes. gastos destinados a evitar el pleito y comprendidos en la genérica condena en costas aplicada al demandado. Algunas cuestiones se presentan con cierta complejidad. pues pesa sobre ella la obligación de pagar el tributo correspondiente a los honorarios profesionales fijados en el proceso. surgiendo entonces la facultad del juzgador de reducir prudencialmente los reembolsos excesivos. 1999-III. 1999/06/17. de manera que si aquellas aparecen excesivas en relación al monto de lo reclamado. y Com. sino los motivos por los que se llega al litigio y cómo se desenvuelve el trámite. LL Litoral. ninguna erogación alegada puede comprometer los principios de economía y buena fe con que debe actuarse en juicio. Rosario. "Aramburu. "Rohegra S. la determinación de las costas no es una cuestión puramente aritmética pues los jueces. en principio. La Ley. y sólo existe una modificación en lo relativo al modo en que el impuesto es abonado. Claudio A. sin ser derivación directa e inmediata de éste (C. Los honorarios profesionales u otros gastos devengados en las actuaciones administrativas previas no integran las costas causadas en la instancia judicial.

Esta es una calidad que sólo el Juez puede determinar tras analizar la tasación de costas en la etapa de ejecución de la sentencia. con relación a los gastos efectuados para preparar la demanda.. se rechazan pensando en que no es posible desconocer que el hecho de la derrota exprese siempre. 68. el que fue denegado. 3. 379. 1996/04/25.2000/04/05. 1995/12/12. "Nestlé S. J.. de un modo contundente. el otorgamiento del mandato al apoderado. c. Costas Procesales. etc. c. A. los gastos incurridos en el diligenciamiento de medidas precautorias en extraña jurisdicción. pág. Y si bien éste inició un beneficio de litigar sin gastos. las fotocopias legalizadas de documentación en poder de terceros.". en consecuencia. Gastos no reintegrables Estos son gastos desestimados en la sentencia que. no corresponde exigírselo a quien no cargó con aquéllas (conf. La Ley. o cuando se hubieren practicado pruebas extrajudiciales.. Son de igual alcance los gastos incurridos en la etapa de diligencias previas a la demanda. la claridad del . ley de rito. 1998-D.. 909. cit. y concs. LD. 3751-) (CNCiv. Gozaíni. parte 1ª . La Ley. Laboratorios Bagó S. art. las fotografías que se incorporan como prueba. se pueden encontrar las pesquisas encomendadas para la comprobación de una circunstancia imputable (v. 56). A. La Ley. V.gr. la tasa de justicia debió serle exigida al menos antes de dictarse la sentencia. la contratación de gestores. Sala C.). Luis A. ley 23. Francisco c. Agrup. 2000-E. Sala G. 1996-C. Gastos originados en el proceso La condena en costas comprende los gastos que debieron hacerse para el reconocimiento del derecho del actor.885). N. "Sánchez. los que se deben haber efectuado en interés jurídico e inmediato del acreedor. (Cfr. "Flores Vega. 4. Precluidos tales momentos e impuestas las costas a la contraria. 77. Osvaldo Alfredo. y en clara conexión con el proceso judicial donde el reclamo tramita. 119 DJ. En esta categoría aparece una de las cuestiones más difíciles de resolver. Optische Industrie de Oude Delft y otro". Sarmiento y otro". no obstante la vigencia plena del principio objetivo que se corresponde con el vencimiento puro y simple. Se han considerado que son gastos útiles. etc. que incluyen tal tributo. En líneas generales. quien tiene que soportarlas debe afrontar en definitiva el pago de la tasa de justicia (CNCiv. El hecho imponible referente al pago del tributo se genera al postular el justiciable su demanda. ob. como son los llamados gastos útiles y necesarios. caso 12. los pagos realizados en concepto de comisiones para la gestión de oficios y cédulas. 2001-1-605).898 -Adla. el honorario pagado a un notario para realizar un acta de constatación del estado en que se encontraba el inmueble. La regla parece encontrarse en la razonabilidad de los gastos.: adulterio en el juicio de divorcio). Expreso Gral.

". Es decir que no basta para la aplicación de las costas a la contraparte.297). La Ley.el mismo no puede aplicarse sin afectar la garantía de la inviolabilidad de la propiedad del perito reconocida por la Constitución Nacional (CS. 1999-E. en tanto se refiere al "vencimiento" en el juicio. Salvador C. 955. 1999-F.. J. es arbitrio que se aparta del principio de la unidad de la litis que es premisa conductora en la consideración objetiva. En efecto. Reclamación del perito En este punto no hay plena coincidencia en el Altro Tribunal de la Nación. 5. Alicia C. Distinguir a efectos de la imposición de costas los conceptos que integraron el reclamo. toda vez que el pleito entablado puede ser el resultado de diversas alternativas. 6. caso 14. sin perjuicio de valorar otras circunstancias. sino que se hace necesario indagar exhaustivamente la calidad de auténtico vencido en el juicio. Jorge c. en cambio. Partiendo de tal unidad corresponde tener en cuenta la proporción en que progresó la demanda. del litigante que lo fuere.. 9º de la ley 24. al producir una disminución del honorario oportunamente . en tanto estos se ponderan con un criterio matemático y jurídico donde se privilegia la compensación. La disidencia argumenta que la reforma no conculca ningún derecho adquirido del perito. Acerbo S. Sala C. si la única vía para el reconocimiento de su derecho era la promoción del juicio de usucapión. "García. la mayoría sostiene que si los trabajos del perito fueron anteriores a la modificación del art. Situaciones excepcionales La circunstancia de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no se haya opuesto a la pretensión de la actora. a fin de imponer dicha carga procesal en proporción al resultado dentro de cada uno de tales rubros. o no enteramente imputables a una sola de las partes involucradas. las costas deben imponerse en el orden causado. no implica que deban imponérsele las costas a esta última. El punto que nos ocupa marca la diferencia con la distribución o compensación de costas en los casos en que existan vencimientos mutuos y parciales.".carácter de vencido. 783 (42. los gastos que se efectuaron en pedidos desestimados destaca la exclusión que merecen los rubros que no proceden aun cuando exista un claro y único vencedor. 77 del Código Procesal (CNCiv.1998/11/12. "Pinazo.ED. contenidos dentro del concepto de costas contemplado por el art. la coincidencia formal entre lo pedido en la demanda y lo otorgado en la sentencia. distintos de los honorarios. 1998/06/18. Por ende. 180-81). Agrup. Reynot Blanco.195-S) . pero interpretando que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires queda exento del pago de la tasa de justicia y de los demás gastos. A. c. realizados por el actor para el reconocimiento de su derecho. más o menos fortuitas. 77 del Código Procesal por el art.432 -que dispone que la parte no condenada en costas sólo responde por el cincuenta por ciento de sus honorarios. La Ley.

y Com. La Ley.. en los términos del art. y Com. 1997-2-1073). 1997-D. más los demás gastos. sólo puede ser obligado a abonar hasta un 50 % del honorario regulado al perito. que se entiende absuelto del pago de las costas. 503 del Código Procesal. 747 . c. ED. 9º de la ley 24. Telecom Argentina S.839) y los peritos a la no condenada en costas. A. superan el 25 %. cabe tener presente que el criterio que preside al nuevo último párrafo del art. En tal caso.432 sólo amparan al condenado en costas. 1999/12/13. sino sólo establece una restricción del derecho a su cobro respecto de la parte no condenada en costas. incluidos los honorarios y las costas. 914 (42. máxime cuando la actora había reservado su derecho a liquidar esos gastos con cita del art. (Disidencia del doctor Vázquez). Sala X. 2000-C. Sala I. Royal Caribbean Cruise Line Inc. Teresa Beatriz c. cual es la existencia de una imposición de costas contra una de las partes en forma total. 187-657). según la reforma introducida por el art. sin perjuicio de la facultad que le asiste para repetir del vencido en costas lo que deba sufragar. 247). 505. Defisa". por lo tanto es improcedente la aplicación del límite en ellos establecido a la parte vencedora que por aplicación del art. "La Buenos Aires Cía. Civ. no cabe declarar inaplicable el art. 71 del Código Procesal. Patricio E.(CNTrab.regulado. Civ.". 77 del Código Procesal (CNFed. 77 del CPC debe abonar el 50% de los honorarios del perito interviniente. 77 del Código Procesal.ED. de seguros c. 185-394). sean cuantificados en la instancia del art..432. 49 y 50. si los honorarios regulados. Volma Forma De Morris. último párrafo. "Turismo Internacional S. c. para un ordenado desarrollo del trámite de cumplimiento de la sentencia. Si bien el art. pero no es óbice para que los profesionales acreedores los reclamen a la otra parte: los abogados de la vencedora a su patrocinada (arts. "Destuet. La Ley. "Ruzzi de De Lisio. parte de un supuesto de hecho específico. el otro litigante.". De conformidad con el art. de ello no se sigue la pérdida del derecho a reclamar un rubro o concepto por el solo hecho de haber sido omitido en esa liquidación. Sala I. Sala C. 9º de la ley 24.(CNCom. ley 21. 1997/04/15. 1999/09/30.DJ. En síntesis. La Ley. 77 del mismo ordenamiento erogaciones tendientes a evitar y preparar la demanda. 77 del dódigo citado no es otro que el de no llevar la responsabilidad por el pago de los honorarios periciales de quien tuvo razón para litigar y debe considerarse vencedor más allá del límite que marca el 50 % de los honorarios regulados (CNFed.710-S) . del Código Civil. ello determinará que la condenada en costas no deba soportarlos sino hasta ese límite. A ese fin. 1999/03/25. . sino adecuar su "ratio" a la situación concreta. 7. Tasación de costas Aun cuando se exige que la totalidad de los rubros comprendidos en una condena judicial.. También se dicde que las disposiciones de los arts. 1999-E.. Gustavo Malamute y otros". el art.432 no señala qué ocurre en los casos de distribución de costas por su orden. 505 del CC y 277 de la LCT reformados por la ley 24. A.

78 del Código Procesal no excluye de su otorgamiento a las sociedades regulares (CNCom. pues el art. 2000/07/13. Por eso es improcedente el rechazo "in limine" del beneficio de litigar sin gastos con único sustento en la calidad de persona jurídica del peticionario.236-S). La Ley. 1998/04/21. a una pauta genérica que está ordenada en el segundo párrafo de este artículo: "No obstará a la concesión del beneficio ls circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. se vería privado de tener.Los gastos causídicos debidamente acreditados y liquidados deben reintegrarse con más los intereses desde el momento en que fueron hechos aplicando la tasa activa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días. No obstará a la concesión del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia.Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso. Acciones que. "Ablo S. Sala D. Superintendencia de Seguros de la Nación". estas últimas. Americana de seguros c. por razones económicas. Antes se denominaba "declaración de pobreza". -. que no es resguardar las situaciones de indigencia. demostrando que no cuentan con medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que les resulta imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad (CNCom. 540). 78. c. Cabe advertir que la norma no distingue entre personas de existencia visible e ideal. cualquiera fuere el origen de sus recursos". Daniel". incluso las sociedades comerciales. 1. con arreglo a las disposiciones contenidas en este capítulo. 986 (43. la concesión del beneficio de litigar sin gastos.. Por tanto. CAPITULO VI -. pueden obtener el beneficio de litigar sin gastos. en miras a evitar que una de ellas no pueda dejar de hacer actividades en defensa de sus derechos..Beneficio de litigar sin gastos Procedencia Art. "Atlántica Cía. La Ley. Sala B. . Bosc. 2000-F. A. 1998-D. pero sucesivas reformas fueron orientado la verdadera finalidad del beneficio. Concepto El beneficio de litigar sin gastos es uno de los institutos tendientes a preservar el principio de igualdad de las partes en el proceso. sino la de responder con criterios objetivos. cualquiera fuere el origen de sus recursos.

1997-C. 952 (39. cuya protección no puede ser obviada. Sala M. Oportunidad y alcance retroactivo De conformidad con la norma en comentario. "Instituto Geriátrico del Sol y otros c. 755). La procedencia total o parcial del beneficio no requiere que el peticionario se encuentre en estado de pobreza extrema. ya que sería inadmisible permitir que el peticionario del beneficio de litigar sin gastos se vea obligado a realizar su escaso patrimonio con la finalidad de acceder a la jurisdicción (CNCiv. tal circunstancia no obsta a una declaración favorable en la concesión del beneficio de litigar sin gastos.. García. Civ. Sala M. La Ley. no impide que la concesión sea apreciada con particular prudencia (CNFed. la que puede estar representada por las sumas que debaten las partes. y Com. Hta. quedando librada la concurrencia de dicho extremo a la apreciación judicial (CNCiv.". 3. Apreciación A los efectos del otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos la falta de recursos debe ser apreciada específicamente en relación con la substancia del litigio. La Ley. Fleider". este artículo 78 ha concedido a los jueces una regla de juicio lo suficientemente elástica que les permite ponderar las circunstancias del caso concreto. Instituto de Servicios Sociales Bancarios". De donde se sigue que la situación económica actual -comparada con la importancia económica del proceso.. Luis c.En consecuencia. En tal medida se ha dicho que. Sala II. 1997/10/31. .480-S). tienen entidad suficiente para afectar los recursos destinados al sustento del peticionario y el de su familia. 1997/11/27. 898). Francés".. cabe interpretar que la inclusión de las personas jurídicas como sujetos beneficarios. "Vignolo c. La Ley. 1998-E. hay que probar que la persona de existencia ideal carece de medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que le es imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad. De todas maneras. es posible tener una pauta para advertir si. 1996-D.857-S). La Ley. 2. dichas sumas. dado que los recursos económicos de aquélla son insuficientes para hacerse cargo de los gastos de justicia (CNCiv. pues es suficiente la posibilidad de que los gastos derivados del proceso sean susceptibles de incidir en los recursos destinados al sustento de aquél o de su familia. 1996/02/12. Víctor E. "Ferreira Duarte c. Y como de ellas se desprende lo que se debería afrontar en concepto de tasa de justicia.1998-B. Ahora bien. no cuadra una interpretación estricta del beneficio de litigar sin gastos que desaliente su procedencia en todo supuesto en que no concurra una indigencia absoluta. 780 (40.. "Spagliardi. 1997/02/21. si bien la situación patrimonial de la actora no puede calificarse de indigente. Sala F.acredita la concurrencia de los extremos que tornan procedente la concesión del beneficio.

El beneficio de litigar sin gastos se podrá deducir hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. Dora D. David D. Asimismo. no significa que pueda ser invocado -hacia el pasado.DJ.488 deja aclarado este punto en la interpretación. "Lardel S. Sala B.por quien ha tenido la debida defensa y resultó vencido como sucede en el caso. C.A. Mastandrea. en cualquier estado del proceso. P. JA. "U. la concesión del mismo es irretroactiva respecto de las etapas precluidas del proceso (CNCiv. De todos modos el acceso a la justicia irrestricto no se debe confundir con la habilidad del tiempo para deducir la pretensión. Provincia de Buenos Aires y otra". La Ley. "Paloika. c. c. 1977/10/13. Restricción que supone admitir que. en este último supuesto la resolución que lo otorgue no alcanza a los gastos de justicia devengados con anterioridad a dicha solicitud. se ha dicho: que el beneficio de litigar sin gastos pueda solicitarse en cualquier estado del proceso no significa que pueda ser invocado hacia el pasado por quien ha tenido el debido servicio de justicia y debe responder por un porcentaje de las costas del proceso (CS.. c. anteriores a la pretensión de la beneficiaria y que han pasado en autoridad de cosa juzgada. 1991-2-605). De lo contrario se le otorgarían al beneficio provisional efectos retroactivos que la ley no contempla (CS.1991/03/26. la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda. Cercenar de este modo los alcances de las prerrogativas es igualmente inadmisible. c. Inclusive. 1991-D. 1995/08/24. la reforma introducida por la ley 25. . 1998/03/17. El hecho de que el art. 78 del Código de rito disponga que puede solicitarse en cualquier estado del proceso. "Mansilla. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos. por aplicación del principio de preclusión procesal. Fallos. La Ley. 252 .. En efecto.C. el párrafo final determina que en todos los casos. Provincia de Buenos Aires". A.". En las instancias inferiores se fundamenta que. Luis. pues tal temperamento redunda en evidente menoscabo de la garantía constitucional de la defensa en juicio. el libre acceso a la instancia judicial no puede implicar la liberación de las obligaciones impuestas por sentencias judiciales. el dispositivo procesal autoriza a la parte interesada a solicitar la concesión del beneficio de litigar sin gastos antes de presentar la demanda o en cualquier estado de la causa.". salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes (art. 1998-E. no admite creer en la posibilidad de solicitar el beneficio de litigar sin gastos cuando el expediente se radica ante la Corte a raíz de la interposición de una queja por denegación del recurso extraordinario (CS.en un incidente. 84 tercer párrafo). 463). Actualmente. 299:41). Ello así.pues ello equivaldría a una frustración a priori de las aspiraciones de justicia del justiciable. 1996-II-703). sucs.

f) indicar si los hijos concurren a establecimientos educativos privados y el valor de las cuotas. Requisitos de la presentación El pedido de beneficio de litigar sin gastos origina un procedimiento contradictorio. n) los letrados deberán indicar el modo de percepción de honorarios en la causa donde se pide el beneficio de litigar sin gastos. ello no importa eximir de probar. la práctica muestra algunos de estos requisitos de admisibilidad. j) indicar si es locatario. sino de evitar el abuso del proceso mediante el mecanismo "convencer probando". y de serlo. y en caso afirmativo. h) si es socio de algún club social o deportivo.. Entonces. e) constancias de recibos de sueldos del grupo familiar. l) afirmar o no si se poseen pólizas de seguros de vida. etc. 441 y 443. Como se ve. En la oportunidad prevista en el artículo 80 el litigante contrario o quien haya de serlo. de la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cónyuge o de hijos menores. 1998-C. María A. Russo. y si lo fuera. En este aspecto. acompañar título de propiedad y recibos de impuestos inmobiliarios constando la tasación del bien. 243). y en su caso cuál es la cuota mensual. c.Requisitos de la solicitud Art. 2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recurso. y acompañar copias de los recibos de tasas y contribuciones. como los que corresponden a servicios. Sala D. firmada por ellos. d) integración del grupo familiar y el orígen de sus ingresos. g) si tiene el peticionante o su grupo familiar medicina prepaga. Deberá acompañarse el interrogatorio de los testigos y su declaración en los términos de los artículos 440 primera parte. se debe indicar el valor del fondo de comercio por un profesional de las ciencias económicas. y el organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. así como la indicación del proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir. m) describir la vivienda donde vive. sin embargo. no se trata de desalentar promociones de esta naturaleza tuitiva. el Juez puede solicitar que se comprueben los extremos que se invocan como fundamento de la carencia de recursos. Adrián R. Es bilateral.--La solicitud contendrá: 1) La mención de los hechos en que se fundare. ofrecer prueba en contrario o alegar sobre el mérito de la rendida. k) calidad de comerciante. La Ley. la efectiva carencia de medios para litigar (CNCiv. b) fuentes actuales de subsistencia. acompañar contrato de alquiler y recibos de la locación. De igual modo. "D' Amato. . 1997/08/07. podrán solicitar la citación de los testigos para corroborar su declaración. sino también. c) aportes jubilatorios. a saber: a) recibos de sueldos de los últimos 6 meses. i) indicar si es propietario. lo que supone que tanto el representante del Fisco. a quien solicita el mismo.". para conceder el beneficio de litigar sin gastos no se requiere la demostración de indigencia o pobreza extrema del peticionario. 1. 79. como la parte contraria pueden requerir no solo la citación de testigos que corroboren las declaraciones efectuadas en el escrito de postulación.

ya que de lo contrario se estaría restringiendo notablemente el ámbito de posibilidad de los carentes de recursos para obtener la satisfacción judicial de sus derechos (CNCiv. Se observa así. 987-2-705). resultan aplicables. como recaudo para que proceda el beneficio de litigar sin gastos. "Buxton. que quien lo solicitare carezca de los recursos necesarios para hacer frente a los costos que le ocasione el pleito. c. con nota de Adriana Luisa Schneider). se afirma que la gestión del trámite de mediación -prerrequisito de la acción. . el objeto de la actividad probatoria desarrolla en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. "Andretta. 1998/11/06. 2. es la de haber tenido que recurrir a la vía judicial por haberse agotado las restantes y no la de que el juicio sea imprescindible para la subsistencia.1 Mención de los hechos El inciso 1º) permite requerir el beneficio para sí o para el cónyuge. El art. 1982-D. determinar cuándo ciertas personas carecen de medios suficientes para afrontar el pago de los gastos causídicos que pueda ocasionar un pleito concreto.. La Ley. donde rige la mediación obligatoria como recaudo de admisibilidad de la pretensión. 224 . Sala E. 98-316). (CNCiv. Cristian y otros". consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no recursos 2. 1987-C.. Olga I. Prueba de la carencia de recursos económicos El beneficio de litigar sin gastos si bien no requiere la demostración de un estado de indigencia.Cabe advertir que en nuestro sistema procesal.ED. quedando a cargo del interesado el arrimar toda la prueba indispensable para llevar al juez al convencimiento de que se dan en el caso los requisitos exigidos en el ordenamiento adjetivo. Sala G.DJ.. conforme a las circunstancias del caso y de la época. quedando la cuestión al prudente arbitrio judicial en punto a las circunstancias que conforman la falta de recursos. Jockey Club". que el ordenamiento de forma ha dejado librada a la valoración del juez. 79 solicita. Band. 86. a que hace referencia el inc. Sala B. en cuya virtud ante la ausencia de disposiciones en contrario. Martín c. Ruibal. supone crear una instancia que origina gastos e inversiones. Vicente M. c. Cabe señalar que. La "necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos". 359 . "Di Benedeto. o en representación de los hijos menores. La Ley. sobre la base de las verosimilitud de los hechos de modo de comprobar que se le haga al solicitante imposible o sumamente gravoso la erogación que requiere el proceso a iniciar (CNCiv. las disposiciones contenidas en el art. 1999-A. en lo pertinente. 78 y sigtes.conlleva erogaciones e incluso costas que podrían limitar el acceso a la justicia de quienes carecen de recursos. 1982/02/16. 1°). El legislador ha dejado al prudente criterio judicial apreciar la seriedad de la solicitud. Por tanto. 1987/03/27. Jorge y otro". de ninguna manera responde a un simple trámite formal. La Ley. en tal sentido.

.. también autoriza a que se ofrezcan los testigos para declarar ante el Juzgado en los términos del art. al cuestionamiento de la procedencia del pedido y a la solicitud de que se deja sin efecto la franquicia acordada en caso que entienda que el interesado no tiene ya derecho a ella (arts. de otro modo. 898. Agrup. valor probatorio de los aludidos testimonios.2 Declaración de los testigos Si bien es cierto que la reforma de la ley 22. hay que aclarar que si las declaraciones efectuadas por escrito no hacen constar con suficiencia elocuencia la carencia de recursos. pues otros interpretan que la intervención de la contraparte en el pedido de beneficio de litigar sin gastos se limita al control de la prueba. c.3 Prueba documental Las observaciones precedentes. pero si fuera necesario practicar una pericia que origina gastos. 1996/02/14. en el proceso se podrían atender solamente los testimonios ofrecidos por una de las partes. J.Se ha de indicar el proceso donde se pretende aplicar el beneficio incoado. no se puede admitir que la sola ratificación y la ampliación del testimonio sea causa bastante para variar una decisión denegatoria. o al contestar la vista prevista en el art. "Antonucci. Claudia P. 80. porqué la posibilidad de requerir la ratificación personal es facultativa y no impide probar en contrario. 80 primer párrafo. La Ley. la parte oponente puede ofrecer prueba testimonial que desvirtúe las afirmaciones que contiene el escrito originario de presentación. Cabe agregar que. quedando librado a la apreciación del Juzgador su número y. En todo caso. 80. Asimismo. Cerati.091). Pero no esta una posición absoluta. la posibilidad probatoria está autorizada en el párrafo final del art.. la prueba documental que ofrece la actora debe acompañarse al presentar el pedido. Si mantenemos el criterio bilateral de este incidente. Gustavo". Esto es. caso 11. y resolver la situación como costas procesales. Ello así. 81 y 82. Código Procesal) (CNCiv. evidentemente sería una contradicción no autorizarla por faltar medios económicos para afrontarla. ella se debe realizar sin anticipo de gastos. 2. dejó sin efecto el número de testigos necesarios para acordar la petición. 80. que no cabe otorgar el beneficio de litigar sin gastos para que se pueda utilizar en cualquier proceso hacia el futuro. si bien el código faculta a la parte a ofrecer por escrito la declaración testimonial. de modo tal que no cabe declarar improcedente la prueba ofrecida con estas características. obviamente. y en caso alguno se admitirá una declaración genérica que no tenga destino. 2.4 Otras pruebas La demostración de la carencia de recursos se puede intentar con todos los medios de prueba. 2. Es decir.434. Sala B. son válidas también para la contraparte. 1996-D.

. sino que también puede oponerse a su concesión o a su mantenimiento. que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio El objeto de la actividad probatoria desarrollada en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. a la otra parte. sin embargo no importa que deba apreciarse ligeramente la prueba producida. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia.El juez ordenará sin más trámite las diligencias necesarias para que la prueba ofrecida se produzca a la mayor brevedad y citará al litigante contrario o a quien haya de serlo. Traslado y Resolución. acreditando en este último supuesto. sea pensado solamente en favor del actor. Control de la prueba El control de la prueba se hace por la parte contraria a la que se opone el beneficio. Ello.Prueba Art. -. 80. encontrándose el juzgador habilitado para exigir la concurrencia de elementos de juicio sobre cuya base pueda estructurar el proceso lógico y racional que distingue la "convicción" de la mera "sensación". consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no los recursos. de modo tal que si es resuelto el beneficio sin haber acordado bilateralidad a los actos. La peculiar naturaleza del extremo a demostrar impone que la valoración de las pruebas rendidas. no cabe considerar al beneficio de litigar sin gastos como si fuera un proceso voluntario. Por tanto. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. lo que lleva a desvirtuar la creencia corriente respecto a que la protección dispensada por el código al que carece de recursos para litigar.-. realizada conforme a las reglas de la sana crítica. o sustanciado el proceso sin conocimiento de la contraparte. quienes podrán fiscalizarla y ofrecer otras pruebas. La citación al contrario es requisito del debido proceso. sino que el mismo constituye un incidente donde la contraparte no sólo se encuentra facultada para fiscalizar la prueba. existe nulidad absoluta de lo actuado. 1. sino a la posibilidad por cierto. no atienda a un grado absoluto de certeza. próxima que el caso encuadre en el supuesto de excepción que autoriza el otorgamiento del beneficio. 81.Producida la prueba se dará traslado por cinco días comunes al peticionario. Art.

se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia que correspondiera abonar.000). 1997/06/27. 389). 81 dispone que la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos es apelable con efecto devolutivo y no la inapelabilidad de la . no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de PESOS UN MIL ($ 1. "Villanueva. Multa procesal La severidad de la reforma de la ley 25. La Ley. c.488 se observa en el castigo que se impone al que demuestra falsedad y no consigue demostrar su carencia de recursos.. "Fano. La ley 25. no puede ser considerado "litigante contrario".488 despeja el criterio anterior. 4. Actitudes anteriores de la contraparte La parte contraria en el beneficio de litigar sin gastos no puede alegar insuficiencia testimonial cuando haya guardado silencio frente al traslado de la prueba producida por el solicitante. Si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos.642-S) 3. 80 o para el control de las diligencias probatorias previstas. el juez resolverá acordando el beneficio total o parcialmente. Sala II. Walter B. ni tiene otro efecto que no sean los propios del acto procesal de comunicación. y Com. 1999/12/30. Sala D. se torna eventual en los términos como se redactan las normas (podrá fiscalizarla). Apelación El art. La Ley. El importe de la multa se destinará a la Biblioteca de las cárceles. 1998-A.Contestado dicho traslado o vencido el plazo para hacerlo. Empresa Metrovías".(CNCiv. 2000-C. 81 del Código Procesal toda vez que dicho traslado tiene por objeto acordar a las partes la oportunidad de que se expidan sobre el mérito de dicha prueba (CNFed. no existe obligación de pronunciamiento. dispuesto de conformidad con el art. según el cual se dijo que. 1. Norberto G. 898 (42. En el primer caso la resolución será apelable al solo efecto devolutivo. Banco de la Nación Argentina". dado que entre ambos no existe controversia.000). pues si no es sujeto pasivo de la pretensión de fondo que plantea la parte que solicitó el beneficio. En tal situación no se encuentra el fisco. Intervención del representante de Fisco El comparendo del representante del fisco a la audiencia del art. pues se le impondrá una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia. Civ. o denegándolo.. el beneficio de litigar sin gastos es un incidente que se caracteriza por la sumariedad de su trámite. 2. razón por la cual antes de correrse el traslado previsto en el art. cifra no podrá ser inferior a pesos un mil ($ 1. 81 sólo se admite la citación del litigante contrario o al que haya de serlo para que fiscalice la producción de la prueba. c.

. El ofrecimiento de "otras pruebas" que prevé el artículo 82 del Código Procesal debe versar sobre hechos nuevos. Si fuere denegatoria. toda vez que la modificación denegatoria es inadmisible si el interesado se limita a aportar elementos de juicio tendientes a reparar los defectos o la insuficiencia de la prueba producida. caso 14. Agrup. entonces. Instituto Antártida S. ED. "Estudio Consultor de Obras Públicas S. 169-138).JA.La resolución que denegare o acordare el beneficio no causará estado. quien continúa interviniendo y considerando la prueba que fundamente la reconsideración del fallo adoptado. A. Sala E. c. J. . 2000-B. Sala D. cuando se interpreta que el beneficio no procede. cuya responsabilidad será. 1999/05/10. tiene un trámite impropio con el principio de revisión judicial de los actos procesales firmes.. 1. c. en esencia. "Rodríguez. La impugnación se sustanciará por el trámite de los incidentes. 82. L. cuando se demostrare que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio. La Ley. que el estado antes analizado ha tornado hacia condiciones que hacen imposible asumir los costos del proceso. 892. Rosa K. plena por haber "mejorado de fortuna". A. -. Vicente Robles S.decisión que deniega el mismo (CNCom. 1996/03/29. 1999-IV-109). No hay cosa juzgada en el beneficio La decisión que deniega o concede el beneficio no causa estado. el interesado podrá ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolución. de modo que la sentencia que lo acuerda es susceptible de ser dejada sin efecto ante la demostración sobreviniente de que no asiste ya derecho al solicitante. un recurso sino la apertura de un trámite incidental que no modifica la competencia del juez a quo. De igual manera.965 .". 2. R. La cuestión no es.".. cabe demostrar con circunstancias de hecho sobrevinientes al pronunciamiento desestimatorio. Carácter de la resolución Art. Recurso impropio El agravio de las partes cuando se recurre contra la resolución que concede el beneficio. (CNCiv. La que lo concediere. podrá ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada.

83.658). 84 que establece la retroactividad al tiempo de promover la demanda. Recién con la denegación del beneficio. Eloisa c. "Méndez. Lavalle. pudiéndose acreditar o invocar dicha exención tanto al comienzo como durante el trámite de las actuaciones. el alcance provisional que le asigna el art. "Enríquez. el acuerdo provisional que el art. 1998-B. Ahora bien. 1998-B.. así como las costas.470-S). La Ley.. La Ley. A. Sala H. Agrup. Alcance del beneficio Mientras se sustancie el trámite del beneficio. La Ley. Reclamaciones No pueden reclamarse al titular del beneficio a litigar sin gastos las sumas que hubieran debido pagarse antes de iniciarse el trámite de la franquicia. 83. 1997/10/02. A. María M.. ni puede ser invocado por aquél para sustraerse de los efectos propios del pacto de cuota litis (CNCiv. denegado un primer beneficio de litigar sin gastos por no encontrarse debidamente acreditada la situación económica del peticionante. torna improcedente la intimación al pago de la tasa de justicia (CNCiv.Beneficio provisional. y otro c. Instituto de Servicios Sociales".. Ramona T. La Ley. 1996-B. 1.--Hasta que se dicte resolución la solicitud y presentaciones de ambas partes estarán exentas del pago de impuestos y sellado de actuación. al no causar estado tal decisión e iniciado un nuevo pedido. Roca S.". 83 no comprenden los gastos devengados con anterioridad a la petición (CNCiv. Sala B. Oscar". 940. Sala C. Efectos del pedido Art. carece de razonabilidad excluir de su alcance a la tasa de justicia. se podrán exigir la integración de los costos procesales. en caso de denegación. Juan A. no alcanza al profesional que lo asiste. "Mendoza. deroga reiterada jurisprudencia que ha señalado que los efectos retroactivos previstos en el art.296-S). Sala B. 1997/02/25. Transportes Metropolitanos Gral. J. 83 señala. 2. 1997-C. Estos serán satisfechos. pues ésta constituye la erogación de mayor envergadura . 897 (40. caso 12. En tal sentido se afirma que. unida al párrafo final del art. El trámite para obtener el beneficio no suspenderá el procedimiento. c. salvo que así se solicite al momento de su interposición. Ferrocarriles Metropolitanos S. 1996/07/15. c. aunque permanece cierta inseguridad con esta conclusión si observamos alguna jurisprudencia que sostiene que ello no procede aun con el rechazo de la pretensión. 949 (39.". ninguna de las partes podrá ser intimada al pago de tasas o contribuciones vinculadas con el proceso donde tramitan. pues el artículo 83 no distingue en qué momento debieron efectuarse los gastos exentos. "Dieguez. 1995/09/26. pues no es de presumir que hasta el momento en que el apelante promovió el beneficio tenía bienes suficientes para afrontar los gastos (CNCiv. si se concede. Asimismo. 716). de los beneficios que se obtengan del litigar sin gastos.. Esta disposición.

La Ley. se evita la dualidad de criterios que tuvo la anterior redacción que llevó a sostener. c.015). Con la tasa de justicia la jurisprudencia se ha mantenido constante.. R. obtener rápidamente la reanudación del trámite del expediente principal. 1997-D. puede razonablemente interpretarse que entonces quedó determinado el monto imponible generador del débito fiscal. 1997/02/25. Empresa Ferrocarriles Argentinos". Sala E. pues el peticionario puede. se entendió que regía en el supuesto de que se lo solicitare "en la demanda" como cuando se practicase por vía de incidente (CNCiv. Sala G.. Tampoco causa perjuicio alguno a las partes.que debe efectuar el actor en el proceso. ni impide el pedido de medidas cautelares . si el incidente no ha sido resuelto.. "Ferreiro.. 834 (39. Moinegreen. si el beneficio respectivo concluye por caducidad (CNCiv. Sala G. Asi también. La Ler. cuando ello se solicite expresamente en el escrito de promoción del beneficio. 888. 83 no alcanza a la tasa devengada en el acto de iniciación de las actuaciones. 1996-C. Tal conclusión también corresponde. Beatriz c. caso 11. si los rubros reclamados en la demanda fueron precisados con posterioridad a su interposición para interrumpir la prescripción. 1996/03/05. "Dieguez. se argumenta que la exención dispuesta por el art. 588. .. 1995-C. 83 al indicar que solamente se suspende el trámite del juicio principal donde vaya a aplicarse la resolución conexa con el pedido de litigar sin gastos. Lavalle. "Sandoval. mediante un trámite diligente del beneficio de litigiar sin gastos. Eloisa c. si el pedido fue promovido en la misma fecha en que se amplió la demanda. creemos. La Ley. Oscar". J. última parte. 1995-2800). Se ha dicho que..470-S) Pero. 1996/12/19. Sala H. María J. De este modo. por ejemplo. y que al solicitar en esa oportunidad el beneficio de litigar sin gastos el peticionario gozaba del beneficio provisional previsto en el art.634-S). y otros". Banco de la Ciudad de Buenos Aires". 1997-C. Suspensión de las actuaciones La reforma procesal introduce una variable importante en el párrafo final del art. Sala B. Por tanto. 83 conduce a la improcedencia del requerimiento del pago de la tasa de justicia (CNCiv. pues tal actuación coincidió temporalmente con el principio del art. 3. 83. 1995/10/02. Ernesto". Además. 1996-D. 83 del Código Procesal (CNCiv. "Shapiro. pues el carácter provisional asignado por el art. c. 1995/05/12. A. porque disponía la suspensión del procedimiento hasta tanto recaiga decisión definitiva en el beneficio de litigar sin gastos. La Ley. no procede el pago de la tasa de justicia. "Atuña de Ternavasio. por cuanto la demanda interrumpe el curso de la prescripción y el proceso no puede perimir en tanto los trámites estén suspendidos. 765). debía interpretarse con un criterio de contemporaneidad. Graciela c. la suspensión solicitada no lesiona el principio formal de celeridad procesal. 83 (CNCiv. La Ley. Edesur S. 949 (39. que el art. Agrup.DJ.

Los profesionales podrán exigir el pago de sus honorarios a la parte condenada en costas. c. La mejora de fortuna que refiere la norma. que es aquel mejoramiento de fortuna.. 527). Ello así. no siendo suficiente. En efecto. La Ley. se halla condicionada a la efectiva percepción de valores por parte del beneficiario. la exigibilidad diferida al mejoramiento de fortuna (CNCiv. Cesación. 1998-C. Héctor D. y a su cliente.546-S) Alcance. Ben-Plas S. Agrup. salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes. Sala H.. De Fabritis". La prueba sobre la mejora de fortuna recae en quien exige el pago de las costas. Rolón. caso 12. no significa que haya mejorado su situación patrimonial. Rosario M.". La Ley. 1998/06/25. "Galeano.. En todos los casos la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda. La Ley. del pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. c. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos. 12). 1997/08/11. 84. . 1996/03/13. Sala A. 1998B. en el caso y con la limitación señalada en este artículo. si venciere en el pleito. la percepción por el beneficiario de la suma reclamada. c.. pues su aplicación subsistiría en la medida en que las costas y los gastos a cargo del beneficiario excedan la fracción establecida. como tampoco que esa sentencia favorable equivalga a que el beneficio se pierda o quede sin efecto. 620 y 672 del Código Civil. A. por lo tanto. 1996-B. Sala B. contemplada por los arts. J. c. El beneficio podrá ser promovido hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. En tales términos. 1999-D..534). La mejora de fortuna La percepción por parte de quien obtuvo el beneficio de litigar sin gastos de la suma reclamada en la demanda no importa "per se" una efectiva mejora patrimonial a los fines del pago de las costas judiciales. Nelson A. sino que debe apreciarse si su ingreso implica que el titular de la franquicia ha salido de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo (CNCiv. 924. que la sentencia definitiva se haya limitado a reconocer un crédito o derecho a favor de aquél. Bianchi. deberá pagar las causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. 723 (38. pues la exención total o parcial del pago de éstas hasta que el deudor se recupere de su insolvencia constituye una obligación que participa de la naturaleza de la cláusula a mejor fortuna. C.. Alfonso D. rigiendo con relación al plus resultante. La Ley.". "Michel. 1. 1995/09/06. J. Sala H.(CNCiv. "Brustia. Art. E. "P. total o parcialmente. como su exigibilidad se encuentra subordinada al acaecimiento de un hecho futuro e incierto. se trata de una obligación condicional resolutoria (CNCiv. y otros". --El que obtuviere el beneficio estará exento.

1995/11/16. J. La Ley. a quien litiga sin gastos. 1997/04/22. La Ley. hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. Sala B. sino aquélla que le permite al condenado en costas salir de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo. L-D. lo que no se puede alterar por la circunstancia de haberse articulado un beneficio de litigar sin gastos con fecha . ya que. No comprende los emolumentos de los letrados que lo vencieron. Efectos retroactivos Ya hemos señalado que la reforma de la ley 25. C. debe pagar las costas causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. Nelson A. "Jorge. sino que se refiere expresamente a las devengadas por la propia intervención del beneficiario . Sala L. Cabe agregar que la disposición del párrafo segundo. R. quedando sólo incluidos los honorarios de sus propios letrados y los gastos devengados por él mismo a raíz de la promoción del proceso. pues si bien se encuentra eximido de afrontar el pago de las costas ello no enerva el carácter principal de su obligación (CNCiv."P. Por tanto. H. ya que el precepto no obliga. Eustaquio".. 2. Roberto L.1998-D. si el actor litiga con beneficio de pobreza y el reclamo inicial prosperó sólo en parte.488 otorga efectos retroactivos al tiempo de promover la demanda del beneficio. 9º de la ley 23. Rolón. c.907). L. pues para éstos rige el principio general según el cual es menester verificar la mejoría patrimonial (CNCiv. el hecho de que el vencido haya actuado con beneficio de litigar sin gastos no impide considerar que el plazo para el pago de los honorarios profesionales fijado en la sentencia esté dirigido a él. 3751). 1997-E. 84 del Código Procesal (CNCiv. Agrup. 1999-D. 527). de manera tal que si el proceso tramita como un incidente dentro del principal. Además. no basta cualquier mejoría de fortuna para dejar sin efecto el beneficio de litigar sin gastos.. "P. J. caso 12. Maciel.. 1022 (39. y otros". queda inaplicable el criterio jurisprudencial que argumenta que. 3. Reclamo de honorarios Si resulta vencedor en el proceso quien hubiera obtenido el beneficio de litigar sin gastos. 912..". conforme el art. se ha de colocar en la situación prevista en el art. cuando mejore de fortuna al percibir la indemnización que le corresponde. c. c. al contemplar un supuesto de excepción a la pauta general establecida en el mismo precepto. se hace extensivo a este los alcances de la norma. a afrontar con el tercio de la condena las costas que le hubieren sido impuestas. Por ejemplo. La Ley. no puede extenderse a las costas devengadas por la defensa de la contraria. entonces.Por tanto. 1998/06/25.. la tasa de justicia debe ser abonada al inicio del proceso.898 (Adla. Sala B.821-S). el gasto por la tasa de justicia faltante será soportado por la actora...

López. c. Daniel J. 4. 1998-E. por lo que la exigibilidad de éstos se encuentra sujeta a un hecho futuro eventual. los efectos retroactivos del beneficio no se pueden aplicar a un proceso anterior. Sala A. La Ley 1999-C. Defensa del beneficiario Art. Carlos". . 180). Alcances La concesión del beneficio de litigar sin gastos lleva aparejado el efecto fundamental consistente en que el beneficiario queda exento del pago de las costas y gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. de modo que no comprende actuaciones procesales precluidas (CNCiv. -. esto es un tercio de los valores que reciba (CNCiv. "Rodríguez. Sala A. De otro modo.. o el abogado de confianza. tanto más cuando. Sin embargo. Toda vez que se ha cumplido la condición implícita del otorgamiento de la carta de pobreza. pues ello redundaría en una desigualdad de las partes frente a la ley. Gustavo J. será asumida por. de conformidad con lo establecido en el art.La representación y defensa del beneficiario será asumida por el defensor oficial. lo que configura una condición resolutoria. 85. que de no cumplirse. en este último caso. sino también. como es el mejoramiento de fortuna del deudor. cualquiera sea el monto del asunto. dicho beneficio carece de efectos retroactivos. 1. Asistencia letrada Una vez concedido el beneficio de litigar sin gastos la representación procesal. La Ley.posterior. no se puede dejar de observar la importancia de los diversos consultorios jurídicos gratuitos que tiene la justicia argentina. 84 del Código Procesal (hoy derogado). Suárez. Sin embargo esta posibilidad solo acontece cuando la demanda principal coincide con el requerimiento de litigar sin gastos. 1998/11/24. "Rojo.. convierte la exención en definitiva. que orientan a las personas en procedimientos como el presente.". el Defensor oficial. el mandato que confiera podrá hacerse por acta labrada ante el oficial primero. la responsabilidad del beneficiado frente a los gastos del proceso debe limitarse al tope contenido en el art. 1998/02/18. con el patrocinio letrado obligatorio en toda presentación judicial. 572). apoyándolos no solo con el consejo técnico. 84 del Código Procesal. Humberto F. salvo si aquél deseare hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrícula. Este último es quien en condiciones normales se constituye en apoderado del beneficiario. c. de modo tal que hubiera sido mejor invertir el orden de presentación de opciones. dice la norma.

1. si correspondiere. -. No sean contrarias entre sí. 79 inciso 1º). requerir ante el oficial primero del Juzgado que se libre acta donde conste el mandato que entrega sin necesidad de realizar un instrumento público (art. -. se refieren al proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir (art. 3. de modo que por la elección de una quede excluida la otra. toda vez que si bien puede estar resuelto. 1. conferido el beneficio. agregar otras pretensiones contra las personas a quienes se dirige. con citación de ésta. Correspondan a la competencia del mismo juez. 78 y ss. Características generales Se habla de acumulación objetiva de acciones.A pedido del interesado. el beneficio podrá hacerse extensivo para litigar contra otra persona en el mismo juicio. o elegir otro. 1184 inciso 7º. La citación de otra persona. y en su caso. CC).Acumulación de acciones y litisconsorcio Acumulación objetiva de acciones Art. la parte puede elegir continuar con el abogado. cuando el actor resuelve. antes de notificar la demanda. 87. Extensión a otra parte Art.Antes de la notificación de la demanda el actor podrá acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte. no impide que se efectúen presentaciones en los términos de revisión que permite a la parte demostrar la solvencia posterior del beneficiado. siempre que: 1. Recordemos que la habilitación que reglamentan los arts. Alcance individual del beneficio Este artículo corrige el alcance del beneficio contra terceros no denunciados oportunamente como sujetos pasivos del proceso principal donde se aplica el procedimiento de litigar sin gastos. no es al solo efecto de comunicar la calidad que se ostenta. 86. condición que evita utilizar el beneficio en otros litigios donde no se hubiera requerido. 2. CAPITULO VII -. sino para darle bilateralidad y derecho de contradicción en el beneficio de litigar sin gastos.Por eso. Puedan sustanciarse por los mismos trámites. .

Sin perjuicio de esta modalidad procedimental. también denominado litisconsorcio facultativo (art. 88). sino en un espacio individual y a través de una específica cuestión que dentro del proceso deduce. sino personas a convertir en sujetos pasivos del proceso. Es entonces cuando la litis incorpora un nuevo concepto de legitimados activos a través del instituto de las tercerías. pero que. Hay tres tipos de litisconsorcio: 1) voluntario. donde el efecto externo más característico es la existencia real de un solo proceso y de un juicio único que le pone término. el proceso también puede afectar parcialmente a otros. en cuyo supuesto no son pretensiones las que se agregan.Esta ampliación del objeto. se distinguen. 2. la disputa entre partes puede encontrar -o necesitar. o de una sola pero con varios sujetos. ya sea porque nacen de un mismo título o se fundan en una misma causa de pedir. e incluidos todos en el ámbito de competencia jurisdiccional. en una única cuestión. queda expuesto en el plano subjetivo una acumulación de objetos litigiosos que representan pretensiones basadas en derechos materiales que se consideran acumulativos y no incompatibles ni excluyentes entre sí. en definitiva. Finalmente. En el primero. ya sea en las modalidades voluntaria o coactiva. Son los supuestos característicos de la intervención de terceros. actuando en conjunto. Cada uno tiene un componente distinto en relación al o a los intereses que se actúan. Las categorías conocidas de litisconsorcio permiten observar diferencias en la fisonomía que adquiere la legitimación. necesariamente. 2) necesario. sino. en una parte. El litisconsorcio La conexidad del interés entre varias personas provoca que. que se caracteriza porque la pretensión de estos no viene a posicionarse en lugar de cualquiera de los litigantes originarios. o por la pluralidad de pretensiones. No en la totalidad del objeto procesal. y 3) cuasinecesario. constituyan el llamado litisconsorcio activo (posición de parte actora) o pasivo (posición de parte demandada). en tanto cada una de ellas contrae un significado distinto de acuerdo al modo y forma como se implementan. El fenómeno se circunscribe en el área de la acumulación de acciones . Son las denominadas tercerías de mejor derecho y de dominio. bien por la diversidad de personas. tan solo. debiendo integrarse la litis con ellos a efectos de impedir que la sentencia los afecte sin que hayan tenido posibilidad de defensa. Por eso se denominan procesos complejos. que tengan iguales intenciones o la misma pretensión. a su vez. Definir el interés para obrar de cada uno es una verdadera dificultad pues la reunión de ellos en una misma calidad no supone. puede convertirse en una ampliación de partes a demandar.otros involucrados en la relación jurídica que se ventila. cuya legitimación procesal se resuelve en función del vínculo que los unifica.

sino de la legitimación ad causam. Digamos. Por ejemplo. el litisconsorcio cuasinecesario es una figura intermedia en la que. en materia de legitimación. La legitimación en estos casos se considera en relación con la cualidad de cada uno. del acuerdo y voluntad concorde de quienes tengan esa posibilidad jurídica y quieran ejercitar judicialmente sus derechos contra varios. ya que sus efectos. La Ley exige un tratamiento procesal conjunto con resolución que afectar a todos. y no frente a alguno de ellos solamente. que indispensablemente deben llegar a todos los legitimados. o también. En el litisconsorcio cuasinecesario. La necesidad de contar con todos los interesados lo pregona la ley. la existencia del litisconsorcio necesario no supone un problema definido a través de los presupuestos procesales. los legitima . ante un determinado evento jurídico. cuya característica esencial reside en la circunstancia de que puede ser interpuesta por o frente a varios legitimados. A diferencia del caso anterior.: indivisibilidad de la obligación). ante el riesgo de la indefensión que nulifica todo el proceso. Si la litis no ha quedado integrada con todos los partícipes obligados. dependen de la voluntad de quien demande o resista. por cuanto no se podría cumplir. La vinculación subjetiva es inescindible al provenir de un mismo derecho material (v. en situación de igualdad que por tanto. al ser único e indivisible. independientemente de que litiguen o no. pero la sentencia. pero el interés para obrar no se fracciona. que existe una conexidad jurídica entre la pretensión y los sujetos obligados a responder por ella. que proyecta una infinidad de consecuencias procesales. Si el actor resolviera demandar por separado. Por eso. en este la necesidad implica una pretensión única. 87 y 88) y depende de la voluntad de quien pueda en estas circunstancias demandar a varios o solo a uno. no podrían alcanzar a quienes no fueron objeto del proceso. 89) obliga a integrar el proceso con todos aquéllos a quienes la sentencia pudiera afectar. la sentencia que en definitiva se pronuncie sería inútil o deficiente.(art. varias personas se hallan. en conclusión. El litisconsorcio necesario (art. Por último.gr. mucho mas en los casos de litisconsorcios pasivos. habitualmente. cada proceso tendrá su propia cuestión de legitimación. La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra el pleno de interesados considerados como un solo sujeto. es única a través del llamado que hace la acumulación de procesos. En el litisconsorcio necesario la cuestión es sustancialmente diferente. si bien una pluralidad de sujetos podrían actuar por separado en relación con un determinado objeto litigioso.

508-S) . Canale S. empero la resolución judicial alcanza a todos. aun cuando no estén ni hayan sido parte en el proceso. 3º y 4º del art. La Ley. lo cual no obsta ni confunde la interpretación para que el actor amplíe su demanda si es que el objeto a reclamar (pretensión material) no subordina o se pone en conflicto con las demás pretensiones. indicando los hechos que permiten vincular a los demandados. " Banco Feigin S. o frente a impugnaciones de acuerdos societarios que alcanzan a los socios.1 Compatibilidad de pretensiones: técnicamente es mejor referir a pretensiones antes que a acciones. José y otro". no autoriza al actor a prescindir del cumplimiento de la carga impuesta por los inc. 1997/12/03. admite que las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado sean sustanciadas en un proceso único lo cual responde a principios de economía procesal (CNCiv. El caso es típico en las obligaciones solidarias. respecto de la cual el demandado pasa a ser actor y el demandante originario. La Ley. La Ley. por el objeto o por ambos elementos a la vez. llanos y principales pagadores de las obligaciones contraídas por el deudor de un mutuo hipotecario. Sala L. la reconvención importa un supuesto específico de acumulación objetiva de acciones. Los fiadores solidarios. 1999/07/15. 2000-A. Jorge y otros c. 316). 1997-C.. c.individualmente. con renuncia a los beneficios de excusión y división. Sala B. no resulta posible soslayar la identidad de motivos por los cuales se acciona y la coincidencia de casi todos los actores de una y otra controversia. Sala B. lisos. 1997-C. A.". en virtud de una acumulación subjetiva de acciones (CNCiv. "Guzmán. Condiciones La acumulación de acciones prevista para la etapa inicial del juicio. instadas como base en el mismo fundamento de derecho -en el caso la protección de los derechos del consumidor-.. 59 . 1996/04/09. c. A. Guillermo H.DJ. 330 del Código Procesal. Obviamente. Consorcio de Propietarios Maure 2126 y otro". "Villegas. 1996/07/11. Sala D. La Ley. . 181). las razones por las que se demanda a uno y a otros y el alcance de la condena que se pretende contra cada uno (CNCiv. demandado. La posibilidad de proceder a una acumulación objetiva de acciones o bien demandar en un mismo proceso en razón de acciones conexas por el título. 2000-1-1403). c. José M. Asimismo se ha dicho que aun cuando no exista coincidencia entre las partes demandadas.. Achával Lastra. pueden ser llevados a la ejecución ya promovida contra el deudor.DJ. Causa Campos Unidos Argentinos S. motivo por el cual resulta ajustado a derecho disponer la acumulación de ambas acciones (CNCom. 1998-C. 1996-2-1016).". 958 (39. se trata de una acción independiente que se acumula a la primera. A.. 3. 3. "Canale.

pero no cuando se pretende ampliar la pretensión originaria acompañando documentos autónomos.. Sala E. 553 CPC). Costas En la acumulación subjetiva de acciones. (Del voto de la minoría. supuesto que constituye una acumulación objetiva de acciones sujeta al límite temporal del art. y otro". 368 . Eleonora A.As.". A. pues corresponden a relaciones procesales diferentes entabladas con uno y otro demandado. (CNCom. 1999-558 . H. "Bertiller. 182-575 .: si bien las acciones de impugnación de paternidad matrimonial y de reclamación de la filiación extramatrimonial tienen un objeto en apariencia diverso y hasta antitético. fundamentos del doctor Pettigiani) (SCBs.JA del 2000/05/17) 4. caso 11.gr. 1997-D.. en rigor persiguen un único y mismo objeto: fijar la identidad del h estableciendo fehacientemente su origen biológico y emplazándolo en ijo el estado de familia real que le corresponde. E. situación que requiere la intervención obligada de tercero. 3..ED.780). 1996-2-229).2 Unidad de jurisdicción: es el llamado principio de la unidad de conocimiento. Agrup. c.535-".. 56.: art. "Gutkowski. según el el cual el Juez que va a conocer en las actuaciones debe tener jurisdicción y competencia posible para entender en las pretensiones que se amplían. y b) fijación de los estipendios a todos los profesionales en la misma oportunidad. Salomón c. 87 del Código Procesal (CNCom.Por ejemplo. V. Discoria S. Sala B.. 1996-D. 1999/03/16. la ampliación de la ejecución es admisible si se trata del vencimiento de nuevas cuotas de la misma obligación. "E. LLBA. Amsel.. -C. J. A. por lo que pueden constituir una acumulación pasiva por comunidad de objeto. Enrique M. En relación a la fijación de los honorarios deben tenerse en cuenta dos pautas genéricas: a) base regulatoria única. ello es así porque el valor del litigio. La Ley.gr. éstas deben seguir su propia suerte en materia de costas.DJ. 879. c. y se evitan además. arbitrariedades o desproporciones entre los profesionales en cuya fijación de honorarios debe evaluarse la labor cumplida por cada uno de ellos. 156-229 .DJBA. M. M. La Ley. 1996/03/26. . como lo constituiría por una parte el desconocimiento de la filiación matrimonial y por la otra el reconocimiento de la paternidad extramatrimonial. cuando no hay acumulación de acciones o reconvención es sólo uno. 3.3 Identidad de trámite: el tercer requisito es que las pretensiones puedan tramitar simultáneamente sin colisionar entre ellas respecto al procedimiento aplicado (v. 1996/12/10.

". se configura un litisconsorcio facultativo que. o por ambos elementos a la vez. de modo tal que deben ser considerados en sus relaciones con la contraparte como litigantes distintos y los actos de uno no perjudican a los demás. sólo admisible cuando la misma no hubiese sido notificada. determina un desplazamiento de la competencia en razón de la persona. J. En esta modalidad. 1998-D.. a una provincia y a quienes por el fallido celebraron el acto que disminuyó su responsabilidad patrimonial. o por el objeto. 1996-E.Litisconsorcio facultativo Art. y fueron estimadas en el fallo de la alzada. independientes o comunes. L. La Ley. los sujetos que integran el litisconsorcio mantienen autonomía. La Ley. c. c. 88. en un litisconsorcio facultativo. tal postulado admite excepciones que se vinculan con el tenor de las defensas introducidas en los agravios. . por tanto. no opera el fuero de atracción de la quiebra (CS. En consecuencia.945). Sala A. Provincia de Buenos Aires y otros". si éstas contienen fundamentos de carácter general o comunes. Conexidad La incorporación de un nuevo sujeto a la relación procesal una vez trabada la litis.551. porque atañen a la esencia de la relación jurídica. repercutiendo el éxito del litisconsorte recurrente sobre el inactivo (CNCiv. "Sosa. de manera que los recursos interpuestos sólo benefician a quienes los opusieron. 1. 166 de la ley 19. 1996/08/07. cada uno de los litisconsortes actúa en forma autónoma. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. Casos típicos Si se le imputa la responsabilidad emergente del art..Podrán varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título. por involucrar a un estado provincial. El puede elegir entre hacer varios procesos. 918. "Menkab S. y resulta. Es una facultad de actor que depende exclusivamente de su voluntad. José R. tratándose de un litisconsorcio facultativo. caso 12. por ende. Agrup. 2. o entablar la demanda contra varios legitimados pasivos con intereses simultáneos. la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y. los efectos de la revocatoria del fallo de primera instancia afectan a un extremo en que se halla interesado un codeudor que no ha apelado la sentencia. no puede el demandado quebrantar el principio de libertad que tiene el actor para demandar a quien estime conveniente. A. R. -. De tal modo. 139). importa un cambio de demanda. No obstante que. Pero.1995/10/05.

procesal normales Sala F. produce sus efectos cualquiera sea la actitud asumida por los restantes (CNCiv.. "Olivo. por lo que no viene impuesto por la ley o por la naturaleza de la situación jurídica controvertida. 1999-F. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma.Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes.. 1997/05/29. Legitimación inescindible El litisconsorcio pasivo necesario se configura cuando los sujetos procesales están legitimados sustancialmente en forma inescindible. La Es característica también. -. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. 89. 1. 853 del Código Civil que constituye una excepción al principio de los efectos personales de la transacción (art. Schiros. quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o litigantes omitidos. de modo tal que la sentencia de mérito debe ser pronunciada indefectiblemente frente a todos los legitimados. Litisconsorcio necesario Art. en virtud del art. la disposición del objeto realizada por alguno de los litisconsortes. a diferencia del litisconsorcio necesario. Sala K. 1997E. Perales Aguiar Ley. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. la integración de la litis dentro de un plazo que señalará. UTE". cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. Chediak Dos Arroyos. antes de dictar la providencia de apertura a prueba. 1998/06/19. Finalmente. . cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. Justo P. Ana M. 851. y otros c.DJ. 75 del Código Procesal (CNCiv. Por ello. "García. Cabe agregar que esta figura se caracteriza por el hecho de responder a la libre y espontánea voluntad de las partes que intervienen en el proceso. La transacción realizada por uno de los integrantes del litisconsorcio facultativo pasivo no extiende sus efectos a los otros salvo el supuesto normado por el art. sino que se halla autorizado por razones de economía procesal y de certeza en la aplicación del derecho. el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes ordenará. éstas habrán de demandar o ser demandadas en un mismo proceso. Si así no sucediere.En el litisconsorcio facultativo. 2000-1-286). y otro". 89 . 347). c. Por ello. CC). La Ley. Héctor N. cuando existe un litisconsorcio pasivo facultativo la caducidad de instancia declarada contra uno de los demandados no alcanza a los demás.

1997/04/21. cuando media un vínculo único e inescindible entre varios participantes o cuando el interés de un tercero se halla indisolublemente unido al de otros sujetos procesales (CNCom. Obsérvese que. "Serra. tanto el incidente como la pretensión autónoma requieren la intervención como parte del oficial público autorizante. inexcusablemente. debiendo integrarse la misma si alguna de ellas falta. "Ayarragaray de Villegas.. porque no se puede declarar que el instrumento es falso. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. 1999/05/31.Existe además. Así. También se puede deducir como excepción. Bauleo. 2. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. sin habérsele dado oportunidad de defensa y prueba. 176). Estela y otro c. con las consiguientes responsabilidades del fedatario. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración de falsedad (CNCiv. Se ha dicho que. Esta integración no conmueve el principio dispositivo porque. 993 del Código Civil permite que la pretensión declarativa de falsedad se promueva mediante acción civil o criminal. Ello se configura no sólo cuando La Ley lo establece expresamente sino también al encontrarse determinada por la naturaleza de la relación o situación jurídica controvertida. Integración de la litis La validez de la sentencia está condicionada a que el litigio sea sustanciado ante la totalidad de las justas partes. Por ello. si se resuelve de oficio. 3. Sala B. cuando está en tela de juicio un estado jurídico que es común e indivisible respecto de una pluralidad de sujetos. Banco de Crédito Argentino". 889 (42. con el objeto de que la sentencia comprenda a todos los litisconsortes necesarios. 2000-I-501) Es característica esencial.JA. también. Natalio". el litisconsorcio necesario se verifica cuando la sentencia no puede dictarse útilmente respecto de la pretensión sustancial sino con relación a varias personas. La Ley. Supuestos Dado que el art. se fundamente en el principio de saneamiento procesal.608-S) . 1997-D. 2000-2-431 . a diferencia del litisconsorcio necesario.DJ. en las facultades de depuración tendiente a evitar nulidades procesales. Tanto el incidente como la pretensión autónoma de redargución de falsedad requieren. Aurelio y otros c. Es decir. el litisconsorcio necesario constituye una excepción al principio según el cual no puede deducirse reconvención respecto de terceros. cuando la eficacia del pronunciamiento definitivo se encuentra subordinada al hecho de que la pretensión procesal sea propuesta por o frente a varias personas. La Ley. la intervención como parte del oficial . 2000-C.. se impone un litisconsorcio pasivo necesario. Sala A.

pues el instrumento no puede declararse falso en las relaciones entre las partes y seguir siendo auténtico respecto del autorizante (CNCiv. máxime si quien invoca tal supuesto hecho obstativo no alega la existencia de un litisconsorcio necesario (CNCiv. no existe litisconsorcio activo necesario.Podrá intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte. 90. La Ley. G. O. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio.". 2000/04/14.. c. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración que se solicita. El litisconsorcio necesario procede siempre que. Villa. 1997/09/23. constitución o extinción no tolera un tratamiento procesal por separado y sólo puede lograrse a través de un pronunciamiento judicial único para todos los litisconsortes (CNCiv. Carlos M. 871 (38. 95). 2000-F. Mariana S. No obsta a la habilitación de la instancia la circunstancia que una de las personas que intervinieron como requeridos en la etapa de mediación no sea finalmente demandada. La Ley. queda impuesto un litisconsorcio pasivo necesario.Intervención de terceros Intervención voluntaria Art. 299). quien: 1. con las consiguientes responsabilidades para el fedatario. Freide.. Sala F. y otro c. Florinda M.. Carlos G. Sala H. pues no se puede declarar que el instrumento es falso. En el caso de que la caja de seguridad bancaria esté registrada a nombre de más de una persona y a la orden recíproca. c. "D'Ambrosio. La Ley. y otro". "Katz. pues la sentencia no podría pronunciarse útilmente si no mediara una litis integrada con todos los condóminos y/o sus sucesores (CNCiv. -. La Ley. c. "Milisenda y Crespín L. 1997/05/06. La Ley. Sala B. Banco Francés". López. Alicia C.". 1999-F.público autorizante. Lambre. "Furci. Jorge R. 386). cualquiera fuere la etapa o la instancia en que éste se encontrare.. Según las normas del derecho sustancial. c. Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio. 1996-D. 2. 1999/05/04. .. por hallarse en tela de juicio una relación o estado jurídico que es común e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos. 987 (43. "Antonio. 1996/04/08. Así. Sala E. José F.".922-S). sin haberle dado oportunidad de defensa y prueba. Sala A. 1997D. 699 y 705 del Código Civil cualquiera de los titulares tiene legitimación activa independiente (CNCom. 1998-B. toda vez que por aplicación de los arts.244-S) CAPITULO VIII -. su modificación. La acción de división de condominio exige un litisconsorcio pasivo necesario.

a su vez. Gozaíni. De estas situaciones particularizadas interesa observar la dinámica de la intervención voluntaria.: intervención adhesiva o litisconsorcial). La intervención del tercero puede ser: voluntaria o forzada. de modo que ostenta un derecho independiente al debatido pero con fuerza bastante para incorporarse al proceso (v. quien no tiene "interés" est fuera de las proyecciones y efectos que emanan del juicio. Es decir.gr. Estos intereses. "cuando la intervención de un tercero en un proceso pendiente tiene su origen. b) Tercero que acredita un interés semejante al de una de las partes en el litigio y por el cual puede encontrarse alcanzado a través de los efectos de la cosa juzgada (v. la alegación por el tercero de un . ob.gr. pueden darse bajo las modalidades siguientes: a) El tercero afectado por la sentencia dictada entre partes. la condición para actuar se confunde con los supuestos de litisconsorcio.1.: intervención excluyente). de forma que la sentencia. d) Tercero que tiene intereses contrapuestos con el de las partes. por la calidad de parte que puede reclamar. pues una vez adquirida. se es tercero mientras no se tenga la calidad de parte.gr.gr. Esta distinción es importante en la medida de que. sí lo es de facto. en consecuencia. aplicado por tanto únicamente al proceso jurisdiccional. Recordemos que cuando hablamos de "partes" referimos a "posiciones jurídicas" mas que a personas identificadas como sujetos activos o pasivos (Cfr. La legitimación en el proceso civil. lo alcanzar (v.: intervención forzosa o provocada). el proceso civil tiene titulares de derechos y obligaciones que no tiene quien no es parte. El tercero que al proceso se incorpora tiene situaciones diferentes respecto a la dualidad de intereses que en el litigio se debate. sino en la llamada de una de las partes (intervención a instancia de parte) o del juez (intervención por orden del juez). Los supuestos de la intervención provocada excluyen. Intervención de terceros La legitimación para obrar del tercero se colige desde el interés que acredita y. Osvaldo Alfredo. por perjudicarlo indirectamente (v. aun cuando la sentencia pueda alcanzarlo. que si bien no lo alcanza de iure. no en la decisión del tercero que invoca una legitimación. pues en ella el interés que habilita la legitimación para actuar es independiente de la que acreditan ya las partes procesales. cit. de acuerdo con el interés que ostente quien se encuentra fuera del proceso.: condena a pagar una suma de dinero que puede tornar insolvente a quien resulta deudor del tercero). c) El interés de quien alega titularidad en la misma relación jurídica material que el juicio ventila entre partes. En cambio. no cabe plantearse realmente en que medida esta aquél legitimado. obviamente. dice Montero. por principio. En sentido técnico.).

en buena parte de las ocasiones que esta intervención principal se denuncia.).. también. El Código se ocupa de la legitimación del tercero a través de las dos modalidades que reconoce: la intervención litisconsorcial (art. por lo mismo. desde la perspectiva de la integración de la litis. 1999-3-837). pero sólo "en lo pertinente" (art.DJ. De igual manera. La intervención obligada prevista en el artículo 94 descarta un supuesto de legitimación invocada por el tercero. 1999/05/31. La intervención voluntaria de terceros en el juicio puede tener lugar cualquiera fuera la etapa o instancia en que éste se encuentre. que acredite que la sentencia que entre las partes se dicte. 1999-F. reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relación o estado jurídico. debe excluirse el tratamiento de la intervención principal o excluyente... 93). Juan. lo puede afectar de manera directa. esto es. 90 inciso 1ro. entre nosotros.) y la intervención adhesiva simple (art. pues el legislador argentino no ha contemplado la figura y. La Ley. 90 inciso 2do. de forma tal que se eviten nulidades eventuales por no estar en el proceso. Intervención voluntaria Se denomina intervención voluntaria a la incorporación al proceso de cualquier interesado. 76). recibe permanente contrariedad.. jurisprudencialmente. todas las partes que deberían serlo. Sala A. 90 y ss. Se exije que la respectiva petición que se somete cumpla los requisitos de la demanda. y subordina el principio dispositivo según el cual el actor es dueño de la potestad de traer al proceso a quienes interpreta que la demanda corresponde. El funcionamiento de ella puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. Miguel c. inconciliables con la celeridad que del proceso se espera y. se utiliza el instituto de la acumulación de procesos. cuando se configura el supuesto contemplado por el art. "Fardini. los legitimados para solicitar la intervención voluntaria en el proceso tramitado por las partes son esos propios terceros CNCom. 2. cit. sea por economía procesal o para evitar el pronunciamiento de una sentencia inútil. Estrella Satelital". toda vez que acude al proceso citado por quienes son partes en el mismo. en cuanto sea acorde con el grado de adelanto del trámite al tiempo de recabarse la participación por el tercero. . 15 . La petición se efectúa en un proceso en trámite.interés que le legitime para intervenir y. El fundamento de la institución que regula los arts. no son objeto de nuestra investigación actual" (Montero Aroca. La legitimación en el proceso civil. 92). Por eso. Es que "en ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso" (art. El problema se puede analizar. pág. 89 del Código Procesal (CNCiv.

por cuanto su funcionamiento puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. La jurisprudencia sostiene que hay dos clases de terceros en el proceso: adherente simple o coadyuvante y adherente litisconsorcial o autónomo. La Ley. se expresa al respecto: “Hemos creído conveniente no contemplar la intervención excluyente. El tercero que reviste el carácter de parte accesoria debe subordinar su actuación al de la parte principal y. Debe señalarse sin embargo.". 1996/02/29. Silva. 3. 44). En la Exposición de Motivos que acompañó al proyecto luego convertido en ley 17. donde corresponde tener al cesionario como parte. una pretensión incompatible con la deducida por el sujeto activo. que este tipo de intervención no ha sido reglamentada en el código. El primero es el que hace valer su derecho simplemente conexo con el debatido entre las partes originarias o invoca un derecho propio frente a alguna de aquéllas. 1° y 2°. sería el caso del actor que reclama ser titular de un automotor al demandado y se presenta el tercero alegando ser su verdadero propietario. Asimismo. c. 1985-E. y la adhesiva. 90 determina que la incorporación en calidad de tercero se halla supeditada a quien acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio y a quien según las normas del derecho sustancial. Inés V. no puede recusar sin causa. suele subclasificarse en intervención adhesiva simple o dependiente e intervención adhesiva litisconsorcial o autónoma.". También.1 Intervención principal o excluyente Este tipo de intervención tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer. . Tipos de intervención voluntaria El art.454. con la consiguiente autonomía de gestión procesal que esta posición involucra (CNCom. "Martínez. 167-427). o excluyente. ED. por ello. Raúl A. los otros están facultados a intervenir en un juicio pendiente a quien se encuentre comprendido en los supuestos contemplados por los incs. Un claro ejemplo de este supuesto. Esta última a su vez. La intervención voluntaria se puede dar en los casos de cesión de derechos litigiosos. Barbiere de Lopresti. frente a las partes originarias. antes transcriptos. Sala B. y si ello ocurrió durante la tramitación del proceso podrá intervenir en la calidad de sustituto de parte (art. asumiendo la calidad de parte accesoria. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. 204). El segundo actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. 3. se distinguen dos tipos de intervención voluntaria: la principal.Sala E. cuando la demanda se celebra respecto a algunos socios. entre otras cuestiones. 1985/06/18. "Lopresti.. María I. Angel y otro c.

El tercero no interviene para hacer valer un derecho suyo en posición autónoma. Jorge N. Sería el caso de un juicio que se sustancie entre un acreedor y el deudor de una obligación. también denominada coadyuvante. en especial. 1997B. es decir. Código Procesal) debe ser accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoya. 1996/09/19.. 757). La intervención del tercero adherente simple o coadyuvante no sólo debe ser considerada una ayuda para la parte a la cual adhiere. 91. "Sánchez. Nancy T.". 1997-D. -. que gran parte de los problemas a que da lugar ese tipo de intervención pueden ser obviados mediante la acumulación de procesos. en ese caso el fiador también puede intervenir como tercero adhesivo simple del deudor. la actuación del interviniente será accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare. de la parte . en razón de tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado por cualquiera de las partes originarias. "Banco Exprinter". institución que el Proyecto reglamenta con toda minuciosidad” Calidad procesal de los intervinientes Art. Sánchez Aramburu de Floreani. el tercero coadyuvante o adherente es sujeto del proceso. no pudiendo alegar ni probar lo que estuviese prohibido a ésta. 1. pero no de la pretensión deducida en él: su posición está subordinada a la actuación de la parte principal a la cual adhiere.inconciliables con la mayor celeridad que se persigue imprimir al proceso. la actuación de quien como tercero interviene en el proceso (art. 91. toda vez que tendrá interés suficiente en que la causa principal se decida en sentido favorable a la parte ayudada. se verifica cuando un tercero. 514). La Ley. el interviniente actuará como litisconsorte de la parte principal y tendrá sus mismas facultades procesales. En el caso del inc. 1 del artículo anterior. sino simplemente para sostener las razones de alguna de las partes contra la otra. En consecuencia. el interviniente puede corregir un defecto de la defensa. pensamos. subsanando las omisiones en que ésta incurra. 2 del mismo artículo. Sala E. Por tanto. La Ley. 1996/12/02.En el caso del inc. Intervención adhesiva simple Esta clase de intervención. siempre que no haya vencido el plazo o que la parte no haya manifestado una voluntad contraria (CNCiv. sino también un medio de vigilar la labor de la parte coadyuvada para que su negligencia o reticencia no produzca efectos perjudiciales a sus intereses (SCMendoza. participa en el proceso con el objeto de coadyuvar al éxito de la pretensión o de la oposición. La adminisibilidad de la intervención de tercero coadyuvante autónomo depende de la aquiescencia de los litigantes originarios. c. Por lo demás. Se ha dicho que. combate por el derecho ajeno.

90 inc. que la norma transcripta fue dictada en virtud de la clara influencia que ejerciera la legislación y doctrina italiana. Francesco. el amparo deducido por la Asociación Consumidores Libres Cooperativa Limitada de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria contra el decreto 702/95 (Adla. con la inicialmente opuesta por el otro afectado. pues los recurrentes no han concretado la relación existente entre el acto atacado y el riesgo de que se ocasione una lesión no definida (CS. Tal deficiencia no se ve superada por la argumentación referente a la eventual amenaza de que tales derechos constitucionales se vean vulnerados. pues no media un litisconsorcio pasivo necesario sino meramente voluntario. contra el mismo demandado -beneficiario en su caso. 179/80). Buenos Airess. editorial Ejea. pues al no concretar qué efectos habría de tener la concesión de lo peticionado -el cese de la intervención. Aquí existe un supuesto de intervención litisconsorcial. define al tercero adhesivo litisconsorcial como a aquel que “según las reglas del derecho sustancial. El tercero coadyuvante autónomo que ha ingresado a un juicio en trámite para socorrer a una parte puede proponer pruebas o defensas distintas o contrapuestas a las de la parte con la que coadyuva pero no puede reconvenir. tomo I. 90 inc. Es preciso señalar en primer lugar. Así la Corte interpreta que la amenaza ilegal contra un derecho constitucional. Un ejemplo sería el caso de una persona que se ve afectada por las disposiciones de un testamento y pide su nulidad. 1959. 2º. no obstante. a la cual adhirió el Defensor del Pueblo en los términos del art. Intervención adhesiva litisconsorcial El art. en otros supuestos. por identidad del objeto.. a diferencia del tercero principal o excluyente. otros afectados pueden intervenir en la causa para hacer valer sus derechos. el tercero se incorpora al proceso en trámite a los fines de hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias. . En efecto. de la 5ª edición por Sentís Melendo.sobre los intereses de los usuarios del servicio telefónico. a los fines de habilitar la acción de amparo. porque tiene un derecho propio cuyas razones coinciden con las del derecho ajeno” (Carnelutti. 2º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.contraria a aquella con la que pretende coadyuvar. carece de aptitud para suscitar el ejercicio de la jurisdicción. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio”. Pero. Por consiguiente. En este supuesto. no se puede traer al proceso si existen limitaciones en las vías procesales. se consideraba que debe tenerse en cuenta “la diferencia que existe entre el tercero que apoya el derecho de otro. no ejercita una pretensión propia. debe ser de tal magnitud que lo pusiera en peligro efectivo e inminente. 2. la sentencia habría de tener un sentido meramente teórico o conjetural. en que la demanda del interviniente es conexa. en cambio. págs. trad. porque no tiene un derecho propio que hacer valer y el tercero que lo apoya. pues. “Instituciones del Proceso Civil”. 75). LVI-A. adhiriendo a la calidad (actora o demandada) asumida por la otra u otras.

en cuyo caso se seguirán los principios generales (art. Se conferirá traslado a las partes y. Civ. c) Indicación del interés que pretende hacer valer d) prueba sumaria (fumus bonis juris) del derecho que le asiste e) exposición de los hechos en que se funda. 602). Medical Research Laboratories Inc. expuestos claramente. Liliana". La Ley. en lo pertinente.". Campos 1025/27 c. es decir: a) nombre. de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria". Trámite La intervención en alguna de las categorías indicadas precedentemente (adhesiva simple o litisconsorcial) se practica en cualquier etapa del proceso. es improcedente la pretensión de citar como terceros a los integrantes del Consejo de Administración del consorcio de copropietarios para que expliquen el presunto desfasaje que surge del dictamen de la auditoría realizada. 1997-D. si hubiese oposición. 1. La resolución se dictará dentro de los diez días. con los requisitos de la demanda. Luis M. y sorteará esta situación si adquiere calidad de parte. Sala D. 92.. y Com. 1998-C. 1997-B. Vlasecchi. "Consorcio de Prop.. b) constitución de domicilio legal. respecto de quien se considera que la controversia es común. Las costas serán a cargo del requirente si la presentación resulta denegada. De igual modo. Sala I. pues tal fundamento no se condice con la intervención de un tercero. Traslado . 2. sino más bien con la prestación de testimonios ( NCiv. 664). La Ley. 1996/09/24. -. Procedimiento previo Art. Av. 558). Ltda.El pedido de intervención se formulará por escrito. "Salgado Pérez c. "Consumidores Libres Coop. 330). existe intervención obligada de terceros si a pedido de cualquiera de las partes originarias. La Ley. 68). En definitiva. Con aquél se presentarán los documentos y se ofrecerán las demás pruebas de los hechos en que se fundare la solicitud. se la sustanciará en una sola audiencia. apellido y domicilio real del tercero presentado. el órgano jurisdiccional dispone la citación de un tercero.1998/05/07. C 1997/04/10. para que participe en el proceso y que la sentencia que se dicte le sea eventualmente opuesta CNFed. Los requisitos para la admisión son similares a los que exige el planteo formal de una demanda (art.

La petición se sustanciará con las partes del proceso en trámite. o dicho en otros términos. Intervención coactiva . además. 1. 339 y siguientes. derechos y obligaciones de acuerdo al rol que desempeñen. conferir legitimación procesal al tercero. y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda. asume las mismas facultades que tienen quienes intervienen en la causa. en caso contrario.En ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso. Si hubiera oposición. La admisión del tercero. Cabe agregar que una presentación de esta naturaleza no priva al Juez de desecharla "in limine". 1. según el caso. 3. a quienes se corre traslado por el plazo de cinco días. mediante cédula que se notifica en los domicilios constituidos. La citación se hará en la forma dispuesta por los arts. no significa pronunciarse sobre las razones que tenga respecto al derecho material cuestionado entre las partes principales. el Juez deberá resolver dentro del plazo de diez días hábiles. Intervención obligada Art. según la naturaleza del juicio. el Juez puede como medida para mejor proveer considerar la admisión de la parte.El actor en el escrito de demanda. 93. es litisconsorcial activa o pasiva. al convertirse el tercero en parte. Criterio general La presentación del interviniente adhesivo simple no interrumpe ni suspende el curso normal de las actuaciones. como tal. lo vincular al proceso con sus cargas. -. podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común. y permitir que los efectos de la cosa juzgada lo alcancen. la etapa probatoria se cumple en una sola audiencia. Efectos Art. cuando es manifiestamente inoficiosa. Intervención como parte En los hechos. 94. -. encontrándose los autos para dictar sentencia. A veces. De manera que su posición. y postergar la sentencia hasta que se resuelva el pedido. Tan solo supone asignar una posición cualificada de parte que.

ya que posteriormente efectuará una acción de repetición contra éste por lo que hubiere pagado al damnificado. 1. cuando éste. como cuando la relación . cuando el tercero que no demandó o no fue demandado conjuntamente con aquellas. sino también en muchos otros supuestos. eventual sujeto pasivo de una posterior acción de regreso. 89). 2) la citación del legitimado para intervenir y 3) la citación del tercero pretendiente 4) la citación en garantía. para que tome intervención en la misma. Existen asimismo. En tanto la citación de oficio que funciona concurrentemente con el pedido que pueden formular las partes originarias. Y. específicamente en el cuadrante del demandado. la intervención coactiva resulta procedente.1 Citación del tercero pasible de una acción de regreso Esta primera situación consiste en poner en conocimiento de un tercero. El fundamento de la conveniencia de integrar la litis con el tercero citado coactivamente no sólo descansa en la existencia de una acción de regreso contra él. distintos tipos de intervención coactiva del tercero: 1) La citación del sujeto pasivo de una eventual pretensión regresiva o del colegitimado. De forma tal que el tercero. en caso de ser vencido. es decir. se halle habilitado para intentar una pretensión de regreso (CNCiv. ya sea a petición de alguna de las partes originarias. de manera tal que aquel podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o el demandado. la existencia de la causa. se refiere al supuesto de citación de tercero a instancia de parte. 1998/07/02.Este tipo de intervención se caracteriza por la citación un tercero. La Ley. 1999-B. según haya sido citado por las partes o de oficio por el Juez. Se configuraría ello. cuando el dueño de la cosa que provocó el daño pide la citación del que la utilizaba incorrectamente en ese momento. Este tipo de intervención sólo tiende a evitar que. podría ser afectado por los efectos de la sentencia. El art. o dispuesto de oficio por el magistrado. Sala G.799). guarda conexión con otra relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. reviste el carácter de un litisconsorte necesario. de lo contrario. 94. a los efectos de que participe en el proceso en trámite y de esta forma la sentencia a dictarse en él pueda serle eventualmente opuesta. debe comparecer a la causa. sólo procede en el supuesto de que “la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes” (art. en un nuevo juicio que entable contra el demandado vencido. Cuando la relación o situación jurídica sobre la que versa el proceso. éste último pueda aducir la excepción de negligente defensa.

el demandado aparece negando su propia legitimación para contradecir. 1997/02/13. de modo tal que el tercero podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o demandado (CNCom. 1999-E. En síntesos. Enrique J. en caso de ser vencido. se ha dicho que si un tercero fue citado al proceso en los términos de la intervención obligada del art.. Romildo L. 1.jurídica hecha valer en el juicio es común con un tercero y en consecuencia la sentencia le sea oponible en la medida que vincule a las partes mediante los efectos de la cosa juzgada. no ha de afectar con igual extensión e intensidad a todos y cualesquiera de dichos terceros. tiene la posibilidad de intentar una acción de regreso o si la situación jurídica sobre la que versa el proceso guarda conexión con la relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. 94 del Código Procesal. éste pone tal hecho en conocimiento del poseedor mediato. Sala II. indicando al actor que es éste quien está legitimado para actuar y contra el cual deberá dirigirse la acción. sino que las circunstancias de cada causa determinarán los alcances de tal afectación. 1997/05/19. Ortega. realiza las diligencias pertinentes para colocar al actor en condiciones de proseguir su pretensión frente al verdadero legitimado para actuar. c. c. De esta forma. no puede recaer condena sobre él. La Ley. Raquel. "Incone S. R. Contenciosoadministrativo. produciéndose a su vez su propia extromisión y liberándolo de la carga de continuar el proceso.557-S). La Ley. Asimismo. llamarlo en garantía. que traerlo a través de la denuncia de litis. la sentencia a pronunciarse en un proceso que cuenta con la participación de terceros. También se ha dicho que la intervención obligada del tercero procede si el requirente. Sala A.3 Citación del tercero pretendiente . 968 (39. L. en virtud de una relación contractual que lo une con un tercero. 1997-C. no siempre igual en todos los casos. A. y otro".. c.". convocarlo en calidad de tercero pretendiente a través de la "nominatio auctoris". 1999/02/11. "L. que el demandado que carece de legitimación procesal para intervenir en el proceso. "Lorenzo. al diferir para un segundo juicio el eventual tratamiento de la responsabilidad del tercero (Del voto en disidencia del doctor Vázquez) (CS. 1997-F. Se verifica cuando interpuesta una pretensión real contra quien tiene temporariamente la posesión de una cosa. Estado nacional". 1. ya que no es lo mismo convocar a un tercero que tenga igual título para la intervención principal. Ruani. 419. 72). La Ley. De manera. con nota de Fernando Alfredo Sagarna). La solución contraria resultaría un dispendio de actividad jurisdiccional. sino que el proceso en el que intervino constituye un antecedente favorable a la fundabilidad de la acción de regreso (CNFed.2 Citación del legitimado (“Nominatio auctoris"”). H.

admite oposiciones. Toda vez que la citación de tercero fue solicitada por la parte demandada. La Ley. demandado en juicio por el actor. el obligado. prevista por el art. Por eso. 1. 95. 1999/02/19. 799.. . Raquel E. La Ley. J. 1999-B.804). Sin embargo. esta intervención coactiva. se dispone la citación de ese tercero al proceso pendiente con el objeto de que haga valer su pretensión. Ricardo V. 972. en razón de que la aseguradora es ajena a la relación jurídica sustancial planteada entre el actor y el demandado (CNCiv. razón por la cual el desistimiento de la acción contra el primero. Agrup. "Gutkind. y otros c. no puede ser asimilada a la excepción de falta de legitimación contemplada en el art. Dicha citación debe limitarse a poner en conocimiento del tercero el pedido de intervención formulado por las partes a fin de que. Sala C. que cuando se encuentra controvertido a quien le corresponde el derecho al cobro de una suma de dinero. Instituto de Diagnóstico y Tratamiento S. 855. -. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires". J.de la aseguradora a la citación en garantía requerida por el asegurado. La citación en garantía de la aseguradora. caso 13. 3º del Código Procesal. Arnaldo V. 1998-C. La acreditación de la responsabilidad del asegurado es presupuesto del éxito de la pretensión contra la aseguradora. denunciada la existencia de un tercero que haya afirmado. impide el progreso de la que se intenta contra la segunda..4 La citación en garantía Se trata de procesos donde se puede requerir la integración con el tercero que garantiza la obligación.". 1996/04/23. Es decir. Sala D. c. Efecto de la citación Art. Sala J. 347 inc.418.Tiene lugar este tipo de intervención en el supuesto de que. Song Jae Hyuk".. con consentimiento de la parte actora a la que se le rechazó la acción. corresponde que las costas del juicio las soporte la accionante perdidosa y se haga extensiva dicha condena a quien pidió la intervención y a su aseguradora (CNCiv.. Agrup.720). haga valer en el proceso los derechos que estime corresponderle. y ante la falta de reserva de la citada en garantía al contestar el traslado de la citación de aquél.983). "Wedling. La Ley. la resistencia -en virtud del art. si así lo desea. A. 118 de la ley 17.La citación de un tercero suspenderá el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere señalado para comparecer. "Szekely.. caso 13.418. caso 12.. o a quien se atribuya la titularidad del derecho sobre la cosa litigiosa. 1998/05/14. 1999-C. 118 de la ley 17. Agrup. J. se encuadra como acción directa no autónoma. (CNCiv. tiene interés en que se declare la certeza antes de pagar y de esta forma puede llamar a la causa al otro pretendiente a los efectos de que el juez decida la controversia entre ellos. c.

al que no adhiere el actor. La que la deniegue será apelable en efecto devolutivo. En todos los supuestos. 1. si el tercero que concurre el proceso llega por citación de la parte actora o del demandado. Mientras que si el comparecimiento proviene por el pedido del demandado. la sentencia no lo puede afectar. Motivos de la suspensión A diferencia de la intervención simple. en la coactiva el procedimiento queda suspendido hasta que se produzca la comparecencia o quede consentido el término del emplazamiento. y si al tercero se le aplica el efecto del art. no hay dudas que la decisión lo alcanza con la extensión que adquiere al convertirse en parte. 2.1. También será ejecutable la resolución contra el tercero. a los fines de establecer el alcance de la condena. o de su citación. 96. La suspensión se fundamenta en cuestiones de regularidad procesal que anidan en el principio del debido proceso y el efectivo derecho a la defensa en juicio. Alcance de la sentencia La sentencia dictada en los autos principales afectará a los terceros como a quienes son partes originarias en el proceso. Recursos. la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisión en el juicio. Si fuera el demandante quien lo emplaza. 96 se alteraría el principio de congruencia según el cual no se puede dictar sentencia más allá de lo pedido. en su caso. después de la intervención del tercero. salvo que.Será inapelable la resolución que admita la intervención de terceros. mientras que la denegatoria admite el recurso de apelación que será concedido con efecto devolutivo. Un sector de la doctrina indica que hay que distinguir. -. toda vez que el actor no ha hecho extensiva la demanda. . la sentencia dictada lo alcanzará como a los litigantes principales. en oportunidad de formular el pedido de intervención o de contestar la citación. Esta disposición del código ha generado interpretaciones distintas. Apelación contra la admisión del tercero Resuelta la intervención de terceros (cualquiera sea el carácter de su actuación) la decisión es inapelable. Alcance de la sentencia Art. hubiese alegado fundadamente. según el caso.

y Com. c. Gregorini Clusellas . 1999/09/13. 502). . L. Cuando se trata de supuestos de intervención simple. la Corte en votos disidentes ha dicho que. L. La intervención de la aseguradora citada en garantía constituye un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario pues el tercero está coactivamente obligado mientras esta intervención es de carácter accesoria. Por su parte. No obstante. 94 del Código Procesal no puede ser objeto de condena. 901 (42. c. A. 1996/08/20.Cuando se trata de citación directa. La Ley. 94 a 96 del Código Procesal supone convertir en una verdadera parte al tercero citado. y otro". no tiene una demanda propiamente dicha contra el actor. R. 2000-2-222). 601. La Cámara Nacional en lo Civil. sólo se defiende. 94 y 96 del Código Procesal debe ser admitido como parte demandada si contestó la demanda oponiéndose a las pretensiones del actor y solicitando su rechazo. Santiago". Sala III. que fuera citado al proceso a propuesta del demandado y que constituye con éste un litisconsorcio pasivo facultativo (1992/03/04.. Sala B. Por tanto. "Barrio Juniors S. sino que el mismo puede constituir un antecedente favorable para la fundabilidad de la pretensión de regreso que el demandado pueda interponer frente al tercero (CNCom. de seguros Ltda. el emplazamiento en los términos de los arts. el demandado resiste a la pretensión.DJ. "Balebona. corresponde incluirlo en la sentencia. con nota de Eduardo L. 1999/12/16. 961). Los tribunales inferiores sostienen que la regla por la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales no significa que pueda hacerse recaer el pronunciamiento condenatorio sobre aquél. ha resuelto que no es factible dictar condena contra el tercero obligado. en la medida del alcance de su responsabilidad. "Trans Cereal S. La Ley. solo puede hacerse en el juicio contra quien será civilmente responsable y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. DJ.. La Ley. 96 del mismo cuerpo legal (CNFed. 1997-C. la participación del tercero en el juicio estaría limitada a su interés. la demanda se dirige contra quienes el actor menciona en el escrito constitutivo y persigue alcanzar y comprometer con sus pretensiones. es decir. 1992-1. En consecuencia. 2000-C. 2000-E. en pleno. el tercero citado a juicio en los términos de los arts. Interpretación posible sobre el alcance de la sentencia Guiándonos por los principios procesales aplicables a todo tipo de procesos. R. "Avellaneda Coop. y/o Prop. 2000-3697). sin que pueda extenderse fuera de lo que afecta a su derecho. 3. se argumenta que el tercero convocado a juicio a pedido del demandado en los términos del art. pese a lo dispuesto en el último párrafo del art. Manuel c.DJ.655-S) . c. Capitán y/o Arm. En este caso no hay dudas que la sentencia dictada lo alcanza plenamente. Storzi. Sogemet S. Marich. Civ. Daniel". que deberá afectarlo como a los litigantes principales (Del voto del doctor Vázquez) (CS. Buque Prosperity".

de seguros ltda. resulta improcedente extender la condena al tercero citado obligadamente a solicitud de la parte demandada. C. I. La Ley. se evita un dispendio jurisdiccional innecesario y la reiteración de pleitos (del voto del doctor Vázquez) (CS. B.DJ. y sin sujeción alguna respecto a éste. Nothen. sino que. porque la decisión tiene a su respecto efectos declarativos. Si el tercero resulta emplazado por el demandado y el actor no adhiere a la citación. si el tercero citado por medio de una decisión del juez -en el caso.101-S) . Si es un tercero adhesivo simple. en la medida del alcance de su responsabilidad incluido en la sentencia. la expresión del artículo 96. 761 (42. no importa que la condena se haga extensiva o que pueda ejecutarse contra éste.En consecuencia. Si es parte. c. Transportes Aut. En este sentido se afirma que. y otro c..O. A.comparece a juicio. I. Por él se deja en claro que la discusión antes expuesta se resuelve en favor de la ejecución de la sentencia contra el tercero.. c. 4. 2000-3-860). Por ello. C. E. huidiza e imprecisa. 96. ofrece y produce prueba debe ser admitido como parte en el proceso. Sala E. la concurrencia de aquél al proceso significará asumir la posición que le corresponda como parte. Agregado introducido por la ley 25. 182-116). y otro c. 2000-E. pero la sentencia tendrá sobre él efectos declarativos y no constitutivos.. siempre que se resguarde debidamente el derecho de defensa en juicio y. De tal forma. Chevalier S. de M. debiera interpretarse de acuerdo con las modalidades del comparecimiento. contesta demanda. 886 (43. R. la sentencia no lo puede alcanzar. La Ley. mientras que la incorporación de terceros. en caso de ser condenatoria. es obvio que la decisión lo afecta como a los demás. Transportes Aut. configura un antecedente favorable a la pretensión de regreso que se interponga frente al citado (conf. Peralta. art. 1999-F. con iguales facultades que el actor. de conformidad con lo establecido por el art. C. 96 del Código Procesal.. siempre que sus posibilidades de alegato y prueba no se encuentren disminuidos en el proceso donde interviene. pues la regla según la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales.488. por el demandado. 1998/04/16.ED. "Gandolfi de Vanetta. Mercedes c. y otro.488 El párrafo final del artículo es un agregado de la ley 25. y otros: Belgrano Coop. es un fenómeno extraño pero necesario para la regularidad de la instancia y el derecho a obtener una sentencia útil y efectiva. Héctor. que supone hacer extensiva la sentencia a los terceros como si fueran los litigantes principales. la cual debe afectarlo como a los litigantes principales. la litiscontestatio supone el enfrentamiento entre partes conocidas y libremente dispuestas por quienes son "justas partes". A. Chevalier S. N. Empero afirma que. y otro. 94 del Código Procesal. S. Dirección Nac. "F. 1999/08/24. Código Procesal) (CNCom. de Vialidad".". o se trate de cuestiones donde él no pudiera argumentar y obtener una . en los términos del art.018-S) .

págs.. La de dominio deberá deducirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes. la de mejor derecho. Enrique M.sentencia exclusiva pues le estaría vedado por la materia de debate y decisión donde interviene. De inmediato se advierte que. Si se le permite una actividad plena no habrá problema en la aplicación del artículo. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. pero si la parte restringe al tercero la actividad no pudiendo probar lo que la parte que lo citó pruebe. 2002. 88/9). Una medida de buen gobierno es que cuando el Juez cite al tercero determine el ámbito y carácter de su intervención (Falcón. se lo estará limitando en el derecho de defensa y violando el artículo 18 de la Constitución Nacional. antes de que se pague al acreedor. evitando lo dicho respecto a que tenga la sentencia efectos declarativos que obligan a sustanciar otro procedimiento persecutorio de condena. se abre un proceso distinto. pues la expresión del artículo de que el tercero manifieste las defensas o derechos que no pudieren ser materia de debate y decisión en el pleito.Tercerías Fundamento y oportunidad Art. independiente o incidental. CAPITULO IX -. 97. Indica Falcón su preocupación con la redacción acordada. donde la legitimación procesal de quien . CPC). 1. según se funden en el dominio de los bienes embargados. Las formas conocidas que motivan las pretensiones de tercería son las llamadas de dominio y de mejor derecho. Generalidades La continuidad lineal del proceso ordinario tiene en las tercerías un desvío necesario que resuelve el problema que un tercero presenta estando absolutamente distante de la relación jurídica material que entre las partes se suscita. Si el tercerista dedujere la demanda después de diez días desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo o desde que se rechazó el levantamiento sin tercería. Tercerías. en ambos casos. Buenos Aires. abonará las costas que originare su presentación extemporánea. editorial Rubinzal Culzoni. pues queda un vacío respecto de la actividad que se le permite al tercero en el proceso. respectivamente. no siempre podrá realizarse en su presentación. o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante (art. -. 97.Las tercerías deberán fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante. aunque correspondiere imponer las del proceso a la otra parte por declararse procedente la tercería. La reforma introduce la ejecución directa contra el tercero. y entonces las defensas o derechos que no se puedan articular surgirán claros desde el inicio.

La demanda de tercería queda sujeta a un requisito extrínseco de admisibilidad consistente en la acreditación de la "verosimilitud del derecho en que se funda" y mas exactamente. 2. podrá formular la demanda contra quienes son partes principales del proceso donde sucede la afectación de sus intereses. . 30). Eduardo c/ Baccari. su monto y la existencia de un privilegio especial instituido a su favor. alude a una suerte de fumus bonis juris del derecho que asiste al peticionante -como ocurre respecto de las medidas cautelares-. es decir. 1992/02/08. 2. en cuanto éste determina una prelación de pago con el producido de la subasta respecto de otro acreedor embargante. prima facie. La Ley 2000-E.Asimismo se debe acreditar existencia del crédito cuanto del privilegio o la prioridad que invoca como fundamento de su pretensión. Mediante la tercería de mejor derecho se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona para que se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia. Tercería de mejor derecho La tercería de mejor derecho tiene por objeto reclamar el pago de un crédito con preferencia al del ejecutante o actor. el accionante debe acreditar. Alfredo". "Yomal.. o de un embargo obtenido a su favor. su titularidad. Sala I. de un embargo. el crédito que invoca. un raciocinio fundado sobre ciertas normas que razonablemente acompañan la pretensión. La preferencia puede resultar de un privilegio especial o de un embargo. Este requisito de admisión lleva a que el juzgador formule un juicio de verosimilitud. de admisibilidad de la pretensión. que no debe confundirse con el de fundabilidad de la misma: el primero. 2. y por consiguiente. Con estos recaudos cubiertos. debe acreditarse por el interés y el derecho para hacerlo. en tanto el segundo. la legitimación para obrar será acordada. preferencia que puede resultar en primer término de la existencia de un privilegio especial. supone la existencia plena y efectiva del derecho en cabeza de quien promueve la tercería. En esta tercería. . con el producido de la venta del bien que ha sido objeto de dicha medida.La admisisbilidad de la tercería de mejor derecho se halla condicionada a la existencia de un embargo. en cuanto éste determina la prelación para el pago (CNCiv.1 Requisitos a) De forma 1.propicia la formación de la nueva causa. la sustenta y le confieren a su vez una razonable apariencia de verdad.

Esta característica diferencia a las tercerías de la intervención de terceros por la cual el tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer una pretensión incompatible con la que constituye el objeto de aquel y asume. 2º y preceptos concordantes. Tercería de dominio Mediante la tercería de dominio se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona. y viene a constituir el objeto de un proceso incidental con respecto a aquél en el cual se decretó el embargo. 3. De allí que la sentencia en éste lo afecte en la misma medida que a las partes originarias. el tercerista debe hacer valer sus derechos en el proceso correspondiente.Debe deducirse antes de hacerse el pago al acreedor. Pasada la oportunidad mencionada en el art. contra actor y demandado con el fin de obtener el levantamiento de un embargo trabado sobre bienes de su propiedad. 6. cuyo resultado es indiferente. o el incidente según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias del caso. en un proceso en trámite. Por lo tanto si bien el tercerista reviste el carácter de parte actora en el proceso de tercería. 97 ap. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. continúa siendo un tercero con relación al proceso principal.2 Procedimiento La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. .1 Procedimiento La tercería de dominio se fundamenta en la propiedad de los bienes embargados y su admisisbilidad se halla condicionada a la existencia de un embargo. por consiguiente. 2. El trámite de tercería puede ser el del juicio ordinario. Deben tramitar ante el órgano que interviene en el principal. 3. inc. Por lo tanto éste tipo de tercería puede interponerse hasta tanto el embargante no haya efectivamente percibido el importe del crédito reclamado.b) De tiempo . En la tercería de dominio la pretensión del tercero no interfiere con la interpuesta por el actor originario. el carácter de parte en ese mismo proceso. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. 1º).

97 se computa desde que el tercerista “tuvo o debió tener conocimiento del embargo”. 101 del código ritual estriban en que en el primer supuesto . es decir desde el momento en que se practicó dicha medida o de la circunstancia de haber participado el tercerista en su diligenciamiento. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. tramita ante el Juez que previno. El plazo establecido por el art. arts. inc. Dice nuestra jurisprudencia que las diferencias que existen entre el juicio sumario de tercería y el incidente de levantamiento de embargo sin tercería. 2758 y 2765). entendiendo que la prueba que se le exige al deudor es simplemente diabólica y de casi imposible producción. acepta la deducción de una tercería aun en el caso de una inhibición general de bienes. 3. Sin embargo. si bien aún no cumplido dicho requisito la tercería es admisible si quien la promueve da fianza para responder por los perjuicios que puede producir la suspensión del proceso principal (art. pues éste último cuenta una vez cumplida aquella formalidad con una presunción de propiedad. 6. Cabría preguntarse si la tercería de dominio es procedente ante una inhibición general de bienes. regulado en el art. a) Requisitos de tiempo: la pretensión debe deducirse antes de que se otorgue la posesión del bien embargado al comprador.2 Requisitos La Ley procesal sujeta a la tercería de dominio a requisitos específicos de tiempo y de forma. otros no comparten ésta afirmación. Algunos opinan que no sería procedente pues en tal caso el inhibido puede requerir el levantamiento de la medida a través de la simple demostración de que no reviste la calidad de deudor. Es necesario aclarar que la extemporaneidad de la interposición de la tercería no obsta a la posterior pretensión reivindicatoria que el tercerista puede hacer valer contra el adquirente. b) Requisitos de forma: el tercerista debe probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funde. en el correspondiente proceso ordinario (CódigoCiv. parr.No basta que el embargo haya sido ordenado. es además necesario que haya sido efectivamente trabado. 98. o bien cuando sin haberse verificado ninguno de esos hechos ajenos. Por ese motivo. 1º). surja de las constancias del expediente la existencia de actos que demuestren con evidencia el conocimiento del embargo por el tercerista.1º). Como el caso anterior. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario.

. (CNCiv. Casos puntuales . del asunto.". Requisitos.. esto es. inédito) Admisibilidad. Prueba El tercerista que no acompaña en su presentación fehacientes. 2. de manera independiente de la eventual fundabilidad de la pretensión. tramitándose el proceso sumario correspondiente en el cual la prueba de dominio debe conducir a demostrar la plenitud del derecho invocado como fundamento de su pretensión. la tercería será admisible si quien la promueve diere fianza para responder de los perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal. la verosimilitud del derecho en que se funda. de Paraná. no cumplido dicho requisito. 1979/09/21. 1. I Giardinela Jose P. el tercerista se limitará a probar la verosimilitud del derecho que invoca lo que constituye una gama cercana a la certeza y no la existencia plena y efectiva de su derecho.en cambio cuando se intenta el levantamiento de embargo sin tercería. instrumentos su derecho. No se aplicará esta regla si la tercería no hubiese sido admitida sólo por falta de ofrecimiento o constitución de la fianza. y Com.No se dará curso a la tercería si quien la deduce no probare. extremo que será susceptible de comprobarse durante el pertinente período probatorio. No obstante aún.101) de modo que no debe admitirse trámite incidental si la viabilidad del pedido no surge prima facie de los elementos probatorios que el incidente está obligado a presentar in limine. ni ofrece probar sumariamente la verosimilitud de limitándose a ofrecer pruebas que se refieran al fondo está impedido de lograr la apertura que se refiere estrictamente a crítico. Desestimada la tercería.es requisito exigido por la ley probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funda. su problema La prueba de verosimilitud del derecho exigida a los fines de la admisibilidad de toda tercería. el perjudicado por la cautelar lo habrá de hacer acompañando título de dominio y ofreciendo sumaria información acerca de su posesión (art. "Fayrat Jorge E c. -. Por ello. Sala . Reiteración Art. Su cumplimiento tiende a evitar que la mera interposición de la tercería se convierta en un factor obstruccionista del proceso principal. con instrumentos fehacientes o en forma sumaria. 98. no será admisible su reiteración si se fundare en título que hubiese poseído y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera. funciona como un requisito extrínseco.

se ha de dar curso a la pretensión si el tercerista prueba sumariamente que se encontraba en posesión de los bienes al momento del embargo. A. Quien plantea una tercería de dominio debe probar fehacientemente la titularidad del bien. 1997-F. 31 . buena fe y la inscripción en el registro respectivo (arg. En consecuencia. 1996-E. el tercerista debe acompañar testimonio de la escritura pública respectiva. La Ley.DJ. 2005. 104). sino mediante la escritura pública exigida por el art. 1997/04/24. la titularidad del derecho emana de la respectiva inscripción del título en el Registro de la Propiedad del Automotor. También se debe acreditar la correspondiente inscripción en el registro de la propiedad inmueble respectivo. " Vaini-koff. "Rossi. Luis C. si se trata de un inmueble. A. Si bien en principio el embargante de un automóvil que logra emplazamiento registral antes de que el adquirente del referido vehículo se haya preocupado por registrar su compra goza de preferencia. ni la circunstancia de que se haya otorgado al tercerista la posesión del inmueble ni que se haya dictado una sentencia que condena a escriturar. El Emiliano S. Sala B. por lo que el poseedor cuenta con la presunción de propiedad de los mismos.Si se trata de un bien inmueble. Organización Integral de Comercio Exterior S. En materia de bienes muebles. excepcionalmente el adquirente podrá probar que el embargante conoce sus derechos y obra de mala fe. Hay que tener en cuenta que si se cuenta con documentación terminante justificativa del dominio sobre un inmueble embargado donde es ajeno el incidente de tercería sería innecesario pues con tal certeza es suficiente plantear el levantamiento del embargo sin tercería (conf.. no siendo suficiente la agregación del boleto de compraventa otorgado a su favor pues dicho documento no acredita la titularidad del dominio. el tercerista debe acompañar elementos de juicio que prueben la verosimilitud de su derecho de dominio. no se acredita con un boleto de compraventa. En materia de automotores. No alteran éstas conclusiones el hecho de que el boleto haya sido protocolizado para acordarle fecha cierta. pues la prioridad de tipo temporal tiene especial relevancia en el terreno registral. incumbiendo al embargante la prueba tendiente a desvirtuar esa presunción y si por el contrario a la fecha de trabarse el embargo el bien se encontraba en posesión del embargado. 226). La Ley. pues para que la transmisión de bienes inmuebles sea oponible a terceros debe acreditarse la titularidad. art.". rige la presunción establecida en el art. Sala B. Ello así.". Código Civil). 1996-2-547). art. Pablo c.. c. 2412 del Código Civil. abusando de su derecho o lo hace como cómplice . 1184 del Código Civil y por su inscripción en el registro de la propiedad (CNCiv. El poseedor con boleto de compraventa puede interponer tercería de dominio en la ejecución hipotecaria seguida por el acreedor contra el enajenante que tenía inscripto el dominio a su nombre (CNCiv. 1996/05/14.

El tercerista podrá. En cambio. Si respecto de ese bien o cosa. la titularidad que tiene sobre los bienes afectados.que invoca un mejor derecho. consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes. aun. la realización queda sujeta a los resultados de la tercería. convertirla en dinero. se comprende que a este tercero con interés propio se lo legitime para introducirse a un proceso en el que no es parte. de un derecho real de garantía o. a menos que se tratare de bienes sujetos a desvalorización o desaparición o que irrogaren excesivos gastos de conservación.del propio enajenante que desea evadir su deber de efectuar la transferencia a través del planteo de una tercería de mejor derecho. Por eso. se vería conculcado.Si la tercería fuese de dominio. en cuyo caso. en cualquier momento. 1. su procedencia exige la inscripción en el Registro Público de Comercio prevista por la ley 11. obtener el levantamiento del embargo dando garantía suficiente de responder al crédito del embargante por capital. a fin de hacer valer un derecho suyo que. la deducción de la tercería de mejor derecho no suspende la subasta y solo se difiere el libramiento de giro hasta que se haya pronunciamiento firme sobre el mejor derecho alegado. Efectos sobre el principal de la tercería de dominio Art. de preferencia engendrada por medida judicial. a excepción que. intereses y costas en caso de que no probare que los bienes embargados le pertenecen. cuando el ordenamiento procesal menciona la existencia de un embargo para otorgar permiso de entrada a un tercero que no tiene relación con los intereses hechos valer en el proceso principal. el proceso se debe suspender. . ocurrida la tercería de dominio. se ubica en la hipótesis normal de medida cautelar o ejecutiva dirigida a liquidar un bien o cosa del deudor para. por las características de los bienes a subastar se deba proceder de inmediato. Consecuencias: suspensión del proceso En el caso de la tercería de mejor derecho. -. 99. aparece un tercero -por definición otro acreedor del embargado. se suspenderá el procedimiento principal. sea como consecuencia de un privilegio especial. También se puede lograr el levantamiento del embargo ofreciendo caución suficiente y acreditando de manera verosímil y manifiesta. En relación a bienes integrantes de un fondo de comercio. el producto de la venta quedará afectado a las resultas de la tercería.867. En este último supuesto. también como regla. de consumarse la subasta y percepción de su producido por el ejecutante. mediante subasta.

según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias. El tercerista será parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes. Efectos En la tercería de mejor derecho. se pueden vender en subasta los bienes embargados. -. Allanamiento Art. que fue eliminado por la reforma. suspendiéndose el pago hasta que se decida sobre la preferencia. El allanamiento y los actos de admisión realizados por el embargado no podrán ser invocados en perjuicio del embargante. Demanda. -. Características del procedimiento La demanda de tercería se dirige contra quienes son partes en el proceso. 1. de acuerdo lo determine el Juez.La demanda por tercería deberá deducirse contra las partes del proceso principal y se sustanciará por el trámite del juicio ordinario. Sustanciación. 101. c) actuar en el incidente de realización de los bienes en calidad de parte. sumario. emplazadas las partes. y se sustancian por el trámite ordinario o incidental. 100. Ahora bien. salvo si se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería. como dar curso a una acción desprovista de seriedad que constituiría un factor obstruccionista del proceso principal. la verosimilitud del derecho para pronunciarse sobre la admisibilidad de la tercería debe ser realizada con criterio de equilibrio. La ley 25.488 omitió eliminar en este artículo al proceso sumario. previa citación al tercerista para que: a) actúe dentro de la subasta con la posibilidad de adquirir sus propios bienes. o incidente. . el juez podrá disponer la venta de los bienes. evitando cercenar tanto la garantía de defensa en juicio.Si la tercería fuese de mejor derecho. 1.Efectos sobre el principal de la tercería de mejor derecho Art. previa citación del tercerista. b) ofrecer fianza suficiente y peticionar la suspensión de la subasta.

1999/11/12. Szmulewicz". además. y no la tercería con base en el derecho común. pues los bienes que ha tomado precautoriamente.887-S) Ampliación o mejora del embargo Art. 874 (42. "Rodríguez.. "Stahlhamer. apenas interpuesta la tercería puede solicitar la ampliación del embargo. . La Ley.Deducida la tercería. "Carpinetti. 2000-D. 2. 2000-F. 2000/02/11. (CNCom. 138. 574)... Opciones del embargante Cuando sucede una tercería el acreedor se encuentra en una posición incierta respecto al futuro. Sala A. ED. Los reclamos de un tercero tendientes a obtener el reconocimiento de sus derechos sobre un bien en litigio que emanan de un boleto de compraventa no deben encauzarse a través de la tercería de dominio. 4381)-. la imposición de una sanción procesal. (Del dictamen del fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. La Ley.Si bien el Código Procesal Civil y Comercial prevé que la deducción de tercería de dominio con posterioridad al plazo de diez días desde la toma de conocimiento del embargo o desde el rechazo del levantamiento sin tercería tiene como consecuencia la imposición de las costas al tercerista. y otro".522 (Adla. Julio en: Maillman. siempre que la extemporaneidad de la tercería revele una conducta punible en los términos del art. LV-D. ley de concursos y quiebras 24. 102. 1997/06/24. Oscar c.. 185-370). -. Sala A. 188 y concs. La Ley. "Carletti. 45 del Código Procesal. Marcela". Juan C. sino la de mejor derecho (CNCom. ello no excluye que proceda. pues éste carece del derecho para plantearla por no ser propietario en los términos de los arts. son cuestionados y pueden salir de la garantía obtenida en favor de su crédito. Supuestos de improcedencia La vía judicial idónea para obtener la devolución de sumas de dinero depositadas en la quiebra es la acción de restitución concursal -arts. el embargante podrá pedir que se amplíe o mejore el embargo. o que se adopten otras medidas precautorias necesarias 1. (CNCom. 1º y 2505 del CC. Sala A. 1997-F. Sala B. 1998/12/30. 224). Ponce. Héctor Desiderio y otros". La tercería de dominio opuesta por el poseedor de un boleto de compraventa requiriendo el levantamiento del embargo es improcedente. en: Atlantic Sound c.. Por eso. la sustitución por otros bienes o la mejora de ellas. S. 1184 inc.

. 1969). .Connivencia entre tercerista y embargado Art. sino un caso típico de fraude procesal. dirigida objetiva y subjetivamente. según el cual existe fraude procesal cuando constituye un ilícito penal. En cambio. a la finalidad del engaño. En los hechos. la notificación del traslado de la demanda practicado en un domicilio falso y con la complicidad de quien la recibe. Presupuestos del fraude procesal Reunidos sus elementos característicos. las sanciones disciplinarias que correspondan. facilitándole a éste la realización de sus bienes. en cierto sentido. hace falta el elemento objetivo. Asimismo podrá disponer la detención del tercerista y del embargado hasta el momento en que comience a actuar el juez en lo penal. Por fraude en el proceso se entiende aquél desarrollo de procedimientos que se realiza dentro del trámite iniciado con el fin de perjudicar a la contraparte. Peyrano participa de esta idea que. sin más trámite. o a todos ellos.Cuando resultare probada la connivencia del tercerista con el embargado. el juez ordenará. quieren inducir al error o provocar una acción aparente.y funciona tan sólo en cuanto la revocación fuera necesaria para satisfacer el interés del interés lesionado (Devis Echandía. Rosario.. el daño sufrido por la que fue víctima del engaño. por ejemplo. cabe interrogar si es preciso que se produzca daño para tener por configurado el fraude procesal. Fraude procesal: sus características. obstruccionista o dilatoria. no es tal el comportamiento que las partes (tercerista y embargado) realizan. falso testimonio. El engaño es la característica principal. La connivencia dolosa La doctrina ha explicado este artículo como un caso de conducta maliciosa. dice que la demanda a promoverse por el tercero perjudicado tiende a destruir o revocar la cosa juzgada. Justo es señalar que existe una tercera opción al cuadro clasificado. Ponencia presentada en las 1ª Jornada de Derecho Procesal del Litoral Argentino. o el supuesto específico de esta norma. sea una estafa. Devis Echandía señala que no basta el propósito fraudulento de una parte. Es el caso de quien para evadir la porción legítima de sus herederos forzosos fabrica un juicio ejecutivo en connivencia con el presunto acreedor. esto es. al comentar la función de la acción revocatoria de la cosa juzgada fraudulenta. también era de Couture. la remisión de los antecedentes a la justicia penal e impondrá al tercerista. 2. es decir. configuración legal y represión. destaca que el que así actúa persigue eludir la ley. la figura se encuentra en el proceso cuando una de las partes o ambas en colusión. la conciencia de obrar sabiendo lo que se hace. pues. -. Hernando. antes que dañar a otro (característica más adecuada al dolo procesal). sin embargo. al embargado o a los profesionales que los hayan representado o patrocinado. 103. el fraude con el proceso se interpreta toda falsedad y simulación planificada entre las partes para perjudicar a un tercero. 1. y por eso.

Es decir, que en el obrar fraudulento existe conscientemente la malicia de su intervención y una acción de engaño a otro (sea la otra parte, el juez o terceros) sin importar si les causa daño. El móvil que destruye la licitud de este tipo de comportamiento radica en la utilización del proceso con fines diversos a los que su estructura atiende; de manera que el funcionamiento viciado por la conducta de la parte o de las partes, lo vicia inmediatamente por ser contrario al orden público. Ahora bien, si el fraude procesal no se refiere a una situación que se analice respecto al daño que potencialmente a otros le provoca; en la medida que importa más considerar la situación intrínseca del principio de inmaculación en el proceso, en consecuencia, el acto fraudulento es, por definición, un acto contrario a la regla moral. Sin embargo, en la atención de sus consecuencias, el fraude se distancia de otras actitudes hostiles que se dan en el curso del proceso. Es evidente que ciertas formas de ingenio son lícitas dentro del mecanismo natural del contradictorio, de modo tal que, exigir a las partes una conducta estrictamente ajustado a lo legalmente previsto significa, a veces, pensar en un desatino. Esos límites tal delgados que distinguen la moral del derecho devienen atendibles para alertar que no todo móvil ilícito constituye un obrar fraudulento; es preciso reputar en esta materia la calificación que merece la actitud del agente, es decir y una vez más, la conducta de la parte en el proceso. De acuerdo a la intención reflejada, la responsabilidad que asume el litigante artero, variará de conformidad a los hechos que provoque en consecuencia. De este modo, el fraude procesal como desviación de la finalidad ética social del derecho, encuentra tres estados en la exposición de la conducta procesal: • El fraude, empleado aquí no en el sentido de engaño, sino de aquél otro (que siempre le concierne cuando se contrapone a la culpa) de conciencia de la injuris, o dicho de otro modo, de intención de infligir una sinrazón. Ambito preciso, también, del comportamiento temerario. La figura del litigio culposo excluye la conciencia de la sinrazón, en cuyo lugar interviene ahora la insuficiente ponderación de las razones que apoyen la pretensión o la discusión. No obstante, puede existir el derecho en cabeza del actor o del accionado, y actuarse en un sentido malicioso, de manera que se exagera la potestad de promover la acción, llegando en este punto, al principio culpa lata dolo aequiparatur. La agravación de la responsabilidad se produce, con independencia de la temeridad, respecto de algunas fases o tipos del proceso de conocimiento en el sentido de que frente a ellos el mero vencimiento determina, no sólo la responsabilidad en cuanto al reembolso de las costas, sino también en cuanto al resarcimiento de los daños.

En síntesis, la intención de engañar y de utilizar el proceso desviándolo de su fin natural presuponen y caracterizan el fraude procesal, pudiendo ser definido en los términos siguientes: todo embuste, todo artificio, todo fingimiento por el cual se hace imposible al adversario la defensa, inhabilitándose al Juez para una decisión justa.

Levantamiento del embargo sin tercería Art. 104. -- El tercero perjudicado por un embargo podrá pedir su levantamiento sin promover tercería, acompañando el título de dominio u ofreciendo sumaria información sobre su posesión, según la naturaleza dé los bienes. Del pedido se dará traslado al embargante. La resolución será recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podrá deducir directamente la tercería, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98.

1. Simplificación del trámite En miras a alivianar la acreditación del interés que otorgue legitimación, se posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir el levantamiento liso y llano del mismo, sin necesidad de acudir a la vía procesal señalada, cuando demuestre ab initio, a través del pertinente título o de la sumaria información, su condición de propietario de la cosa embargada (art. 104). El procedimiento a cumplirse en tal caso es el de un incidente abreviado cuya resolución sólo es apelable cuando hace lugar al desembargo. Queda excluida, así, la posibilidad de impugnación si se desestima el incidente de marras, sin perjuicio de los derechos posteriores que se puedan ejercer a través de la tercería de dominio. En tal sentido se dice que, en virtud de los principios de economía y celeridad procesal, el art. 104 del Código Procesal posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir su levantamiento sin necesidad de acudir a la vía procesal de la tercería de dominio, cuando se demuestra "ab initio", mediante el pertinente título o la sumaria información sobre su posesión, su condición de propietario de los bienes embargados (CNCom., Sala C, 1997/06/17, "Da Costa, Mario F. c. Melgarejo, Marta y otro", La Ley, 1998-A, 311). Este mecanismo no es propiamente una acción, sino una simple petición que se formula cuando el derecho del requirente aparece con tal evidencia que se torna innecesario deducir la demanda por tercería, razón por la cual debe interpretarse restrictivamente.

La viabilidad de pedido de levantamiento del embargo sin tercería debe surgir "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista, por tanto, no es posible una breve y "sumaria" comprobación posterior complementaria de aquéllos (CNFed. Civ. y Com., Sala II, 1997/12/02, "Mares del Sur S. A.", La Ley, 1999-F, 794 (42.237-S) - ED, 182-49). En consecuencia es improcedente el levantamiento de embargo sin tercería si su viabilidad no surge "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista en su primera presentación. De tal modo, si las facturas presentadas fueron cuestionadas por la contraparte en su autenticidad, el incidente excede el marco del levantamiento sin tercería. (CNCom., Sala A, 1996/11/29, "Atari Cía. Financiera c. Cirinsky, José A. y otro", La Ley, 1997-C, 511). Mientras que el allanamiento, en el caso, al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido, pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción. (CNCom., Sala A, 1998/12/11, "Banco del Buen Ayre S. A. c. Veretilne, Mario G.", La Ley, 1999-B, 850, J. Agrup., caso 13.676). Además, el levantamiento sin tercería previsto no admite la apertura a prueba (CNCiv., Sala F, 1996/02/07, "Groos, Rodolfo R. N. c. Espartaco S. A.", La Ley, 1997-E, 1023 (39.829-S).

CAPITULO X -- Citación de evicción
Oportunidad Art. 105. -- Tanto el actor como el demandado podrán pedir la citación de evicción; el primero, al deducir la demanda; el segundo, dentro del plazo para oponer excepciones previas en el juicio ordinario, o dentro del fijado para la contestación de la demanda, en los demás procesos. La resolución se dictará sin sustanciación previa. Sólo se hará lugar a la citación si fuere manifiestamente procedente. La denegatoria será recurrible en efecto devolutivo.

1. Principios generales Esta figura se presenta cuando en virtud de sentencia y por causa anterior o contemporánea a la adquisición, el adquirente a título oneroso resulta privado en todo o en parte del derecho que adquirió o bien sufre una turbación de derecho en la propiedad, goce o posesión de la cosa (arg. art. 2091 Cciv).

La turbación puede caer tanto en un derecho real transmitido- dominio, usufructo etc.- como en uno creditorio o en un derecho intelectual; asimismo, puede originarse en la carencia total o parcial del derecho que se dijo transmitir. En consecuencia, o no fue transmitido, o lo fue de manera menos plena, en menor medida, con cargas etc. Ante un reclamo judicial promovido por un tercero, titular del supuesto mejor derecho sobre la cosa transmitida, el comprador cita de evicción al vendedor y éste debe salir en defensa del adquirente. Sin embargo, la citación de evicción no constituye una demanda, porque en realidad es simplemente un aviso que se formula al citado a fin de que si lo desea tome intervención en el proceso. La incomparecencia no autoriza a constituirlo en parte ni a declararlo en rebeldía, pero la citación basta para someterlo a las consecuencias de una eventual sentencia condenatoria. En caso de que el adquirente fuere derrotado en el juicio, la obligación de indemnizar se extiende al vendedor. El enajenante responde por la evicción que sufre el comprador sin condicionamiento a la buena o mala fe de aquél. Es decir que se trata de una responsabilidad de carácter objetivo. 2. Normas sustanciales Para determinar la procedencia y entidad del daño indemnizable por evicción debe recurrirse prioritariamente a las normas específicas de la figura, en particular a los arts. 2118 y 2119 del Código Civil, considerando que la responsabilidad que contempla las normas relativas a la evicción es de carácter objetivo, impuesta por la ley a todo el que transmite un derecho con independencia de su conducta. La previsión del art. 2118 del Código Civil -según la cual, en caso de evicción, debe restituirse el precio recibido sin intereses- debe entenderse en el sentido de que aquéllos son compensados con el uso y goce de la cosa mientras el comprador la tuvo en su poder. Sin embargo, a partir del momento en que el evicto pierde la posesión de la cosa, la suma por él pagada en concepto de precio comienza a devengar intereses moratorios (CNCiv., Sala C, 1996/12/10, "Krasuk, Jaime c. Casa del Triunfo S. C. A.", La Ley, 1997-F, 948 (40.030-S). También se ha dicho que, conforme los arts. 1476 y 1484 del Código Civil, la garantía por evicción se debe en los supuestos de cesiones onerosas no sólo para el de buena fe sino, con mayor razón, para el de mala fe porque se trata de una garantía de derecho que surge "ipso jure" como efecto de la cesión y por su condición onerosa; máxime si el cedente se comprometió a canjear el título de crédito, lo cual implicaba su compromiso de asegurar el cumplimiento de la cesión (CNCiv., Sala L, 1996/05/20, "De Olazábal, Rafael F. c. Catanzaro, Nuncio", La Ley, 1998-C, 2).

3. Régimen procesal La evicción admite un desdoblamiento, de manera que en un primer momento consiste en asistir procesalmente al adquirente que se vea expuesto a la privación total o parcial del derecho adquirido, en tanto que después persigue la indemnización del daño derivado de la evicción consumada. De acuerdo con el régimen actual, al tratarse de un proceso ordinario la citación de evicción debe solicitarse por el demandado dentro del plazo para contestar demanda. La redacción acordada al artículo no advierte la coincidencia de tiempos para estar a derecho, contestar la demanda y oponer excepciones de cualquier naturaleza, que ha dispuesto La ley 25.488. Por ello, la indicación de los "demás procesos" es incongruente. El pedido de citación de evicción debe resolverse sin sustanciación alguna, por eso no se corre traslado a la parte contraria. El código condiciona la citación de evicción al requisito de que sea manifiestamente procedente. Pesa la carga para el solicitante de explicar claramente la admisibilidad de aquella y de acompañar los elementos de juicio que la justifiquen.

Notificación Art. 106. -- El citado será notificado en la misma forma y plazo establecidos para el demandado. No podrá invocar la improcedencia de la citación, debiendo limitarse a asumir o no la defensa. Si no la ejerciere, su responsabilidad se establecerá en el juicio que corresponda.

1. Citación Explica Fenochietto que la notificación del juicio principal al tercero, en su carácter de enajenante, persigue qa favor del adquirente que pierde el juicio la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados (ob. cit., tomo 1, pág. 389). El tercero no esta obligado a comparecer, pero su presencia es lógica pues la ausencia importaría una fuerte presunción en su contra. Si en cambio comparece y se allana, se da el supuesto del art. 2111 del Código Civil. Si el adquirente omite formular la citación de evicción, pierde el derecho de reclamar indemnización por una eventual derrota que sufra ante el tercero; para decirlo en los términos de la ley "la obligación que resulta de la evicción

cesa si el vencido en juicio no hubiere hecho citar de saneamiento al enajenante". (art. 2110, CC). La citación de evicción es una carga que se impone al adquirente turbado para brindar al enajenante-garante la posibilidad de evitar la derrota y, al propio tiempo, su responsabilidad frente al turbado (C. Pergamino, 1994/06/02, "Franetovich, José L. c. Gasparini, Juan L.", LLBA, 1994-729).

Efectos Art. 107. -- La citación solicitada oportunamente suspenderá el curso del proceso durante el plazo que el juez fijare. Será carga del citante activar las diligencias necesarias para el conocimiento del citado. El plazo para oponer excepciones previas y la sustanciación de éstas no quedarán suspendidos.

1. Características del procedimiento La citación suspende el curso del proceso durante el plazo que el juez fije, pero no suspende el término para oponer excepciones ni la sustanciación de éstas. Si el citado en evicción comparece puede asumir dos posibilidades: a) Tomar el rol de parte: ya fuere conjuntamente con el adquirente, en el carácter de litisconsorte, ya de manera excluyente, asumiendo la defensa exclusiva sobre la base de una sustitución procesal. b) proceso Permanecer como tercero: limitándose a controlar la marcha de

Abstención y tardanza del citado

Art. 108. -- Si el citado no compareciere o habiendo comparecido se resistiere a asumir la defensa, el juicio proseguirá con quien pidió la citación, salvo los derechos de éste contra aquél. Durante la sustanciación del juicio, las dos partes podrán proseguir las diligencias para obtener la comparecencia del citado. Si éste se presentare, tomará la causa en el estado en que se encuentre. En la contestación podrá invocar las excepciones que no hubiesen sido opuestas como previas.

1. Prosecución de la causa El precepto que comentamos complementa lo dicho anterioremente. La citación de evicción no constituye un proceso contradictorio, sino la apertura de una instancia especial que le ofrece al interesado (el citado) la posibilidad de asumor su defensa, en el momento que lo interprete más conveniente. Por eso el plazo es de comparecencia pero no tiene consecuencias si no asiste ni cumple con el emplazamiento. Si después varía el temperamento, el proceso no se retrotrae y lo toma en el estado en que se encuentre. Si observamos las disposiciones de los arts. 2096 y 2109 del Código Civil, se advertirá que el adquirente desposeído tampoco tiene la obligación de iniciar una demanda contra el que causa la citación de evicción.

Defensa por el citado Art. 109. -- Si el citado asumiere la defensa podrá obrar conjunta o separadamente con la parte que solicitó la citación, en el carácter de litisconsorte.

1. Litisconsorcio necesario Si el citado asume la defensa, su calidad será la de litisconcorte con la parte que solicitó su citación; siendo adhesiva la posición que tiene respecto a ella. Es decir que podrá actuar en la medida de las facultades disponibles que tenga la parte a la que adhiere.

Citación de otros causantes Art. 110. -- Si el citado pretendiese, a su vez, citar a su causante, podrá hacerlo en los primeros cinco días de haber sido notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el proceso por sí. En las mismas condiciones, cada uno de los causantes podrá requerir la citación de su respectivo antecesor. Será admisible el pedido de citación simultánea de dos o más causantes. Será ineficaz la citación que se hiciere sin la antelación necesaria para que el citado pueda comparecer antes de la sentencia de primera instancia.

1. Casos Se ha explicado esta norma, entendiendo que, si bien por vía de responsabilidad por evicción el afectado en una compraventa de automotores (en el caso el vendedor), podría reclamar también contra su antecesor en la compra del rodado por el monto del reclamo; contra el inmediato transmitente está facultado a reclamar la cantidad efectivamente pagada por él, sin interesar que en operaciones anteriores el precio hubiera sido distinto, mayor o menor;

pero si reclama contra los anteriores transmitentes se está subrogando en los derechos de quien contrató y debe ajustar su pretensión a los límites del derecho del subrogado (CNCiv., Sala C, 1994/02/24, "Biagini, Alejandro L. c. Vivas, Edmundo M. del C. y otro", JA, 1994-III-658).

CAPITULO XI -- Acción subrogatoria
Procedencia Art. 111. -- El ejercicio de la acción subrogatoria que prevé el art. 1196 del Código Civil no requerirá autorización judicial previa y se ajustará al trámite que prescriben los artículos siguientes.

1. Sustituciones en el proceso Hay sustitución de personas en el proceso cuando la pretensión la determina alguien distinto a quien debiera ser la parte originaria; y ello se debe no la iniciativa de ésta, sino al gozar de la posibilidad autónoma de hacerlo por existir un interés conexo con el interés inmediatamente comprometido en la litis o en el negocio. La legitimación para obrar le corresponde por cuanto el interés que actúa es propio aunque el derecho sea ajeno. No desplaza a la parte originaria, sino que la acompaña en la actuación procesal. Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relación jurídica material, ni contra quien se deduce la misma; no obstante, se permite su ingreso al juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula. 2. Requisitos propios Va de suyo, en consecuencia, que la sustitución requiere: 1) la existencia de una relación jurídica sustancial; 2) un proceso en trámite; 3) un sujeto procesal que actúe en calidad de parte principal litigando por esa misma relación y en el mismo juicio, pero sin tener condición de titular activo o pasivo de ella; 4) una solución normativa que autorice la admisión y, 5) un vínculo jurídico de derecho material que justifique o fundamente la solución. 3. Supuestos de aplicación Los casos posibles que permiten aplicar este instituto son bastante conflictivos, en la medida que puede fácilmente confundirse un caso de sustitución con otro de sucesión, o bien, con un supuesto de actuación en interés y derecho propios, siendo alegado como de sustitución de parte.

En algunos casos la intervención del sustituto es directa porque se provoca a través de la misma acción que tiene posibilidades de incoar (v.gr.: pretensión subrogatoria); en otras es provocada (v.gr.: citación de evicción); también puede resultar parte exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de parte principal; o litisconsorte si actúa acompañando al actor o lo hace como tercero adhesivo simple. Finalmente, la sustitución es originaria, en el caso de que el sustituto asuma la calidad desde el comienzo del proceso, en tanto que es sucesiva cuando lo hace con posterioridad a la demanda o a la contestación. En líneas generales, se mencionan como ejemplos de la sustitución de parte, los siguientes: 1) La acción subrogatoria; 2) la citación de evicci¢n; 3) La acción directa contra las compañías aseguradoras en materia de accidentes laborales o de tránsito; 4) La demanda deducida en nombre del concurso por el acreedor que actúa en contra de lo asesorado por el síndico y pese a habérsele denegado la autorización judicial; 5) la reclamación de honorarios regulados en juicio y sin percepción de sus beneficiarios, a través de los organismos profesionales que persiguen -indirectamente- la integración de los aportes obligatorios a sus cajas de seguridad social; 6) la acción del acreedor en defensa de los bienes prendados o gravados en forma real contra los ataques de terceros; 7) la actividad cumplida por el síndico o por el administrador respecto de los bienes que tiene a su cargo y sobre los que el titular no tiene facultades de disposición. 4. El derecho y el interés en la sustitución procesal Desde nuestro punto de vista, la constitución del interés tiene mucho que ver con la legitimación procesal que resulta habilitada para el sustituto. En efecto, la situación de quien suple completamente al titular del derecho muestra uno de los casos atípicos de defensa por otro de un derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo tiempo, protege en el proceso, aquéllos que adquirió a través del negocio particular con el sustituido. Obsérvese que para admitir la nueva integración procesal se requiere que la contraparte preste expresa conformidad, pues el problema que aparece con este nuevo personaje procesal surge de la contradicción hipotética entre ambos, pues los principios de igualdad y posiciones duales están cubiertos a satisfacción. De tal forma, el interés sustancial no varía; el único cambio posible emerge de las expectativas que tenga el sustituto, pero en nada afecta el contenido principal del conflicto a resolver. Sigue siendo la misma parte, solo cambian las personas. Inclusive, aun cuando la sustitución fuera parcial, la disponibilidad se mide por el litisconsorcio formado, y a través de los efectos de la cosa juzgada que la sentencia sobre ellos proyecte. 5. Efectos de la sustitución procesal

Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de partes por sustitución, transfiere todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto al objeto procesal, salvo los que fueran indisponibles (v.gr.: confesión, allanamiento, transacción, desistimiento del derecho, etc.), o dependieran de actos personales del sustituido (v.gr.: reconocimiento de firmas). La posición que ocupe el sustituto determina, asimismo, las posibilidades de oposición. Cuando se es actor, y por tanto se adquiere legitimación autónoma, el demandado puede hacer valer a su respecto todas las excepciones dilatorias y perentorias que tuviera contra la parte originaria; si el sustituto actúa en calidad de demandado, la cuestión es exactamente la misma: cuenta el demandante con la facultad de plantear las defensas que le correspondieran contra el sustituido. La sentencia afecta a sustituto y sustituido por igual, aun cuando la intervención del primero haya sido originaria.

Citación Art. 112. -- Antes de conferirse traslado al demandado, se citará al deudor por el plazo de diez días, durante el cual éste podrá: 1. Formular oposición, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la subrogación. 2. Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerará como actor y el juicio proseguirá con el demandado. En este último supuesto, así como cuando el deudor hubiese ejercido la acción con anterioridad, el acreedor podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 1er. apart. del art. 91.

1. Procedimiento La acción subrogatoria es una acción dependiente de otras disposiciones voluntarias de quien es o debiera ser parte. Para que esta resuelva aceptar la sustitución, debe ser citada en su domicilio real por el plazo de diez días. Cumplido el término, el citado podrá: a) Formular oposición fundada en la litispendencia, debiendo denunciar la radicación de la causa y otros datos atendibles para su argumentación. En este caso, el acreedor podrá actuar como si fuera un litisconsorte activo simple (adhesivo) b) Sostener que no es deudor, oponiéndose al derecho que fundamente quien se dice acreedor; debiendo el juez resolver sumariamente, sin afectar alterar con su decisión el derecho sustancial que las partes debaten; es decir, deberá fundarse en la apariencia del buen derecho que se argumente por uno u otro.

c) Podrá interponer la demanda que el acreedor le reclama actúe, en cuyo caso desaparecen los motivos de la acción subrogatoria 2. Supuestos particulares La obligación de los acreedores del causante de intimar a los herederos para que acepten o repudien la herencia con carácter previo a obtener la apertura del proceso sucesorio, surge evidente de lo dispuesto en el art. 1196 del Código Civil, pues todos los que tienen un derecho subordinado a la aceptación de la herencia pueden ejercer la acción subrogatoria, con la finalidad de aceptar la herencia en nombre de su deudor y obtener su inclusión en la declaratoria, con el objeto de hacer efectiva en su oportunidad la facultad que les confiere el art. 3452 del Código Civil para solicitar la partición. (CNCiv., Sala A, 1996/06/19, "J., O. J.", DJ, 1999-2-510 SJ. 1724). El ejercicio de los derechos inherentes a la acción oblicua o subrogatoria, por parte del embargante, deben encuadrarse dentro de un proceso autónomo donde pueda ventilarse la calidad invocada. (CNCom., Sala A, 1997/02/13, "Cycsa c. Saigro S. A.", La Ley, 1997-E, 71). Cuando el que pretende subrogarse en virtud de un pago efectuado, es el co-demandado, fiador del contrato base de la ejecución objeto del juicio, nada obsta a que la acción subrogatoria tramite en los mismos autos, pese a que se trate de una acción directa y que por ello deba ejercerse en un juicio autónomo -arts. 729, 731 inc. 5º, 767 y 772, Código Civil-. (CNCom., Sala A, 1999/06/30, "Caja de Crédito La Capital c. Sovanni, Adolfo", La Ley, 2000-A, 74 - DJ, 2000-1-1012).

Intervención del deudor Art. 113. -- Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los derechos acordados en el artículo anterior, podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 2do. apart. del art. 91. En todos los casos, el deudor podrá ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos.

1. Calidad de parte del sustituido Si quien es citado no realiza ninguna de las acciones antes previstas, puede ser llamada en calidad de tercero coadyuvante, es decir que actuará de un modo accesorio y condicionado. De otro modo, facultativamente podrá ser convocado para absolver posiciones y reconocer documentos. Debe aclararse que esto es posible, pues a pesar de no ser parte, quien lo es actúa en su nombre aunque en ejercicio de derechos que le corresponden por la acción oblicua o indirecta del código civil.

pues él no es el dueño del derecho material y solo puede recibir lo obtenido previa cesión debidamente instrumentada. Sin embargo. Sin embargo. cuando en rigor se tratan de actuaciones de los sujetos del proceso. 114. todo la compleja serie de episodios que tejen la trama del procedimiento. 113. este continúa con iguales facultades que desde que asumió la sustitución.La sentencia hará cosa juzgada en favor o en contra del deudor citado. en suma. Con relación al sustituto. En verdad. Indiferencia del comparecimiento Conforme lo dicho precedentemente al comentar el art. incorporando actividades interesadas en llegar a un resultado final. ha sido común encontrar en las obras de derecho procesal un estudio sistémico de los actos procesales como si constituyeran unidades aisladas del proceso. 1. Hechos y actos procesales Uno de los capítulos más importantes que desarrolla el derecho procesal como ciencia. pudiendo ejecutar la sentencia y procurar el crédito que tiene el sustituido. esa actividad que cumplen las partes. . TITULO III -. inciden directamente en la relación jur¡dica trabada entre los litigantes acotando situaciones. dación en pago. -. para cobrar su crédito no puede compensar ni tomar en pago lo que haya procurado. Como tales. transformando el objeto. ocupa al desenvolvimiento de los actos que componen el proceso. modificando el destino de la pretensión. y cumplimiento de las mandas judiciales accesorias. terceros y el órgano jurisdiccional. pues se trata de un típico supuesto de sustitución procesal. haya o no comparecido.Actuaciones en general 1. común a la unidad que el proceso tipifica. son diversos y ordenados secuencialmente en base a un programa que permite afirmar la existencia de una idea lógica.Efectos de la sentencia Art.Actos procesales CAPITULO I -. la sentencia lo alcanza aunque no sea parte.

a su vez... hechos modificativos (o que incitan una transformación de la realidad sin ocupar al aspecto puramente jurídico. etc. etc. publicidad. cit. la muerte del magistrado actuante.). un hecho jurídico. No obstante. podrán ser jurídicos o procesales. el caso fortuito. El hecho es procesal. cuando ocurre en el mundo del proceso influyendo en la relación jurídica trabada entre los sujetos intervinientes. o como dice Guasp. entonces. preclusión de los actos. Los hechos son jurídicos cuando el cambio que operan conlleva a una diversidad en el mundo jurídico.. las actuaciones procesales se registran en un orden predispuesto.. modifica o extingue la relación procesal. que los hechos son acontecimientos de la realidad que dan vida a un nutrido conjunto de posibilidades que originan un cambio o transformación de otro hecho que le precede. 280). son de múltiples expresiones. como las modalidades asignadas (v. por sí mismos. diferencia a los actos procesales de los actos jurídicos en general. pág. Por ejemplo. se dan fuera de él para radicarse en el mundo de la praxis: la realidad del diario acontecer. Ahora bien. llevadas al proceso. cualquier suceso o acaecimiento que produce una modificación de cualquier clase. los hechos por sí mismos son causa y razón de consecuencias jurídicas que.. como son también los ciclos.: principio de legalidad de las formas. porque mientras los primeros suceden fuera del proceso. ob. de manera que el obrar consecuente de los sujetos debe ajustarse a dicho régimen.. son diferentes a los actos. Es decir. Ese vínculo a una institución determinada y singular.Las actuaciones procesales. es un hecho jurídico (Derecho Procesal Civil. o los experimentos geofísicos. como es el proceso. Los hechos. Como se aprecia. De esta forma los actos son procesales porque dándose en el proceso.. La historia misma es un hecho continuo de transformación y cambio. el tiempo y sus contingencias. el suceso que la determina es. la ausencia voluntaria o incomparecimiento. propiamente. persiguen llegar a la sentencia cumpliendo etapas y secuencias donde unos son antecedentes y causas de otros. por tanto. solamente se dan en el proceso y obedecen a una voluntad humana que crea. suelen clasificarse por su incidencia en: hechos constitutivos (o formativos de la relación jurídica procesal). como los vinculados y contemporáneos al mismo. comprendiéndolos como una especie de éstos. determinan el nacimiento de relaciones de derecho que podrán mudar su carácter de acuerdo al voluntarismo de los sujetos que activen la secuencia procedimental. según la distinción efectuada. Dado que la variedad de los hechos ajenos y anteriores al proceso. estos sucesos son extraños a la vida del proceso.gr.". los segundos. "cuando la realidad sobre la que el hecho opera es una realidad jurídica. son hechos del mundo exterior que transmitidos al litigio son procesales porque provocan un cambio en la relación procesal o en la situación procesal. aun .

. resulta difícil y complejo caracterizar a la voluntad que vive en las actuaciones procesales. 1980. ni bien se observan los requisitos y condiciones que se imponen al acto procesal en su forma y expresión. cit. mientras en el acto procesal podemos hablar de decisiones humanas deducidas en el proceso. de manera que obraría relevante la ausencia de ella por cuanto no sería propiamente un acto de libre expresión. trad. manifestaciones de voluntad. La voluntad del acto procesal es como indica Liebman. o aquella que se muestra en la conducta exteriorizada. la simple voluntad y conciencia de cumplir el acto. y la voluntad expresa (declarada). deben ser prudentes porque. editorial Ejea. Siguiendo una secuencia lógica. el desarrollo y la extinción del proceso. quedarían comprendidos en consecuencia entre aquéllos que pueden inficionarse por los denominados vicios de la voluntad. La fusión entre el hecho y el acto procesal origina distintas situaciones que transitan por la iniciación. tornando a los principios civiles de . Sin embargo esta conclusión resulta un tanto forzada. aun cuando el acto procesal sea indudablemente un hecho voluntario que le da vida. y el punto diferencial entre ambos radica en la voluntad del que lo emite. y en esto radica su principal diferencia con la voluntad negocial que pretende producir consecuencias jurídicas. es evidente que esa manifestación no persigue otro efecto que no sea aplicable en y para el proceso. pág. entonces. no obstante. 12). La expresión de la voluntad en el acto procesal La actividad que las partes.cuando sobrevenga la incidencia por obra de la consecuencia). porque la coincidencia entre la voluntad externa (real). no exigiéndose en absoluto. 170). que esté dirigida a alcanzar un determinado efecto y no pudiendo determinarlo y ordenarlo a gusto propio porque el efecto esta ya fijado y preestablecido por la ley" (Liebman. en los hechos procesales. o sea aquella que ocupa a la intención verdadera del ánimo de obrar. pág. Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. terceros y Juez cumplen en el proceso son. en definitiva. hechos extintivos (o cancelatorios de la situación jurídica). La utilización de las normas sustantivas. En este orden de ideas. "totalmente genérica. 2. Las partes están sujetas al orden público que preserva el proceso. a partir de sus principios.. tomo IV. Manual de Derecho Procesal Civil. de enfrentar al acto jurídico con el acto procesal sino de diferenciarlos convenientemente para elaborar. las consecuencias propias que cada uno reporta. si el acto procesal es una categoría de los actos jurídicos. puede discrepar. Enrico T. Así. referimos a aquellas situaciones que repercuten en las instancias del procedimiento con prescindencia de que sean o no la consecuencia de una expresión de la voluntad humana (así lo afirma Palacio. Basados en ello puede constatarse que la voluntad del acto procesal esta condicionada para su ejercicio. Santiago Sentís Melendo. No se trata.

desde que son éstos los datos necesarios para que exista acto voluntario (Cfr. que caminos han de cubrirse para resolver la voluntad en los sujetos del proceso y sus diferentes enquistamientos. son eficaces. editorial Platense.los vicios del consentimiento. 22 ). ambos requieren para su configuración tres elementos a saber: causa. en cambio. si fuese violencia o intimidación. 1967. Al incorporarse la voluntad al acto procesal. ilícita. esperando los correctivos de la actividad jurisdiccional. esta fase representa la voluntad real). si el acto exterior es adecuado formalmente ha de tenerse por válido. pero interiormente el acto expuesto bajo una apariencia formal lícita puede esconder una finalidad desdorosa. dando preeminencia a la voluntad declarada sobre la real. a los que cabe agregar. aunque la disposición interna de su autor no coincida con la que de hecho revela" (ob. no es intencional. A partir de allí podrán analizarse los supuestos en que la discrepancia entre la voluntad interior y la expresión realizada son productos de actuaciones intencionadas o no. Cuando esos actos son llevados al proceso. Hemos de considerar el problema desde una doble perspectiva. la intención y la libertad. y aun provocar la indagación de la causa que porta la pretensión). La nulidad en el proceso. deben distinguirse los vicios internos del acto procesal. objeto y forma. La Plata. Guasp elabora una respuesta a esta problemática. el discernimiento. 294). En primer término corresponde observar si el Código Civil es fuente de inspiración para solucionar los vicios del consentimiento en el acto procesal. Ocurre que la actividad procesal se desenvuelve en un juego procedimental que estructuralmente no difiere del acto jurídico. habrá de encontrase el tipo de vicio que lo inficiona. toda vez que "dada la presencia de un órgano del Estado en el proceso. La actitud humana se trasunta en actos exteriores que muestran hacia afuera lo que internamente se ha elaborado. La ausencia de una regulación expresa al aspecto interno del acto procesal nos lleva a la utilización de las normas de fondo. deben respetar ciertas formalidades bajo sanción de nulidad (esta sería la voluntad declarada según Guasp). los principios generales que vician el acto jurídico le son aplicables. que oculta su verdadera intención (para Guasp. dolo o violencia. En los primeros. como no existen normas que lo invaliden en el proceso. cit. -que inficionan el proceso por la ausencia de . y en segundo lugar. han de seguirse las reglas del derecho privado. Berizonce. pág. los actos que ante él se realizan cuando aparecen exteriormente del modo exigido. ciertamente inaplicables por la ausencia de caracterización y encuadre posible. De ello surge que el acto procesal puede viciarse por error. Este solo inconveniente demuestra las razones por las cuales el elemento volitivo del acto procesal no puede subsumirse en el componente formal del mismo. pág. han de guiarse por los principios generales. Roberto Omar. Tomando como base los principios que preceden. Si fuese la ignorancia o el error. Si el acto. sin perjuicio de las adaptaciones que exige el caso..

La adaptación se muestra mas coherente con la flexibilidad del derecho.. 1978.que es la privación de efectos imputables de los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus elementos esenciales y que. el principio publicístico avanzado en el proceso. el ejercicio exclusivo del régimen adjetivo de las nulidades procesales deja en el camino la certeza que produce el régimen sustantivo en cuanto predice las normas aplicables con sus referentes específicos.. de los vicios externos -que se derivan de la mutilación de las formas y solemnidades del proceso-. Cuando los defectos de conformación sean propios del sujeto que emite el acto. sea por error. Pero. La alegación del vicio en el acto procesal no tiene necesariamente que encuadrarse en una tipificación sustantiva o bajo un sistema procesal. hemos de coincidir con Peyrano en que "el acto procesal viciado intrínsecamente (por ejemplo. etc. carecen de aptitud para lograr el fin a que se hallan destinados. El proceso civil. de ordinario. dolo o mala fe. es decir. b>). necesariamente queda sometido al régimen de impugnación vigente en este. 109) propone diferenciar entre el acto procesal que padece vicio intrínsecos o de contenido que conspiran contra su validez.). engaño. culpa. 176). La duplicidad de criterios. por ello. pág. habrá de investigarse el origen del desvío. editorial Astrea. JA.gr. Doctrina. La utilización del régimen civil de nulidades y anulabilidades posterga la aplicación de ciertos principios procesales que estructuran el proceso (v. La violación de las formas transita sus correctivos por el denominado incidente de nulidad a cargo de la parte interesada en nulidecir. y el acto procesal viciado extrínsecamente o en sus formas. 34 inciso 5º ap. evitando los aprisionamientos rígidos que no otorgan soluciones equitativas. o el brazo alternativo que abre la senda impugnativa. postergando la justicia en manos de la seguridad. parece lógico pensar que las nulidades que encuentre el primero debe regirse por disposiciones sustantivas. Para resolver el vicio intrínseco.sec.gr. en otra cara. sea por la vía de la impugnación.un requisito de fondo imprescindible para convalidar lo actuado-. el ajuste podrá completarse con los principios sustantivos y tipificar el error consecuente. en cambio.: delimitación de si existe o no intimidación). agrega la potestad de saneamiento a cargo del Juez (art. que no es otro que el de las nulidades procesales (Peyrano. Esclapez (El nuevo código de procedimientos a dictarse debe legislar sobre el contenido del acto procesal. . pág. Luego de la intelección habrán de aplicarse los sucedáneos procesales. por error) es también un acto jurídico sujeto como tal a las normas insertas en el Código Civil (v. encontrar el elemento psicológico que lo vicia. Hecha la interpretación. ser menester -otra vezdiscurrir en algunas consideraciones: Si el acto procesal es una especie indiferenciada del acto jur¡ídico. Buenos Aires. en tanto. Jorge Walter. 1948. determina la declaración de nulidad procesal . pero por formar parte de un proceso. nos lleva al análisis de posibilidades. convalidación. que es el que. o del incidente autónomo de nulidad.: trascendencia.

Designación de intérprete Art. Se nombrará intérprete cuando deba interrogarse a sordos. el juez o tribunal designará por sorteo un traductor público. debe observarse que al órgano judicial se le exige jurisdicción. renuncia al derecho de apelar. ha de ser competente. Estos requisitos hacen a la regularidad y están dirigidos a las partes y al órgano jurisdiccional.: pacto de foro prorrogado. esto es. etc. se habla de presupuestos procesales. los valores intrínsecos que reportan utilidad al acto e impiden su nulidad. para que sus actos sean jurídicamente válidos.: otorgamiento de mandato a un abogado. por lo tanto no serían actos procesales los preparatorios de la instancia (v. el análisis particular de cada actuación lleva a establecer las condiciones del acto para provocar efectos jurídicos.). sin que el resultado desfavorable o la sentencia en contrario. los convenios preestablecidos para obtener efectos procesales (v.Idioma. Cuando la reunión de recaudos se dirige a la unidad que el proceso significa. mudos o sordomudos que sólo puedan darse a entender por lenguaje especializado. la ausencia en el juez de causas de abstención o recusación.). documentación que se entrecruza para la constitución en mora. que significa la posibilidad de intervenir con preferencia en el asunto sometido a litigio. de manera que cuando no se cumplen.gr. Requisitos de los actos procesales El proceso esta regulado por una serie de requisitos procesales y sustanciales que persiguen resguardar la seguridad de los trámites y la certidumbre de cada una de esas actuaciones. y su fundamento. 115. estos actos deben estar dotados de idoneidad o fundamentación bastante para lograr el fin que aspiran. -. Cuando éste no fuere conocido por la persona que deba prestar declaración. 1. en cambio. Asimismo. Ahora bien. se encuentran vicios invalidantes y actuaciones ineficaces. legitimación y representación suficiente). En lo que importa a los sujetos.gr. Pero para adquirir eficacia. la atribución legal del poder-deber para resolver con autoridad e imperio. esto es. solo se ejecutan actuaciones procesales una vez que se instauró la pretensión. etc. los desvirtúe como actos procesales. es decir. ni todo otro acto que no sea producto de una relación jurídica procesal formalizada. Algunos más consideran que constituye otro requisito (subjetivo) de actuación. sera preciso que aquéllos reúnan los citados compromisos con la aptitud para lograrlos (capacidad. honorarios pactados.En todos los actos del proceso se utilizará el idioma nacional. estas actuaciones deben resolver su admisibilidad. Con relación a las partes. . la correspondencia que adecua la actuación con el efecto perseguido prescindiendo del resultado final. En principio.

Los actos procesales deben reunir requisitos de admisibilidad en cuanto a la forma de expresión y por el lugar y tiempo que se instauran. Este principio conocido como legalidad de las formas. De esta manera se reglamenta el debate dialéctico que corre en el procedimiento. Gozaíni. 439). de modo tal que el encuadre predispuesto obliga a un seguimiento determinado impidiéndole a las partes resolver discrecionalmente sobre el trámite a seguir. El Código Procesal define las modalidades pensadas para manifestar la voluntad en el proceso. Osvaldo Alfredo. según el cual "las formas no tienen un valor intrínseco propio sino que están puestas solamente como medio para alcanzar plenamente la finalidad de cada acto y la necesidad de su observancia debe por eso ser medida concretamente con el metro de la obtención de esa finalidad" (Cfr. en su ámbito particular. . tomo I volumen 1. 330). ni tienen un valor en sí mismas. 2. por cuanto no se reduce a una mera técnica de organización formal de los procesos sino que. editorial Ediar. tiene por finalidad y objetivo ordenar adecuadamente el ejercicio de los derechos en aras de lograr la concreción del valor justicia en cada caso y salvaguardar la garantía de la defensa en juicio. para ser procedentes y obtener los efectos jurídicos pensados habrá de estimarse la idoneidad de la actuación y los fundamentos jurídicos que hacen al fondo del problema a resolver. En cambio. Buenos Aires. porque la finalidad es un hecho contingente que no incide en la eficacia misma de la actuación para obtener un resultado. 1992. el tiempo y el lugar donde se cumplan los actos. Las formas no solo se ocupan del revestimiento externo del acto (v.: que sea escrito. como resultan los requisitos que debe contener la sentencia definitiva (art.La causa no es elemento ni condición del acto. Clasificación de los recaudos Los requisitos pueden clasificarse a partir de las necesidades que han de cubrir para ser admisibles y para ser procedentes. en realidad responden al denominado principio de instrumentalidad. sino que refiere también el contenido.gr. a máquina y con una coloración determinada). o el escrito de interposición de la demanda (art. Derecho Procesal Civil. indispensable y jurídicamente valiosa.1 Requisitos formales Al hablar de requisitos está implícito en el concepto que los actos procesales cuentan con una regulación legal específica. 163). 2. Claro esta que las formas no se constituyen como obstáculos hacia la libertad de expresión. bajo ciertos principios que tutelan los intereses del Estado y de los particulares. se interpreta como una premisa esencial. pág. fraccionando sus disposiciones en los requisitos para la expresión.

3.3 Firma Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. pero de ningún modo pueden servir de vehículo para que las partes o sus letrados exterioricen los sentimientos hacia sus contendientes o el magistrado. sin incurrir en excesos por el peligro de llegar al "oscuro libelo". La Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo oportunidad de destacar que ". 35. aunque los mismos se hayan vertido en el marco de una desinteligencia de los señores jueces de Cámara que normalmente revela responsabilidades compartidas" (Fallos..corresponde apercibir a un Juez de Cámara que utiliza términos que no solo no guardan el estilo y decoro propios de un magistrado. El exceso puede llevar al testado de la frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos (art. prescindencia que estimamos errónea en salvaguarda del derecho de defensa en juicio que supone. Efectos de los actos procesales Cuando referimos al problema que plantea la pertinencia y regularidad del acto lo instalamos dentro de los requisitos de procedencia con el fin de mostrar su distancia respecto a la eficacia que logran para alcanzar el objeto de su promoción. o a la proposición ambigua. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. 302:426). .2 Formas de expresión El lenguaje nacional no impide la cita de frases en latín. evidenciando una animosidad cuya trascendencia al planteamiento de cuestiones judiciales no cabe admitir. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. En los procesos de naturaleza civil es común la forma escrita. conocidas en el uso y estilo forense. inciso 1º).2. de su utilidad para llegar a la sentencia favorable. dar posibilidad de alegación y réplica a las partes. 2. La impugnación de escritos.. encaminando el desarrollo del proceso hacia su meta. De igual modo corresponde proceder cuando es el Juez quien incurre en tal desatino. además del carácter público de las audiencias. Algún problema se presenta cuando el Juez conoce el idioma extranjero y considera improcedente la designación de un traductor. constituyendo los escritos judiciales el instrumento adecuado para que los litigantes presenten sus peticiones de manera ordenada. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente. y al castigo por la incorrección disciplinaria que impone el principio de moralidad procesal. sino que también revelan una falta de respeto hacia la investidura del presentante. es decir.

De igual medida son los actos que provienen del Tribunal. si la actividad no llega al efecto buscado.gr.Ocurre que puede constatarse en distintos estudios cierta confusión entre la valoración del acto procesal y la eficacia que de ellos deriva. en los efectos que concurren. La secuencia que observamos se da en lo siguiente: efectuada una actuación procesal. es decir la aptitud manifiesta del acto para someterse a ulteriores consideraciones. Esa introducción pone en juego una serie de consecuencias que se toman de los principios y presupuestos procesales. y el Juez la . la eficacia.gr. tanto como sucede para derivar la normalidad de un acto. si las actividades desarrolladas no abastecen la admisibilidad. pues pueden ratificar sus actuaciones (v. en tanto. analiza la trascendencia del acto y los efectos que produce.: corrección de errores materiales de la sentencia). en cambio la eficacia pondera una diversidad de registros que iremos desmenuzando. ella puede obtener efectos inmediatos (v. de modo tal que cumplido el trámite se cierra el circuito. en cambio a la pertinencia solamente la abastece la fundabilidad.: recurso de reposición que se rechaza) o rectificarlas (v. determinar que tramo le corresponde a cada uno. Por ejemplo. podría rectificarse lo obrado corrigiendo el error de procedimiento. Receptada la actividad. o no. toda actuación genera en el órgano judicial la obligación de providencia.: si se deduce una excepción. El consecuente normal de un acto regular es su admisibilidad en el proceso. La admisión de un acto presupone distintos niveles de aceptación.gr. la misma se insiste ante quien no tenga causa de excusación. La teoría de la admisibilidad de los actos procesales permite efectuar estas distinciones porque la deficiencia o anormalidad de una actuación depende del tipo de vicio que registra. En cambio. Normalmente. pueden reiteraese los pasos. si la pretensión fuera planteada ante Juez incompetente. No obstante. En igual supuesto. La valoración del acto consiste en observar cuales son los elementos que valen. necesariamente incide sobre la eficacia y. no podría reiterarse en virtud de la doctrina de los propios actos (nemo auditur propiam turpitudine allegans). de suyo. el Juez la recibe y analiza su atendibilidad. En estos casos existe valoración. debiendo. el ordenamiento jurídico reacciona asignando invalidez o ilicitud al acto. si la demanda se plantea ante Juez que resulta recusado. La actuación se ha consumado y ha logrado una eficacia determinada. por ello será irrepetible. en consecuencia. si fuese nula esta actividad y el vicio proviniera de la misma parte que lo presenta. Lo primero ocupa el estudio de las consecuencias naturales de la actuación. pero este fenómeno analítico. ya de la normalidad o de la irregularidad. porque unos podrán ser formalmente regulares y con idénticos recaudos otros ser irregulares.

gr.considera manifiesta dándole razón al oponente) o mediatos. Objeto de la norma Al respecto. Ambas acordadas reglamentan las providencias de mero trámite indicadas en el artículo. pudiendo el órgano estimar que hay inadecuación con alguno de los requisitos establecidos por la ley para otorgar regularidad al acto procesal. o las suscribirán junto con el solicitante” (Ac.Podrá solicitarse la reiteración de oficios o exhortos. que se dicten providencias de mero trámite. firmada por el solicitante.67).Cuando para dictar resolución se requiriese informe o certificado previo del secretario. y serán firmadas juntamente con el peticionante por el secretario o el oficial primero. así como resulta poco práctica la medida. del 20. 1. 117 del Código deberán formularse en forma concreta.12. agregación de pruebas. Por su parte. persigue evitar la burocracia de lo escrito facilitando con la orden interna del Juez que el secretario certifique lo actuado (v. desglose de poderes o documentos. Significado y alcance Esta es una disposición innecesaria en el régimen actual que dinamiza el proceso judicial. -. la Corte Suprema estableció que “el secretario o el oficial primero pondrán cargo a las peticiones a que se refiere el art.: certificación del secretario para disponer autos para alegar sobre el mérito de la prueba). Informe o certificado previo Art. Recién allí comienza el examen sobre el fondo. complementando las formas que deben guardarse. 117. quienes las elevarán. en cuyo caso quedan incorporados al proceso para incidir o no en la suerte de la pretensión. 1. la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dispuso que “las peticiones a que se refiere el art. 117 del Código. dando pie para estudiar en el contenido. -. también es común observar las veces que en los expedientes se deja constancia de haber solicitado verbalmente la certificación del actuario.68). No obstante. Anotación de peticiones Art. el juez los ordenará verbalmente. en general. entrega de edictos. . al juez. Para ambos fines promedia una declaración expresa o tácita sobre la admisibilidad. y. del 02. 116. a sus efectos” (Ac. con clara indicación de su fecha. en el mismo día. mediante simple anotación en el expediente.02.

46.Escritos Redacción Art. Con respecto a la redacción y presentación de los escritos. 47). a menos que se haya recurrido al específico procedimiento previsto en el art. párr. Además. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante. Los abogados y procuradores deben indicar el tomo y folio o el número de la matrícula de su inscripción (art. Firma Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante.. el cargo sí es instrumento público. 2. Comentario al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Leyes Complementarias. Buenos Aires. Normas aplicables Aunque parte de la doctrina y la jurisprudencia se inclina por asignarle a los escritos presentados en expediente la calidad de instrumento público. RJN). Cuando el escrito se incorpora al expediente adquiere fecha cierta y se transforma en instrumento público” (Falcón.Para la redacción y presentación de los escritos. regirán las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. editorial Abeledo-Perrot.193). 118 del Código Procesal de la Nación (conf. en la doctrina mayoritariamente se sigue el criterio de que los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. careciendo de valor la puesta por un tercero. 46). el art. 118. 119 del Código Procesal. 1. -. Enrique M. su domicilio constituido y la enunciación precisa de la carátula del expediente. las personas que actúen por terceros deberán expresar. 1998. 2º. Deben encabezarse con la expresión de su objeto (sumario). La solución aparece correcta en este último sentido por cuanto el acto no es labrado ante el oficial público. consecuentemente las actuaciones referidas y las providencias que motivaren . 46). Dichos escritos suscriptos en forma corriente deberán tener fondo blanco y caracteres negros suficientemente indelebles” (art.488) remite a las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. si lo hubiera (art. ni tampoco aparecen certificadas las firmas. ley 25. en cada escrito. En cambio. el nombre de quien lo presenta. que disponen: En todos los escritos debe utilizarse exclusivamente tinta negra (art. pág. - - Se admite “la presentación de escritos formularios impresos o fotocopiados mediante procedimientos que permitan su fácil lectura.CAPITULO II -.

El escrito judicial que carece de firma debe reputarse un acto procesal inexistente. inexistente. esto es. si se actúa por derecho propio. Pedro F. 437). que por otra parte tiene mayor trascendencia que la nulidad. el recurso extraordinario suscripto con firma apócrifa resulta privado de toda eficacia jurídica (CS. Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. por el interesado y su letrado patrocinante. Los escritos presentados con firma falsa deben reputarse actos procesales inexistentes. sucs. la ausencia de firma torna inexistente el acto procesal que en él se pretende instrumentar. para la Ind. Caja Nac. 56 del Código Procesal). es un “non esse”. En cambio. si interviene un mandatario. toda vez que constituye la carencia de uno de sus elementos esenciales para su configuración en el mundo jurídico. en orden a la perentoriedad de los plazos procesales. 1989/10/09. Civiles".son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. 119 del Código Procesal y. ya que por tratarse la firma de algo personalísimo no puede ser reemplazada por grafismos de terceros. además. "Valledor.".. salvo los supuestos de excepción en los que es suficiente la firma del primero (art. Se exige. pues si los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. 46. y Act. en rigor. por lo que carece de valor la puesta por terceros sin haberse recurrido al específico procedimiento previsto en el art. "Linera. RJN). 1997-2-585 . de Prev. debe ser suscripto por el procurador y abogado o. a cualquier posibilidad de convalidación posterior. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera) (CNFed. 1991-C. Antonio y otros. La Ley. lleva a la declaración de inexistencia de dichos actos respecto del citado. como tales. La Corte ha dicho que es condición esencial de los escritos judiciales que contengan la firma de las partes o de sus representantes. por cuanto en principio no requiere una expresa declaración judicial que así lo establezca y puede tener lugar sin límite temporal alguno (CNCiv. en su caso. emanar del interesado. la aclaración de las firmas de los letrados (art. sólo por el abogado cuando éste sea el apoderado. en consecuencia. 1997/03/25. Además. la falsedad de la firma de quien figure como presentante por derecho propio de los escritos. Sala A. de modo tal que si falta la firma en el escrito no corresponde agregarlo al expediente ni intimar su subsanación al presentante. Por eso. La firma de las partes constituye una condición esencial para la existencia del acto (art. 1997-A-1004). DJ. . Com. 1012 del Código Civil).1 Firma apócrifa Los escritos judiciales deben ser firmados. la firma debe ser auténtica. c. 2. La firma puesta por un tercero sólo genera una “apariencia” de acto procesal.DT.

2000-374). declaración testimonial. etc. 686). Colegio Público de Abogados de Capital Federal".. o bien. 1361. Contenciosoadministrativo. 1. 1998/11/18. "O. c. La Ley. a).. M. 28. inc. Sala II.Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del interesado. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. 6). A. Esto es consecuencia del criterio que ve en la función del abogado no sólo la presentación de escritos que necesariamente deben llevar su firma. del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. a). Sala III. Utilidad del precepto Quien no sabe firmar puede suscribir la actuación donde interviene (v. Sala II. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. inc. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados(CNFed. Código citado) (CNFed. Enrique E. sino el deber de tener el pleno ejercicio de la dirección del proceso y el cabal cumplimiento de las obligaciones que ello importa. 119. 1998/10/29.821-S) . del Código Civil. ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorización ha sido ratificada ante él. ante el oficial de justicia que practica la diligencia. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. N. la manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. 1999-B. La Ley.358-S) Escrito firmado a ruego Art.DJ. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". 576 (42. . "Schwarzfeld. 2000-A. art. c. 855 (42. Sin embargo. M. quien deberá informar de tal circunstancia al Juez que le encomendó la realización de la medida. constitución de depositario en un embargo.) ante el secretario o el oficial 1º (actual Prosecretario administrativo). configura una falta leve en los términos del art. 2000-D. La Ley. Colegio Público de Abogados".: escrito judicial. "G. 1999/06/15. mas no ha sido objeto de falsificación por el profesional. c. el secretario o el oficial primero deberán certificar que el firmante cuyo nombre expresarán.gr. 26. Contenciosoadministrativo. la mayoría sostiene que la presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente. Por tanto.Contenciosoadministrativo. -.

en cuyo caso se conservarán ordenadamente en la secretaría. sin más trámite ni recurso. Se tendrá por no presentado el escrito o el documento. Conviene aclarar que la carga establecida se extiende a los funcionarios del Ministerio Público cuando intervienen a título de representantes de alguna de las partes . CPC) la reposición con el cumplimiento simultáneo de la medida. de los que tengan por objeto ofrecer prueba. según el caso. -. si dentro de los dos días siguientes a los de la notificación. priva el principio de preclusión obstando. salvo que hayan unificado la representación. Deberán glosarse al expediente. La reglamentación de superintendencia establecerá los plazos durante los cuales deben conservarse las copias glosadas al expediente o reservadas en la secretaría. por ministerio de la ley. aplicando la tésis acerca que. Las copias podrán ser firmadas. de la providencia que exige el cumplimiento del requisito establecido en el párrafo anterior. salvo la petición ante el juez que autoriza el art. a fin de contar con los elementos de juicio que le posibiliten el ejercicio del derecho de defensa en juicio. 120.Copias Art. 133. Contenidos La norma tiene por objeto asegurar el contradictorio y el derecho de defensa de las partes. a excepción que se articule en el plazo de dos días contados desde la notificación automática (art. oficios o exhortos. obligan y responsabilizan al que certificó esa condición. formato u otras características resultare dificultoso o inconveniente. si las autoridades encargadas de advertir la deficiencia o controlar la regularidad de los actos soslaya la devolución correspondiente y otorga la vista y el traslado. La norma opera de oficio. con nota de recibo. entonces. las copias se desglosarán dejando constancia de esa circunstancia. Cuando deban agregarse a cédulas. sin embargo. salvo que por su volumen. 1. no fuere suplida la omisión. su apoderado o letrado que intervenga en el juicio.De todo escrito de que deba darse traslado y de sus contestaciones. . promover incidentes o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados. 38. de manera que si ellos luego no son tales. La firma en cada copia refiere a la rúbrica que autentica su fidelidad con el original. a la sanción prevista si el plazo para solicitar la nulidad (cinco días) estuviese consentido. deberán acompañarse tantas copias firmadas como partes intervengan. Criterio que a veces no se comparte. La falta de copias obliga a devolver el escrito que se presenta. sus apoderados o letrados que intervengan en el juicio. sin necesidad de petición expresa de la parte que se ve perjudicada por la ausencia de copias. indistintamente. por las partes. pero de modo alguno pueden dar basamento a una excepción. Sólo serán entregadas a la parte interesada. la omisión de acompañar las copias para un traslado sólo habilita a la contraparte a pedir la suspensión del plazo pertinente. y se devolverá al presentante.

En tal caso el juez arbitrará las medidas necesarias para obviar a la otra u otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias. entregadas al interesado. 288:204). deberán ser incorporadas a los autos para ser agregadas a la cédula que corresponda o ser. . A. Sala III. S. el código autoriza a solicitar la exención fundada. en cuya oportunidad se procederá al desglose dejando constancia en autos en debida forma" (Fallos. "Martínez. 631 . La Ley. 121. la omisión en la presentación de copias de los escritos de los cuales deba darse traslado. excepciones. mientras que en caso de ser dictada posteriormente a la presentación en la que se omitió acompañar las mismas corresponde su notificación por cédula o personalmente. La Corte Suprema en la Acordada de fecha 16 de abril de 1974 ha dispuesto que: "las copias de los escritos de la demanda. se notifica por ministerio de la ley sólo cuando es dictada oportunamente. Ello con el fin de evitar consecuencias no queridas por el legislador. o puedan resultar difusas o gravosas para quien deba asumir el costo de su duplicación. siempre que así lo resolviere el juez. o cualquier otra razón atendible. agregados en el expediente. 2001-B. y dar así la oportunidad al presentante de suplir dicha omisión (CNFed.No será obligatorio acompañar la copia de documentos cuya reproducción fuese dificultosa por su número. bastará que éstos se presenten numerados y se depositen en la secretaría para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos. Supuestos a considerar Cuando las copias que se deban acompañar sean de reproducción imposible. Cuando con una cuenta se acompañaren libros. reconvención y contestación de aquéllas y de los documentos que las acompañen. Civ. c. Situaciones a considerar Se interpreta que por la gravedad que tiene la sanción prevista en el dispositivo en comentario. 1. extensión. y otro". 2000/04/18.. Es corriente que en los traslados referidos en el artículo 120 se agregue una minuta de la documentación ausente. ya sean reservados en la documentación a resguardo del juzgado. en su caso. o bien. -. En la misma causa se agrega que. cuyos originales obrarán en la secretaría donde tramite el expediente. no debe imposibilitar que ese déficit sea suplido aun fuera de tiempo. Elsa S. C.2. N. 120 del Código Procesal. 2001-2-392). la intimación prevista por el art. recibos o comprobantes. y Com. Copias de documentos de reproducción dificultosa Art.DJ. a pedido formulado en el mismo escrito.

. a quien se lo considera un auxiliar de la justicia que colabora con ella mediante la transcripción exacta en el idioma nacional. de los contenidos de un documento de lengua extranjera que se debe acompañar a juicio. Objetivo de la ley La Ley 20. sin que se retiren del juzgado. ya sea por su tamaño o condición del documento. cuando las copias que se presenten provoquen desorden. Prueba documental Habitualmente los expedientes administrativos se ofrecen como prueba en poder de terceros o de la parte contraria. -. 1. -. 120.Asimismo.Cuando se presentaren documentos en idioma extranjero. Si el documento llega al proceso sin traducción debe ser devuelto. de manera que llegan a la causa sin necesidad de correr vista de ellos al oponente. 122. se podrá solicitar el expediente en préstamo para gozar adecuadamente del derecho de defensa. deberá acompañarse su traducción realizada por traductor público matriculado. se pueden entregar los originales para que se confronten debidamente.En el caso de acompañarse expedientes administrativos. en los mismos términos como opera el artículo 120 por la falta de copias. la individualización del mismo.305 reglamenta el ejercicio de la labor profesional del traductor público. bastará con acompañarlos al expediente e indicar en la minuta referida como documentación anexa. el Juez puede intimar a quien los presente. Documentos en idioma extranjero Art. 1. De igual modo. para que efectúe la corrección formal (por ejemplo. o desprolijidad en las actuaciones. O se ampliarán los plazos corridos en el traslado. o bien. 123. deberá ordenarse su agregación sin el requisito exigido en el art. pegando en hojas individuales los documentos anexos con el fin de evitar su extravío). en los casos que sean documentos originales sobre los que la demandada no tenga conocimiento. Expedientes administrativos Art. No obstante.

y otros expedientes accesorios que pueden o no incorporarse luego al principal. la demanda. De manera que el conjunto representa dos expresiones distintas: el acto procesal que es la demanda y el documento que preexiste. Se llevarán bien cosidos y foliados. . Asimismo. a medida que son producidos por los sujetos del proceso. -. 482). a continuación de la constancia del fechador. El escrito no presentado dentro del horario judicial del día en que venciere un plazo. Si la Corte Suprema o las cámaras hubieren dispuesto que la fecha y hora de presentación de los escritos se registre con fechador mecánico. en incorporar los escritos verificando al final de ellos mediante atestación escrita o mecánica. variando luego su ordenación cuando se incorporan al principal (art. la reconvención y sus contestaciones deben acompañar toda la prueba documental que se tenga.Cargo Art. el tomo y folio de su registro y el año de su iniciación. respectivamente. con exclusión de broches metálicos. Recepción de los actos procesales Las actuaciones procesales originan dos obligaciones de cumplimiento inmediato por el órgano judicial que las recibe. indicando la documentación y copias que ellos acompañan. suele distinguirse un expediente principal en el que tramitan las actuaciones referidas al objeto de la pretensión que generalmente ocupa a los escritos de postulación (demanda. La compaginación se ubica en el ángulo superior derecho con numeración corrida. y ofrecer aquella que resulte conocida y no obre en poder de quien lo alega. sus auxiliares o terceros. consiste en formar el expediente judicial. la siguiente. en cambio los cuadernos de prueba se folian en el centro y al pie de cada escrito. la carátula podrá limitarse al nombre del primero de ellos con el agregado <<y otros>>". el día y hora en que se presentan. reconvención) y réplica (contestación de demanda. El art. Son ellos los cuadernos de prueba y los incidentes. Cuando los litigantes fuesen más de uno por parte. 54 del Reglamento para la Justicia Nacional indica que: "los expedientes serán compaginados en cuerpos que no excedan las doscientas fojas. la naturaleza del juicio.El cargo puesto al pie de los escritos será autorizado por el oficial primero. a) El expediente judicial es un acto procesal típico de documentación que se forma con los escritos e instrumentos públicos y privados que se agregan cronológicamente. y estarán provistos de carátula en que se indique el nombre de las partes. sólo podrá ser entregado válidamente en la secretaría que corresponda. 1. el día hábil inmediato y dentro de las dos primeras horas del despacho. salvo los casos en que tal límite obligara a dividir escritos o documentos que constituyan una sola pieza. conforme lo indican las normas procesales. Debe recordarse que. o deducción de excepciones). 124. el cargo quedará integrado con la firma del oficial primero. la primera.

Con anterioridad a la ley 17. y era proclive a actitudes ficticias y a problemáticos deslindes de responsabilidad. 3. habida cuenta que los plazos corren por días enteros. hora. La reforma reemplazó aquellas atestaciones urgentes por el "plazo de gracia". 979 y 990. se tiene por válida dicha emisión. lo allí consignado goza de la autenticidad que le confiere la firma del funcionario autorizante (arts. permitiendo de esta manera posibilitar al litigante el goce íntegro de los plazos procesales. dentro de la primera hora de abierto el Tribunal (los Secretarios) o la segunda (los escribanos) (art. 124 El mismo reviste las características propias de un instrumento público y. Antecedentes El funcionario que refiere el art. para presentar el escrito cuyo vencimiento había operado en el día anterior. subsanando consecuentemente la restricción derivada del horario de atención de los Tribunales. el cargo fuera de hora era colocado por Escribanos o Secretarios Judiciales.454. de modo que si su firma está ausente.Razones de seguridad y prudencia aconsejan que la documentación que obre en el expediente sea copia fiel de sus originales. Esta mecánica fue denominada como "cargo de urgencia". El expediente debe permanecer siempre en el Tribunal a fines de posibilitar su consulta. 1º inc. destinado a acreditar la presentación de una actuación judicial y las circunstancias en que se lo hace y sólo tiene eficacia cuando se encuentra integrado de acuerdo a los recaudos que prevé el art. al pie de todo escrito presentado o comunicación dirigida al Tribunal. 124 el oficial primero o prosecretario administrativo. 2. Efectos . b) El cargo es el acto en cuya virtud el funcionario que la ley designa al efecto deja constancia. las únicas excepciones se dan cuando se encuentran pendientes de alguna resolución.454/57. e>> del dec/ley 12. podían válidamente entregarse a los funcionarios citados quienes atestaban la recepción en término. año en que se verifica la presentación o recepción. Va de suyo que si la constancia de recepción la suscribe el Juez o el Secretario. del día. que los escritos que no alcanzaban a ingresar en dicho horario cuyo vencimiento operaba ese día. o cuando se otorgan en préstamo. 45 del reglamento para la Justicia Nacional. art. Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 17 de diciembre de 1952). el cargo no tiene eficacia. por consiguiente. El cargo es una constancia o acto procesal de naturaleza formal. Es decir. y a quienes correspondía diligenciarlos personalmente en la oficina respectiva el día siguiente. los que son reservados por el Juzgado. consistente en la ampliación de las dos primeras horas de atención del Tribunal del día hábil inmediato. CC).

y otro c. no tiene eficacia alguna y se deben tener por cumplidos en los tiempos que allí se reflejen. Argentron S. no impiden que el acto procesal produzca efectos. 418). 856). sólo pueden considerarse fundados si se plantean por la vía de la querella de falsedad. Sala A.gr. A. esas constancias hacen plena fe mientras no sean redargüidas de falsedad (CNCiv. La Ley.La prolongación del plazo al día inmediato posterior a su vencimiento. 280 a los fines de la interposición del recurso de queja).gr. En otras palabras. inc. ni para otras actuaciones de orden accesorio que integran un acto (v. Debe atenderse con cuidado que el art. pues han sido asentadas por un oficial público obrando en el marco de su competencia funcional. Contenciosoadministrativo. en la medida en que el acto impulsor del procedimiento se trate de un escrito judicial. En cambio si el cargo tiene enmiendas o agregados que no estén salvados por el oficial o prosecretario administrativo. Sala I). pues el mencionado plazo es para el cargo del escrito y no para el acto de la parte. la parte que se vale del "plazo de gracia" no está produciendo el acto procesal el día de la fecha del cargo. "Banco Florencia c. Observaciones Las constancias del cargo colocado en un escrito judicial constituyen un instrumento público en los términos del art. 124 no crea la ficción de suponer que el escrito se entrega en el día de su vencimiento. Ministerio de Economía. Pero si ellos . 1996/04/11. Los errores que se imputen al cargo. es decir que la ampliación transcurre como perteneciente a las horas del día anterior. esto es que el plazo de gracia es para el cargo del escrito. que se presume cumplido el día en que debió serlo (CNFed. 1998-B. obedece un "efecto procesal". 23 a 29 del Código Civil. sino que el acto queda fíctamente logrado en la víspera. Públicos". 1996/11/14. 124 "in fine". o la impresión difusa de la hora y día de su recepción. A.: depósito del art. 1997-C. El llamado "plazo de gracia" contemplado en el art. 689). y otra es la vigencia de los plazos que rigen por los art. "Banco Río de la Plata c. 1997/09/09. La Ley. resulta aplicable al plazo de caducidad de instancia. el cargo de urgencia o plazo de gracia no rige cuando el cumplimiento de los actos procesales está determinado en horas (v. no para el acto de la parte que se presume cumplido el día que debió serlo. "Pentamar S. mientras no se demuestre por la vía de la redargución de falsedad que la presentación no haya existido. Por otra parte. Por tanto.. González.". Cabe agregar que si la falta de firma en el cargo.". 979. Sala H. sea falsa o inexacta. pues sus constancias gozan de la autenticidad conferida por el funcionario público (CNCom.. Obras y Serv.: plazos en el amparo constitucional). pues un cosa es la facultad de presentar escritos referentes a plazos que vencen una vez concluido el horario de Tribunales. 1997-B. La Ley. 4. Hugo A. 2º del Código Civil. en el caso referido a las copias del escrito presentado.

bajo pena de nulidad. cuando alguna de ellas no hubiera querido o podido firmar. el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. aun de oficio. salvo. . El acta será firmada por el secretario y las partes. 125 no varía demasiado en sus antecedentes. en el secretario del juzgado o tribunal. en este caso. Esta se realizará en doble ejemplar. aunque incorpora reglas referidas a la documentación que son elogiables.Audiencias Reglas generales Art. -. salvo disposición en contrario. 6) Las audiencias de prueba serán documentadas por el Tribunal. Los tribunales de alzada. dentro del plazo que fijen al efecto a la parte que propuso el medio de prueba de que se trate o a la que el propio tribunal decida. salvo por razones especiales que exigieren mayor brevedad. La resolución. uno de los cuales se certificará y conservará adecuadamente hasta que la sentencia quede firme. la fecha de su reanudación. Reglas generales para las audiencias La reforma introducida por la ley 25. que será fundada. la documentación se efectuará por medio de fonograbación. el orden público. se ajustarán a las siguientes reglas: 1) Serán públicas. deberá consignarse esa circunstancia. si la prueba fuere común. se deberá permitir el acceso al público. 1. que total o parcialmente. 125. de modo tal que las audiencias cobrarán un énfasis especial para el desarrollo de la litis. con el déficit ya apuntado de autorizar la delegación para su cumplimiento.488 ha dispuesto un régimen donde predominará la oralidad en las actuaciones. 3) Las convocatorias se considerarán hechas bajo apercibimiento de celebrarse con cualquiera de las partes que concurra. El art. Las partes que aporten su propio material tendrán derecho a constancias similares en la forma y condiciones de seguridad que establezca el tribunal de superintendencia. y no surge la responsabilidad de las enmiendas. lo que deberá expresarse en la resolución. la seguridad o el derecho a la intimidad. 7) En las condiciones establecidas en el inciso anterior. CAPITULO III -.Las audiencias. Si éste así lo decidiere. Desaparecida la causa de la clausura. se hará constar en el acta. el otro ejemplar quedará a disposición de las partes para su consulta. 2) Serán señaladas con anticipación no menor de tres días. 4) Empezarán a la hora designada. en el acto. Toda vez que proceda la suspensión de una audiencia se fijará. Los citados sólo tendrán obligación de esperar treinta minutos. en los casos de considerarlo necesario para la resolución de los recursos sometidos a su decisión podrán requerir la transcripción y presentación de la fonograbación. transcurridos los cuales podrán retirarse dejando constancia en el libro de asistencia. se debe estar en favor del acto cumplido. El juez firmará el acta cuando hubiera presidido la audiencia. pero el tribunal podrá resolver. 5) El secretario levantará acta haciendo una relación abreviada de lo ocurrido y de lo expresado por las partes. Estas constancias carecerán de fuerza probatoria. se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral.no se pueden advertir.

la seguridad o el derecho a la intimidad. la difusión de los mecanismos judiciales. del proceso en particular. y el de la publicidad según el cual. el exceso de publicidad. y de las instituciones que lo forman. Osvaldo Alfredo. se observa desde el comienzo de la regulación. En efecto. 2. logran desde esta perspectiva cumplir una función docente. agrede el decoro y la majestad de la justicia. mutatis mutandi. el orden público. Calamandrei contrapone los principios de publicidad y secreto en dos sentidos. la disputa entre intereses privados. por el contrario. la eficacia de la publicidad rebota cuando promedia el sensacionalismo periodístico que. pero analizando el carácter del principio debe concretarse su espíritu: es el elemento más precioso de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y defensores. 346). tales actividades deben desarrollarse bajo el control del público" (nstituciones de I Derecho Procesal Civil.La idea de mantener al proceso "de cara al pueblo". 1978. Decía Coutura que en último término. transformando el . Desde luego. la comunidad tiene sobre los operadores del proceso. demuestra que la publicidad no puede ser absoluta. aleccionadora de los beneficios que parten de la jurisdicción. el pueblo es el Juez de los jueces (Gozaíni. ambos sistemas cohabitan el proceso civil. haciendo las veces de control hacia la responsabilidad profesional de jueces y abogados. Por ello. a veces reservados por su naturaleza intrínseca -cuestiones del derecho de familia-. el código autoriza la realización a puertas cerradas de audiencias donde la publicidad pueda llegar a afectar la moral. cit. según refieran a los sujetos del proceso o al público interesado. pág. 331). en todo caso. y en muchas ocasiones se advierte que. sería el elemento a racionalizar. Pero al referirnos al proceso civil. tomo I volumen 1. En los hechos. lamentablemente. editorial Ejea. Buenos Aires. al "público" de las personas extrañas al proceso. por cuanto refleja los actos del Poder Judicial. No obstante. Derecho Procesal Civil. la publicidad en el proceso denomina a la posibilidad de que las partes y terceros (público en general) puedan tener acceso al desarrollo de litigio. pueden concebirse abstractamente dos sistemas: el del secreto. pág. según el cual las actividades procesales deben llevarse a cabo en el secreto de la oficina sin que los terceros puedan tener conocimientos de ella. exclusivamente. tomo I. En lo que se refiere a los terceros -agrega.esto es. Función social de la publicidad de las audiencias (inciso 1º) La tarea dogmática e informadora de la publicidad puede fraccionar sus intereses en estos sentidos: a) como garantía constitucional integrada a la noción de "debido proceso". en la clásica expresión de la publicidad de los actos. Hemos sostenido que el conocimiento masivo del laberinto procesal desentraña los equívocos que.

el mismo se podrá practicar pese a que no se hayan cumplido las comunicaciones formales. pero si alguna de ellas está ausente.silogismo que para el público tiene el proceso en una noción deductiva y comprensible para quienes nada conocen de leyes. también se anula el proceso como institución regular. b) la publicidad interna del proceso. por su contenido. en este sentido. impide la existencia de procedimientos secretos para las partes. se deberá resolver la suspensión y en el mismo acto se establecerá una nueva fecha. o solo quienes acrediten intervención en él). En este aspecto. pág. de ahí que combina la imparcialidad y la objetividad de los jueces con un adecuado porcentaje de responsabilidad social. cuando el público participa directamente "viviendo el proceso". . entre otros.) Si las partes concurren voluntariamente al acto. como sí el acceso que tiene el público en general para conocer sus problemas internos. De suyo. en las formas de cumplir ciertas notificaciones (copias en sobre cerrado por la índole secreta del conflicto). editorial Platense. Cabe distinguir aquí entre publicidad activa. No ocupa. tanto el interés de las partes. porque si el contradictorio se anula. 3. 1987. grupos o individuos determinados. en el acceso al expediente (pueden solicitarlo partes e interesados. ni de algo que se personifique en gobernantes. cuando el público toma noticia del proceso sin haberlo presenciado. 133. importa también corporizar el sentido de responsabilidad social de los jueces. según lo disponga el juzgado). ni del poder de un ente abstracto como es el Estado. La publicidad interna del proceso se destaca en las disposiciones que se ocupan de las audiencias (con asistencia o no del público. 135 y concdts. La responsabilidad social de los Jueces. Este mínimo legal pone en la responsabilidad del juzgado la carga de citar a quienes deban comparecer a la audiencia. pues de establecerse ello a cargo de cualquiera de las partes. c) El principio de publicidad interesa al proceso como manifestación exterior de sus actos. Estas deben igualarse en las reglas de la bilateralidad. la responsabilidad no ya enfocada en función del prestigio e independencia del Poder Judicial. de la publicidad pasiva. conviene advertir que la naturaleza pública del proceso. La Plata. quedan sólo en conocimiento de las partes. Ella debe ser entendida en función de los usuarios del servicio de justicia. se desenvuelve en el principio regulando los actos que pueden trascender hacia afuera o que. Cappelletti. esto es. Notificación de las audiencias (inciso 2º) Las audiencias se deben ordenar al menos con una anticipación de tres días (hábiles) a la fecha de cumplimiento. 99). Mauro. vulneraría el principio de las notificaciones que rige en el sistema procesal (art. requerido tanto a la sociedad como a quienes forman parte de ella y que son los auténticos destinatarios de dicho servicio" (Cfr.

etc. en su desarrollo sucesivo hacia la sentencia. Las actas deberán contener: el nombre de los asistentes.. Realización de las audiencias (incisos 3º y 4º) Las audiencias deben celebrarse a la hora señalada. 4. El ordenamiento de los actos procesales. pero si esos medios no se usaron no puede el sentenciante cambiar el destino de dos menores porque su madre no concurrió a las audiencias o porque su padre no utilizó los medios procesales para citar a la madre a las audiencias o porque el estado no realizó sus funciones correctamente (CCiv. a consecuencia de la continuidad de los actos y la necesidad de cumplir adecuadamente su objetivo. y estén dadas las condiciones materiales de su realización (v. El juzgado o tribunal no tienen esta potestad. Será conveniente agregar en la anotación. "F. c. LLBA.o. si las partes o terceros indicados. Las audiencias suspendidas por razones de fuerza mayor se deberán convocar nuevamente en forma inmediata. habilitándose días y horas de ser necesario. el juez como ordenador y coordinador del proceso tiene múltiples facultades para hacer comparecer a las partes a una audiencia y los litigantes también tiene medios procesales para pedir la comparecencia de su contraria a una audiencia. no hay que esperar a nadie mientras se encuentre presente quien deba cumplir el acto.). y Com. destacándose con letras mayúscula el del absolvente o testigo. 1997-758). de modo tal que. la foja en que se encuentre agregado el pliego de posiciones y el interrogatorio y el número de la posición formulada (RJC -t. C. Por eso mismo. se garantiza entre otros medios con el instituto de la preclusión.". no quieren (o no pueden) esperar. interrogatorios. 1990. razón por la cual en las audiencias los vicios deben ser denunciados inmediatamente después de producidos para no clausurar la oportunidad de hacerlo tempestivamente.arts. no operan los términos aceleratorios para reclamar por los vicios que puedan afectarlas. La media hora de tolerancia para que esta comience es un beneficio destinado a las partes y terceros cualquiera sea la función que vayan a cumplir en el acto para el cual fueron citados. M. aunque debe existir la comunicación a ellas. Dicen las Acordadas 856 (15/2/90) y 858 (22/3/90) que las providencias que fijen audiencias para la recepción de pruebas. . la hora en que se produce la deserción del acto. que recrea su función en las audiencias En ellas. T. si promedian razones de urgencia que obligan a sustanciar el acto y cumplir la audiencia de inmediato. 230 y 231). el Juez podrá actuar con facultades suficientes pese a la ausencia de las partes. Se ha dicho que. 1996/10/31. podría afectar el derecho de defensa en juicio. podrán dejar constancia en el libro de asistencia (que al efecto se debe facilitar por el oficial 1º o prosecretario administrativo aun cuando no fuese un día de nota) de su retiro y de las causas que lo motivan.: pliego de posiciones. Sala I. R. De otro modo. San Isidro.gr.No obstante. incluirán los días y horas en que ellas se celebrarán.

ED. LVIII-A. Corresponde tener por habilitada la instancia judicial si. se suprimen las actas tediosas y poco confiables que caracterizaron la documentación de las audiencias. "Campos Catelin. 6º y 7º) Esta es una de las innovaciones principales que tiene la reforma y que podemos ponderar. pues en tal caso el acreedor cuenta con la posibilidad de implementar otros resortes a efectos de evitar la expiración de la acción (CNCiv. sin establecer cuáles podrán proponerse. Francisco c. 1998/03/03. una de las cuales quedará en el Juzgado. La Ley.. se intentó notificar al demandado mediante cartas documento.996). estará a disposición de las partes para su consulta (lo que supone que el Juzgado deberá prever la instalación de equipos técnicos de reproducción).. incorporada al expediente hasta que se dicte sentencia. Victoria c. Sala B. habiendo sido la primera de ellas . Este se deberá realizar en doble ejemplar. 182-536). previsto en el art. 126 que constituyó durante su vigencia un típico caso de desuetudo. Parece sorprendente no asignarle igual valor probatorio a estos medios. Jurisprudencia El plazo de veinte días corridos desde la fecha del acta de finalización de la audiencia que da cuenta del resultado negativo de la mediación. 1996/04/01. no puede pretenderse la nulidad de un acta de audiencia con fundamento en que ésta carece de fecha. Las audiencias de mediación. También se deroga el art. Asimismo el inciso 7º establece que el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. 5. si tenemos en cuenta que los materiales que se aporten estarán controlados por las partes y ante la presencia de los funcionarios judiciales que celebren la audiencia. caso 12. 1998-D. El otro. J. a los fines de reanudar el término de suspensión de la prescripción. como ocurre cuando a los sobres que contenían los pliegos respectivos se les había colocado el cargo. Senillosa de Garibone. 1999-C.JA. También las partes podrán grabar por cualquier medio que deseen lo que en la audiencia suceda. La Ley. María C. Agrup. a efectos de celebrar las audiencias fijadas en la etapa de mediación. 1999-I-426 .No obstante se tiene dicho que. El cambio está en el agregado inciso 6º que resuelve la documentación de la audiencia por medio de fonograbación. 28 del decreto 91/98 (Adla. Jorge L. además de estar firmados por los profesionales que presentan a las partes (CNCiv. en la medida en que tal elemento pueda inferirse de anteriores actos procesales. y otros". 428 .. 1999-2-924 . 182) es de naturaleza civil y comprende también las ferias judiciales. Heredia. pero estas constancias carecerán de fuerza probatoria según lo establece la norma. Sala G. Documentación de la audiencia (incisos 5º. "Calvelo. 6. 925.".DJ. De este modo.

Inter Trucks S. CAPITULO IV -.. R.Los expedientes únicamente podrán ser retirados de la secretaría. 2.ED. en los juicios en que actúen en representación del Estado nacional. -. y Com. "Royal & Sun Alliance Seguros Uruguay S. 2000-D. y otro". operaciones de contabilidad. LV-E. 2000-2-747 .devuelta sin notificar por no haber sido debidamente reclamada por el destinatario. 5894) disponga que las partes deben concurrir personalmente (CNFed. para presentar memoriales y expresar o contestar. 13 . peritos o escribanos. "AADI CAPIF c. Atribuciones del juez Art. mensura y deslinde. Cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. En los casos previstos en los dos últimos incisos. 2000-B.Expedientes Préstamo Art. c. los procuradores fiscales de la Corte Suprema y los procuradores fiscales de Cámara podrán también retirar los expedientes. 1999/11/29. Supone que podrán comprometer la conveniencia de buscar de común acuerdo una salida mutuamente satisfactoria al problema que las distancia. partición de bienes s ucesorios. 127. 126. 3. Para alegar de bien probado. apoderados.. R. bajo la responsabilidad de los abogados. Sala E. 741).". Sala II. L. 2000-II-570 . 1999/12/14. – Derogado. máxime si el mismo mediador que intervino dio por terminada la gestión por imposibilidad de notificar (CNCiv.JA. La obligatoriedad de concurrir a las audiencias que cite el mediador se relaciona con el sentido mismo del régimen. división de bienes comunes. en los casos siguientes: 1. Audiencias de absolución de posiciones. y la segunda mereció el rechazo consignado -en forma expresaen el respectivo comprobante. de allí que la ley 24. Civ. La Ley. El procurador general de la Nación. L. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. agravios. La Ley. New York City S. A.DJ.573 (Adla. 125 bis. Versión taquigráfica e impresión fonográfica Art. Para practicar liquidaciones y pericias. – Derogado. . 187-465). el juez fijará el plazo dentro del cual deberán ser devueltos. en el juicio ordinario.

Inmediatamente sostuvo que.". las que se colocan al solo efecto de individualizarlo por las personas que están encargadas del mismo. Retiro del expediente Al comentar el artículo 124 destacamos las características que tienen los expedientes judiciales y las reglas que rigen su confección. Sala A. Sala G.. no tienen otra finalidad que la de facilitar o recordar determinada situación al mismo tribunal y no implican notificación a las partes (CNCom. quien al invocar su calidad de periodista estaba facultado para solicitar ante los tribunales. 162-432 . Municipalidad de Buenos Aires". Por lo dispuesto en los arts. Florencio". Situaciones particulares se dan cuando se permite revisar el expediente a los alumnos universitarios autorizados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con fines de estudio (Cfr. arts. art.1. con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento. el préstamo de las actuaciones tiene claras implicancias de notificación (CNCiv.JA. 1994/12/22. La Ley. 1995-II-560). 229 y 230 de la 5177 -Pcia. 1998-D. pero hay inscripciones usuales en las carátulas que sirven para indicar alguna característica del expediente. 1997/02/13.-) y a los periodistas autorizados con motivo del fallo definitivo de la causa (Cfr. de Bs. 63 inc. Pero el superior tribunal interpretó que ello era una violación del art. 127 y 134. En este aspecto se ha observado que dicha práctica judicial de utilizar anotaciones desprovistas de formalidad asentadas en la carátula de los expedientes. si bien la carencia de legitimación sustancial se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se basa la pretensión. pueden retirar el expediente. el código establece las posibilidades de retirarlo de su lugar habitual de localización. 898 (40. la autorización para estudiar y fotocopiar expedientes (CS. por no considerarlo parte en el proceso. 71). La Ley. en tanto denegar al recurrente un derecho a ocurrir ante los tribunales en procura de una decisión respecto al alcance de sus derechos. "Cycsa c. La Corte ha resuelto el caso donde un periodista solicitó en préstamo un expediente para estudiarlo y extraer fotocopias. c) del Reglamento para la justicia nacional y al 103 del Reglamento para la jurisdicción en lo criminal y correccional. 1997-E. lo que llevó a denegar tal pedido por la Cámara del fuero. y por tanto abrió el recurso extraordinario interpuesto. Cuando se trata de expedientes reservados sólo las partes y sus abogados pueden acceder a las actuaciones. solamente las partes y quienes el tribunal autorice expresamente. "Marcos c..724-S). En este artículo. al igual que en aquéllos obrados donde se traten cuestiones de derecho de familia o el juez las reserve por circunstancias debidamente fundadas. Saigro S. conforme el art. "Monzón. 18 de la Constitución Nacional. 63 inciso c del Reglamento para la Justicia Nacional). 1996/07/19. cuando se den algunas de las sitiuaciones contempladas. . As. no configuraba tal situación la del requirente. ED. En consecuencia. A.

Falta de devolución del expediente. 2000/07/05. 128. (CNFed. 2. -. o iniciadora de las actuaciones. de modo tal que la sanción económica computa ese día. pues dicho retardo afecta el derecho de la otra parte y altera el normal curso del procedimiento. corresponde ordenar la devolución del alegato si el expediente fue restituido por el interesado una vez vencido el plazo previsto en el art. 2001-2-387). El secretario deberá intimar su inmediata devolución a quien lo retenga. como se advierte. 1. El juez intimará a la parte actora. 482 del Código Procesal -en el caso. en cuyo caso además se aplicará lo dispuesto en el art.DJ. sin perjuicio de remitir los antecedentes a la justicia penal. En este último supuesto también se dará traslado a las demás partes por igual plazo. deducir las medidas tendientes a la entrega de las actuaciones. -. es deber de aquél intimar al letrado o a la parte que lo tenga. "Novartis AG c. El nuevo expediente se iniciará con la providencia que disponga la reconstrucción. Procedimiento de reconstrucción Art. a fin de que se expidan acerca de su autenticidad y presenten. si el obligado no estuvo previamente intimado a la devolución. El control sobre el expediente es del Secretario. si correspondiere. la que se efectuará en la siguiente forma: 1. a su vez. dos finalidades: una. en su caso. A. sancionar con una multa procesal el retardo en la devolución. el escrito fue presentado mientras el expediente estaba en poder de la parte-. y Com.Devolución Art. No obstante la medida conminatoria no tiene operatividad inmediata. el juez mandará s ecuestrar el expediente con el auxilio de la fuerza pública. Civ. otra. Consecuencias Esta norma es congruente con el principio de moralidad que el proceso entroniza y tiene. de modo tal que cuando ocurren infracciones en los tiempos acordados para la devolución. 124 no resulta aplicable en la especie. las que tuvieren en su poder. Laboratorios Rontag S. 2001-B. 130.Comprobada la pérdida de un expediente. el juez ordenará su reconstrucción. y si ésta no se cumpliere. quien lo retiró será pasible de una multa de pesos ocho mil ($ 8000) a pesos trescientos mil ($ 300. .Si vencido el plazo no se devolviese el expediente. De ellas se dará traslado a la otra u otras partes.000) por cada día de retardo. Por ejemplo. 129. Conviene aclarar que el plazo de gracia previsto en el art. salvo que manifestase haberlo perdido. documentos y diligencias que se encontraren en su poder y correspondieren a actuaciones cumplidas en el expediente perdido.". por el mismo plazo. para que dentro del plazo de cinco días presente las copias de los escritos. Sala II. La Ley.. 616 .

las medidas que considerare necesarias. La Ley. se contrapone con el deberde lealtad.. que el escrito judicial sea un instrumento público y que la copia no lo sea. Norberto R. razón por la cual es pertinente aceptar la reconstrucción pretendida si a los elementos acompañados se une la verosimilitud resultante de una declaración que obra . Las copias que se presentaren u obtuvieren serán agregadas al expediente por orden cronológico.". documentos y diligencias que obren en su poder. "Círculo de Inversores S. A. mas no se puede aplicar como medio para alterar la situación jurídica existente valiéndose de una circunstancia fortuita. El procedimiento se basa en la colaboración que las partes prestan para acompañar. 379). y recabará copias de los actos y diligencias que pudieren obtenerse de las oficinas o archivos públicos. El trámite pretende contribuir a una reproducción existosa de lo antes actuado. La reconstrucción puede ser total o parcial según se haya extraviado todo el expediente o algunas de las actuaciones. mas n para que sea utilizado como medio para alterar la situación jurídica o existente valiéndose de una circunstancia fortuita. quien niega la autenticidad de los elementos arrimados a la causa debe aportar pruebas por lo menos de valor equivalente (CNCiv. probidad y buena fe procesales (CNCiv. En tal caso.. respectivamente. 1. toda reconstrucción se basa en las presunciones y en la buena fe. 2º del art. se argumenta que el categórico desconocimiento de los elementos aportados por una de las partes en cumplimiento de lo dispuesto por el inc. sin sustanciación ni recurso alguno. 129 del Código Procesal. sin poder sostener a ciencia cierta. Como necesariamente la reconstrucción debe realizarse con las copias. c. el Juez debe ordenar su reconstrucción. Osmar A. "Giardino. las copias de los escritos. 1995/09/25. Es obvio que al faltar la actuación directa del funcionario fedatario. Sala A. 1999-F. Cada agregado. Vicente c. en el plazo de cinco días de notificados por cédula. sin aportar prueba alguna para desvirtuar dichas constancias. incumbe al tribunal (CNCom. El juez podrá ordenar. 1999/05/31. Cumplidos los trámites enunciados dictará resolución teniendo por reconstruido el expediente. Sala A. en la medida de lo posible. Si fuera el caso de pérdida o sustracción del expediente. 1996-A. Roldan. Ríos. es el valor de ellas el que corresponde determinar. 4. de oficio o a pedido de parte. debe ser conocido por el contrario.3. El secretario agregará copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente extraviado que obren en los libros del juzgado o tribunal. La Ley. y otros". fallo precitado). 5. Procedimiento para la reconstrucción del expediente extraviado El procedimiento de reconstrucción de expedientes establecido por el Código Procesal ha sido previsto para contribuir. En consecuencia. a que se reproduzcan exactamente las constancias del expediente desaparecido. Sala A. a fin de alegar sobre su autenticidad. aunque por disposición del art. y valorar los elementos con ese escrito. 153). 129.

se dispone su archivo (decreto/ley 6848/63). el nombre y domicilio de las partes interesadas y el de los profesionales intervinientes. A tal fin. 245 que "por superintendencia se llevará un registro de expedientes extraviados en el cual se hará constar. Sanciones Art. pues. 3º). al conferirle vista para expedirse sobre la autenticidad niega la existencia del original.000) y pesos ocho millones ($ 8. éstos serán pasibles de una multa entre pesos ochenta mil ($ 80. en su caso y admitiéndose su andamiento..en las actuaciones. 379) Asimismo. La controversia sobre la autenticidad de un escrito o documento debe resolverse inmediatamente. cabría la presentación de copias halladas con posterioridad (arg. pondrán en . vale agregar que no resulta de coherente aplicación al procedimiento de reconstrucción de expedientes el sistema de la caducidad. dentro del quinto día de conocerles. sin admitirse recurso alguno contra el decisorio. ordenando de inmediato su cumplimiento. La Ley. Responsabilidad por la pérdida del expediente El Reglamento para la Justicia Nacional en lo civil establece en el art. Una vez que el proceso concluye. El auto que tiene por reconstruido el expediente no impide agregar otros documentos que lleguen a poder de las partes y que manifiesten estos. y otros".Si se comprobase que la pérdida del expediente fuere imputable a alguna de las partes o a un profesional. 1999-F. Ello sin perjuicio de las medidas que el Juez puede disponer si considera necesario hacer alguna indagación sobre la controversia generada. De igual modo. pese a las imperfecciones de que pueda adolecer la prueba testimonial. Roldan. si ya se hubiere dictado la sentencia de primera instancia. A.000. 130. inc. cuando pueden ser individualizados. Entre otras cuestiones. 260. y no quedan a su respecto actuaciones útiles a cumplir. 1. Sala A. bastando a tal fin testimoniar las sentencias de primera y segunda instancia. finalizado el pleito en todas sus instancias mediante sentencia firme. si el procedimiento se inicia a los fines de la ejecución. c. los juzgados. del art. 1999/05/31. sería este proceso el que caducaría y no el juicio principal que aún no ha sido considerado reconstruido (CNCom. Osmar A. -. "Círculo de Inversores S. que recién ahora los obtienen. no es necesaria la reconstrucción del expediente que se extravía.000) sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal. a través de sus Secretarios. pero el solo decreto que tiene por reconstruido un expediente no basta para darle categoría de original a una copia cuando la parte a la que el instrumento podría perjudicar.

El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación enumera las veces que puede salir en préstamo el expediente. 68 del Reglamento para la Justicia Nacional (1ª Parte). No obstante. según indica el art. libros y toda otra documentación correspondiente a esa dependencia. signa con sus iniciales el cargo que se pone en los escritos que se presentan. mensura y deslinde. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. la responsabilidad se difumina ante los casos comentados. En tal sentido deben llevar un libro o registro donde asentar los recibos de expedientes que salgan en traslado. salvo que se pruebe la responsabilidad exclusiva del empleado (Cfr. porque el requerimiento y conminación para retornarlos es propio de su oficio. preservación y custodia del expediente es tarea y deber del Secretario. Es que la inconducta del personal debe también sancionarse cuando ella contribuye a la pérdida de las actuaciones.: Ministerios Públicos o Cuerpos técnicos periciales). la responsabilidad puede extenderse a los jefes de las dependencias donde se origine el vicio (v.conocimiento de la Cámara las providencias que dispongan la búsqueda o reconstrucción de expedientes dentro del quinto día. así como de los obrados que se encontraren en estado de dictar sentencia. es decir. art. c) cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. El préstamo del expediente y los desgloses. . la información al letrado e interesados sobre el estado procesal y movimiento de la causa. art. Esta asignación directa de responsabilidad comprende los supuestos de pérdida. indicando la carátula y las demás referencias mencionadas en el apartado anterior. Por tanto. aun en los casos en que las actuaciones fueran remitidas a otra oficina. La custodia del expediente corresponde "al jefe de la oficina donde estuvieren". vista o estudio. sin que libere la obligación de custodia que pesa en el funcionario principal. mutilaciones o alteraciones del expediente (Cfr. etc. de no hacerlo incurrirán en falta grave". pero con la diferencia de que si ocurren algunos de estos supuestos. 163 incisos 4 y 6 de la ley 1893). manteniendo la responsabilidad en el Secretario del Juzgado. Ley 5177). en la confección de legajos de paralizados y de causas en estado de perención. partición de bienes sucesorios. a saber: a) para alegar de bien probado en el juicio ordinario. es corriente que el Jefe de Mesa de Entradas colabore con el Secretario en funciones tales como el cuidado y conservación de los expedientes. organización.gr. división de bienes comunes. De lo expuesto se colige que la conservación. No obstante lo cual se trata de una delegación funcional. b) para practicar liquidaciones y pericias. que se ha interpretado objetivamente. 2. operaciones de contabilidad. 228.

la posibilidad de retirar el expediente para estudiarlo y emitir el alegato es una suerte profesional que destaca el ejercicio de una buena defensa. 384. porque lo contrario evita el trámite normal y propende a los extravíos. no admite reparos de orden formal porque las situaciones justifican el retiro. Asimismo. 368. el desglose de documentación o escritos exige una práctica mas acomodada a la realidad como se lo practica. deberán disponer el desglose de éstos para ser reservados en Secretaría. porque sólamente en este caso. Ante probables reiteraciones conviene recordar la vigencia de la Acordada de la Corte Nacional (Fallos 244:142). mediante la anotación en la causa de las piezas desglosadas y con la firma de la persona autorizada al retiro. el cumplimiento de la disposición a que se refiere el artículo anterior.de los documentos que se presenten. unido a la burocrática e incómoda forma de reunir los expedientes en casilleros que controla el jefe de Mesa de Entradas de la Secretaría. o la obtención de otro ejemplar no estuviere supeditada a la voluntad de la parte contra la que el documento se invoca. el Reglamento para la Justicia Nacional requiere que "los desgloses de poder en los juicios en trámite. 49). las previsiones tenidas en cuenta para llevarse el expediente en cuestiones por demás complejas. Podrá prescindirse de la reserva cuando se trate de documentos otorgados por duplicado. 377. niegue el hecho o imposibilite recuperar las piezas extraídas. previa autorización del juzgado. que dispone lo siguiente: 1) los magistrados en la primera providencia de escritos con los que se acompañen documentos. En los hechos cotidianos ocurre que tal proceder se efectúa. fatigosa y con innumerables acontecimientos que hieren los principios. En efecto. deberán hacerse con transcripción íntegra de ellos en los autos" (art. o cuando el juez lo decide fundadamente. mediante orden judicial. 3) Las partes deberán acompañar copia fotográfica simple firmada.El principio general imperante ordena que las actuaciones permanezcan en el Juzgado. por una elemental razón de orden y seguridad. 375. 364. es cierto que mientras se mantenga el proceso escrito donde la prueba se produce luego de una etapa bastante lenta.488. El problema se origina cuando el expediente se pierde y resulta precisa su reconstrucción. como eventualmente se podrá hacer a partir de los preceptos de la ley 25. otrora pensados en los arts. A pedido de parte y con carácter de excepción podrá prescindirse. sería mucho mejor pensar en la inutilidad de recurrir a ella. No quedan copias. La estructura actual de nuestro sistema de procedimientos. si la prueba se produjese toda en una audiencia única. entre otros destinados a concentrar y acelerar la vía de demostraciones. la que se agregará a los autos en el lugar correspondiente al original. 2) Los Secretarios harán constar. No obstante. salvo que se trate del poder de actuación en juicio. determina cierto anacronismo de esta regulación positiva. de la agregación a que se refiere este artículo (obedece a los supuestos de copias de dificultosa o . En cambio. o de terceros. mediante nota asentada en el expediente. porque puede darse el caso de que quien haya desglosado.

observándose el procedimiento señalado en las disposiciones precedentes. 6) Los documentos quedarán reservados en el tribunal en que la causa haya quedado radicada. Pérdida o extravío del expediente. . Responsables. pide su búsqueda para formular peticiones. mediando razones de conocimiento o amistad. podrá disponerse la reserva de otras actuaciones cuya guarda se estime conveniente. 10) La reserva a que se refiere la presente Acordada se dispondrá respecto de los documentos que se presenten a partir del día 1 del entrante mes de agosto. asentándose la nota correspondiente por el Actuario. 1109 del Código Civil. la custodia del expediente reconoce un principal responsable en el Secretario del juzgado. La cotidiana experiencia demuestra que la mayor parte de las veces en que se pierde o extravía un expediente. en forma que haga posible su inmediata ubicación. el abogado que "se llevó el expediente" y luego. De ser así. sin perjuicio de aplicársela a documentos agregados a expedientes en trámite. o para sustituir. o de oficio. si fuese comprobado el dolo. se ordenará cuando se disponga la paralización o archivo de los autos. supuesto que importa la sanción procesal pecuniaria (multa) y el reclamo por daños y perjuicios (a instancia de parte) fundado en el art. ocultar o mutilar el expediente. 7) A pedido de parte. En tal caso deberá especificarse en el recibo la cantidad de documentos enviados y su carácter. 5) Corresponderá a cada tribunal organizar el procedimiento de ordenación y control de los documentos reservados. caben responsabilidades de índole penal. y sólo se remitirán. sin agregárselos al expediente.la sanción al profesional y/o a la parte que se demuestre ha causado la desaparición. cuando el tribunal lo resuelva o lo solicite cualquiera de las partes 3. 63 del Reglamento para la Justicia nacional (revisación de expedientes por interesados). los documentos originales podrán ser entregados a los integrantes de los cuerpos técnicos periciales y peritos oficiales. En cambio. Asimismo. y en menor medida. a los tribunales de las instancias superiores o al Ministerio Público. el código establece -como dijimos. sea en la actitud de retirar las actuaciones sin autorización. 9) Los tribunales deberán adoptar las medidas conducentes para el efectivo cumplimiento de la disposición del art. Por ejemplo. De acuerdo con las disposiciones comentadas. la práctica habitual en el ejercicio profesional y modalidades intrínsecas en el desenvolvimiento de cada juzgado. desaparecen los responsables bajo argumentaciones claramente dirigidas a esconder sus responsabilidades. entrega las actuaciones bajo confianza y luego lo niega por temor a las consecuencias disciplinarias y laborales que bajo el régimen descripto eventualmente le caben. en el Jefe de Mesa de Entradas. el funcionario o empleado que.imposible reproducción). Ante la pérdida o extravío de ellas. o bien. además de la multa. cuando fueren requeridos por éstos. 4) Los documentos originales se reservarán en lugar que asegure su debida custodia. la pérdida puede ser culposa. 8) La agregación al expediente de los documentos o actuaciones reservados.

salvo expresas circunstancias administrativas. Pero también es cierto que esa misma carga no admite justificativos ni indolencias cuando se trata de la vida misma del conflicto. La reconstrucción es un trámite administrativo. se trata de ver en los jueces. tomo 2. 4. Y si el mayor compromiso resulta esencial para la excelencia del servicio. A más del tiempo corrido. va de suyo que las dificultades menores. bien ansí como los físicos en dar las melecinas. Sin embargo. las pequeñas injusticias diarias que son tan importantes como las superiores. porque hay un problema de responsabilidad funcional. . 2000. Un expediente que se pierde.(Cfr.. tampoco consentían que los errores y vicios del procedimiento pudiesen acabar en una sanción al Actuario. siendo prácticamente imposible el control individual de todos y cada uno de los aspectos que hacen a la buena marcha del oficio. Buenos Aires. Gozaíni. por tanto. puede significar la destrucción misma del cuerpo presente y manifiesto de las distintas situaciones que las partes han confirmado. Así como no toleraban la delegación jurisdiccional. Responsabilidad del Juez El poder judicial -o mejor el sistema de justicia todo. como fiscalizadores de la supremacía constitucional. La viejas Leyes de Partidas verían imposible cargar culpas en quien no fuese el director del proceso. la praxis ha tenido que confrontarse con la realidad y ver que la administración judicial ha sobredimensionado sus posibilidades. desplazando la noción de responsabilides calificadas por la función precisa del oficio. editorial Ediar.no puede escapar al principio axiomático de todo régimen democrático en el cual nada es incontrolable ni nadie es irresponsable. pretendemos que la responsabilidad judicial se extienda a todos los actos por los cuales los jueces deban responder. Osvaldo Alfredo. a veces. y por tanto. el verdadero responsable de la actividad y ejercicio judicial. demostrado o sugerido en sus exposiciones.Es a todas luces evidente que la reconstrucción no es vía útil para corregir estos desatinos profesionales.. su responsabilidad social trasciende los meros conflictos humanos. y abroquela una imagen poco querida para una muy desjerarquizada función. 207). Con este antecedente se conservan aun sanciones procesales a los jueces que encuentran revocadas sus sentencias por error evidente o manifiesto desconocimiento del derecho (yerran á las vegadas los juzgadores en dar los juicios. se agrega la seriedad que muestra la justicia en sus actos. carece de la necesaria unidad con el problema misma que la crisis humana plantea. pág. efectivos contralores a la actividad administrativa o de gestión gubernamental. no pueden difundirse en agentes auxiliares. En nosotros pervive la idea de que la función jurisdiccional es mucho más que la simple resolución de controversias. Respuestas procesales. En pocas palabras.

Se dejará copia fiel en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre. podrán expedirse o anticiparse telegráficamente. Podrán entregarse al interesado. También se utiliza para comprender la vinculación escrita entre funcionarios del Estado de similar rango. se hará mediante oficio. En los casos urgentes. el estilo que se guarda es formal pero ausente de solemnidades. los exitos y los fracasos. 1. si hay un juez a la cabeza del sistema. son tan propios como las funciones de emitir sentencias.Es decir que. y si bien no esta previsto el destino que ella tiene. Mientras en un oficio uno se dirige con agrado y consideración. se concreta en un depósito en el Banco judicial respectivo (en ciudad de Buenos Aires.Oficios y exhortos Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la República Art. a quien se agradece invocando a Dios por su gentileza. por exhorto. numerosas cuestiones que provocan algunas incertidumbres. y en la jurisdicción federal en el Banco Nación). cuyo monto se debe observar en las actualizaciones provenientes de la Acordada 497/91 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. -. con la finalidad de requerir su colaboración en un acto procesal. Multa La multa solamente se aplica si fue sustanciado el sumario administrativo instruido a consecuencia de la pérdida o extravío del expediente. Por suerte. Comunicaciones interjurisdiccionales La práctica procesal denomina "oficios" a las comunicaciones que se dirigen los jueces nacionales de igual jerarquía. la tarea interna. salvo lo que establecieren los convenios sobre comunicaciones entre magistrados. .Toda comunicación dirigida a jueces nacionales por otros del mismo carácter. totalmente inapropiado para los tiempos que se viven. el Banco Ciudad. 5. la burocracia misma que desde allí se genere. donde si hay algo que destacar. la ley 22.172 ha permitido agilizar el formalismo procesalmente dispuesto. y los términos que se utilizan confirman la modalidad. La idea de la jerarquía está implícita en la relación que se entabla. Las dirigidas a jueces provinciales. o remitirse por correo. 131. es la facilidad y rapidez de las comunicaciones. bajo recibo en el expediente. en un exhorto se ruega la intervención de un personaje de suprema honorabilidad. Por ejemplo. Como se observa esto es un desatino. creando en su entorno. CAPITULO V -.

facultado para peticionar el cumplimiento de la medida. En este sentido. "Antonini Modet. Roberto J. Quien recibe el oficio.2. pero no mero receptáculo de órdenes que limitan su jurisdicción como juez del proceso que ante él tramita. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. La Ley. con los límites fijados en el párr. cuando de la comunicación que así lo requiera resulte que h sido dispuestas por an tribunales competentes según las reglas argentinas de jurisdicción internacional y siempre que la resolución que las ordene no afecte principios de orden público del derecho argentino. 1º de la ley 23. En realidad.ED. En su caso. se aplicarán los demás recaudos establecidos en los tratados y acuerdos internacionales. 132. 3º de la ley convenio. si en la jurisdicción rogada existen requisitos ha cumplir. La Ley. 3751). . Por ejemplo. L-D. pero no el diligenciante del exhorto. Sala H. 1997/12/23. 906 (41. 1996/05/23.888-S) . ellos deben acatarse. por lo que el oficiante no puede irrumpir en la jurisdicción del oficiado. "Lalane. 1999-E. así como la reglamentación de superintendencia. 642 (38. 4º de la ley convenio. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. y otro". párr..985-S). no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art. 8º "in fine" de la citada ley. tiene prohibido de juzgar sobre la procedencia de las medidas ordenadas por el juez oficiante. Adelqui A. el art. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. Provincia de Buenos Aires". 4º. al disponer que no podrá discutirse ante el tribunal oficiado la procedencia de las medidas solicitadas ni plantearse cuestión de ninguna naturaleza.172. Martiniano E. pues. Comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras o provenientes de éstas Art. c. 1996-E. -. 179-277). Santo Mauro.898 (Adla. Ley 22. 2º del art.encuentra sustento en la ley-convenio 22. De allí que la procedencia o no de la petición puede ser motivo de apelación.172 Por vía de principio. si bien de acuerdo con la ley 22. cuya actuación se encuentra regulada por el art. la exigencia impuesta por la disposición 5/81 del Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires -relativa a la ineludible intervención de abogados matriculados en jurisdicción provincial en los trámites que ante él se realizan. pretende evitar el entorpecimiento de la medida por el perjudicado por las disposiciones de la rogatoria. De allí que se puede interpretar que el juez oficiado es formalmente delegado del juez oficiante. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio.172 (CS. Se dará cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras. c.Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harán mediante exhorto.

1º de la ley 23. y las leyes 24. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia.. Algunas normas aplicables. la notificación del tercero citado a juicio domiciliado en su territorio. 1996-D. Alfonso A. 38 del Reglamento de la Justicia Nacional. Sala H. Santo Mauro. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art. pues. 11). se plantea en condiciones de reciprocidad de modo tal de obligar al juez rogante ante similares situaciones. "Lalane. Roberto J. Requisitos El exhorto extranjero debe contener.898. Comunicaciones con jueces de jurisdicción extranjera Se denomina exhorto diplomático a la solicitud de colaboración procesal que se requiere a un juez extranjero. Sala H. c. La Ley. tiene carácter imperativo en virtud de la existencia previa de acuerdos internacionales. ésta no debe afectar el orden público interno del país requerido (CNCiv. por las cuales.579 dictadas en el marco de la legislación del Mercosur. 131. si no se probó que el exhorto fuera diligenciado por un funcionario no autorizado o con arreglo a un procedimiento distinto del previsto por las leyes de ese país. entre otros. Si en la providencia dictada por el juez se dispuso la notificación requerida. 1996/05/23. Gradin. 1996-E. se aprueban los protocolos de cooperación y asistencia jurisdiccional. 2. o en su defecto. a las que remitimos. c. como condición sustancial de procedencia de la resolución cuyo cumplimiento se solicita. 1996/04/18.1. 3. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. los siguientes requisitos: debe inferirse con claridad el derecho invocado por el requirente.172. y otro". Casos puntuales Cabe presumir que la gestión de un país extranjero llamado a prestar auxilio judicial internacional -en el caso. "Remus. La Ley. expresar que se ha dispuesto acordar la medida solicitada y.985-S) 4. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio. Adelqui A.. 1996-2-1027). pero sin cumplir totalmente con el agregado de la documentación que señaló el magistrado exhortante. son el Tratado de Montevideo de 1940 (art. el art. 685 . si bien de acuerdo con la ley 22. Tasa de justicia Tal como en el caso del art. habiéndoselo .fue realizada conforme a derecho y según la normativa vigente cuando ejerció su jurisdicción.578 y 24.DJ. 642 (38. Mariano y otros". la diligencia realizada en tales condiciones está afectada por una irregularidad que permite considerar no efectivizado en debida forma el requerimiento instrumentado en el exhorto diplomático (mismo fallo anterior).

c. La Ley. CAPITULO VI -. Ethel S. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. 1999-F. La Ley. El principio de la "perpetuatio jurisdictionis" tiene por presupuesto el ejercicio de la jurisdicción y competencia. En materia de notificaciones procesales. y otros c. -. c.. Principios generales. Marta B. las cuales. no podrían colisionar con otras decisiones adoptadas en procesos en trámite entre las mismas partes ante la justicia argentina. Incurrirá en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a disposición de los litigantes o profesionales el libro mencionado. 180-229). "Dekaprint S. Ello. el tribunal que eventualmente conocerá en el juicio ulterior debe colaborar con el órgano de mediación -en el caso. (CNCiv.Salvo los casos en que procede la notificación por cédula y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente. 174 ..devuelto debidamente cumplimentado y autenticado (CNCiv. que deberá llevarse a ese efecto. 133. (CNCom.637).ED. no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de asistencia por las personas indicadas en el artículo siguiente. 1998/03/19. caso 13.. 1998/04/16. Marsans Internacional". . cuando el requerido en el proceso de mediación tiene su domicilio en el extranjero. "Paloschi de Pis Diez. por cuanto el juez rogado encuentra limitada su intervención al cumplimiento de las medidas instrumentales requeridas por el tribunal extranjero. J. "Harcha Oliveto. mediante el libramiento del exhorto diplomático solicitado por el actor. 1.". 844. 1999-B. Finalmente. Sala J. las resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las instancias los días martes y viernes. Oliveto. 111)..a fin de posibilitar la notificación de la audiencia de mediación y el posible ulterior proceso judicial. resultando inaplicable a los supuestos en que se cursa un exhorto internacional. 2000-F. Tribunal de Superintendencia. por su naturaleza. Leila Y. Agrup. Sala D. Si uno de ellos fuere feriado. No se considerará cumplida tal notificación: 1) Si el expediente no se encontrare en el tribunal.Notificaciones Principio general Art. Comco International". 2) Si hallándose en él.JA. A. 2000/03/02. 1998-III-398 . existen dos teorías que no resultan antagónicas. La Ley.

Buenos Aires. g) Notificación por medios audiovisuales. tomo I. pág. de manera que si el interesado tomó noticia fehaciente del contenido del acto que se le comunica. 133. 135 y 142.Innovaciones de la ley 25. pierde trascendencia la nulidad por vicios formales que pudiera tener la diligencia de notificación. en las previsiones de los arts. En nuestro parecer la cuestión no se resuelve en el "conocimiento". por una suerte de irrefragabilidad. el telegrama con copia certificada y aviso de entrega. 145. Clases de notificaciones El sistema procesal mantiene con algunas actualizaciones el régimen de notificaciones. 134. 1969. artificialmente contrapuestas: se las ha referido a términos heterogéneos (Colombo. editorial Abeledo Perrot. b) Notificación tácita.. . 2. o notificación automática o por nota. sino en la certeza y seguridad que merezca el acto de procesal de comunicación. f) Notificación por edictos con el régimen dispuesto en el art. que es el mecanismo del art. Una posición ecléctica afirma que la notificación se propone poner en concimiento de alguien una providencia. la segunda se compadece con los principios de celeridad y lealtad en el debate judicial. y/o la carta documento con aviso de entrega. Carlos J. que suponen permitir la sustitución de la cédula por el acta notarial. e) Notificaciones fehacientes. y una cosa es que ese conocimiento se presuma sin prueba en contrario. pues.a) Teoría de la recepción: se ocupa de que el acto procesal de comunicación esté revestido de la suficiente formalidad respetando los recaudos exigidos para que la notificación se efectivice. y otra -ya inaceptable. La primera orientación protege la seguridad jurídica. de modo tal que son: a) Ministerio legis.488 La reforma procesal introdujo variables poco significativas. b) La teoría del conocimiento. 672). c) Notificación por cédula de acuerdo con las indicaciones del art. Las llamadas teorías de la recepción y del conocimiento han sido. cuando han sido cumplidas las formalidades pertinentes. 135 d) Notificación personal. regulada en el art. pero importantes a los fines de interpretar el artículo 133 que viene señalado como principio general en materia de notificaciones. 3. como la radio o la televisión (art. de manera que la diligencia sea cubierta y se tenga por cumplida una vez que llega a su destinatario. por su parte. Código Procesal Civil. 148). se compenetra con la finalidad del acto.deducir de esa premisa que nunca el conocimiento efectivo pudo suplir la notificación formal.

. sino desde el martes siguiente. No obstante. lo cual nos parece correcto toda vez que la ausencia del expediente en las fechas se puede probar con la simple lectura de los libros de pases que debe llevar el juzgado o tribunal. . si el día martes o viernes resulta feriado. porque impide tener como día de nota al primer día hábil posterior a la feria judicial (Sirkin. el sistema de comunicaciones por ministerio de la ley. Sala B. se ha opinado que la modificación es conveniente porque se corrigen los problemas de tener la hipótesis de días de nota consecutivos (posible en virtud de la ley que instala en los días lunes el traslado de feriados ocurridos en días de semana diferente) (Cfr. Ya se ha dicho que la constancia del interesado de la ausencia del expediente en el libro de asistencia de la Secretaría del Juzgado. Además. la notificación no comenzará a computarse desde el día hábil inmediato. estableciendo que ello será si el expediente no se encontrare en el Tribunal o si encontrándose. En tal sentido. En efecto. 1281).Se ha cambiado sensiblemente. La Ley. cabe recordar que.1 Expediente en otro lugar De acuerdo con una interpretación gramatical. no debe interpretarse con carácter solemne. 1998/05/21. de modo tal que no se exhibiere a quien lo solicita. sólo se configura dicha notificación cuando de las circunstancias particulares de cada caso . no cabe interpretar. Lo contrario significaría caer en un excesivo formalismo y atenta contra el adecuado ejercicio del derecho de defensa (CNCiv.Soria. Santiago. a efectos de la notificación por nota. Ostrower. "Jacob. y además. 286). suplemento 2001/12/12). no pudiera ser confrontado por no estar en el casillero de trámite. sin más. de forma tal que se prolongan los plazos en un claro contrasentido con la celeridad perseguida. de todas las resoluciones judiciales que se dicten en el expediente. Ricardo A. que la parte ha sido notificada. y con claras implicancias en la celeridad procesal. los días martes y viernes o el siguiente hábil si alguno de ellos fuere feriado. Esto supone que si un día viernes es feriado. Reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. el principio tradicional tenía por comunicada a las partes. Guillermo y otros". La reforma agrega un párrafo esclarecedor respecto a cuando no se tendrá por cumplida la notificación ficta. Hoy la reforma dice que. en materia de notificaciones tácitas prevalece un criterio estricto de apreciación. si el expediente no se encuentra en el tribunal (antes se decía. pues si se puede acreditar por otro medio serio y objetivo que las actuaciones no se encuentran en Secretaría. 1998-E. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. Eduardo. Así resulta de observar que se ha derogado la indicación antes efectuada que requería hacer constar esa circunstancia. DJ 1996-1. 2. en secretaría) la notificación por nota no se cumple y no habría necesidad de dejar constancia de ello en el libro de asistencia. La Ley.

A. 1999/06/04. afectando el derecho constitucional de defensa en juicio. la norma contenida en el art. Financiera c. por ende. Pedro R. Veron. máxime cuando en materia de notificaciones toda duda se resuelve en favor de la falta de anoticiamiento (CNCiv. "Mardor S. 133 a los supuestos contemplados por el art. De todos modos. Así. Esta atestación podrá hacerla quien sea parte o revista la calidad de autorizado. 792 (41. Finazzi. Guillermo". 133 no impone a ninguna persona en particular la carga de hacer constar en el libro de asistencia la falta del expediente en Secretaría. En tal sentido. Raúl A. por lo que cualquiera de los habilitados para hacerlo que deje la nota produce la prueba requerida y. 786 (39. no puede aplicarse indiscriminadamente la norma del art. . La Ley. 64). se tiene dicho que la notificación tácita debe ser interpretada en forma restrictiva para evitar que el derecho de las partes resulte lesionado. 1999-E. 1998/03/10. La Ley.793-S). Gregorio". 1999/04/29. c. 1997/07/14. 2. 135 del mismo ordenamiento pues ello no sólo convertiría en letra muerta algunos incisos de esta última norma. c. La Ley..DJ. "Río Paraná Cía. 1998-D.488 ha cambiado) (CNCom.2 Expediente en secretaría pero sin exhibición En este supuesto. "Baldi. Sala G. 1996/08/22. En consecuencia. permite no aplicar la notificación ministerio legis siempre y cuando deje constancia en el libro de asistencia. esa constancia es suficiente para que la notificación no se opere para ninguno de los litigantes (CNCiv.La Ley. 105). y otros". "Windsor Investment S.. A. Responsabilidad del prosecretario administrativo La nota asentada en el libro pertinente no es simplemente un medio de prueba para acreditar que el expediente no está disponible. 1997-B. c. "Transportes Alasia S.. 19993-183). también se dijo que. sino la única hábil para comprobar la concurrencia del interesado (CNCom. Sala E..resulta de manera inequívoca que el interesado tuvo conocimiento de la presentación y providencia respectiva (CNCiv. sino que afectaría aquel principio.. Igual que en el caso anterior. 1998-D. sin perjuicio del erróneo actuar que pudo existir con anterioridad. 568 . Volcovich. se afirma que las personas habilitadas a dejar constancia en el libro de notas de la secretaría son sólo las partes o sus letrados. La Ley. la falta de exhibición a quien lo solicita. Juan". pues de otro modo. la nota dejada por quien se encuentra autorizado pero no inviste el carácter de tal es de ningún efecto (criterio que la ley 25. 1999-D. al simple interesado no hay plazos que le corran o se le apliquen. Sala A.296-S). Rombola. 3. A. Cherniak Naum y otros". Sala A. Sala E. c.

es la demostración de una voluntad incompatible con la voluntad de impugnar la comunicación: la ley no dice que ésta producirá efectos cuando el destinatario se entere sino cuando se dé por enterado" (Guasp. 1943. que "es erróneo creer que lo decisivo para la convalidación sea la práctica de un acto que demuestre el conocimiento efectivo que tiene el destinatario de la comunicación. Jaime.Por ello. Mientras que en el caso de retiro del expediente el ordenamiento dispone que importará la notificación de todas las resoluciones. La firma del oficial primero como requisito esencial para la validez de la nota dejada en el libro de asistencia. toda notificación ficta lleva implícita su inseguridad y ausencia de certeza.. -. Supuestos El art. conforme al artículo 127. La Ley 1990-B. El retiro de las copias de escritos por la parte. Colerio. por tanto. 134 incorpora en el régimen de la notificación ficta a "las personas autorizadas" oportunamente en los escritos de las partes. siguiendo la exposición de Guasp. Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil. 764). o la escasa o nula disposición para tener el libro de asistencia. R 155). pág. lo que es preciso. implica notificación personal del traslado que respecto del contenido de aquéllos se hubiere conferido. porque dicha impugnación demuestra precisamente que la parte conoce el vicio de que se trata y la existencia del acto mismo. 1. pág.El retiro del expediente. tomo I. tomo 2. cit. la falta de firma de este funcionario judicial en cada una de las notas dejadas en el libro de asistencia (Cfr. importará la notificación de todas las resoluciones. Juan Pedro. editorial Instituto de Estudios Políticos. la falta de orden en el mantenimiento. . o su letrado o persona autorizada en el expediente. no siendo posible confundir ni equiparar la situación del acto de comunicación defectuoso con la falta total del mismo. 159). En ese sentido.1 Notificación por retiro del expediente Deviene la notificación ficta por retiro de las actuaciones cuando el abogado toma el expediente en su calidad de apoderado y no se trate de resoluciones que deban notificarse por cédula. Notificación presunta. En cambio no es tanta gravedad. o su apoderado. 134. Hemos dicho en otro lugar ( espuestas Procesales. si fuera así no cabría que la parte impugnara en ningún caso la actividad defectuosa. Madrid. Notificación tácita Art. 1. hace responsable al prosecretario administrativo con falta grave.

En el orden nacional, el art. 149 ofrece una explicación a estos posibles abusos de nulidad procesal, diciendo que será nula la notificación...siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica (Gozaíni, Osvaldo Alfredo, Notificación tácita y defensa en juicio, Rev. La Ley, 1988-A, pág. 417) La característica esencial de esta modalidad informativa, asienta en la hipótesis que la notificación ficta permite acelerar el trámite procesal, teniendo presupuesto el principio de lealtad procesal. Ahora bien, la interpretación es diversa pues mayoritariamente la doctrina considera que debe tenerse por cumplida la notificación de todas las actuaciones obrantes en el expediente si el retiro fue realizado por mandatario judicial (Alvarado Velloso, Adolfo, Sobre notificaciones procesales, Juris 55 pág. 13, sosteniendo que "el retiro del expediente por el mandatario legitimado, constituye un hecho humano, producido voluntariamente, que tiene entidad suficiente como para proyectar consecuencias jurídicas en el proceso, una de las cuales es la de que se repute prducida la denominada notificación ficta". Y aun si ello fue efectuado por letrado patrocinante, debe admitirse su eficacia porque, si bien es cierto aquél no tiene representación suficiente, asume la responsabilidad en la dirección del pleito y su notificación es vinculante para la parte, como una consecuencia natural de la ley de forma (Maurino, Alberto Luis, Notificaciones procesales, editorial Astrea, Buenos Aires, 1983, pág. 165, con remisión a CNCiv, sala B, 1980/05/14, Rep. JA 1981-496; CNCiv., sala C, 1978/05/16, La Ley, 1978-D, 533). Morello - Sosa - Berizonce sostienen que este es el procedimiento correcto. "Lo contrario no sería lógico, desde que se encontraría en mejores condiciones aquél que actúa al margen de lo reglado, respecto del que se ajusta a las prescripciones. Por lo tanto, cabe estimar que siempre que se retiren las actuaciones se produce la notificación de todas las resoluciones pendientes" (Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, editorial Abeledo Perrot-Platense, Buenos Aires, 1985, tomo II-B pág. 718). Sin embargo otros piensan que el retiro del expediente por quien no es apoderado ni acude al proceso en condición de parte, aun cuando asuma esa calidad posteriormente, no permite tener por cumplida la notificación ficta. Participamos de esta última corriente, advertidos sobre todo, de la injusticia que tendría que soportar el perjudicado por la actuación de quien no fue encomendado para gestión alguna ni otorgada representación suficiente. Esta actitud -oficiosa- no puede generar a nuestro criterio efectos jurídicos, por carecer de virtualidad su acto por ausencia de legitimación procesal. No escapa al conocimiento de las ficciones procesales, que ellas anidan prioritariamente en la doctrina y en el discurso, siendo esencialmente presunciones que, por esa condición, pueden resolverse en contrario mediante prueba contundente o simplemente complementaria. La premisa del proceso justo admite morigerar el rígido criterio que establece la consecuencia legal de dar por notificado a todo aquél que retira un

expediente de todos los actos dictados en aquél, siempre y cuando estuviere comprobado fehacientemente que el mismo estuvo en poder de la parte, aunque fuera por complacencia o extralimitación de los funcionarios encargados de su custodia. Es verdad que, por razones de seguridad jurídica, algunas veces se posterga esa apreciación, pero también lo es, que ello reposa en la mayoría de las ocasiones por el fruto de la duda, o de la carencia de una sólida presunción. No obstante, el camino de la seguridad puede correr paralelo con el de la justicia, y no tiene razón alguna para observarlas como avenidas que circulan en direcciones opuestas. 1.2 Notificación del autorizado En los términos del art. 133 y conforme la modificación hecha por la ley 25.488 al art. 134, se permite dejar constancia en el libro de asistencia a los autorizados en el expediente, importando en consecuencia, la autorización para tener a éstos notificados de todas las actuaciones que en el expediente se hubieren dictado. La autorización referida se vincula con el art. 63 inc. a) del Reglamento para la Justicia Nacional, de manera que se trata de actos prestados por los letrados apoderados o las partes. 2. Notificación presunta El litigante a cuya solicitud se dicta una providencia simple que sólo tiende al desarrollo del proceso u ordena actos de mera ejecución, queda notificado por ministerio de ley, si el proveído guarda razonable relación con la petición que se formula. Ello, en virtud de la carga impuesta a todo litigante de concurrir los días de nota al juzgado a enterarse de las notificaciones "ministerio legis", con fundamento en el principio de celeridad y economía procesal. De este modo, quien pretende se le notifique una resolución no puede solicitarlo en la misma pieza escrita donde de cuenta de estar suficientemente informado, pues tal actitud importa un obrar contradictorio con sus propios actos. Esta conclusión se adopta porque todo litigante que deja un escrito asume el deber de concurrir al juzgado a enterarse de la resolución que haya merecido. Por tanto, la parte que peticiona queda notificada de esa resolución por ministerio de la ley, aun cuando la providencia sea de las enumeradas en el art. 135 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1996/08/06, "Pecora, José G. y otro c. Impronor S.R.L. y otro", La Ley, 1997-B, 180). No obstante, la aplicación del art. 133 no puede ser extendida a supuestos que se encuentran contemplados por el art. 135, pues todo lo relativo a notificación tácita debe ser interpretado restrictivamente para no afectar el derecho de defensa en juicio (CNCiv., Sala E, 1995/10/05, "Municipalidad de Buenos Aires c. Etapsa", La Ley, 1996-C, 780).

En consecuencia, este principio debe limitarse a las providencias simples que sólo tienden, sin sustantación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución, pero no a aquellas resoluciones que deciden artículo y causan al litigante un gravamen de imposible reparación ulterior (mismo fallo anterior). Pero, cuando una providencia contiene una parte que debe notificarse por nota y otra que debe efectuarse personalmente o por cédula, no se produce la primera de las notificaciones en tanto no se diligencie la cédula (CNCiv., Sala C, 1995/10/10, "Consorcio de Propietarios Rosario 713/15 c. Barral de Grossi", DJ, 1996-1-524). 3.Jurisprudencia Las notificaciones tácitas se configuran en tanto operan sin necesidad de un acto formal de transmisión, por el retiro del expediente de la secretaría (art. 134), por la presentación de cédulas por las personas que la ley autoriza para suscribirlas (art. 137), y por el cumplimiento de actos procesales que no se justificarían si se desconociera la resolución o actuación que implica su necesario antecedente (CNCiv., Sala C, 1995/08/17, "De la Arena de Ricciardi c. Ricciardi", La Ley, 1996-A, 253). Si las notificaciones son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros el contenido de una resolución judicial, reputándoselas tácitas cuando se hayan verificado a raíz de actitudes asumidas por los interesados de las cuales se infiere el conocimiento de su contenido, cabe afirmar que, malgrado la deficiente notificación cumplida, el demandado tuvo efectivo conocimiento de la resolución que admitía parcialmente la impugnación oportunamente deducida por su parte, mandando a practicar en la causa una nueva liquidación de conformidad con las pautas allí fijadas (CNCiv., Sala A, 1997/03/03, "P., R. F. c. P., N. F. A.", La Ley, 1998A, 482 (40.172-S)

Art. 135. -- Notificación personal o por cédula. Sólo serán notificadas personalmente o por cédula las siguientes resoluciones: 1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los documentos que se acompañen con sus contestaciones. 2) La que dispone correr traslado de las excepciones y la que las resuelva. 3) La que ordena la apertura a prueba y designa audiencia preliminar conforme al artículo 360. 4) La que declare la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la audiencia preliminar. 5) Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y ésta. 6) Las que ordenan intimaciones, o apercibimientos no establecidos directamente por la ley, hacen saber medidas cautelares o su modificación o levantamiento, o disponen la

reanudación de plazos suspendidos por tiempo indeterminado, o aplican correcciones disciplinarias. 7) La providencia que hace saber la devolución del expediente, cuando no haya habido notificación de la resolución de alzada o cuando tenga por objeto reanudar plazos suspendidos por tiempo indeterminado. 8) La primera providencia que se dicte después que un expediente haya vuelto del archivo de los tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretaría más de tres meses. 9) Las que disponen vista de liquidaciones. 10) La que ordena el traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercería. 11) La que dispone la citación de personas extrañas al proceso. 12) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la oportunidad que la ley señala para su cumplimiento. 13) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales y sus aclaratorias con excepción de las que resuelvan caducidad de la prueba por negligencia. 14) La providencia que deniega los recursos extraordinarios. 15) La providencia que hace saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de la excepción de incompetencia. 16) La que dispone el traslado del pedido de caducidad de la instancia. 17) La que dispone el traslado de la prescripción en los supuestos del artículo 346, párrafos segundo y tercero. 18) Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o determine el Tribunal excepcionalmente, por resolución fundada. No se notificarán mediante cédula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaren presentes o debieron encontrarse en ella. Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la recepción del expediente en su despacho. Deberán devolverlo dentro del tercer día, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar. No son aplicables las disposiciones contenidas en el párrafo precedente al Procurador General de la Nación, al Defensor General de la Nación, a los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema, a los Procuradores Fiscales de Cámara, y a los Defensores Generales de Cámara, quienes serán notificados personalmente en su despacho.

1. Notificación personal La guía principal es la resolución, por eso cuando en una providencia el último vocablo es "notifíquese", se entiende que la notificación debe ser personal o por cédula (CNCiv., Sala A, 1996/08/27, "Ure, Carlos c. Moraiz, Javier", La Ley, 1996-E, 653 (39.032-S), - DJ, 1996-2-1386). De este modo se interpreta que, si la parte o su letrado concurre al tribunal y deja constancia en el expediente conforme con las modalidades del art. 142, de la notificación que practica, se produce un caso de información personal que suple la necesidad de comunicación por cédula. Caso contrario, de no producirse este acto voluntario (decisión expresa de la parte o su letrado) o provocado (a instancia del prosecretario administrativo o jefe de despacho), la notificación deberá realizarse por cédula.

Nuestro ordenamiento procesal consagra -en los arts. 133 y 135, inc. 18el principio de la notificación automática con carácter de regla general; de lo que deriva que, salvo los casos de excepción en los que procede la notificación personal o por cédula establecidos por la ley o por el juez mediante pronunciamiento fundado, las resoluciones judiciales se deben obtener por notificadas los días de nota pertinentes. 2. Alcance a los funcionarios judiciales El fundamento de la notificación automática -consagrada en los arts. 133 y 135, inc. 18 del Código Procesal- radica en la carga que tienen las partes de concurrir al tribunal durante la tramitación del proceso, a partir de la cual, cabe suponer que los justiciables tomen conocimiento de los actos procesales cumplidos en el expediente, lo que torna innecesaria la notificación por cédula, satisfaciendo de tal manera los principios de economía y celeridad procesal ( CNFed. Civ. y Com., Sala I, 1999/03/16, "Lukosiunas, Igar P. c. Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jub. y Pensionados", La Ley, 1999-D, 616 - DJ, 1999-3-243). Por aplicación del art. 135 "in fine" del Código Procesal que reconoce al Procurador General de la Nación, los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema y a los Procuradores Fiscales de Cámara un privilegio funcional que tiene como presupuesto que la actuación de tales funcionarios se cumpla en sus respectivos despachos con el expediente a la vista, corresponde acceder a la solicitud efectuada por el Procurador General de la Nación y el Defensor Oficial ante la Corte Suprema para que se requieran los autos principales al juzgado de primera instancia y se pongan en la mesa de entradas del tribunal para poder consultarlos y plantear recurso (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor) (CS, 1995/06/22, "Agüero Iturbe, Angel N. y Tabares, Carlos A. s/su presentación en W., E. M. c. O., M. G.", La Ley, 1995-D, 151. - DJ, 1995-2-911). Ahora bien, como el defensor oficial que actúa en representación de una de las partes, no está comprendido dentro del enunciado "funcionarios judiciales" al que alude la última parte del art. 135 indicado, tiene la carga de concurrir a Secretaría a tomar conocimiento de las providencias que se dicten los días de nota fijados por el art. 133 del mismo Código (CNCiv., Sala B, 1995/04/06, "Paggi, Esther c. Yerbal 1226/28", La Ley, 1995-E, 458. - DJ, 1995-2-1026). Por eso se afirma que la intervención de la Defensoría Oficial, que ejerce la representación de una de las partes en juicio (arts. 135 a 138, Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil), tiende al cumplimiento de la garantía constitucional de la defensa en juicio y, por lo tanto, no debe limitarse a la simple vigilancia del procedimiento (CNCiv., Sala C, 1996/06/25, "P., H. y C., M. S.", La Ley, 1997-A, 148 - DJ, 1997-1-620). 2. Carácter imperativo de la norma

El art. 135 del Código Procesal es imperativo en cuanto a que las resoluciones allí indicadas deben notificarse por cédula, sin distinción en cuanto a la parte que peticionó el pronunciamiento. Por tanto, la carga establecida en el art. 133 no rige en dichos supuestos (CNCiv., Sala D, 1995/09/08, "Salzman, Abraham c. Municipalidad de Buenos Aires", La Ley, 1996-A, 491). La enumeración de situaciones indicadas en este artículo no es taxativa, lo que puede verse en resoluciones como la siguiente, donde se expresa que, a pesar de no estar expresamente incluida entre los supuestos enumerados por el art. 135 del Código Procesal, debe notificarse por cédula la providencia que se aparta de la marcha normal del proceso, como el auto que se dicta con posterioridad a haber sido devuelta a primera instancia la causa que se encontraba en la Alzada para el tratamiento de un recurso y sin que le fuera notificada a la parte su devolución (CNCiv., Sala B, 1995/04/24, "Banco Nueva Era Coop. Ltdo. c. Minono, Luis y otro", ED, 168-265). Por eso la jurisprudencia avanza en la integración y complemento de los casos a notificar. Por ejemplo, se sostiene que las notificaciones referidas a cuestiones probatorias no están incluidas entre providencias que menciona el art. 135 (CNCom., Sala A, 1996/02/23, "Torchio, Juan C. c. Construcciones Arquigrama S. R. L.", La Ley, 1996-C, 609). O cuando se expresa que la providencia que hace saber el juez que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de excepción de incompetencia, si bien es uno de los supuestos previstos en el art. 135 específicamente en el inc. 15- del Código Procesal, no es obligación del juzgado anoticiarla por cédula (CNCiv.,Sala C, 1996/05/30, "Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. c. Beccar Gómez E.", La Ley, 1997-C, 957 (39.504S) - DJ, 1997-1-473). Siendo que el principio legal es que toda resolución judicial se notifica por nota, y que la notificación personal o por cédula sólo tiene lugar en los casos expresamente señalados por la ley procesal, la inclusión indebida en una providencia de la orden de notificarla por cédula o personalmente, no altera el régimen legal de su notificación automática, pues no se trata de materia disponible modificable a discreción. Por tanto, la Corte afirma que el art. 257, párr. 3º, en cuanto rige la notificación por ministerio de la ley ante la omisión de constituir domicilio en la Capital Federal, resulta una excepción a la regla del art. 135, inc. 13, por cuanto no tendría razón de ser para las providencias simples, regidas por el art. 133 (CS, 1995/10/05, "Banco Nacional de Desarrollo c. Catella, Guillermo A.", La Ley, 1996-C, 126). 3. La notificación bajo responsabilidad de la parte Este es un supuesto de notificación no previsto en el código procesal, que supone practicar la diligencia en el domicilio que se indica bajo responsabilidad del denunciante, aunque allí nadie se encuentre.

Es de aplicación restrictiva, y procede ante la solicitud de la parte interesada, sin exigirse justificación alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraparte tiene su domicilio en el lugar denunciado. Ello, sin perjuicio de las pruebas que deban producirse si el interesado plantea la nulidad de todo lo actuado, de conformidad con lo dispuesto por el art. 339, último párrafo del Código Procesal (CNCiv., Sala F, 1997/05/08, " Matta, Sofía O. c. Martín, Carlos A. y otros", La Ley, 1997-E, 575). La denuncia del domicilio bajo responsabilidad de la parte como modalidad de notificación es admitida en la convicción de que se actúa con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales, especialmente cuando se trata de la citación del demandado, acto de trascendental importancia en el proceso desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS, 1998/06/02, "Guerra, Eusebio C. c. Servitec S. A.",La Ley, 1998-E, 602). El fundamento es evitar posibles maniobras dilatorias destinadas a burlar las cargas impuestas en providencias que deben notificarse por cédula, sin exigirse justificación previa alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraria tiene su domicilio en el lugar. La nulidad de la notificación realizada bajo responsabilidad de la parte sólo procede si se demuestra la falsedad de la denuncia de domicilio formulada, con arreglo al principio instrumentado en el art. 339 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1995/02/28, "Obras Sanitarias de la Nación c. Consorcio de Propietarios Reconquista 1088 -Unidad 2", La Ley, 1995-D, 386. -DJ, 1995-2-1075).

Contenido de la cédula

Art. 136. -- Medios de notificación. En los casos en que este Código u otras leyes establezcan la notificación por cédula, ella también podrá realizarse por los siguientes medios: 1) Acta notarial. 2) Telegrama con copia certificada y aviso de entrega. 3) Carta documento con aviso de entrega. La notificación de los traslados de demanda, reconvención, citación de personas extrañas al juicio, la sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse c on entrega de copias, se efectuarán únicamente por cédula o acta notarial, sin perjuicio de la facultad reglamentaria concedida a la Corte Suprema de Justicia. Se tendrá por cumplimentada la entrega de copias si se transcribe su contenido en la carta documento o telegrama. La elección del medio de notificación se realizará por los letrados, sin necesidad de manifestación alguna en las actuaciones. Los gastos que arrojen las notificaciones integrarán la condena en costas.

Ante el fracaso de una diligencia de notificación no será necesaria la reiteración de la solicitud del libramiento de una nueva, la que incluso podrá ser intentada por otra vía.

1. Modificaciones de la ley 25.488 La más importante de las modificaciones es el agregado sobre las modalidades como se puede practicar la comunicación a las partes y terceros. A la cédula tradicional, elemento informativo que se conserva con su nombre y formas, desde el siglo XVII se autorizan nuevos instrumentos como el acta notarial, el telegrama y la carta documento. No se advirtió el error en que incurre el título de la norma que refiere al "contenido de la cédula", cosa que no es cierta. Se suprime la obligación de citar a la absolución de posiciones, y la comunicación al rebelde, en orden al régimen que tiene actualmente el art. 360. Se establece la carga de citar por cédula o acta notarial, únicamente, la notificación del traslado de la demanda, reconvención, citación de terceros, la sentencia definitiva, y toda otra que tenga el recaudo de estar acompañada de copias. Se excluye la notificación por cédula del auto que declara la cuestión como de puro derecho si fue dictado en la audiencia preliminar. 2. Facultades de los abogados Los abogados podrán seleccionar el medio autorizado para practicar la comunicación, de manera que de ser elegido uno de los nuevos mecanismos, los gastos consecuentes serán valuados en la tasación de costas (liquidación art. 503-). Si la diligencia practicada fracasa, no será necesario peticionar la reiteración ni el medio por el cual repetir el acto. De este modo, el abogado o la parte resolverá con facultades suficientes el medio por el cual resuelva efectuar las comunicaciones pertinentes. 3. Acta notarial Se incorpora el Acta Notarial como sistema de comunicación posible, tal como existió hace muchos años cuando no existía el cargo automático, y las partes recurrían a escribanos para acordar fecha y hora cierta a los escritos judiciales. Informa Sirkin que por ley Orgánica Notarial nº404/2000 (15-6-2000) con vigencia el 25 de septiembre de 2000, La legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sancionó este mecanismo protocolar regulado en el Capítulo III, arts. 82 a 92 ambos inclusive. Con cierto recelo dice: "espero que no resurjan escribanos dedicados exclusivamente a notificaciones, como hasta la vigencia de la ley 17.454 que pululaban los que colocaban cargos fuera de hora al amparo de la ley 12.990 y

que ante las irregularidades conocidas dieran lugar al obsequio de la comisión redactora del código ley 17.454 de las famosas dos horas de gracia del art. 124 para la presentación de los escritos, eliminando la practica espuria de falsear la fecha de recepción de los escritos cual si hubiesen sido presentados ante el escribano el día anterior por el art. 24 del Código Civil" (extracto de la conferencia pronunciada en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal). 3. Carta documento y telegrama, con aviso de recepción Este es un sistema de menor costo y práctica más frecuente, que se debe integrar con la acreditación documental ante el tribunal de su diligenciamiento, restando por esclarecer si las constancias emitidas a través de la impresora provenientes de la impresión del texto informado por Internet, tendrá o no efectos legales (arts. 140 y 144)

Contenido y firma de la cédula.

Art. 137. -- La cédula y los demás medios previstos en el artículo precedente contendrán: 1) Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste. 2) Juicio en que se practica. 3) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. 4) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. 5) Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolución transcripta. En caso de acompañarse copias de escritos o documentos, la pieza deberá contener detalle preciso de aquéllas. El documento mediante el cual se notifique será suscripto por el letrado patrocinante de la parte que tenga interés en la notificación o por el síndico, tutor o curador ad litem notario, secretario o prosecretario en su caso, quienes deberán aclarar su firma con el sello correspondiente. La presentación del documento a que se refiere esta norma en la Secretaría del Tribunal, oficina de Correos o el requerimiento al notario, importará la notificación de la parte patrocinada o representada. Deberán estar firmados por el secretario o prosecretario los instrumentos que notifiquen medidas cautelares o entrega de bienes y aquéllos en que no intervenga letrado, síndico, tutor o curador ad litem, salvo notificación notarial. El juez puede ordenar que el secretario suscriba los instrumentos de notificación cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia.

1. Régimen legal

En materia de formas de la cédula, hay que diferenciar el contenido de la apariencia, pues cada una reporta modalidades que deben cumplimentarse para facilitar su correcto diligenciamiento. La Acordada 22/96 (1996/04/18, DT,1996-B,1508), reglamenta las solemnidades de la cédula en la notificación de mediaciones y conciliaciones prejudiciales. Por su parte, la Acordada 13/87 pone en práctica los nuevos requisitos de confección de cédulas para los distintos fueros. Las formas en las notificaciones, si bien no valen ni son exigibles por sí mismas, constituyen una garantía de eficacia. El código reglamenta los contenidos mínimos, y si ellos faltan o son equívosos, procede argüir la nulidad por vía de incidente, sin que sea necesaria la acción de redargución de falsedad, salvo que se impugnen las manifestaciones vertidas por el oficial público (CNCiv., Sala A, 1996/05/23, "Ramírez Ramos, Feliciano c. Castellarín de Diz, Rosana A.", La Ley, 1996-E, 11 - DJ, 1996-2-1132). 2. Particularidades a) Nombre y apellido de la persona a notificar, indicando domicilio y documentos acompañados (inciso 1º) La cédula debe indicar claramente el nombre completo a quien se dirige. Si la notificación obedece a cuestiones de trámite y no se vincula con cargas, deberes u obligaciones personales a cumplir a quien se dirige, la persona indicada es el abogado cuando actúa en calidad de apoderado; y la parte, si en el juicio actúa con patrocinio letrado. No hay nulidad si tras el nombre del abogado patrocinante se pone entre paréntesis el nombre y apellido de la parte); como tampoco sucede si se omite la indicación del estudio al que se dirige, estando perfectamente individualizado el domicilio (CNFed. Contenciosoadministrativo, Sala II, 1991/11/28, La Ley, 1992-B, 501). El domicilio en las cédulas -dice Fenochietto- se debe precisar por la calle y el número, y tratándose del procesal, la jurisprudencia ha exigido los aditamentos con que se lo hubiere instituido, por ejemplo, nombre y apellido del letrado patrocinante, escritorio y casillero, ya que por su trascendencia procesal es necesario observar con estrictez todos los detalles tendientes a que la cédula llegue a manos de la persona a la cual va dirigida (Cfr. ob. cit., tomo I, pág. 495; CNCiv., Sala C, 1984/04/04, ED, 115-490). Si la cédula contiene la indicación de domicilio constituido cuando en realidad debía ser indicado como denunciado, su validez depende de la actitud que adopte a quien iba dirigida. Si se notifica, puede plantearse como un supuesto de nulidad relativa, toda vez que a pesar de la irregularidad, el acto fue cumplido; si la comunicación directa no se obtiene, el afectado podrá plantear el incidente de nulidad dentro del 5º día de tomar conocimiento efectivo del vicio incurrido.

b) Juicio en que se practica. Se refiere a la indicación de la carátula del expediente, tal como consta en el mismo, debiéndose agregar el número de identificación. c) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. Es un requisito obligatorio en la primera comunicación, y de nulidades relativas en las comunicaciones posteriores que lo omiten. Además, de acuerdo con la reglamentación efectuada para la confección de cédulas en la justicia nacional en lo civil, en el vértice superior izquierdo de la cédula se deben indicar las iniciales atribuidas al juzgado y su correspondiente color. De suyo esto último es inaplicable en las comunicaciones por acta notarial, carta documento o telegramas. d) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. Este es un recaudo soslayable cuando en la cédula o en los demás instrumentos posibles, se acompaña copia de la resolución a informar. Además, el inciso 4º se refiere a las sentencias interlocutorias y definitivas de las cuales sólo corresponde transcribir la parte dispositiva (CNCiv., Sala E, 1996/04/12, La Ley, 1996-D, 833 (38.964-S). e) Objeto claramente expresado. Cuando se trate de notificar otras decisiones que no sean simplemente las que habilitan el tiempo de la contradicción eventual, la cédula o el instrumento debe aclarar en su texto el objeto para el cual se dirige. El inciso 5º agrega que si se acompañan copias o documentos, ellos se deben expresar precisamente; de modo tal que, a contrario sensu, si fuesen indicados y no se acompañaren, la comunicación es nula. Pero si fue Inadvertida en su momento la carencia de copias y despachados los respectivos escritos, no resulta idónea la intimación practicada casi cinco meses después, sin haberse notificado por cédula con arreglo a la doctrina del art. 135 incs. 6º, 12 y 18 del Código Procesal. (CNCom., Sala C, 1997/07/18, " Rodríguez, Juan C. c. Deutsche Bank A. G.", La Ley, 1998-B, 876 (40.200-S) 3. Firma del letrado en lugar del secretario El nuevo artículo 137 contiene en parte las disposiciones que contenían los arts. 136 y 137 del código derogado. La última de estas disposiciones obligaba la firma del secretario las cédulas que notificaran providencias sobre medidas cautelares o entrega de bienes, y toda actuación donde no hubiere letrado patrocinante. Actualmente, con el agregado del Prosecretario, se mantiene esta disposición a excepción que se concrete mediante notificación notarial, lo cual es adecuado y procedente con la garantía que imparte la actuación del escribano interviniente.

La Ley. 234 RJN Civil) Si las cédulas se deben diligenciar fuera de la ciudad...No obstante. 1994-E. Cuando la diligencia deba cumplirse fuera de la ciudad asiento del tribunal. si el letrado firma la cédula o el documento que debe suscribir el secretario o el prosecretario. una vez devueltas. . El control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir nulidades. la que se practicará en los términos de la ley convenio 22. Alfredo. 1. 1994/06/22. procurar una mayor economía en la tramitación de la causa. "Divizia. y excluir el diligenciamiento de las cédulas. se devolverán en el acto y previa constancia en el expediente. --Las cédulas se enviarán directamente a la oficina de notificaciones. Sala A. redactadas erróneamente. c. La demora en la agregación de las cédulas se considerará falta grave del prosecretario administrativo. Cualquier demora en la remisión como en la agregación al expediente. una vez selladas. se envían a la dependencia indicada para que se entregue al oficial notificador quien tiene el deber de cumplirla. Banco de la Provincia de San Luis". 138. dentro de las 24 hs. Se anotan en un listado general y. debiendo ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga la reglamentación de superintendencia. De allí que el control formal de las mismas esté regulado expresamente en las normas administrativas (CNCom. Diligenciamiento Art.172. no hay vicio alguno. Obligaciones provenientes del diligenciamiento de cédulas El sistema actual de notificaciones por cédula es burocrático e ineficiente. se presta a situaciones de malicia procesal y propicia ritualismos inútiles que en nada favorecen al principio de celeridad. una vez firmadas se entregan al letrado responsable de su tramitación. 54). sino la concurrencia de firmas en un mismo instrumento que tiende a cumplir una finalidad estrictamente procesal. en Fallos. al letrado o apoderado. siempre que el expediente se encontrare en el juzgado (art. las que se entregan en el juzgado para ser diligenciadas a través de la Oficina de Notificaciones (ver Reglamento para la Organización y funcionamiento. se considera falta grave del prosecretario administrativo. Las cédulas son confeccionadas por la parte. La agregación de las cédulas diligenciadas deberá realizarse dentro de las 48 hs. 302:23).. dentro de las veinticuatro horas. M.

134) esta disposición debe ordenarse de oficio. las copias de los escritos de demanda.Asimismo. El sobre será cerrado por personal de la oficina. serán entregadas bajo sobre cerrado. de lo cual se dejará constancia. Esta obligación de cierre se transfiere a esta oficina por la ley 25. así como las de otros escritos cuyo contenido pudiere afectar el decoro de quien ha de recibirlas. 1.g . Art. Fundamentos La posibilidad de diligenciar la cédula de notificación con personas diferentes de sus destinatarios.En los juicios relativos al estado y capacidad de las personas. cuando deba practicarse la notificación por cédula. En los juicios de adopción (art. salvo que éste se negare o no pudiere firmar. la cédula es el único documento que se puede recibir de manera directa. deberán entregarse en sobre cerrado debidamente por los funcionarios de la Oficina de Notificaciones. lugar. reconvención y contestación de ambas. en cuanto al detalle preciso de copias. 140. el día y la hora de la entrega. El original se agregará al expediente con nota de lo actuado. el que deberá ajustarse. como los escritos que se comuniquen. Copias de contenido reservado Art.ley 19. suscripta por el notificador y el interesado. Igual requisito se observará respecto de las copias de los documentos agregados a dichos escritos. -.488 que antes indicaba como responsabilidad del personal de la secretaría. con constancia de su contenido. el funcionario o empleado encargado de practicarla dejará al interesado copia del instrumento haciendo constar. Forma de notificar al interesado . y la documentación agregada en ella.Si la notificación se hiciere por cédula o acta notarial. Entrega de la cédula o acta notarial al interesado. a lo dispuesto en el artículo 137. 1. razones de urgencia permiten la notificación en el día mediante un mecanismo reglamentado por las Resoluciones de la Corte Suprema números 361 y 469 ambas del año 1996. -. determina la necesidad de preservar la intimidad de las partes respecto al conflicto que entre ellas se suscita. con su firma. en los demás casos de estado y capacidad de las personas es un deber de la práctica que se puede extender a otras situaciones a pedido de parte. día y hora de la diligencia. 10.139. de escritos o documentos acompañados. por ello.

Si el requerido se encuentra presente podrá recibir personalmente la cédula o el acta notarial y firmar una copia de la misma. y procederá en la forma dispuesta en el artículo anterior. 141.". se haya mudado. Situaciones Es posible que al constituirse en el domicilio a notificar. o al encargado del edificio. b) Interesado ausente. 360).gr. Sala H. c. el notificador dejará cuenta de ello en el texto a devolver al Juzgado. Si no pudiere entregarlo. cuando encontrándose ésta ausente de aquél. c) Domicilio constituido. Art1 141.. 141 (CNCiv. lo fijará en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares. 1991/06/11. La Ley. Sala I. pues de ser constituidos el procedimiento aplicable es el del art. el oficial notificador no pudiere entregarla a ninguna de las personas indicadas en el art.La cédula o el acta notarial se constituyen en los medios más formales de comunicación de los actos procesales. cuando la realidad indica que un Escribano no es ninguna de ambas cosas respecto al Poder Judicial de la Nación. el que se ha de individualizar con su nombre. 504). departamento u oficina. Si se niega a suscribirla. "Cerini.. La ley 25. o fuere desconocido. . las formas tienen una finalidad precisa y si bien no valen. 1997/04/21. Notificación a personas distintas La comunicación de los actos procesales a personas distintas es una modalidad propia de nuestro sistema que solo dispone la comunicación directa y personal para algunos actos del proceso (v. Sufra. Los supuestos anteriores están predominantemente dispuestos para las notificaciones en domicilios denunciados. En los hechos es un colaborador de la justicia que se constituye en el domicilio a notificar. 1. La Ley. 1991-E. a) Interesado presente. 2. Si la persona a notificar allí se domicilia pero está ausente. José. suc. entregará el instrumento a otra persona de la casa. se ha dicho que sólo procede la fijación de la cédula de notificación en el domicilio constituido por la parte a la que se tiene que notificar. se deja el documento de comunicación a un tercero que allí resida.488 ha conservado la expresión "funcionarios o empleados".: traslado de la demanda. con iguales formas de procedimiento que se indican para el oficial notificador. Alicia Z. -.Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar. Entrega del instrumento a personas distintas. 1997-D. En este supuesto. En las notificaciones. constituyen una garantía de eficacia (CNCiv. ni son exigibles por sí mismas. apellido y documento. citado el interesado éste no se encuentre pero viva allí.

Constatación de ausencia Cuando el acto debe concretarse con el interesado. personas consultadas. Recuérdese que. la diligencia se cumple con el encargado del edificio. oportunidad en la cual. se concreta el acto con cualquier persona de la casa o departamento. Si el lugar fuera una propiedad horizontal. la aplicación del art. 339. en los procesos de desalojo (arts. como ocurre con el traslado de la demanda (art. sean reputados válidos y tengan plenitud legal. a fin de evitar cualquier tipo de distorsión proveniente de su diligenciamiento. inciso 3º) y en todo acto que se ordene la notificación personal. si continúa la ausencia. y si esta ausente. Por ejemplo. se puede fijar en la puerta de acceso a esos lugares. otras que hayan intervenido en la diligencia. departamento u oficina. para que estas diligencias se cumplan es preciso que cada parte arbitre las medidas que estime necesarias para la recepción de correspondencia o notificaciones judiciales. deben observarse las formas que dicho precepto establece (CNCiv. El acta contendrá los detalles de la información de los hechos ocurridos. no tratándose de domicilio constituido. Rabinovich. a fin de que las notificaciones o actos que en su relación se practiquen. basta con identificar que allí vive la persona. o con el encargado del edificio si el inmueble estuviera en una propiedad horizontal. hora y lugar donde sucede. La jurisprudencia dice que sólo cuando se trata de los supuestos contenidos en los arts. Sala C. 2. porque de no encontrar a persona alguna. el codificador implementó el sistema de domicilio (real. 141 está supeditada al requerimiento de que el notificador deje aviso a aquél para que espere al día siguiente. pero de ninguna manera esa . 526). dejar aviso de concurrencia para el día siguiente. 498. De otro modo. La Ley. citación de terceros (art. legal y especial) partiendo de presunciones. el notificador debe intentar repetidamente su localización en el lugar donde se le indica. La posibilidad de notificar sin problemas se extiende aun más. independientemente de que el requerido se encuentre en el lugar al momento de practicarse la diligencia. 497. Hay diferencias según el acto.citación de terceros. donde se exige la presencia del interesado. En otros casos.. así como la fecha. 1996-C. la localización de la persona. Ahora bien. la cédula o el acta notarial concreta su finalidad con la persona que se encuentre en la casa. 339). a estos efectos. insania (art. el oficial de justicia o el escribano en el acta notarial. 683 y 684). Bernardo". 133). en cuyo caso de reiterar la ausencia. Favio c. exclusiva y personalmente. 1995/11/09. deben procurar por todos los medios posibles. emplazamiento en la preparación de la vía ejecutiva). la cédula a notificar. en estos casos. 94 y 526 del Código Procesal y no se encontrare al interesado en el domicilio. 94) o en la preparación de la vía ejecutiva (art. "Herrera. 626. En estos casos el reglamento de la oficina de notificaciones le ordena labrar actas circunstanciadas de cada uno de los intentos que realice para ubicar a quienes debe informar de los actos.

Estado nacional".cuando el notificador no encuentra a la persona a quien va dirigido tal acto de comunicación procesal. Marta S. 1996-C. 143. presupuestos suficientes para dar plena eficacia a la comunicación procesal pertinente. respecto de la individualización de la persona que recepta una cédula de notificación de demanda. La Ley. pero tal conclusión debe ser analizada con estrictez cuando una de las partes involucradas en la contienda es el propio consorcio respecto del cual el encargado es un dependiente. Ricardo". con nota de Hernán Racciatti).. "Mary de Aranda. Reforma de la ley 25. se sostiene que es hábil la notificación diligenciada con el encargado del edificio -o quien lo suplante. 795 (39. 3.. al pie de la diligencia extendida por el prosecretario administrativo o jefe de despacho.La notificación personal se practicará firmando el interesado en el expediente.340-S) Forma de la notificación personal Art. Fitipaldi. en principio.falta de cuidado u omisión puede revertirse sobre la actividad cumplida por el oficial público. 1995/11/14. pues esta circunstancia podría generar una convicción distinta (CNCiv. En tal sentido. sin perjuicio de los reclamos que sobre el particular pueden realizarse por la vía y forma correspondiente (CNCiv. 1996/12/23. La circunstancia de que aquel no haya entregado la cédula personalmente al interesado. las notificaciones diligenciadas en la persona del encargado del edificio son válidas. Por ello. 142. 1997-B. por lo que si dicha circunstancia se encuentra acreditada bajo la denominación "encargado". incumpliendo así sus obligaciones. Sala A. c. 1. . no se refieren exactamente a que el oficial precise el nombre y apellido del receptor. resulta ajena al marco del incidente de nulidad promovido. -. "Consorcio Santa Fe 1714/18/22 c.488 La reforma ha suprimido los párrafos segundo y tercero que se reorganizan como art. sino que alude al carácter en virtud del cual esa persona dice ser de la casa. pues no afecta la validez de la notificación. La Ley. 492. Sala B. cabe concluir que la notificación fue recibida por una persona que en el domicilio del destinatario actúa como dependiente. La notificación con el encargado del edificio Las modificaciones introducidas por la acordada 9/90 al reglamento de organización y funcionamiento de notificaciones.

-. tiene un criterio mas realista sobre la forma de practicar una notificación personal. el Jefe de despacho. 1. previo requerimiento que les formulará el prosecretario administrativo o jefe de despacho. Art. la fecha de notificación será la de la constancia de la entrega al destinatario. podrán firmar al pie de la nota que deberá extender en el expediente el prosecretario administrativo. la parte. cuyo carácter es habitualmente espontáneo y esencialmente voluntario. estarán obligados a notificarse expresamente de las resoluciones mencionadas en el artículo 135. el profesional o los autorizados para dicha práctica. Notificación por examen del expediente. 135. -. Régimen de la notificación por telegrama o carta documentada Art. o si el interesado no supiere o no pudiere firmar. Si no lo hicieran.En oportunidad de examinar el expediente. Cuando exista una disposición procesal que deba ser notificada en los términos del art. o con mayor frecuencia. valdrá como notificación la atestación acerca de tales circunstancias y la firma de dicho empleado y la del secretario. 144. . el requerimiento previo del prosecretario administrativo o jefe de despacho. Se conserva el criterio policial de notificar compulsivamente a la parte o sus letrados de las resoluciones que se deban comunicar por cédula o acta notarial en oportunidad de analizar el expediente en la mesa de entradas de la secretaría. Quien suscriba la notificación deberá agregar a las actuaciones copia de la pieza impuesta y la constancia de entrega. Criterio rígido del precepto La reforma ha mantenido la vigencia de estas disposiciones que son práctica muerta en el ejercicio y desarrollo del procedimiento. y en su caso.Cuando se notifique mediante telegrama o carta documento certificada con aviso de recepción. el informe que estos dejen en el expediente como constancia de haberlo formulado. 143. el litigante que actuare sin representación o el profesional que interviniera en el proceso como apoderado.La notificación personal que se recrea. Es requisito para que ello suceda.

como medio de asegurar su derecho de defensa. y será condenada a pagar una multa de PESOS CINCUENTA ($ 50) a PESOS QUINCE MIL ($ 15. es posible confrontar algunas situaciones donde abogado y cliente procuran conocer el domicilio sin llegar a concretar su objetivo de modo tal que la única posibilidad de prosecución queda en la notificación por edictos. En efecto. justamente. probidad y buena fé. 1. La inseguridad en la notificación edictal La teoría de la recepción ha comprendido la garantía de justicia que proviene de la correcta notificación de las partes. procederá la notificación por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. a cuyo fin la parte deberá manifestar bajo juramento. Supresión del régimen anterior (art. pues resulta claro que. el mismo ordenamiento castiga la incorrección del denunciante multando con un importe en dinero. es imperioso acentuar el deber de investigación al tratarse. el código procesal autoriza por el art. 145. la parte deberá manifestar bajo juramento que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. Esta circunstancia pone en claro un deber de moralidad o conducta leal en el proceso. o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia. Sin embargo. Si resultare falsa la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio. 143) La ley 25. cualquier omisión en los preceptos legales pueden prestarse al abuso y en tal caso. indicando cuál es la fecha a considerar y los requisitos impuestos para acreditar la diligencia. es elemental evitarlo. pues ante la evidencia de un obrar contrario. se anulará a su costa todo lo actuado con posterioridad. Dicho juramento ha de ser prestado sin vulnerar los principios de lealtad. En este último caso.488 actualiza el mecanismo facilitador de las notificaciones por carta documento o carta certificada. Notificación por edictos Art. 145 a notificar por dicho medio a personas inciertas o con domicilio ignorado. Cuando se trata de comunicar la demanda. -. de un acto de trascendental . Un caso particularizado de estos posibles ejercicios abusivos de los preceptos disponibles acontece con la notificación edictal.1. Casos de posible desconocimiento y sanción consecuente. 2. que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el lugar donde debe cumplir el acto de comunicación.Además de los casos determinados por este Código.000).

Una primera respuesta es dejar que la parte notificada por edictos propicie nulificar los actos secuenciales demostrando con actos y pruebas concretas que el actor procedió con deslealtad. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. Persona de existencia incierta o con domicilio ignorado Hay dos tipos de personas inciertas en las modalidades de notificación edictal que permite el código. En tal caso.. Friedrich Wiilhelm". el agotamiento previo de los recursos posibles para conocer un paradero son la contraprueba precisa para contener el ataque de nulidad. el art. al haberse notificado la demanda por edictos (CS. antes de dar trámite a cualquier petición. cit. sucesor. si de las actuaciones surge que los actores conocieron el sucesorio del titular del inmueble que pretenden adquirir por usucapión. Schneider. Osvaldo Alfredo. 167) 3. Enfrentados entonces a contingencias de praxis.: demanda contra quien resulte propietario. toda vez que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio. tomo 2. art. 34 inciso 5º apartado b) le indica como deber señalar. pues basta para ello apreciar correctamente la prueba aportada a la causa al respecto. 169 y ss. Guillermo Kurt Carlos y otros c. pág. Mientras que para el nulidicente la carga probatoria radica en elementos de variable posible cuya ponderación puede completarse en el curso de presunciones e indicios. la nulidad deducida tendrá que analizarse bajo el marco de las disposiciones emergentes del capítulo X (arts. Ello así. o con derechos habidos en los procesos de usucapión).gr. el correcto desenvolvimiento de la administración de justicia. esto es: desconocimiento del domicilio actual del titular del dominio contra quien dirigían la acción fue falsa. En ambos casos. resta observar que curso puede (o debe) seguir el juez. 149). correspondiendo hacer lugar al planteo del incidentista en cuanto pretende la nulidad de todo lo actuado.importancia para el proceso.) del Código Procesal (cfr. pero respecto de los cuales se ignora el domicilio actual. 1993/03/23. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. en Gozaíni.cabe concluir que lo manifiesto por ellos al inicio de estas actuaciones. si el código de rito autoriza la modalidad de la notificación por los edictos con el sólo juramento de la parte. "Schneider. . sin llegar a cubrir las debidas exigencias de búsqueda que el código pretende. La primera se vincula con aquéllos que son desconocidos porque no se sabe de su existencia (v. o por lo menos. La Corte ha dicho que. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales.juicio sucesorio. los defectos u omisiones de que adolezca. Respuestas Procesales. especialmente cuando se trata de la citación del demandado. Una segunda alternativa consiste en acentuar el rol conductivo del juez en el proceso. en suma. en cuyo caso. y los restantes se refieren a quienes se conoce. lo que importa atender.

para lo único que sirve. sino sólo la nulidad de lo actuado si se acredita con posterioridad la falsedad de la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia (CNCiv. o verificación de la existencia de la persona a interesar. que quien la requiera preste juramento en los términos que la norma establece. el Juez impondrá una multa variable a la entidad de la actitud culpable o negligente que la parte haya asumido. 1995D. Además. . y ello se comprueba por presunciones o por la simple constatación de lo declarado respecto a la localización de paradero. que en la mayoría de los casos.. (CNCiv. y otro". pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. Sala F. Publicación de los edictos Art. la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto.. Recordemos que la modificación efectuada por la ley 22.434 al art. Francisco y otros". en cuanto impone al litigante como único requisito para la procedencia de la notificación por edictos y. 1996/02/15.En uno y otro caso. Ristori de Fishburne. es para cubrir el requisito legal del derecho de audiencia que tiene el demandado. se debe dar intervención al Defensor de ausentes. Carlos". Néstor O. y el edicto se fijará. 1995/04/10. la publicación se hará en la localidad más próxima que los tuviera. 1995-2-800). -. del lugar del juicio.. para la prosecución del trámite de las actuaciones según su estado. si fuera conocido o. A falta de diario en los lugares precedentemente mencionados. como su suerte está habitualmente sabida (inútil). consecuentemente. Sala G. se supedita a que no resulte falsa la afirmación de la parte que dijo no conocer. además. c. Sala E. . La Ley. sucs. Fernando y otro c. 146. Carro. 1996-C. en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguraren su mayor difusión. 145.. Scala. 343 del Código Procesal (CNCiv. Multa La notificación edictal es una ficción necesaria para la ley. cumplida la notificación. "Cabrera. "Contreras Ortiz. Ramón c. 777). En los hechos. Si esas afirmaciones resultan falsas. 56.En los supuestos previstos por el artículo anterior la publicación de los edictos se hará en el Boletín Oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado. 4. tiende a evitar las dilaciones innecesarias que provocaría la producción de prueba sobre el paradero de la contraparte. en su defecto.DJ. el código no establece la cesación de los efectos de las notificaciones que se efectivicen por esta vía. 1997-D. o ignorar el domicilio de quien pretende traer al proceso. "Vera Sánchez. La Ley. 1995/10/31. La Ley. y se acreditará mediante la agregación al expediente de un ejemplar de aquéllos. 45). Por eso. Por tanto. Lydia E. se anulará a su costa todo lo actuado desde la publicación de edictos.

están los denominados diarios judiciales cuya única finalidad es la publicación de edictos. corresponde declarar la nulidad de las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la notificación por edictos. limitar la publicación de edictos al Boletín Oficial y a la fijación en la tablilla del juzgado. sino que. o en el boletín oficial que presumen sin admitir prueba en contrario. por encontrarse involucrada la garantía constitucional de la defensa en juicio. b) Diario local de mayor circulación en el domicilio del citado. es un sofisma. cuando los gastos que irrogue la publicación sean desproporcionados con la cuantía o monto del proceso. debe ser restrictivo. al faltar el requisito imprescindible del emplazamiento a estar a derecho. si en la demanda se reclama el cumplimiento del contrato y cobro de la suma adeudada. a la inseguridad propia del sistema de notificación edictal. De este modo.Salvo en el proceso sucesorio. Publicaciones En los casos que procede la notificación por edictos. Prescindencia de edictos Por eso. Cuando la publicación sucede solo en uno de esos medios. además de ellos. pues las probabilidades de que el demandado tome conocimiento de la demanda son notoriamente mayores si la . Por tanto. siempre se ha de practicar en: a) Boletín Oficial y. ni se convalidan las actuaciones posteriores. cuando los gastos que demandare la publicación fueren desproporcionados con la cuantía del juicio. aun cuando ello se realice a través de un medio de dudosa comunicación efectiva. Ello así porque la notificación se considera inoficiosa pues contiene un vicio grave e irreparable consistente en la omisión de su publicación en un diario local. realizar la efectiva comunicación al ausente o con domicilio ignoto. De este modo. El error no se puede suplir con la publicación en un solo diario. donde anida entre otros problemas. debe tenerse en cuenta que para notificar el traslado de la demanda. a excepción que se trate de procesos sucesorios. el costo de publicación de edictos en los diarios de efectiva mayor circulación nacional. 2. La curiosidad de la norma está en que los "diarios de mayor circulación" no son los que debieran ser por su conocimiento público y distribución masiva. 1. Es decir. el párrafo final del artículo prescinde de publicar edictos. el criterio a emplear a los efectos de no publicar edictos. se dice que es insuficiente para resguardar debidamente el derecho de defensa en juicio. Sin embargo. un simple juego de ficciones. se prescindirá de los edictos. se agrega este capricho procesal que no tiene en cuenta la posibilidad segura acerca de que nadie lea la comunicación que se transmite. la notificación se practicará en la tablilla del juzgado. los gastos derivados por la publicación de edictos no se consideran desproporcionados cuando se analizan en relación con el monto actualizado que se pretende.

... . cita por el plazo de . La Ley. Catalina.. entonces... El número de publicaciones será el que en cada caso determine este Código.. 101-747). El Poder Ejecutivo podrá establecer que.. en forma sinté