CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Por Osvaldo Alfredo Gozaíni n

Colaboraron en la investigación jurisprudencial del tomo I María Constanza Caeiro Cynthia Ginni Laura Karen Hagopián Carolina Hita

LIBRO PRIMERO -- Disposiciones generales TITULO I -- Organo judicial CAPITULO I -- Competencia
Carácter Art. 1º -- La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el art. 12, inc. 4, de la ley 48, exceptúase la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por ley.

1. Conceptos iniciales En el derecho procesal se suelen confundir las nociones de "jurisdicción" y "competencia", cuando en realidad, ambos conceptos se integran y complementan, donde uno resulta el género y otro la especie. La causa obedece a una distribución racional del trabajo que desenvuelve el oficio judicial, de manera que la potestad de resolver los conflictos se divide entre los jueces en base a mecanismos predeterminados que facilitan la distribución y asignación del poder jurisdiccional. No se trata, claro está, de escindir a la jurisdicción, sino de asignar la competencia en temas específicos sobre el presupuesto de la clasificación objetiva y subjetiva que se realice. Objetivamente, la competencia adscribe al conjunto de causas o asuntos en los que el Juez interviene en razón de una disposición legal que lo autoriza; en tanto que subjetivamente, el mismo Juez limita su actuación a las materias y territorios asignados. A su vez, las organización judicial permite referir a una competencia externa, donde el oficio judicial atiende al conjunto de atribuciones que se obtienen; y a una competencia interna acotada a las funciones que realizan los auxiliares de la jurisdicción. La distribución referida toma como factores de clasificación los siguientes: a) Competencia por materia: en esta, el Juez asume la potestad judicial de acuerdo con la naturaleza del conflicto y la especialidad que posee. Encontramos así, por ejemplo, reparticiones por cuestiones civiles, comerciales, laborales, contenciosoadministrativas, penales, etc. En esta categoría se encuentra la división o compartimiento según el valor del pleito (competencia por la cuantía), desplazando la intervención de

uno u otro magistrado cuando el monto del proceso supera o no los límites económicos antes precisados. b) Competencia territorial: se relaciona con la circunscripción territorial dentro del cual el Juez puede ejercer su jurisdicción. El territorio donde el proceso se desenvuelve es único e indivisible, pero admite opciones de radicación de acuerdo con la naturaleza de la pretensión. Basta mencionar, por ahora, que si la demanda versa sobre cuestiones personales, el demandado no puede ser obligado a reconocer una jurisdicción territorial ajena a la de su domicilio, aun cuando pueda voluntariamente aceptarlo. Del mismo modo, los temas de contenido patrimonial convencional admiten el pacto de radicación de competencia; y los de contenido real, se rigen -por vía de principio- por el lugar donde el inmueble se asienta. Esto es lo que dispone el artículo 1º del Código procesal, con el agregado de la prórroga en favor de jueces extranjeros (o de árbitros) que extienden su jurisdicción fuera de la República. c) Competencia funcional o jerárquica: se trata de la función que tiene el Juez en la etapa que interviene; serán entonces, jueces de primera instancia, de alzada o segunda instancia, superior Tribunales o Ministros de la Corte Nacional. Genéricamente se denominan jueces a-quo (hasta cierto momento) a los que actúan originariamente; ad-quem (desde un momento hacia adelante) son los superiores jerárquicos que revisan el fallo del magistrado anterior. d) Competencia por asignación de tiempo: cuando el número de causas es de crecimiento constante y regular, algunos sistemas deciden asignar competencia en turnos que ocupan espacios de tiempo determinados, dentro de los cuales aquéllos sucesos ocurridos en él, se deben resolver ante el Juzgado que cumplía dicho turno. Atiende sólo a circunstancias de hecho, aun cuando obran congraciados con los restantes mecanismos de asignación. Variante de esta posibilidad se da con el principio de prevención que otorga competencia al primer Juez que toma conocimiento impidiendo que otros lo hagan. 2. ¿Cuáles son los tribunales nacionales? Nuestro código procesal civil y comercial de la Nación, en realidad, es el ordenamiento adjetivo destinado a la justicia federal y que se aplica también a la organización judicial instalada dentro de la Capital Federal, donde conviven jueces ordinarios de competencia variada, y jueces federales con similar competencia material. Si bien hasta la fecha esta forma de distribución de las causas judiciales no ha observado ni cuestionado el sistema procesal, lo cierto es que tras la reforma constitucional de 1994, y con la Constitución para la ciudad autónoma de la ciudad de Buenos Aires, falta un código procesal local, de modo tal que la aplicación del ordenamiento federal suple la ausencia de dicha normativa.

Sin embargo, no es este un código para la nación, porque Argentina es un país que reconoce en el federalismo una pauta de estructura constitucional. En todo caso, el código que comentamos es La Ley de procedimientos para la justicia federal en todo el territorio de la Nación, y que se aplica en la Capital Federal mientras no se dicte su propio sistema de enjuiciamiento. Ahora bien, el Decreto/ley 1285/58 delimitó la competencia de los jueces nacionales, asignándoles las causas civiles y comerciales cuyo conocimiento no correspondiere por ley a otros jueces de distinto fuero. La norma divide las materias civil y comercial provocando una abundante jurisprudencia contradictoria que pone de manifiesto la inconveniencia de continuar con esta regla. Por ejemplo, se ha dicho que el concepto de causa civil no puede ser tomado sobre la base exclusivamente de los términos formales de la demanda, sino con relación a la efectiva naturaleza del litigio; de manera que, es obvio que, parcialmente, la acción deducida es ajena a la competencia de la Corte, cuando se advierte que la legitimación del propósito de consignar vinculado a todo el inmueble, pasa necesariamente por el planteo de la retrocesión, en cuanto la demanda, debe referirse a la parte del terreno por el cual se reconviene (Fallos, 296:36). Por supuesto que el conflicto de convivencia entre jueces nacionales (que no son tales) y jueces federales (de la Capital Federal y el interior del país) no es tan grave como para alentar un sistema mas permeable a la distribución. El problema se puede resolver con criterios objetivos, teniendo en consideración la naturaleza del acto jurídico que motiva la pretensión, la persona del actor o del demandado u otras cuestiones manifiestas. 3. Justicia local, provincial y federal De lo sintéticamente expuesto se colige que en la Capital Federal, o en otros términos, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, coinciden jueces locales y federales; pero paralelamente, el concepto de "tribunales nacionales" puede atrapar a los jueces provinciales. En efecto, de acuerdo con el art. 75 inciso 12, de la Constitución Nacional, los códigos de fondo no alteran la aplicación de códigos de procedimientos locales, correspondiendo a los jueces de cada jurisdicción encontrar la respectiva competencia. La Corte ha sostenido que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de las provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS,1977/05/20, "Cofryel, S. R. L. c. Municipalidad de Villa Regina", Fallos 297:535). Por ello es común repetir que, en razón del carácter nacional de todos los tribunales con asiento en la Capital Federal, las resoluciones que deciden respecto de la distribución de competencia entre ellos son insusceptibles de recurso extraordinario por no mediar resolución contraria al derecho o privilegio a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (ADLA,1852-1880, 364) (CS,1976/10/05, "Montes de Uriburu, Estela I. c. ENTel y otros", Fallos 296:31).

Entre otros casos, puede verse como se procura restablecer el criterio de la competencia territorial en base a criterios objetivos. Así se ha dicho que corresponde a la justicia provincial, y no a la federal, conocer de la demanda por repetición del impuesto establecido en el art. 4° de la ley 19.408 (Adla, XXXII-A, 45), si la acción está fundada en las disposiciones del Código Civil referentes a la repetición de lo pagado por error o sin causa (CS,1976/11/30, "Terraf, Beatriz R. c. Automotores Tucumán, S. A.", Fallos 296:488). O bien cuando se sostiene que la propia naturaleza de la jurisdicción federal penal, la terminología empleada por la ley sobre delitos federales y el carácter eminentemente local de la legislación sobre faltas, llevan a concluir que el conocimiento de hechos, que sólo importan una infracción de ese tipo son ajenos a la competencia de los jueces federales aunque ocurran en los lugares a que se refiere el art. 3°, inc. 4° de la ley 48 (Adla, 1852-1880, 385; 364) (CS, 1976/10/05, "Navarro, Luis A.", Fallos, 296:39). La Corte pretende respetar los criterios aplicados en los superiores tribunales de provincia, por eso insiste en su postura respecto a que no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importen desconocer un específico privilegio federal. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS, 1976/12/14, "Suárez, Luis J. c. Salvia, S. A.", Fallos 296:610). 4. Prórroga de la competencia territorial hacia jueces extranjeros La prórroga de competencia hacia jueces extranjeros (o árbitros) fue producto de la reforma procesal introducida por la ley 22.434 que estableció esta posibilidad siempre que: a) lo dispusieran tratados internacionales; b) hubiera conformidad entre las partes en asuntos exclusivamente patrimoniales de índole internacional; o c) no se tratare de un caso donde los tribunales argentinos tuvieran jurisdicción exclusiva y excluyente. La prórroga puede estar convenida contractualmente, o bien quedar consentida en oportunidad de quedar trabada la litis. Es decir que impera un criterio amplio para autorizar la extensión jurisdiccional. En materia de tratados internacionales hay que tener en cuenta el "Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940" y la Convención Internacional para la unificación de ciertas normas relativas a la competencia civil en materia de abordajes, redactada en Bruselas en el año 1952 con sucesivas actualizaciones. La Corte propicia el sistema, aunque restringe el abuso y autoriza el recurso extraordinario cuando se trata de la interpretación de normas federales, y de la inteligencia de un tratado internacional, en el caso de las Reglas Internacionales para Prevenir Colisiones en el Mar aprobados por la ley 16.862 (ADLA, XXVI-C, 2188), y la resolución es adversa a las pretensiones del apelante (CS, 1978/06/13, "Yue Way Mand y otro", ED, 81-346).

A veces, constituye un requisito insoslayable para el progreso de la excepción de incompetencia de jurisdicción por distinta nacionalidad de las partes opuestas en autos, la cabal demostración por parte del oponente, de su condición de extranjero. Ello remite a una cuestión de hecho y prueba resuelta, en el caso, por aplicación de normas de derecho común, lo cual es privativo de los jueces de la causa e irrevisable en la instancia extraordinaria. No obsta a ello la mera invocación de preceptos constitucionales y de normas de un convenio internacional, teniendo en cuenta que el propio recurrente expresó no haberse acogido a las disposiciones de este último (conf. arts. 1° y 6°, "Convenio de Nacionalidad entre la República Argentina y la República Italiana", aprobado por ley 20.588 -Adla, XXIV -A, 22-) (Cfr. CS, 1979/11/01, "Arriola de Aixalá, Martha E. c. D'Itria, Mario", en la ley, 1980-A, 268 - ED, 85537). 5. Retroactividad de las normas sobre competencia Si bien está aceptado que tanto la jurisdicción como las reglas de competencia son de orden público, también no es discutible que las normas que disponen cambios o modificaciones se aplican inclusive a las causas pendientes, siempre que ello no importe un agravio a la estabilidad de los actos procesales cumplidos o que signifiquen una complicación inútil para el estado de la causa. Se exceptúan de este principio las causas que tienen una radicación determinada firme, o ella sea el producto de un incidente para dicha asignación. Es decir, que aun siendo exacto el principio de retroactividad de las leyes sobre competencia, se acepta que ello no es de tal rigidez como para entorpecer la situación procesal del expediente. En aplicación de lo expuesto se ha decidido que debe exceptuarse del principio, el caso en que la nueva ley dispone un plazo para recurrir contra determinadas resoluciones administrativas que se hallaba vencido, en el caso del recurrente, cuando se sancionó la nueva norma, en tanto que por las disposiciones anteriores era procedente deducir una demanda ordinaria. De lo contrario se privaría al apelante de la posibilidad de obtener la revisión judicial pertinente (CS, 1975/10/25, Fallos 285:295, cfr. Morello, Augusto M., Sosa, Gualberto L., Berizonce, Roberto O., Códigos Procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, tomo II-A; editorial PlatenseAbeledo Perrot, Buenos Aires, 1984, pág. 50). 6. Competencia Federal La Constitución Nacional determina que las provincias conservan el poder que no han delegado a la Nación. Obviamente, entre ellos, está la administración de justicia local, de modo que existe una asignación de competencia judicial originaria e indefinida, y otra definida y expresa que se basa en el art. 75 para encomendar a la justicia federal la interpretación y aplicación de normas que tienen dicho alcance.

Por ello, las autonomías provinciales permiten reafirmar el carácter soberano de las decisiones de sus jueces, criterio que inclusive lo afirma la Corte Suprema de Justicia de la Nación en numerosos precedentes, donde afirma que las causas deben fenecer ante el máximo órgano de la judicatura local, pues los tribunales de provincia se encuentran habilitados en causas que comprenden puntos regidos por la Constitución Nacional, las leyes federales y los tratados internacionales, por lo que cabe concluir que las decisiones son idóneas para ser resueltas por la Corte Nacional cuando ellas han tenido un pronunciamiento expreso del superior tribunal de la provincia (Fallos, 311:2478). Sin embargo, el centralismo argentino está presente en todos los actos de la vida económica del Estado. Es evidente que la intervención de la Corte a través del recurso extraordinario se repite en cada causa, indicando la necesidad del justiciable de encontrar una respuesta final y definitiva en el superior órgano de la jurisdicción nacional. De este modo, como dice Fenochietto, el Estado nacional funciona en virtud de poderes que taxativamente han delegado las provincias y por tal razón la jurisdicción nacional se ejerce únicamente en aquellas cuestiones que, por afectar intereses y conveniencias generales, deben ser resueltas única y exclusivamente por la Nación. Estos intereses no sólo comprenden las cuestiones referentes al orden interno, es decir, las relaciones entre los distintos Estados provinciales o de éstos con el Estado nacional, sino que también se extienden a aquellas otras que son consecuencia directa o indirecta del manejo de las relaciones internacionales que tiene a su cargo la Nación (Cfr. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tomo I, editorial Astrea, Buenos Aires, 1999, pág. 6). La jurisprudencia señala que la intervención del fuero federal en las provincias es de excepción y se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son se interpretación restrictiva (CS, 1996/03/26, en la ley 1996-C, 574).

Prórroga expresa o tácita Art. 2º -- La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiesten explícitamente su decisión de someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.

1. Perpetuatio jurisdictionis Determinada la competencia y aceptada por las partes una vez trabada la litis, o puesto en marcha el proceso, queda consagrado el principio denominado perpetuatio jurisdictionis, según el cual la competencia queda firma y no tolera modificaciones.

No obstante, la variación legislativa provoca el cambio de Juez interviniente (v.gr.: ley que priva a los jueces comerciales de entender en algún tema de contenido civil, antes atendido por aquéllos); también, el llamado fuero de atracción que genera la radicación ante el Juez del proceso universal (sucesiones, concursos y quiebras) de todos los juicios de contenido patrimonial que el agente pasivo tuviese. Asimismo, pueden incidir otros contingentes que morigeran la radicalidad del principio (v.gr.: litispendencia, acumulación de procesos, etc.) La competencia, por lo general, es improrrogable toda vez que resulta de orden público e interesa al conjunto de la sociedad conocer anticipadamente el Juez que debe entender. Sin embargo, algunas cuestiones que concitan el mero interés privado pueden pactar libremente la competencia (pacto de foro prorrogado); la única limitación radica en la posibilidad jurídica para hacerlo y en la buena fe del acto que lo celebra, con la finalidad de evitar el abuso o eliminar la sospecha hacia los jueces de presunto favor. Conocida y firme la avocación de la justicia en una causa determinada, existe la posibilidad de remitir partes del trámite a otro Juez, o directamente la totalidad de la causa. En el primer caso, hablamos de delegación de actuaciones (ni la jurisdicción ni la competencia se delegan) dando a otro Juez intervención para que obre a rogatoria en un aspecto procesal establecido en la petición. Se acepta esta modalidad como una forma práctica de resolver situaciones procesales que de realizarse por el mismo Juez de la causa, generaría una demora inusitada en el trámite, o algún conflicto burocrático de competencia visto en la dimensión de las facultades que se obtienen por razón del territorio (v.gr.: secuestro de bienes en distinta jurisdicción a la del proceso). En cambio, cuando la delegación se realiza sobre todo el expediente, se relaciona con la competencia por avocación o por reenvío, según como el Juez se desprenda de la causa. La avocación sintetiza la actitud de otro órgano jurisdiccional que asume el compromiso de resolver el proceso, actuando por una decisión legislativa, o por la incompetencia o pérdida de jurisdicción de quien lo tenía. El reenvío opera cuando una decisión resulta revocada y debe solucionarse nuevamente por otro magistrado de igual competencia. Finalmente, cuando no se encuentra el Juez que deba asumir la jurisdicción que le corresponde, podrá ser facultad del Tribunal Superior otorgar el conocimiento a los jueces realmente competentes para entender en ellas, aunque no hubiesen sido parte en la contienda. Así por ejemplo, cuando se trata de decidir sobre la competencia de los fueros civil y comercial federal y en lo contenciosoadministrativo federal, lo que interesa examinar es la índole de las normas y principios que prima facie estén llamados a resolver el conflicto, consistente en si la pretensión jurídica se desenvuelve en la esfera del derecho administrativo o si por el contrario, se está frente a una relación jurídica de naturaleza civil regida por los principios

propios del derecho común (CNFed. Civ. y Com., Sala I, 2001/03/22, La Ley, fallo 16.282, publicado el 27-02-02) 2. Competencia. Pacto de foro prorrogado La competencia judicial depende de los criterios legales que se establezcan, teniendo en cuenta la división territorial, la clasificación de materias, el valor o monto de la pretensión, y a veces, el grado o jerarquía de la jurisdicción a la que le toca intervenir. El artículo primero deja en claro que la competencia es improrrogable, pero admite algunas excepciones, como el "pacto de foro prorrogado" que supone el acuerdo entre partes para desplazar el conflicto hacia un territorio diferente. Esta convención puede ser expresa y quedar establecida por escrito con anterioridad a la controversia, de acuerdo con lo establecido en el art. 1197 del Código Civil; o resultar de la actitud pasiva de la contraparte al contestar la demanda y no cuestionar la competencia elegida. Esta prórroga tácita inhabilita al Juez a declarar su propia incompetencia, porque cuando La Ley autoriza el desplazamiento territorial no se puede argumentar en contra de ella. Tampoco lo podría hacer quien interviene en el proceso en una calidad diferente a la de litigante principal o justa parte. Si es citado de evicción, y las partes en litigio han consentido la competencia, no puede formarse un incidente por aquél, pues de otro modo, se formaría una multiplicidad de procesos que agravia el principio de celeridad procesal. Se ha dicho que la existencia de diferentes cláusulas de prórroga de la competencia en las pólizas de seguros de caución y en las condiciones generales referidas, no enerva la promoción de la acción ante el domicilio del demandado, pues tal solución es razonable y práctica y mejor contempla la conveniencia de las partes, teniendo en cuenta que nadie puede sentirse agraviado de ser demandado en su domicilio, tanto más si no ha invocado el perjuicio o gravamen que pueda derivarse de ser traído ante el juez de dicha jurisdicción (CNCom., Sala E, 2001/02/27, "Chubb de Fianzas y Garantías Cia. De Seguros c/ Mecafer Constructora Integrada). 3. Competencia absoluta y relativa La competencia se divide en absoluta y relativa, distinción que sirve para reconocer cuando se puede o no transferir a otro lugar la competencia a otro juez. Es absoluta cuando La Ley dispone la imposibilidad de pacto en contrario. Las normas que regulan la competencia de los tribunales federales son de orden público, y salvo puntuales excepciones no pueden ser modificadas o alteradas por el acuerdo de partes (Cfr. CS, 2001/03/27, "B.C.R.A. c/ Luciano .S.A").

En líneas generales, la competencia por razón de la materia, grado y valor son absolutas. Se sostiene en tal sentido que la competencia que surge de la materia disputada es determinada de manera exclusiva por la ley, y ella no depende de la voluntad de las partes; por ello, es irrelevante el pacto relativo a la competencia en razón de la materia celebrado entre las partes, toda vez que es inderogable y de orden público lo que caracteriza a la competencia ratione materiae, y por eso es indisponible para la voluntad de los particulares (CNCiv., Sala I, 1997/04/10, en la ley 1997-D, 784, Cfr. Fenochietto, Carlos E., ob. cit., pág. 35). La competencia por razón del grado puede sufrir algunas alteraciones cuando la variación legislativa otorga o asigna a un juez de grado antes inferior una jurisdicción más amplia que incide en el pacto de foro prorrogado. Es el caso de las partes que convienen la competencia comercial ante la hipótesis de conflicto entre comerciantes, y la ley establece que, por razón de la materia, este tipo de controversias corresponderá a jueces vecinales, de paz o letrados, hasta cierto monto. En tal situación, la ley anula el pacto de foro prorrogado. En cambio, la competencia es relativa cuando permite una radicación territorial diferente a la que establecen las reglas generales previstas en los arts. 5 y 6 de este código. Por ejemplo, si bien se ha dicho que en la ejecución de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria es competente el Juez de la jurisdicción de la sucursal en que se halla radicada la cuenta, pues ese es el lugar de cumplimiento de la obligación (CNCom., Sala E, 2001/02/23, "Banco del Buen Ayre c/ Miño, Angel P. Y otros"), también se permite que se desplace la competencia al lugar donde el proceso se entabla y consiente el ejecutado. En muchas oportunidades el juez originariamente competente, es desplazado o sustituido por otro que, en principio, era incompetente y que se transforma en competente por sumisión expresa de las partes. De este modo, los contratantes, antes de surgir la litis y en previsión de tal eventualidad, se someten a la competencia de determinado juez, incluso renunciando a aquél al que tenían derecho. Cabe recordar que las resoluciones que deciden respecto de la distribución de la competencia entre los tribunales de la Capital Federal, no autorizan la apertura de la vía del art. 14 de la ley 48, en razón del carácter nacional que todos ellos revisten porque se trata de decisiones que no importan resolución contraria al privilegio federal a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (CS, 1979/04/26, "Hotel Lyon, S. A. c. Dubois de González, María L.", en la ley, 1981-D, 598 (36.012-S) 4. Límites para la prórroga de jurisdicción Puestos en armonía se podría afirmar que los arts. 1 y 2 del código procesal autorizan la convención de competencia en asuntos exclusivamente patrimoniales; pero que dejan sin esa posibilidad a los asuntos donde la

por la cual. no importa dar conformidad a la posibilidad de adoptar medidas ejecutorias sobre bienes de aquél. "Exportadora Buenos Aires S.". al ejercicio de la jurisdicción en el Estado del foro. La Ley.". 186-290). la sucesión ab-intestato o testamentaria debe iniciarse inexcusablemente ante el juzgado que corresponde al último domicilio del de cujus. de la materia. Embajada de la República Eslovaca". c. Tratándose de normas de jurisdicción internacional en materia contractual. 404. (CS1978/10/31. con nota de Carolina Daniela Iud DJ. En los procesos reglamentados por el derecho de familia.ED. 3285 del Código Civil sólo fija la competencia del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirijan contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia (art. en ausencia de una solución convencional que determine el foro competente. del citado Código). cuando se refieran a cuestiones indisponibles para las partes. no se admite la prórroga de jurisdicción. "Amato. 168).La competencia tampoco podrá ser delegada. De igual modo. 300:1148). en consecuencia. en caso de litisconsorcio pasivo. 2000-B. para las cuales será necesario el consentimiento separado (CS. 2000-2-21 . Armando R. 187-221). La competencia no se delega La cooperación judicial se manifiesta en esta disposición. 3º -. 2000-1-130 . Beatriz L. G. 4. La Ley. Fallos. El abanico de posibilidades es amplio. 1998/10/20.RCyS. pero está permitido encomendar a los jueces de otras localidades la realización de diligencias determinadas. y alguno de ellos muestra situaciones muy precisas donde los límites no son tan claros. A. o lato sensu. y los locales de la ciudad autónoma de Buenos . a los jueces de paz o alcaldes de provincias. c. cualquier lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales en la República Argentina justifica la apertura de la jurisdicción internacional de los jueces locales (CS. 3234. inc. el consentimiento. Indelegabilidad Art. 1999/10/06. Los jueces nacionales podrán cometer directamente dichas diligencias. por parte de un Estado extranjero. 2000-1-849 . la interpretación tendiente a dar pleno efecto a la voluntad del legislador debe conducir a dar certeza a una pluralidad de foros concurrentes a fin de asegurar el derecho de las partes a acceder a la justicia. Holiday Inn's Worldwide Inc. 1987/06/06. y. Por tanto. 1. sino el consentimiento de todos o la resolución judicial que la disponga (Cfr. inclusive se ha dicho que el art. "Blasson. si fuere el caso. La Ley 1987-E. la competencia no la fija sólo una de las partes. 2000-A. CS. 540 . Finalmente.ED. todos los jueces federales.DJ.jurisdicción se determine por razón de las personas.

1995/05/04. si bien el art. Elena E. 1º. Ley 22. por el primero el magistrado debe asistir a las audiencias de prueba que se practiquen dentro del radio urbano. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra sustanciándose ante el requiriente . Las cuestiones de competencia únicamente se deben plantear ante el tribunal oficiante. 1995-IV-23). Y el art. Por eso se ha dicho que. 3° de la ley 22.Aires pueden requerir a jueces de diferente jurisdicción la realización de determinadas diligencias procesales. esto encuentra un límite cuando lo ordenado violenta el orden público.172). La comunicación entre tribunales de distinta jurisdicción territorial se realizará sin distinguir jerarquías judiciales siempre que ejerzan la misma competencia en razón de la materia (art. Rubén D. pero cabe apartarse de dicha solución. "Sraer. el radio urbano es toda la Capital Federal. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. La decisión corresponde únicamente al Juez de la causa. 381 (Prueba dentro del radio del Juzgado) y 382 (Prueba fuera del radio del Juzgado). Deberes emergentes de la cooperación El Juez comisionado a quien se requiere asume competencia propia y no delegada. pudiendo remitirlo a la autoridad correspondiente. 382 es una letra muerta en nuestro sistema procesal. 4°. se podrá no dar curso a la rogatoria. admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. mientras que por el siguiente se resuelve el traslado a cualquier lugar dentro de la circunscripción judicial. y a cualquier lugar de la República cuando se trate de la prueba de reconocimiento judicial. Jaquinta. No obstante se ha observado que conforme a lo establecido por el art. ni plantear cuestiones de ninguna naturaleza. El art. JA.172 que establece la cooperación judicial entre magistrados. En ningún caso se puede discutir ante el Juez rogado la procedencia de las medidas solicitadas. El tribunal al que se dirige el oficio examinará sus formas y. y otros". se limitará a darle cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para su total ejecución. sin juzgar sobre la procedencia de las medidas solicitadas. apart.172. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. 2. 4º de la ley 22. Ello así. pero hay que articular esta disposición con los arts. y aplicará las leyes de procedimiento de su lugar. La tarea que practicará tendrá como límite las instrucciones que se le expliquen en el exhorto u oficio respectivo. el magistrado exhortado está autorizado para oponerse al cumplimiento de una medida de no innovar que afecta el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales (CS. 381 tiene sentido únicamente para los jueces federales no radicados en la ciudad autónoma de Buenos Aires. Si las diligencias a practicar socavan o son contrarias a disposiciones locales. c.172 dispone que el tribunal oficiado no puede juzgar sobre su procedencia. toda vez que está absolutamente consolidado el mecanismo de la ley 22. porque en ésta.

A. debe presentarse testimonio del pronunciamiento. Si bien conforme al art. Dicho objetivo. U. S. 480 (36. Puntal. La tesis contraria equivaldría a transformar a un magistrado de un Estado autónomo en subordinado del que hubiera librado la rogatoria (CS.". con los recaudos previstos en el art.172. c.172 La finalidad de la ley 22. c. sólo puede tener este efecto de convertirlo en delegado del exhortante en el caso de requerimiento que no impliquen revisar lo dispuesto por el propio exhortado en un juicio sujeto a su jurisdicción o declinar las facultades que para la dirección y decisión del mismo resultan de ese sometimiento. 38). La Ley 22. Y de acuerdo al precepto contenido en este último artículo. Del análisis de las disposiciones surge la obligatoriedad para el juez de suscribir los testimonios a que se refiere el art. El art. este artículo determina que se inscribirán resoluciones o sentencias en registros o reparticiones públicas de otra jurisdicción mediante testimonio con los recaudos previstos en el art. 1981/07/21. 7°. secretario y oficial primero (conf. el .1987/06/16. si en el caso se ha suplido la remisión del expediente por fotocopias autenticadas. Fallos 303:1002). dispone que cuando se trate de cumplir resoluciones que deben inscribirse en los registros de otra jurisdicción territorial. I. S. 3° de dicha ley. se vería frustrado si por el contrario se extendiera ahora. La Ley 1982-B. De modo que. 4° de la ley 22. por vía de una defectuosa interpretación los instrumentos que debe firmar el juez extendiéndolo a los testimonios a hacerse valer en extraña jurisdicción. 1982/03/16. Juan c. "B. A. 3.. S. 9°. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. en el sentido que los magistrados provinciales no pueden trabar o turbar la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación CS.110-S). C. Raúl". No obsta a tal solución la doctrina de la Corte anterior a la ley citada. Oscar L. es claro y preciso en su propósito de restringir en lo posible el desplazamiento de actuaciones.172. "Banco Español del Río de la Plata Ltda.. que se ve precisamente consagrado entre otras disposiciones en las que han ampliado el ámbito de facultades de los principales funcionarios que rodean al juez. A. c. S. y otros". no corresponde la remisión de las piezas originales. 168). el instrumento en cuestión debe llevar -entre otros requisitos. (Se dispuso que un testimonio que debía hacerse valer en otra jurisdicción fuese firmado por el juez y por el secretario) (CNCiv.. El art. el juez exhortado no puede cuestionar la procedencia de las medidas solicitadas. Cerati. la que sólo tendría lugar en el caso que resultaran indispensables o lo hubiere dispuesto el tribunal oficiante mediante auto fundado. Maderera Mainco. nuevo art. 1981/06/18.(CS. tal cual se expresa en la Exposición de Motivos. La Ley. 1987-E. Clemente. A. 7° de la ley 22. es lograr un mayor afianzamiento del principio de "inmediación" para lo cual se tendió a "aliviar" al juez del cumplimiento de determinadas tareas que no importan en sí mismas el ejercicio directo de la jurisdicción.el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas. Sala A. 3°.172. Fallos 304:343). salvo circunstancias que allí señala. "Quiroga. antes atributo del secretario.

4º del . personas. los honorarios de acuerdo a la la naturaleza. impone al tribunal oficiado regular correspondientes a los trabajos realizados en su jurisdicción. 4º -.1981/08/20. Declaración de incompetencia Es cierto que la competencia es de orden público y obliga al abogado y a las partes a requerir la actuación jurisdiccional en los estrados que la ley previene sean los que correspondan de acuerdo con la división territorial. del Fiscal interviniente. El art. 981-IV-662). y obtener mayor rendimiento de la justicia que emerge de la aproximación entre la sede del órgano jurisdiccional y el lugar de la prueba. 12. es de aplicación el art.Toda demanda deberá interponerse ante juez competente. Sala B. esta facultad para declinar la competencia solamente es posible en cuestiones que se vinculan a la competencia por razón de la materia o del grado. o la clasificación pertinente (grado. Consentida o ejecutoriada la respectiva resolución. JA. En los asuntos exclusivamente patrimoniales no procederá la declaración de incompetencia de oficio. la importancia de la medida a circunstancias del caso. Se ha dicho que. los inconvenientes derivados de la distancia. 1. sucs. Sin embargo.. fundada en razón del territorio.que en su inc. eventualmente. etc. se remitirá la causa al juez tenido por competente. si constare. Nélida y otras. y excepcionalmente por razón de las personas. 6°. valor. porque en tal caso. deberá dicho juez inhibirse de oficio. y siempre que de la exposición de los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce. debe revocarse la declinatoria de oficio cuando la acción deducida reviste naturaleza puramente patrimonial. Sánchez de Gaeta. La demanda entablada ante Juez incompetente obliga al magistrado de declarar su imposibilidad de obrar por carecer de facultades para actuar su oficio. No hay que olvidar que el criterio de determinación territorial de la competencia tiene como objeto allanar a las partes y al peticionario. y teniendo en cuenta monto del juicio. a pesar de la prórroga pactada por las partes. imperativamente indica que debe contener "el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas" (CNCiv. En este caso no cabe la declaración de incompetencia ex officio pues depende de las actitudes del demandado y. pues ante situaciones territoriales (por ejemplo: cuando se indica el lugar donde tienen efecto las consecuencias del acto que se impugna) no cabe argumentar contra la preferencia que hace el litigante. ley arancelaria vigente en la misma.). el realizar y demás Declaración de incompetencia Art..

La Ley. Obviamente.. La declaración que admite radicar ante el Juzgado la demanda interpuesta sirve como punto de arranque para el derecho al proceso. 4 de la ley 16. Antonio N. Jorge". 1999-B. 2000-F. Rover. La Ley 1994-C. pues de otro modo pueden suceder cuestiones de competencia inútiles o innecesarias que se podrían resolver con mayor facilidad. prontamente se observará lo caótico que significa para el justiciable seleccionar la competencia y asegurar que ante ella podrá tramitar su pretensión. a comenzar el litigio entablado ante un juez libremente seleccionado. La Ley.986 respecto a que en los amparos era competente el juez del lugar donde los actos se exteriorizaban o producían efectos. una justicia en lo criminal y correccional con otra de similar competencia. pero una vez declarada. Agrup. 1995/11/23. criminal de instrucción. Por eso. 2. J. Orfilio". "Recce. 2000/08/28.. Si tenemos en cuenta la compleja organización judicial de la ciudad de Buenos Aires. c. para toda declinatoria de competencia es necesaria una mínima investigación previa que le dé sustento y no la torne prematura (CNCrim... de ejecución penal. 678). donde conviven jueces federales con competencia civil y comercial. Ahora bien. tribunales orales en lo criminal. Se sostiene que importa una admisión de competencia la resolución firme del tribunal que tiene por presentado al actor y da curso a la acción intentada (Cfr.Código Procesal que expresamente veda tal prerrogativa judicial (CNCiv. etc. 1998/02/27. de trabajo. "Doctor Mullen". Sala I. con jueces nacionales en lo civil y jueces nacionales en lo comercial. 784 (41. Un caso como el planteado ha sucedido con los llamados amparos contra el corralito. Los hechos de la demanda como pauta para asignar la competencia La primera regla para interpretar la competencia de los tribunales proviene de los hechos que aporta la demanda y constituyen el objeto de la pretensión. es conveniente no interpretar con criterios rígidos la lectura de los hechos. es improcedente el recurso de apelación promovido contra la declinatoria por cuestiones de conexidad en razón de no causar gravamen a las partes los cambios de radicación de causas entre juzgados de un mismo fuero (Mismo fuero. Sala V. 794).1993/03/30. Los que argumentaron que se dirigían contra actos de la autoridad pública y por tanto debían radicarse ante la justicia contenciosoadministrativa federal. "Moreta Mercado del Castillo. CS. donde la competencia osciló entre dos variables. penal económico. Sala A. Y Correc. y otros que compiten o anudan su competencia con la justicia local de familia. Consecuencia inevitable fue la demora inmediata de procesos que . y los que sostuvieron que regía el art. caso 9740). La Ley. nos encontramos en la etapa de acceso a la jurisdicción dentro de la cual el juez no puede dictar resoluciones de trámite pues consentiría su competencia.283-S). 1996-D. penal económico. menores. es decir. 569.

procede dentro del plazo para oponer excepciones previas porque si ha vencido el tiempo disponible. 353). En ambos casos. debía de ser cumplida en el lugar donde al actor se le impidió hacerse de sus ahorros. En todos los casos conviene recordar que el art. tratándose de competencias improrrogables. hay dos momentos para declarar la incompetencia. Inclusive. Oportunidad para la declaración de incompetencia De acuerdo con las normas adjetivas. Una de las pocas excepciones a esta regla se da con el control de su propia competencia por la Corte Suprema. vencidos los plazos no se puede alegar incompetencia alguna. con la rapidez y expeditividad prometida Los hechos que deben interpretarse son los constitutivos. . las partes no podrán argüir la incompetencia en lo sucesivo. la segunda. 352). primer apartado. resolverá en consecuencia. la decisión se debe articular con otras disposiciones procesales. cuando de los hechos expuestos no resulta claramente indicada la competencia. en el marco del ejemplo mencionado. actuando en jurisdicción originaria. en consecuencia. y por los jueces federales con asiento en las provincias. 3.debían ser resueltos constitucionalmente. precluye la oportunidad y la radicación queda firme. cuando se resuelve la excepción de incompetencia (art. dice que una vez firme la resolución que desestima la excepción de incompetencia. 4º). de suyo es correcto colegir que una eventual hipótesis de sentencia favorable. 337 párrafo segundo). Ante la excepción de incompetencia. que la pueden disponer en cualquier etapa del proceso (art. los que forman el objeto y se relacionan con la pretensión. o para que sea el propio juez quien lo decida de oficio. 347 inciso 1º. por lo cual. sucede con la decisión sobre la inhibitoria planteada antes de haber consentido la competencia que se reclama (arts. si la acción de amparo perseguía la declaración de inconstitucionalidad de las normas con el fin de lograr la restitución por el banco demandado de los fondos allí depositados. Con las aclaraciones. que veremos más adelante. el de este lugar. La primera oportunidad es al despachar la admisibilidad de la pretensión (art. la ley establece oportunidades precisas para su interposición por la parte. Tampoco podrá ser declarada de oficio". 352. En el primer supuesto. Por eso. en cambio. 7 y 10). es decir. Un tercer supuesto para declarar la incompetencia. siendo juez competente. el juez podrá ordenar que el actor exprese lo necesario a ese respecto (art.

el de su residencia. 8) En las acciones de separación personal. el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. Si éstas fuesen varias. a elección del actor. aunque sea accidentalmente. 7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos. 5) En las acciones personales. Si uno de los cónyuges no tuviera su domicilio en la República. siempre que el demandado se encuentre en él. a elección del actor. y en los derivados de los supuestos previstos en el artículo 152 bis del Código Civil. interdictos. y no estando determinado. el del lugar donde estuvieran situados estos últimos. La misma regla regirá respecto de las acciones posesorias. 2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato. En los de rehabilitación. restricción y límites del dominio. podrá serlo también el del domicilio del acreedor de las cuentas. inscripción o fiscalización. cuando procediere. En la demanda por aprobación de cuentas regirá la misma regla. a elección del actor. será juez competente: 1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. a elección del actor. medianería. pero si no estuviese especificado el lugar donde éstas deban presentarse. será el del lugar en que esté situada cualquiera de ellas. el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y. 4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. en el momento de la notificación. el del domicilio de la administración o el del lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. el del lugar en que se encuentren o el del domicilio del demandado. el del último domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a elección del cónyuge actor. . a elección del actor. el del lugar donde éstas deban presentarse. si el matrimonio se hubiere celebrado en la República. el que declaró la interdicción. o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales. la acción podrá ser intentada ante el juez del último domicilio que hubiera tenido en ella.Reglas Generales. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. Si la acción versare sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente. mensura y deslinde y división de condominio. el del lugar donde esté situada lo cosa litigiosa. en su defecto. Art. El que no tuviere domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su última residencia. el del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección. 5°-. No concurriendo tal circunstancia. será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes. a elección del actor. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. declarativa de la prescripción adquisitiva. tasas o multas y salvo disposición en contrario. el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor. divorcio vincular y nulidad de matrimonio así como las que versaren sobre los efectos del matrimonio. La conexidad no modificará esta regla. cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias. 3) Cuando se ejerciten acciones personales. Con excepción de los casos de prórroga expresa o tácita. siempre que allí tenga su domicilio el demandado. el del domicilio de cualquiera de ellos. a elección del actor. a elección del actor. 6) En las acciones sobre rendición de cuentas. En los procesos por declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. en su defecto. el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado.La competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Código y en otras leyes.

9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras públicas. El artículo 5º establece "reglas generales". entre las cuales aparece con alguna preferencia. de los elementos que la integran y de los hechos en que se funda (CNCom. Gerardo". 7º (acciones fiscales por cobro de impuestos. Las alegaciones del actor. 11º (acciones derivadas de las relaciones societarias) y 13º (acción por cobro de expensas comunes). en los casos de fuero de atracción. 11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias. Regla general Como sostiene el artículo 4º. son los que establecen la jurisdicción interviniente. 9º (pedidos de segunda copia o rectificación de escrituras públicas). A. el del lugar donde debe iniciarse la sucesión. "Promotora de Finanzas. salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario. . el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron. 12) En los procesos voluntarios. los hechos afirmados en la demanda que persiguen una determinada pretensión. Regla que solo cede. Pueden ocurrir colisiones entre la consideración genérica del primer párrafo (determinación de la competencia según los hechos afirmados en la demanda). el del lugar del domicilio social inscripto. 2º (acciones reales sobre bienes muebles). la determinación de acuerdo con el domicilio del deudor. el del lugar del domicilio fijado en el contrato. pero siempre que esta última circunstancia surja de forma clara y evidente. Estos supuestos conviene aclararlos sobre la base de clasificar las cuestiones en litigio: 2. Financiera c. La competencia por razón del territorio A este espacio se refieren los incisos 1º (acciones reales sobre bienes inmuebles). la radicación de una causa se decide sobre la base de los términos que caracterizan a la pretensión del accionante. 13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación de ese régimen. 156 . y reitera el primer apartado del artículo en comentario. causas conexas y litisconsorcio. y en los supuestos en que el lugar de cumplimiento de la obligación se encuentra expresa o implícitamente establecido. el del lugar de la sede social. y la elección de cualquiera de las alternativas dispuestas en cada inciso de la norma. el del lugar de la unidad funcional de que se trate. en su defecto o tratándose de sociedad irregular o de hecho. Cía. 1981/04/03. S. Sala C. 6º (acciones sobre rendición de cuentas). La Ley. 1. López. 1981-C. por ello la jurisprudencia insiste en sostener que. tasas o multas). 10) En la protocolización de testamentos. el del domicilio de la persona en cuyo interés se promueven. y no las defensas del demandado son las que acuñan la regla general para interpretar la competencia judicial.. Si la sociedad no requiere inscripción. 10º (protocolización de testamentos).

o donde se originó la documentación.1) lugar donde el bien se encuentra o el domicilio del demandado a elección del actor. Sobre las primeras prevalecerá el lugar de radicación de la cosa (forum rei sitae) y sobre las segundas el domicilio real del demandado (actor rei forum sequitur) (cfr.Recuérdese que tratándose de competencia en razón del territorio la misma resulta relativa. pero si la acción involucra bienes muebles e inmuebles: b. Agrup. dentro de una o varias jurisdicciones: a. Asimismo.2) lugar donde cualquiera de ellas se encuentre pero sea el domicilio del demandado. la prioridad está en el lugar donde se encuentra la cosa litigiosa. CNCom. pero en cualquiera de los conflictos indicados por los incisos señalados. A. ante la ausencia de una convención especial sobre prórroga de la jurisdicción. la garantía real. 554.1993/08/26. y por ende. y si son varios inmuebles. 748). si no coincide con este domicilio: a. "Chenlin y Cía. y si bien la hipoteca es un derecho real de naturaleza civil. . si fue otorgada para garantizar una obligación comercial.. Sala A. accesoria del contrato principal. cuando el actor promueve la demanda (cfr. c... caso 9562) b) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles.2) lugar donde el inmueble se encuentra.. no lo transforma en civil ni produce un desplazamiento de la competencia. Sala B.. La existencia de un convenio de asignación de competencia prevalece sobre las disposiciones de esta norma. ob. J. pág. corresponde la siguiente competencia a.1996/09/13. Carlos E. 47).". La Ley 1997-B. los jueces de comercio son los competentes para entender en la ejecución (CNCiv. la competencia se debe determinar distinguiendo entre causas reales y personales. tomo I. es cierta la afirmación de Fenochietto respecto a que.3) lugar de cualquier inmueble a elección del actor Cabe observar que en las acciones personales la competencia se determina en razón de la materia. Fenochietto. Mundelca S. S. el actor puede realizar opciones o preferencias. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. En tal circunstancia es susceptible de ser prorrogada implícitamente. 1994-A. A. Por ello. siempre y cuando no se afecten los principios ya explicados sobre competencia absoluta. la competencia será: b.1) lugar donde el inmueble se encuentra. En definitiva: a) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. Además. disponible en tanto no se encuentra comprometido el orden público. cit. Lin Houng Chien". La Ley.

permitiendo la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados. o supuestos específicos de tributos nacionales): d. 769. d) Cuando se ejecuten acciones fiscales por cobro de impuestos. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. o d.al conocimiento de un mismo órgano jurisdiccional. tasas o contribuciones. En las demandas por títulos de crédito. Asimismo en el proceso de aprobación de cuentas rige la misma regla. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictionis". La conexidad consiste en la vinculación existente entre dos o más procesos o pretensiones. Metalúrgica Oma S. pues a los fines cambiarios dicha constancia sólo tendría los efectos pretendidos si se encontrase a continuación del impreso "pagadero en". En ambos casos a elección del actor.2) el domicilio de pago de las contribuciones. de suerte que sea menester someterla al tribunal que previno.1) el domicilio donde se encuentra el bien gravado o sometido a inspección. . A. c. derivada de la comunidad de uno o más de sus elementos. cuando además de ser común el factor subjetivo.1) el domicilio de la administración obligada a la rendición. "Banco Sudameris c. La conexidad está prevista por el art. Sala A.-). (CNCom. carece de relevancia la existencia de un domicilio inserto en el margen izquierdo y al pie del pagaré. o d. 1996/12/23.c) Cuando se demanda rendición de cuentas.2) el lugar donde se hubiera administrado el bien principal. originando un desplazamiento de competencia de modo de someter todas las cuestiones o procesos conexos -de tramitación simultánea o no. si existe lugar establecido es éste el competente. LI-A. y siempre que la ley no disponga en contrario (se refiere a la posibilidad de jurisdicciones especiales determinadas para el cobro de impuestos territoriales o gravámenes locales.". en su defecto. en cuyo caso se puede elegir el lugar de presentación de las cuentas o el domicilio del acreedor. o c. salvo que no hubiera lugar pactado. 1997-C. lo son otro u otros. El problema se configura cuando la materia litigiosa traída con posterioridad a la radicación de la causa originaria constituye una prolongación de la misma controversia. La Ley. o. 19 -t. Se sostiene que para la determinación de la competencia territorial. todos ellos a elección del actor.3) el domicilio del contribuyente. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil (Adla.. También se aclara que la conexidad no modificará esta regla. conviene señalar algunas particularidades.

Código Civil). la preferencia es: g. consecuentemente. aceptar la validez de las notificaciones practicadas en ese lugar (CNCom. En tal sentido se ha dicho que cuando el mismo es conocido por el sujeto que instó el acto procesal de comunicación. f) En la protolozación de testamentos. inc. no obstando a ello la circunstancia de que la peticionaria del concurso haya desarrollado su actividad en otra jurisdicción. También debe señalarse que se pueden plantear diferencias entre el domicilio o la sede social inscripta y el domicilio o sede "real" de la administración. Fallos 300:877). ED. Sala A. iniciada en una jurisdicción la sucesión del marido. según el cual "se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede social inscripta". A.e) Cuando se reclama una segunda copia o la rectificación de una escritura pública.. circunstancias especiales de conexidad de sucesiones o de economía procesal pueden autorizar excepciones.y tres hijos extramatrimoniales de la madre. al fallecer la cónyuge se abre juicio sucesorio ante otro juez. 7°. salvo que existan causas de excepción que permitan sostener un temperamento distinto (CNCom. no puede prosperar la nulidad de la notificación. la competencia tiene dos orientaciones o preferencias: e. a los efectos de hacer prevalecer este segundo lugar. A. 90.2) el lugar donde se protocolizó. y siendo los bienes denunciados parte de los que componían el acervo hereditario del primer juicio (CS. donde incluso puede tener su principal establecimiento. 2° de la ley 19. pues significa tanto como derogar -o ignorar. "Banco del Oeste S.. 11. inc. 167-533).1) domicilio social inscripto En este sentido se afirma que el domicilio de la sociedad anónima inscripta en el Registro Público de Comercio tiene entidad para determinar la competencia en razón del territorio a los jueces del concurso preventivo. y 3284. "Colasud S. Valles Cuyanos . c. "Esoin. ello no le permite soslayar ese efecto legal de la inscripción: necesariamente debió asumirlo y.1) el lugar donde se expidió la escritura e. al que se presentan los hijos de ambos causantes -que habían iniciado la sucesión del padre. Francisco". 1995/10/26. g) En las acciones que derivan de relaciones societarias. la regla es el lugar donde se debe iniciar la sucesión Si bien un principio objetivo para la determinación de la competencia territorial en materia sucesoria es que el domicilio del difunto sea el que fije el lugar en que se abra su sucesión y la jurisdicción de los jueces (arts. Así ocurre en el caso en que.550.la previsión del art. Sala D. 1991/04/15.". La Ley positiva atribuye expresamente tal efecto a la inscripción de un determinado domicilio social y si la sociedad prefirió no hacer coincidir su sede inscripta con su sede real. 1978/08/10.

a.3) domicilio transitorio o última residencia. con nota de Ricardo Augusto Nissen DJ. o surja expresamente determinado en los instrumentos de la convención. a elección del actor.". con excepción de que las partes hubieran convenido celebrar el acto ante un escribano de diferente lugar.S. 9º (procesos de jurisdicción voluntaria). aunque no coincida con su domicilio real.488 y constituye una clara excepción a la regla que determina la competencia en las acciones personales derivadas de vínculos contractuales. pues sólo allí se puede realizar la tradición de la cosa. A. 5 inciso 3º del código derogado. Fallos 258:111). siguiendo así la regla general. ocupando la disposición a cualquier bien sujeta a este tipo de contribuciones permanentes. y cuando la prestación consiste en una suma de dinero. que constituye una típica pretensión personal que implica un acto de naturaleza civil. porque además de la cosa mueble o inmueble que moviliza la pretensión. para quienes no tienen domicilio fijo. Esta es una reforma de la ley 25. En su defecto. 1991-D.donde la deuda . de acuerdo con la lectura que de los hechos se realice. 1969/02/26. En esta categoría se encuentran los casos de los incisos 3º (acciones personales). 516. la competencia se radica en el lugar donde el inmueble se encuentre. a. desde ahora se podrá notificar al propietario en el inmueble del que es titular. La Corte ha sostenido que resulta competente para entender en el juicio. el pago debe efectuarse -salvo pacto en contrario. 4º (acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos). CS. la competencia corresponde al lugar donde la obligación se debe cumplir.1) domicilio del demandado a. h) En las acciones por cobro de expensas comunes. 1991-2830). al tiempo de la notificación. En hipótesis la modificación no es importante. o existiera en el boleto un pacto de foro prorrogado (Cfr. el juez de lugar donde se encuentra el bien. que llevó a sostener que serán competentes los jueces del lugar en que la obligación deba cumplirse. 8º (acciones de separación personal o divorcio) y.2) lugar de celebración del contrato siempre que el demandado se encuentre allí. Esta regla es similar a la que establecía el art. 5º (acciones personales con pluralidad de demandados). La Ley. Un ejemplo característico es la demanda de escrituración. Competencia por razón de las personas Se las denomina "mixtas". las personas que entre ellas disputan orientan la determinación del lugar para la competencia. sin embargo. aunque sea accidentalmente. En síntesis: a) Cuando se ejercitan acciones personales. 3.

Caja de Prev. establece en su segundo párrafo que el damnificado .2) domicilio del demandado Si bien el inc..426 . debe rechazarse la incompetencia articulada por la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. E.1) lugar del hecho b. es la actitud posterior adquiere relevancia inclusive para determinar el designo originario en relación al lugar de pago y. Nº 62 firme. 118 de la ley 17. no es menos cierto que el art...". 4º del art. L. ése es el lugar que fija la competencia. R. en primer término. caso 11.fuera contraída (CS. Brianni. a elección del actor. la competencia territorial para entender en la cuestión (CNCom. Sala E. porque por ejemplo. Como para el ejercicio de las acciones personales la competencia se determina por el lugar en que deba cumplirse la obligación. según la cual era juez competente el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. la competencia se resuelve por: b. c. 1978/09/29. Rafael". b) Cuando la demanda deriva de delitos o cuasidelitos. 1981-C. L. en tanto ésta deriva de un lugar de pago único (CNCom.Sala D. en Fallos 303:225). "Establecimientos Metalúrgicos Tubomet. La Ley. A.. 1980/12/30.418.DJ. S. 1979-B. Elías c. 1991-2-827). tratándose de acciones personales. 1997-1-996). a elección del actor. 1997C.R. 980. Metincor. si del acto resulta claramente dónde. M. Agrup.. "Subterráneos de Buenos Aires c. por voluntad de las partes. y solo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal puede el actor ejercer la opción que la norma antes citada establece en su favor. c. a raíz de la demanda sumarísima promovida por letrado. sum. las facturas indican una jurisdicción. 58). habiéndose recibido pagos parciales en esta última. Por tanto. Trasnational Enterprise S. consecuentemente. En definitiva la regla procesal impone estar. R. pues todos los que suscriben un cheque quedan sometidos a una misma ley y a una misma competencia. 22). "Agromotores Junín. S. J. La Ley.". pero la administración de la acreedora se encuentra en otra y ella misma exhibe en sus papeles poseer sucursal en una tercera. si se acredita que aquel organismo posee oficinas para el pago de cuotas en Capital Federal (JNCiv. 1990/10/08. DJ. corresponde al juez del domicilio del establecimiento girado. 81 . 5º del Código Procesal anterior disponía una regla similar a esta. En el caso particular de la emisión de un cheque.". No obsta a lo expresado la circunstancia de ser el demandado exclusivamente un endosante. Social de Abogados de la Provincia de Buenos Aires". A. sólo a falta de indicación expresa o implícita el actor puede optar entre el juez del domicilio del deudor o el del lugar donde se celebró el contrato (CNCiv. "Antonini Modet. Sala D. La Ley. 979-8-15. En consecuencia. S. pero si ello no ocurre. a la competencia de los jueces del lugar de cumplimiento de la obligación pero no surgiendo explícito el lugar de pago. deben cumplirse las prestaciones. "Sigal. DJ. 1996/09/05. 1981/02/19.

R. Sala A. sino que se extiende a todos aquéllos supuestos en que se ejercen . 2°. Raúl R. A. 118.. "debe interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador". c) En los casos de litisconsorcio pasivo. J. XXIII-B.. "Aued. que indica como competente para conocer en las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos al juez del lugar del hecho o al del domicilio del demandado. L. las acciones personales deben ejercitarse ante el juez del lugar del cumplimiento de la obligación. 979-8-15. Fallos 304:1672). decreto-ley 5965/63 -ADLA. José". pues todos los que suscriben el cheque quedan sometidos a una misma ley (art.173). 1978/11/29.1) el domicilio de cualquiera de los demandados La disposición que atribuye competencia territorial al órgano jurisdiccional del domicilio de cualquiera de los accionados. sino también a cualquier otra como a aquéllos de origen extracontractual o legal. En consecuencia si se ejecuta un cheque debe de demandarse ante el juez del domicilio del establecimiento girado.puede citar en garantía al asegurador hasta que se reciba la causa a prueba y que. Salgado. c. sin que sea dable limitar la posibilidad únicamente a las obligaciones indivisibles o solidarias. ley 17. En materia de acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. Sala B. en cuyo caso podrá optarse o por el del domicilio del asegurador (CNCiv. la demanda puede interponerse también ante el juez del domicilio de esta última (CNCiv. 2°. en caso de citar en garantía a la aseguradora. "La Agrícola Cía. se aplica no sólo a obligaciones de fuente contractual. No obsta a dicha conclusión el hecho de que en autos se demanda exclusivamente a un endosante. párr. S. Sala A. DJ. de seguros c. cuando otra sala sostiene que la norma general prescripta.". R. 1996-E. que es el lugar del pago.. La Ley. 1°..418). Criterio que se reitera. sum. la jurisdicción se determina.1993-B. y otro". S. a elección del actor. en tal caso. Agrup. cuando éstos sean varios-. párr. siempre que la obligación sea indivisible o solidaria. DJ. "Girardi c.. la acción ha sido correctamente promovida ante la justicia nacional en lo civil y comercial. es facultativo para la actora interponer su demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del demandado. 442.La Ley. habiendo el actor hecho uso del derecho que le acuerda la ley especial que legisla sobre seguros para toda la República y radicaba la demanda ante el juez del domicilio de la compañía aseguradora citada en garantía. De acuerdo con esta regla. J. Ramírez". Por eso fue dicho que. 435 . La Batalla. 1996/04/29. 1996-2-1255 . Sólo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal. "Algodonera Llavallol. y una misma jurisdicción en tanto ésta deriva de un lugar de pago único -art. 1982/11/23. 1979-A. a elección del actor. 691. caso 8825). puede el actor ejercer la opción que la norma legal antes citada establece en su favor. a quien corresponde seguir entendiendo en la causa (CS. caso 11. Vaccaro. 2°. Hugo c. 19). o proceso con pluralidad de demandados. 4°. Agrup.decreto-ley citado) (CNCom. 1992/04/29. La Ley. inc. por: c. y. encuentra su excepción cuando se pretende la citación en garantía del asegurador (art.

U. de quiebra por: Smith Group S.. La Ley. Cirugía Norte. 168). 921 (42. Francisco E. "Ymaki. 1985/12/24. Por lo que aun cuando la presente demanda tenga por objeto liquidar los bienes comunes de los socios. varias son las personas a las cuales el descontante puede dirigirse para obtener el reembolso de la suma entregada al descontado. como derecho originario. Oscar A. o sea. A. La Ley. "Cazarre. aun en este último supuesto.. c. 695 (37. No obsta a esta conclusión la posibilidad de que en la oportunidad correspondiente. 2000-C. 1987-E. si bien en supuestos de acciones personales cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones solidarias. 245). inc. Así. c. S. A. Por lo demás. 1986-B. inmune a las excepciones personales que eran oponibles al endosante y.acciones personales contra una pluralidad de demandados. 1987/10/26. S. la pretensión deducida se encuentra encuadrada dentro de la norma contenida en el art. tratándose de descuento de títulos de crédito. toda vez que no es éste el momento procesal adecuado para valorar tal circunstancia (CNCiv. La Ley. R. parece claro que -de ser éste el vínculo que unió a las partes. 500 .429-S). La Ley. Sala A. 3284. L.DJ. cuando se trata de un asunto exclusivamente patrimonial y la jurisdicción ha sido prorrogada por conformidad de partes (cfr. se ha observado que siendo que el objeto de las sociedades accidentales o en participación lo constituye la realización de una o más operaciones determinadas y transitorias. por ende. con la notable consecuencia de que el descontante adquiere el crédito "iure propio". R. 1986-E. puede promover por la vía ejecutiva (CNCom. en general. Esta acción constituye una acción personal contra el causante quien fue el socio gestor. Desalvo. L. c. en tal caso. en lugar de ceder un crédito. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. Puede ocurrir que una demanda de este tipo se vincule con la competencia señalada en el inciso 11º. 1985/09/12. "La Guayra S. Sala A. "Glorioso. el domicilio legal inscripto de una sociedad determina la competencia territorial no sólo respecto de las acciones derivadas del contrato de sociedad sino también de las acciones personales. en virtud de las acciones cambiarias que puede ejercer extrajudicial o judicialmente y que. Ahora. La Ley. 1988-C. 9882-887). pueda ser rechazada la demanda contra el litigante que se domicilia en la jurisdicción que se demanda. cabe apartarse de dicha pauta legal.". José". a los precedentes poseedores del título. S. 4° del Código Civil (CNCiv. "B. Solenovo.741-S) También. No obstante. el descontado transfiere por endoso un crédito cartáceo.. y otros". s/ped. C.". 1999/10/06. salvo en el caso que se demuestre que se trata de un domicilio ficticio establecido para eludir la competencia (CNCom.la única forma de dirimir las cuestiones suscitadas entre los socios es a través de acciones personales. Sala E.. C. siendo. CS. . Ramón c. ha de estarse a los fines de la determinación de la competencia por razón del territorio al domicilio de cualquiera de los accionados a elección del actor. el único camino para lograr la liquidación patrimonial en el juicio de rendición de cuentas. y otros". A.. éstos ofrecen ciertas particularidades en relación con el descuento de créditos comunes.Sala A. I.1987/06/16.

conlleva una cuestión de hecho que. en supuestos de matrimonios celebrados en la República. Sala A. XVI-A. M.1) domicilio del presunto incapaz o inhabilitado e. debe agregarse a la soluciones jurisdiccionales en materia alimentaria (CNCiv. La Ley. careciendo de disposiciones especificas en materia de alimentos. o en los demás casos del art. se aplicarán los principios comunes sobre competencia En el ámbito de los Tratados de Montevideo existe una norma general contenida en el art.2) última residencia conocida En caso de rehabilitación. d. 30 respectivamente de los tratados citados. 303 . 59 del Tratado de 1940 (ADLA. así como toda otra demanda derivada de los efectos del matrimonio. 328). 152 bis del Código civil. se iniciarán ante los jueces del último domicilio conyugal.d) En las acciones se separación personal. 1985/04/08. en cuanto tal. siendo válidos a tal fin todos los elementos de convicción. entre los cuales tendrán mayor relevancia los instrumentos públicos en especial la partida de defunción los que a su turno pueden ser contradichos . 62 del Tratado de Derecho Civil de 1889. por: d. y C. "B. a elección del actor.3) último domicilio conocido. f) En los procesos voluntarios. en caso contrario. que conciernen a las relaciones personales entre cónyuges. 1889-1919. A. como una medida "urgente" y en tal sentido el art. 24 y art. y otros c. Perugini). I. la competencia es del juez correspondiente al del domicilio de la persona en cuyo interés de promueven. la competencia se guía por el principio de prevención. e) En los procesos de declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. d. la competencia se guía.2) domicilio del cónyuge demandado. En este aspecto se argumenta que.".1986-D.1) último domicilio conyugal.. salvo excepciones en contrario o en el proceso sucesorio.. divorcio vincular y nulidad de matrimonio. corresponde: e. el principio según el cual el último domicilio del "de cujus" es el factor determinante de la competencia territorial en materia sucesoria. se rigen por las leyes del lugar donde residen éstos. puede concluirse que la conexión "residencia". Ahora bien la doctrina se ha inclinado por calificar la petición de alimentos -que es un deber dentro de los derechos personales del titular-. con nota de Alicia M.4) si no se pueden tener cumplir estas reglas. En consecuencia. expresan que las medidas urgentes. de M. la que establece que las acciones sobre todas las cuestiones que afecten las relaciones entre esposos. reproducido en el art. 168. o d.. y C. debe ser fehacientemente probada. si este tiene su domicilio en Argentina.

María".A falta de otras disposiciones será tribunal competente: 1) En los incidentes. tercerías. sólo fija la jurisdicción del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia. aquél cuya competencia para intervenir hubiese sido en definitiva fijada. Reglas especiales Art. La Ley. para revestir el carácter de prueba supletoria. ejecución de sentencia. gravedad y concordancia. 4) En las medidas preliminares y precautorias. La Ley. principios que se aplican a determinado tipo de procesos que . 3) En la exclusión del cónyuge. por su número. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. regulación y ejecución de honorarios y costas devengadas en el proceso. tenencia de hijos. el del juicio de divorcio o nulidad de matrimonio. de separación personal o de nulidad de matrimonio en trámite. 1995-1-282). obligaciones de garantía. alimentos y litisexpensas. Sala C. No existiendo juicio de divorcio. y no probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. y acciones accesorias en general. de separación personal. deberá basarse en hechos reales y probados y. 1994/09/26. 6°-. Las reglas de la conexidad procesal El artículo 6º modificado por la ley 25. el que deba conocer en el juicio en que aquél se hará valer. Eva c. es una excepción al fuero de atracción del juicio sucesorio (CNCiv. Sala A. en el supuesto del artículo 196. cumplimiento de acuerdos de conciliación o transacción celebrados en juicio.". 5) En el pedido de beneficio de litigar sin gastos. 1. el del proceso principal. 2) En los juicios de separación de bienes y liquidación de la sociedad conyugal. 1980/03/06.por otras pruebas.DJ. citación de evicción. ser susceptibles de producir convicción según la naturaleza del juicio. régimen de visitas. "Cerdeira. De esta doctrina se desprende que el supuesto de acciones dirigidas contra el heredero único. mientras durare la tramitación de estos últimos. como ser la testimonial o la de presunciones que.. de separación personal. Mediando juicio de inhabilitación. Barabino. el del juicio de divorcio. 1994-E. pero no señala otro lugar que el previsto por el art. 1980-B. el que deba conocer en el proceso principal. 3284 para la apertura del juicio sucesorio. 3285 del Código Civil. el que entendió en éste. 630). el pedido de alimentos contra el inhabilitado deberá promoverse ante el juzgado donde se sustancia aquél. el art.488 establece con el título "reglas especiales". pasarán a tramitar ante el juzgado donde quedare radicado el juicio de divorcio. Asimismo. Delia. 6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo. el que decretó las medidas cautelares. Si aquéllos se hubiesen iniciado con anterioridad. 7) En el pedido de determinación de la responsabilidad establecida en el artículo 208. precisión. "Rojas. suc. de conformidad con las reglas de la sana crítica (CNCiv.. o de nulidad de matrimonio. 683 . o de nulidad de matrimonio.

1995-2-813). Principio de prevención La competencia derivada puede ser tener origen en la intervención anterior de un juez que asumió jurisdicción propia en una causa que se conecta con la actual por una relación de interdependencia. Este principio que consagra el art. 2. aunque él sólo es aplicable a la distribución de competencia entre jueces nacionales. por un mismo hecho. se interpreta la acumulación de dos expedientes si en ambos se demanda a la misma persona. "Barrera Valverde. ED. La conexidad se configura en supuestos en que la materia litigiosa. para evitar sentencias contradictorias y como medio de lograr la economía procesal. Fernando M.". subordinación o accesoriedad. En procesos donde existen varias jurisdicciones competentes. constituye una prolongación de la misma controversia de suerte tal que sea menester someterla al tribunal que previno para permitir la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados.DJ. pero que no puede tornar inaplicables las normas del Código procesal referentes a la acumulación de procesos (CS. Las reglas de acumulación de expedientes por conexidad no juegan cuando los hechos corresponden uno a jurisdicción nacional y otro a la provincial. 6° del Código Procesal. introducida con posterioridad a la radicación de la causa originaria. . Las reglas de conexidad son propias del código de procedimientos en lo penal. ya que la evidente conexidad entre ambas causas lo requiere. Alfonso c. la norma se articula con las reglas de la acumulación de procesos. Igual ocurre con los desplazamientos que suceden con las demandas reconvencionales o el fuero de atracción en los procesos universales. CS. Por conexión. es necesario evitar la atomización de la actividad jurisdiccional en atención a la conexidad que supone la intervención de un conjunto de personas con un propósito único. u obligar una determinada competencia por la subordinación o accesoriedad que tienen respecto a otro proceso. conforme al cual todas las cuestiones litigiosas derivadas de los efectos de un proceso .". "Lange de Barloqui. A ello no obsta la naturaleza de la competencia originaria de la Corte Suprema. La Ley. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictiones". De suyo. que es insusceptible. Fallos 296:315. por cuanto la materia escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economía procesal que inspiran aquellas reglas (cfr. 504. Nélida D. Ese vínculo puede originar radicaciones especiales por "conexidad". 1995-D. 1995/03/07. lo que impone la necesidad de que se acumulen los distintos juicios a fin de que sea un solo juez el que entienda en la causa (CS. 96-347). de ser ampliada o restringida.tienen algo en común. 1976/11/04. aunque los conceptos no se deben identificar. Héctor E. "Zavalía. 1981/07/02. y otra". Basilio.

razón de ser de la acumulación por conexidad con arreglo a lo dispuesto en el art. "la modificación. Ninnis. c. C. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. Luis V. CS. ello no se da en todos los casos de acumulación. carece de entidad para desvirtuar los alcances del principio de la "perpetuatio jurisdictionis" y sus derivaciones.deben ser dilucidadas por el juez ante el que comenzaron. S. "Ternavasio. La Ley. editorial Montecorvo. 1991-2-296. 1990/12/27. 32 del Reglamento para la Justicia Nacional (CNCiv. Sala A. que exige atribuir competencia al tribunal previniente. "O. D. 69). La acumulación de autos o procesos es la reunión de dos o más de ellos. Sala A. encuentra respecto de los tribunales de apelación respaldo normativo en el art. sin . c. "Solveyra y Cía. Teresa. estando los pleitos acumulables pendientes ante un mismo juez. Agrup. 1998-B. corresponde que cada vez que un nuevo proceso sea consecuencia de otro. El desplazamiento de la competencia por acumulación Sostiene Armenta Deu que no se puede confundir acumulación y competencia por la sencilla razón que no todo proceso que tiene igual competencia se acumula. La conexidad esta prevista también en el art. 1983. La acumulación de autos. XXXVI-D.. no puede ser afectado por la ulterior actividad unilateral de una de las partes. R.". puede ser un efecto de la acumulación.. 1982-C. Madrid.". Por ello. La Ley. no se justifica la "perpetuatio jurisdictionis". Asociación Mutual Soldado de la Independencia". 1997/08/26.. suc. A. 1981/11/05. debe conocer también "en las causas conexas o íntimamente vinculadas" (Cfr. H. Por aplicación del principio de prevención. Rodolfo.. 252 DJ. la apertura de un nuevo proceso de filiación a instancias de la madre del menor en sede provincial. en la competencia territorial atribuida originariamente. ninguna modificación en esa competencia originaria se producirá por el hecho de la acumulación: resultará competente para conocer de los pleitos ya acumulados el juez que era competente para conocer y fallar sobre cada por separado" (Armenta Deu. que establece que la sala que haya intervenido en un expediente. 43). se mantenga la competencia del órgano que previno. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil. y porque no siempre la acumulabilidad de dos procesos provoca una modificación en las reglas de la competencia. Por ejemplo. ni por sucesivos cambios de domicilio de ellas (Cfr. puesto que.617) 3. 933.. en trámite que en razón de tener por objeto pretensiones conexas hechas valer en distintos expedientes no pueden ser decididas separadamente. L. en la medida que no existe riesgo alguno de arribar a sentencias contradictorias. Este criterio.. La Ley. J. 1991-C.CNCiv. caso 12. pág. quien ha esgrimido legitimaciones distintas. Cuando no existe entre dos juicios ningún elemento en común a excepción del actor. Jorge c. 203 del Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil (Adla.). 3267). que no es más que la concreción de uno de los supuestos de conexidad.

aceptando de este modo la radicación de la causa en su estrado (CNCiv.". La acumulación de autos persigue que no se dicten sentencias contradictorias en causas que por su vinculación jurídica pueden tener recíproca influencia decisiva o hacer cosa juzgada. si la solicitud de acumulación de un expediente a los autos obrantes ante otro juzgado tiene por virtualidad suspender el trámite del proceso a los efectos del cómputo del plazo de caducidad. 1993-C.. J.711. se sostiene que aun cuando las acciones de separación de bienes y divorcio son independientes e incluso la primera puede intentarse sin el concurso de la segunda. . en presencia del de consignación vinculado al ejecutivo. Agrup. se ha admitido. Es inapelable la resolución que ordena la acumulación de los autos con las actuaciones que tramitan en un juzgado de otra circunscripción judicial.. o sucesivo (en virtude una declaración de incompetencia basada en la acumulación o prevención anterior de otro juzgado). Además. sin perjuicio de las medidas cautelares que pudieran pedir los cónyuges. Sala F. 534 -BCNCivil. Por ejemplo.. en que la disolución no se producía como mera consecuencia de la sentencia de divorcio sino que debía ser pedida. 1979-D. la liquidación de la indivisión post-comunitaria (CNCiv. como naturaleza propia o ganancial de los bienes. durante la sustanciación del proceso de divorcio no cabría el debate como tampoco procede actualmente-. con más razón lo produce el pedido de radicación de las actuaciones en aquel donde tramita una sucesión. aun con anterioridad a la vigencia de la ley 17.en acumulación sucesiva con la de divorcio. 1290 del Código Civil. El desplazamiento puede ser originario (cuando se promueve la pretensión y la misma es atraída por conexidad). como lo ha reconocido la jurisprudencia. y ello es así. era ajena al marco del proceso de divorcio. consecuentemente. no es absoluto el principio de que no es procedente la acumulación de un juicio ejecutivo con uno de conocimiento.1979/08/28. a fin de establecer la exigibilidad de la deuda.711. presupuesto indispensable para la acción ejecutiva. ya que. supeditada siempre al estado del trámite de las mismas. la resolución del juez de este último que hizo saber el magistrado que habría de conocer. que ejerce sobre el mismo fuero de atracción. "Gomez de Fernández. y. puesto que la intervención del tribunal de alzada se justifica sólo cuando se plantea un conflicto entre los magistrados que entienden en ambas causas . Por lo tanto.1992/05/21. La Ley. Sala K. cuando a aquélla se la deduce como en autos -con anterioridad a la vigencia de la ley 17. porque.y propia de una etapa ulterior. no corresponde que los profesionales perciban una retribución independiente de la que se les fija por la tramitación de éste. el interesado se debía limitar a pedir la separación de bienes y toda actuación tendiente a determinar la composición del haber. cuando el problema se circunscribe a la indagación de la existencia o inexistencia de mora.. O bien. esto es. La Ley. Mottol. Laura c. como en el supuesto que contempla el art. Teresa A. y por tanto inoficiosa. caso 9126). bajo ciertas circunstancias. sobre los bienes que integra la sociedad conyugal. 449. 979-I-3).riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada.

Los alcances que tiene en la quiebra se limitan únicamente a los pleitos civiles y comerciales seguidos contra el fallido. Rodolfo A. Fuero de atracción Por fuero de atracción se entiende la intervención del juez que actúa en un proceso universal (concurso. 1982-C. Julián y otro c. Civil funciona sólo pasivamente (CS.1999/12/09. Procede la acumulación al juicio universal de las causas alcanzadas por el fuero de atracción aun respecto de los procesos terminados por sentencia. 3284 del Código..". "Instituto Provincial de la Vivienda c. o en la inserción de pretensiones. 1995-III-85. pero en la quiebra sucede con los procesos en diferente jurisdicción. La conexidad que se establece y desplaza la competencia.(CNFed. La Ley. deben ser sustanciadas ante el juez del domicilio de aquél (CS. 3284. Carlos Masiero y otro".1984/06/05. Por el carácter de orden público que reviste el fuero de atracción no puede ser dejado de lado. Juan M. "Gauna.246). porque la apertura del concurso preventivo produce la radicación ante el juzgado del concurso de todos los juicios suspendidos que tramiten en su misma jurisdicción judicial. requisito este último que no se da en la especie. Fibas S."Asociación Argentina de Adventistas del Séptimo día c. 4. que según el art. Juana L. porque habiéndose iniciado la demanda ante el juez de San Juan. y otra". S. inédito) Un caso similar. mientras el ejecutante no haya percibido el importe de su crédito. Juan y otro". Fallos 303:1765). "Bulo. c. 921. Es inaplicable la operatividad del fuero de atracción de la quiebra con relación al litigio en el cual no se halla controvertida la titularidad. J. Fremery. 360 ). 1981/11/17. de seguros c. la norma establecida en el art. ni aun por convenio de partes (CS. Transportes J. Civ. 1994/11/17. 3285 del mismo código. . Lo que caracteriza el principio de lograr competencia por acumulación es la reunión de todos los procesos conectados en un mismo juez. no significa que se unifique el trámite en los procesos. y Com. quiebra o sucesorios) que reúne en su competencia todas las acciones conexas que se promuevan contra los sujetos pasivos en dichos procesos. 4° del Código Civil no rige las acciones personales deducidas contra el heredero único que hubiese aceptado la herencia. La universalidad del juicio atrae las causas en que el sucesorio o el causante es parte demandada.. A. Ingeniería Cuyo. y radicado el concurso comercial preventivo de la demandada ante el juez de Mendoza debe concluirse que no existe fuero de atracción. sino aspectos tangenciales con alcance patrimonial insignificante (CS. caso 15. A. Agrup.). Fallos 301:478) Además. La Ley. y otro". 1982/03/16. 1979/06/14. cosa que ocurrirá en la acumulación de procesos. JA. "Allianz Ras Argentina Cía. "Ferragut.". Sala II. 2000-E. de modo que el fuero de atracción dispuesto por el art. y no respecto de los que éste pudiera iniciar. inc. Arechavala. (CS. vigencia y/o alcance de una marca de fábrica.

1996-C. si son varios los magistrados que resuelvan su incompetencia. 1995/07/18. en cambio. c.A. y donde uno de ellos plantea oposición para que continúe interviniendo.A. JA. Las ejecuciones hipotecarias están excluidas del fuero de atracción del concurso preventivo (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo) (CS. 21 de la ley 24.Cuestiones de competencia Procedencia Art. Salvador y otro". Ellas pueden ser deducidas por las partes.1996/04/02. Moisés y Cía. 1. "Richco Cereales S. Saiegh. Cuestiones de competencia Se denominan cuestiones de competencia todas las controversias que se suscitan en orden a la radicación de una causa ante un determinado tribunal. . En uno y otro caso. o ser producto de un conflicto entre tribunales que se asignan o repelen la competencia que se les atribuye. 7º -. La Ley. y plantearse a través de las acciones conocidas con los nombres de "declinatoria" e "inhibitoria". Mientras que por inhibitoria se colige la controversia entre dos tribunales que se consideran competentes.522. S. 2000-III-105). con excepción de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales. 245. en las que también procederá la inhibitoria. CAPITULO II -. en materia de aplicación del fuero de atracción a las ejecuciones prendarias e hipotecarias.). solicitando que se abstenga de continuar interviniendo. el conflicto se resuelve como negativo.Las cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria.Existen algunas excepciones. consagra un supuesto de limitación al desplazamiento de la competencia. el conflicto se denomina positivo.sino en atención al tipo de proceso (CS.". no sólo en orden a la distinta circunscripción judicial en que tramitan -en el caso. Cuando dos jueces se declaran competentes. s/ quiebra c. 2. Declinatoria e inhibitoria de jurisdicción Por declinatoria se entiende la acción que promueve el demandado (o el reconviniente) ante el mismo juez que se declara competente. A. "Casasa S. El art. la cuestión sólo podrá promoverse antes de haberse consentido la competencia de que se reclama. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de otra.

pues sin perjuicio del carácter de orden público de las normas que la reglan. Gabino". por ser de la misma naturaleza la jurisdicción ejercida por los tribunales nacionales.1980/10/14. Cía. 1991/10/15. 592. Agrup. 3. de manera que si ha precluido la oportunidad. J. cuya interpretación y aplicación es obviamente ajena a la jurisdicción nacional. pues seleccionada una de ellas no se puede alternar. la oportunidad para el planteamiento de cuestiones de competencia reconoce la limitación establecida por las correspondientes disposiciones procesales. no puede estar obligada a enviarla al juez provincial competente de acuerdo con el derecho procesal del estado respectivo.. 299:282 Asimismo. Fallos 302:1137). o consentido por otros actos expresos la facultad de cuestionar la competencia asignada. será tardía cualquier presentación posterior. principio que sólo admite excepción en causas de competencia federal en las que se hallen en juego cuestiones de intensa gravedad institucional y se advierta que el remedio federal intentado constituye el único medio eficaz para la protección del derecho federal comprometido (CS. Igual principio se aplica cuando se elige una vía de impugnación (principio de incanjeabilidad). Oscar y otros". 145-667). por ejemplo. cuando no se oponen a ello principios fundamentales que pudieran . y tras ella se promueve otra acción inhibitoria. Cabe considerar que nadie puede ir en contra de sus propios actos. "Capital. 1993A. En tal sentido. debe arribar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sólo después de fenecer ante el órgano máximo de la judicatura local. caso 8785 . todo pleito radicado ante la justicia provincial en el que se susciten cuestiones federales. la misma condición tienen los preceptos legales que tienden a lograr la pronta terminación de los procesos. sino que se limita a señalar los inconvenientes que acarrea la declinatoria dictada para determinar cuál es el tribunal competente para conocer de los hechos de referencia dentro de la organización de la justicia provincial (CS.Las cuestiones de competencia entre los tribunales de distintas jurisdicciones territoriales deben resolverse por aplicación de las leyes nacionales de procedimientos.1977/12/13. No hay. La Ley. Cuando la justicia nacional se inhibe a raíz de corresponder la causa a los tribunales locales. se agrega que. en consecuencia. La Corte ha dicho que es requisito para que exista un correcto planteo de cuestiones negativas de competencia que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente para conocer en el caso. Fallos. "Francisco.ED. declinatoria. Pérez Martín. contienda a dirimir si el Juez en lo Penal de Lomas de Zamora no atribuye competencia a la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción de la Capital para entender de los ilícitos de cuyo conocimiento se ha desprendido esta última. Oportunidad para el planteo Las cuestiones de competencia deben trabarse con anterioridad al dictado de la sentencia en la causa que las motiva y ello no ocurre hasta que el magistrado destinatario del planteo inicial reciba noticia de la decisión del juez ante cuyos estrados se promoviera la cuestión (CS. de seguros c.

A. y aunque este precepto debe ser interpretado en forma armónica con la jurisprudencia de la Corte Suprema que no admite el planteamiento de cuestiones de competencia respecto de juicios terminados o cuando ha recaído sentencia en la causa principal. pero no obstante ello la negativa del a quo a tratar el reajuste numerario. Por tanto la omisión del a quo al no pronunciarse sobre el particular. no se justifica en cuanto la petición antedicha se vincula con la depreciación de la moneda operada a partir del pronunciamiento de primera instancia. en primer lugar. c. 168). pueden y deben por expreso mandato de la ley Fundamental. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. 1985/07/25. 2000-C. Consideraciones generales Para resolver cuestiones de competencia se ha de tener en cuenta. La Ley. de cualquier jerarquía y fuero. 2ª parte del Código Procesal. en su segunda parte aquel precepto impone resolver sobre las cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia. 1979/02/08. sólo en la medida en que se adecue a ellos. cabe apartarse de dicha solución. apart. Vicente c. puedan ser objeto de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario (CS. No obstante.". interpretar y aplicar la Constitución y las leyes de la Nación en las causas cuyo conocimiento les corresponda. admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. Para la resolución de una cuestión negativa de competencia debe considerarse que todos los jueces. tal doctrina no resulta aplicable en el caso. Como regla. 646 (37. y otros". La Ley. Carlos A. con apoyo en lo dispuesto por el art. 277 del Código Procesal. C. Se puede agregar que. 1979-B. 1986-D. Gobierno nacional". La Ley. 4. La Ley. 985-III-277). 352. conforme al art. I. "Bravo. el derecho que invoca como fundamento de su pretensión. 324). 517). y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra tramitando ante el requirente (CS. si bien conforme a lo establecido por el art. importa agravio a la defensa en juicio y debe dejarse sin efecto el pronunciamiento (CS. Municipalidad de la Capital". las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante.impedirlo (CS. 1987-E. "De Simone. "Obras Sanitarias de la Nación c. 2000/03/14. 1985/04/30. . son cuestiones propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria. U.JA. las que se refieren al alcance de la competencia de los tribunales de alzada cuando conocen por vía de recurso concedido para ante ellos. ya que por el contrario. Cornelio A. S. 4°. los jueces federales con asiento en las provincias deben declarar su incompetencia en cualquier estado del proceso. aspecto en que la competencia de alzada no encuentra obstáculo. "B. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. 1985-E.354-S) . La Ley. pues impondría la jurisdicción federal para una materia que en lo sustancial. c. 847). después. 3° de la ley 22. ha pasado a ser regida por normas propias del derecho público y administrativo provincial (CS.. 1987/06/16. sin perjuicio de que las cuestiones federales eventualmente comprendidas.172. Pérez Funes. la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y.

no son revisables en la instancia extraordinaria por tratarse de cuestiones de índole procesal.38. 8º -. 1979/06/26. "Caviglia. modificado por decreto 14. "Municipalidad de Buenos Aires c. inciso f. c.785/57 (Adla. A. 1979-D. suc. atento que los jueces nacionales en lo penal económico integran el fuero especial para el juzgamiento de los delitos tipificados en leyes federales. en Com. 1988-D. "Rodríguez de Barreiro. Fallos. 1983/04/19. "Pollo de Oro. 32. a menos que se encuentren en juego las instituciones fundamentales que el art. Hugo A. ajena "stricto sensu". dictada por la Cámara respectiva (CS. . declarada procedente se remitirá la causa al juez tenido por competente. Dalmo de Campos. 367 -ED. 917). Por ello. como en el caso. Declinatoria e inhibitoria Art. 14 de la ley 48.". Coudun. del reclamo formulado en el caso por los conceptos de "lucro cesante" y "daño moral". Atento a su naturaleza. pues por la vía del recurso instituido por el art.005-S -). Soc. 7° del decreto-ley 1285/58. asignándole facultades para conocer y decidir cuestiones que le están reservadas al Poder Judicial. Pablo". La inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata. que el Presidente del Tribunal de Trabajo Doméstico había declarado para reconocer ese organismo. 23. hallándose el expediente con apelación consentida en fuero civil. 301:264). párr. S. Mercedes c.". 24. la que debe dilucidarse de conformidad con lo establecido en el art.La acumulación que implica declinar la competencia debe ajustarse a los principios del derecho procesal que determina que el tribunal de alzada no puede pronunciarse sino sobre cuestiones resultas por el inferior correspondiente al mismo fuero. se ha dicho que las cuestiones de competencia suscitadas entre dos salas de un mismo tribunal no configuran ninguna de las hipótesis contempladas en el art. Arruda. la revocatoria por el juez de primera instancia del trabajo en cuanto a la incompetencia. 305:502).La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones previas y. Los pronunciamientos dictados en materia de competencia que no importen denegatoria del fuero federal. 84-661). Importa señalar que resulta un planteo negativo de competencia entre tribunales que no tienen un superior jerárquico común. 2° del reglamento para la justicia nacional en lo civil (CS. no puede alterarse la competencia que cabe razonablemente atribuir al Tribunal del Trabajo Doméstico. se propone salvaguardar (CS. y teniendo en cuenta el carácter excepcional del tribunal administrativo que previno. no procede su remisión al juez de la quiebra hasta tanto exista sentencia definitiva firme. Alvarez Thomas.. en Fallos. por Accs. La Ley. en la ley. los conceptos referidos deben reclamarse ante la Justicia Nacional del Trabajo (CS. Finalmente. a la relación de empleo doméstico. 521 . 1988/03/22. inc. 1979/04/10. XVII-A. del decreto 7979/57.

Automación Gráfica. A. c. "Poittevin. el juez no podrá declarar la incompetencia territorial por su propia iniciativa. allí consignadas. 1986-C. 352. S. Otheghy y Asoc. tal como se infiere en el art. "Alde Impresores. 633 (35. las partes no pueden argüir. En virtud de ello. "Tobal. deducida como excepción de incompetencia debe ser planteada como previa en los términos del art. con las salvedades. Gallo.286-S) En consecuencia si procesalmente se determina la oportunidad para la deducción de la excepción de incompetencia. de aquellas que se consideran "de previo y especial pronunciamiento". 1985/05/30. se ha considerado que la oposición de la excepción de incompetencia importa la promoción de un incidente de declinatoria. Asociación del Personal Superior de Segba". La Ley. 1979-B. Sala F. y otro". La norma adjetiva sólo autoriza a los jueces a declarar su incompetencia "ab initio" o al resolver la excepción de incompetencia que hubiere opuesto el demandado y luego de tales oportunidades. Sala J. 1980-A. 33 de la ley 21. y en particular.366-S) No obstante. podrá ser prorrogada de conformidad de partes.. La Ley. Este criterio se sustenta en motivos de seguridad jurídica y en la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente e informa la doctrina de la Corte Suprema referente al imperio del principio de radicación.a instancia de parte. David E. la que recién entonces podrá o no quedar tácita o expresamente prorrogada. ya que hasta que no se conteste la demanda no estará en condiciones de conocer si el accionado acepta o no su competencia territorial. en cuanto a la aplicabilidad a las causas en trámite de nuevas leyes que regulan la competencia. La Ley. 347 del Código Procesal. ni los jueces de oficio pueden declarar la incompetencia. S. Raúl F. La declinatoria. c. 1989-E. si se contesta la demanda sin oponer la excepción pertinente.. CNCiv. En tales asuntos.. cuando expresamente así lo manifieste (cfr. La Ley. debe entender en el caso el juez nacional de Primera Instancia en lo Civil. Antonio B. 1979/05/28. 210. . Sala A.). 537 (37.". A. y lo segundo. que pronunció su incompetencia fuera de las oportunidades previstas al efecto por el ordenamiento procesal (CS. 1979/02/22. Lo primero. Según lo dispone el art. 319). "Sindicato de Luz y Fuerza Capital Federal c. 1° del Código Procesal.839. 1989/04/21. sino -en su caso. no se puede soslayar en el análisis las actuaciones que tienen las partes antes de dicho tiempo. c. l (CNCiv. se ha hecho notar que el pedido de nulidad de la sentencia fundado en la incompetencia del magistrado sentenciante resulta extemporáneo (CNCiv. Trámite en la declinatoria El trámite en las cuestiones de competencia se rige por el capítulo de excepciones previas.1. por consiguiente. la competencia territorial en los asuntos exclusivamente patrimoniales. y como tal corresponde que la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes se efectúe conforme a as pautas del art. Por ello.".

1987. "Megavisión Producciones S. "Zeneca S. Sala A. La Ley. y otros".) Si la declinatoria es abierta a prueba. 1983-B. Vázquez. 1996-D. inc. en tanto se encuentre en juego la competencia federal.1986/03/31. 57 . en consecuencia. ello no empece a la validez de la declaración de incompetencia. mientras no fuera deducida la cuestión de competencia introducida por el demandado. la sola concurrencia a una audiencia de conciliación o los recursos interpuestos contra una medida cautelar obligarían a la interposición de la declinatoria.A. la primera oportunidad que ésta tuvo para expedirse sobre el particular fue al momento de corrérsele traslado de la demanda. A. 1995-C. También hay que considerar que. 1980/08/26. 122-191).C. y otros". 1995/03/03. y otro". aun de oficio (CNCiv. La Ley.ED. Inmb. al no existir acto concreto en sede civil que implique de su parte consentimiento de la competencia del juez de dicho fuero. Ana T. 96). Sala H. admitiéndola o desestimándola. La Ley. aun cuando el tratamiento de la excepción de incompetencia es previo al de cualquier otra defensa. la mayoría de los casos sin el cabal conocimiento de la demanda. 167-40). sin que puedan alegarse válidamente en su contra los actos procesales cumplidos sin su intervención )CNCiv. c.. B. Sala B. indisponible para las partes y que presenta los de un impedimento que atañe a la forma en la cual la Constitución Nacional distribuye las posibilidades jurisdiccionales de la Nación y de las provincias. por virtud de la admisión de la competencia que aquella actitud presenta (CNFed.. Sala I. La Ley.A. resulta oportuna la oposición de la excepción de incompetencia en los términos del art. 1982/10/21.. 1996/04/18. De igual modo. Sala A. "Rodríguez Canedo de Larrea.De admitirse lo contrario. 1994/11/25. . con la excepción se abre una instancia que deja en suspenso a la principal. Sala C. 1981-A. siempre está presente la oportunidad para restablecerla en su regularidad. la ausencia de cuestionamiento por parte del excepcionante y el consentimiento del dictado de la resolución que la resuelve. 1995-2-595. "Asturi. 401. esto es que. que se logra recién con las copias que se adjuntan a la cédula mediante la cual se notifica la misma (Cfr... importan claramente el desistimiento tácito de la declinatoria. Civ. ED.I. Felipe M. Ahora bien. si el demandado no opusiera la excepción de incompetencia y el tribunal tratara de oficio la cuestión. 346 del Código Procesal. y no inhibirse habiendo transcurrido la etapa procesal para hacerlo (CNCiv. y Com. Gobierno nacional -Adm. 310. ante la excepción de incompetencia planteada y debidamente notificada. 2° del Código Procesal (CNCiv. González. 508). Arnaldo N. c. si en la cuestión de competencia suscitada ante el fuero comercial no se dio intervención alguna a la demandada y.DJ. el magistrado interviniente debe expedirse acerca de dicha defensa. De tal modo. . Gabriel L. Por lo que en cuanto al plazo de caducidad es aplicable el art. Asociación Argentina de Actores".. Eduartes de Rodríguez Canedo. ello revela que se le da un trámite diferente al de la demandada principal. Por eso. c. y otros c. "Arias. La Ley. CNCiv. Beatriz c. 364). Fiscales".

Jorge J. resultando en consecuencia. se evita el desplazamiento innecesario de las partes hacia lugares lejanos de sus domicilios. debe solicitar que se libre oficio al Juez donde esta radicado el proceso con el fin de que éste se inhiba de continuar actuando y remita el expediente. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera. pues el planteo de una cuestión de competencia por inhibitoria ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil. Por tanto. dentro de los diez primeros días otorgados para la contestación de la demanda. La diferencia con la declinatoria está en que el planteo se realiza ante el Juez que se considera competente. Fallos. establece su interposición como excepción de incompetencia. la demanda-. Por ello. si entre la citación como tercero de quien promueve contienda de competencia y el planteo de ésta por el citado transcurrió con exceso el plazo para contestar la citación -y aun. 1982/04/29. Fallos. cuando se presentó el oficio inhibitorio en la Capital Federal el plazo de seis días para . El plazo para deducir la inhibitoria es el de oponer excepciones. Cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que el conocimiento de la causa toca a los jueces de otra. Esta es una regla reconocida por la gran mayoría de los ordenamientos procesales de provincia. ante el magistrado de extraña jurisdicción. se ha producido una prórroga tácita de jurisdicción. 304:578). es decir. en un país tan vasto como el nuestro. en su caso. Comercial y Laboral de El dorado. El planteo de contiendas de competencia es improcedente cuando. provincia de Misiones. corresponde que si el Juez en lo Penal de Morón que entiende que el conocimiento de la causa toca a otro magistrado de ese departamento judicial se la remita. 300:884). y dado que el correcto planteamiento de una negativa cuestión de competencia supone que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente. "Contossich. y otros". antes que por una cuestión de defensa de la competencia. De este modo. por la necesidad de resguardar el principio de acceso a la justicia. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. por causa sólo imputable a quien promueve el incidente.2. "Mora. pero no devuelva los autos al Juez de Sentencia de la Capital (CS. que como en el código federal. coincide con el plazo para contestar la pretensión. el pedido de inhibitoria llega a conocimiento del juzgado requerido de incompetencia cuando la sentencia está ya dictada y consentida. cuando no cabe atribuir a exclusiva culpa del incidentista la demora observable. de previo y especial pronunciamiento. pero en los procesos sumarísimos. tardía la inhibitoria promovida (CS. y que tampoco estaba vencido. Quien lo peticiona. 1978/08/15. Ceferino". es decir. Trámite de la inhibitoria La inhibitoria se justifica. Pero tal jurisprudencia no resulta aplicable al caso.

pág. Juan C. la remisión del expediente o. debe ser fundada e ir acompañada de una síntesis de los antecedentes de la causa donde se encuentra originariamente radicada. el heredero que se presenta al sucesorio iniciado. S. Recaudos para la declaración de competencia en la inhibitoria La presentación de la acción inhibitoria que deduce el interesado ante el Juez que considera competente.Si entablada la inhibitoria el juez se declarase competente. Planteamiento y decisión de la inhibitoria Art. 9º -. La resolución sólo será apelable si se declarase incompetente. A. el Juez se dirija mediante oficio o exhorto. al Juez de la demanda para que remita el expediente. agrega Fenochietto. Hay supuestos especiales como el juicio ejecutivo. A todo ello. ED del 22/11/84. Ley 1893). aunque éstas se resuelven en la sentencia. . Según Clemente Díaz. tomo I. tomo II-B. en forma previa a resolver. Solicitará. Si bien el código no lo menciona. pág. sin importar las reservas que al efecto hubiera hecho. el planteo debe reunir las condiciones elementales de la individualización del interesado. en su defecto. También. 2). deberá requerir dictamen del agente fiscal (art. asimismo. ob. que admite deducir las cuestiones de competencia en el plazo para oponer excepciones. no puede hacerlo con posterioridad. 1972.". 119. y de las principales actuaciones. se ha de realizar el examen de legitimación que debe acreditar quien pretende la declaración de competencia. su elevación al tribunal competente para dirimir la contienda.apelar que establece el art. Buenos Aires.1984/08/23. librará oficio o exhorto acompañando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la cuestión. y los procesos sucesorios que hacen coincidir el plazo con el que se otorga para comparecer espontáneamente. "Alto Paraná. tras la publicación de edictos. p. Fenochietto. según corresponda. cit. lo cual se prueba con la calidad de demandado en el proceso originario. se sumará la cédula de notificación y las copias de la demanda o ejemplar del diario en que se publicaron los edictos ( nstituciones de Derecho Procesal Civil. fecha de la notificación. inciso 4º. y no plantea la declinatoria. c. razones en que funda la competencia del Juez y la petición de que. 833. En tal sentido. 116 de la ley ritual del fuero (CS.. declarándose competente. de la resolución recaída y demás recaudos que estime necesarios para fundar su competencia. D'Amico. Algunos ordenamientos locales exigen que entre los antecedentes necesarios para considerar el planteo se agregue copia de la demanda. determinación del lugar de radicación de la demanda. 1. I editorial Abeledo Perrot. 77).

. el que se podrá conceder en relación y con efecto suspensivo (art. 243. Una vez consentida o ejecutoriada. 10. enviará sin otra sustanciación las actuaciones al tribunal competente para dirimir la contienda y lo comunicará sin demora al tribunal requirente para que remita las suyas.Asimismo se encuentra vigente el plenario de la Ex Cámara Civil y Comercial especial en lo civil y comercial. remitirá la causa al tribunal requirente. La Ley 1976-C. 300:884). para tener por planteada una cuestión de competencia es necesario que el Juez que la promovió tome conocimiento y decida si insiste o no en su posición anterior (1976/04/22. 6). Las consecuencias de la decisión adoptada son las siguientes: a) se concede la inhibición. y la resolución es apelable por el actor. Trámite Fue señalado que el agente Fiscal debe intervenir. que en definitiva. corresponderá al Juez ordenar el archivo de las actuaciones. toda vez que. tercer párrafo). Sólo en el primer caso su resolución será apelable. b) se rechaza la pretensión.Recibido el oficio o exhorto. En el primer caso no hay conflicto de competencia. en caso contrario. al no estar consentida esa inhibitoria. Fallos. La etapa probatoria es facultativa. según el cual. tolera el recurso de apelación. Si mantuviese su competencia. cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que la competencia le corresponde al requirente. Conviene recordar que. 1. quien admite su incompetencia debe continuar entendiendo en los recursos que contra esa declaración se susciten. Luego. emplazando a las partes para que comparezcan ante él a usar de su derecho. -. 1978/08/15. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. no pueden estar obligados a remitir la causa al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. el Juez deberá resolver. Trámite de la inhibitoria ante el juez requerido Art. es el único interesado en una sentencia contraria. 2. y tras su dictamen. dejar de ofrecerla. pero no autoriza a quien pretende la declaración de competencia. si la inhibitoria se rechaza. el juez requerido se pronunciará aceptando o no la inhibición. Consecuencias del rechazo de la inhibitoria Denegado el planteo propuesto por inhibitoria. el otro magistrado aun no tiene la radicación definitiva.

". A. pone fin a un artículo procesal no susceptible de modificarse a través del recurso extraordinario. Conflicto positivo de competencia Cuando la cuestión de competencia se plantea entre dos jueces que ratifican su jurisdicción para actuar en un proceso determinado.". 296:610) Trámite de la inhibitoria ante el tribunal superior Art. La norma no establece el plazo.Dentro de los cinco días de recibidas las actuaciones de ambos jueces. y en consecuencia. 311. no acepte la inhibición deberá enviar el expediente al tribunal jerárquicamente superior para que dirima la contienda. en cuanto importa determinar por el Superior Tribunal de Justicia de aquélla. informando al otro por oficio o exhorto. el tribunal superior resolverá la contienda sin más sustanciación y las devolverá al que declare competente. el cual puede quedar al arbitrio del Juez. ocurre el . 1987-E. Fallos. no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importan desconocer un específico privilegio federal. 1. Salvia. con las ampliaciones de plazo del art. 158. S. el alcance de su competencia. 11. Por eso. Revisión ulterior Los autos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas a los efectos del recurso extraordinario. Luis J. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS. -. 1987/10/08. ni una efectiva privación de justicia. "Suárez. La Ley. en tanto no medie denegatoria del fuero federal. al mismo tiempo. c. éste lo intimará para que lo haga en un plazo de diez a quince días según la distancia. el juez debe remitir la causa al tribunal requirente y. bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de su pretensión. 1976/12/14. emplazar a las partes para que comparezcan ante este último.Pero consentida o ejecutoriada la resolución que hace lugar a la inhibitoria. En el caso de que el juez requerido insista en su competencia.). La Corte Suprema carece de facultades jurisdiccionales para dirimir conflictos entre tribunales de una misma provincia en situaciones que no exceden el ámbito normativo local y cuya solución. Si el juez que requirió la inhibitoria no remitiere las actuaciones dentro de un plazo prudencial a juicio del tribunal superior. 2. aunque la prudencia aconseja no extender más allá de cinco días. "Firmenich. Mario E. (Del voto en disidencia de los doctores Caballero y Belluscio) (CS.

pero habrá que concordar (cfr.llamado conflicto positivo de competencia.). Falcón. c. S. salvo que se tratare de cuestiones de competencia en razón del territorio. Ahora bien. "Cofryel. Claro está que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de as provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y l depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS. editorial Rubinzal Culzoni. Intervención de la Corte Suprema Los jueces no están autorizados para suscitar conflictos de competencia con las Cámaras de que dependan a raíz de sanciones disciplinarias aplicadas por aquéllas en ejercicio de atribuciones de superintendencia (CS. 610. pero también proyecta su efecto sistémico sobre el art. Eduardo". Calera Villegas S. Nedo c. Fallos. R. Trámite incidental La reforma que se introduce en la norma seguramente dará mayor celeridad al trámite y solución de los conflictos de competencia. que debe ser resuelto por el órgano común jerárquicamente superior. las partes no pueden participar en la contienda. Fallos 300:831). 1996-C.. cuando no existe un órgano común para decidir en el conflicto de competencia. se deja en claro que las cuestiones de competencia deberán tramitar como incidentes y no suspenderán al expediente principal. "Cardini. circunscripta al ámbito territorial donde el código se aplica. Martín. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. corresponde intervenir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. y ella no se suscita entre jueces locales. la continuidad de los plazos es la regla. conforme lo dispone el art. por cuanto la instancia continúa expedita (CNCom. Enrique. 65). No suspende el procedimiento. R. Art. pág. En efecto. Código Procesal). L. 1978/07/20. c. La Ley. Pero. . En estos casos. Ignacio A. Buenos Aires. Municipalidad de Villa Regina". Fallos. 12. las resoluciones dictadas en materia de competencia no dan lugar a recurso extraordinario cuando no se invoca denegatoria del fuero federal (CS. pues ella se suscita entre jueces. 297:535). 1977/05/20. L. 2002.Las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. Leopoldo". 2. ese pronunciamiento dirimente no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley (arts. 193 que no fue considerado. 1978/03/07. 288 y 289. "Russo. De este modo. 1996/02/23. Substanciación.". Sala A. el que seguirá su trámite por ante el juez que previno. 24 inciso 7º del decreto/ley 1285/58. Asimismo. si la cuestión se resuelve por el superior. 300:180). 1. "Carlucci. -.

que cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. 212). 1993/05/04. en su primera presentación. Fallos. cualquiera de ellos podrá plantear la cuestión de acuerdo con el procedimiento establecido en los arts.Recusaciones y excusaciones Recusación sin expresión de causa Art. en pleno. -. 1978-B. El actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera prese ntación. 14.En caso de contienda negativa o cuando dos o más jueces se encontraren conociendo de un mismo proceso. antes o al tiempo de contestarla. otorgando jurisdicción y competencia a los magistrados (CFed. Puede suceder que una causa se radique ante una jurisdicción cualquiera. 1978/03/07.CC. Se ha dicho. 9º a 12. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. La Ley. aunque no haya intervenido en la contienda (CS. La Ley. a pesar de existir una cláusula compromisoria donde queda establecido que ante la hipótesis de controversia. por entender que el conocimiento de la causa le corresponde a los jueces de otra. CAPITULO III -. 1. inclusive.Contienda negativa y conocimiento simultáneo Art. las partes consientan y el tribunal lo admita. 13.Los jueces de primera instancia podrán ser recusados sin expresión de causa. rechazando oportunamente la respectiva radicación. o de oponer . el asignar el conocimiento de la causa supone dar competencia a quien la tiene. 300:884). la cuestión se debía someter a árbitros. también. Conflicto negativo de competencia Es menester recordar que hay conflicto negativo de competencia cuando los magistrados que intervienen niegan la jurisdicción que se les atribuye. o haya consentido con sus propios actos o decisiones la radicación del expediente. 2. 1978/08/15. 160). Esta situación fue resuelta por la Cámara Federal Civil y Comercial. 1993-E. en pleno. Decisiones sobre competencia La Corte Suprema tiene dicho que en las contiendas negativas de competencia entre tribunales inferiores. -. No hay conflicto negativo si alguno de los jueces no se ha declarado aun competente. el demandado.

El desplazamiento de la competencia sin expresión de causa La recusación sin causa es una de esas instituciones procesales que tiene dividida la opinión doctrinaria. Telma". 132). es válida su renuncia por vía contractual (CNCiv. "Di Maio. otros -como en nuestro caso. Barresi. en Pleno. y otro". María del Carmen y otro". en las tercerías. La recusación se acuerda a los litigantes de una manera restrictiva. 1. Si el demandado no cumpliere esos actos. Muchos la aceptan. Agrup. No procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo. 1981-B. 1998-B. está dirigida a proteger el derecho de defensa del particular. pero esta excepcionalidad únicamente asienta en el tiempo disponible para su deducción.544). derecho al que había renunciado según una cláusula del contrato de mutuo hipotecario. Sala A. Por eso. Salomón C. 1997/06/04. 241). c. Museri. si de la presentación del actor surge su decisión de prevalerse de la estipulación otorgada en su exclusivo interés (CNEsp. Nicolás c. Así se reconoce en el plenario que indica la improcedencia de la recusación sin causa deducida por el demandado. Racedo.. "Banco Río de La Plata S. la recusación sin expresión de causa. caso 12. Argentina de Ahorros y Préstamo para la Vivienda c. y que por eso se prefiere a la eventualidad de utilizar el mecanismo como un medio para obtener injustificadamente la demora del proceso. 1998/02/16.la rechazamos porque significa una dilación inútil del proceso. "Previmar. 1998-F.. Coop. 926. La Ley. pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial buscando el equilibrio tanto del interés particular como el interés general que puede verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. J. También podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras de apelaciones. En este aspecto. S.Civ. Es cierto que tiene por objeto ofrecer garantías de imparcialidad en el desarrollo de la litis. A. Dado que la recusación sin causa es un derecho instituido en el exclusivo interés de las partes. en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución.A. si quien invoca el carácter de locador consiente la providencia dictada como consecuencia de la recusación incausada deducida por quien ha sido demandado en calidad de locatario. La Ley. y Com. 1981/02/26. Sala A. . La Ley. al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. circunstancia que implica que aquél no quiso prevalerse de la renuncia anticipada efectuada por el supuesto inquilino en el contrato (CNCiv.excepciones en el juicio ejecutivo. o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal. no podrá ejercer en adelante la facultad que le confiere este artículo... debe entenderse abdicada la facultad de desconocer la cláusula por la que ambas partes se habrían privado de la facultad de recusar sin causa.

".) Siendo la recusación sin expresión de causa de carácter excepcional y de interpretación restrictiva. se puede desplazar la competencia hacia el juez siguiente. en los tiempos siguientes: a) dentro del quinto día de conocer el juzgado asignado b) pero si el sorteo habitual en nuestro sistema local (no federal) se practica para la mediación previa. Agrup. A. Agrup. el plazo comienza a contarse desde que se promueve la demanda. Fábrica Rioplatense de Tejidos S. y Com. caso 8135). "Obra Social Superco c. 1979-D. como pueden ser diligencias preliminares o medidas cautelares. o en su caso. sin expresar las causas de oposición a que ante ese magistrado se radique el expediente. A. al entablar la demanda o en su primera presentación y el demandado debe ejercer esta facultad en su primera presentación antes o al tiempo de contestar la demanda. La Ley. 1043 (39. en cuanto a la actora. la primera presentación. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. interpretándose como tal al escrito inicial. 1992/03/20. La recusación sin expresión de causa debe deducirse. 1992-D. tramita ante el mismo tribunal y el recusante consintió la actuación del titular (CNCiv. 636. La recusación sin causa es extemporánea si el nuevo expediente por razones de conexidad. Por lo tanto. 1990/09/25. Fernández Haydée B.. c) El demandado también debe hacerlo en su primera presentación. La Ley. 1979/08/01. Sala F. Sala A. "Peso de Carranza c. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. en com. d) Tratándose de Juez de Alzada. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. J. La Ley. Sala A.. 636. Civ. 1997/08/26. la recusación se debe realizar al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. Sala II. c. 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. deba privarse de eficacia a tal acto.. 533).En suma. 1997-E.. En cuanto al accionado. debe hacerse valer en la primera intervención en el juicio. "Aerolíneas Argentinas S. J.. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda.. sea al contestar la demanda.". 1992-D. "El Mirador soc. La Ley. éste pierde el derecho a oponerla cuando vence el plazo para la contestación de la demanda (CNCiv. por accs. y otros". o presentarse directamente ante el juzgado interviniente. que supone cualquier actuación anterior al escrito de constitución de la litis. A.911-S) . o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal para esta parte (CNCiv. Carranza". oponer excepciones o contestar vistas anteriores a aquella. c. Del art. Agencia Aeromisiones S. caso 8136. La Jurisprudencia coincide en esta guía.

"Olam. Civ. la actuación del titular. ni puede acreditar la representación de ellas. "Monrabal de Lore. Coop.2. no corresponde el ejercicio del instituto de la recusación sin causa a quien no ha sido nominativamente demandado ni ha invocado el carácter de representante de la sociedad accionada ( CNFed. 1980-D. y Com. por su propio derecho. The World Auxiliary Insurance Corporation". existirá respecto a él alguna causal de excusación o recusación que permita el desplazamiento de la competencia. La recusación sin causa sólo puede ejercerse respecto de las personas de los jueces. Sala B. el juicio va a tramitar por ante el juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada en una medida preliminar. 1994-A. Laura c. pero nunca recusar sin causa si no se es parte. recusar sin causa. si como en el presente. caso 9532). 332) 3. si el actor se opone a considerarlo como sujeto del mismo (CNCiv. La Ley. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. Traviesas". De ahí. 1993/06/08. 549. La Ley. de seguros c. La condición de parte impide al abogado. pues en todo caso. En consecuencia. razón por la cual quien no tiene esa calidad. si el juicio va a tramitar por ante al juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada. Lore. la recusación debe ser considerada extemporánea en os términos del art. 1979/08/14. J.. de modo tal que. pero no impide flexibilizar el criterio cuando se puede acreditar sumariamente el carácter o interés que le permita solicitar el apartamiento de la causa del magistrado que interviene. como sólo puede ejercerse respecto de la persona de los jueces. "Torres de Traviesas c.. El fundamento de la inclusión dentro del ordenamiento jurídico procesal de la recusación sin expresión de causa lleva a concluir que su interpretación ha de ser excepcional. Por ello.. Sujeto recusado Solo se recusan jueces. 399. Legitimación para recusar sin causa Solo puede recusar quien es o será parte en el proceso. Sala II.. n unca tribunales o radicaciones en tal o cual juzgado. Agrup. Sala C. Norberto". carece de legitimación para hacerlo. En principio cabe señalar que no procede la recusación sin causa deducida por quien no es demandado nominativamente y que pretende se sustancie el pleito como derecho habiente del destinatario de la acción. La Ley. 14 del Código . se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo. 1980/08/05. 1979-D. 14 del Código l Procesal. La interpretación es siempre restrictiva. forzosamente se concluye en que la recusación resulta extemporánea en los términos del art.

Procesal (CNCiv. El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de recusación con causa (CNCiv. "Gamboa. como no sea proveer sobre la recusación. La Ley..". Sala C. 1982/10/05. 1997-A. no pudiendo. En los procesos universales no procede la recusación sin causa. Sala A. también se puede rechazar la pretensión.. 1997-1-564). 1997-D. 4.". Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". "Molinari. y otra c. 1995/12/12. 1983-B. susceptible de causar agravio irreparable al interesado. J.. la recusación debe entenderse dirigida contra él y no contra el magistrado que días después lo suplió transitoriamente y proveyó el escrito de recusación (CNCiv. Sin embargo. Recursos contra la decisión Formulada la recusación sin expresión de causa. en cuyo caso la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv. Sala F. Sala A.. " Obra social Superco c. c.". Haydée B. art. 5. "Sigal. producir actuación alguna en el expediente. 31 del decreto-ley 1285/58 y su concordante del Reglamento para la justicia nacional en lo Civil.606-S). 825 (39. 8). bajo pena de nulidad. Sala F. c. Sala E. 1997/08/05. La Ley. pues las razones de orden público que inspiran los concursos y la prevalencia de las normas falimentarias frente a las procesales impiden tal articulación (CNCom. s/ pedido de quiebra por: Luchinsky. La Ley. 382 . 228 . 1984/05/28. Frade. a pesar de la claridad ordenatoria que tiene la disposición procesal. 1979-D. La Ley.. 533). 1996/05/29. La Ley. Rodolfo M.ED del 22/7/84. 1979/08/01. "P. es una providencia simple. La resolución que deniega la recusación sin causa. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. 109 del Reglamento para la justicia nacional. P. c. 265). Hugo N. Oscar D.DJ. 1964/03/12. 2°). Fernández. Sala E. Consecuencias . 1984C. "D'Arco. de P.. Abate. dentro del plazo fijado por la ley. E. si admitida la recusación sin expresión de causa de uno de los vocales de la sala no era obligatoria la integración del tribunal conforme lo dispuesto por el art. 1998-B. Cristina O. el juez recusado debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al juez que le sigue en el orden del turno.. La Ley. Rubén". José y otra". p. pues existía coincidencia en la solución de la litis y constituían mayoría absoluta los restantes integrantes de la sala (CNCiv. (conf.. P. Desde este punto de vista. Gloria N. A. Se ha observado el art. por ser dictada sin sustanciación previa.. La Ley. 181). 116-789). se ha declarado que si en la fecha en que se dedujo la recusación si causa el juez titular del juzgado estaba cumpliendo regularmente sus funciones.

Sala C. S. estos no pueden en forma individual y sucesiva deducir la recusación sin causa. la facultad no puede renacer ante la intervención de un nuevo juez.961-S). con mayor razón habrá de tolerarse tratándose de un proceso cautelar. Civ. José". Límites Art. 16. R.La mera circunstancia de declararse la improcedencia de la excepción opuesta no es determinante. Tampoco la recusación sin causa del juez puede ser entendida como una conducta dilatoria en tanto importa del ejercicio de una facultad procesal (CNCom. los plazos. . sin que obste a lo expuesto la falta de autonomía del proceso precautorio.. 1984/10/03. sin que por ello se suspendan el trámite. c. suc. Cuando sean varios los actores o los demandados. dicha nulidad será resuelta por el juez recusado. L. sea como consecuencia de la excusación o de la recusación con causa de este último (C.ED. 15. párr. Se ha dicho que la recusación sin expresión de causa puede utilizarse "una vez en cada caso". si bien superficial y periférico. el juez toma en él conocimiento. por sí sola. 484). sólo uno de ellos podrá ejercerla. Ferreira. La Ley. .. el pedido de recusación deberá ser fundado y con expresa mención de la causa que la origina. Consecuencias Art. ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas. "Martínez de Cañete. que tratándose de un proceso cautelar debe admitirse la recusación. -. 1979-B. al que le siguen el orden del turno. 1985-D. Sala C. el juez recusado se inhibirá pasando las actuaciones. La jurisprudencia ha dicho. que es meramente teleológica-.La facultad de recusar sin expresión de causa podrá usarse una vez en cada caso.". 1978/09/22. para la imposición de una multa. siendo así. sea por haber sido designado en sustitución del anterior. de importantes aspectos de la cuestión de fondo a plantearse en la litis principal a la cual aquel proceso tiende (CNCom. ocasionalmente. desde que -aun con esa limitación. 1975/08/21. de modo tal que si resurgieran motivos para repetirlo. y Com. 1. del art. La Ley. 1976-A. 562 (36. La Ley. y en ella promoviere la nulidad de los procedimientos recusando sin expresión de causa. 114-177). 86). pues si se acepta para las diligencias preliminares. Cuando existe pluralidad de sujetos en calidad de actores o demandados. Inés. Límites de la recusación sin causa La recusación sin causa solo se puede articular una vez en el proceso. Si la primera presentación del demandado fuere posterior a los actos indicados en el 2do. -. Junin. dentro del primer día hábil siguiente. 14.Deducida la recusación sin expresión de causa. "Telavión.

El fundamento de que.1. es nula en principio. 1982/10/05. Frade. por lo que las actuaciones debieron volver al juzgado que conocía de la recusación. salvo que la nulidad alegada no influya en la procedencia de la recusación que ha sido oportunamente deducida (CNCiv. no produce el efecto de separar al juez del conocimiento de los autos. Rodolfo M. "Figueredo c. Cuando se recusa sin causa. para tornar temporalmente admisible su planteo (CNCiv. Sala F. 170 "in fine" del Código Procesal. remitiendo. bajo pena de nulidad. cuando ha transcurrido holgadamente el plazo previsto por el art. En cierto sentido la conclusión pugna con los principios de economía y celeridad procesal que prevé el art. 1047 y 1050 del Código Civil. 181). bajo pena de nulidad. es decir que no puede tras esas actuaciones cuestionar tal integración.. si la recusación se declara admisible. ya que en esas condiciones no existe la posibilidad de establecer si la recusación es válida o no. LA LEY. 1988/12/27. no pudiendo. como no sea proveer sobre la recusación. pues se ha llegado a resolver que como la nulidad de actuaciones priva de eficacia a todo el trámite y declarada la misma se vuelven las cosas a su estado anterior. producir actuación alguna en el expediente. y otra c. las impugnaciones de éstas deben ser resueltas por el juez recusado. la recusación sin causa deducida juntamente con un planteo de nulidad procesal. cuando la procedencia de la recusación sin causa depende de la anulación de actuaciones anteriores. José y otra". 1989-B. 1983-B. las actuaciones a los efectos de que se redistribuyan por la oficina correspondiente. toda actuación posterior del Juez recusado que no sea aquella destinada a remitir el expediente a quien le corresponde en orden de turno o secuencia procesal. Por tanto. El principio de buen orden procesal. La Ley. 1989-2-110). 470 . . por ello pierde eficacia la recusación sin causa alcanzada también por dicha nulidad. debe ceder aquí al más trascendente de fondo que emana de los arts. "D'Arco. es de suma gravedad. En síntesis. con o sin expresión de causa. no puede continuar interviniendo en la causa.DJ.Sala F. es que hasta tanto no se declare la nulidad la recusación sin causa es extemporánea. Es extemporánea la promoción del incidente de nulidad por el recurrente si éste consintió ampliamente el funcionamiento del tribunal con los restantes vocales a raíz de la recusación sin expresión de causa oportunamente deducida contra el tercero. 34 inciso 5º.. Lemsa Construcciones". el juez debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al magistrado que le sigue en el orden del turno. toda vez que desde el mismo momento que el juez ha reconocido y aceptado ella. Trámite ante el Juez recusado La recusación. dentro del plazo fijado por la ley. en consecuencia.

1980/06/18. siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso a la denuncia. Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante. con excepción de los bancos oficiales. 4. 89-482). si antes de ser decidida. son susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones. Tener el juez pleito pendiente con el recusante. Tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior. 1. salvo que la sociedad fuese anónima. Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes.Serán causas legales de recusación: 1. Sala C. 1980-D. Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas al juez después que hubiere comenzado a conocer del asunto. sino a la persona del juez. En consecuencia. o con la materia del proceso. Tener contra el recusante enemistad. deudor o fiador de alguna de las partes. "Kring. 289 . odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. La finalidad de la recusación es asegurar la garantía de imparcialidad. 17 del Código Procesal. interés en el pleito o en otro semejante. La parte que encuentra un magistrado que no le inspira confianza de imparcialidad. 3. pues es excepcional la recusación sin causa. En suma. 6. Inclusive. esta facultad le permite al litigante excluir a un juez del conocimiento de la causa y no se refiere al juzgado.ED. recusando con causa. 10. Ser el juez acreedor. 2. 5. no cabe pronunciarse sobre aquélla por carecer de finalidad fáctica (CNCiv. es nulo el pacto de renuncia anticipada a recusar con expresión de causa al Juez que haya de intervenir en el eventual litigio. Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito. Domene. La Ley.Recusación con expresión de causa Art. inherente al ejercicio de la función judicial. sólo puede hacer uso del derecho que le acuerda el art. sus letrados o representantes. -.. 7. el magistrado cesa en sus funciones. o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito. procuradores o abogados. Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. Teresa". 8. antes o después de comenzado. 17. sus mandatarios o letrados. o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes. Edmundo c. Generalidades La recusación con causa es el remedio legal del que los litigantes pueden valerse para separar al juez del conocimiento del juicio. El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes. en atención al interés público que se procura preservar. . si las relaciones o actitudes de aquél con alguna de las partes. 9.

Sala C. Angel E.".566).. "Consorcio Ramallo 2356 c. por tratarse de un acto grave y trascendental. debiendo ser interpretada tal apreciación con carácter restrictivo (CNCiv. 1995/11/30. 790). por no darse ninguno de los supuestos previstos por el art. caso 12. por lo que se requiere una argumentación seria y fundada. . Kamenszein". c. 17 del Código Procesal lo obtenga en forma elíptica por la excusación que él mismo pudiera provocar (Cfr. una medida extrema y delicada (CNCiv. 711). Las partes no pueden crear motivos de excusación. 447. se intenta evitar que el instituto se transforme en un medio espúreo para apartar a los jueces del conocimiento de la causa que por la norma legal le ha sido atribuido" (CS. se corre el riesgo de que quien pretenda separar al juez natural del conocimiento del juicio y no lo consiga por medio de la recusación con causa. La Ley. 1998-A.A.2. "Montero. 1996/04/30. se han rechazado como causales de excusación: la demora en dictar resoluciones. 3. Sala D. 185-404). Consorcio de Propietarios Avda.. La Ley. 275 del Código Procesal.. La Ley 1996-C. Agrup. J. CNCiv. c. "Rodríguez Ribas. Sala B.. etc. teniendo en cuenta tipo de proceso y trámite que le corresponde (CNCiv. La Ley. "Calomite. 1992/06/16. corresponde atender tanto al interés particular como al interés general que pueda verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. Pueyrredón 1774/78". 1998-B. Agrup. pero a su vez. y deben entenderse con criterio restrictivo. Por ejemplo. Caracco. De lo contrario.. La recusación con causa debe deducirse. 1997/08/08. cuando se trata de jueces de cámara en la oportunidad prevista por el art. J. Como ha sostenido la Corte Nacional. 1999/08/19. Al interponer la recusación con causa es imprescindible señalar concretamente los hechos demostrativos de la existencia de causales que pongan en peligro la imparcialidad del juez. La Ley. caso 8867). Alberto c. Ugacari S. Susana D. La invocación de las causales constituye un acto relevante. Oportunidad La recusación con causa no es procedente cuando el juicio se encuentra en la etapa de ejecución. Interpretación Para apreciar la procedencia de la recusación con causa. 2000-B. 927. 1993-B.. el presunto mal desempeño de la función jurisdiccional. el error de hecho o de derecho. con la recusación se intenta preservar la imparcialidad necesaria de los tribunales de justicia. Mauricio". Sala F. 455 ED. Las causales de recusación son de carácter taxativo.

de simple cortesía. A. "Roseda S.. por principio. o de actos realizados por individuos confianzudos. y si el letrado no se atreve a expresarla tiene a su disposición la recusación sin causa.". se puede desistir en cualquier momento anterior a la decisión..DJ. que se excuse. no se pude insistir tras el rechazo con otra causal. Sala A. La Ley. Inchauspe de Ferrari. pues ello implica un evidente carácter obstructivo y un manifiesto desprecio por las decisiones de la autoridad jurisdiccional.. Para analizar la procedencia de la recusación con causa. genera la aplicación de la consecuencia prevista legalmente para el supuesto de reconocimiento de los hechos en que la recusación se funda. provocando el inmediato apartamiento de la causa (CS. Pedro y otro c. todas las demás no se aplican a los profesionales que representan o patrocinan. 4. 58). 1997-1-562). Ha de destacarse que las causales de recusación y excusación que el art. pues si hay razones para que adopte esa decisión. 1993-E. 1997/08/11. c. Héctor R. o se trata de actos de vecindad. los jueces y los letrados deben actuar conforme a derecho. 231 . Planteada el incidente. La Ley.El trámite que se asigna corresponde al de los incidentes. Oscar M.1 Parentesco La expresa manifestación del recusado sobre el parentesco que lo vincula con uno de los mandatarios de la actora -de quien admite ser su hermano-. pero la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. o personas que desean mostrarse frente a otros como integrantes de un círculo en el que no se les ha dado cabida ( CNCiv.1993/05/04. A. Sala E. aproximación o conocimiento. corresponde distinguir la amistad que se manifiesta por la gran familiaridad o la frecuencia de trato. lo que supone alegar. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe del art. 4. . La Ley.". el camino que impone la responsabilidad profesional es recusarlo con causa. no es necesario que alguien le suscite el cumplimiento de su deber. s/quiebra". "Albariño S. 22 del Código Procesal.936-S). a excepción de los incisos 1º y 2º. Las causales en particular A un juez no se le debe pedir. 17 señala. María I. porque ellas están destinadas únicamente a las partes. Bullorini. fundar y probar la causal o causales que interponga. Cuando se utiliza esta herramienta y se menciona la causa por la que se solicita el apartamiento. 1996/05/14. y si no lo hace pese a existir razones objetivamente suficientes. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación (CNCom. "Taboada. de la familiaridad o frecuencia de trato que no es amistad porque. 930 (39. 1997-F. En una palabra. 1997-A.

3 Pleito con el recusante Para que pueda configurarse la causal del inc. de la ley 25.4 Ser acreedor. se invocaron amenazas telefónicas que el recusante habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. Y otra" del 19 de febrero de 2002. 4. de la Cámara Nacional Federal en lo contenciosoadministrativo. Máxime si -como en el caso. pues las presunciones no pueden ser la única fuente de prueba. 17 del Código Procesal. en los procesos deducidos con motivo del Decreto 1570/01. procede encontrar una solución que atienda a esa exigencia y en la medida de lo posible. se dijo. 1999/11/05. El plenario "Waitzel. inc. 2º. 17. no puede suprimir la garantía constitucional de la defensa en juicio de la persona y de los derechos que -en el caso. Figueroa Alcorta 3020 c. 318:2125) que la imposibilidad de resolver la integración de un tribunal por la insuficiencia de las normas que prevén el reemplazo de aquéllos alcanzados por las causales de excusación de que se trate. 4º. 2000-E. si tal circunstancia no surge claramente de los hechos de la causa -en el caso. Sala L. no debe prevalecer sobre la necesidad de superar la situación de privación de justicia que de otro modo se produciría. Nec Fraga S. Un marco procesal impreciso.561.4. de los decretos de necesidad y urgencia 214/02 y 230/02 y de las demás normas complementarias o modificatorias.consiste en obtener una decisión judicial acerca de las cuestiones controvertidas. con apoyo constitucional. es necesario que el juicio se haya promovido antes de haber tomado intervención en la causa.2 Interés en el pleito Es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en un supuesto interés del magistrado en el pleito -art. "Consorcio de Prop. razón por la cual no se configura la causal de recusación o excusación prevista en el art. A. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. 64). Avda. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. la Corte Suprema sostuvo (1995/10/31) en la causa "Wechsler" (Fallos. toda vez que es más importante evitar la privación de justicia que surgiría de no actuar el Juez que se excusa. El plenario recuerda que para conjurar una situación esencialmente similar a la que motivó el caso presente. deudor o fiador de alguna de las partes El hecho de que el juez sea titular de una cuenta corriente en el banco privado ejecutante no lo convierte en su acreedor o deudor. 3° del art. El interés se debe demostrar.considere los valores que procuran preservarse mediante las normas que rigen la excusación de los magistrados 4.el banco actor presta numerosos servicios por . 17 inc.. pues en caso contrario estaría en manos de cualquiera de las partes crear la causal de recusación mediante el simple arbitrio de entablar una demanda contra el juez. y por eso.". Código Procesal. Rodolfo P. La Ley. señaló que no procede aceptar la excusación de un magistrado con fundamento en el inciso 2º del art..

". ella sólo podría aseverarse si existiera sentencia firme que condenare al juez al pago de la deuda (Cfr. Sala B. "Mancini. por parte del magistrado en un incidente de subasta relacionado con la causa (CNCom. s/ quiebra s/ inc. La Ley. 6 del art. Gambaro.5 Denunciante o denunciado El carácter de denunciante del Juez se refiere tanto a juicios penales. 1982/12/09. 487 (36. La Ley. 1983/06/24. Sala C. Por eso tampoco es aplicable cuando un fallido invoca esta causal con fundamento en ser el síndico acreedor de éste. La causal de recusación prevista por el artículo 17 inc. no sólo a las partes sino también a los abogados y procuradores. Antonio M. sólo resulta indicativo de la opinión de aquéllos con respecto al temperamento que cabría adoptar ante una circunstancia específica. Sala G. si la recusación se alega indicando que el magistrado tiene deuda pendiente con alguna de las partes.802-S). quiebra". "Citrinor S. "De La Serna de Inchausti Mercedes". toda vez que sobreviniendo la declaración de quiebra el síndico es acreedor de la masa y no de aquél (CNCom. 1984-A. con anterioridad a la recusación. es carga de los recusantes acreditar que se ha dado curso a la denuncia efectuada por ellos ante el Consejo de la Magistratura (CNCiv. A. como correccionales o contravencionales y alcanza..534-S). cuando ha sido interpuesta con posterioridad al dictado de resoluciones.. "García Badaracco. caso 8871). de Sircovich. 1999-3-292) . La Ley. La Ley.. "Banco del Buen Ayre c. 1993-B.. 701 . y otros". La Ley. A. Maggi. 448. Ida M.. 5° del Código Procesal es improcedente. J. una denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. Carlos E. 1999/03/12. La Ley. Claro está que si los magistrados recusados han formulado. 2000-A. atentándose así contra los principios de economía y celeridad procesal (CNCiv. Ahora bien. razón por la cual corresponde rechazar la recusación fundada en un temor referente a la afectación de la imparcialidad de los magistrados dado que por aquéllos acontecimientos no resulta procedente proyectar suposiciones carentes de alguna verificación (CNPenal Economico. c. 4. Sala L. 450 DJ.". 17 del Código Procesal. (Se admitió la recusación con causa impetrada) (CNCiv. 1999/05/21. 798).. Sala B. 849 (42. CNCiv. 1997/04/10. 1999/12/03.". Agrup. Sala A. por excepción. de rec. pues se podría dar el caso de numerosas excusaciones hasta dar con otro magistrado que pudiera intervenir en la causa. Roberto E. 2000-D.. 1992/02/18. 1983-C. 1999-D. 4. "Clínica Marini S. 254). Sala C. La Ley. 2000-2-276)..intermedio de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia. 1997-E.6 Denunciado ante el Consejo de la Magistratura Para que proceda la recusación con causa con fundamento en la causal prevista por el inc. Mariano D.DJ.

Se reitera este temperamento cuando se indica que debe desestimarse como causal de recusación la opinión vertida por el tribunal en sentencias sobre los puntos cuya dilucidación requirieron los juicios en que se las dictó. debiendo desecharse de plano la que sobre tal base se articula (CS.. 263). J. 1999-3-622).". no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. 1983B. por clara que fuese la improcedencia de la impugnación y la falta de causa de la recusación. La Corte insiste con el criterio al sostener que es inadmisible la recusación que se funda en la intervención de los jueces del tribunal en un anterior pronunciamiento propio de sus funciones legales. A. 1983/02/04. Cartellone.4. Eduardo A. es necesario que éste sea expreso. de K. 328). toda vez que las opiniones dadas como fundamentos de la atribución específica de dictar sentencia importa juzgamiento y no prejuzgamiento. 1999-E. solamente se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser resueltas. La Ley. Gobierno nacional -Dirección Nac. 48 . "Carrmat Materiales de Construcción S. el tribunal debiera ser reemplazado por entero con conjueces desinsaculados al efecto. debiendo rechazarse de plano la que sobre tal base se articula (CS.. E. "K. Fallos. de modo que no existe si los jueces limitaron su actuación a la resolución de una recusación cuyos sujetos pasivos. Si se admitiese que al plantearse nulidades contra los fallos de la Corte Suprema y recusarse a sus integrantes. se vendría a establecer un procedimiento de revisión que echaría por tierra la supremacía . El prejuzgamiento.la causa sólo fue agregada por cuerda sin acumular con aquella en que se dictó sentencia. no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. objeto y causa son bien distintos de los que originaron el presente incidente. S. las opiniones emitidas por los jueces del tribunal en sus sentencias. Ello es así porque las opiniones emitidas por los jueces de tribunal en las sentencias. A.7 Abogado de alguna de las partes Para que se considere el prejuzgamiento como causal de recusación con causa. como causal de recusación con causa. Sala G. 194 del Código Procesal (CS. K. En efecto.". de Aduanas". 1978/04/11. c. L. por lo que no se ha violado el art. antes o después de comenzado".DJ. La recusación con causa fundada "en haber emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito.". La Ley. "Duhalde. 1999/05/07. 1995-A. c. y no existe cuando el tribunal o el juez se encuentran en la necesidad de emitir opinión acerca de algún punto de la cuestión debatida como cuando se decide sobre la admisibilidad o el rechazo de una medida precautoria (CNCiv. "Ford Motor Argentina. necesarias para dilucidar los casos sometidos a su decisión. R. necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión. José Construcciones Civiles S. recaído sobre la cuestión de fondo a decidir en el litigio. c. máxime cuando -como en el caso.. 300-380). no es aplicable a lo resuelto por la Corte en el fallo recaído en el mismo juicio. La Ley. 1994/06/09.

dentro de los marcos legales pertinentes. Guido R. J. 1986/12/19. hechas por el gobierno en ejercicio de su actividad específica. 4. estrictamente. las que por su importancia le impidan ejercer su función con plena independencia e imparcialidad frente a quien realiza la dádiva y se encuentra en el proceso en calidad de parte.DJ.8 Beneficios recibidos Por beneficios se deben comprender las atenciones y obsequios que recibe el Juez o sus familiares directos. para que dicho control sea aun más directa y eficaz. 4. que denota amistad y familiaridad. 473 (37. 638. La amistad referida es la de intimidad o trato frecuente. éste perdería la posibilidad de litigar ante cierta jurisdicción. A. precisamente. 9°. por sí. 1984/12/20. 192 .". en principio. y no la ocasional o fruto de la simpatía. inc. La Ley 93-71). cuando no.. Sala B. lo que originaría graves problemas. Agrup. la "amistad" con el curador -en el caso no es. 1980/02/15. y es sabido que. pues de otro modo. 1985-C. Sala A.de la Corte y el carácter final de sus decisiones (CS. y otro c. se relativiza y hace improcedente la recusación (CNCiv. no puede justificar la recusación con causa en virtud de la provisión del art. ni que cualquiera de los firmantes debe reputarse autor personal de esas designaciones (CS. configurada por el trato del curador provisional con el magistrado recusado. Se ha dicho que no se encuentran en esta categoría las designaciones para cargos judiciales o de otra índole. 1987-E. 1992-D. Por eso. Sala B. quien ha sido juez "honesto y recto"-.10 Enemistad. 9°. 4. puesto que. Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el . Argencons. S. Rodolfo J. 89-795). refuerzan la necesidad de mantenerse en la misma.. tal sino reconocimiento por parte del magistrado de "las cualidades morales del profesional". 17. La Ley. inc. el conocimiento del designado por parte del juez es lo que bonifica su elección (CNCiv. "Brieba. ED... ser expresiva de enemistad u odio (CNCiv. La Ley. 1991/11/28. una odiosa discriminación. 985-41-321).".789-S).9 Amistad Esta causal procede respecto a la parte y no con el letrado. 1956/05/09. "Cozn Mitrani. Amistad y familiaridad del curador provisional con el magistrado se relativizan en la medida que lejos de configurar un supuesto de apartamiento del control de la causa. no puede. odio o resentimiento Si todo lo relativo a la recusación con causa debe ser interpretado restrictivamente. caso 8156). en esta causal se extrema el cuidado. La Ley. el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Por ello la causal prevista por el art 17.

. La Ley. 1992-D. La Ley. y otros". Chiarelli. Por eso.278). si éste no ha expuesto motivos válidamente fundados que justifican su pedido -en el caso. no constituyen motivo de recusación por la causal de resentimiento. Nec Fraga S. 417). Agrup.". . 737). 10 del art.". Ello así. Sala G. Agrup. La Ley. Osvaldo A. M. A. 1999/11/05. Luis R. "Consorcio de Prop. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados.. Agrup. inc. y otros". J. 1998/03/10. "Noel y Cía. La Ley. los hechos que trasuntan indiferencia o descortesía.. caso 11. aun en caso de resultar errónea o arbitraria. Sala B. "Piccolo. pues el remedio a la supuesta existencia de irregularidades. defectos. 17 del Código Procesal para la recusación con expresión de causa (CNCiv.ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. Código Procesal-.100). se limitó a invocar las amenazas telefónicas que habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. 2000-E.". Silvia B. "Círculo Yoga Swami Pranavananda y otros c. La enemistad.Sala F... ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. 1991/08/10. manifestado por actos extremos que le dan estado público (CNCiv. 1996-C. Sala F.". 1996/04/30. 1996/04/30. Sala L. "Industrias Mecánicas del Estado c.. J. no bastan por sí solos para evidenciar enemistad. 1997-A. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. La Ley. 1999-D. La Ley. Enrique E. A. 64). 378.1999-E. La actividad jurisdiccional. A. A. debe considerarse que la excusación. 17.. S. 639. Figueroa Alcorta 3020 c. Juan". c. Sala A. caso 14. 1995/12/20. aunque se las califique de arbitraria. caso 8160). inc. Alcántara. 17. es preciso que los hechos que la originan reflejen inequívocamente un estado de efectivo resentimiento del juez hacia el recusante (CNCom. el pronunciamiento injusto de la circunstancia de haber suscripto los magistrados resoluciones desfavorables a una de las partes. son de interpretación restrictiva. a los efectos de la recusación con expresión de causa (CNCom. 1999/04/16. 691). "Costa. Fornasari.. 10 del Código Procesal. como la recusación con causa. Borgward Argentina S. c. También se afirma que es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en una presunta animadversión del juez hacia la persona del recusante -art. Opala S. En tal sentido para que proceda la recusación con causa prevista en el art. V. 813. El desacierto de las decisiones judiciales. no refleja por sí la enemistad a que se refiere el inc. J. 10. odio o resentimiento.. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. "Debeney. Ricardo c. 1996-B. que en el caso de los jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. La Ley. Avda. vicios o desaciertos en el trámite y en las decisiones judiciales debe buscarse en la recusación en los recursos previstos en la ley procesal o en el procedimiento constitucional que debe seguirse para juzgar la conducta de los jueces y no en la recusación con causa (CNCiv. odio o resentimiento son causa de recusación cuando ese estado de espíritu lo tiene el juez para con el litigante.

Oportunidad procesal para recusar Ya hemos indicado al analizar el art. Si la causal fuere sobreviniente. 14 la oportunidad procesal para deducir la recusación. y otro".La recusación deberá ser deducida por cualquiera de las partes en las oportunidades previstas en el art. 399). Cohen. 1998-B. Sala C. 460. caso 8130). Agrup. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. 1991/09/26. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv. sólo podrá hacerse v aler dentro del quinto día de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia. Recusación del mediador .Oportunidad Art. Laura c. Juan C. J.. Sala A. el agregado de esta norma se refiera a las causales sobrevinientes. Agrup.057". la actuación del titular. "Monrabal de Lore. La Ley. Lore. Salvador L. J. Estado nacional -Ministerio de Defensa". -Ac. 1. María I. 1986-E. de Buenos Aires. 1997/06/24. 14. el acta puede servir de base documental. pero jamás ser fuente para una recusación que suspenda provisionalmente la actuación del Juez.567). integrada por Conjueces. 18. Norberto". Código Procesal) (CNFed. 14. Pero si ello ocurriera en el curso de una audiencia. Sólo cabe contra el reemplazante interino la recusación con causa (art. La Ley. 2. La oportunidad procesal para recusar a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Pcia.Contenciosoadministrativo.. las que se deben alegar dentro del quinto día de conocerla y antes de quedar los autos para dictar sentencia. si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa.. 1980/08/05. No obstante. 1992-D. no renace tal derecho por la intervención de un nuevo juez designado en sustitución del anterior. c. La Ley.. 2° párrafo. "Schiappapietra.A. La oportunidad procesal para recusar sin expresión de causa es de aplicación restrictiva. -. caso 12. recién se configura una vez notificado el interesado de la primera providencia que se dicta con participación del juez comprendido en alguna de las causales de recusación previstas en las leyes de procedimiento (SCBsAs. 36. 636. Sala III. c. La Ley. 1980-D. Se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo. 1986/08/25. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. "Reyes. 927. La causal debe ser probada.

". corresponde aplicar lo dispuesto en los arts. en las recusaciones y excusaciones.. García Stella. 264). Tomás c. Temin. Juan C. Si el Juez sustituto fuere titular del nuevo juzgado sorteado y la recusación se hubiere deducido expresamente contra él. 1997/09/15. el art. los jueces deberán desprenderse del conocimiento de los autos enviándolos al Centro de Informática Judicial. integrándose el tribunal. 18 de la ley 24. Ricardo c.Cuando se recusare a uno o más jueces de la Corte Suprema o de una cámara de apelaciones. Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil Nº. en materia de causales de recusación y excusación de los mediadores. 639. 99. -. 124 del Reglamento para la Justicia Nacional que. "Temin Parraga. . caso 8163). Sala A. salvo que el recusante en forma expresa manifieste lo contrario. La Ley.Dado que.". 1990/12/04. deberá procederse a un nuevo sorteo.573 (Adla. LV-E. La resolución por la que se desestimó la recusación con expresión de causa por considerarla extemporánea. María I. De la recusación de los jueces de primera instancia conocerá la cámara de apelaciones respectiva.. Si las recusaciones fueran interpuestas en procesos que tramitaren en juzgados que se hallaren a cargo de un magistrado interino -dice el artículo siguiente-. 14 y 18 de dicho ordenamiento procesal en lo atinente a la oportunidad del ejercicio de tales facultades. Tribunal competente para conocer de la recusación Art. 5894) remite a las previsiones del Código Procesal para los supuestos de recusación y excusación de los magistrados. Juez competente Sostiene el art. resulta extemporánea la recusación con causa de la mediadora deducida por el requirente del proceso de mediación si ha sido alegada una vez vencido el plazo de tres días a partir de la fecha del sorteo del mediador para entregar a éste el formulario de iniciación de la instancia de mediación (Cfr. "Martínez. en los términos del art. 1. si procediere. La Ley. en la forma prescripta por la ley orgánica y el Reglamento para la justicia nacional. para que se proceda a determinar la nueva radicación de la causa mediante sorteo. es susceptible de apelación por causa gravamen irreparable en los términos concebidos por el art. 19. Por ello. conocerán los que queden hábiles. 18 en comentario. Agrup. J. 1992-D. 1998-C. se entenderá que se refiere al juez titular. 242 del citado cuerpo legal (CNCiv. en las nulidades de sentencia y en situaciones análogas.

45. "Aerolíneas Argentinas S. 1996-C. La Ley. Diario Clarín".. supone una suerte de amenaza o coacción intentada sobre el ánimo del Juez. .Forma de deducirla Art. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. Sala C. además de no ser tolerable en los términos del art. 1997-E. A. A. 1043 (39. cuando lo fuese de uno de sus miembros. 20.. El planteo no admite deducciones en subsidio. -. Trámite y formalidades Del artículo 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. CNCiv. La Ley. la recusación debe ser manifiestamente clara para evitar su inmediato rechazo. mediante una argumentación seria y fundada y el aporte de todos los elementos de convicción (Cfr. En síntesis. se expresarán las causas de la recusación. como sostener que de no prosperar la defensa mi parte recusa. La recusación con causa requiere que el peticionario señale concretamente los hechos demostrativos de la existencia de las causales. en su caso. Sala II. En el escrito correspondiente.. 782). deba privarse de eficacia a tal acto. pues esa actitud. Agencia Aeromisiones S. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que.911-S). máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. 1997/08/26. Carlos N. c.. 2. y se propondrá y acompañará.. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. que no es congruente con el respeto debido al magistrado. toda la prueba de que el recusante intentare valerse. Civ. 1. "Stulain. y Com. 1995/11/14. c. Por lo tanto.La recusación se deducirá ante el juez recusado y ante la Corte Suprema o cámara de apelaciones. y otros". Sustitución de jueces El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de r cusación con e causa.

y por eso el juez de primera instancia. Recordemos que las causas enumeradas en el artículo 17 son las únicas posibles. Informe La recusación sustancia una incidencia de carácter contradictorio. Informe del magistrado recusado Art. condicionaba la suerte de la apelación deducida.". y que no puede el recusante interpretar extensivamente el alcance que ellas tienen. la recusación será desechada. El juicio negativo de admisibilidad con relación a la recusación planteada se ajusta a derecho cuando. Sala A. 1.Rechazo "in limine" Art. pues al ser la recusación sin expresión de causa un remedio legal y no un mero arbitrio. -. por el tribunal competente para conocer de ella. el Ministro de la Corte Suprema (o del Superior Tribunal de la ciudad autónoma de Buenos Aires). b) o la o las invocadas no son ciertas o resultan manifiestamente improcedentes.. sin que ello importe valoración alguna de la procedencia o mérito de las cuestiones propuestas como objeto recursivo.Deducida la recusación en tiempo y con causa legal. a fin de que informe sobre las causas alegadas. o si se presentase fuera de las oportunidades previstas en los arts. o c) se ha planteado la recusación en forma extemporánea. 22. -. Ana M. o la que se invoca fuere manifiestamente improcedente. "Serviddio. 17.Si en el escrito mencionado en el artículo anterior no se alegase concretamente alguna de las causas contenidas en el art. o en su caso. sin facultar a los jueces a dejar de contestar el pedido. en tanto recaudo formal. 21. propiamente dicho. sin darle curso. Causas para denegar la recusación El Juez a quien se plantea una causal de recusación. 1995/02/08. debe ser apreciada con criterio restrictivo (CNCiv. o el vocal de la Cámara de apelaciones. en el restringido ámbito de su competencia el magistrado se pronunció en el sentido de la inexistencia de gravamen irreparable que. . No es un traslado. 1995-III-341). 17. porque existe deber de expedirse. 14 y 18. deben informar sobre las causales alegadas por el recusante. si el recusado fuese un juez de la Corte Suprema o de cámara se le comunicará aquélla. 1. JA. Ello así. puede evitar el desplazamiento de la competencia si considera que: a) no se trata de ninguna de las causales que taxativamente enumera el art.

464). Si los negase. niega la razón o fundamento de los motivos alegados por el recusante. 1998-B. 925).La Corte Suprema o cámara de apelaciones. se le tendrá por separado de la causa. y otro". La Ley. Lidia".. 1996/09/10. 1997/06/24.no obstando a ello la circunstancia que la presentación encuadre en el art. con lo que exponga se formará incidente que tramitará por expediente separado. 158. no pudiendo pronunciarse sobre la recusación -por ser esto materia privativa del Tribunal. su total desconocimiento de los recusantes (en el caso. Si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa. Sala C. recibirán el incidente a prueba por diez días.A. Contestación Explicado el procedimiento en conjunto la jurisprudencia ha dicho: Deducida la recusación con causa. (CNCiv. 24.. 17 del Código Procesal. que sólo se limitó a transcribir lo resuelto en la sentencia dictada en el expediente principal y su aclaratoria sin que de modo alguno pueda extraerse de los términos allí empleados que resolvió la cuestión pendiente relativa a la interpretación que de ella efectúa el recusante al formular su oposición a la . 1. Sala A. 1983/03/08. y se remiten el que resulte inmediatamente competente. si hubiere de producirse dentro de la ciudad donde tiene su asiento el tribunal. Acuña. -. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv. se formará incidente que tramitará independientemente del juicio principal. Si del informe del magistrado recusado se extrae con meridiana claridad. el juez recusado debe limitarse a elevar el escrito de la parte con el informe previsto por este artículo.567 La causal de recusación por la causal del inc. pueden ocurrir dos cuestiones. 1998-B. el camarista recusado en su informe declaró bajo juramento no conocer a la recusante). "Luciani. 1983-D.. Sala L. 21 del referido cuerpo legal (CNCiv. J.Art. La Ley. Apertura a prueba Art. Cuando el juez admite las causales de recusación se lo tiene por separado de la causa. Contenido del informe Producido el informe.Si el recusado reconociese los hechos. integradas al efecto si procediere. caso 12. c. El plazo se ampliará en la forma dispuesta en el art. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. Agrup. Cohen. 10 del art. 1. 23. Salvador L. c.. 927. La Ley. Cecilia M. debe desestimarse si el juez manifiesta bajo juramento. -. Si en cambio. "Banco Credit Lyonnais Argentina S.

1. con posterioridad al informe producido por el juez recusado no cabe otra actuación además de la facultad reservada al tribunal de disponer la apertura a prueba. Sala F. Sala I. Resolución Cumplidas las etapas precedentes.ejecución promovida por los ex-profesionales de la parte demandada no procede la recusación (CNCiv. 1993-C.. . Las alternativas pueden ser varias: 1) el incidente se puede declarar nulo si el procedimiento no ha seguido las instancias procesales que se indicaron en los artículos anteriores. 25. pues esta última no tendría sentido si las diligencias indicadas fuesen inadmisibles. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe. Prueba Cabe agregar que la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. 23 y 26. 1983/02/07. 104-230). ED. Lo contrario importaría reconocer al recusante la facultad de introducir nuevas causales a cuyo respecto el magistrado no ha sido oído. debe efectuar el tribunal con antelación a la convocatoria de la audiencia del art. 2) la causal puede ser rechazada. Sala A. De conformidad con lo dispuesto por los arts. la notificación al Juez recusado constituye dar la posibilidad de alegar sobre la prueba y los fundamentos de hecho y de derecho sustanciados. se ha de resolver el incidente. Consentida la providencia. 61 del Código Procesal Penal. -.. Deducida la recusación con causa de los jueces de cámara y presentado el informe del magistrado recusado. debe remitirse el expediente a la Oficina de Asignación de Causas para el sorteo de la sala que debe resolver el incidente. La Ley. por lo que las causales sobrevinientes deben hacerse valer por vía de una nueva recusación (CNCiv. La imprecisión en cuanto al material probatorio relativo al motivo de la recusación conspira. o 3) se hace lugar a la recusación. contra el examen de admisibilidad que. 1992/11/04. "Padilla Echeverry y otros".Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas. La Ley. 689). decisivamente. 1997/03/06. 1997-B. Resolución Art. se dará vista al juez recusado y se resolverá el incidente dentro de cinco días de contestada aquélla o vencido el plazo para hacerlo. 2. en cuyo caso el expediente continúa su trámite. de cara a su conducencia o pertinencia. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación. desde que el debate a desarrollarse se circunscribe a la producción de estas últimas y al informe sobre su mérito (CNCasación Penal. 291).

2. De igual modo. 227. "Zenzerovich. si bien ciertas decisiones son equiparadas a sentencias definitivas. Edgar". (Del voto en disidencia de los doctores Fayt y Boggiano) (CS. 980-VIII-176). la resolución adoptada debe invalidarse. Belluscio y Bossert) (CS. con nota de Luis M. García). pues la posibilidad de sentencia adversa es una mera hipótesis que puede llegar a acaecer o no (del voto en disidencia de los doctores Fayt. 1999-F.". 150). pues no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable en los términos del . como es la atinente al empleo de lo que podría sugerirse al tribunal en función de los antecedentes y circunstancias particulares del pleito. 855. La Corte. sostiene en minoría que la resolución que no hace lugar a un planteo de recusación tiene carácter definitivo aun cuando no se pronuncie de modo final sobre el hecho imputado. 1998/08/31. pues de los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la administración de justicia se encuentra tan severamente cuestionado que el derecho de defensa comprometido exige una consideración inmediata en tanto constituye la única oportunidad para su adecuada tutela. Y Correc. 105 . "Reich de Rosenberg. sino que. se permite la recusación que pueden efectuar las partes y por otro. 1999-C. 1990-B.. por un lado. La Ley. sobre la misma cuestión no corresponde plantear recusación. a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario. ya que no son dos mecanismos independientes dirigidos a un único fin. Zbar de Reich. Recursos El carácter definitivo de la decisión tiene distintas posturas en la doctrina. (Disidencia de los doctores Fayt y Bacqué) (CS.La Ley 1999-E.debe ser declarado mal concedido.1980/03/11. sin definir el criterio. La Ley. Ariel F. Ello no sucede con las relativas a la recusación de los jueces o las de determinación de los jueces que deben actuar en los procesos.Se argumenta que si de las actuaciones cumplidas surge la exteriorización de la causal de recusación oportunamente esgrimida. la excusación que es el apartamiento de oficio del conocimiento de la causa. "Massaccesi. BCNCyC. (En el caso se rechaza "in limine") (CNCrim. 1989/09/21. Con otros fundamentos ha dicho que. Anita c. si ya fue resuelta en el expediente la excusación (resolución confirmada por la alzada). con nota de Héctor Superti) Otras veces se dice que el recurso extraordinario concedido contra la resolución que deniega la recusación planteada por la defensa del imputado en el caso. Sala III. La Ley. fundada en que el juez podía llegar a ser parcial por acumular las funciones de instrucción y decisión. ello es así en tanto traten gravámenes de imposible o insuficiente reparación mediante la resolución final del caso. El mismo planteo improcedente supone una falta de consideración por el respeto y acatamiento a los fallos judiciales. 1998/12/22. Berta y otro". mas la reacción que provocó la referida petición es desproporcionada con relación a la causa y no respeta la dignidad en el trato que el ejercicio profesional requiere. puesto que la petición que motivo la presentación no excedía el campo de lo opinable en una materia dominada por una cierta discrecionalidad en el actuar. Osvaldo". "Fucci.

. imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal expresamente normada. Oscar D. Sala E. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. y otro". ED. y pasará el expediente al juez que sigue en el orden del turno o. Gloria N. y Com.". La Ley. -..art. Naturaleza del informe Debe quedar en claro que el Juez recusado no se debe defender. 265). A. en los hechos tampoco es tal. Hugo N. tampoco podrá el Juez excusarse. en todo caso. 160 y 242. Planteada la recusación con causa. Carlos B. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". Código Procesal) ya que decide un artículo en forma definitiva. en el informe podrá reconocer los fundamentos afirmados. Sala E. remitirá a la cámara de apelaciones dentro de los cinco días. sostiene que la resolución de la Cámara recaída en un incidente de recusación deducido contra el juez de primera instancia.. La Ley. susceptible de causar agravio irreparable al interesado. En tal sentido. ni replicar. "Z. 1996/10/14. DJBA. Quilmes. El incidente. 1. "Chinello. D. "Sigal. es apelable en tanto y en cuanto causa un gravamen irreparable (arts. por ser dictada sin sustanciación previa. el escrito de recusación con un informe sobre las causas alegadas.606-S).1995/12/12. Civ. 187-1284).. Informe de los jueces de primera instancia Art. 1981/03/31. . Igual procedimiento se observará en caso de nuevas recusaciones. Tampoco controvierte con la parte. pues se trata de una incidencia donde el magistrado ha de producir un informe sobre la admisión o reconocimiento de la causal que la parte le imputa como motivo para lograr el apartamiento de la competencia original. (del voto de la mayoría) (CS. Sala II. F. "M. es una providencia simple. 14 de la ley 48. donde no lo hubiere. 26. Abate. LLBA. M. c. c. 1997/08/05.Cuando el recusado fuera un juez de primera instancia. 1997-754).". en la provincia de Buenos Aires con un código idéntico al presente en estos capítulos. es irrevisable pues no está autorizada contra ella la deducción de recurso o cuestión alguna (SCBsAs. 825 (39. al subrogante legal para que continúe su sustanciación. sobre la que la ley no exige la expresión o justificación de su imposición y se encuentra comprendida en el derecho de defensa en juicio (C. 1999/08/31. En cambio.". se agrega que la resolución que deniega la recusación sin causa. 121-31) Mientras que tribunales inferiores argumentan que la resolución que rechaza la recusación sin causa interpuesta. 1997-D. si bien es una providencia simple. Las instancias inferiores sostienen que la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv. porque. "Gamboa. 1998-B.

1. pues son etapas del trámite explicado al desarrollar el art. Recusación maliciosa Art. 22 pues refiere exclusivamente al trámite que se ha de continuar tras el incidente de recusación. lo tendrá por separado de la causa.Trámite de la recusación de los jueces de primera instancia Art. Conducta maliciosa Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el juez actuante insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos. seguirán conociendo en la causa él o los integrantes o sustitutos legales que hubiesen resuelto el incidente de recusación. de manera que lo dicho allí tiene exacta aplicación a las consecuencias que tiene la recusación para un juez de primera instancia. 28. esta mal ubicada en el diseño procesal.Pasados los antecedentes. 24 y 25. 1. se aplicarán las costas y una multa de hasta pesos novecientos mil ($ 900. 29. y se observará el procedimiento establecido en los arts. Error de ubicación de la norma Este artículo debió estar a continuación del art. igual que la anterior. Observación Esta disposición. Efectos Art. que persigue un fin meramente dilatorio. 1. si la recusación se hubiese deducido en tiempo y con causa legal. demuestra una conducta obstruccionista. siempre que del informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos. -. 22. Cuando el recusado fuese uno de los jueces de la Corte Suprema o de las cámaras de apelaciones.000) por cada recusación. Si fuese admitida. el expediente quedará radicado ante el juez subrogante con noticia al juez recusado. -. que importan una falta contra . 27. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. -.Desestimada una recusación con causa. se hará saber la resolución al juez subrogante a fin de que devuelva los autos al juez recusado. si esta fuere calificada de maliciosa por la resolución desestimatoria.Si la recusación fuese desechada. la cámara podrá recibir el incidente a prueba. Si los negare. la cámara de apelaciones.

Sala A. La ley adopta una fórmula flexible para el derecho de abstención que. 30. 17 deberá excusarse.Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el art. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio.". es preciso una mínima expresión de la causal o individualización de la persona respecto de quién existen los sentimientos y motivaciones graves de decoro y delicadeza que llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados en el ejercicio de la augusta misión de entender y decidir los asuntos sometidos a su conocimiento (CNCiv. "Cultraro Gallo Carlos Alberto c. 2002). Fallos. La multa no es automática. Aun cuando la misma no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del . Provincia de Buenos Aires". las causales son dos supuestos: las que constituyen un deber para el magistrado. Temeridad y malicia en el proceso". Excusación Art. y las llamadas "causas íntimas" que se refieren a algún impedimento moral para juzgar con imparcialidad. 1992/05/27. Osvaldo A. La Ley. -. La invocación de estas últimas es un derecho del juez. Teresa M. 301:859).. y si ella incurrió en temeridad (conciencia de la propia sin razón) o malicia (comportamiento obstruccionista).. No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes. remitiendo fundamentalmente a las motivaciones subjetivas del juez. Concepto general La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art. Aun cuando la fórmula en que ha sido concebido el art. pues exige que al ser rechazada la recusación. 1. Buenos Aires. En los hechos. (38.la autoridad y dignidad del magistrado. c. razón por la cual la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa en los términos del artículo 29 del ordenamiento procesal (Gozaíni. 30 del Código Procesal no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. tiende a respetar todo escrúpulo serio que éste manifieste en orden a una posible sospecha sobre la objetividad de su actuación. privativo de su fuero interno por prevalecer las motivaciones subjetivas del magistrado. "Mercado de Abasto de La Plata. fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza.257-S) . 30 (CS. 1979/10/02. 149-547). 1994-D. editorial Rubinzal Culzoni.ED. se analice la conducta procesal de la parte. 518. Gallo.

2. 17 CPC. "Menéndez Alonso. Marcela A. . Sala B. como la recusación con . 1999-E. Sala A. es admisible la excusación formulada con posterioridad (CNCiv. DJ. 32). (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. 4. "Abravanel. Oportunidad Tratándose de una causal sobreviniente al inicio de las actuaciones. en tanto y en cuanto sea menester hacer mérito del escrúpulo respetable de los jueces fundado en razones graves (CNCiv. 1979/09/12. 311. que en el caso de los jueces. 20.". La Ley. Virgilio L... 1998/12/21. 2°). debe considerarse que la excusación. 1994-1-1058). es admisible la excusación deducida con posterioridad. Sala A. c. a tono con el art. En este sentido. 1993/03/02. La Ley. La regla de todos modos es flexible. frente a una causal íntima de excusación sobreviniente al inicio de las actuaciones. Roberto S. 328 . y deben ser probadas (art.". esto es. que lo conduzca a separarse del proceso privando a las partes del juez natural (CNCiv. 536). que lo llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados. La Ley. que no son causales de recusación. Violencia moral Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. cuando deba declarar la competencia del tribunal. 1994/02/08. Foglia. c.. que tiene obligación de expresar (art. Sala A.magistrado. 325). Cecilia y otra. "Lafont de De Alberti. para tener así la certeza de que no existe en el juez un exceso de susceptibilidad tal. La Ley.de prueba alguna. Municipalidad de Buenos Aires". 1994-B. párr. 979-14-29) 3.DJ. "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c. es preciso una mínima expresión de la causa o individualización de los sentimientos y motivaciones de decoro o delicadeza que lo llevan a adoptar el remedio excepcional. 30 que no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. 30. pero no las del inciso 2° del art. no necesitando -obviamente. Pero lo normal y habitual es que se afirme al tiempo de tomar conocimiento de las actuaciones. Basta una mínima expresión de causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza. 1993D.. 354 Esmeralda". 1979-D.R. Oposición La oposición a una excusación de un juez por otro juez se refiere exclusivamente a las causales del art. suc. atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. y sólo optativas para el juez.

..". y otros".. no tiene grados juzgables por otro que no sea la propia conciencia del magistrado que se excusa. La Ley. "Abravanel. Máximo J. como causal de excusación. por relaciones con las partes. o bien juzgar derechamente sobre cuestiones que. de ahí que no es revisible ni recurrible por otro que el propio invocante. A. de cuya buena fe. suc. 328 . pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados. son de interpretación restrictiva. 1996/04/30. Borgward Argentina S. según el caso. 30 del Código Procesal se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que está juzgando. "Industrias Mecánicas del Estado c.mismo fallo anterior).causa. 322). con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. 1996-B. c. Decoro o delicadeza El decoro representa la duda para el juez respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. afectarían también a los juzgadores (CNCiv. si bien planteadas por otros. 1979/09/12. la delicadeza se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que se está juzgando. LA LEY. pues la decisión de esta última es la que resuelve definitivamente la cuestión (CS. recelosas o sospechosas. Intervención de la Corte No corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenir en el conflicto suscitado por el rechazo de una sala de la cámara de apelación de la decisión de otra que desestimó su excusación. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. 1996-C. 6. 1996-C. Borgward Argentina S. Sala A. A.. 979-14-29). sus mandatarios o sus letrados. Municipalidad de Buenos Aires". Por su parte. La delicadeza. Sala B. 1979-D. 1996/04/30.R. 691). 5. no es suficiente para sostener la excusación la sola alegación de la causal de violencia moral ocasionada por la reiteración de manifestaciones vertidas por los profesionales de una de las partes que cuestionan la imparcialidad de un magistrado. "Industrias Mecánicas del Estado c. puede incidir en la imparcialidad del juez. pues de lo contrario bastaría que los justiciables recurrieran a esa actuación pertinaz para desplazar una causa del conocimiento del juez competente (CS. 691) Por ello. de su conflicto de conciencia. DJ. y otros". Roberto S. nadie puede ni tiene el derecho a dudar. 1995/11/28. La Ley. "Doppler. Sostiene la jurisprudencia que el motivo grave de delicadeza que impone la excusación prevista en el art. de carácter tenso. La Ley. basadas en hechos anteriores determinantes de una situación de conflicto emocional no comprendida entre las causales de excusación. o juzgar derechamente sobre cuestiones que aun deducidas por quien no es parte.

se formará incidente que será remitido sin más trámite al tribunal de alzada.Incurrirá en la causal de "mal desempeño". 114 y 115 de la Constitución Nacional. 32.937 modificada por la ley nº 24. Ministerio público Art. Aceptada la excusación. ella queda firme y no admite regresiones por este motivo. Trámite de la excusación Las partes y sus letrados no intervienen en el trámite de excusación. una vez que se ha declarado la competencia. sin que por ello se paralice la sustanciación de la causa. la que debe sustanciarse en cuestiones formales y de procedimiento. En ningún caso se suspenden las actuaciones principales. 33. Sanciones por mal desempeño La Ley que rige la materia es la nº 24.Los funcionarios del ministerio público no podrán ser recusados. -. el expediente quedará radicado en el juzgado que corresponda. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. deberán manifestarlo al juez o tribunal y éstos podrán separarlos de la causa.Las partes no podrán oponerse a la excusación ni dispensar las causales invocadas. Si el juez que sigue en el orden del turno entendiese que la excusación no procede.939 que reglamentan los arts. el expediente queda radicado en el juez siguiente. 1. -. dando intervención a quien deba subrogarlos. Si tuviesen algún motivo legítimo de excusación. Falta de excusación Art. en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. El apartamiento que decide quien asume la primera competencia solo se juzga por quien le sigue en el orden del turno.Oposición y efectos Art. y si éste considera que la misma es improcedente. pero sin facultar al Juez a pronunciarse sobre cuestiones de fondo. Si es aceptada la excusación. -. . 31. y aunque después desaparezcan las causas que dieron origen al desplazamiento. 1. se formará un incidente que resolverá la Cámara de apelaciones o el órgano jerárquicamente superior. el juez a quien se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en él resolución que no sea de mero trámite.

2) Decidir las causas. separación personal y nulidad de matrimonio. en el primer caso. c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario.Deberes y facultades de los jueces Deberes Art. Actuación del Ministerio Público Cuando corresponda la actuación de algún funcionario del Ministerio Público. dentro de los cuarenta o sesenta días. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. no se computarán los días que requiera su cumplimiento.1. dentro de los veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. -. 5) Dirigir el procedimiento. en la providencia que ordena el traslado de la demanda. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. En ella el juez tratará de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos. CAPITULO IV -. con el fin de que se resuelva su continuidad o sustitución. El plazo se computará. de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado.Son deberes de los jueces: 1) Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias que este Código u otras leyes ponen a su cargo. régimen de visitas y atribución del hogar conyugal. 4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria. si se ordenase prueba de oficio. con excepción de aquellas en las que la delegación estuviere autorizada. salvo disposición en contrario. dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. en lo posible. respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia. dentro de los límites expresamente establecidos en este Código: . bajo pena de nulidad. d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. salvo las preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional. dictado en el plazo de las providencias simples. que deba asumir la calidad de parte -porque de otro modo no se entiende para que hay que recusar o informar de una causa de excusaciónquien deba actuar deberá señalar al Juez o tribunal por cual de las causales del artículo 17 se encuentra afectado. 34. En los juicios de divorcio. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. inciso 1) e inmediatamente. respectivamente. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. se fijará una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante del Ministerio Público. debiendo. dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36. desde la fecha de sorteo del expediente. quede firme. en el segundo. En todos los supuestos. b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. 3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos: a) Las providencias simples. desde que el llamamiento de autos para sentencia. en su caso. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.

¿Porqué. la prudencia y equilibrio. entre otros continentes axiológicos que muestran la complejidad del principio. El problema aparece con las potestades que tiene el Juez para desarrollar el proceso manteniendo. o serán peor. 6) Declarar. Una vez más se pierde la oportunidad de indicar la importancia que tiene en el proceso civil la participación activa del Juez. 35 y 36 es polémica para el científico del derecho procesal. Pero también.a) Concentrar en lo posible. No es este un tema advertido estrictamente por la reforma. entonces. la investigación de la verdad. pero sin sanción o consecuencia alguna cuando haya inejecución o incumplimiento. en oportunidad de dictar las sentencias definitivas. c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso. d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. la temeridad o malicia en que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. Evidentemente. en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar. tales como la conducción y depuración del proceso. los principios que venimos comentando. de manera que nada se ha modificado y las cosas siguen como hasta ahora. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. e) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal. probidad y buena fe. en razón de que por esta vía ha corrido el debate sobre la diferencia entre autoridad y autoritarismo judicial. b) Señalar. que es la ejecución por la fuerza cuando el mandato judicial no se cumple. 1. y sin afectar su imparcialidad respecto a las partes. controlando la regularidad de las actuaciones. mientras que ahora. desde la última e imprescindible para fortalecer la confianza en la institución. la voz autoridad contrae algún riesgo interpretativo que pasa más por lo idiomático que por la situación real afrontada. los defectos u omisiones de que adolezca. Ocurre que en la . la autoridad procesal pondera otros valores. Interpretación conjunta de los deberes y facultades judiciales La historia de los artículos 34. como son las medidas correctivas por la inconducta procesal. ocuparnos aunque sea brevemente de este problema? Porque creemos que es necesario insistir hasta el hartazgo sobre un tema que por espinoso y trascendente no puede ser objeto de tanta parsimonia. hasta otras menores. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. La autoridad se refleja en distintas decisiones. antes de dar trámite a cualquier petición. en toda la instancia. solo se indica que es un deber del Juez hacer lo establecido en los diversos incisos. Con ello queremos expresar que en el sistema anterior se sostenía que era deber del Juez asistir a las audiencias de prueba bajo pena de nulidad.

y el procedimiento para afirmar dicha influencia. En efecto. desde entonces. Si bien. Procuremos algunas respuestas: Es notoria la identificación del proceso romano con el proceso civil moderno. siendo en esta oportunidad extralimitado observar esa injerencia. . lato sensu. tanto en la materia común como en la ejecutiva. El pasaje del proceso de manos privadas al interés público transformó la consideración del principio de autoridad. nuestro procedimiento se orquestó sobre la base de un sistema escrito. la base era sacramental. y después en España. Sí. se observaba como un mero orden ritual de seguimiento al derecho conflictuado. A pesar de que el sistema impuesto también era de tipo oral. el proceso romano estaba dominado por el principio de la libre convicción del Juez. Como tal. a tal fin se expresaban por escrito. sólo a las partes interesaba el contenido del litigio y en aquél. la figura del Juez ocupó implícitamente aspectos políticos que el tiempo fue reciclando. en cambio. la pregunta que corresponde hacer versa sobre la "pertenencia" del proceso. también debe atenderse que la bilateralidad. Sistemáticamente se cumplía en etapas secuenciales que dividían el proceso en ciclos que respondían a la iniciativa de las partes que. Pero este sistema fue lentamente desapareciendo.historia del proceso civil. por el que observamos la natural prohibición dirigida al órgano judicial para asumir pruebas que no fueran aportadas por las partes. dando lugar a un tipo especial que se llamó proceso común (o romano-canónico). la contradicción. difieren cuando la materia versa sobre conflictos constitucionales o derechos humanos. El quid no está asentado. ¿resuelve conflictos personales. convencimiento que para su mejor desarrollo y formación se establecía en base a un procedimiento oral. o son derechos subjetivos públicos que trascienden el interés privado? y en su caso. La denominación se debió a que regía en cuanto no fuese derogado por leyes especiales. ¿las potestades jurisdiccionales son iguales en todo tipo de proceso?. la finalidad de la prueba. invocando los juicios de Dios. Ahora bien. cual las dos caras del "dios Jano". Auténticamente. sino en un conjunto de atribuciones que polarizan su presentación. El proceso no tenía autonomía conceptual. la sentencia y los efectos de la cosa juzgada. el interés para obrar. en alguna manera. Con la invasión bárbara y la instauración del proceso germano en Italia. todo proceso rinde tributo al brocárdico judex debet judicare secundum allegata et probata a partibus. el modelo romano se difuminó. De este modo. La infiltración del germanismo en el proceso romano fue mitigado en parte por la notable influencia de la Iglesia. más que la seguridad de la prueba reunida. el Juez aparecía como un árbitro encargado de dirimir la contienda sobre el recuento de la pruebas producidas. En nuestra materia es muy importante atender la función y los poderes que el juez constitucional puede cumplimentar. en la mera facultad de ejecutar lo juzgado. pueden deducirse claros principios como el de la autoridad de la jurisdicción.

De esta suerte de breve compilación de la historia del proceso. generaliza sus respuestas dando pautas de convivencia social. El epicentro de sus inquietudes se orienta hacia lo que se ha llamado el elemento humano del procedimiento. lo que un congreso internacional convocó como lema: hacia una justicia de rostro más humano. Se otorga relevancia a la disponibilidad de las partes tanto para ordenar el procedimiento. La autoridad proclamada no significa quebrar el principio de neutralidad . ni siquiera puede asegurarse como definitivo. La concepción social cobra fuerza a partir de la influencia constitucional en el proceso. Por su lado el procesalismo. como para decidir el curso de sus intereses sin participación de la voluntad estatal. evitando el modelo desigual e insatisfactorio del sistema dispositivo. creó las bases de la moderna ciencia procesal. También es cierto que el proceso actual no es una historia de batallas. pensar en un esquema donde se encuentra ausente una de estas columnas es destruir el edificio en que se construye la teoría general. porque aún resolviendo conflictos privados. El Juez. sobremanera en la forma de considerar al proceso civil como "cosa" exclusiva de partes. estructurada en los tres pilares clásicos del asentamiento de la materia: jurisdicción. de modo tal que. muda hacia un marco de protección que considera la situación global de la sociedad. entonces. Procuró llegar con los poderes deductorios otorgados al juez a la verdad real. porque precisamente las cosas del derecho son absolutas y permanentemente mutables. sólo trascendencias del sujeto privado que podían o no afectar al Estado o a toda la sociedad. La publicización eleva al litigio dentro de la esfera del derecho público. y el proceso tuteló. es solamente un decisor que no se compromete con otra finalidad que no sea aquella que las partes proponen. surgen dos líneas que determinan en lo sucesivo el destino del derecho procesal: el procedimentalismo. objetiva. y del activismo que regresa hacia el Juez como director del proceso. resta toda importancia al emplazamiento del proceso como institución esencial del derecho procesal que nutre y da vida a las garantías fundamentales que deben resguardarse en todo conflicto de intereses suscitados ante un órgano jurisdiccional. por vía de la despersonalización del derecho subjetivo y de la socialización del derecho. Quizás tampoco sea éste el sistema más ventajoso. El procesalismo no atendió principalmente el interés privado. privilegió el interés social. Hoy en día esta línea directriz parece consagrada: el proceso es público. El siglo XX importa un cambio importante. de derrotas y victorias. y por él se entiende que un individuo que acude a la jurisdicción no persigue ya solamente un interés privado sino que. donde las mejores intenciones del realizador llevan implícito el riesgo de lo colectivo. acción y proceso. Cada una de ellas destaca su interacción. Tal como ha dicho Grosso "la experiencia del hombre de derecho lo obliga a darse cuenta de su doloroso pero también glorioso destino de perenne relatividad y mutabilidad. También la transformación significó satisfacer un interés privado.

debe analizarse entonces a partir de un criterio jurídico. La neutralidad supone. se habla del Juez director. todas las etapas del procedimiento no son auxiliadas por el tercero decisor. En las sucesivas instancias. tal como ha sido delimitada. la esfera del proceso. A este primer tipo de intervención suele denominarse: Juez espectador. sin negar la utilidad que presta como herramienta política. El Juez neutral. la movilidad que pueda tener el Juez en el proceso. propio de Estados autoritarios donde predominan el principio de investigación o de aportación de hechos por parte del mismo órgano jurisdiccional. Este sería un magistrado que potencia sus poderes de iniciativa y dirección. sino también. para extenderla ni para restringirla. El Juez no puede. y de hacer entrar así en el debate algunos de los elementos del litigio que los litigantes se abstienen de invocar. En una concepción intermedia. y desde el plano de política procesal se acuña como modelo de ideología liberal. La neutralidad que citamos provoca un concepto técnico. impulso. A esta singularización se enfrenta el denominado Juez dictador. fue llamado Juez espectador. por su característica de agente pasivo que asiste al conflicto entre partes tomando de uno y otro la razón que afirme un criterio que incida en su fallo definitivo. modificar. El principio extrema la regla según la cual el Juez no puede actuar si no es a pedido de parte (ne procedat iudex ex officio). por las partes. significa decir que el Juez no interviene en forma activa en la marcha del proceso. Finalmente. ingresando no sólo en terreno de lo puramente adjetivo. por supuesto que no sugerimos la imparcialidad de aquél. pues. Este sistema interesa el fenómeno de la desprivatización absoluta del proceso. De este modo. ni tipo alguno de conducción u orientación.En efecto. Respecto a la instrucción se confirma el papel activo que le toca . en cuanto ocupa al derecho subjetivo (o material). el impulso descansa en los contendientes y la rapidez depende de la actividad que ellos provoquen. dijimos. él sólo provee sin iniciativa. Sólo las partes generan y producen la prueba que hace a la demostración de sus respectivas informaciones sin que tenga el Juez actividad investigadora. porque ésta es natural. conforme al cual el órgano jurisdiccional debe mantenerse ajeno al conflicto privado para situarse distante e imparcial. Más notable es la facultad dejada al Juez de invocar de oficio los medios procesales que interesan al orden público. refiriéndonos a la neutralidad del Juez. La caracterización del ordenamiento procesal y específicamente. a su vez. propia y exigida para el cumplimiento efectivo de la jurisdicción. sin generar el antagonismo que presuponen las corrientes anteriores. que la iniciativa pertenece a las partes obligando la intervención judicial ante el pedimento. la sentencia debe fallarse con estricto ajuste a la pretensión. en cuanto al objeto y en cuanto a la causa del litigio.

En líneas generales.deberes de investigación. que se concretaría si él ejercitare sus poderes en el interés exclusivo de una de las partes. El proceso en vivo desplaza así al expediente muerto. sin rebasar los límites que marca la litis contestatio. La inmediación debe acompañar con todas sus reverberaciones al juez funcional. Sugerentemente se dice que la metamorfosis actual de los jueces es notable y se indica en distintas actitudes: 1º) Un juez que está en el centro del ring pero no ya en la actividad neutral (la de referee) sólo para impedir los "golpes bajos". que puede acoplarse perfectamente con el principio dispositivo porque. mediante el análisis cuidadoso de la prueba producida y la indicación de las razones de su convencimiento acerca de los hechos. a lo largo de toda su actividad. va inserta la noción de publicidad procesal o "publicización del proceso". se dota al juez de poderes . en la ley orgánica y en un sistema procesal donde la predominancia de lo escriturario no tiene destino. así se lo emparche continuamente con retoques y escaramuzas de superficie. de asegurador o garantía del juego formal y privatístico de los contendientes. se robustece el juzgamiento más que la composición. Consiste sí. sin asignarle otro cuadro que no sea el que las partes concretan. El remedio más eficaz contra el riesgo de la parcialidad no consiste en argüir obstáculos en la investigación de la verdad. 2) Aquella ubicación del juzgador y del oficio se monta al mismo tiempo y en vértice principal. que es y no puede dejar de ser humano. para el proceso constitucional este modelo de actividad jurisdiccional es plenamente compatible. normalmente permanecerá en "estado de peligro" y sólo en casos excepcionales se convertirá en daño actual. El uso de estas facultades provoca cierto conflicto con la imparcialidad. esto es. confiriéndole una amplia iniciativa en la verificación de los hechos relevantes para la solución del litigio. Atar las manos al Juez en la investigación de la verdad es pagar un precio demasiado alto por la prevención de un peligro que. y la única manera de eliminarlo completamente sería confiar a una máquina la dirección del proceso. tal como fue sometido a su conocimiento. en esta materia. en imponer al juez el respeto escrupuloso de la contradicción en la actividad instructoria y la estricta observancia del deber de motivar sus decisiones. Ha quedado atrás esa posición de mero mediador. Podemos reconocer aquí. la cual resulta respondida con los fines objetivos que persigue el proceso: falla conociendo la verdad más próxima a lo verdaderamente ocurrido (verdad jurídica objetiva). De suyo. aún sin tal exorcismo. desde el comienzo hasta la ejecución de la sentencia.asumir en el proceso. es decir. En esta concepción del Juez-director del proceso. pese al innegable rigor técnico de las fórmulas trabajadas. el riesgo de una actuación parcial del Juez. como artífice para alcanzar la eficacia del servicio jurisdiccional. referimos a la conducción del proceso y a la autoridad del Juez dentro de la estructura. . Más el riesgo de la parcialidad ronda al Juez.

1985-E. La Ley. sin embargo se mantiene en sus términos el instituto de la caducidad de la instancia. 2. y si al juez se le ocurre asistir a todas las audiencias entonces no lograría atender su despacho. Así el criterio analítico adecuado a una teoría estratificada del delito lleva a afirmar que la conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia es típica. La presencia del juez en las audiencias La presencia del juez es un requisito esencial del acto procesal y sin embargo el juez pocas veces está ¿constituye una causa de mal desempeño? Se ha dicho que. 122). Cabe reiterar que tras la reforma. se establece en el art. Pero no se presentan los otros caracteres necesarios de la conducta. porque no está nunca en la ficción del procedimiento escrito. Las condiciones de trabajo existentes obligan a delegar funciones para no producir una consecuencia mucho más grave que detendría la administración de justicia . se le vencerían todos los términos y se lo sometería a un juicio político. 125 bis (lo que era lógico con el sistema que trajo el art. La conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia ni siquiera es penalmente típica porque una tipicidad legal no pasaría la llamada tipicidad conglobante. los tres artículos vinculados con las potestades y deberes del Juez en el proceso siguen erráticos y fuera del contexto donde actualmente se quiere emplazar a la función jurisdiccional. Se trataría de un caso de atipicidad conglobante por cumplimiento de un deber jurídico preponderante (CNCrim. a fin de atender el trámite de los expedientes a su cargo o asistir a las audiencias para dar cabal cumplimiento al principio de "inmediación". Si la ausencia es producto de una licencia que se concede ante un pedido voluntario del magistrado.573). pues ésta no es antijurídica ni tampoco culpable. en realidad en Juez no está. y se profundiza el carácter sancionatorio de la perención con el agregado que tiene el último párrafo del art. Solamente se indica la nulidad del acto .". 360 tras La Ley 24. pero no se establecen sanciones en caso de incomparecencia. pero un conflicto aparente porque siempre predomina un deber sobre otro y en el caso es superior el de mantener el despacho al día. 34 el deber de asistir a las audiencias y de realizar personalmente los actos procesales que tiendan a la eficacia de la función jurisdiccional. En el mismo sentido de profundizar el desinterés por el control de la instancia es el agregado hecho en el artículo 35 inciso 1º. Sala VI.. 1985/07/01. de manera que una vez más de deja sin sanción a la ausencia del Juez en las audiencias.En fin. ella no le "suspende" en el ejercicio normal de sus atribuciones. Por su parte se ha derogado el art. Un simple dato para corroborar el aserto: el artículo 36 inciso 1º dice que el Juez deberá (obligación) tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. Elía A. sólo le faculta para "no concurrir a su despacho". Media un conflicto entre todos los deberes. y Correc. según el cual el testado de frases injuriosas u ofensivas no procederá si alguna de las partes se opone. para no alargar más desconsuelo. 310. "Casabal.

. este carisma no suele ser propio de cualquier redactor de actas judiciales" (Cfr. En el estilo uniforme de secretaría de las actas. Ahora bien. se comuniquen bajo la consigna que supone el principio de bilateralidad de la audiencia. Principio de inmediación. mutatis mutandi. La primera resulta de la imprescindible unidad física de la jurisdicción. editorial Ejea. lentamente. Inciso 1º Las bases del principio de inmediación se encuentran en tres objetivos fundamentales: a) que el juez se halle en permanente e íntima vinculación con los sujetos procesales. es de presumir que la inmediación como principio sostiene tres precisiones claras: dirigir. La oralidad y las pruebas en el derecho procesal civil. por ello. y facilitar la comunicación entre las partes.72). El velo fue levantándose. y respecto de partes que nunca habían comparecido ante sus ojos. Memorable resultan las frases de Radbruch: ". es un clara muestra de esta desconfianza a la inmediación. en especial la probatoria y. También lo es que ha favorecido su práctica.Juzgaban sobre la base de deposiciones que nunca habían o¡do con las propias orejas. sortearía la suerte del principio desmereciendo los elogios que anticipadamente consigue. fatigosamente. en Cappelletti. Es decir. de alguna manera. el desprecio hacia la oralidad. 3. porque si quien orquesta la marcha y conduce el procedimiento no es el mismo que va a dictar la sentencia.. con su poderosa adversión hacia el absolutismo judicial precedente. No obstante. u ordenar otras por su criterio. Se puede aventurar la paradoja de que siendo los poetas los únicos que saben decir por escrito la verdad. estar y ver el proceso. Por su parte el principio de independencia sostiene que el Juez debe llegar a sentenciar una causa sin haber contraído signo alguno de parcialidad. La división entre jueces delegados o instructores y jueces de sentencia. 1972.. Buenos Aires. b) que sea el director del proceso atendiendo cada una de sus etapas.en el caso del art. iban perdiéndose todos aquéllos matices y todos aquéllos imponderables. pero como sistema requiere de otra exigencias. c) que las partes. Había que ir contra máximas consolidadas como aquellas que rezaba "lo que no est escrito no está en el mundo" (quod non est in actis non este in mundo) que significaba. entre sí. . el padecimiento endémico del proceso escrito con su carga de burocracia y solemnidad que postergó todo interés directo. la inmediación fue signo de su tiempo y desde él deben comprenderse sus formalidades. repliega absolutamente la posibilidad de actos que solo pueda el Juez conocer a partir de una presentación directa que no tenga traslado. Mauro. 360 (audiencia preliminar) si quedó constancia en el acta de esa ausencia del Juez.. No desconoce la regla el fenómeno suscitado luego de la Revolución Francesa. pág. si le fuera permitido "convivir" con las partes. racionalizar la prueba en la producción. quebraría ese don imprescindible que garantiza la función jurisdiccional.

editorial Cívitas. José Vicente. aunque la cara no sea. y valoración directa al tiempo de sentenciar. ha quebrado la virtualidad del principio. pasado el tiempo no registra. ellos son: la celeridad y la concentración. contrariamente. . En realidad. "Si un Tribunal decidiera en base al resultado de actas. por vía de principio. La segunda condición para asegurar la eficacia de la inmediatividad se relaciona con otros principios procesales. valorarla. la del magistrado. interpretaciones de la norma. mediante la vía del auxilio judicial. Gimeno Sendra. Se complementa el principio con la concentración de actos que introduzcan a un mismo tiempo elementos de convicción o soporte del material en disputa. conviene decir que existen algunos tropiezos para consagrar esa unidad como máxima insoslayable. o la comprobación de ciertos actos a partir del informe de terceros. los que deciden el curso favorable o no de una pretensión. una prueba testifical realizada por un Juez comisionado. Por lo general. presuntivamente. destruyendo la obligatoriedad que. precisamente. De igual contingencia son algunas delegaciones autorizadas como el reconocimiento judicial.De todos modos. sin escamotear esa virtud en base a giros idiomáticos. la asistencia del Juez en las audiencias se remite a la petición de partes. Fundamentos de derecho procesal civil. Lamentablemente. por lo general. la inmediación no requiere solo del proceso oral. es mediatamente oral" (Cfr. Cuando decimos "presencia" del órgano jurisdiccional. producida la prueba el Juez debe. pág. o de una persona incapacitada para expresarse de uno u otro modo. 34 que comentamos. de otro modo dilataría las ventajas ganadas de la percepción directa posibilitando la fuga de aspectos que la memoria de todo hombre. el procedimiento sería inmediato pero escrito. se desprendería de normas como la del art. 1981. esas ventanas que abren los códigos para salir de la inmediación propiamente entendida. Ocurre que existen pruebas que por razón de la distancia (de personas o de cosas) deben producirse ante un Juez requerido. Inclusive. Madrid. La hipótesis dice que. Como vemos. estas circunstancias no impiden sostener la vigencia de la identidad. 227). rápidamente. requerimos la asistencia personal del Juez en las audiencias. se podría aceptar que también mediatiza el proceso de intervención del intérprete que traduce los dichos de un escrito o declaración. o silogismos que crea la resistencia al principio para hacer creer que el Juez está y éste es el criterio del juzgado. El nudo gordiano escala en la etapa probatoria y en dos sentidos: presencia en los actos de producción. porque se trata de advertir la continuidad para los actos de apreciación de la prueba que son. bien puede lograrse en un sistema escriturario.

prueba conducente y efectiva. al correrse traslado de la demanda debe designarse una audiencia de conciliación. desde la reforma constitucional de 1994 no puede pasar inadvertida la influencia de los tratados y convenciones incorporados. Pero este proceso no ha de ser un simple procedimiento tomado de los ordenamientos procesales.DJ. Deber de fallar en tiempo oportuno (inciso 2º) El código establece el deber de fallar.". 1995-1-38. 247 . "Miño.). Gozaíni. pues las partes se encuentran en situación de virtual imposibilidad de instarlo (CNCiv.. Son cuestiones diferentes y así deben considerarse.Amparo. a los fines de interrumpir el curso de la caducidad de instancia. y de hacerlo oportunamente. Por un lado. Esteban c.. Ahora bien. que señalan la importancia del proceso como garantía inclaudicable para sostener y argumentar los derechos. debe interpretarse que. 1998-C. 34) la obligación de celebrar una audiencia en los casos de juicios de divorcio. separación personal (agregado por la reforma. "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. cualquier infracción al derecho fundamental de simplicidad. Sala A. el deber de dictar sentencia es una obligación constitucional emergente de la función que a los jueces se les asigna: resolver los conflictos entre personas. que no es otro que el de los intereses que las partes persiguen cuando ponen el conflicto en conocimiento de los tribunales (Cfr. para responder al fin garantista que propone. sin que se suspenda el plazo para contestar la demanda. porque esa contestación anticipada no exime ni libera al cumplimiento del deber judicial de esperar dichas fechas e intentar el avenimiento amigable.También apunta el segundo párrafo del inciso 1º (art. Derecho Procesal Constitucional . tanto las audiencias fijadas en virtud del art. 36 inc. 1994-E. Juan C. cumpla al menos. López. y de lograr que el enjuiciamiento llegue en su tiempo. Si esta fuese contestada antes de la fecha de celebración de la audiencias. La Ley. La Ley.". Osvaldo Alfredo. celeridad y eficacia en los procesos serviría para advertir una crisis manifiesta en el derecho al proceso . se halle suspendido. 36 del Código Procesal (CNCom. las audiencias convocadas por el juez en uso de la facultades que le confiere el art. Por otro. corresponde reservar el responde hasta la fecha en que ella se realice. 929 (40. Ambos preceptos han de trabajar en armonía. Sala A. 4. Teresa B.384-S) Cabe agregar que no tienen efectos impulsorios del procedimiento. 2002). Buenos Aires. hacen que el curso del proceso. y a tono con la ley 23. 1996/11/26. sentencia útil y motivada). es preciso que. en caso de asistir las partes.515) y nulidad de matrimonio. Pero en lo que respecta a la continuidad del trámite. hasta tanto se celebren. la rapidez que se debe imprimir bajo el principio de celeridad procesal. 4º del Código Procesal o las relativas a la prueba. En ellos. 1994/08/22. editorial Rubinzal Culzoni. Arbuco. de no serlo. dos principios esenciales: el de propiciar la eficacia del servicio jurisdiccional a través de un proceso sin restricciones (legitimación amplia.

Tan sólo se trata de establecer un plazo razonable. por el cual el litigante es afectado por la estricta aplicación de los principios procesales.: no poder defenderse de una demanda por contestarla un minuto después de vencido el plazo. Para desgranar el principio es necesario ir comprendiendo el alcance que tiene cada una de las exigencias. imposibilidad de llevar al proceso prueba documental esencial para el esclarecimiento de la litis cuando se pretende hacerlo fuera de los tiempos previstos para ello.debido. ocurre con el denominado "exceso ritual manifiesto". Respecto a la sencillez se trata de evitar las formalidades excesivas. prácticamente. donde no existe. vencida la cual el proceso quedaría anulado. cabe agregar la diferencia que se establece entre el deber de fallar como . El problema de la rapidez no supone adherirlo a la dilación indebida. y de resultar así. debe ser pronunciado en un lapso de tiempo compatible con la naturaleza del objeto litigioso. la tutela judicial sería ilusoria.) Con relación a la jurisprudencia elaborada en torno de este precepto. Sancionar la demora inusitada no resuelve el problema. etc. adecuado a las circunstancias de cada conflicto. ora para cumplimentar el deber jurisdiccional de resolver los conflictos intersubjetivos. Se comprueba con la ineficacia del articulado procesal en los institutos de la pérdida de jurisdicción y la sanción por mal desempeño. por tanto. o que decidan situaciones de emergencia o gravedad institucional. haciendo cierto el aforismo que dice "injusta la sentencia que juzga cuando ya no debe juzgar". asume esa doble configuración de compromiso judicial por la rapidez y de derecho esencial del hombre. negativa de recepcionar escritos o peticiones por la falta de cumplimiento en los tipos o caracteres de impresión. alcanzar el estado de resolver sin prolongar los trámites. Solamente es un marco referencial que significa distribuir en cada etapa del procedimiento la mayor parte de actos de impulso y desarrollo. llevados a extremos de increíble restricción (V. Debe quedar en claro que la rapidez no supone establecer una finitud perentoria. Cuando el código establece como pauta principal el orden en que hayan quedado en estado de resolver no significa que se posterguen decisiones urgentes de tipo preventivo o cautelar. pero siempre asociado al principio de economía procesal y de eficacia de la institución. En suma. el resultado de un proceso sea para otorgar una satisfacción jurídica a las partes. en el menor número de ellos.gr. bastaría con condenar al órgano judicial que infringe cualquiera de estos deberes. en caso contrario. y proyectan una severa restricción al concepto constitucional del "proceso debido". de modo tal que se permita. En nuestro país un ejemplo elocuente para observar como las formas procesales agreden el derecho de defensa. jurisprudencia señera. La obligación de celeridad se asume como un deber de la jurisdicción y como una potestad del justiciable.

c. de la ley 21. R. Empresa Nac. 47 de la ley 111 ha sido o no derogado por la ley 17. Fallos. no se da motivación alguna de cuál es el interés actual y concreto que puede tener la parte en que se modifique el fallo impugnado (CS. En tal sentido. R.sino que de su contexto se desprende que en definitiva el a quo no admitió la procedencia de la acción meramente declaratoria intentada. recién en 1966. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que. "Organización Coordinadora Argentina. sin trascendencia para la concreta solución del conflicto.. (De los fundamentos del dictamen del Procurador General que la Corte Suprema comparte) (CS. negando que mediara incertidumbre jurídica. M. Si bien son situaciones excepcionales. se puede decidir el proceso sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo planteada. de naturaleza autónoma. pues lo contrario llevaría a sostener que el tribunal decidió una cuestión abstracta. Corporation c. luego convertida en definitiva por la sentencia de primera instancia. positiva. no dilucidó la cuestión de fondo traída a conocimiento de los jueces ni. Constituye cuestión abstracta a los fines del recurso extraordinario la referente a si el art. lo que convierte en abstracta la cuestión planteada ante la Corte máxime que en el recurso extraordinario. 302:666).011. y en aquella fecha tenía plena vigencia el antiguo texto normativo. L. al margen de cualquier disputa acerca de su eventual derogación por la ley 17. puesto que la sentencia recurrida habiendo suscripto la tesis de la caducidad automática de la patente una vez transcurridos los dos años que menciona el citado art. ella se torna reiterada en los pronunciamientos de la Corte Suprema o de otros tribunales cuando consideran que la cuestión litigiosa devino abstracta porque el interés desaparece antes de alcanzar la sentencia. ED. 47 de la ley 111. Elena y otro c.". S. lo que dio origen a la tenencia provisional. 1980/12/09. a). razón por la que queda vedada ahorra cualquier disquisición sobre el punto. en consecuencia.. de Telecomunicaciones". 1979/12/27. 87-406). el centro temporal del problema ha quedado retrotraído a 1961. el objeto del pleito -desalojo por la causal del art.obligación constitucional (que se vincula con el art. También se sostiene que si en autos consta que fue desocupado el bien y se depositaron las llaves en el juzgado. supuesto en el que . C. Fallos.342quedó agotado. S. Es menester señalar que la declaración por la Corte de la adecuación de una resolución administrativa a la Constitución Nacional. declaró el derecho de los litigantes al respecto -mediante decisión expresa. "Prat de Conde. Ana y otro". Beraza de Fernández. 1980/07/01.. inc. contrariando lo resuelto por la Corte Suprema en la causa. tachando de abstracta la cuestión y calificando de ilegítima la decisión jurídica pretendida por la accionante (CS.011. 302:1502). 2. importa una decisión implícita respecto de la obligatoriedad de su contenido. Plástica F. que ratificó el Convenio de París. precisa y adecuada a las pretensiones deducidas en el pleito. donde habríase operado dicha caducidad habida cuenta que la patente litigiosa se otorgó en 1959. "V. A. en el recurso extraordinario la actora hizo abandono de la débil queja que contra la tesis de la automática caducidad esgrimiera de manera breve en su escrito de expresión de agravios. L. En este último aspecto. 34 inciso 4º) y el deber de oportunidad o sentencia resuelta en tiempo hábil y eficaz.

Con este marco. 5. "W. Junta Electoral de la Unión Cívica Radical". S. luego de consentir el llamado de "autos para sentencia". Fallos. 1992/09/07. o cualquier otra medida que persiga ampliar de hecho el plazo acordado. Los plazos para dictar resoluciones (inciso 3º) Cuando se trata de providencias simples. La disposición alcanza tanto para las providencias que dicta el Juez como las que puede resolver el secretario o el prosecretario administrativo. Atento a que las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión y puesto que es un hecho público y notorio que sólo uno de los precandidatos impugnados fue designado en la candidatura correspondiente del partido en los comicios ya efectuados. Ello así pues el desarrollo del proceso ha quedado agotado. Sala B. 1981/10/29. E. inciso 1º) rige el mismo término. la carga de activación de las partes para instar útilmente ha cesado y. ya que la cuestión planteada a su respecto se ha convertido en abstracta (CS. y otros". Los conflictos parciales entre partes que originen sentencias interlocutorias. Si ha vencido el plazo previsto en el artículo 36. En síntesis el criterio inveterado que se aplica sostiene que si al tiempo de entender el recurso extraordinario la situación difiere respecto de los hechos presentados. c. la decisión judicial de trámite debe ser adoptada dentro de los tres días siguientes de presentadas las peticiones por las partes. o la solicitud de aprobación de convenios transaccionales o de . Rodolfo M. debe apercibirse al juez con constancia en su legajo personal. poder al cual los recurrentes atribuían competencia exclusiva) (CS. 1981/06/30. que por su naturaleza impone especial atención y preferente despacho (CNCiv. Si ha operado el tiempo para dictar sentencia. La Ley. c. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. 1983-I. DJ. "Pellegrini.". ya sea en virtud de una resolución que no comporta una medida para mejor proveer. Osvaldo y otro c. "Rossi Cibils.hubiera sido innecesario cualquier pronunciamiento de su parte (CS. F.1987/03/24. JA. "Botta. sin que la cuestión ni la materia denote que demandara más tiempo para su decisión. Miguel A. máxime. Mientras que son inmediatas. ha nacido el deber del juez para dictar sentencia. a partir de dicho llamamiento. la cuestión se torna abstracta (En el caso la intervención federal dispuesta en la provincia de Corrientes varió con el decreto posterior que ubicó el problema en la órbita del Congreso de la Nación.. 282). 1992-2-769). 303:893). cuando lo que se trata es de una liquidación en un juicio de alimentos. el procedimiento no se puede retrotraer. F. si ha transcurrido en exceso el plazo señalado. 1987-C. carece de virtualidad un pronunciamiento actual acerca de los restantes. 306). Banco Francés e Italiano para la América del Sud".

Fundamentación de las sentencias (inciso 4º) Decíamos en otra obra que la motivación razonada de las sentencias es un principio novedoso en las garantías jurisdiccionales. es un argumento contra la arbitrariedad o el despotismo judicial. 6. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firma. El primero tiene en cuenta la necesidad de justificar el poder jurisdiccional a través de la razonabilidad de sus fallos. es una condición para la validez de las sentencias (Rey c/ Rocha. convertida en el oráculo del pueblo. Sólo se . En el derecho romano no existía la obligación de fundamentar las decisiones. la obligación de fundamentar tiene origen constitucional. entre otros). mientras que para las sentencias de tribunales colegiados se cuenta desde la fecha de sorteo del expediente. Por su parte. editorial Belgrano. y es inconstitucional aquella que carece de toda motivación. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. es aparente o insustancial. En nuestro país. abriendo una instancia de revisión. porqué el orden y el silencio compartían el misterio de la divina justicia. ahora tienen veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. aplicado en la función jurisdiccional. Las razones que predica esta obligación de fundamentar reconoce varias explicaciones y argumentos desenvueltos. y si ellas son ejemplares por su valor y trascendencia. porqué las bases sobre las que cada sentencia se apoya pueden controlarse a través de los recursos.tenor similar que requieren sentencias homologatorias. aunque el mismo no resulta explícito ni directo. Este se contabiliza en las sentencias de jueces unipersonales. la sentencia debe persuadir a las partes sobre la justicia impartida. Buenos Aires. 259:55). Jurisprudencialmente se ha sostenido que el deber de fundamentación. deberán ser resueltas dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. El juicio ordinario establecido por la reforma no varía respecto al sistema anterior el plazo para ser resuelto. salvo disposición en contrario. tomo 1. Fue mucho tiempo después cuando aparece el deber de motivación. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. Los plazos. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. 2000). Derecho Procesal Constitucional. respectivamente. aunque parezca increíble (Gozaíni. en todos los supuestos se cuenta en días hábiles. determinan una fuente de derecho judicial que conviene alentar. las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. Asimismo. para no ser arbitraria debe expresar el derecho aplicable en cada caso concreto (Fallos 244:521. Osvaldo Alfredo. Fallos 274:260. luego. 283:86: 295:95. o si la tiene. Desde otro punto de vista.

La jurisprudencia que ha interpretado este inciso orienta sus bases hacia el principio de congruencia. 3º y 6º de la ley adjetiva. En síntesis. la sentencia fundada en ley que tipifica el art. 1996/04/10. incs. cuando la cuestión introducida "novedosamente" por el a quo no ha sido motivo de articulación en el pleito por ninguna de las partes (CNCiv. En efecto. tan sólo resuelve en el marco del legalismo técnico que. en el art. Ocurre que apenas logrado el acceso a la justicia. se propicia establecer en el marco del garantismo jurisdiccional la obligación judicial de fundamentar todos los actos que incidan en el derecho a la jurisdicción y al proceso que las partes tienen. La dirección del proceso .. encontrándose desconcertado cuando las respuestas no llegan o son ambiguas. El principio de jerarquía normativa que tutela la supremacía constitucional no puede quedar desplazado por interpretaciones esquivas o ambivalentes. o el formulismo aplicado como respuesta. así como denegar las medidas que interprete inhábiles para los fines del litigio. 7. el individuo requiere la actividad jurisdiccional para ir en busca de una respuesta definitiva a sus necesidades. Quizás la mayor evolución de esta obligación sea la extensión que se exige hacia el deber de motivar toda resolución. c Municipalidad de Buenos Aires". con nota de Alejandro Rossi). La Ley. no concilia con el mentado derecho a fundamentar las decisiones judiciales. también puede obrar como complemento del principio de seguridad jurídica. No se trata de establecer una suerte de proteccionismo extremo.menciona en el artículo 17 (derecho de propiedad) la expresión "sentencia fundada en ley" y después. y obtenido el derecho a la audiencia y prueba. 17 de la Constitución Nacional. A. 4º "in fine" y el art. Sala G. Por supuesto. 1996-C. no garantiza el debido proceso. de forma tal que por un capricho legalista se postergue la aplicación estricta del deber de razonar cada acto jurisdiccional. en algunos casos. tan sólo recurre al concepto de asegurar la certeza de las partes sabiendo las razones y motivos por los cuales se resuelve en cada situación del proceso. 18 (debido proceso) alude al "juicio previo fundado en ley". " Brugastro S. La falta de contestación. quedan intangibles las facultades judiciales de rechazar cualquier pretensión manifiestamente improcedente o impertinente. así como asegura el deber de fundamentar los fallos judiciales. 7. Se ha sostenido que el pronunciamiento de primera instancia es incongruente en los términos previstos por el art. 34 inc. 163. Un caso típico de anulación implícita del deber mencionado se encuentra en la providencia que rechaza sin sustanciar una demanda de amparo por considerar que no es la vía idónea.

relacionándose entonces el principio de eventualidad. No puede buscarse en el proceso la forma de sanear el padecimiento presupuestario del Poder Judicial. 34 inciso 5º distintos presupuestos que anidan en la conducción del proceso por el Juez.El código instala en el art. . 7.1 Economía de gastos La relación: importancia económica del litigio-costo a tributar. No estimamos oportuno reflexionar ahora con ánimo de propuesta hacia el cambio.: adquisición. de saneamiento y otros vinculados con etapas específicas del trámite (V. porque ello no es un déficit que importe a la jurisdicción.gr. honorarios de peritos. pagos por diligencias. provoca. Buenos Aires. timbrados. importando una temática de política procesal que ocupa aspectos genéricos y específicos que lo ubican como un verdadero principio rector del proceso. entre otros).2 Economía de esfuerzos (inciso 5 apartados a) y d) En este sentido. 1992) propiciando el mecanismo de asistencia jurídica oficial. etc. son nada más que una parte de los gastos ingentes contraidos por el proceso. el principio de economía refiere a dos aspectos vitales para la eficacia del proceso: que sea terminado en el plazo más breve posible. volumen 1. en todo caso. el sellado de actuación. En realidad. al Estado recaudador. debe afirmarse el criterio de la continuidad del procedimiento aun restando integrar imposiciones de orden fiscal o arancelario. situaciones enojosas o proclives a encaminar el artilugio del beneficio de pobreza en personas que. Celeridad y concentración ocupan así posiciones expectantes para la integridad del precepto. 7. los capítulos decisivos para comprender este principio. podrían soportar la tasa si la imposición fuese más razonable. Asimismo. habida cuenta que la tasa de justicia. editorial Ediar. tomo I. Pero también ambos postulados reciben la influencia de otros notables que inciden en la buena marcha del litigio. de abogados. entonces. Economía de gastos y economía de esfuerzos son. a los que se suman. desde la norma se consagra el principio de economía procesal que proyecta un alcance superior al de lo meramente adjetivo. sino. u otra forma de condicionamiento al ejercicio de la acción. materialmente. pero sí nos interesa agregar que el costo del proceso debe tender al equilibrio e igualdad de oportunidades (esa igualdad por compensación a la que referimos en nuestro Derecho Procesal Civil. a veces. Los puntos de interés principal ocupan la duración del proceso y su onerosidad para deducir de cada uno variaciones que definen particularidades especiales. preclusión. y que ello se logre en la menor cantidad de actos. o mediante la intervención de entidades intermedias.

En base a ello. . La conducta reprochable también se califica y depura en terreno de este principio. y su elemento objetivo. sin necesidad de acomodar unos en el género y otros como especies. 7. rápido y efectivo. Ocurre que la mala fe es una noción compleja y para ser advertida en el proceso es menester atender su componente subjetivo. A su vez. finalidades que se consiguen poniendo el acento en la conducta a observar por las partes y en la simplificación que estructure el procedimiento. la regla para determinar la competencia del juzgado es una forma de proteger la inmaculación del proceso. útiles y conducentes.Algunos autores consideran que no es correcto tomar del principio de economía procesal la generalidad de supuestos. poniéndole condiciones técnicas a sus actos. Su inclusión en la celeridad obedece al complemento que requiere para dar plenitud al principio. reúne distintas variantes de la exigencia. el contenido que se cita señala el objetivo a lograr: un proceso ágil. porque estos responden al principio de celeridad. Conjugan en esta inspiración rectora. Claro está que la adscripción a la oralidad o a la escritura dependizan las modalidades del tipo. la concentración por sí sola tendría poca utilidad si el acto secuencial que corresponde no se cumple en el tiempo mas próximo posible respecto al que le precede. El principio de concentración procesal. eliminando las que fueses superfluas o inoficiosas. mostrando a la celeridad como una consecuencia del esfuerzo propuesto para dar eficacia al proceso. procurando expurgar aquéllos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa. los principios de autoridad. es decir. de moralidad y de celeridad procesal. o la economía de esfuerzos resultante. generalmente destinados a prolongar el proceso o impedir su rápida finalización. b) El principio de saneamiento se instala en el campo de las facultades de la jurisdicción. consistente en la intención o conciencia de perjudicar o engañar.3 El principio de saneamiento procesal (inciso 5 ap. pero la interpretación cabal de la idea está en resumir la actividad a las etapas necesarias. es decir. El meollo de la cuestión radica en cumplir todas las secuencias del procedimiento en la menor cantidad posible de actos. el principio de economía procesal orienta al justiciable para obrar con interés y celeridad. Cada uno de esos compromisos del proceso refleja la celeridad conseguida. en el menor tiempo. la imprescindible manifestación externa de esa conciencia dolosa. encausándolo por las vías pertinentes. esa celeridad se nutre de otras premisas conducentes dirigidas a las partes y a la estructura del procedimiento. En efecto. o que provocan dificultades para reconocer el objeto en discusión. de todos modos. En realidad podemos pensar que lo acertado reposa en la economía.

a motivos de economía procesal (art. "Instituto Nacional Cinematográfico c. En el campo de la celeridad procesal.Ambas relaciones coinciden con el concepto ético social que comprende la buena fe. incluso. 163 inciso 5º. habida cuenta. la dilucidación de cuestiones propuestas. Código Procesal de la Nación). antes de dar trámite a cualquier petición. Procedimentalmente la depuración del proceso se consigue en base a disposiciones que tienden a prevenirlo de nulidades. 34 inciso 5º ap. y otro". La Ley. liberándolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que sean. Soifer. toda vez que el interés acusado no sería signo de protección por su ausente o nula exposición de motivos. Abraham H. imponer la claridad en la redacción de los escritos. testar términos injuriosos. que en la especie descripta para la conducta procesal. Podrá así. 5º. el principio pretende dos objetivos: a) depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso. Sala D. que imponen la obtención del máximo resultado de la actuación de la ley con la mínima actividad procesal. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. inc. consiste en descalificar al inescrupuloso aplicándole los correctivos propios del principio de buena fe (corrección disciplinaria). El elemento ético sería la mala intención o conciencia de la propia sinrazón. justa y eficaz de los derechos esgrimidos por los litigantes(CNCiv. la actuación de la parte corporizada en actos externos. Cada vez que sea preciso. etc. devolver presentaciones que violenten las reglas del derecho de defensa o sean ofensivos o agraviantes. y el valor social.. que dada la instrumentalidad de las formas. aunque debe recordarse que "la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones" (art. conducentes y respecto de las que ha mediado suficiente resguardo del derecho de defensa. Por tanto se sostiene que no es dable dejar librada a la acción ordinaria posterior. b) impone a los jueces el deber de "señalar. un estorbo insalvable para resolver. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades". 1984-A. es correlato de sistemas procesales como el vigente una cierta flexibilidad para que el juez se adapte a las circunstancias del caso a fin de lograr la tutela rápida. 59). por lo demás. dando facultades al magistrado para realizar anticipadamente un . Respecto del primer aspecto consideramos la actuación del Juez en el trámite generado hasta quedar los autos en estado de dictar sentencia. El art. el Juez podrá verbalizar el principio de saneamiento. 1983/09/22. El rechazo in limine de aquellas pretensiones manifiestamente infundadas sostiene una posibilidad mas de actuar el principio. en el derecho procesal. expulsar de las audiencias a quienes las interrumpen. y b) asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente determinado. Por eso. en definitiva. 34. los defectos u omisiones de que adolezca. la intención no es causa bastante para sancionar. El tratamiento de tales asuntos dentro del juicio ejecutivo responde.

. De igual modo. es posible que en atención al principio de economía procesal lo haga con posterioridad si advierte su improponibilidad (art. Asimismo se observa que el concepto de prolongación de la controversia supera el ámbito de la consecuencia o derivación del proceso anterior. 15. inc. Antonio C. "Gannon. 5°. 34. con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. 5º. e). 163-398). deben adoptarse las medidas tendientes a evitarla (CNCiv. Inés J. 1996-B. La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada.DJ. 1981/03/03. del Código Procesal.. 1983-B. La Ley. En tal sentido se dice que la facultad reconocida al juez de rechazar in limine la demanda cuando no se ajuste a los recaudos formales estatuidos. La Central del Plata Cía. Código Procesal)(CNCom. 5°.. Sala C. se dice que. Héctor N. 1982/10/29. 34. Sala A. "M. importa el reconocer una comunidad de esa misma controversia que conduce a la necesidad de unificar el criterio decisorio. 186). Aurelia y otro c. Diego". 1994/04/12. La Ley. la mayor celeridad y economía procesal. Sala C. Código Civil y 34. 1995-B.. Alberto c. 5º del Código Procesal (CNCiv. pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos. Antes de declarar la nulidad de oficio. deriva de los deberes que pone a su cargo el art. 34. para evitar la vulneración del principio de economía procesal sentado en el art. apart. b). inc. adoptando las medidas tendiente a subsanar los defectos u omisiones que pudieran eventualmente provocarla. inc. 1992/10/08. Lawson. La Ley. 1995/03/03. y otro". admitiendo que la demandada pueda ofrecer pruebas en el plazo que determinó. "Cognata. evitando hacerlo en la sentencia con el dispendio jurisdiccional sucesivo. con nota de Andrea Alejandra Imatz. 5º. 143). c. facultad contemplada en el art. c. arts. Organización de Escuelas Israelitas Scholem Aleijem". Eduardo". c. Roberto J. Por eso.. "Sebastián. b). 34 inc. 1994-B. La Ley. 594 . hubiera sido que el juzgador antes de declararla de oficio hubiera hecho uso de las facultades otorgadas por el art. de seguros".análisis sobre el fondo. Sala B. Aun considerando que hubiera existido vicio en el trámite si la decisión del juez importó un equilibrio procesal.. "Busco. del Código Procesal. apart. 1995/11/01. Lattanzi. situación que no se configura frente a una cuestión que ha sido objeto de diferentes enfoques doctrinales CNCiv. Aun cuando "ab initio" el juez no hubiera rechazado la demanda. lo más conveniente para la buena marcha del proceso. 1996-1-820). La Ley. la nulidad resulta improcedente (CNCiv. c. ED. 328. 215). . puesto que todo vicio o defecto procesal sólo produce la nulidad relativa. Gannon. 34 inc. en particular el de señalar antes de dar trámite a cualquier petición los defectos u omisiones de que adolezca (CNCiv. ap. 1981-C.. 5°. E. "Ramos Ventura de Mamani.". E. si se tiene en cuenta que la nulidad de actuaciones procesales es susceptibles de ser subsanada por la parte interesada. de G. G. Sala B. Sala C. inc. cuando la defensa en juicio se encuentra suficientemente resguardada no es procedente la nulidad.

"Fiori. Carlos G. Una que se interpreta en relación con las posibilidades que tienen las partes para enfrentar un proceso en identidad de posibilidades. obtener la misma accesibilidad que consiguió el proceso modelo. c. 1977/11/22. cuando éstas son distintas. y otra que se refiere con la aplicación de precedentes y normas ante la identidad de situaciones.ED. 1999-F. fallo anterior). la diferencia existente entre las situaciones anteriores y posteriores a la sanción de un nuevo régimen jubilatorio no configura agravio a la garantía de la igualdad. Pedro A. Igualmente. Asimismo. DT. 5º b) del Código Procesal.079-S) .gr. 301:381). La pobreza social o cultural son fisuras evidentes de ese plano equidistante que se postula. La garantía de la igualdad debe aplicarse a quienes se encuentren en iguales circunstancias de manera que. siempre que el distingo no sea arbitrario o persecutorio (CS. c) El principio de igualdad en el proceso tiene dos variantes. nada impide un trato también diferente. 754 (42.".1998/03/03. Sala E. Fallos.4 El principio de igualdad (inciso 5º ap. es decir. inc. La idea está en quitar espacio a la inferioridad jurídica.: defensorías de pobres y ausentes. donde el resultado obtenido en el proceso sirve las veces de modelo de otras conductas o situaciones que se emparentan por su fisonomía similar. el equilibrio prudente entre las razones de las partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus convicciones.Y si encuentra que el defecto en la demanda sea subsanable. 179-347). el de lograr que la justicia permita razonar sobre la base de precedentes alcanzados sin llegar al extremo de la uniformidad imprudente (por el destino creador y transformador de la jurisprudencia). Carlos D. en ejercicio de la potestad acordada por el art. suele hablarse de la igualdad en la fila. "Tempone. 7. 34. (CNCom.". los que pretenden remediarse a través de las compensaciones legales (v. y por otro. en igualdad de circunstancias.". aunque su fundamento sea opinable (CS. Néstor O. enraizado en la igualdad. el juez debe acordar al actor un plazo para suplirlo. Dos son los problemas reflejados en este pasaje: por un lado. La Ley. sin conceder a unos lo que a otro se niega. "Frontera.. Cuando hablamos de posibilidades nos referimos a la llamada igualdad de armas. porque de lo contrario toda modificación legislativa importaría desconocerla (CS. . 1979/05/03. con tal que la discriminación no sea arbitraria ni importe ilegítima persecución o indebido privilegio de personas o grupos de personas. beneficio de litigar sin gastos). Tempone. En la jurisprudencia se tiene dicho que la garantía constitucional de la igualdad no obsta a que el legislador contemple en forma distintas situaciones diferentes. 979-43). La frase igualdad de armas sostiene una categoría filosófica asentada en la justicia conmutativa que difiere de la igualdad de circunstancias.

a partir de principios generales. Ni es violatoria de la garantía de igualdad la formación de categorías a las que el legislador dispensa diferente tratamiento. Fallos. costumbres o usos determinados. Sólo se refiere a la prohibición de tratar legalmente por separado a determinadas personas. c. aunque emanen del mismo tribunal (CS. 1979/10/19. "Empresa Ferrocarriles Argentinos c. (Del dictamen del Procurador General de la Nación al que se remite la Corte Suprema) (CS. 7. c. ya sea en favor o desfavor de los así regulados. Fallos. 303:977). Municipalidad de la Capital. Hugo O. no constituye violación del derecho de igualdad la distinta interpretación que los tribunales de justicia formulen acerca de normas de carácter procesal y administrativo. . 16 de la Constitución así como del espíritu histórico que la anima. 89-461).Fallos. 317 . 1980/07/08. 301:961). c. 302:705 . a partir de la buena fe obran como condicionantes de la conducta en el proceso. 1981-A. los problemas acuden cuando no se respetan sus previsiones y se debe señalar dónde y en qué consiste la inmoralidad. sin que agregue fundamento conducente para la solución del caso. por razón de motivos étnicos. Manuel F. la garantía de igualdad como surge con claridad de la lectura del art. Schmalenberger. La Ley. Cuando el principio es respetado. Héctor F. con grave desechanza de la concepción igualitaria que emerge de los principios republicanos. Finalmente.ED. no se refiere a las presuntas desigualdades que puedan contener determinados regímenes jurídicos en función de distintas motivaciones que no resultan ofensivas para determinadas personas. amén de que el propio ordenamiento normativo prevé los remedios legales ante dichas actitudes (CS. Fallos. pues esta cuestión no reviste carácter de federal. aun cuando el fundamento de esa distinción sea opinable. 301:917) En definitiva. 1979/10/25. d) El contenido del principio de moralidad está compuesto de imperativos éticos que.5 Principio de moralidad (inciso 5º ap. con tal que la discriminación no trasunte manifiestos propósitos persecutorios contra determinadas personas o grupos de personas.Por eso no cabe alegar violación de la igualdad con fundamento en que la sentencia apelada no se ajusta a la doctrina establecida en otras. La ausencia de disposiciones expresas obliga a una tarea de interpretación y de valoración subjetiva. raciales. Juan y/u otros". negando a unas lo que se otorga a otras en iguales condiciones (CS. la referencia que se formula respecto del incumplimiento de los plazos legales en que habría incurrido el órgano administrativo para dictar su decreto. Comisión de Fomento de Empalme Villa Constitución". Black. 1981/07/07. Municipalidad de la Capital". no tiene otro galardón que la satisfacción de haber obrado con rectitud. políticos o religiosos. "De Genaro. "Carrera.

Temeridad y malicia en el proceso. en esta nueva perspectiva. contemplando desde distintas perspectivas la función del deber de veracidad respecto de cada uno de ellos. no se vulnere la buena fe. por eso. en los procesos de corte dispositivo se consideró al principio de moralidad como una carga. que casi seguramente quedaría prontamente inútil por la transformación del derecho y del sentir comunitario en las valoraciones morales. de manera que el acto en sí mismo.El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y aquéllos que siguen sus aguas. propiciando la realización justa y eficaz del derecho. en tanto que. al interpretar la moralidad procesal como un deber. La dimensión del planteo varia con el sistema procesal que se analice. no se tiene en cuenta. de manera que hasta sería imprudente reglar el principio cuál si fuera una "regla sagrada". solamente reglan los deberes de lealtad. sino en entender el proceso como un medio de alcanzar la justicia. podrán o no derivarse consecuencias por las cuales se habrá de responder. la doctrina ha tratado por separado la moralidad y la buena fe. probidad y buena fe. 2002). no pretende llevar al irrealismo absurdo de la declaración contra sí mismo. tomado como antecedente. o del aporte de material probatorio inconveniente para los propios intereses del contradictor. Esta faz preventiva del imperativo. Buenos Aires. Osvaldo Alfredo. en tanto la infracción condenaba a una situación desfavorable. probidad y buena fe. esclareciendo los hechos que se encuentran controvertidos. En suma. como provocadores de ciertos tipos de comportamientos. partiendo al efecto de lo antes fundamentado (Cfr. concentran todo tipo de castigo al litigante improbo. por vía de las sanciones por conductas temeraria o maliciosa. ha dejado sin aclarar cuál es la naturaleza del contenido. Por eso es razonable concluir que. Gozaíni. tal consideración parte de observar lo sucedido tras el acto. impone advertir que la realización de la justicia a través de los mentados principios de lealtad. el objetivo final de la regla moral estriba en perseguir un modelo de comportamiento que sea efectivo para todo tipo de proceso. por su deducción. empero. La consagración del principio obliga a interpretaciones elásticas en atención a la variedad de casos y circunstancias. El principio de buena fe. De lo hasta aquí expuesto surge nuestra interpretación del principio de moralidad como un deber. El nudo gordiano de la cuestión se centra en la libertad y disponibilidad de las partes para que. sin que la capacidad de defensa se vea exacerbada por la manifestación elocuente de una habilidad deshonesta. editorial Rubinzal Culzoni. como una suerte de represión por su inmoralidad. pues la orientación dista de tener una modalidad propia. En tren de distinciones. Ello debe atenderse en la medida que. no resulta necesario objetivar su contenido. no obstante. . con su proceder.

es decir adecuado a los fines que se han tenido en vista al reconocerlos. DJ. La Ley.. "Rubio. de ello se desprende que en general el principio de moralidad está reconocido a los jueces el poder-deber de prevenir y sancionar los actos abusivos perpetrados dentro del debate judicial.. principios todos ellos que. que supone ponderar el valor jurídico de la cooperación. pues excede el ámbito de la materia. inc. deben presidir los contratos y. y destacando principalmente que en materia negocial esa "aplicación regular" debe ser efectuada de conformidad con las reglas de la seriedad. Valgo S. que enuncia el principio voluntarista del pacta sunt servanda. S. Código Procesal).". de ahí que la aplicación de sanciones persigue una finalidad ejemplificadora o moralizadora. o más aún sabiendo su falta de razón. cual es la del art. su aplicación no puede ser mecánica ni indiscriminada. Sala B. En materia procesal. 381. según la cual los derechos que se pretendan ser reconocidos no pueden observar un carácter absoluto. 985-42-360). 1071. lealtad o probidad actúa sobre el contenido de toda relación jurídica nacida de las obligaciones y de los negocios jurídicos y se manifiesta en todos los aspectos de su desenvolvimiento. persiguiendo proteger la correcta administración de justicia en forma genérica. R. del Código Civil. Playas y Balnearios. Pero no obstante la honda reigambre que detenta semejante regla jurídica de la cual cabe concluir en la aplicación lisa y llana del aserto que "la palabra dada libremente por las partes debe ser respetada". y otros". Este principio no puede ser concebido como netamente procesal. procurándose sancionar a quien utiliza las facultades legales con fines obstruccionistas. 1985-C. Categoriza al principio de moralidad como el deber de las partes de conducirse en el proceso con lealtad. 81-793). L. sino que su ejercicio debe ser regular. 34. c. Mirta L. puesto que no debemos olvidar que dentro del mismo ordenamiento jurídico existen otras normas rectoras que el juzgador tiene el deber de no omitir. probidad y buena fe. "Carrizo. . apuntando de ésta manera a lo general. afectando al penado extraprocesalmente como por ejemplo con multas. buena fe. en general. debe hacerlo respetando los postulados de lealtad y probidad que el tribunal debe preservar (art. Sala A. 1197 del Código Civil. c. El principio de la buena fe. 1978/09/07. con nota de Juan Carlos Rezzónico. 1984/10/24. quien deduce una pretensión con sustento en un derecho sustancial que invoca en su favor.Este principio moralizador pretende que el proceso se lleve a cabo en una lucha correspondida con la lealtad. ED. Jorge R. representa uno de los parámetros liminares de nuestro sistema contractual. En el XXI Congreso Nacional de Derecho Procesal. El principio vertido por Vélez en la norma del art. R. que consiste en que las actuaciones desarrolladas en el proceso no resulten contrarias a Derecho. etc. lealtad. L. celebrado recientemente en la Provincia de San Juan (Junio/2001) se sostuvo que "uno de los deberes esenciales de los litigantes es la observancia del principio de moralidad. como ser la prescripción por otro de los principios básicos de nuestra legislación civil. los actos jurídicos (CNCiv. por abusivas o absurdas. 5° "d". pero particularmente en su cumplimiento (CNCiv.

Por eso. resulta indudable la deliberada intención de obstaculizar el trámite del proceso con la introducción de excepciones de incompetencia. Juan c. todas ellas fundamentadas. un obrar contrario a los principios éticos y también positivos que el derecho sustancial invocado presupone. 1991/10/08. probidad y buena fe. lo que implica una inobservancia de los principios de lealtad. "Sinde... La Ley. 159-359). 114-553). Aranalfe S. o juntamente con su cliente (CNCiv. identificando el precepto aplicable según la calificación jurídica correspondiente a los hechos invocados en la demanda (CNCiv. así como el rechazo de la invalidez matrimonial. Nicolás M. "Carrizo. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. Donato y otro". 1992-B. cuando no absurda . de los actos procesales en su conjunto y el empleo de las facultades que la ley otorga a aquéllas. 1994/03/03. En la medida en que ha afirmado circunstancias o hechos que pudo advertir fácilmente que no eran verdaderos y que tiende a confundir maliciosamente al juez. Daniel". Martínez.926). la pretensión no ha de denotar. 1985/06/27. de la prohibición de ir contra los propios actos. al exponerlos en un escrito judicial.En tal sentido. atento el principio de eventualidad no puede entenderse que a raíz de esas negaciones fuera improbable la excepción de prescripción. 1995/12/26. se negó que el actor hubiera ascendido al colectivo y obtenido el boleto). falta de personería y defecto legal -todas desestimadas con anterioridad. Filimón y otra c. La Ley.. ED. J. 1985-E. 151. 518). 1999/03/03. Sala A. 246). lo cierto es que constituye una directiva tendiente a asegurar la vigencia de la buena fe en el ejercicio de todo derecho (CNCiv. Chou Chieng Hong y otro". La Ley. Sala C. cuando se actúa sin medir las consecuencias con el objeto de causar un perjuicio (CNCiv. por estimarse abusivo el concreto ejercicio de la facultad procesal de negar los hechos afirmados en la demanda (en el caso. Guillermo E. ya sea por las partes o sus letrados. La malicia procesal se configura por la utilización arbitraria. la posibilidad de aplicar una multa al letrado patrocinante proviene de la responsabilidad en examinar la verosimilitud de los hechos que le indica el cliente. c. ED. "Pérez. Se sostiene que aun cuando cupiera algún reproche en orden al deber de lealtad. imputación de . probidad y buena fe. que implican la colaboración permanente con el órgano jurisdiccional para la consecución del objetivo común.. El rol del abogado en la defensa de los intereses de su cliente encuentra sustento en los principios de lealtad.. 1997-E. caso 11. Dadona. La Ley.A.. el abogado podrá ser sancionado independientemente. Sala C.a las que se añaden las de falta de legitimación por obrar y prescripción. probidad y buena fe tiene como contrapartida la temeridad y malicia. Agrup. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones y deberes cuya existencia reconoce la sentencia (CNCiv. probidad y buena fe. Sea esto recepción de la añeja doctrina de "clean hands" o. en el proceso. Sala A. si se prefiere. Siendo ello así. 1999-E. probidad y buena fe. "Sacchero. y otros". y otro c. tales desconocimientos quedan obviamente sometidos a la prueba que se produzca. Sala H. Por tanto. 1056. La actuación en el proceso según los deberes de lealtad. en cuestiones de hecho totalmente inconducentes.

S. y luego pretende requerir información sobre el personal médico y auxiliar interviniente en una operación realizada en un instituto donde se efectúan decenas de miles. Agrup. . Sus fines son moralizadores y procura sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias. sabiendo su falta de razón.570)... En efecto.. La Ley. Sala A. A. probidad y buena fe (art. 1995/11/06. 34 inc. 1997/03/24. Sala A. 929. c. probidad y buena fe procesal la conducta adoptada por el accionante.638-S). por malicia se entiende la utilización arbitraria de los actos en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente. "Sudamluz S. lealtad y buena fe.581). 982-I-228). es arbitraria por basarse en hechos inventados o jurídicamente absurdos. manifestado en forma persistente durante el transcurso del proceso judicial. 1996/11/29. En cambio se considera que la demanda es temeraria si. 1997/09/22. 836 (39. "S. si demoró inexplicablemente el inicio de la demanda por responsabilidad contractual.. 1998-B. Por su parte. J. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. caso 12. Esmaltes y Barnices c. 1981/04/28. A. el art. y buena fe. Así. M. Municipalidad de Buenos Aires". haciéndolo dos días antes de cumplirse el plazo decenal de prescripción. que consiste en el proceder contrario a los deberes de lealtad. 1997-D. La actitud del demandado. Sala M.. La Ley. 928.. J. dicho desconocimiento violó los deberes de probidad. contradice los principios de lealtad. 614). Sala G. caso 12. porque no puede excusarse la conciencia de la propia sinrazón para litigar (CNCiv.. si el cuerpo legal los conmina con una sanción especial (inconducta procesal específica). utilizando las potestades legales con una finalidad obstruccionista y dilatoria (CNCiv. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones contraídas (CNCom. P. probidad y buena fe. Fábrica de Pinturas. 5º. negativa desvirtuada por la pericia contable que informó que las facturas se encuentran registradas en sus libros. La Ley. Sala G. 1998-B. Si bien hasta el momento tenía la prerrogativa de hacerlo. no lo es menos que el tiempo debilita la eficacia de los medios probatorios. todo lo cual se revela el abuso de jurisdicción y la transgresión de los deberes de lealtad. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones reconocidas por la sentencia (CNCiv. JA. es malicioso el empleo de las facultades otorgadas por la ley en contraposición con los fines del proceso. que desconoció la existencia de diversos contratos y la autenticidad de las facturas acompañadas a la demanda. La Ley. c. 1997-C. citado cuerpo legal). A.". de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. A. De igual manera.omisiones en la sentencia de primer grado que no son tales y alegaciones jurídicas carentes de seriedad.. En cambio. Meriza S. Agrup. probidad. en violación de los deberes de lealtad. M. los cuales son tanto más idóneos cuanto mayor proximidad exhiben con los hechos que representan (CNCiv. y otro". implica el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. 45 del Código Procesal prevé la imposición de sanciones a la parte vencida o a su letrado patrocinante cuando hubieren incurrido en la inconducta procesal genérica. "Alba S..

45 del Código Procesal. 796 (39. es deber de los jueces velar que el mismo no sea burlado. o las normas que dicte el Consejo de la Magistratura.. La Ley. salvo que alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga. 1980/06/27. 1999-2-560). Sin embargo se afirma que debe obrarse con suma prudencia en la valoración de las conductas para considerarlas temerarias y maliciosas con la consiguiente aplicación de sanciones. La conducta en el proceso El código señala en esta norma. Sala J. los jueces y tribunales deberán: 1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos.351-S). Es esta una aplicación concreta de los deberes de lealtad probidad y buena fe mencionados genéricamente en el art. El importe de las multas que no tuviesen destino especial establecido en este Código. de modo de castigar solamente aquéllos casos en que se traspasan los límites dentro de los cuales deben actuar los litigantes y profesionales. La Ley orgánica. 1996/12/27. inc. 35. c.Mientras que la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de la pruebas. las atribuciones que tiene el Juez para mantener el orden dispuesto y el control sobre la conducta de las partes. esa atribución corresponde a los representantes del Ministerio Público Fiscal ante las respectivas jurisdicciones. basamento fundamental de la actuación procesal. 93 . Sala G.". T. 1999-F. "Gregorini. letra d). ED. el retardo en el trámite o el abandono injustificado de éste. Código Procesal (CNCiv. -. Municipalidad de Buenos Aires". Hasta tanto dicho tribunal determine quiénes serán los funcionarios que deberán promover la ejecución de multas. A. pues es su obligación prevenir todo acto contrario al deber de lealtad. Finalmente. 34. 89-642). La Ley. 3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Código. se aplicará al que le fije la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Potestades disciplinarias Art.. de modo que la calificación de la conducta procesal queda reservada al juzgado. Así. La falta de ejecución dentro de los treinta días de quedar firme la resolución que las impuso. para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones. "Municipalidad de Buenos Aires c. Sala F. María E. el principio de moralidad contenido en el art.. Por . Juan A. 5°. probidad y buena fe (CNCiv. c. "Philips Argentina S. 1998/11/05. 2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso. 1. debe ser observado estrictamente por las partes. 1997-B. Pieragostini. Recabarren de Gregorini. será considerado falta grave.DJ.Para mantener el buen orden y decoro en los juicios. Humberto". probidad y buena fe (CNCiv. el Reglamento para la Justicia Nacional. con el adecuado respeto a los deberes de lealtad.

El profesional tiene el deber de cuidar su técnica y de observarla con inteligencia y constancia. La corrección profesional impone también otros deberes tales como el tacto. a considerar el concepto de ciencia como punto de referencia de un deber moral específico.1 Inciso 1º: Orden y decoro La incorrección exhibida que figure como irrespetuosa en el sentir del Juzgador. decoro. pues esta última versa sobre la potestad que tiene la jurisdicción para sancionar la temeridad o malicia de los litigantes. la cautela. Entendiendo por orden a la tranquilidad. 2º) excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso”. mientras que el art. tiene que ser deducida o advertida por él mismo. 58 del Código Procesal de la Nación enuncia: “En el desempeño de su profesión el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respecto y consideración que debe guardárseles”. pretende la adecuación a las reglas del orden. la calidad del acto cumplido sólo puede controlarse y sancionarse dentro y en ocasión del proceso. Precisamente. 1. 35 determina que los jueces “…para mantener el buen orden y decoro en los juicios…podrán: 1º) mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos y ofensivos.ello. por tanto. la escrupulosidad. Habrá de repararse que la corrección disciplinaria difiere de la contemplada en el artículo 45. para que la obligación sea recíproca entre las partes y cuerpo jurisdiccional. En este sentido. existe la obligación jurídica de comportarse según la técnica más apropiada. 35 citado el ejercicio normado del poder disciplinario dentro del proceso. guarda una estrecha vinculación con la ética profesional. el art. y especialmente de los letrados. el comportamiento de las partes. No se limita. De estas normas se desprende el ejercicio del poder de policía en el proceso que tienen los jueces. la prevención. al respeto en sentido estricto que se debe tanto al Tribunal como a todos los intervinientes en el proceso. la seriedad. El sentido de este comportamiento. dirigido a asegurar la marcha regular de la contienda. corrección y buena educación. pues la potestad disciplinaria del Juez no puede enervar la natural jurisdicción que ejercen los Colegios profesionales. junto a tal poder. armonía y equilibrio que debe existir en el proceso para su normal desarrollo y por decoro. va de suyo que aparejan una doble intención: respetuosidad hacia la parte y hacia el órgano jurisdiccional. y preparación en el estudio y despacho de los asuntos que se le asignan. . el orden. La intención expuesta de resguardar el “ uen orden y decoro en los b juicios” encuentra en el art. sino que. su experiencia en el manejo de la cuestión procedimental echa bases suficientes para poder razonar la falta al decoro. En cuanto al nexo con los principios de lealtad y probidad.

: “Tiene intención ofensiva y sentido peyorativo la frase que imputa al juez haber dictado la sentencia a ojo de buen cubero por lo que debe sancionarse al litigante que la formula”. además de ser francamente innecesarios desde que nada agregan a la eficacia con que pudo sostenerse una postura frente a la cuestión surgida. se tiene dicho que: “si bien es cierto que en la defensa pueden tolerarse expresiones que trasuntan en cierto grado el empeñoso afán de obtener la satisfacción de sus pretensiones y que la sal de la gracia es un don ponderable. Recordemos que el abogado. J. 538). los términos empleados en los escritos judiciales que.A. La reforma de la ley 25. el decoro o la reputación de una persona. debe ser expresada. indecorosos u ofensivos. V. en consecuencia. porque si alguna de las portes se opone a que se practique la supresión de las frases injuriosas u ofensivas.488 modifica esta facultad judicial. En cuanto a la inconveniencia de ciertas expresiones. ellas se mantienen pese a la opinión del tribunal.35 inc. otras facultades sancionatorias distintas de las que aquélla les atribuye. que como autoridades del Colegio de Abogados en una publicación lamentaron que los magistrados que intervinieron .1º del Código Procesal) (La Ley 137-773.A este menester. Ejemplo de las primeras son las manifestaciones que tienden a herir el honor.2 Inciso 2: Exclusión de las audiencias La Corte sostiene que no cabe reconocer a los jueces cuya institución y competencia depende de la ley.gr. es preciso indicar que la irrespetuosidad se evidencia tanto en expresiones ofensivas como en alegaciones inconvenientes. 6° de la Constitución de Corrientes. en el supuesto de ser admisible. procede testar las frases que no se compadecen con el clima que debe reinar en el proceso” (art. Por ello la eventual inconducta de los profesionales. respecto de las partes litigantes. ni las normas de la ley local 2990. autorizan al Tribunal a aplicar las medidas que les compete en ejercicio de la policía procesal que cumplen. menoscaban el nivel de la controversia jurídica. jamás sobre la base de un discurso que pretende antes ridiculizar la decisión que no se comparte. pasible de las sanciones pertinentes (J. que obtener la rectificación de lo que fundadamente se entiende como equivocado o perfectible” (La Ley 1996-C. como auxiliar de la justicia. 1994-II-595) ya que es su deber la utilización del lenguaje con moderación y corrección (La Ley Córdoba 1997-902). aun sin llegar a ser injuriosos. autorizan a apartarse de dicho principio. Por tanto. 1. se afirma que la confrontación de opiniones y aún la mayor e irreconciliable discrepancia a las cuales podría dar lugar una decisión de la Corte o de cualquier otro magistrado. En síntesis. 969-I519). Asimismo. sus apoderados o abogados y ni el art. no por esto debe olvidarse que su uso es lícito según la ocasión que se hace de ella. es responsable por el empleo del lenguaje reprochable y.A. con el respeto y la mesura que sólo pueden resultar de un lenguaje llano y frontal.

quienes en tal caso. sala II. Por ello. 265:219). R. 409 . inc. e de la ley 23.Disciplina Colegio Abogados.187 (Adla.en una audiencia judicial no hubieran impedido que en tal acto se agravase a un abogado actuante en el proceso. Contenciosoadministrativo. Fallo 101. Variantes Se ha dicho que constituye conducta reprochable la desatención de las obligaciones profesionales de concurrencia a las audiencias de prueba y la interposición tardía del recurso de apelación contra la sentencia desfavorable. 1. del Código de Etica (Adla. 99-451). 1966/08/22. La exclusión de las audiencias de quienes perturben su desarrollo no alcanza a los letrados de las partes. las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes de las facultades disciplinarias reconocidas a los jueces por el artículo 35 del Código Procesal y el artículo 18 del decreto/ley 1285/58 -texto según ley de organización de la Justicia Nacional 24. las decisiones vinculadas con el cumplimiento del arresto impuesto como medida disciplinaria son -en principio. 21006). inc.. 44. 1987/10/01. Asimismo se argumenta que es violatoria de la ética profesional la conducta de los letrados que vertieron en un expediente judicial manifestaciones desprestigiantes y desmerecedoras sobre el Juez de la causa -en el caso. C. "D. 3295). L. "DJ.A. La Ley. 25. XLVII-C. a y concs. Colegio Público de Abogados de la Capital Federal". Fallos.1982/04/27. a) Potestades del Colegio de Abogados . 2000/09/26. o tras la sustanciación de la denuncia que al órgano profesional se efectúe. La Ley. Sala II. M. serán sancionados con el poder de policía específico del proceso. 1983-A. Agregándose que las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes del juicio de responsabilidad -penal.289. queda librada al juzgamiento de los jueces en lo penal y a los tribunales de ética forense que existieren en la jurisdicción (CS. XLV-C.3 Las correcciones disciplinarias. 988-1-966). "Cámara Criminal N° 1 Presidente subrogante solicita medidas con relación a publicaciones aparecidas "Diario El Litoral" del 5-3-80".ED. civil o administrativa.que puede emitir el superior jerárquico del Juez que denunció tales faltas por los mismos hechos (CNFed. lo acusaron de incurrir en afirmaciones mendaces y engañosas y falseamiento de la realidad-.para mantener el orden y decoro en los juicios.". debiendo calificarse tal conducta como falta leve..728 (La Ley viernes 23 de Marzo de 2001). 26. Tales supuestos configuran las causales de negligencia frecuente y omisión grave prevista en el art. (T.privativas del tribunal que lo dispuso (CS. a la luz de lo dispuesto en los arts. causándole un agravio innecesario e incurriendo en exceso de la defensa de los intereses del cliente. De todos modos. 1988-426-DJ. y otro c.

amplia y discrecional. Sin embargo. el abogado evita tener que afrontar dos sistemas punitivos: el del código procesal y el colegial. De esta manera. b) La Etica profesional. aplicando las normas de la ley y el Código de Eticae) El sistema de la ley 23. d) Un mismo hecho no puede -conforme a derecho.) debe ser substraído del poder sancionatorio de la magistratura y remitido para su juzgamiento ético ante el Tribunal de Etica. Se sostiene que el Código de Etica es un régimen exclusivo y excluyente. se encuentra sorpresivamente sancionado sin posibilidad de defenderse contra la "susceptibilidad judicial". importa un texto específico. y la del colegio. penal y/o administrativa. de la que se excluye la procesal. esta lectura confunde dos valores diferentes.quedar sujeto a dos sanciones disciplinarias distintas -la del juez en uso de las facultades correctivas que establece el código procesal. el temor reverencial a la potestad sancionatoria. los que tuvieron posiciones disímiles. buena fe. Si bien es cierto no existe una regla "estándar" que . probidad.187 que confieren atribuciones disciplinarias al Tribunal de Disciplina han derogado las que confieren a los jueces los ordenamientos procesales y el decreto-ley 1285/58". Básicamente fundan esta doctrina los argumentos siguientes: a) El Código de Etica dictado por el Colegio profesional en ejercicio de las facultades que la ley 23.187 no sustrae al letrado de sus derechos y obligaciones sino que -ante una eventual inconducta que afecte la ética en todos sus componentes (moralidad.Se observa en estas argumentaciones una disputa entre las facultades judiciales y el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que sostiene que "las disposiciones de la ley 23. en la que pudiera eventualmente estar incluido dicho letrado. que reúne la totalidad de conductas que al abogado se le vedan en la práctica y que sólo el Tribunal puede calificar. No es igual el resguardo de la ética respecto al mantenimiento del principio de moralidad procesal.187 le asignó. sin perjuicio de la responsabilidad civil. A esta conclusión llega después de discutir en sendos plenarios el planteo. etc. El comportamiento ético es una fórmula común de captar y ponderar el ejercicio profesional. los jueces pierden la potestad de sancionar para convertirlos en fiscales del comportamiento procesal. b) Se resguarda el derecho de defensa del abogado que. evitando así. por ello. c) Nadie mejor que los pares para determinar si la conducta profesional afecta o contraviene los fines de la actividad. al punto que el primer plenario alcanzó una votación diferente a la obtenida el 26 de octubre de 1992 que refleja la doctrina final que en esta oportunidad comentamos. de naturaleza especial y exclusiva. de los jueces. de otra manera.

subrayan su carácter moral al entrar en colisión con el modelo generalizado del "buen abogado". Así por ejemplo. parece ineludible abordar la revisión del principio que ve al abogado como un defensor a ultranza de los pretendidos derechos de la parte que patrocina o representa. muchos de los cuales permanecen inmutables desde hace largo tiempo sin haberse adaptado a las transformaciones del ejercicio y a los requerimientos del tráfico masivo. lealtad y honestidad de la actitud abogadil. no son obligatorias. que el principio compromete también al profesional en el arte de ejercer su oficio. Este "debe ser" de la abogacía estrecha filas con la ética. procurando consideraciones de estima y valor en la dignidad y decoro con que actúe. Se pude afirmar que son reglas referidas a la moral común. . La cuestión se emparenta indudablemente con la vigencia de la buena fe en el proceso y sus consecuencias. inclusive. corrección y desinterés de su tarea. aquéllas son principios de conducta profesional. también lo es que bajo su manto se protegen principios básicos y esenciales de la conducta. en la diligencia. No obstante existan ciertas individualizaciones que permitirán encontrar diferencias por la especialización profesional. pero que llevadas a la praxis. el concepto amplio de moralidad en la abogacía. y por tanto. En realidad. dándole. De todos modos. en los principios de información y reserva.visualice en conjunto las modalidades de prestación. En ciertos Congresos de la materia se ha afirmado que la ética profesional es fruto de una obra diuturna de autocontrol y de autolimitación que proviene de los mejores profesionales del grupo y que es asumida por la generalidad de los miembros del mismo como norma moral. Evidentemente. y en sus vínculos de asociación privada y corporativas. En este sentido. a la moral usual en un determinado lugar y momento histórico. Sin embargo. las orienta y concreta en funciones que ocupan la composición vertebral de lo que entendemos como ética. En la fisonomía de estas características existe una tipicidad común que implica el concepto de pertenencia donde el sentido de servicio imprescindible para la comunidad se eleva por sobre el crematístico del beneficio económico que el oficio reporta. no son las reglas éticas normas morales. resulta preciso repasar ciertos principios fundantes. contrae obligaciones. cierto carácter costumbrista que tiende a pervivir por sobre la maleabilidad de las normas. es decir. Va de suyo. derechos y deberes sobre la probidad. aun cuando la tendencia es a considerarlas como tales. el contenido de estas pautas subordina las finalidades del conjunto.

Este es un fin genérico. si no cuenta con elementos coactivos que lo impongan. lo correcto y lo incorrecto. la relación entre derecho y moral supone un entrelazamiento entre el derecho "correcto" y la moral "correcta". La lealtad y la probidad son propiciadas a punto tal que obtienen una suerte de institucionalización y se convierten en un deber externo. a la honestidad. Ambos términos ponen de relieve el contacto entre el derecho y la moral. Pero estas coincidencias no surgen naturales. la actuación en el proceso repercute en la consideración profesional. De este modo. Importa una doble consideración respecto de su presencia en el proceso: la probidad en las actuaciones procesales. omnicomprensivo. como obligación ética de comportamiento ritual. Todos ellos se reúnen en torno a la moralidad procesal. El código procesal reclama a partes y letrados un comportamiento ajustado a los principios de lealtad. la justicia aparece como un servicio público que no puede ser vulnerado por el exceso de las partes a través del abuso procedimental. Incurso el comportamiento desleal. probidad y buena fe. entonces. indiferente al sentir interno del individuo que puede o no conformarse al principio. frente al conflicto y la necesidad de su reparación judicial. Sin embargo es lógico que así sea. De modo. lo moralmente exigible y lo socialmente repudiable. puede extenderse a la conducta privada del abogado. atañe a la honorabilidad y. atípico. que resulta propio y naturalmente exigible a cualquier individuo que pone en marcha el aparato estatal en busca de solucionar un conflicto de intereses. pues a todos interesa que los hombres tengan un proceder honesto en su vida y. De hecho. En este juego dialéctico entre lo bueno y lo malo.c) El principio de moralidad en el proceso El resguardo del principio moral es el primer objetivo que debe cumplir el comportamiento con lealtad y probidad en el proceso. por su amplitud. que el mismo sea resuelto en el marco de una composición justa y equitativa. existe una franja muy extensa de situaciones híbridas que sólo el juez puede ponderar y calificar según su ciencia y experiencia. procura el mantenimiento del orden entre los coasociados y tiende a la conciliación de los contrapuestos intereses individuales. La probidad. el fundamento moral corre el riesgo de su quiebra. mas bien aparecen exigidas por razones político sociales. . y la probidad profesional que. La jurisdicción protege los derechos subjetivos de los particulares. en sentido general. d) Coincidencias entre ética y conducta procesal. dentro de ésta. El fundamento jurídico atañe a la finalidad del proceso civil.

mientras en la conducta contraria al decoro puede encontrarse una ofensa directa e inmediata a la autoridad del juez dentro del proceso. corrección y desinterés. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. la del abogado que no privilegia los principios de diligencia. el caso del apoderado que no cumple todo su cometido. etc. en la actitud que se encamina a la violación de la regla de probidad y buena fe. Es un dualismo ancestral. por lo cual es preciso distinguirlos. ya que es primordial y relevante el escarnio que se hace de los derechos del contrario. como es la de colegiación obligatoria en la Capital Federal. o que deja vencer los plazos para interponer un recurso. podría significar que. Ambos comportamientos no se identifican. Es un dicho o hecho sin . y menos aun. o que tiene propósitos dilatorios o entorpecedores. pero sí una grave reprimenda moral. la potestad de mantener el decoro y la dignidad de la abogacía reprimiendo a los letrados que por sus faltas puedan hacerse culpables. de un juzgamiento simultáneo por una misma causa. de que manera el juez controla el buen orden de las actuaciones a través de lo que podríamos llamar la "policía del proceso". e) La corrección disciplinaria Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conducta disvaliosas que agreden el principio de moralidad en el proceso. en tanto que al Juez. pero no se sancionan dentro del proceso donde suceden. y el Tribunal de Etica fiscaliza y asegura la dignidad y decoro de la profesión. de una doble jurisdicción. tiene una facultad distinta consistente en reprimir los abusos que ante la justicia se cometan. la lealtad puede asumirse como una regla de costumbre que no tiene sanción jurídica fuera del proceso. también la lealtad puede encontrarse en los deberes de colaboración y solidaridad que alienta el sentido publicístico del proceso. También se advierte. Con criterio finalista. mediante el código procesal aplicable. incluyendo la libertad de su ejercicio. funcionan dentro de las actividades procesales y extraprocesales. No se trata. por la cual los pares reprueban a quien se aparta de los principios éticos de la profesión. echada a los peligros sin medir sus consecuencias.La regla de probidad en la conducta del abogado puede interpretarse como una manifestación del concepto honeste vivere que procede del derecho romano. la probidad y la buena fe. se ataca sólo en forma directa e inmediata esos valores. perfectamente diferenciado en el que el Tribunal de Etica toma de una ley general. Son ejemplos de conducta ímproba en el proceso. Sin embargo. también. se puede ver como la lealtad. claro está. En uno y otro caso. Desde otro punto de vista. o la del letrado que renuncia a su mandato y no devuelve el dinero recibido para depositar con destino a gastos y honorarios. Adviértase que cualquiera de estas conductas desdorosas reflejan la calidad profesional.

justicia ni razón y destinado, especialmente, a afrentar valores morales del prójimo. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal, o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. En general, expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postargación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. Estas modalidades son advertidas por el Juez al tiempo de dictar sentencia (arts. 34 inciso 6° y 45 del Código Procesal) y constituyen una actividad específica entre los deberes jurisdiccionales para considerar la conducta profesional genérica. Pero no es la única oportunidad, también existen ocasiones particulares que, vinculadas con la calificación de los comportamientos, admiten que el Juez aplique sanciones en ejercicio de sus facultades disciplinarias (V.gr.: arts. 29, 145, 374, 525 inciso 2°, 551, 594, etc., del Código Procesal). Ahora bien, el dictamen del Tribunal de Etica interpreta que el magistrado no pierde estas facultades. La diferencia está en que, advertido el comportamiento inusual, debe comunicarlo al organismo colegiado para que sea éste quien establezca la gravedad de la falta. Siendo así, el proceso quedaría ausente de control específico y sujeto a una contingencia posible, absolutamente eventual, que privaría de sentido el rol director del Juez en el proceso. Si bien en una primera época, antes de la evolución del derecho procesal y enmarcado por un procedimentalismo a ultranza, el principio dispositivo (que pregona el dicho que "el proceso es sólo cosa de partes") acentuó las bondades de la astucia, la habilidad técnica, la disposición oratoria, la tolerancia del oponente, etc., ello motivó que el litigio, a la postre, hiciera gala de una triste experiencia: había triunfado el de mayor destreza, muchas veces, a costa de la verdad real. Esa libertad de acción de las partes para sostener sus respectivas afirmaciones, no obstante, no toleraron jamás un ataque directo a la buena fe, la ética, o el empleo deliberado del dolo o el fraude. Precisamente para controlar los excesos en el derecho de postulación, el principio dispositivo fue desplazado por el sentido de cooperación, moderno entendimiento del principio publicístico que pone énfasis en la participación y protagonismo del Juez como director del proceso. El deber genérico es ahora la buena fe, y sus manifestaciones específicas, el obrar con lealtad y probidad. Para corresponder el carácter de una conducta con la buena fe, debemos instalarnos en el terreno de los hechos; y por implicancia, este sentido objetivo de apreciación nos transportará al encuadre con el principio moral. En definitiva, lealtad y probidad son términos indefinidos en el ordenamiento procesal. La enunciación de ellos es adrede, pues tiende a que

los mismos encierren un amplio campo de conductas antifuncionales cuya caracterización depende de la interpretación judicial. El honeste procedere es una regla moral que se considerará violada cuando las exigencias éticas no se encuentren presentes en el proceso. Por todo ello, la conducta procesal indebida se representa en el comportamiento inapropiado con las premisas éticas del obrar honesto; y también importa un agravio al derecho, por buscar su desvío con medios ilícitos tendientes a la destrucción de la finalidad legal. El juez advertirá y sancionará la incorrección ocurrida dentro del proceso; al Tribunal de Etica, le corresponde la reprimenda moral en salvaguarda del prestigio profesional y protección al conjunto. ¿Son, acaso, dos sanciones?: No, una está encuadrada en los sucesos anormales que el Juez debe prevenir y sancionar en la litis; la otra, es un deber del tribunal que consiste en calificar la gravedad de la conducta profesional, antes que el comportamiento específico revelado ante sus pares. La obligación de conducirse conforma a una pauta ética es tan obvia que no motiva controversia alguna; solamente provoca reacciones cuando se manifiesta lo atípico, lo antifuncional. Se revela ante los demás un comportamiento inusitado y como tal merece la reprobación inmediata. Estos desvíos no son exclusivamente reglados en el código procesal: reconocen otras expresiones en el artículo 4° del Decreto 4777/63 que castigaba con una multiplicación de intereses al deudor que perseguido judicialmente litigaba sin razón valedera; el artículo 622 del Código Civil, que faculta a los jueces a sancionar al deudor renuente con intereses compensatorios y moratorios hasta dos veces y media superior a los que corresponderían; por mencionar sólo las más destacadas.
Deberes y Facultades ordenatorias e instructorias.

Art. 36. -- Aún sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberán: 1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias. 2) Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolución de conflictos. En cualquier momento podrá disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una conciliación. 3) Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas surgidas en el proceso o respecto de la actividad probatoria. En todos los casos la mera proposición de fórmulas conciliatorias no importará prejuzgamiento. 4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. A ese efecto, podrán: a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito;

b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone el artículo 452, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario; c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de terceros, en los términos de los artículos 387 a 389. 5) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos o, en su caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con igual objeto. 6) Corregir, en la oportunidad establecida en el artículo 166, inciso 1 ) y 2), errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión.

1. Contenido de la reforma La ley 25.488 ha modificado poco esta disposición que bajo el título de "deberes y facultades" tenía una interpretación, y ahora al cambiar el término deberán por podrán genera una gran incertidumbre porque altera lo que fue un deber sustituyéndolo por una potestad; es decir, lo que antes era algo que se debía hacer, ahora es una opción o alternativa. Las restantes cambios los veremos al considerar cada inciso. Estos, si bien no están ordenados de acuerdo con la categoría a la que corresponden, permiten señalar que, son potestades ordenatorias las previstas en los incisos 1), 2), 3, 5) y 6); mientras que es una potestad instructoria, la restante. 2. Principio de continuidad o preclusión (inciso 1º) El principio de preclusión responde a la necesidad de acotamiento del proceso. Por la preclusión procesal, en situación con los tiempos del proceso, se articula el orden secuencial de los actos, de manera ordenada, progresiva y donde cada actividad debe cumplirse en el período designado. Ello significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. Esa preclusión origina tres posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la alternativa o facultad de alegar por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del procedimiento. Aquí la preclusión castiga la inercia del interesado, dando por perdida la oportunidad. En segundo lugar, si un acto procesal se cumple en una etapa equivocada privando con ello de obrar adecuadamente en la instancia en curso, se habla de preclusión por extinción. Con ella, el error impide regresar reparando el equívoco. También aquí la preclusión opera como sanción al descuido. Finalmente, la preclusión obraría por consumación cuando ya se hubiera ejercido válidamente la facultad de que se trata.

Cumplido el acto, no es posible reiterarlo, aún bajo el pretexto de mejorarlo o integrarlo con elementos involuntariamente omitidos en la primera ocasión. La sentencia, para adquirir firmeza, necesita que hayan precluído todas las posibilidades de contener. Son por tanto, sentencias firmes aquellas contra las cuales no cabe recurso alguno, ordinario ni extraordinario, ya por su naturaleza, ya por haber sido consentidas por las partes. Tal como el art. 36 inciso 1º presenta al principio de preclusión, se vincula con el impulso procesal. Como una derivación de ambos llegan la caducidad y la negligencia como presupuestos de control a la celeridad del proceso. La caducidad se ocupa de sancionar el abandono total o parcial del proceso, tarifando el tiempo de acuerdo a la naturaleza del tr ámite; o bien, teniendo por decaída , de oficio o a petición de partes, la producción de ciertas pruebas ofrecidas. La negligencia, en cambio, refiere a la morosidad de la parte para cumplir con la prueba, generando con su actitud un retardo en el trámite de la causa. En rigor de verdad, el impulso procesal fundamenta la rigidez de los plazos y las modalidades con que se sanciona la inactividad procesal. 2.1 Caducidad e impulso de oficio Ahora bien, el conflicto que plantea este primer inciso se vincula con el principio dispositivo, que encierra en su predicado el interés de las partes en el proceso. Este principio interpretado a ultranza, considera que solamente las partes son quienes disponen del trámite, y el Juez debe esperar las reacciones de ellos para realizar los actos que se plantean a su decisión. Por lógica se entiende que la sentencia se podrá dictar únicamente si las partes lo piden. Sin embargo no es este el criterio que impera, habiéndose colegido de la exposición de motivos de la ley 17.454 que este precepto no tiene otra intención que facultar a los jueces para ordenar el pase de una a otra etapa sin necesidad de aguardar las peticiones de las partes. "El ordenamiento procesal se ha apartado así del tipo de procedimiento dispositivo y ha quitado al juzgador su antiguo carácter de espectador pasivo del litigio. Le otorga un papel activo en la relación procesal, procurando que resplandezca la verdad y la justicia sea asequible a todos por igual" (Exposición de motivos, capítulo II). En la jurisprudencia se sostiene que la perentoriedad de los plazos judiciales tiende a la preclusión automática de los distintos estadios del proceso y comporta un medio de impulso procesal de oficio. Dicha perentoriedad no corresponde sólo para las partes sino también para el tribunal (CNCiv.,Sala L, 1998/12/28, "Bemar S. R. L. c. Consorcio prop. Av. Independencia 1179/83", La Ley, 1999-D, 796 (41.809-S) - DJ, 1999-3-222).

Si bien el art. 17 de la ley 16.986 dispone que las normas procesales se aplican de manera supletoria a lo determinado en la ley de amparo, ello será así siempre y cuando las disposiciones procesales no sean incompatibles con la naturaleza de la acción, como lo es, sin duda, el instituto de la caducidad de instancia, cuya aplicación literal violaría, en principio, normas de orden superior que imponen el impulso procesal de oficio (C.Fed.Cordoba, Sala A, 1995/08/04, "Cena, Miguel A. y otro c. PAMI", LLC, 1996-26). Con el pronunciamiento de la resolución que pone las actuaciones para dictar sentencia cesa la carga de instar el procedimiento para los justiciables, y de proveerse de oficio alguna medida de prueba, ésta coloca la carga de impulso en la parte interesada sólo en caso de que fuese notificada, por cédula, de lo contrario perdura el cese de la obligación de instar el procedimiento (CNCiv., Sala A, 1988/07/06, "Hertizka, Mauro L. suc.", La Ley, 1988- E, 568 (38.059-S). En algunos procesos el deber genérico de impulso de oficio que establecen los procesos laborales, por ejemplo, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del procedimiento es la que con su desinterés, evidenciado en el incumplimiento de la intimación cursada, impide precisamente su ejercicio. Por eso se dice que el impulso de oficio de un procedimiento laboral es incompatible con la caducidad de la instancia, salvo que la parte interesada incumpla con la intimación del art. 12 de la ley 11.653 (Adla, LV-E, 6517) pues ello denota inequívocamente el abandono del proceso por la parte interesada, en cuyo caso y sólo entonces son de aplicación las normas sobre caducidad previstas en el art. 310 del Código Procesal (SCBs.As., 2000/08/09, "Pavarini, Felipe H. y otros c. Insycom S. A. -L. 70.134-", LLBA, 2001-318) A veces, hay causas que obstan a su aplicación. Por ejemplo, si el juzgado donde se encontraba radicada la presente causa no carecía de juez, sino que la titular que sustituyera al cesanteado juez anterior, no se había avocado de oficio, era necesario el impulso procesal de la parte, tendiente, más que a mantener vivo el proceso, a dinamizar a éste posibilitando así la viabilidad de actos tales como decretar los pertinentes ofrecimientos de prueba, que de haberse efectuado éstos necesariamente tendrían que haber aguardado que el aludido avocamiento quedara firme (C.Civ.Com. y Trab. Villa Dolores, 1987/04/03, "Barros, María A. c. Duje, Carlos A., suc. y otra", LLC, 988-145). 3. Conciliación y mediación (inciso 2º) La reforma introducida por la ley 25.488 permite a los jueces derivar la cuestión litigiosa que atiende a medios alternativos de disputas, o medios alternativos de resolución de conflictos. Esta norma tiene antecedentes en la ley 24.573 que introdujo la mediación como instancia obligatoria dentro del proceso; y se agregó en la ley 24.417 en los conflictos de violencia familiar.

La esencia que contiene a las formas alternativas para la resolución de controversias está en el principio de libertad y disposición de las partes para elegir la vía donde resolver sus diferencias y conflictos. Cuando las partes lo resuelven, tiene sustento contractual (lo que no supone decir que deba regirse por disposiciones sustanciales) porque depende del consentimiento de ambos contradictores, o del acuerdo concertado al efecto. De todos modos, esa libertad tiene límites insuperables provenientes del orden público centrado en ciertas materias que devienen indisponibles para los interesados (no podrán comprometerse en árbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de transacción -art. 737, CPCC-; exclusiones del artículo 2º de la ley 24.573, por ejemplo). La diferencia esta en que, de ahora en más, el Juez puede derivar la solución del conflicto a un tercero, para que este resuelva en una instancia diferente a la judicial, el conflicto que a él le fue planteado. Por vía de principio, creemos que la posibilidad abierta es francamente intolerable, e inconstitucional. Primero porque la instancia de mediación obligatoria ya se ha transitado, y la delegación supondría regresar el proceso a etapas ya superadas. Luego, porque el derecho a la jurisdicción implícito en los arts. 18 y 43 de la Constitución Nacional, se vulnera de forma flagrante, permitiendo que los tribunales se desprendan de la función jurisdiccional que la Constitución les encomienda, sin más fundamento que la interpretación de posibilidades de negociación que, él mismo podría realizar, aplicando nada más que las potestades que el código le acuerda. 3.1 ¿Es posible la suspensión del trámite? El concepto de proceso jurisdiccional es bastante confuso en la sistemática como la doctrina lo explica. A veces, se lo analiza como el procedimiento que permite actuar como herramienta de los derechos sustanciales; en otras, se le aditamenta el concepto de “debido” para asignarle una condición constitucional que responde en el al concepto formal de cómo debe tramitar un litigio para que no alteren ni afecten los derechos de las personas; y también suele interpretarse a partir de los principios y presupuestos que caracterizan el método judicial implementado para el debate entre las partes. Está claro que el proceso tiene principios incanjeables como el debate entre partes, frente a un tercero, en perfecto pie de igualdad entre ellas, con el mismo derecho a alegar y probar, y a tener una sentencia fundada en derecho en el menor tiempo posible, de acuerdo con la celeridad que ellas mismas impongan y el Juez impulse cuando fuere menester. También existen presupuestos insuperables para acceder al proceso, como la legitimación y el interés para obrar; además de los requisitos particulares de admisión formal. Todo ello conformará un procedimiento típico, inconfundible, estructurado por etapas, y con un sistema dialéctico sostenido en los principios de bilateralidad y contradicción permanente.

¿Se pueden aplicar iguales principios y presupuestos a los medios alternativos para resolver controversias? Creemos que no. Los medios alternativos de resolución de conflictos son, generalmente, informales y sin aplicar una técnica predispuesta. Se trabaja sobre las habilidades del tercero, quien suele reunir a los interesados en una o varias audiencias para que se enfrenten "cara a cara", pongan de relieve sus posiciones, puntos de conexión y distancia, obrando el gestor del problema tras la solución del caso, sin tener que recurrir a determinados procedimientos verificatorios (esto es, que a nadie se le pide demuestre que tiene razón), ni que la opinión que se vierta pueda obligar a alguna de ellas. Como se aprecia, cada sistema o método parte de una premisa diferente. No se trata de conciliar intereses opuestos que miran una misma situación (contractual o de hecho); sino de encontrar una respuesta pacífica, una alternativa flexible que no tenga el marco preciso de la perspectiva analizada, pudiendo conseguir resultados absolutamente diferentes al cuadro típico que califica la pretensión y su resistencia. Es decir, por esta vía se puede flexionar el objeto querido, propiciando aperturas y opciones tan válidas como las que obran el derecho con que se actúa. En consecuencia, no se aplican principios consabidos del proceso judicial, tales como el encuadre preciso entre demanda y contestación; obligación del juez de respetar esa congruencia, verificación de presupuestos de iure y de facto, etc. Cada figura tiene una modalidad que se diferencia por la metodología que implementa, lo cual no obsta a que, muchas veces, suelen confundirse los sistemas de resolución de disputas (por ejemplo, entre mediación y conciliación). La idea es consensuar partiendo del diálogo permanente. Precisamente, el acuerdo, la concertación amistosa, el encuentro entre extremos distantes, son posibilidades de reflexión que alcanzan un término medio conforme, donde ambos contendientes se muestran satisfechos. Esta búsqueda por respuestas equidistantes y equilibradas en las que no existan culpables ni derechos sacrificados tiene origen en la más antigua formación de los estamentos sociales. Desde la organización familiar, atravesando los clanes, los predominios tribales, la autoridad del señor feudal, y demás representantes de una personalidad moral influyente, muestran como fue evolucionando la armonía de la sociedad y como se valoraba la conveniencia de vivir en una comuna sin graves perturbaciones. Obsérvese esta singularidad, porqué al recordar el origen de la jurisdicción no podremos olvidar que los Jueces actúan, justamente, para evitar que sea la justicia privada la que resuelva los conflictos de la sociedad. Por eso, las mayores diferencias esta en los métodos de resolución de controversias alternativos y el proceso judicial.

En efecto, la litis mantiene aquella performance de lucha donde quien obtiene sentencia favorable, más que razón tiene victoria, como si el litigio fuese un campo de batalla. El juez, magüer las facultades y deberes que se potencian en los nuevos códigos adjetivos, persisten con sus actitudes pasivas; son decisores a la hora de dictar sentencia, y recién allí conocen la médula del conflicto; a veces, tan siquiera saben quienes son las partes porqué, quizás jamás lleguen a verlas. El juez es un tercero imparcial e independiente, y llega a tal extremo el principio que suele confundirse con la absoluta distancia respecto al problema a sentenciar. Su pronunciamiento tiene por tanto la insípida decisión del neutral desinteresado, que mal que nos pese, porta más de ficción actuada que de realismo jurídico, en suma, la dura constatación de que los jueces son fugitivos de la realidad. En cambio, los métodos alternativos encuentra en quienes desempeñan el oficio habilidades particulares que no se relacionan necesariamente con el conocimiento jurídico. Su sabiduría es técnica, ellos saben como aproximarse al conflicto, sus destrezas y aptitudes les facilita con gran entrenamiento alcanzar el encuentro entre puntos críticos de confrontación entre las partes. El mediador no resuelve, solamente sugiere caminos, alternativas. Tampoco asesora, ni dictamina, es únicamente un tercero que intercede entre los contradictores para ayudarlos a encontrar un acuerdo mutuamente satisfactorio. El conciliador aviene intereses contrapuestos; difumina ánimos en diferencia; pacifica en sentido lato, procurando renuncias recíprocas con un beneficio común. El árbitro tiene más parecidos con la actuación del Juez, pero su origen difiere pues depende de la institución concertada o legal que decide la vía. Estas singularidades adicionan un consecuente inmediato. Mientras el proceso ordinario sostiene sus decisiones en la aplicación del derecho positivo o judicial; los sistemas alternativos reconocen la fuerza de voluntades comunes; es un trato de buena fe que las partes admiten como mejor camino para una síntesis final. Este rumbo hacia un proceso sin conflictos permite sugerir la conveniencia de instaurar un rumbo novedoso para la solución a eventuales desencuentros entre los miembros de una sociedad. No se trata de que "todos" sepan que el conflicto existe, como ocurre en el principio de publicidad que consagra el derecho procesal tendiente a elevar el dicho de la "justicia de cara al pueblo"; sino de ofrecer confidencia y reserva, para obtener en la intimidad necesaria un hallazgo común de coincidencias. Ahora bien, la técnica puede ser un elogio para las aptitudes y habilidades que cimentan la idoneidad del tercero que interviene; pero nada tienen que ver con la naturaleza jurídica del proceso. En todo caso, el capítulo del entrenamiento podrá derivarse a otras áreas del saber jurídico, pero nunca en el derecho procesal.

3.2 Jurisprudencia sobre facultades conciliatorias Los requisitos que para la conciliación o avenimiento judicial requiere La Ley, esto es, el acuerdo de partes celebrado en presencia o intervención del juez, quedan configurados en el caso en que las partes acudan a las facultades conciliatorias previstas en el art. 36 (CNCiv., Sala A, 1989/03/09, "Piratte, María c. Larra, Ricardo o quien resulte propietario Paraguay 1544, 6º "A", La Ley, 1991-A, 533, J. Agrup., caso 7191). Inclusive, la conciliación se puede producir en cualquier etapa del proceso, incluso cuando el derecho está controvertido. El compromiso asumido por las partes en el marco de la instancia conciliatoria abierta por el órgano judicial, implica verdaderamente una conciliación, a la que, a los fines de la imposición de costas, resulta aplicable el art. 73 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, íd. Fallo anterior). El art. 1º de la ley 24.573 (Adla, LV-E, 5894) de mediación y conciliación instituye con carácter obligatorio la mediación previa a todo juicio a fin de promover la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de la controversia. Así, quedan exentos del cumplimiento de este trámite los contendientes que acreditan la existencia de mediación ante mediadores registrados por el Ministerio de Justicia antes del inicio de la causa (CNCiv., Sala A, 1997/11/11, "Val, Gustavo H. c. Corrales Colace, Marcela L.", La Ley, 1998-B, 456). La comparecencia del emplazado a la audiencia fijada para la conciliación constituye un acto eminentemente voluntario y, por tanto objetivamente previsible, que por sí mismo no pone en evidencia la necesidad insuperable de recurrir a la figura anómala prevista en el art. 48 del Código Procesal. Más aun si, como en el caso, el letrado ni siquiera ha invocado un hecho atendible, que facultara al juzgador apreciar en el caso concreto la procedencia de la figura examinada (CNCiv., Sala B, 1997/04/10, "Bellaria de D'Estepa c. Di Palma, Carlos A.", La Ley, 1997-D, 459). Cabe aducir que las partes no pueden formular queja o agravio contra la decisión de convocar a una audiencia de conciliación, más allá de interponer un recurso de reposición que es la única alegación en contrario que se puede oponer, aunque no admite recurso de apelación en subsidio. En materia laboral, la modificación introducida por la ley 24.557 al art. 15 de la ley de accidentes de trabajo al establecer el requisito del proceso administrativo obligatorio de conciliación como previo al inicio de cualquier acción judicial, indica literalmente que es de aplicación para cualquiera de las sedes que motivaran la opción prevista por el art. 16 de la ley 24.028 (CNCiv., Sala E, 1996/07/16, "Newbery, Carlos E. c. Mades S. A.", La Ley, 1997-F, 956 (40.078-S). En suma, la conciliación es un avenimiento amigable entre las partes, que al arreglar sus diferencias ante un magistrado extinguen las pretensiones antagónicas, produciendo -la resolución que se dicte- el efecto de cosa juzgada en caso de homologación.

La hermenéutica jurídica no debe llevar a la contradicción u oposición entre las diversas disposiciones de una ley, sino que, por el contrario, debe tender a su armonía y conciliación, considerando que la ley no es sólo un artículo sino todos los que aquella comprende, a los que es necesario comparar y combinar en sus diversas disposiciones (CNCom., Sala A, 1979/02/21, "Huetel, Sánchez Elías y Cía. Soc. en Com. por Accs.", La Ley, 1981-A, 569(35.797-S). 3.3 Fórmulas conciliatorias La mera proposición de fórmulas conciliatorias no importa prejuzgamiento, así lo sostiene la norma y la jurisprudencia del más alto tribunal de la Nación (Cfr. La Ley, 1992-D, 637). Además, es preciso indicar que al margen del criterio restrictivo que resulta imprescindible en la ponderación de la solicitud de recusación, lo cierto es que el propio ordenamiento procesal vigente otorga al juez facultades para que en el curso de las audiencias proponga fórmulas conciliatorias, circunstancia que en modo alguno puede considerarse como prejuzgamiento en los términos del art. 17 inc. 7º del Código Procesal (CNCiv., Sala G, 1998/03/10, "Costa, Ricardo c. Chiarelli, Juan", La Ley, 1999-D, 813, J. Agrup., caso 14.098). La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada, pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos, con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. arts. 15, Código Civil y 34, inc. 5º, Código Procesal)(CNCom., SalaB, 1995/11/01, "Sebastián, Héctor N. c. La Central del Plata Cía. de seguros", La Ley, 1996-B, 594 - DJ, 1996-1-820). Finalmente, es menester apuntar que el Juez puede dejar constancia en el acta de los diversos ofrecimientos efectuados para lograr el avenimiento de las partes. 4. El Juez ha de buscar la verdad (inciso 4º) La búsqueda de la verdad es una de las cuestiones más complejas en el derecho procesal. Coinciden en ello prácticamente todos los autores que han investigado la temática. Ocurre que la palabra verdad se asocia con la prueba; y ello puede asumir interpretaciones equívocas; diferenciarse, inclusive, del instituto mismo y hasta aislarse del significado que por la "voz" se entiende. Por lo común, todo individuo tiene criterio formado acerca de que es la prueba: Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Y obviamente, con esa prueba una consigue disuadir al Juez sobre la verdad de sus afirmaciones. A partir de esta definición inequívoca se colige, entonces, que la prueba es una actividad, porque para llegar a demostrar, verificar, etc. resulta necesaria cierta dinámica ejercida en tal sentido.

Inmediatamente se observa algo más: la actividad probatoria moviliza intrínsecamente distintos mecanismos que asumen autonomía funcional y que, a través de lo que cada uno reporta, se consigue cumplimentar ese objetivo de probar. Estos elementos son los medios de prueba, y el resultado que alcanzan sólo puede valorarse desde la perspectiva del Juez que les de lectura. La apreciación de la prueba se convierte así en otro punto de trascendencia temática. En la base de estas cuestiones esta el interés de las partes: alguien que reclama un derecho fundado en la norma sobre la cual asienta su proposición; frente a otro que le opone hechos en contrario o simples negaciones que obligan a un laboreo de confrontación y análisis. La ejercitación activa de la técnica probatoria demuestra el porque la prueba es el meollo de todo litigio, al punto de razonarse que, los juicios se ganan y se pierden según sea el resultado de la prueba. Ambiciosa en sus objetivos la prueba pretende alcanzar la verdad. Sin embargo, constatados los resultados de un proceso cualquiera, es posible encontrar que con la sentencia sólo se alcanza a confirmar una versión muy aproximada a lo realmente acontecido. Esta deficiencia descubre la utopía de los principios que entronizan la verdad como fin del proceso, para comenzar a distinguir entre una verdad formal y otra verdad material. Para evitar el enfrentamiento conceptual entre verdades formales y materiales Guasp propuso ver en la prueba una actividad dirigida a convencer psicológicamente al Juez con respecto a la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de una afirmación. Concluía así que "la prueba será, por lo tanto, el acto o serie de actos procesales por los que se trate de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo"( Guasp, Jaime, Derecho Procesal Civil, editorial Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1956, pág. 345). Esta es una afirmación correcta, pero excesiva en los alcances que le confiere, porque en realidad, toda la actividad humana que participa en el proceso, genera situaciones que enlazan demostraciones, certezas, convicciones, etc., que inciden en el ánimo del juzgador. De suyo, el mismo comportamiento procesal adquiere entidad probatoria. Ahora bien, si el dogma de la prueba no es la verdad absoluta, debemos encontrar un camino que lleve a justificar la finalidad de la actividad de comprobación. Aun cuando la verdad no sea el destino absoluto, es cierto que la mayor seguridad y certeza sobre las circunstancias que rodearon el conflicto deben lograrse; de lo contrario, sus antónimos, la inseguridad y la incertidumbre ser¡an habitantes naturales en el proceso. No se trata de mitificar la verdad; tampoco de ensombrecerla, sino de orientar un ajuste en la realidad acontecida para que con respaldo objetivo suficiente, el sentenciante pueda deducir con raciocinio la justa aplicación del derecho a los hechos.

Alfio c. El principio dispositivo cuenta con un bagaje de presupuestos que no lo instalan solamente en el campo de la prueba. el principio suele interpretarse al conjuro de esa confrontación procesal. núm. 1984/04/27. debe reducirse a la libertad que tienen las partes en el proceso civil. c. y le han indicado. suc. 7). sus condiciones y manifestaciones estructuran una experiencia propia que llega. deberes. inclusive.1 La iniciativa probatoria del Juez Si el dualismo que enfrenta la conducción y dirección del proceso muestra. sino la certeza moral de características harto distintas. como "cosa pública" no tiene réplica contra la disposición del objeto procesal. de modo tal que. al principio dispositivo y la iniciativa de prueba en el Juez. La certeza moral se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. "Aladio. entre otras cuestiones. p. pero el proceso. sino la certeza moral de características bien distintas de las de aquélla. Quizás por esta característica. Joaquín D. de alguna manera. 9950). 1979/10/17. Salgado Lorenzo. ya que no la seguridad absoluta. BCECyC. a veces. pero un término equidistante y sin afectar la igualdad de las partes en el proceso. y Com. para deducir de ese marco la esfera de derechos. que no es la certeza lo que ha de buscar el juzgador al ponderar la prueba. En puridad de conceptos. posibilidades y cargas que acondicionan el inicio y el desenvolvimiento procedimental. Delfín.. a resolver problemas sobre la naturaleza pública o privada del proceso. el diseño político institucional del ordenamiento adjetivo. 681.". Moizello. Sala D.El ideal que la norma en comentario persigue es que el juez busque la verdad. Eduardo J. a partir de los autos de postulación. demostración y alegación. sea consecuencia de ello que el Juez debe tener por verdad lo no controvertido. "Diolosa. Civ. Asimismo se sostiene que el material probatorio de un juicio de accidentes de automotores debe ser analizado en su conjunto y no es la certeza absoluta la que ha de buscar el juzgador. como si de ello dependiera la pertenencia del proceso y su adscripción a una corriente determinada. de tal suerte que superada la mera opinión pueda el juez fundar su pronunciamiento (CNCiv. Esta última se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. El principio dispositivo. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad (CNEsp. el principio dispositivo persigue que sean las partes quienes proporcionen los fundamentos para alcanzar la sentencia. Sala IV. consigue idealizarse en la tipología de lo dispositivo. La polarización entre el proceso como "cosa de las partes". le cabe resolver una cuestión metodológica. Las sucesivas reformas procesales han alentado este rol activo del tribunal. ya que no la seguridad absoluta. a nuestro criterio.. ED del 30/10/84. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad de la proposición de que se trata.". . 4.

de modo tal que el objeto procesal dispuesto por los contradictores se cuadra en los límites que fijan la pretensión y la resistencia. y "nemo iudex sine actore". El principio dispositivo en sentido material (disponibilidad de los derechos) se presenta por los aforismos "ne procedat iudex ex officio". la contestación de la demanda fija el contenido litigioso. . También este principio fija los límites de la intervención de la alzada por cuanto sus facultades de revisión no pueden exceder el marco de la queja (tantum devolutum quantum appellatum). Por eso. resolviendo fuera del marco de congruencia con los hechos litigiosos importa la nulidad del decisorio. árbitros. atrapa el desenvolvimiento. o extinguirlo.). es decir. es decir. determina que la sentencia lograda sólo pueda impugnarse por quien sufre el agravio. son ellas también quienes pueden modificarlo. el restante. Atendido en su aspecto formal el principio dispositivo informa el proceso civil en distintas etapas de su secuencia. Asimismo. También el actor está facultado para desertar del proceso. por su parte. El castigo por sentenciar con alguna de estas deficiencias. La característica anticipada por la cual el principio favorece el interés de las partes. juicios de peritos. son ejemplos de esta previsión. o componer el conflicto ante terceros elegidos (amigables componedores. En ambos casos supone a libertad de incoar al órgano l jurisdiccional sin restricciones de acceso. debiendo contar con la anuencia de la contraparte si el litigio estuviese notificado. como la disposición del objeto supedita la actuación del órgano jurisdiccional en los límites de la demanda. El primero contiene. Referir al impulso procesal dentro del principio en comentario lleva a relacionarlo con un modelo de proceso donde el interés privado supedite la actividad jurisdiccional. etc. Si son las partes quienes disponen del material en disputa. puede el demandado allanarse a la pretensión y someterse voluntariamente a las exigencias deducidas en el juicio. los mecanismos de disponibilidad de los hechos e intereses que se portan al proceso con su incidencia en la transformación y extensión del mismo. especialmente. La única libertad que ostenta el Juez radica en el conocimiento y aplicación del derecho. la diferencia negativa entre lo que pidió y fue resuelto.La disposición involucra numerosos aspectos que pueden resumirse en dos direcciones: una dirigida hacia la relación jurídica sustancial que traba el proceso. y la serie de actividades tendientes a probar y alegar. provocando con esta facultad la calificación jurídica del hecho (ura novit curia) y la deducción de los efectos i consecuentes a partir de las previsiones legales dispuestas. ambos pueden transigir. y otra focalizada a lo puramente procedimental o formal. transformarlo. también la sentencia está recortada a pronunciarse dentro de esa parcela. El impulso de las instancias y la aportación de la prueba. sin ir más allá (ne eat iudex ultra petita partium) ni por menos de lo pedido (citra petita). La postulación del derecho determina el interés concreto que se tiende tutelar.

solamente las partes pueden allegar los medios de confirmación que pretenda desarrollar. El giro hacia la toma de posición directa del Juez en el proceso. sino de técnica procesal porque facilita alcanzar los resultados axiológicos del proceso sin someterse a los designios interesados de las partes. estando a los lineamientos teóricos puros. Por ejemplo. . en principio. no es político como lo entiende Guasp. se privilegia la actividad oficiosa por la naturaleza de la cuestión. llegando a ser parcial y sin la debida distancia que caracteriza su gestión desinteresada. porque esas son obligaciones (cargas) del propio interés. el monopolio de la rapidez en la marcha del juicio reposa en la voluntad exclusiva que las partes dispongan. El tramo final de este camino lo cubre el rol activo del órgano judicial para convertirse en el Juez director.La distinción efectuada entre proceso público y proceso privado cobra en la especie una significativa trascendencia porque faculta la injerencia del órgano en la continuidad y celeridad del proceso cuando se ventila una cuestión que importa atraer el interés público. El producto que se obtiene de esta evolución. La mayor preocupación del principio dispositivo radica en la aportación de la prueba. muestra como la historia recorre esa visión estática del Juez espectador en oposición al Juez inquisidor del absolutismo. esto es.2 Las diligencias para mejor proveer Las medidas para mejor proveer responden al principio de autoridad en el proceso desde que entroniza la figura del Juez como rector del instituto. En materia probatoria referimos al principio respecto al poder de disposición de los elementos de convicción. de modo tal que. sin que el Juez tenga posibilidad alguna de investigación oficiosa (iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium). sino que coexiste con él. desplazando el impulso de los actos hacia el tribunal. no puede suprimir la contradicción inicial en base a investigar contingencias o aportar medios que no fuesen ofrecidos por los litigantes. cuando no existen esas consideraciones sociales. Pero también estas medidas proponen esclarecer hechos. El principio de igualdad quedaría indefenso si el Juez obrara abusando de la discrecionalidad que obtiene. La iniciativa probatoria no desnaturaliza el principio dispositivo. toda vez que. o del Juez dictador de algunos regímenes totalitarios. En cambio. en controversia. en los procesos penales y laborales. comprueba pero no inquiere. Se afirma también que el órgano jurisdiccional verifica sin averiguar. 4. sin interesar la relación jurídica procesal. pero la aproximación que consigue el Juez a partir de su decisión y compromiso con ella permite avizorar un decisiorio más cercano a la justicia y de bases m s reales que las expuestas por los litigantes. Es cierto que la verdad quizás nunca se alcance en su trascendente y significativa dimensión.

últimamente. sino que tiende a despejar las dudas emergentes de la situación enojosa. y aun siendo ésta de testigos. a condición de que no medie agravio sustancial para el derecho de defensa. Guasp decía que el Juez no podía ir en busca de testigos porque no los conoce. pero tampoco pueden evadir. documentos. y la incorporación oficiosa de una prueba que propicie el esclarecimiento definitivo de los hechos. si llega a su conocimiento la existencia de una prueba que puede trascender en el proceso. mediante ella. De una u otra forma viola la imparcialidad y suple la negligencia de la parte. 328) ) Las providencias en comentario ostentan. Las etapas a superar estribarían en el ofrecimiento. podrá generar su desenvolvimiento sin quebrar por ello el principio de igualdad procesal. Sostienen que un Juez que requiere medidas para mejor proveer sorprende a las partes y abusa de sus facultades de investigación en una etapa que ya fue clausurada. que son actuaciones de prueba complementarias que resultan necesarias por razones diversas. ya que una actividad pasiva o de libertad negativa que adscribe el pronunciamiento final a una solución formal o aparente. en la derogación efectuada de ellas por la ley de enjuiciamiento civil española (LEC). no se conforma con el servicio de justicia. Bajo el marco que presentan nuestros códigos. las otras pruebas: confesión. a sabiendas. puede afirmarse que el juez debe procurarse el conocimiento de los hechos controvertidos y conducentes cuando ello le sea imprescindible para poder dictar una sentencia justa. Asimismo. una particularidad inicial que las contiene: ellas no pueden suplir la negligencia de las partes. peritajes. en nuestra opinión. la producción. puede el Juez convocarla y producirla si considera que..Empero tal rigidez debe instalarse en la distinción imperiosa entre fuentes y medios de prueba. el compromiso hacia la verdad y la justicia. no es cierto que la LEC haya derogado las medidas para mejor proveer. Por eso interpretamos que. porque con esa decisión no sustituye la actividad de alguna de las partes. Explica Ramos Méndez que estas diligencias finales se pueden esquematizar como sigue: . preexisten al proceso y llegan a él como fuentes que el propio magistrado adopta para su práctica (Derecho Procesal Civil. reportaría un elemento decisivo para solucionar el conflicto. en cambio. porque unos responden a la disposición de las partes. y aun conociéndolos lo sabe por declaraciones que los señalan. pudiendo a esos fines valerse de todas las medidas de prueba que a su juicio sean razonables y suficientes. y otros son resortes exclusivos del órgano judicial. reconocimiento judicial. pág. cit. aun ante la ausencia de prueba ofrecida. Sin embargo. pues estas se mantienen como "diligencias finales". Otros resisten estas facultades (el denominado garantismo procesal) y se apoya.

como es la sentencia anticipada.3 La interpretación jurisprudencial Es el juez y sólo él. no puede importar prejuzgamiento. ni aun "implícito" porque se trata sólo del ejercicio de facultades jurisdiccionales que la ley expresamente concede al magistrado y que éste.• • Las diligencias se acuerdan mediante auto del tribunal sólo a instancia de parte. Se reitera este temperamento cuando se dice que el dictado de una medida para mejor proveer no implica prejuzgamiento. Guía para una transición ordenada a la LEC. que se refieran a hechos nuevos o de nueva noticia. cuando el garantismo sostiene que la nueva LEC española refuerza su argumentación. y hasta se podría hablar de algún autoritarismo judicial en materia de ejecuciones. incluidas las que hubieran podido proponerse tras la iniciativa probatoria del tribunal. por no decidir artículo ni efectuar pronunciamiento expreso acerca de la cuestión de fondo que es objeto del proceso. quien aprecia la necesidad y extensión como juez de la causa de una medida para mejor proveer (CNCiv. Caben en este momento la práctica de pruebas admitidas que. ED. "Sfinelli. es el aumento en los poderes del Juez. 89-626). mismo fallo). oportunamente alegados. editorial Bosch. 2001) • Tampoco se deben admitir y practicar las pruebas pertinentes y útiles. caen en un error muy grueso porque si hay a lgo manifiesto de la nueva normativa. Sala B. La prueba se flexibiliza y se admiten variaciones en la apreciación de ella como en la producción de la misma. Roberto H. 1980/07/22. que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes. La sistemática dispuesta se enrola como lo ha hecho toda la reforma procesal del mundo. y las sentencias de futuro. Guillermo L.. Barcelona. esto es. se advierte la incorporación de tabúes del garantismo. la extensión objetiva de la cosa juzgada. en la audiencia preliminar. en los poderes y facultades del Juez actuados oportunamente. entonces. por causas ajenas a la parte que las ha propuesto. el tribunal puede acordar. siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones permitirán adquirir certeza sobre aquéllos hechos. No pueden practicarse pruebas que hubieran podido proponerse en tiempo y forma por las partes.. 4. pues sólo se trata del simple empleo de facultades jurisdiccionales . excepcionalmente. puede dictar si lo estima pertinente (CNCiv. de oficio o a instancia de parte. En síntesis. el complemento de la sentencia ya pronunciada. en principio. Casas. Una medida para mejor proveer. si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad y diligencia de las partes.". no se hubiesen practicado (Cfr. c. En materia de decisiones.

caso 5373 . 1982/12/21. se sostiene que debe dejarse sin efecto la sentencia que omitió considerar objeciones oportunamente propuestas por la recurrente contra el peritaje realizado como medida para mejor proveer. La Ley. La Ley. y no habilitan el recurso extraordinario. "Byk. a pesar de que. 1979/12/27. Si las medidas para mejor proveer estuvieron destinadas a completar y aclarar elementos de prueba ya traídos al juicio. 304:1894). 1985-A. 1978/09/26. Franco. . eran conducentes para la correcta solución del caso (CS. "Sebastián de Martínez. 390). La Ley. Eduardo c. resuelta por los jueces de la causa en el ejercicio de facultades que les son propias. Estas potestades son facultativas de los jueces de la causa. cuya autenticidad. c. Alfajores Baby. como medida para mejor proveer del expediente administrativo emanado de la Dirección de la Propiedad Industrial. S. 1979-A. De Santis. 2° del Código Procesal. "De Freijo. máxime que. inc. Asimismo.". S. La Ley. 12 de la ley procesal del fuero laboral de la Provincia de Buenos Aires y art. sum. No compete a la Corte rever la omisión de efectuar un nuevo peritaje por el Cuerpo Médico Forense. a la violación de la defensa en juicio (CS. se funda en lo dispuesto por el art. lo mismo que las providencias que dejan sin efecto esas medidas. Marcos c. no admiten recursos por estar dentro de las facultades de investigación que la ley confiere al juzgador (CNCiv. Sala A. " D'Andrea. "Pereira.". 1996/06/24. por contrario imperio. pues la misma no excede el marco propio de la competencia de los magistrados del proceso. 1981-A. Sala A.. 1981-C. 210). 985-249). sum. 1984/07/12. 979-J-9-39. son siempre inapelables. c.LLC. Pedro y otros"..". 36. A. "Gettar. La providencia que dispone una medida para mejor proveer como la que. La Ley. Ferino Hnos.765-S). de tal suerte. la deja sin efecto. también ha de serlo la decisión que se funda en que la mencionada norma legal constituye una facultad del juez y no un deber. 148 -R. 1996-D. Felipe M. Agrup. Por tanto. ni configura lesión al derecho de defensa (CS. 561 (35. ED. 860 (38. Asociación Mutual Soldado de la Independencia". BCNCivil. y la recurrente no demuestra que las mismas vulneren su derecho de defensa (CS. "Almaraz y Cía. 18 de la Constitución Nacional (CS. 1982/06/03. 304:793). Miguel A. c. 1981/05/07. Antonio". 978-VI-246.867-S) . solicitada como medida para mejor proveer. "Messica. 36 del Código de rito. Hoteles del Plata. 95-199). sin que se advierta que la doctrina en que se sustentó esa decisión ha sido irrazonablemente aplicada en el caso de manera de conducir. 626. pues el ejercicio de las facultades instructorias depende exclusivamente del órgano judicial. por su incidencia directa sobre el costo de la construcción que se debía determinar. J.. en el caso. y otro".(CNCiv. no configura arbitrariedad la incorporación. no fue cuestionada por las partes no constituye una violación a la garantía del art. Liliana". A.DJ. Fallos. Juan O. 1996-2-564). por lo que no puede ser exigida por las partes (CNCiv.. c.Néstor R. DJ. Criterio repetido al sostener que si las medidas para mejor proveer dictadas por el juez en virtud del art. Sala C. Fallos. 1981/03/19.

Berruti. o la aclaración de conceptos oscuros o la rectificación de omisiones que padezca la sentencia. 1982-C. 1999-C. Sala E. 1979-B. las medidas para mejor proveer admitidas por la ley ritual no pueden tener por finalidad suplir la insuficiencia manifiesta de las pruebas producidas por las partes. La Ley. 214). La Ley. c. 1978/09/29. A. 1998/11/30. 1988/03/25.488 le crea al juez el deber de actuar sobre fondos inactivos e improductivos que los menores tengan acreditados en una cuenta judicial que no tiene movimientos en razón de la inactividad en el proceso.. inc. deben confluir en la causa circunstancias fáctico-jurídicas que así lo aconsejen. inercia o error de los interesados (CNCiv. Segundo". porque no le es dado suplir la omisión. en principio a pruebas no ofrecidas por las partes. de Combustibles. para que el tribunal haga uso de la potestad de disponer una medida para mejor proveer.". como presupuestos de la sentencia (CNCom. Pero. 5. En síntesis. Gregorio c. 6. 1982/04/12. Sala D. Sala B. Canel. Carlos A.. desde que es inherente a la buena administración de justicia el esclarecimiento de la verdad de los hechos debatidos en la causa. De todos modos. Ernesto R. Di Giacomo. La Ley. especialmente cuando éstas han tenido oportunidad de hacer corregir los defectos que no le pudieron pasar inadvertida (CNCom. 36. pues en ejercicio de tal facultad instructoria debe ser respetada la vigencia del principio dispositivo.". si la simple lectura de la llamada "aclaratoria" revela que su materia refiere no a los supuestos de corregir un error material. La corrección de errores materiales. 413). 2° del Código Procesal. aunque deba intervenir ineludiblemente el Ministerio pupilar y se comunique a las partes las decisiones adoptadas. "Rebecchi. el derecho de igualdad de las partes y la garantía de defensa en juicio (CNCom. ni las falencias en la actividad de las mismas. Este es un deber para actuar sin necesidad de petición de parte. La Ley. Carlos E.. no cabe duda que la facultad del juzgador que reconoce el art. Pérez.. 358). S. aclarar un . 1990-A. "Fagliona. Roberto P. c.Dada la calidad excepcional que corresponde a las denominadas medidas para mejor proveer. Aclaratoria (inciso 6º) La actividad que despliega el Juez en este capítulo se vincula con las potestades de actuación después de dictar la sentencia. el ejercicio de la facultad judicial de disponer medidas de mejor proveer no corresponde que sea restringido. 136. c. En consecuencia. debe referirse. Claudia M. Impulso de oficio (inciso 5º) La reforma introducida por la ley 25. pueden ser solucionados con esta potestad. con nota de Jorge Luis Riva). en miras a determinar la verdad. Sala A. "Cirianni. "Compañía Gral.".

A. esta propuesta excede a la competencia del Juez de primera instancia. exigir que la Cámara. por lo que resulta válida la aclaratoria de oficio en tal sentido aunque se encuentre excedido el plazo del art. 66). 37. es modificatoria o aclaratoria de otra. Angel c. 1980-C. 1986 . Leopoldo A. y otros". sujeto al recurso de aclaratoria. Fallos. y por tanto se debe desestimar. "Cividino. en los casos en que la ley lo establece. y otros". Horacio L. inc. (CS. DJ. cuyo importe será a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. "Sánchez. y representa. . 1995-A.DJ. o ser objeto de reajuste. Tombo Construcciones Metálicas S.. Sala V.1981/07/07. Por eso. 755).345 y art. Sanciones conminatorias Art. si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. importaría tanto como desconocer la unidad de las sentencias judiciales. por tanto. Oscar y otros c. lisa y llanamente. 1994/10/21. 99 de la ley orgánica (CNTrab. También se advierte que.concepto oscuro o suplir una omisión. La Ley. Sala VI. cuando resulte necesario para determinar si. corresponde al Poder Judicial establecer si una ley. Abraham y otros c. -. La omisión del nombre de uno de los demandados al establecerse la condena no establece una suerte de preclusión al respecto si en los considerandos se anticipaba la susodicha condena. referido a la posibilidad de hacerlo "en cualquier estado del juicio". 303:295). Buntinx. Para la corrección de los errores numéricos. ENCOTel". Ballweg. como un caso de error "in iudicando". 1995-1-1028 . únicos en lo pertinente que caen dentro de la jurisdicción del "a quo" de acuerdo a la normativa vigente. la ley procesal 18. 1994-B. 166. 1º del Código Procesal. cosa que no sucede con el material. "Chapiro. Las condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto. 1994/05/13. contempla un régimen excepcional. DT. una modificación de la anterior sentencia en lo que atañe a un aspecto que incide en el fondo del tema y. se afectan derechos adquiridos bajo el amparo de la ley anterior.. "Rodríguez. so pretexto de aclaración. vulnerándose de tal modo garantías constitucionales (CS. 1980/02/12. pese a la denominación que el legislador le haya dado. que contradiría sustancialmente el claro resultado a que se arribó en la sentencia. por estricta aplicación del plazo para interponer aclaratoria se vea impedida de corregir un mero defecto numérico de su pronunciamiento. a pedido de parte en el plazo de 3 días o de oficio y siempre que no haya quedado firme para alguna de las partes (CNTrab.".Los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos.DT. Podrán aplicarse sanciones conminatorias a terceros. Rodolfo c. 1995-1-149). así como amparar el predominio de una solución formal.

La pena puede ser progresiva y aumentar en la medida del tiempo que transcurra hasta el cumplimiento. ¿Qué son las astreintes? Por astreintes se entiende a una de las medidas conminatorias que poseen los jueces para vencer la resistencia que tengan las partes. b) Que quien desoye la orden judicial. y el responsable de cumplirla no la acata de inmediato. tal como se las denomina en el Código Civil (artículo 666 bis). hacer o no hacer. Las multas son a favor del litigante que se encuentra perjudicado por el incumplimiento. y no guardan relación con otras acciones que se puedan disponer por la desobediencia procesal. 3. aunque se pueden establecer a terceros en casos excepcionales. sea parte en el proceso. Por eso. 2. para el cumplimiento de los mandatos jurisdiccionales. estas medidas son útiles. a saber: a) Existencia de una resolución judicial cuyo mandato no se hubiera cumplido por quien está obligado. aunque se pueden solicitar por la parte perjudicada por la inejecución. a fin de que por la incidencia eventual de una multa. La realización del contenido de la condena es factible .1. Requisitos Las astreintes. le haga cesar en su propósito de no cumplirla. Características Sostiene la doctrina que. para que se obligue a la parte renuente al cumplimiento de medidas preliminares o precautorias. requieren para su aplicación algunas condiciones. siendo por esencia sanciones destinadas a conminar la voluntad del obligado. su imposición no se gradúa en función de la importancia del daño. también. c) Insuficiencia o inoperancia de los medios normales que la ley establece para ejecutar sus disposiciones en casos concretos El requisito de resolución o sentencia judicial se refiere a cualquier providencia que ordene dar cumplimiento a una obligación de dar. Las medidas proceden de oficio. Se trata de una facultad judicial instalada en el capítulo de las potestades del Juez. o terceros. según el caso. y no se vincula con la posibilidad de ejecutar la sentencia por medios compulsorios directos. Se trata de una sanción de tipo pecuniaria que se impone a quien desoye la orden judicial. cuyo monto puede ser de un volumen extraordinario.

Este se otorgará en relación y con efecto suspensivo. que no son accesorias de la condena definitiva. Sala A. o se ejecuta individualmente como crédito emergente de la medida conminatoria.Berizonce.". 4. Tandanor SACI y N. Interpretación jurisprudencial Se ha dicho que corresponde la aplicación de "astreintes" al Estado Nacional por haber omitido manifestar. La Ley. Carlos A.se limitan en principio a lo prescripto en los . conforme había sido intimado. 1997/02/27. Las "astreintes" suponen una sentencia condenatoria que impone un mandato que el acreedor no satisface debidamente. tomo II-A. Roberto O. discrecionalmente. Sin embargo. Banco Central".. Gualberto L. No representan. Civil y Comercial. de ahí que los jueces han de graduarlas con la intensidad necesaria para doblegar la porfía del obligado (CS. Buenos Aires. editorial Platense-Abeledo Perrot. 1999-B. Las sanciones conminatorias no constituyen una pena civil ni una indemnización de daños y perjuicios. y no tienen carácter resarcitorio. 773 (41. Morello. 709). Augusto M. cuando se refiere a mandatos judiciales de otro carácter. se puede articular. disponga. solamente. de acuerdo al caudal económico del obligado y a la entidad de su resistencia.Sosa. sino un medio de presión de la voluntad del destinatario del mandato judicial para vencer su resistencia al cumplimiento de lo debido y ordenado (CNCiv. Ernesto A. Fallo 101. 1995-E. si había efectuado la previsión presupuestaria para afrontar el pago de honorarios a un perito (CNFed. pero tras ella se admitió que los terceros al proceso pudieran verse afectados por este tipo de medidas. porque se pueden disponer con el mismo mandato judicial. 1995/08/25. 1997-IV-382). pues. 1984. y otra c. Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación. sino montos que se aumentan en la misma progresión del tiempo de incumplimiento. pág.. aunque en alguna medida conjuguen las consecuencias de la demora. que -dentro de nuestro actual ordenamiento ritual. .243-S) . sala II. "Fercer SRL c. 28). San Juan 4369/71". Consorcio de Propietarios Avda. Iturriaga. prudencialmente. y procuran vencer la resistencia del renuente mediante una presión psicológica que lo mueva a cumplir. 2000/08/29.todavía. un monto gradual (Cfr. el monto que ingresa como derecho creditorio en favor de la parte.434 las astreintes no eran susceptibles de ser aplicadas respecto a terceros. Debe recordarse que son provisionales. "Pereira. .636 (La Ley jueves 8 de Marzo de 2001). recurso de apelación. es decir. pero sólo en los casos que la ley lo establezca. Tampoco requieren de intimación judicial previa. La Ley. se suma al monto que se ejecutará en caso de tratarse de sentencia a dar sumas de dinero.JA. una indemnización judicial de perjuicios. a pesar de su provisionalidad. Contra la resolución que impone las sanciones establecidas en el artículo 37 del código procesal. de allí que el Juez. Según el régimen previsto antes de la reforma de la ley 22. c.

38.. a través. 3) Conferir vistas y traslados. CNCiv. T. 1996-D. La Ley. "Berger.Secretarios. "Alvarez. La Ley. no se ejerce directamente sobre la persona del incumplidor. Oficiales primeros Deberes Art. de su imposición. si no está autorizado ni previsto el reajuste de las astreintes (CNCiv. Carlos". "L. S. ED. 1983/07/08. Ramón A. aunque persigue constreñir a una ejecución que adrede se evade. -. se persigue constreñir al obligado al cumplimiento que adrede evade (CNCiv. 403 y 329 (Cfr.". 1989-2-849. "Nino de Soprano. sino que afecta inmediatamente al patrimonio del deudor.arts. Si el acreedor de la obligación incumplida considera que las medidas conminatorias dispuestas resultan insuficientes en su monto. Por tanto la proporcionalidad de las sanciones conminatorias debe intentarse con relación al caudal económico de quien debe satisfacerlas. S. 106-161) CAPITULO V -. Esta claro que son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurídico impuesto en una resolución judicial. mediante ellas. 876 (38. Las comunicaciones dirigidas al Presidente de la Nación. Las sanciones conminatorias son aplicables desde que el auto que las impone es notificado y ejecutoriado.. Sala E. 1989-D. mediante la firma de oficios. Lambierto. las astreintes establecidas han de tener vigencia recién a partir de la notificación de este pronunciamiento (CNCiv. M.Los secretarios tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Comunicar a las partes y a los terceros las decisiones judiciales. Sala C. Comisión Municipal de la Vivienda". testimonios y copias de actas. 91-450). 1996/03/07. Por lo tanto. 233-DJ. de S. sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los letrados respecto de las cédulas y oficios. y que se mantienen vigentes mientras no cese la inejecución y pueden aumentar indefinidamente. suc.. del interés afectado sino que... mandamientos. ED. Recuérdese que la compulsión. Alfonso J. . Sala B. 1980/10/17. R. y de lo que establezcan los convenios sobre comunicaciones entre magistrados de distintas jurisdicciones. 1989/02/16. Marcelina c. porque no se pretende la reparación.. ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y magistrados judiciales. debe solicitar su aumento y no indexar su cuantía en sucesivas liquidaciones. Las sanciones conminatorias no se relacionan en absoluto con el perjuicio sufrido por el acreedor proveniente de la inejecución. Sala D. c.937-S). serán firmadas por el juez. cédulas y edictos.. 2) Extender certificados.". c.

sino que distribuye la tarea administrativa. De todos modos no se debe prestar a equívocos la escala jerárquica que el código establece. pero poco relevante en atención a las facultades que consagra. "Hechen. 6) Devolver los escritos presentados fuera de plazo. La Ley. 2. antes que dispositiva. la división del artículo 38 es puramente ordenatoria. tiene más delegaciones respecto al régimen anterior. aumentará considerablemente con las facultades que recibe en la etapa probatoria. inciso 3) a). lo segmenta para darle un orden numeral diferente. . Inclusive. y la tendencia del mismo a aliviar al juez del cumplimiento de algunas tareas. 1. 492 (36. que es jerárquicamente el nombre actual del funcionario judicial. porque de la redacción parecería que el Prosecretario o Jefe de Despacho es un funcionario sus suple la actividad del Secretario en su ausencia. observando. En consecuencia. las providencias de mero trámite. En la etapa probatoria firmará todas las providencias simples que no impliquen pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. 5) Dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del juez.". sin perjuicio de aquéllos actos que pueda realizar por sí el letrado. Debe recordarse que en la exposición de motivos que procedió a la reforma del Código Procesal Civil y Comercial (ley 22.488 son pocas. María L. 1982-C.1981/07/31. porque a ellos solamente se los cubre cn la designación de un secretario interino. lo dispuesto en el artículo 34. Suc. aunque también se lo confunde con el "Jefe de despacho". en cuanto al plazo. sin perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho.434). cuando ello en la realidad no ocurre. Jerarquización de los funcionarios del Juzgado Las novedades que introduce la ley 25.. No significa que el Juez delegue funciones. se ha incurrido en la desprolijidad de dar el título de "Oficiales Primeros". se dispuso que un testimonio por hacerse valer en estraña jurisdicción fuese suscripto por el juez y por el secretario) (CNCiv.119-S).. y permite la toma de decisiones al Secretario cuando ellas no excedan la pura administración. son razones extrañas a la cuestión y no permiten apartarse de lo que en el punto expresamente ordena la ley sobre comunicación entre Tribunales de la República (En el caso. Ello supone extender mandamientos. cuando en la redacción habla del "Prosecretario Administrativo". El auxilio tradicional que realiza el Secretario. cédulas y edictos. Funciones admnistrativas y decisorias del Secretario El inciso 1º se vincula con los actos de comunicación que se practica a las partes y a terceros. en realidad al artículo 38 anterior. la tarea judicial que efectuará a partir de ahora el Secretario. Sala B. No obstante.4) Firmar.

Certificados.: testimonio de sentencia de divorcio). 500 LLC.gr. mientras que la Corte Suprema ejerce su jurisdicción en todo el territorio nacional. a fin de que remita una causa. 2000-3-427). en lo que en el caso interesa. al excluir el diligenciamiento comunicaciones redactadas con errores. Sala C. 1985-B. ED. pues ésta regula el modo en que se dispondrán y cumplirán las comunicaciones entre tribunales de distinta jurisdicción territorial. Por el inciso 3º el secretario puede conferir vistas y traslados. 1995/05/31. 985-472.". por alguna determinada responsabilidad (V. "Citrat S. de los cuales el secretario da fe de su autenticidad. DJ. A. 1999/12/15. El inciso 2º le autoriza a extender certificados. A. Esta facultad es discutida en algunos aspectos. 1995-D. 689). "Banco Bansud S. c.. es una potestad exclusivamente del Juez. la cual. sino también. 979 y concs. . Emilio A.. testimonios y copias de actas.". la falta de agregación a la causa del instrumento original no puede constituirse en obstáculo para su resolución (CNCom. 38. "Abdala. Mientras que copias de actas son aquellas reproducciones de actuaciones registradas por medios escritos o mecánicos. 38. requerido un juez en lo penal provincial. 1984/10/16. Testimonios son copias de extractos de providencias judiciales de contenido resolutivo que se expiden para acreditar la decisión y registrar lo que ella indica ante una autoridad administrativa (V. En consecuencia. posee los alcances previstos para los instrumentos públicos (art.172.gr. Pro-Far S.Sin embargo. La Ley. Se tiene dicho que el control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir las nulidades. Por tanto no es solamente una tarea administrativa. L. testigos que concurren a prestar declaración). no puede aquél negarse a cumplir el pedido invocando la ley nacional 22. pues a éste le corresponde dar traslado de las excepciones en el juicio ejecutivo. son todos los documentos administrativos que requieren las partes o terceros que tienen alguna actividad dentro del proceso y que se deben acreditar ante quien los requiera. extendida dentro de las facultades que el art. inc.". 2º del Código Procesal confiere al secretario. R. Se ha dicho que la certificación judicial de la copia del cheque cuya circulación ha sido objetada. y procura una mayor economía en la tramitación de la causa. por el secretario de la Corte Suprema en ejercicio de las facultades que le confiere la Acordada del tribunal 43/73. Código Civil). La Ley. 112-392). en el que éste debe apreciar -de conformidad con el art. pues se tiene dicho que. 547 del mismo ordenamiento. de depuramiento en la gestión procesal. Sala E. a pesar de lo sostenido por el art.si las interpuestas se tratan de aquellas autorizadas por la ley o si se interpusieron en forma clara y concreta (CNCom.. coincide con la del juez requerido (CS.

Este pedido se resolverá sin substanciación. Dentro del plazo de tres días. 1. La resolución será inapelable. controlar la regularidad del acto procesal y declarar su admisión formal. Art. evitando la conducción a través de empleados que no poseen más que talento y oficio. rendiciones de cuentas y. Recursos . La renovación se advierte en el inciso 4º que le permite firmar las providencias de mero trámite. Art. sin contar con la buena disposición. tasaciones. exhortos. el secretario no lo devolvió ejercitando la facultad que se le acuerda. pues el magistrado debe antes de hacerlo. 38 ter. Cabe observar algunas situaciones en particular. a excepción de resolver sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. respecto a que deberá dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del Juez. el prosecretario administrativo o el jefe de despacho. no procede la devolución del aludido escrito. agregándolo a los autos. Los prosecretarios administrativos o jefes de despacho o quien desempeñe cargo equivalente tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Firmar las providencias simples que dispongan: a) Agregar partidas. pericias. 2) Devolver los escritos presentados sin copia. las partes podrán requerir al juez que deje sin efecto lo dispuesto por el secretario. que se complementa con el inciso 5º. 38 original lleva a este segmento que determina actuaciones procesales. implícitamente contenidas en la norma anterior. inventarios. si presentado el escrito sin copias. Funciones complementarias El desbrozamiento del art. se observa una orientación más firme respecto a la presencia del Juez o sus funcionarios en la etapa probatoria. división o partición de herencia. 1. representantes del fisco y demás funcionarios que intervengan como parte. oficios. documentos o actuaciones similares. cuando ello correspondiere. b) Remitir las causas a los ministerios públicos. 38 bis. Con este criterio. en general. Por ejemplo.De igual manera se podría afirmar respecto del traslado de la demanda. y asumir la plena conducción de la etapa probatoria.

La Ley. 47."Indar de Vasapollo. Sala D. 1996-A. debe declararse mal concedido el recurso de apelación articulado (CNCiv. pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la decisión del juez de primer grado. Juan D.1999/06/03.La reforma. sobre la impugnación o no de las providencias dictadas por el Secretario. con nota de H. el secretario no está autorizado para despachar los pedidos de resolución formulados por las partes. A.. 242 inc. 38. Agrup. La Ley. y otro". lamentablemente. de modo que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto por el actuario respecto de la reconsideración planteada (CNCom. Sancor Cía.Los secretarios de primera instancia únicamente podrán ser recusados por las causas previstas en el art. una vez que el magistrado se pronuncia a pedido de la parte. 38 del Código Procesal "in fine". 1992/06/30. lo limita a la que directamente se interpone contra la providencia del secretario y oficial primero. 1994/04/08. Sosa. 38 del Código Procesal.. el que no resulta procedente respecto de actuaciones realizadas por el secretario o prosecretario (CNCiv. Eduardo Sirkin)...ED. Se sostuvo en una de dichas interpretaciones que. Sala A. 1999-3-916). Agrup. una correcta lectura del art. La Ley.. Recusación Art. 1995/03/21. Francisco S.. Mónica c. Sala B. Por tanto. 3° del mismo Código puede interponerse recurso de apelación. c. caso 7122 . pues ello excede la incumbencia que al actuario confiere el art. sin embargo. Sala B. ED. "Deastis. . conforme lo dispone el art. J. 161530). 573. no ha resuelto esta polémica abierta desde hace tiempo.. 17. En tal sentido se ha resuelto que siendo que la providencia impugnada fue suscripta por el secretario del juzgado interviniente y dado que el tribunal de apelación se encuentra facultado para examinar de oficio la admisibilidad del recurso. 133-219). Walter E.". quiebra". "Stalman. 39. 1999-F. "Abregu. Otros argumentan que sólo en caso de que la decisión del juez fuera confirmatoria de aquél y causara gravamen irreparable en los términos del art. de seguros". aun cuando esta última se encontrare consentida. contra una providencia dispuesta por aquél. "Centro Comercial La Prudencia S. pues en ese caso los autos deben pasarse al juez para que éste decida.DJ. Filomena c. 1990-C. El secretario no puede resolver la impugnación hecha por el litigante en los términos del art. 1993-E. -. 91 . La Ley. 641. la decisión que la mantiene o modifica será apelable si concurren los presupuestos generales para la concesión del recurso (CNCiv. caso 9406). Benjamín". 1988/09/16. 38 (CNCom. J. Sala B. Salcedo..

39. el juez se informará sumariamente sobre el hecho en que se funde. deberá constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal. pues emanan de su particular relación con las partes o con el objeto de la controversia sujeta a su decisión. consagra el propio precepto citado. Así se desprende del remedio que para tal supuesto. 1. 1984-A. En las mismas oportunidades deberá denunciarse el domicilio real de la persona representada. José. las reglas establecidas para la recusación y excusación de los jueces. al menos en cuanto refiere a sus principios generales.Partes CAPITULO I -. 108-371).Toda persona que litigue por su propio derecho o en representación de tercero.". Los secretarios de la Corte Suprema y los de las cámaras de apelaciones no serán recusables.. 38 del Código Procesal. 40. Sala D. . de conformidad al cual es el juez quien decide acerca de la recusación deducida respecto del secretario (CNCiv. "Serantes Peña. Paglilla. 1. pero deberán manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y resuelva lo que juzgare procedente. En todos los casos serán aplicables. y sin más trámite dictará resolución que será inapelable. -. 1983/11/11. Arturo c. El domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente. donde sucesivamente se indican instituciones procesales que debieron tener una explicación previa. si es ésta la primera diligencia en que interviene. La Ley.Deducida la recusación. Se diligenciarán en el domicilio legal todas las notificaciones por cédula.Reglas generales Domicilio Art. Recusación del Secretario Las causales de recusación son personales al magistrado interviniente. o audiencia a que concurra. suc.ED. del art. de modo que no la puede hacer "prima facie" del juez cuando la actividad que se califica de prematura es imputable al secretario del juzgado y aun cuando éste haya procedido en exceso de la actuación del mero trámite que le confiere el art. que no deban serlo en el real. en lo pertinente. Ese requisito se cumplirá en el primer escrito que presente. Conceptos generales El código procesal mantiene sin reformar una presentación confusa en este capítulo. TITULO II -. 469 . y en especial.

deberá constituir domicilio legal".El primer párrafo del artículo se relaciona con las personas que vayan a ser partes en un proceso. Inmediatamente.1. y al mismo tiempo. duplicidad de planteos o la misma controversia (lucha de intereses) entre dos o mas individuos. existe la posibilidad de creer que todos los que intervengan en el proceso tienen esa carga procesal. sociales. porque es un concepto pura y exclusivamente procesal. al estar reguladas en los códigos de procedimientos. Este es el marco como se orquesta el diseño del acceso a la justicia y el derecho a la jurisdicción.. indicando de inmediato que deberán constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad. . El objeto final ser .. Si bien es cierto puede ser un purismo dogmático. sobre todo en los artículos 41 y 43 acerca de que "todos los habitantes" o "todas las personas" tienen derecho a un proceso rápido y expedito importan reconocer la amplitud como se extiende en nuestro sistema el ingreso a la justicia. también lo es que cuando se menciona que "toda persona que litigue.. Calidad de parte El derecho de acceder a la jurisdicción está respaldado como una garantía constitucional. Es evidente que para hablar de "parte" o de "partes" se necesita tener un interés contrapuesto. requieren cumplimentar presupuestos de admisión y pertinencia. Pero la calidad de "parte" solo se obtiene en el proceso. precisamente. observamos que la preocupación inmediata del litigante es convertirse en parte. La mención que hace la Constitución Nacional.. La relación entre Constitución y proceso impone que las cargas técnicas no desvirtúen el contenido principista de la norma fundamental. lograr que el sistema otorgue la tutela efectiva sobre dichos intereses y derechos subjetivos. pues basta una simple mirada hacia las personas que actúan en juicio para ver que no son únicamente los contradictores los que allí se encuentran. colectivos y difusos tienen vías particulares que. La defensa de los derechos e intereses individuales. y en la tradición que orienta respuestas al problema. que el debido proceso previsto en la Carta magna pueda instrumentarse adecuadamente en las reglas adjetivas. Aun así la idea no tiene demasiada claridad. 1. apenas establecido el placet de admisión al juicio. generando la satisfacción plena de las pretensiones opuestas. Por eso es menester esclarecer el concepto de parte. ¿Qué significa este concepto?.. La idea de conflicto subyace en la concepción buscada. es un patrimonio incorporado a los derechos del hombre que no reconoce calidades especiales.

en primer lugar. es decir. abogados que patrocinando a la parte se convierten ellos mismos en "parte" a través de las creaciones de derechos que el enjuiciamiento provoca (v. De esta forma. Básicamente encontramos tres ideas contrapuestas: a) Parte es. por tanto. e incluso. la persona que demanda o en cuyo nombre se demanda. sino en función de la calidad del derecho que tutelen. derecho al honorario.). quedando de manifiesto la alteridad de las situaciones procesales. Son partes por el solo hecho de formular la pretensión. mientras que la actuación de otros podrá catalogarse como "parte" en sentido procesal. el conflicto planteado en hipótesis podría reconocer mas de un involucrado y no hallarse todos ellos en el proceso. independientemente de que sean o no titulares de la relación jurídica sustancial deducida. quien sea titular en la relación jurídica tendrá condición de "parte material". La calidad de parte determina un status jurídico. etc. cuando pide que se mencione el "nombre y domicilio del demandante" y "el nombre y domicilio del demandado".Intervienen otros que asumen la representación del titular del derecho conflictuado. Por ejemplo.gr. b) No se puede considerar una sola tipicidad para establecer la condición de parte. El código procesal tiene clara la necesidad de tener individuos correctamente determinados en la demanda. afectando el derecho de defensa de quien no esta. Todo lo contrario. se trata de personalidades concretas que actúan en los roles que a cada uno le importa o le pertenece. el letrado es parte en la ejecución de honorarios frente al vencido o contra su cliente. Cada una de ellas adscribe al vínculo que los autores señalan con el derecho de acción y. No importa tener a la calidad de parte como una mera abstracción. quien promueve el derecho de pedir (la acción) y lo concreta a través del escrito de postulación.le corresponde cumplir la carga de denunciar correctamente las personas contra quienes pretende constituir la relación jurídica procesal. la persona frente a la que se demanda. 1. de manera que él es la parte que actúa. de modo que la integración del pensamiento común de una de las partes estaría ausente. es solamente el titular del interés jurídicamente relevante que en el juicio se promueve. En el sujeto activo.: condena en costas. a partir de ellos ha de buscarse la coincidencia o el error. y en . y en segundo lugar. de este modo. gestores procesales. aparece inconfundible el derecho e interés que alega. pero no lo es mientras representa a su poderdante.2 Las partes en el proceso La dificultad doctrinaria puede tener esta respuesta. Es más. Así lo requiere en el artículo 330 incisos 1º y 2º. c) Parte. al actor -demandante. terceros interesados. Existen distintas posibilidades para examinar la noción de parte y conceptos distintos para hacerlo.

la responsabilidad por las costas (art. reconocidas las partes se pueden alegar otros institutos como la litispendencia. entre todas las otras.R. de algún modo se cercena el derecho de defensa en juicio (v.L. con nota de Manuel Alvarez Tronge). que es un ingrediente indispensable de aquel tipo de domicilio. La Ley. o bienes dentro de él). 362. con la intención de establecer allí el asiento de su actividad. CPC) 2. Sin embargo. o el defecto de jurisdicción (suponiendo que una de las partes fuera el Estado la competencia tiene que ser federal). El domicilio procesal es distinto del domicilio legal. Por consiguiente. Domicilio real y procesal (legal) La definición de domicilio real que refiere que es el lugar de residencia permanente de la persona. cuando el actor no tiene domicilio en el país. . Sala A. o la abandonar (v.A. o decide cualquiera de las actitudes voluntarias típicas al acto siguiente del emplazamiento). y a ellos les alcanzan los efectos de la cosa juzgada. por su intermedio se posibilita la notificación plena que la existencia del domicilio legal requiere. 89 del Código Civil contemplada por el elemento intencional.gr.: si prospera la excepción de falta de legitimación pasiva). 77. basta con enunciar al sujeto pasivo que se quiere involucrar para constituirlo en parte. sino de que varios serán los que actuarán. y la posibilidad de control hacia la asignación de competencia (Cfr. La identificación de las partes es insoslayable en la medida que con ellos se traba el proceso. en una misma posición (v. no significa que se multiplique el número de partes. Además. Distinta se presenta la situación del demandado.". Si ni fuere indicado ningún domicilio (de acuerdo con la naturaleza de la pretensión). debiendo el órgano jurisdiccional respetar ese cuadro de pretensiones y resistencias (principio de congruencia). o pasivo. contempla la noción legal dada por el art. pudiendo no coincidir ambos.nombre propio. aquél fue instituido (CNCom. 1988/06/06. "Bresasol. ped. las recusaciones y excusaciones correspondientes. De manera que es lo adecuado conferir al domicilio legal el carácter de constituido procesal para viabilizar sin futuros inconvenientes la notificación para la cual.: el accionado no podría deducir la excepción de arraigo que tiene justamente como propósito garantizar la eventual responsabilidad inherente a la demanda. el desarrollo adecuado de la prueba de confesión (absolución de posiciones). de quiebra por Amex.gr. e incluso.. en tanto puede ocurrir que no se tenga claramente establecida la afectación de los intereses a su respecto. según el caso). debidamente conocidos.gr. no es posible capturar en similar condición al que ejerce la representación necesaria o voluntaria.: litisconsorcio activo. Suponiendo que los demandantes o demandados fueran varios. quien luego confirmar tal posición (si resiste la pretensión. 1990-A. Por ello. pues a estos no les pertenece el interés en obrar. S. S. La operatividad del principio dispositivo se eleva en significativa dimensión pues solo a las partes les corresponde actuar el interés jurídico que quieren resguardar. Gozaíni.

Fraccionamientos Privados. "Burgos.. y el domicilio legal es el lugar que la ley presume sin admitir prueba en contrario que una persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones (CNCiv. pues en este particular supuesto se trata del domicilio legal que define el art. La Ley. constituido en los estatutos. o dejando lugar al demandado para que interponga la defensa de defecto legal en el modo de proponer la demanda. c. Establecimiento Frigorífico Azul". 1999-F.Osvaldo Alfredo. 2. Alberto C. editorial Ediar. Perla B.. b). Gustavo y otro". ED. 1980-C. R. Cuando el lugar y el domicilio se denuncian. 490). pág. Sala E. Sala B.. allí es donde debe efectuarse el emplazamiento a juicio de una sociedad regularmente constituida. Sala K. H. Giraldo Londoño. y también que el constituido en instrumento privado no es idóneo a ese fin si la firma del mismo no está reconocida por el demandado y tenida judicialmente por tal (CNCiv. 1999/03/17. ese principio general cede si. "Troncoso. "B.1 Domicilio social El domicilio legal inscripto tiene el carácter de constituido procesal. 90. el domicilio será especial para el cumplimiento de la obligación y ante el cual el tomador debe evacuar . descartándose. J. L. como medio para asegurar llegue a su efectivo conocimiento la acción que contra él se intenta. Las personas jurídicas instituidas por ley tienen su domicilio en el lugar en que se hallaren o donde funcione su dirección o administración principal. 542).. 1997/04/28. el que unido a la naturaleza de la persona contra quien se acciona. del que dimanan como efectos propios: el atributo de la jurisdicción pertinente. Por ello. y la determinación del lugar donde deben practicarse las notificaciones y emplazamientos motivados por el contrato. c. c. S. 1980/02/21. se trata de una sociedad de responsabilidad limitada en cuyo domicilio. El domicilio convencional es el asiento legal de la persona en cuanto a las obligaciones derivadas del contrato. 1979/04/27. 147). 2. La Ley. 86-307). tomo I volumen 2. 627). Carlos A. inc. que sería viable previo agotamiento de los recaudos pertinentes para descalificar dicho domicilio.. y otros". La Ley. Sin embargo un vicio de tal naturaleza no sería grave. se efectuó la diligencia. 1998-C. 3° del Código Civil. y otro c. Buenos Aires. 34 inciso 5 ap. Borisonik. más allá de la posibilidad del Juez de evitarlo con una medida de saneamiento (art.2 Domicilio convencional Es principio legal que la notificación de la demanda debe efectuarse en el domicilio real del emplazado. David A. Derecho Procesal Civil.". como en el caso. inclusive la demanda judicial (CNCiv. Sala H. la notificación por edictos. 1992. hacen prevalecer esta solución excepcional (CNCiv. si bien es cierto que la notificación del traslado de la demanda debe practicarse en el domicilio real del demandado. "Avila.

pág. Pero si se aplica para la justicia federal. pesa sobre todo aquel que litigue por derecho propio y debe ser cumplida en el primer escrito judicial o audiencia a la que concurra.". 41 del citado cuerpo legal. 133. el perímetro es toda la ciudad y no el égido de la Capital Federal. Si pensamos en la ciudad autónoma de Buenos Aires..3 Domicilio constituido en instrumento privado El domicilio constituido en instrumento privado. Si la presentación se concreta en una audiencia. se pone en conocimiento del Juez el domicilio donde vive la persona con . D.. es decir. ED. 1980/07/31..". en esta oportunidad deberá constituir el legal y denunciar el real.. cfr. "Meller. 40 del Código Procesal. es ineficaz para notificar el traslado de la demanda. por lo que las sucesivas notificaciones se tendrán por efectuadas en los términos del art. Podjarni. cit. 3. Sala B. En el primer caso. Fenochietto. Primera oportunidad es primer escrito donde se presenta quien va a litigar por su propio derecho. y en consecuencia. c. si ésta es la primera diligencia en que interviene. en los estrados del juzgado (CNCiv. 427). 4. la carga de constituir domicilio "ad-litem" y denuncia del real. S. J. o dada judicialmente por reconocida dicha firma. A. c. Sala A. La Ley.. Inclusive el proyecto de reformas al Código Civil establece expresamente que no tienen valor alguno las cláusulas de constitución de domicilio impuestas en contratos de adhesión. 90-232). 75-606. se debe denunciar el domicilio real del demandado (CNCiv. La prohibición rige aun cuando se tratare de instrumentos públicos. La Ley. "M.1995-B. mientras no haya sido reconocida la firma asentada por la persona a la cual se opone. E. 1994/07/26. Oportunidad Con arreglo a lo dispuesto por el art. ob. A. Perímetro del Juzgado Esta es una referencia que tiene registros diversos. La omisión de dicho recaudo legal trae aparejada la consecuencia expresamente prevista en el art.las diligencias impuestas por la ley y si tener el carácter de un domicilio legal a los fines procesales (CNCom. 2. Cabe agregar que el código expresamente prohibe la simultaneidad de domicilios en un mismo lugar. La diferencia entre denunciar y constituir es la siguiente. en pleno. por ello "el domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente". o en representación de otro. corresponde al radio urbano donde tiene su asiento el juzgado competente. León M. 187). 1954/06/10.

remite a las reglas generales en materia de constitución de domicilio "ad-litem" (cfr. El apercibimiento previsto en el art. La omisión del domicilio legal. o su cambio. La Ley. las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas en la forma y oportunidad fijadas por el art. la notificación por cédula allí dispuesta resulta exigible cuando se trata de notificar la sentencia. art. Si la parte olvida cumplir con la carga procesal de constituir y denunciar domicilios respectivos. pone en práctica una regla general del proceso que es la notificación automática o "ministerio legis". si la omisión es del domicilio real o denunciado.carácter permanente. se trata de dar al juzgado un domicilio donde practicar todas las notificaciones que se deben practicar por cédula. en su último párrafo. atento a que si la parte constituyó su domicilio legal en los estrados del juzgado. art. y que no sean objeto de comunicación al domicilio real. Sala A. debidamente notificado. -. 41. en cuya virtud las resoluciones judiciales no comprendidas en las excepciones previstas. 434. cuando el art. Este domicilio se rige por el código procesal (arts. 53 inc. 41. 40 a 42). y otro". 59. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. Si la parte no denunciare su domicilio real.. no comparece a estar a derecho a pesar de conocer de modo fehaciente la renuncia de su letrado apoderado. Código Procesal). Código Procesal) (CNCiv.DJ. "Sosa. los días martes y viernes o el subsiguiente hábil si alguno de ello fuere feriado. R. L. párr. 2º del Código Procesal. se supedita a que dicha declaración sea pedida por la parte contraria (cfr. . párrafo. Ahora bien. 1995-2-108). las resoluciones que deban notificarse en dicho domicilio se cumplirán en el lugar en que se hubiere constituido. Este domicilio se rige por las disposiciones del Código Civil (arts. se tendrán por notificados a todos los que intervienen en el proceso. c.Si no se cumpliere con lo establecido en la primera parte del artículo anterior. José R. la declaración de rebeldía de quien. 1. En cambio. En el segundo. esto es. se observará lo dispuesto en el 1er. Falta de constitución y de denuncia de domicilio Art. y en defecto también de éste. 1995-B. 89 a 102). 41. no sería razonable tenerlo . 1994/10/14. la práctica es que todas las notificaciones se realicen en el domicilio constituido. todas las notificaciones se celebran en los estrados del juzgado. Consecuencias de la falta de denuncia o constitución de domicilio La carga de constituir y denunciar domicilios es diferente en sus consecuencias. el mismo precepto. Si ello no ocurre. salvo la notificación de la audiencia para absolver posiciones y la sentencia. 133. 1° "in fine" del Código Procesal se refiere a los supuestos en que el litigante ha sido concurrente en la constitución del domicilio legal.

Sala A. del domicilio legal o del real. situación que no encuadra en la previsión legal y.1989/06/06.. 2º. la notificación ministerio legis significa una variación abrupta de las reglas de juego a las que debía atenerse el litigante. 42. 1989-E. mientras no se constituyan o denuncien otros. o se alterare o suprimiere su numeración. puede suceder que el accionado. 1994/11/14. circunstancia que lo coloca en situación de grave indefensión. Por eso es ineludible su directa comunicación. Excepciones El art. 41 párr. Ltdo. "Unión Cívica Radical s/pedido de pers. quiebra". que son situaciones muy distintas que se originaron con las modificaciones que. 1995-III430). -. de apel. introdujo la ley 22. 41 deja fuera los casos de las notificaciones para absolver posiciones. En otros casos.434. Cuando no existieren los edificios. . Todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. Lubow c. 1994/06/28. bajo apercibimiento de tener por ciertos los hechos que se pretendan admitir o reconocer. se tendrá por subsistente el anterior. de honorarios Juzgado Federal de Neuquén". en su tiempo. no obstante la rigidez que manifiesta. según se trate. justificándose la descalificación del fallo por vicio de arbitrariedad (CS. y por ello mismo es que se debe notificar por cédula o personalmente. y la sentencia. Subsistencia de los domicilios Art. y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio. no es aplicable ipso facto cuando circunstancias anteriores pueden llevar a la creencia. omitiéndose la firma del letrado patrocinante que se indica en el responde. Asimismo. la audiencia que convoca a la prueba confesional es un acto personal que comunica la necesidad de tener presente a la parte.. con el informe del notificador se observará lo dispuesto en la primera o segunda parte del artículo anterior. En realidad. 1994-IV275). 2. "Hochenberg de Illsen. JA. La Corte ha dicho que si las decisiones que precedieron a la sentencia final de tercera instancia fueron notificadas por cédula. 317). mediante apoderado conteste la demanda. la intimación para integrarla no se notifica por nota (CNCiv.automáticamente notificado en los términos del art.Los domicilios a que se refieren los artículos anteriores subsistirán para los efectos legales hasta la terminación del juicio o su archivo. Telecom Argentina". "Banco Mesopotámico Coop. respectivamente. JA. por ello. 133 de la ley procesal (CS. En cambio la notificación de la sentencia es constitutiva de efectos y consecuencias que nacen del acto procesal más importante del proceso. de actos de comunicación que debieran practicarse. quedaren deshabitados o desaparecieren. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido. de buena fe. La Ley. s/inc. el art.

la notificación del incidente planteado a dicho domicilio fue correctamente efectuado. un fin ilícito. o . y otro c.. o un obrar fraudulento que persiga. es decir desde que proveyó favorablemente el pedido. 41. culpa. a los efectos del cumplimiento de las notificaciones de oficio. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido se tendrá por subsistente el anterior". no existe el edificio porque no se encuentra. en cuanto fuere pertinente. sin embargo es preciso mostrar que las contingencias no debieran tener iguales resultados. Es decir.1997-B. Un supuesto así puede ser resultado de una demolición o simplemente de un error numérico. si el trámite estuvo paralizado durante un tiempo prolongado. Sala B. 1996/04/30. esa inactividad es razón suficiente para considerar extinguido el domicilio oportunamente constituido.601-S) Finalmente. Domicilio inexistente El código detalla exhaustivamente. la norma en su último párrafo prescribe que "todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. sean distintas las consecuencias en orden a lo dispuesto por el art. 2. La Ley. Pero para el tribunal. De ahí que si la coheredera constituyó domicilio y no lo modificó con posterioridad. Asimismo. 90 . o porque el número identificador es incorrecto. Por ejemplo. Vigencia y mantenimiento de los domicilios La obligación de denunciar y constituir domicilios permanece mientras el proceso siga en trámite. por más que hayan pasado varios años de su constitución.gr. La Ley. pues no cabe extender la ficción legal más allá de lo razonable (CNCiv. debe señalarse que el domicilio constituido en el principal vale para los incidentes. Al hablar dicha disposición legal de la notificación por cédula a la otra parte.. la inexistencia del edificio. dolo.: número de identificación municipal). porque en la inexistencia del domicilio puede haber error. 468 (36. aunque como vimos.". Los efectos que se aplican son los del art.1. 41. tiene consecuencia legales desde el momento en que ha tenido conocimiento de tal circunstancia.". por eso todo cambio debe de informarse. Si bien los domicilios a que se refieren estas normas subsisten hasta la terminación del juicio o su archivo. 1983/05/17. Sala E. mientras no se constituyan o denuncien otros. las circunstancias por las cuales no se pude practicar una notificación por la inexistencia del domicilio que se ha constituido o denunciado como real. 1984-B. "Partnoy. Marisa L. 1997-1-1005). en el párrafo segundo. María A. se refiere a que no es posible identificar el lugar denunciado con las características que se han afirmado en el expediente (v. "Ferrea Amadeo de Giacobi de Ferrea. y otros sucs. debe entenderse que la constitución de nuevo domicilio no es válida para el adversario en el pleito hasta tanto no se cumpliere con esa diligencia. justamente. negligencia. A. la carga de denunciar el cambio o la sustitución. pues la sucesión no se encontraba terminada ni archivada (CNCiv. Santa fe 2564 S.DJ. En este caso.

en su caso. c) alteración de la chapa de identificación municipal.Cuando la parte que actuare personalmente falleciere o se tornare incapaz. comunicación del acto que declara rebelde a la parte. Francisco. etc. ineludiblemente se deben practicar en el domicilio real o constituido (v. en la posición jurídica que ocupaba en el proceso al tiempo de extinguirse la legitimación para obrar ostentada. en la sustitución existe propiamente un cambio de partes . Como se ve. -.). b) inexistencia física. o d) supresión de la numeración. editorial Hispano Europea. Código Civil). 1. Muerte o incapacidad Art. notificación de la sentencia. Los efectos del art. La sucesión procesal. se notifica ministerio legis y se aplican las consecuencias del art. También. determinando con ello que la modificación en la titularidad no sea absoluta sino. las consecuencias del art. 41 son insuficientes para cumplir con actos que. 3414.gr. es necesario que ésta actúe como presupuesto de la segunda (v. desde el cual se pueden observar las derivaciones de: a) deshabitación. fundado en que quien ingresa adquiere la titularidad del derecho material a título oneroso o gratuito. 5. Se entiende por sucesión procesal la mutación de las partes en un proceso pendiente. la corrección del error. pág. inc. La sucesión procesal El cambio de partes a través de la sucesión procesal recibe similares explicaciones a las que suelen darse para el procedimiento sucesorio o "de la transmisión de los derechos en general" que contempla el Código Civil. mientras en la sucesión procesal la persona que cubre el lugar de otra en la titularidad del derecho litigioso evita la continuidad de la misma en el proceso. probidad y buena fe que entre las partes debe imperar. Este es el caso genérico. pero la práctica constante demuestra que a través de estos supuestos se ejercitan actos contrarios a la lealtad. tan solo.gr.: art. 41 son correctos formalmente hablando. Barcelona. La diferencia estriba en que son derechos sin consolidación pues dependen de una sentencia judicial que los declare. 41. 43. 1974. En este sentido -dice Ramos Méndez. comprobado el hecho el juez o tribunal suspenderá la tramitación y citará a los herederos o al representante legal en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el art. Pero no habrá sucesión procesal hasta que no se produzca la sucesión material. 1). 53.: intimación de pago en el juicio ejecutivo."el hecho de la sucesión procesal consiste en que una persona ajena en principio al proceso deviene parte principal en sustitución de la que figuraba primitivamente y como tal continúa el proceso ya iniciado" (Ramos Méndez.

y además. en la medida que la alteración puede ser parcial y constituirse un litisconsorcio o una intervención adhesiva en calidad de tercero. pero que ha adquirido durante la litispendencia. 1969. además de la idea de continuidad del trámite iniciado. Buenos Aires. Otros interpretan que en la sucesión procesal la legitimación se adquiere sin afectar la cualidad sustancial debatida en juicio. el objeto litigioso principal. como consecuencia de la sucesión en el derecho litigioso. editorial Ediar. sostiene que en la sucesión hay continuidad de la personalidad del causante. por ejemplo. determinando que "la sucesión se produce en caso de fallecimiento de la parte. tomo II. a veces. En suma. 165) ). sin haber contado con la posibilidad de iniciar por s¡ mismo el proceso (Gozaíni. particularidades que las distinguen. respectivamente). Por eso no es simplemente un "cambio de partes" sino un hecho mas trascendente porque involucra al derecho en conflicto. asumiendo cada caso. Barcelona. la legitimación del tercero deriva de que la sentencia lo afectar directamente porque en el proceso se discute un derecho que en alguna medida es suyo. en cambio. por ello. Las formas de transmisión del derecho litigioso operan por causa de muerte o a través de actos de disposición entre partes. 326). por ejemplo. no es absoluto. 1996. mientras que la sustitución activa un derecho propio reconocido por el ordenamiento jurídico (aun cuando el interés material se ajeno) que admite pensar en una legitimación ordinaria (Serra Domínguez. Criterio no compartido por Palacio. Si fuera intervención litisconconsorcial. y la sustitución en caso de enajenación de la cosa litigiosa" (Derecho Procesal Civil. en la sucesión no se modifican las pretensiones sino la titularidad de los sujetos. litigioso. la sucesión procesal permite sustituir las partes originarias del proceso por otras que suplantan la titularidad del derecho sustancial y las posibilidades jurídicas de intervención procesal. pág. en la sucesión la legitimación se toma de quien la cede: el sucesor ejercita también un derecho propio. porque tanto en uno como en otro caso media. Fundamentos de la sucesión procesal . Osvaldo Alfredo. editorial Ediar. También se diferencia con la intervención de terceros. y en la sustitución solo un cambio de la personalidad del titular del derecho. la citación directa. Mientras alguna de las modalidades de la tercería. pág. pues son instituciones disímiles y con pretensiones diversas. Estudios de derecho procesal. permite introducir planteos pertinentes que fundamentan un derecho propio que afecta. Buenos Aires. Manuel. 497). una sustitución o cambio del sujeto activo o pasivo que interviene en el proceso en calidad de parte (Derecho Procesal Civil. 232). Alsina. Buenos Aires. 2. editorial Bosch. pág. editorial Abeledo Perrot. cuando indica que tanto en el caso de fallecimiento cuanto en el de enajenación de la cosa litigiosa existe sucesión (a título universal y particular. 1979. pág. La legitimación en el proceso civil.que. tomo III.

Mientras tanto. que comentamos. los artículos 3262 y 3264 que distinguen entre la sucesión universal (por transmisión del todo o de una parte alícuota del patrimonio de una persona) y la singular (por transmisión de un objeto particular que sale de los bienes de otra persona) (Cfr. cit. En la misma sanción incurrir el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. si los conociere". pág. Ambas instituciones se diferencian aunque. obliga a regular adecuadamente el alcance que tiene este nuevo emplazamiento entre partes. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. cuando refiere a las causales de cesación de la representación voluntaria o necesaria. En particular. La sucesión por causa de muerte La sucesión procesal no se identifica con la transmisión de bienes mortis causa. 132). Tal situación produce una afectación del principio dispositivo y. o por edictos durante dos d¡as consecutivos. la regla de cobertura no es m que una as aplicación de los principios de la transmisión de bienes regidos por el Código Civil.. De este modo. pág. Pero este último tiene una dificultad adicional. El orden normativo dispuesto se orquesta en dos disposiciones procesales. 37). Adolfo Armando. o del representante legal. si no fuesen conocidos. editorial Abaco. y la otra es el art. 53 Este último en el inciso 5º. con el consiguiente ahorro temporal en la duración y en el coste del proceso (ob.La sucesión provocada por la muerte de una de las partes obliga a cubrir su interés en el pleito pendiente. es preciso acreditar la titularidad del derecho que reclama para acceder como sucesor. tomo 1. este deber hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. . que resulta del hecho de que la legitimación procesal se desprende de quien estuvo originariamente establecido como parte para encabezarse en otro que viene a interferir el marco del contradictorio ya firme. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. Tratado de las tercerías. A la par. Una es el artículo 43. 1993. dispone a la muerte como una de ellas y agrega: "En tales casos. 3. el juez señalar un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. agrega Ramos Méndez. bajo pena de perder el derecho a cobrar honorarios que se devengaren con posterioridad. o venza el plazo fijado en este mismo inciso. existe un fundamento de tipo económico para la sucesión procesal: el aprovechamiento de la actividad procesal desplegada por el causante de la sucesión. para lograr incorporarse al proceso en la misma calidad que portaba quien fallece. citándolos directamente si se conocieran sus domicilios. la relación jurídica procesal no se integra con los herederos de una de las partes en tanto no se verifique y demuestre su carácter de tales. Rivas. por tanto. comprobado el deceso o la incapacidad. Buenos Aires.

En consecuencia. Código Civil y 435. tampoco existe un caso de sucesión procesal. la absorción. unión transitoria de patrimonios o por objetivos. toda vez que el heredero no solo sucede en los bienes y deudas del causante. al ocupar estos el mismo lugar que el causante. no siendo momentáneamente cuestionado el problema de la legitimación ad causam. de manera que no puede decirse que la relación procesal haya sido alterada. hay casos donde desaparecido el interés principal que actuaba el sujeto fallecido. mientras que la legitimación se mantiene a través de la representación necesaria que se encuentra acreditada en la litis. De tal forma. En la hipótesis de tal acontecimiento. pero no su extinción.gr. Finalmente. la legitimación para actuar no cambia y por ende. En cambio. etc. Esto es así porque la "personalidad societaria" subsiste para concluir las operaciones pendientes y liquidar el patrimonio comercial (arts. Código Civil) y aun cuando hay un cambio físico.) 4. la calidad de parte en el proceso que la tiene como legitimada. la representación procesal la asume cualquiera o el administrador. reintegrada las partes legítimas a través de la incorporación de los herederos. pero determinada la partición desaparece la legitimación promiscua y la debe asumir quien tenga la calidad de sucesor establecido en el objeto concreto que la litis plantea. sino que continúa su persona (art. en consecuencia.) la transferencia de derechos provoca una representación nueva que modifica la que en juicio se encuentra acreditada.: determinación del curso de las costas. pierde virtualidad la continuidad del trámite (V. los actos cumplidos quedarán firmes y los siguientes se regirán con las mismas facultades y deberes que al de cujus pertenecía. 3417. si la herencia que se transmite se encuentra en estado de indivisión. La continuidad en el carácter de parte se logra por la permanencia del conflicto y su trámite. 1777. La sucesión mortis causa en relación con las personas jurídicas Paralelamente al supuesto de fallecimiento de personas físicas puede ocurrir la extinción de las personas de existencia ideal. en realidad hay unidad jurídica. abarcando.: muerte del insano cuya declaración de incapacidad se perseguía). etc. Código de Comercio).gr.Esta claro que la muerte de uno de los sujetos del proceso produce la suspensión del trámite. . a través de sus representantes legales. los procesos que estuvieran en trámite. percepción de multas procesales devengadas en favor de la parte. aunque puede seguirse al puro efecto de obtener esclarecimientos de orden procesal (v. Ahora bien. si la sociedad no estuviera en vías de liquidación sino de reconversión a través de otras formas societarias como la fusión. pervive a diferencia de lo que sucede con las personas individuales. o la transformación en general (escisión.

-. para que el proceso surta todos sus efectos contra los herederos es preciso dar estricta aplicación a lo dispuesto por el art. el adquirente no podrá intervenir en él como parte principal.5. Boleslao". Sustitución de parte Art. 174). La Ley. Por ello se ha dicho que si el accionante no ha desistido de su acción contra el codemandado fallecido. En tal sentido. "Curci. Morón. 1 y 91. "Wicky. Para terminar se cita el caso del defensor de Ausentes. Jorge E.. Horacio E. 1996/10/21.Si durante la tramitación del proceso una de las partes enajenare el bien objeto del litigio o cediere el derecho reclamado. a modo de sucesión procesal. La incapacidad que existía con anterioridad a la promoción de la pretensión no cae bajo la regulación del art. un curador. inc. 43 del Código Procesal. correspondiendo en este caso proveerle al incapaz de su representante legal y necesario. inc. Podrá hacerlo en la calidad prevista por los arts. y Com. Ella en realidad opera no desde que el momento en que se produce la defunción sino.. Código Civil) con las características propias de los representantes procesales (arts. En virtud de lo expuesto. Interpretación jurisprudencial La muerte de una de las partes no ocasiona directamente la suspensión. 549 . 43 autoriza la suspensión del procedimiento por causa de muerte o incapacidad de una de las partes. Banco Central". LLBA. 43 a 52. 1er.Apel. 1996-2-820). 1997-955). 1870. c. 1996-408). 1997-B. pues la situación es asimilable a la contemplada en los arts. Tomás y otros c. el citado funcionario no está habilitado para realizar aquéllos actos que requieren apoderamiento especial ni aquéllos que suponen la disposición de derechos sustantivos del ausente (C. Sala G.". por el contrario. "Carvallo Quintana.. 5º del Código Procesal al que el primero se remite. inc. Antonetti. María C. 1996/02/29. que al ser un representante. la parte actora que denunció tal circunstancia carga con la obligación del impulso subsiguiente (CNCiv. José C. . en el ejercicio de sus funciones. 1996-E. Sala Civil y Com. el juzgador pueda decretar la suspensión. 1992/10/27. 1993-B. La Ley. y otro". resulta necesario la acreditación del hecho para que recién a partir de ese momento. También se afirma que es innecesaria la fijación de un plazo para que el síndico asuma la representación del concurso en los juicios que versan sobre los bienes desapoderados. Concepcion del Uruguay. por aquella defunción (CNCiv. pues corresponde adecuar el trámite de la causa en función de la modificación operada. queda asimilado al mandatario contractual (art. sin la conformidad expresa del adversario. 44. Budich. 1996/07/10. 1º. Sala C. Sala A. a los efectos de la perención de la instancia. Código Procesal). Sala II. La Ley. del Código Procesal (CNCom. Civ. párrafo. ni del 53 inc. 31). 5º. "Mejicovsky. 43. 90. 1995/03/02. LL Litoral. para que él deduzca la acción que le competa a su representado y que por sí ni por representante voluntario puede hacerlo (C.DJ. 43 y 53. si bien el art.

44 del Código procesal. ED. 1997/06/17. "Torres.) y acción subrogatoria (art. la acción ejercida corresponde a una pretensión subrogatoria.1. También puede ocurrir que se requiera la integración de la litis en los términos del art. En cambio. A. no se aplica el art. es decir. la cesión de derechos litigiosos es ineficaz sin la conformidad de la contraria (CNFed. 44 del Código de forma. Sala II. 105 y ss. Higinio V. el enunciado no es preciso al no especificar la forma como se produce el ingreso y la tipicidad que asume la figura del sucesor a título particular. Pero en la cesión de derechos antes de trabada la litis. el adquirente podrá acceder al proceso si este estuviera en trámite. Inclusive. Provincia de Buenos Aires". Es decir. La Ley. United Airlines". 172). pues se encuentra dentro de los límites de su mandato (CNCiv. 1993-C. Venta del objeto litigioso En el caso de enajenación del objeto litigioso. La sucesión de partes A través del sistema creado se reglamentan tres supuestos de sucesión procesal (aun cuando el código los presente como casos de sustitución de parte): a) por enajenación del objeto litigioso. 1992/10/14. sino otro bien distinto que opera en terreno de las posibilidades de actuar en juicio . Código Civil). b) por cesión del derecho litigioso. Al ser éste el caso en examen no correspondía aplicar el procedimiento previsto en aquel artículo. Mientras en este último caso juegan los intereses. lo que constituye una vicisitud o acaecimiento dentro del proceso para lo cual debe considerarse facultado el apoderado judicial. Sin embargo. 3262. en ningún caso entra en juego la relación jurídica material que vincula al deudor (la parte) con el subrogante o el citado de evicción. A. una vez trabada la litis. "Di Salvo. De lo contrario. pues esta norma contempla sólo los casos de sucesión particular en los derechos litigiosos por enajenación del bien objeto de litigio o cesión del derecho reclamado. la legitimación que se adquiere en estos casos es directa y no depende de la situación que tenga la parte en el proceso al que se adscribe. c. La Ley. Civ.). Guillermo y otra c. (Disidencia del doctor Cavagna Martínez) (CS. 1997-F. Sala F. 2. c. 1982/03/22. Tales intervenciones el código las contempla como citación de evicción (arts. de la sustitución reglada por el art. en la sucesión no existe más que un interés que se transmite de un sujeto a otro que puede ejercer el derecho en su nombre propio como consecuencia de la transmisión operada (art. y c) la intervención impropia como tercero adhesivo simple.". 100313).. 274 . 1993-2-625. que es el único supuesto que contempla el código. 44 del Código Procesal. Plinto.DJ. respectivamente. y Com. Se sostiene que es necesario distinguir la sucesión procesal que se origina por cambio de un sujeto. 111 y ss.). pues contempla una situación distinta. "Inversiones y Servicios S. S..

Juan. CPC). en tanto el sucesor sólo tendrá una intervención litisconsorcial según lo establece el art. 2000-516) 3. 4. Por eso apunta Montero que "en la acción subrogatoria hay que distinguir entre el derecho procesal propio del acreedor y el derecho subjetivo material del deudor. pues lo que se le reconoce es un derecho procesal. editorial Cívitas. ya que el art. sino de sustitución. 44 del Código Procesal (CNCiv. y otros".). Madrid. apartado segundo. En este supuesto. en cuanto a la posible permanencia de la parte cedente en calidad de parte. quedaría integrado un litisconsorcio (v. 56). Sala C. el causante no queda liberado y debe continuar como parte principal. el dualismo entre derecho y proceso) el sucesor ocupa la posición de parte principal. "Guzmán c. porque al transferirse la titularidad del bien o del derecho. para integrar el patrimonio de este. el sustituto ejercita los dos. la sustitución procesal opera con prescidencia del deudor. 474. la posición que le corresponde al cedente deja de ser "como dueño . La legitimación en el proceso civil. Por ejemplo. un derecho exclusivamente p rocesal que asigna legitimación para obrar.gr. Intervención adhesiva simple El último de los casos indicados (intervención impropia) no refiere tanto a los supuestos de sucesión como sí a la forma que asume dentro del proceso a consecuencia de la oposición que tiene derecho a formular la contraparte. pero en el segundo esta haciendo valer en nombre propio derechos subjetivos que afirma corresponden a otros. y Com San Martin Sala II. únicamente. si la cesión es del derecho sustancial (aceptando para ello. Norberto J. En este sentido. esto es. a este no se le da nada que no tuviera antes. o bien. un supuesto de intervención de tercero (art. o la pérdida absoluta de esa situación procesal. tratándose de un pago con subrogación. "Ferrero. pág. 112. 1986/04/04. no se puede hablar ya de un caso de sucesión auténtica. las dos relaciones jurídicas no se ven alteradas por la legitimación que se confiere al acreedor. Chiviló. LLBA.. 1994. 44 del Código Procesal contempla sólo los casos de sucesión particular por enajenación del bien objeto del litigio o cesión del derecho reclamado (CCiv. Por eso el acreedor no puede pedir para sí. CPC). la acción subrogatoria no confiere al acreedor derecho material alguno. en principio no puede el deudor oponerse válidamente a la intervención del acreedor subrogante. mientras que si lo fuera de la calidad. 1986-C. 1999/11/25. En conclusión. Arno". 109. Gemma c. Cesión de derechos litigiosos Si fuere el caso de cesión de derechos litigiosos.: art. La Ley.conjuntamente con aquella. sino que pide para su deudor. y sí un derecho procesal. Habiéndose operado el acto de enajenación particular del bien que es el objeto mediato del proceso. debe analizarse las modalidades de la convención. con el fin de posibilitar la efectividad del derecho material que ya ten¡a reconocido" (Montero Aroca.

excepciones o interposición de recursos que resulten inadmisibles. A. por cuanto su posición dentro del proceso está subordinada o dependiente respecto de la que corresponde a la parte con la que coadyuva (CNCiv. "Banco de Olavarría S. "Snebar. Alberto A. 1983/02/10. Temeridad o malicia Art. 44 del Código Procesal. 1° y 91. 1997-987). 1. o cuya falta de fundamento no se pueda ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad o encuentre sustento en hechos ficticios o irreales o que manifiestamente conduzcan a dilatar el proceso. 1434 y 1455. defensas. Socorro L. Cod. Azul. y Com. LLBA. se dan frente al derecho litigioso y dado que el derecho cedido en el caso no tiene dicha condición por existir sentencia firme.Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes. el juez le impondrá a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente. Código Procesal). González. Si el pedido de sanción fuera promovido por una de las partes. En los casos en que el objeto de la pretensión no fuera susceptible de apreciación pecuniaria. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. 81) Del análisis de los institutos de la cesión de derechos y la sustitución procesal. Ferraro.". echada a los peligros sin medir sus consecuencias.000. Temeridad y malicia Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conductas disvaliosas que agreden el principio de moralidad procesal.del derecho subjetivo" para resultar obligado ante las consecuencias que del acto emergen (garantía prevista en el art. Si ante la presentación en autos del tercero formuló oposición a la sustitución de parte la demandada dándose el supuesto previsto en el art. 1997/04/23.). Sala B. el juez deberá ponderar la deducción de pretensiones. y otros". 1476 del Código Civ. va de suyo que las exigencias mayores ya sea de la escritura pública o de la no desvinculación procesal de la parte (arts. una multa valuada entre el diez y el cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. 45. c. debe producirse la plena sustitución procesal del primitivo accionante (Cciv. Sala II. el importe no podrá superar la suma de $ 50. La Ley. inc. por lo cual es preciso distinguirlos. Civil y 44. Es un dicho o hecho sin . 1983-D. -. consecuentemente el interviniente adhesivo simple no asume el carácter de una parte autónoma. Ambos comportamientos no se identifican. Alberto c. la intervención de aquél continuó en la calidad que determinan los arts.. El importe de la multa será a favor de la otra parte. que la reforma procesal mantiene aumentando notoriamente la sanción económica. 90. Sin perjuicio de considerar otras circunstancias que estime corresponder. se decidirá previo traslado a la contraria. primer párrafo del Código citado.

3. se comprende con el abuso del derecho (o abuso en el proceso). En general. o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. la malicia se perfila en la actuación –u omisión. especialmente. temeridad y malicia no se agotan en esta comprensión pues. mañosas. retarda. La ligereza culpable queda asignada así. consistente en la infracción a los deberes de un buen padre de familia. Calificación procesal de la conducta Existen gradaciones en la conducta. a aprender valores morales del prójimo. la conducta imprudente y la intención dilatoria. prudente.durante el desarrollo del trámite. Diferencias entre temeridad y malicia Sin embargo. derecho que no está presente en la acción temeraria. Como se advierte. expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postergación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. la situación de los que. El primer grado es la buena fe. A nuestro entender. Anticipado el sentido etimológico de los términos. estableciendo solamente la posibilidad de una sanción (multa) para la parte y/o su letrado que niegue la calidad moral exigida en sus actos. litigan creyéndose asistidos de alguna razón. La demanda es temeraria cuando existe la certeza o una razonable presunción de que se litiga sin razón valedera y se tiene conciencia de la sinrazón: es la facultad de accionar ejercida arbitrariamente. sin antes meditar sobre el alcance de su actitud. no promovería un litigio injusto. provoca articulaciones manifiestamente improcedentes. la norma procesal no particulariza las figuras. También se insertan en estos vocablos como sinónimos. cuando cualquiera de la partes obstaculiza. razonable y reflexivo. . es decir. resta por considerar cómo funcionan en el proceso. a la irreflexión en calcular las consecuencias de los propios actos.justicia ni razón y designado. de modo genérico. El segundo grado lo constituye la ligereza culpable. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal. con el solo propósito de dilatar la tramitación del proceso. A su vez. la temeridad se relaciona con una actitud objetiva que se puede segmentar según la gravedad de la mala fe. Es evidente que. si bien es cierto que el encuadre inicial sirve de base a un estudio sistemático. la presencia de esos comportamientos en el proceso demuestran que pueden seguirse otras interpretaciones. Esta caracterización es tradicional y vincula cada expresión con una etapa determinada del proceso. El tercer grado de la responsabilidad lo representa la malicia que merece la nota de temeridad. puesto que en el abuso existe además una especulación con la ventaja que otorga un derecho atribuido. aun en el error. 2. pero sólo lo integra.

conciencia de la propia sinrazón y actitud destinada a agraviar valores morales o reales del prójimo. Hay casos en que la acción temeraria es de tal entidad. también cuando la petición o defensa demuestra una acción culpable. una propensión al mal moral y material. etc. malignidad. Habría así.gr. designios encubiertos. presupone dolo y mala intención. por lo cual la responsabilidad no sólo comprenderá los gastos del proceso (costas) sino que importará suficiente fundamento para la acción penal correspondiente. Pero además. maldad. constituyen elementos siempre presentes en la conducta temeraria. de manera que su relación principal se halla referida al comportamiento observado en la ejecución material de los actos procesales. Por ejemplo: . artificio o maquinación sea necesario para influir en la decisión judicial. en cuyo caso la presencia de este dolo principal. por su parte. e inclusive. Estos planteos adquieren distintas expresiones según la forma como se presentan. intencionalmente dañosas.Aquella conducta irrazonable que pondera la doctrina tradicional. que demoran la marcha del proceso. ab initio. como cuando se ejerce una pretensión simulada. una escrituración.: desconocer una relación contractual para postergar un desahucio. en los términos de la ley sustantiva.. se puede encontrar presente asimismo ante un comportamiento engañoso. retardatarias. V.: quien retiene indebidamente un expediente sabiendo que el mismo es necesario para la efectivización de una subasta judicial que lo tiene como ejecutado).gr. es causa bastante para considerar que existe malicia en el proceso. cuando no se tiene título legítimo. se ve insistentemente vinculada con la demora intencionada. ésta supone echar mano a cuanto ardid. pues en la actitud maliciosa existe una clara intención de evitar una consecuencia esperada mediante la utilización de medios rituales o sustanciales que posterguen hasta lo irrazonable la decisión jurisdiccional. También la relación procesal puede verse alterada en su funcionalidad normal. cuando el curso de la litis se transforma a consecuencia de actitudes maliciosas que tienden a la provocación del daño a la otra parte (v. que se relaciona con la responsabilidad por culpa. Es decir que también la malicia está presente cuando se asiste a pretensiones obstaculizantes. Conducta maliciosa La malicia. o en el ejercicio de una demanda posesoria. Esta vinculación con el dolo nos parece sumamente acertada. 4. una franca relación entre actitud dilatoria y conducta maliciosa. sea a través de modalidades obstruccionistas o de peticiones retardatarias. Son los casos de pretensiones sostenidas dolosamente. En definitiva. La malicia supone la condición de malo.

cuando existe abandono del proceso evidenciado en la desidia para efectuar las pruebas ofrecidas. 45 del Código Procesal. pretendiendo luego. la malicia estriba en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y en el empleo de facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. 5. debe imponérsele una multa a la accionada –solidariamente con su letrada apoderada. Atento que la conclusión sentada revela superficialidad y ligereza con que la demanda sustentó la queja.. e. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos... equivalente al 10% del monto del juicio (cfr.. d. insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. constituye un abuso de la jurisdicción que lo hace pasible de ser sancionado en los términos del art. lejos de enjuiciar críticamente los fundamentos dirimentes del decisorio del Juez. vía procesal económica que de esa manera fue obstruida. recursivamente insuficiente y por lo que corresponde desestimar la apelación concedida. Se trata de aquéllos casos en que los hechos alegados no son de difícil comprobación y la naturaleza del proceso autoriza a presumir que había interés ..a. indicio de íntima admisión sobre la insostenibilidad fáctica de la construcción argumental fundamento de la demanda. razón por la cual.La defensa sostenida en motivos inocuos o de manifiesta ilegitimidad.Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el Juez actuante.. sin ningún apoyo probatorio que ésta fue saldada. Sala D. conforma un abuso de la jurisdicción toda vez que a lo único que tiende es a postergar una decisión consabida.Si el demandado reconoce la existencia tanto del vínculo jurídico que lo unía al actor como de la deuda.O bien. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. ocasiones en las cuales los resortes morales de delicadeza y de pudor hubieran impuesto admitir soluciones simplificadas y expeditivas del conflicto carente de andamiento. CNCom. que importan una falta contra la autoridad y dignidad del magistrado. En este aspecto. probidad y mala fe. c. se limitó en seis renglones a verter una mera afirmación dogmática relativa a la razón que se atribuye. la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa.a favor de la contraparte. demuestra una conducta obstruccionista que persigue un fin meramente dilatorio. La actitud del demandado consistente en la negativa de la deuda a su cargo cuando ella estaba perfectamente asentada en su propia contabilidad y medió liberación de una orden de pago. La mentira en el proceso Un segundo grado de la malicia se encuentra en la actuación de la mentira procesal. 1984/04/27).Cuando la memoria de agravios es técnicamente inatendible pues la quejosa. y a la desatención de la incomparecencia a la citación personal del juzgador. b.

Lo importante es advertir el propósito de engañar de modo tal que requiere. graves hechos que lo afectan en su honestidad. En este sentido. y no se preocupa en demostrarlos. 346). pues tolerar su configuración implica negar la esencia misma del derecho. . “cuando so color de la defensa de derechos se perturba el normal desenvolvimiento de las actuaciones mediante presentaciones inconducentes y manifiestamente improcedentes” (CNCiv. Por ejemplo: en las peticiones del beneficio de litigar sin gastos. mantiene un modo de comportamiento malicioso injuriante (CNCiv. o quien niega un crédito que le pertenece o el carácter de locatario en un contrato que lo cuenta en esa condición).en invocarlos falsamente como medio dilatorio u obstruccionista (V. por su puesto. y no todas las mentiras.A.gr. a su vez. entorpeciendo la disponibilidad patrimonial del afectado. Finalmente. se puede advertir una ejemplificación más nítida: El marido que en el proceso de divorcio imputa a su mujer. la provocación del daño intencionado a través del proceso se tipifica cuando la mentira consiste en accionar por una suma mayor a la que se debe (porque existen pagos parciales) y se traban medidas cautelares hasta el monto de la pretensión.: quien desconoce su propia firma. de consentir cierto tipo de mentiras. No se trata. ocultando una determinada situación económica. La deformación de la realidad puede dirigirse tanto a la contraparte como al órgano jurisdiccional. En el terreno procesal. ED 67-356). como en los procesos simulados pero esto es motivo de atención particular y de matices que lo diferencian de la mentira stricto sensu. obstruir el desarrollo del proceso con maquinaciones evidentemente dilatorias o perjudicar a su oponente provocándole un daño cierto y dirigido. J. son ilícitas.. así por ejemplo. Sala C. también es claro el problema de establecer pautas generales cuando el sentir de una sociedad varía con la conciencia colectiva asentada en un tiempo y en un lugar. 973-IV. según se pretenda injuriar a su contraparte o a la magistratura. 1973/03/02. Inclusive puede ser bilateral. ciertas mentiras. al contestar la demanda. 1975/12/17. destinado a confundir a la parte y a provocar el error en el órgano decisor. promoviendo inmoralidad a través del falseamiento de la verdad.. Sala B. A través de la jurisprudencia. Es evidente la dificultad para encontrar el límite de la actuación procesal y comprobar cuándo la astucia del adversario se convierte en un acto de mentira. La obstrucción al curso del proceso es múltiple en expresiones. cierta actividad procesal destinada a provocar dicho engaño. A lo que se tiende es a demorar que la presencia de afirmaciones falsas (o temerarias) puede tener una distinta entidad.

Finalmente.puede ser sancionado. con manifestar ligereza y atrevimiento.En suma. la legitimación para impetrar el castigo procesal no pertenece a cualquiera que actúe en el proceso. probidad y buena fe en el proceso. Sujeto pasivo de la multa Para determinar el sujeto pasivo de la multa prevista para quien incurra en temeridad y malicia. pero esto hace a las facultades privativas del juzgador. Del espíritu de esta norma guía ( art. De lo contrario configuraría un enriquecimiento sin causa a favor de quien reclama las sanciones sin tener legitimación a esos efectos. 45 del ordenamiento procesal. con lo cual cualquiera puede ser el posible condenado. es menester atender circunstanciadamente las normas que el código procesal establece. la dolosa y la gravemente culposa. faculta a los jueces para prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. sino sólo a aquél contra quien se promovió la demanda temeraria o fue perjudicado por las demoras originadas en la conducta maliciosa. 6. pues interpretar que un ente de derecho público (actuando como entidad de derecho –sea público o privado-) tenga conducta maliciosa es una incoherencia. Asimismo. la malicia requiere dolo. en la de quien encauza. Por ello la temeridad o malicia que proviene de la fundamentación insuficiente o contradictoria no está solamente en la conducta de quien pide sin razón sino. determinan que sólo quien reviste la calidad de vencido –total o parcialmente. si su actitud se corresponde con un obrar deshonesto. procesalmente la pretensión. de que el Juez aplique sanciones de oficio. no hace que no le sea aplicable lo dispuesto por el art. Por su parte. 45) se desprende la intención de sancionar a la parte o al letrado que despliega la actividad inmoral. aunque se esté frente a una litis desenvuelta en los citados términos de incorrección. el art. destaca claramente Leguisamón que al elevarse el porcentaje de la multa a una escala del 10% al 50% (antes era del 5% al 30%) . en tanto la temeridad se conforma con culpa grave. 7. también. 45 con carácter general y los artículos 551 y 594 con referencia a los procesos ejecutivos. De su lado. a diferencia del régimen anterior que era aplicable solo a quien resultare vencido en juicio. el artículo 34. La extensión de la sanción a los letrados patrocinantes encuentra justificación al interpretar como función del abogado la de mostrar a su cliente los puntos débiles de su pretensión. Al respecto se repite que el solo hecho de que el demandado en definitiva resulte vencedor en el juicio. inciso 5º apartado d). que ambas conductas. Objetivo de la multa La multa contenida en la norma genérica del artículo 45 tiene por finalidad sancionar la inmoralidad procesal expuesta en la conducta temeraria o maliciosa de cualquiera de las partes. Ello sin perjuicio. claro está. están sancionadas con multa. De ahí.

El pago total con recibos que no coinciden. ha resuelto: “Importa actitud maliciosa. con un argumento inconsistente y baladí (CNCiv. marzo 2/973. así . imprudente arrojado a los peligros sin meditar sobres sus consecuencias. 45 del Código Procesal suele manifestarse procesalmente a través de actuaciones notoriamente dilatorias o tendientes a obstruir el tramite regular del juicio.. se u introduce una cuestión opinable pues si quien asumió tales reprochables conductas resulta el actor que pierde el proceso. ED159-644) La CNCom. 39). Sala B. en “Revista de Derecho Procesal”. ED 47-610). Colombo Carlos J. Caso similar por haber alegado un pago que a la demandada le constaba que no se h abía efectuado y no se sometido a la decisión del perito con arreglo a las condiciones de la póliza (CNCom. 8.Inconducta Procesal. como es sabido. sum. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. carente de fundamento. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. Sala F. son ellas arbitrarias por basarse en hechos inventados o sea jurídicamente absurdos. 1968 nº. queda configurada en otros casos por la a ctividad expresada en la demanda en relación con el desarrollo ulterior del la causa y muy especialmente. perjudicando a la parte contraria y entorpeciendo la administración de justicia. ya que esa multa a favor de la contraparte esta establecida por la ley.(JA.(id. ED 46-172). Reflexiones sobre las reformas de la ley 25. La Ley. razón o motivo. sec.. la ausencia de ese requisito es condición para la viabilidad de la acción de in rem verso”. de modo que existe causa jurídica que legitima la adquisición y.. Las compañías de seguros deben actuar con seriedad y presteza en el cumplimiento de las obligaciones con los asegurados.. Reseñas.461 nº 24). JA. 1697-IV. Sala D.1). 4-1-66). 1 p. ED 46-159)...1 Temeridad Se ha calificado de temeraria la demanda o la resistencia del demandado cuando. Sala C.. pues los litigantes no pueden convertir el proceso en juego de mentiras (CNCiv. Sala C. pudiéndose citar como ejemplo: quien reconoce originalmente la deuda y desaparecido el expediente. la niega en su reconstrucción (CNCiv. marzo 28/994. Interpretación jurisprudencial 8. DJ... ED 76-203). ED 54-232.IV.. sum. demorando el procedimiento (id. así. forzando así al acreedor a seguir un tramite judicial de mas de dos años para lograr la legitima satisfacción de su derecho. ED 66-324). sala M.. p. procede cuando se trata de abrir a prueba en segunda instancia. A otra compañía de seguros se le formularon cargos semejantes (CCom. La CNCiv. la conducta de la compañía de seguros que litigo sin razón valedera y sin causa alguna.. Sala B. La conducta temeraria o maliciosa puede producirse en cualquier tipo de juicio (CNCiv. aun por una versión de los hechos dada por los demandados desprovista del correspondiente respaldo probatorio (CNCiv. suplemento del 27-03-02). Héctor Eduardo. La Sala A considerando que constituye conducta maliciosa la sinrazón evidente de las defensas.488 al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. incurriendo en incumplimiento injustificado y voluntario de una obligación. 120-818). tanto mas si se trata de un seguro de vida” (La Ley. ha expresado: “El litigante es temerario cuando es inconsiderado. Si bien la conducta sancionada por el art. RED 7-818. La aplicación de una multa al litigante temerario no puede dar lugar a la invocación del principio del enriquecimiento sin causa. Es el que tiene conciencia de la propia sinrazón. No es suficiente el solo litigar sin razón valedera es necesario también la temeridad de su conducta.. Sala B. Del mismo modo se indica que la temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad. ED 47-610). Sala A. 967. la sentencia se limitará a rechazar la demanda y no habrá objeto de aquélla sobre el cual computar la multa (Leguisamón.a calcular sobre el objeto de la sentencia (en l gar del valor del juicio). 24). (CNCiv. Sala E. Sala B. la conciencia de la indiscutibilidad por parte del que litiga. con el ofrecimiento de prueba y su producción (CNCiv.23 y 25. Sala D.

. 691. María.500. “ es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulación e peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión (CNCiv. Sala D.. ED 73-403). La Ley 1995-C. probidad y buena fe. DJ. y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes. actuando el justiciable de mala fe con el objeto de obtener una sentencia que no es la que corresponde.50. c. octubre 10/997. con ciertas. Colombo. obstaculizando su curso. Sala II. en contraposición con los fines del proceso. 1996-A. 1998-1052). La Ley 2000-D. La temeridad consiste en la conducta de quien sabe o debe saber que no tiene motivo para litigar y. 45 del Código Procesal prevén y reprimen el abuso de la defensa y la jurisdicción. Sala M. Rosario. Sala B. Asimismo resulta aplicable la sanción prevista para el supuesto de temeridad y malicia (art. en contraposición con los fines del proceso.. nº 30. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de la obligación o deberes cuya existencia reconoce la sentencia” (CNCom. agregando que “actúa maliciosamente quien utiliza o pretende utilizar el proceso en contra de sus fines. en su Código Procesal. Sala E. entorpeciendo su cumplimiento.. abril 29/998. Con el paso de los años la jurisprudencia mayoritaria mantuvo la noción de malicia en el concepto siguiente: “es la conducta procesal que se manifiesta mediante la utilización de facultades procesal con el deliberado propósito de obstruir el desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión” (CNCiv. caso 10.. 1997-2-1153) El art. se configura por el empleo arbitrario del proceso o de actos procesales. entiende por malicia “la utilización arbitraria de actos procesales y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes. probidad y buena fe.867-S) La temeridad puede configurarse en el acto mismo en que las partes sustentan sus pretensiones. por lo que exige un uso cauto. ED 156-644). La malicia. J. 34 inc. Sala A. en cambio. La Ley. lo hace. abusando de la jurisdicción. La Ley Litoral.. marzo 28/994. utilizando las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición a los fines de la jurisdicción. Sala E. in re: Municipalidad de Buenos Aires. esta norma procesal otorga a los tribunales un delicado instrumento que trasciende el mero interés individual de quien triunfa en el pleito y apunta a una mejor administración de justicia. año11. p.45 Código Procesal) toda vez que el fallido con el objeto de dilatar el tramite de quiebra solicito la suspensión de todos los incidentes de revisión hasta que se encontraran en condiciones de dictar sentencia lo que es improcedente si en el caso se trata de situaciones independientes en cuanto al “hema decidendum” y a la prueba a producir (del dictamen del t fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. Suiffet de Aliano. febrero 3/995. notorias y evidentes articulaciones improcedentes (CNCom. 1999-2-39). CNCiv. 1998-2-626). 4º y el art. año1. octubre 4/996. Sala E. y prudente. marzo 11/981. julio 22/980. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. demorando su pronunciamiento. abusando de la jurisdicción (CNCiv. obstruyendo o desplazando así el curso del proceso (CNCiv. DJ. DJ. mayo 30/997.procede la multa cuando en la confesional se reconocen hechos fundamentales negados en la demanda(CNCiv. pues. entabla la demanda. Sala B. no obstante.415). Sala A.. nº 1. quedando sujeta su apreciación a la libre ponderación judicial (CNCiv. fallo 86. Agrup.Com.. JL. 869 (42. lo que la normativa pretende evitar es la promoción de procesos en los que el actor tiene o debe tener conocimiento de la carencia de motivos para accionar y.. teniendo en cuenta en cada caso el beneficio de la duda(CNCom. o ya dictada. 8. no obstante ello. agosto 14/995. Las dos formas de exteriorización de la inconducta procesal pueden combinarse o entrelazarse cuando la obstrucción sistemática al curso del proceso permite inferir con fundamente que un litigante trata de postergar la sentencia porque sus pretensiones carecen . p. Por malicia debe entenderse la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente cuando el cuerpo legal los conmina con una sanción especifica (inconducta procesal especifica). febrero 23/2000.. obstruyendo su curso y en violación del los deberes de lealtad.2 Malicia La malicia consiste en utilizar el proceso en contra de sus fines. fallo 5135). 44). JL.

. 1997-1-927). DJ. El art. la actitud personal observada en el proceso en cuanto obstruya o lesione el buen orden. sea óbice para el pleno ejercicio de la función.650). Y Sent. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias sabedor de su falta de razón. y es legitimo un máximo esfuerzo para lograr el resultado favorable. La finalidad del art. El art. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias a sabiendas de su falta de razón.770 DJBA 114-241).. 1974. sin coartar el derecho de defensa. 45 del Código Procesal. La malicia es la inconducta procesal que se manifiesta mediante la formulación de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o a retardar su decisión. probidad y buena fe (CNCiv. Sala A. máxime si el ultimo de esos medios si el ultimo de esos medios de impugnación versa sobre la interpretación de una norma que. 490-SP). es decir al litigante cuyo desconocimiento de la situación real no puede ser admitido. no es clara y ha podido dar lugar a distintas opiniones (SCBA 14/3. durante la tramitación del juicio". sin determinar exclusividad o prelación alguna y debe tomarse en consideración para este juzgamiento de la conducta. 8. es decir. Este tipo de conducta radica en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y el empleo de facultades que la ley otorga a las partes. i cuando se agrega: “El juzgador debe imponer sanción a quien no procede con buena fe lealtad en el proceso y ello podría consistir en deducirle de esa circunstancia una presunción que le permita apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana critica” (La Ley. que la prudencia y buena fe procesal que guarda el letrado en la defensa de los intereses de su parte. No debe entenderse. En tal sentido la jurisprudencia decidió que no configuraba malicia la sola interposición de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad. Del espíritu de esta norma. aunque sin evidenciar la referida intención de dañar (CNCiv. surge que son sujetos pasibles de sanción la parte vencida misma o el letrado que interviene por ella en el pleito. pasible de multa. Sala H.. en contraposición con los fines del proceso. Ac. por ejemplo: lo dicho por la CNCiv. siendo factible que la falta sea exclusivamente imputable al letrado. al litigante cuyo desconocimiento de la situación no puede serle admitido de acuerdo con las circunstancias del caso (CNCiv.. configurada por una culpa agravada que se aproxima al dolo. Sala II 19/6/79. DJ. Sala G.(SCBA. DJ. la ética. (agosto 31/991): “Muy pocas consideraciones bastaran para mostrar la absoluta sinrazón de la acción entablada que según se advierte ha sido promovida para dilatar la permanencia de la familia de la tercerista en el inmueble de que se trata. el decoro y la normalidad en los juicios.3 Sujetos pasibles de sanción Incumbe al letrado asesorar debidamente a quien patrocina mostrándole los puntos débiles de la defensa. Sala F. El juez tiene siempre la facultad privativa de determinar quien es el sujeto autor del obrar temerario o malicioso y. SPLL. por consiguiente. tiene fines moralizadores pues.o temeridad. sin embargo.130-757). julio 12/995. v. . lo que atañe y puede producirse tanto por el titular como por el letrado interviniente. por eso se ha sostenido que corresponde sancionar a las partes y a su letrado que ensayaron defensas infundadas y antinómicas. 1995-2-1082). setiembre 9/997.78. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. agosto 15/996. de acuerdo a las circunstancias del caso (CNCiv. Sala F. La amplitud de apreciación resulta un criterio de invalorable prudencia para sancionar solo aquéllos casos graves que transgredan los deberes de lealtad probidad y buena fe. III. San Isidro. Ac 24. de acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia. p. 45 del Código Procesal permite la aplicación de multas en los casos de malicia -esto es la intención de dañar-.. 980-697. En otros términos. marzo 12/993.en absoluto de fundamento. 45 del Código Procesal es moralizadora pues sin coartar el derecho de defensa.. 1998-2-785)..CC. introduciendo así mismos obstáculos curialescos y ostensiblemente en caminados a dilatar el proceso y aplazar el dictado de la sentencia condenatoria (Cám. 1994-1-486). en cuanto contempla la inconducta procesal genérica. la malicia puede ser un indicio de temeridad. DJ.

demore injustificadamente el trámite (CNCiv.4 Dirección letrada. en la medida en que no importen un deliberado retraso del trámite de la causa o una consciente resistencia a . in re: Semikian c. in re: Schneider.. que no pueden tener como único fundamento la discrecionalidad del órgano con facultades para sancionar (CS. 45 del Código Procesal se complementan con la previsión del art. 1997-1-214). que comprende no sólo la conducta temeraria y maliciosa pues. La ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposición de sanciones disciplinarias.488 que pone en práctica la modificación al art. 1991-1-505). acto de trascendental importancia en el proceso. 1996-2-1387). 1990-2-241). establece sanción para quien obstruya el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes o. agosto18/983. Es discrecional para el juzgador evaluar si la conducta de la parte se ha hecho pasible de la calificación de temeridad o maliciosa. insuficiente como fundamento de la sanción impugnada (CS. a la instancia extraordinaria federal (CS. agosto 20/996. Friedrich W.5 Improcedencia de las sanciones Si el Código Procesal autoriza la notificación por edictos con el solo juramento de la parte. DJ. Sala G mayo 13/9/84. con la consiguiente subsunción de la situación en la previsión normativa del art. 551 del mismo ordenamiento. DJ. se puede sancionar a cualquiera de las partes sin que sea necesariamente el vencido el sujeto pasivo de la multa. (CNCiv. 558 del Código Procesal (CNCom. ED 112-547). desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS. especialmente si se trata de la citación del demandado. DJ. Schneider. además. 45.. El pronunciamiento que aplica una medida disciplinaria ante la existencia de conductas que no configuran temeridad o malicia carece de fundamentación suficiente y constituye una seria ofensa a la garantía de defensa en juicio. importa deliberado propósito de dilatar innecesariamente el procedimiento. ajenas como principio. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. DJ. Guillermo y otros c. agosto 20/996. Casos La crítica atinente a la posibilidad de revisar la procedencia de la sanción procesal a quien ha retardado en producir un informe requerido mediante la prueba correspondiente.. Sala C. ni siquiera a que las pretensiones carezcan de sustento jurídico. DJ. setiembre 26/984. Recuérdese que desde la sanción de la ley 25. Sala B. remite a cuestiones de derecho procesal.. Así. Córdoba. marzo 2/993. ED 107-637). que debe se celosamente preservada. En el juicio ejecutivo. La insistencia en mantener el debate sobre cuestiones que el propio recurrente ha admitido como imponibles en los juicios ejecutivos y con prescindencia de la insignificancia o no de la demora que tal actitud haya irrogado al trámite del proceso. No constituyen temeridad o malicia la simple negativa de un hecho luego comprobado en el juicio o la mera articulación de defensas luego rechazadas. mayo 4/990. Sala D.. pues implica un reproche por el solo hecho de litigar..impliquen manifestaciones injuriosas o provoquen una obstrucción deliberada o reiterada al curso del proceso (CNCiv. ED 112-449). 1993-2-145). la sola circunstancia de defensas finalmente desestimadas no puede llevar a la aplicación automática de sanciones (CNCom. 8. febrero 27/990. setiembre 9/996. de cualquier manera. Sala A. 8. dado que ello significaría coartar la garantía constitucional de defensa en juicio. 1997-1214). DJ. para lo cual es menester proceder con suma prudencia y tener presente que la imposición de sanciones no puede obedecer al solo hecho de que las acciones y defensas hayan sido finalmente desestimadas. los principios del art.

La persona que se presente en juicio por un derecho que no sea propio. No compromete la conducta profesional del letrado que su cliente. febrero 13/998. DJ. Sala A. mas ello es inidóneo para aparejar la aplicación al vencido de una sanción adicional a favor de su contraria. DJ... 1996-2-492). Salvador L. susceptibles de causar su derrota. en el abuso de jurisdicción que significa la injustificada dilación del trámite (CNCiv. Lavacoy. bajo su conducción y patrocinio. Los letrados tienen a su cargo evitar que las partes incurran. in re: Federación Argentina de Comunidades Terapéuticas A. DJ. tiene derecho a un correcto sistema de control de sus pagos para evitar infundados reclamos judiciales o administrativos. 1998-2-1005). no corresponde la aplicación de la multa en cuestión (CNCiv. La falta de producción de una prueba o la existencia de pruebas adversas al derecho de la parte configuran contingencias propias de toda contienda judicial. haya afirmado hechos que hacían a su defensa y que luego no se ocupó de acreditar (CNCiv. Sala E. o de recursos que en definitiva no son admitidos. 1999-1-1050. Darío O. marzo 13/998. Mario y otros c. incluso parcialmente. deberá acompañar con su primer escrito los documentos que acrediten el carácter que inviste. DJ. En todo otro supuesto. SJ. Carlos D.. in re: Gabrielli.. agosto 13/997. 1998-2-785). Sala C. DJ. Parrado. Noviembre 28/995. Sala H. Si bien el contribuyente. DJ. Bustos. sino a la frustración de la subasta (CNCiv. in re: Banco Credit Lyonnais c.C. 1998-2-785). . el derecho de la parte vencedora. 8.. Roberto C. c. Sala A. María E... no es configurativa de la conducta procesal temeraria y maliciosa asumida en el pleito prevista en el art. in re: Municipalidad de Buenos Aires c. 45 del Código Procesal (CNCiv.Sala A. febrero 8/990. 45 Código Procesal Civil y Comercial (CNCiv. 45 del Código Procesal si la actuación del órgano jurisdiccional resultó necesaria para permitir la ejecución fiscal por el período impago (CNCiv.. por el mero hecho de pagar sus tasas y contribuciones. Sala H.. La sola interposición de un recurso de apelación que se desestima no resulta suficiente para configurar la inconducta procesal prevista en el art. Cohen. máxime cuando del examen del expediente surge la existencia de dificultades en la realización de la prueba (CNCom. 1998-3-585).Representación procesal Justificación de la personería Art. Sala C. 46. octubre 14/997.. marzo 30/990. La aplicación del art. ello no es suficiente para imponer a la ejecutante la multa del art. DJ. c. CAPITULO II -. DJ. 45 del Código Procesal está subordinada a la sentencia que en forma definitiva declara o reconoce. que actuó por derecho propio y a quien él solamente patrocinó.. abril 7/998. 1990-2-820).7 Defensas o excepciones La sola deducción de defensas que no prosperan.6 Hechos de demora justificados La dilación innecesaria prevista en el art.pretensiones en las que se advertía una clara sinrazón (CNCiv. pese a la manifiesta inadmisibilidad de su recurso de apelación. in re: Erlich. 8. 594 del Código Procesal no se configura si la dilación en el cumplimiento de la sentencia de remate no se debió a la conducta de la ejecutada. aunque le competa ejercerlo en virtud de una representación legal. 1998-2-626). Sala F. y otro. DJ..1683). 1991-1-463). Organización Coordinadora Argentina. tal como la transacción. -. setiembre 9/997.

también está en juego la capacidad para ser parte o estar en juicio. El párrafo siguiente admite la interposición de una causal justificativa en la demora de verificación.Si se invocare la imposibilidad de presentar el documento. 1989/02/10. bajo apercibimiento de tener por inexistente la representación invocada. o de quienes la ejerzan legalmente. (CNTrab. pero se admiten numerosas excepciones de acuerdo con la edad o la condición que tenga el interesado. salvo que el juez. La habilitación paterna o judicial es diferente de la asistencia jurídica y de la misma representación.. los emplazare a presentarlas. 7/08/02). ya otorgado.". 1989-B. 46 exige la acreditación de la personería a quien se presente en juicio por un derecho que no sea propio. 1. Por ejemplo. Esta disposición no se vincula con los problemas de legitimación. Acreditación en juicio La representación de un derecho que no resulta propio se debe acreditar por quien lo afirma como una forma de justificar la personería que alega. A. que justifique la representación y el juez considerase atendibles las razones que se expresen. sino antes bien. o lo pida la contraparte. Esta es la regla. 1989-2-735). La capacidad que la norma señala refiere a la aptitud intrínseca del sujeto para obrar dentro del proceso asumiendo por sí o en representación de otro el interés jurídicamente relevante que otorga la legitimación. (texto conforme Ley 25. . El art.. Sala II. en su primer párrafo. el letrado puede cumplir tal recaudo mediante la agregación de copia simple por él firmada. S. Coordinadora Argentina.624. 1. Por eso.1 La capacidad de los menores Los menores de 21 años de edad para estar en juicio necesitan la representación de sus padres. pues se trata de cubrir una ausencia de capacidad que impide obrar por sí en un asunto de interés particular. Jorge c. a petición de parte o de oficio. podrá acordar un plazo de hasta veinte días para que se acompañe dicho documento. DT. 1143 . "Sánchez. Los padres que comparezcan en representación de sus hijos no tendrán obligación de presentar las partidas correspondientes. y la última parte exonera a los padres y al marido de toda prueba del vínculo a excepción de que surjan dudas en el juez que entiende en la causa. a él le incumbe arbitrar el trámite necesario para cumplir con la exigencia pues la normativa aplicable no prevé la actividad de oficio tendiente a subsanar el ejercicio de la representación. en el caso de menores adultos (entre 14 y 21 años) pueden asumir representación de sus propios intereses si tienen autorización de quien ejerce la patria potestad. sin necesidad de adjuntar certificaciones notariales. B. de la representación procesal.O. La norma requiere. que se demuestre el "carácter". o del juez en caso de disenso. bajo apercibimiento del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren.DJ.

b) cuando revistieren la condición de imputados en un proceso penal. d) para intervenir en los procesos relacionados con actos que el menor puede cumplir sin autorización de sus padres (disposiciones de última voluntad y reconocimiento de hijos extramatrimoniales). tengan o no contenido patrimonial. cit. pág. al estar salvaguardada la seguridad de sus actos mediante el control del Ministerio Pupilar y el patrocinio letrado obligatorio. gozando en consecuencia de capacidad procesal plena.Esta habilitación para el proceso no supone que el menor actúe solo sino a través de un tutor especial que al efecto se designa. en los siguientes casos: a) En los juicios civiles o penales derivados de los contratos de trabajo celebrados para desarrollar cualquier actividad permitida. En el supuesto de colisión entre los intereses del padre o la madre con los del hijo no emancipado. pudiendo entregar cartas de apoderamiento y celebrar acuerdos conciliatorios o de similares consecuencias. aunque el límite de edad para el supuesto parte desde los 18 años. Los conflictos donde pueden obrar sin problemas de habilidad son: a) los que versen sobre actos de disposición relativo a bienes adquiridos a título oneroso o gratuito. si el juicio se desarrollara en condiciones tales que permaneciera oculto el disenso familiar. La representación legal que mencionamos permite presentar en el proceso a los padres en conjunto o separadamente. si el hijo alcanzada la mayoría de edad ratifica lo actuado por sus padres. No obstante. La legitimación en el proceso civil. aparece la suplencia que el juez decide a través de la designación de un tutor ad litem.. Por último. b) los relacionados con la administración de los bienes adquiridos por cualquier título. siempre que tuvieran autorización judicial para resolver el destino de los recibidos en este último carácter o exista acuerdo entre cónyuges. Gozaíni.2 Los incapaces e inhabilitados . desaparece la causa de nulidad. sin que deban acreditar el vínculo familiar. ob. promedia el instituto de la emancipación por edad o por matrimonio que otorgan una ampliación considerable de los actos jurídicos que pueden celebrar. 1. No requiere aquí de tutor ad litem. Además de estas circunstancias que admiten la capacidad procesal del menor. Otra excepción la constituye el menor que actúa en defensa de sus derechos laborales o para tutelar los bienes adquiridos en virtud de su oficio o profesión. los menores adultos no necesitan de la habilitación de sus padres o judicial. Osvaldo Alfredo. e) para requerir autorización judicial para contraer matrimonio o requerir la emancipación por edad (Cfr. c) en los procesos laborales tienen la misma aptitud que la normalmente exigida. o en la que tenga un título profesional habilitante. 125).

derivan en la incapacidad de las personas físicas que tendrían que intervenir. administración y disposición de sus bienes. 46 párrafo primero.gr. La representación necesaria Cuando la persona que actúa en el proceso no presenta un interés que le sea propio sino ajeno. La sentencia judicial que declara la inhabilitación debe especificar el alcance que tiene la curatela dispuesta.: divorcio. etc. 1. 1. 2. sino de asistir al interesado (como sujeto activo o pasivo del juicio) de la adecuada representación que la ley exige para dotar de regularidad y eficacia al litigio emprendido. En ambos casos no se trata de sustituir una capacidad inexistente con la capacidad del representante.gr. por vía de principio. Son ejemplos de este tipo las personas inhabilitadas por ebriedad consuetudinaria.Los incapaces de hecho y los inhabilitados judicialmente concurren al proceso a través de sus tutores o curadores respectivos. sin afectar los derechos que mantienen para contradecir las decisiones tomadas por sus representantes legales en desmedro de sus intereses o ejercidos mas allá de las facultades judicialmente predispuestas.: ejecución de honorarios promovida por quien fuera su abogado). CPC). afectando sus derechos de patria potestad. podría hipotéticamente actuar en los conflictos que incidan en sus relaciones personales de familia (v. o en las emergentes de su propia condición (v.3 Los condenados a prisión efectiva Toda persona que deba concurrir a juicio civil y se encuentre condenada a sufrir la pena de prisión efectiva (es decir.). No obstante.4 Concursados y quebrados La indisponibilidad patrimonial que padecen los sujetos que se encuentran en concurso civil o comercial. tendrá que acreditar documentalmente la personería <<carácter>> que invoca. tanto como en los procesos que se declara la quiebra. pues la incapacidad que sigue a este pronunciamiento se circunscribe. uso de estupefacientes que disminuya las facultades de racionalidad. En su lugar actúa el síndico y la administración de los bienes se convierte en una masa patrimonial que pertenece a un núcleo común que es el concurso o la quiebra. a los actos de administración y disposición patrimonial. que no se ejecuta condicionalmente) pierde su capacidad normal. dementes y pródigos. y lo ejerza por representación (art. y el desapoderamiento consecuente de bienes que en ellos sucede. . filiación.

. La Ley. el primero en tanto autoriza a esos entes para <<intentar en la medida de su capacidad de derecho.1 El caso de las personas jurídicas La distinción que suele hacerse entre entidades morales sin capacidad procesal y representación necesaria que les otorga legitimación ad processum. preferentemente. y el segundo en tanto prevé que aquéllos pueden ser demandados <<por acciones civiles>>" (Derecho Procesal Civil. 22). provocaría una representación de la supuesta actora más allá de la voluntad real de ésta (CNCom. según las leyes del Estado de Nueva York -esto es una persona de existencia ideal distinta del presentante-. Sin embargo. Se ha dicho que si se pretende representar a una sociedad constituida. del interés para obrar. por ejemplo. que admiten la calidad de "parte legítima" a una de estas agrupaciones. acciones civiles o criminales>>. tomo III. que requiere indispensablemente el análisis de la imputabilidad estatuaria a aquella de los actos efectuados en nombre del presunto representado. la cuestión adjetiva se presenta como un aspecto de la representación antes que de la acreditación del derecho subjetivo o. 410). 1979/03/28. de manera que a tenor de corresponder el citado artículo 46 con el artículo 333 ("Con la demanda. se otorga a las asociaciones de protección de los llamados derechos de incidencia colectiva (intereses difusos) que se encuentren registradas conforme a la ley. pág. sirve para demostrar como operan las reglas del proceso. reconvención y contestación de ambas en toda clase de juicios. y en particular por el artículo 33 del Código Civil. "Bruenn.. Inclusive. agrega Palacio. Sala D. no se trata de representación convencional. en consecuencia. indicando. ya que de permitirse tal cosa ocurriría que el acuerdo del eventual "falsus procurator" y de un tercero (el demandado). 41 y 42 del Código Civil. Obsérvese. Jona c. que la legitimación conferida en el actual amparo constitucional previsto en el artículo 43 de la carta fundamental. y b) los instrumentos -materiales. No pretendemos ingresar en la polémica sobre la capacidad material de las personas jurídicas. deber acompañarse la prueba documental que estuviese en poder de las partes" -párrafo primero-). que no se trata de acreditar el fumis bonis juris sino la calidad que tienen como persona hábil para representar dicho interés colectivo o masificado. cit. Esto no es prescindible con base en el supuesto reconocimiento de la representación por las demandadas -que aduce el recurrente-.Esta claro que la justificación requerida es para la representación y no respecto al derecho de fondo. 1979-C. podemos clasificar los documentos a presentar liminarmente en: a) aquéllos destinados a verificar la concurrencia de los presupuestos procesales de admisión de la demanda.acompañados como prueba del derecho de fondo que se quiere defender. que de hecho estaría reconocida en las leyes sustantivas de nuestro país. 2. sino de la llamada "representación legal". . Allied Bank International y otros". "la capacidad procesal de las personas jurídicas se halla reconocida por los arts.

desconociendo en perjuicio del actor o de terceros. A ellos se refiere este artículo. En ambos casos. En el orden federal. A veces. 33 inciso 1º. Por eso. lo hacen como representantes de parte interesada y no como meros intervinientes con función de vigilancia. alianzas estratégicas. la función le corresponde a la Fiscalía de Estado. En cada una. mientras que en la provincia de Buenos Aires. que tuvieren facultad para obligarlas". la actuación ante la justicia difumina la titularidad del derecho. entidades deportivas.2 El Ministerio Público En el proceso civil la actuación del Ministerio Público es residual y con finalidades muy precisas. La personalidad jurídica de ellas difiere de las personas físicas. pero en algunos casos. No son únicamente las sociedades tradicionales e inscriptas las que asumen representaciones de intereses específicos. coadyuvando como representante promiscuo. en las cuestiones de estado que se ventila en un juicio de divorcio o de nulidad matrimonial. o entidades colectivas. Sobre todo esta última. en la medida de que una estructura informal podría utilizarse abusivamente. sociedades. pues cuando en un juicio actúan el defensor de menores y los defensores de pobres y ausentes. Debe aclararse que son representantes del Ministerio Público el agente fiscal y el asesor de menores. ya sea. sino también. entre muchas mas. comunidades de propietarios. la obligación que se les denuncia. Obsérvese como el artículo 405 inciso 3º del Código Procesal reafirma esta tendencia a tener una "representación adecuada" en el proceso.). otras modalidades como los sindicatos. su presencia en calidad de "parte" es ineludible. o en el caso del asesor de menores e incapaces. la participación se refiere a la fiscalización del orden público como el caso del artículo 151 del Código Procesal. 2. al Estado lo representa la Procuración del Tesoro de la Nación. partidos políticos. cuando establece que pueden ser citados a absolver posiciones "los representantes de las personas jurídicas. prescindiendo de la relación jurídica que . asociaciones vecinales.El tráfico jurídico actual aprisiona muchas manifestaciones adicionales de estas formas asociativas. en el caso del agente fiscal. tal como sucede cuando el Estado ocurre como actor o demandado. en las personas jurídicas depende de la forma estatutaria y de la regularidad de su constitución. el Código Civil les asigna calidad de personas jurídicas de carácter público (art. al analizar la capacidad procesal de las entidades debe atenderse tanto su posibilidad de actuar como actores y demandados. uniones transitorias de empresas. pero lo concreta cuando se establece la representación. en las que puede señalarse un tiempo de permanencia o de terminación.

e inclusive los acreedores del causante. La impersonalidad de la herencia yacente requiere de un representante para los juicios que debieran iniciarse o en los que fuera demandada. 330 inciso 2º. como por no haber acreditado la calidad que invoca al promover el acto. el administrador podrá ser autorizado por el juez para promover. Natural sería que el susodicho administrador tuviera la calidad de representante procesal. Los planteos de legitimación que suelen ocurrir asientan mas en equivocaciones de las partes al elegir el ente demandado que por cuestiones de capacidad. Si un solo sucesor se presenta a contestar una demanda. en su defecto. el artículo 712 limita las facultades al indicar que "cuando no mediare acuerdo entre los herederos. 2. La iniciación del proceso sucesorio tiene mayores reconocimientos: cualquier heredero. si quien lo hace es único heredero. y excepcionalmente puede retener fondos o disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos normales de la función que cumple. Al administrador le compete realizar todos los actos conservatorios de los bienes.al proceso los lleve. el cónyuge supérstite. Código Procesal). tanto por la ausencia de facultades. Por tanto si la demanda se deduce por el administrador permite la excepción de falta de personería. Una vez mas. No existe incapacidad del órgano. proseguir o contestar las demandas de la sucesión. queda demostrada la distancia entre legitimación y capacidad. sin embargo. a pesar de estar emplazado en el derecho e interés que produce el conflicto. Si existieren razones de urgencia. los legatarios. no es así cuando existen varios herederos. porque entre ellos es preciso el acuerdo de voluntades para unificar la personería o la presentación de todos. debiendo para ello designarse un administrador acordado entre los sucesores o. pues hay identificación plena entre la persona y lo que se transmite. podr prescindir de dicha autorización. propiamente dichas.3 La administración del sucesorio En consonancia con el artículo 3451 del Código Civil se establece que ningún heredero tiene la administración de los bienes de la herencia. Si fuera una universidad pública la accionada y se nominara en la demanda (art. Mientras que la condición de sujeto pasivo presenta algunas particularidades. situación que se proyecta a las demás administraciones estatales con autarquía y autonomía funcional. no puede dar lugar al impedimento procesal de falta de personería. En cambio. sino imposibilidad de asumir calidad de parte por no ser el "justo contradictor". se manifiesta la confusión. CPC) como sujeto pasivo a una Facultad que la integra. . fijado por el juez (art. pero deber dar cuenta al juzgado de esa circunstancia en forma inmediata". 709.

de modo tal que al juez le corresponde controlar la regularidad del documento. La legitimación en el proceso civil. y no sobre la capacidad para hacerlo (tanto del que lo otorga como del mandatario). 1869 y ss. La autonomía de la voluntad le permite decidir la intervención directa o la delegación a un tercero que. El curador ad litem designado es parte principal. CPC) (en el orden federal le corresponde tal encargo al Ministerio de Educación). Ello así aunque el Estado no sea en sentido técnico un heredero o un sucesor -así lo destaca Vélez en la nota al art. Si la herencia fuera vacante. en Gozaíni.. 132). Código Civil). "El fin perseguido por la ley es impedir que. Pero como subyacen intereses públicos superiores y una finalidad correspondida con el bienestar general. Vemos en el sistema como se otorga participación en el proceso a quien no tuvo que ver con relación jurídica alguna precedente. han de esperar cuatro meses desde el fallecimiento de la persona que se quiera abrir la sucesión para lograr la aptitud necesaria que habilite el trámite incoado. corresponde designar representante (curador ad litem) a un agente de la autoridad encargada de recibir las herencias vacantes. del C¢d.Estos últimos. El análisis que se concreta es sobre la personería. Osvaldo Alfredo. no podrán deducir la petición sin que haya mediado intimación previa a los herederos conocidos para que acepten o repudien la herencia (art. se admite al Estado a través de sus representantes asuma la posición de parte interesada. 3. pues La Ley equipara para lograr que los derechos y obligaciones del causante no queden sin nadie que los tutele. sea por no haberse presentado los herederos o los que habiéndolo hecho no acreditan la calidad de tales. 1984/10/26. sus límites y . o con derecho subjetivo que le permita obtener una potestad sobre los bienes. Sala F. Civil). estar regido jurídicamente por las disposiciones del contrato de mandato (arts. a tales fines. requerir la asignación de las providencias pertinentes. 3314. pág. Además.. o confiriendo a este la representación en el proceso. cit. quien desde ese momento ser parte (art. el representante debe acreditar las facultades que se le confieren en el instrumento que lo acuerda. ob. La representación voluntaria La persona capaz de hecho y de derecho puede resolver su presentación en juicio a través de otros que lo representen. 3588 del Código Civil-. Otra cosa es la asistencia jurídica por la cual quien pueda ser o constituirse en parte procesal debe concurrir bajo el patrocinio de abogado. con el objeto de perseguir los honorarios correspondientes a la iniciaci¢n del sucesorio. Cuando al litigio se accede por la vía del mandato. Recién cubiertos estos requisitos los acreedores podrán por sí. 733. los profesionales puedan actuar desaprensivamente promoviendo innecesaria y apresuradamente el proceso" (CNCiv.

debe fijarse un plazo para ello. Angel". Kouyoumdjian. A. etc. No justificada la personería en la oportunidad determinada. a los mandatarios convencionales y a los que pueden considerarse necesarios. La Ley. La Ley.. Además. "Sivagam S. Plazo que se tomaba como emplazamiento y con el apercibimiento de tener la representación por inexistente. Battistelli. Pero falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. En cambio. que son habitualmente. Aurica c. de sociedades o asociaciones (CNCiv. la demostración de estar matriculado en la jurisdicción donde deba prestar asistencia.extensiones. 198 DJ. Comprende además de los representantes legales expresamente mencionados. Oportunidad para la presentación de los documentos Tal como está señalado. 12 de la ley 21. 106-159).. Carlos M.434 se otorgó un plazo máximo de veinte días (hábiles) para que se agregara dicha documentación cuando ella no estuviere disponible. 670). "Famulari de Rousseau. no corresponde regularle honorarios en concepto de procuración (CNCiv. 1983/07/14. Municipalidad de la Capital". 1992-1-63). El supuesto no tiene cabida en el art. la intervención de abogados agrega a la justificación del carácter con que se actúa. El art. c.. Mauricio". Sala F. en su caso. la documentación que justifica la representación invocada. si el profesional que suscribe el escrito pertinente actuó en defensa de un derecho propio. 1983/03/15. el rigor interpretativo de dicha norma directamente vinculada con la garantía constitucional de defensa en juicio.. el juez podrá conceder plazo si considera atendible la imposibilidad de hacerlo en ese acto. 4.no . "Marcovici. bajo apercibimiento de tener al compareciente por no presentado (CNCiv. 104-140).ED.. Con la ley 22. es preciso destacar que. Sala C. la excepción de falta de personería. Por ello. 1991-E. 1995-C. como los gerentes. 148 . Sala D. c. Inclusive la jurisprudencia tiene dicho con relación a quien es profesional en la procuración y actúa en causa propia que la regulación en tal calidad es improcedente tan pronto se advierta que en la especie falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. 46 se refiere a las personas que se presentan en juicio por un derecho que no sea propio. La Ley. se debe acompañar en el primer escrito que se presente en juicio.839. Cualquier defecto intrínseco del contrato de mandato debe denunciarse por otra vía que permita pronunciarse sobre la nulidad del acto jurídico. 1991/05/30. los de constitución de la litis. ED. cuando con el primer escrito no se presentaron los documentos que prueban la representación. y a la contraparte alegar. En consecuencia. 47. directores. 1984-A. Sala E. no siendo ésta la del apoderado o mandatario legal que se rige por el art. 1994/03/07. que cubre únicamente la actuación como letrado y no la inherente a funciones procuratorias (CNCiv.

Por ello no basta a tales efectos la mera aceptación de la contraparte. S. el art. 1982-A. 1982/06/07. 101-338) 5. del Código Procesal. en tanto que lo atinente a este aspecto puede correctamente considerarse y resolverse de oficio. "Rodríguez. lo que equivale a que se las exima de la existencia del título profesional habilitante y de la matriculación impuesta por la ley para el desempeño de la procuración ante los tribunales.puede llegar el extremo de impedir que en casos que puedan generar razonablemente dudas. Representación de los padres Las personas comprendidas en el art. ED. S. Sala F. 47.996. 5° b. 99-752). 6. el uso de una facultad instructoria (art.".. 132 . A. el juez de oficio la intime a justificar la personería fijándose un plazo. Sala D. pero deberán arrimar la documentación pertinente al respaldo del mandato que los legitima procesalmente. "NCR Argentina. "Melian de Oro. Sala B. 46. aunque no se lo especifique. Emilio y otro c. Natividad de Jesús". La Ley. En suma. María del Carmen c. Aragón Cadena de Hoteles. 46. como regla general los padres y maridos no se verán precisados a demostrar el estado de familia que alegan como basamento de su aptitud de sustitutos procesales válidos. CPC) (CNCiv. por cuanto la sentencia pronunciada en estas condiciones sería inútil -"inutiliter datur". 1983-A. 1981/04/24. 46. A. La personería no se puede justificar por admisión de la contraparte La persona que se presenta en juicio por un derecho que no le es propio debe acompañar los documentos que acrediten la calidad invocada. Por eso se indica que de no haberse acompañado el testimonio original de la designación de la actora como administradora judicial del sucesorio sino una copia del mismo. Paralela y complementariamente. pues de lo contrario se podría llegar al absurdo de sustanciar todo un proceso sin la real intervención de uno de sus protagonistas. porque esa actitud importa. 275). 1982/03/15. Código Procesal) (CNCom. 3° apartado del Código Procesal. de la acreditación del vínculo de familia que invocan. Semisa. inc. según la cual la persona que se presenta en juicio por un . 15 de la ley 10. Domingo y otro".al ser inoponible a quien no ha participado de las actuaciones (CNCiv.. La Ley. se hallan exceptuadas del régimen de la representación procesal establecido por dicho ordenamiento. el cual a su vez exime al presentante de satisfacer los recaudos establecidos para la procuración judicial por la ley 10. de conformidad a la directiva fundamental del art. 34. 1° párr. c. Brito.ED. releva a los padres cuando comparecen a juicio por sus hijos.. la excepción de falta de personería no es la vía procesal idónea para su subsanación sino que lo que correspondía era suspender el proceso e intimar se acompañara el original hipotéticamente faltante bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito (arts.996.

la distancia entre legitimación y personería. por él. -. si el tribunal no ordenó el desglose. Se confirma con el artículo 48 del régimen ritual de la Nación. La representación legal La norma transcripta precedentemente obliga al mandatario y al abogado a que acrediten el título justificativo de su actuación. y otro c. podrá intimarse la presentación del testimonio original. La Ley. ninguna duda hay en cuanto a la improcedencia de llamar a juicio al representado con el fin de integrar una litis. . la irregularidad) y saneada la justificación de la personalidad procesal. Carlos R. se lo acreditará con la agregación de una copia íntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. cuando se invoque un poder general o especial para varios actos. una vez aceptada la personería del representante y consentido que. ya que esta integrado. "Israel. 305). basta agregar la copia en número suficiente para incorporar al expediente y dar los traslados que correspondan. sin firmar.Los procuradores o apoderados acreditarán su personalidad desde la primera gestión que hagan en nombre de sus poderdantes. Sin embargo. precisamente. ante la urgencia de realizar actos procesales el abogado pueda presentarse sin acreditar los títulos que justifican su actuación. o se trate de apoderamientos genéricos que involucran diversos tipos de actividades (habitualmente administrativas y judiciales). Presentación de poderes Art.. y la contraparte no lo solicitó oportunamente. 1. Pero no es posible tener por acreditada en legal forma la personería de aquél que presenta una copia simple. cuando se permite que. deber acompañarse el título original con copias debidamente rubricadas por el letrado para su conocimiento por las partes. aunque a través de una persona que por la ley o un contrato esta facultada para obligarlo. sino a los documentos que habilitan la actuación en nombre del titular del interés jurídicamente relevante. En todos los casos. con la pertinente escritura de poder. quien pidió por otro esta realmente habilitado para hacerlo. queda convalidado el vicio (en rigor. La mención expresa a la "personalidad" no debe confundirse con "legitimación". Denaro. de un poder especial para un solo juicio. Sala D. en tanto que en los poderes generales. Graciela y otra". 1982-B. La presentación en juicio de los poderes reconoce una pequeña diferencia según se trate de instrumentos que asignan aptitud para obrar especialmente para un juicio.derecho que no sea propio deberá acompañar los documentos que acrediten el carácter que inviste (CNCiv. 47. De oficio o a petición de parte. En el primer caso. 1981/11/30. aunque por aplicación del principio de que todas las nulidades procesales son relativas.

cit. procuradores y escribanos) con la asistencia jurídica que prestan a sus clientes. como principio general. respectivamente). estándole particularmente encomendado el cumplimiento de los actos de impulso procesal y la confección de los escritos" ". tiene a su cargo la representación de las partes. sería procedente oponerse -a través de la excepción de falta de personería. Formas de acreditar la personería Es requisito indispensable para la constitución de la relación jurídica procesal la justificación de la personería o de la capacidad procesal de quienes actúan en representación de los sujetos legitimados. o cuenta con un poder insuficiente. barrister en Inglaterra y abogado en España) tiene como única función la consistente en asistir a las partes. Esta separación permite diferir al abogado las cuestiones que el presente como dificultades para el acceso.Una actitud en contrario supone confundir la calidad de parte con la legitimación ad causam.: Alemania. solicitor y procurador. dice Palacio. En cada modismo esta bien delineado el problema de la legitimación e interés en actuar de quien pretende la tutela de un derecho al que accede de buena fe. o no tiene aun el título habilitante. inglesas y españolas. Por ejemplo. para lo cual tienen que cumplir con el deber de acreditar formalmente la personería invocada. 130). . según el cual es admisible el ejercicio acumulativo de ambas profesiones" "El sistema de la separación ha sido adoptado por las leyes francesas. en nuestro país.gr. tomo III. En el primero. Italia. 2. 3. el procurador (avoué. gran parte de la legislación moderna adhiere a aquél en cuya virtud el poder de postulación procesal corresponde.En lo que atañe al segundo grupo de sistemas citados. De acuerdo con los regímenes legales vigentes en esos países. entre algunos otros) (Derecho Procesal Civil. "el análisis comparativo de la legislación procesal vigente permite comprobar la existencia de dos sistemas extremos.. La personería a través de la representación por abogado Existen dos modalidades que relacionan el ejercicio de la profesión legal (abogados. y la representación que cuenta para el derecho de postulación. pág. de manera tal que estas últimas no pueden comparecer personalmente y deben formular sus peticiones por intermedio de un abogado o procurador" (v. exponiendo verbalmente o por escrito las razones que aquéllas pueden argüir en apoyo de sus derechos. mientras el abogado (avocat en Francia. adjuntando en su primera presentación los documentos que demuestren el carácter que invisten.a la actuación de un letrado que no se encuentra matriculado en la jurisdicción donde quiere intervenir. a los auxiliares de las partes... y de un sistema intermedio o ecléctico. caracterizados por la separación o por la unificación totales de las profesiones de abogado y procurador. y la provincia de Santa Fe. o en la creencia de estar por el mismo asistido.

mención precisa. 1983/07/14. La Ley. 36. "Famulari de Rousseau. expresa y concreta de la inscripción del acto constitutivo de la sociedad de responsabilidad limitada de la cual dice el compareciente ser socio gerente y que por disposición de la ley estaba sujeta a las obligaciones de registro.ED. En lo específico de la actuación procesal. "Consorcio de Edificios Vicente López c. Carlos M. tampoco. es contra quien debe accionar. la falta o insuficiencia de la autorización no impide que los terceros se prevalgan del carácter de mandatario que tiene el representante (art. La Ley. Código Civil) (CNCiv.. como contrato. 541 . ésta es la idea que aflora del art. ley citada). 11 de la ley 13. 11. 3.512). encierra un acto jurídico bilateral. a efectos de que los sujetos ligados al proceso quedaran habilitados para comprobar su exactitud. a la conservación del edificio dividido en propiedad horizontal.512. Incluso el art. Sala D.A. como las demandas de los copropietarios o contra ellos deben tramitar con su representante legal y exclusivo debidamente autorizado previa deliberación de los propietarios por mayoría de votos (art.DJ. 10.". 11º citado limita la representación en la letra.Se acierta en decir que el mandato.. un negocio entre una pluralidad de partes. 1985A. Vale recordar que. 985-22-680).1 Ministerio Público . de Alvear 1275/77 c. c. no corresponde dar por perdido el derecho del demandado. también desde su propia doctrina. en su defecto. 1984-A. vale decir. No obstante. 46 del Código cuando se alude a la persona que se presenta en juicio por un derecho que "no" sea propio. art. aun cuando al contestar la demanda se haya omitido acompañar el testimonio del poder invocado para justificar la personería. 148 .". Bien es verdad que el art. Sala A. Sala B. debiendo intimarse su presentación dentro de un plazo prudencial. 1984/06/05. A. Municipalidad de la Capital". si la carta poder agregada no contiene referencia alguna o la presentación de los documentos habilitantes ni. 429). S. ya que la caducidad de derechos debe interpretarse restrictivamente. 106-159). resultaría aplicable al representante legal la misma limitación (arg. Aunque esa autorización atañe a las relaciones internas de la comunidad. Arminfé. a las gestiones ante las autoridades administrativas de cualquier clase. omitiendo la actuación en juicio. es procedente la excepción de falta de personería En algunas cuestiones. "Consorcio de Propietarios Marcelo T.no lo hace nunca en calidad de mandatario de sí mismo (CNCiv.. sin embargo. la tesis de la personalidad no resuelve el punto porque. en general. por lo que la interpretación literal lleva a comprobar que el administrador es representante legal de aquéllos y no de una persona jurídica distinta (CNCiv. S. Aslan y Escurra. ley 13. La Ley. con lo que va de suyo que quien desempeña su propia defensa -asistido o no de extraña dirección letrada. Aquí se agrega que la representación del consorcio se encuentra limitada a la administración de las cosas de aprovechamiento común y. se refiere a aquél como mandatario legal de los propietarios -no del consorcio-. que por ser exclusivo. 1990-E. 1990/09/18.

reconocida en el art. cuando los pupilos son representados en juicio por sus padres. tutores o curadores.Es menester distinguir los roles bien diferenciados. . La Ley. 66 inc.". por otro lado. se denomina gestor a quien. sino los de un menor de edad en aparente situación de abandono (CNCiv. 1992-1-801). 1997-E. S. 1997-3-206).. M.. la insistencia de la actora en que ejerce por sí. 1996/10/01. y en contradicción a nuestro ordenamiento jurídico. c. Municipalidad de Buenos Aires". 57. 137 de la ley 1893. 3º. constituye un planteo carente de fundamento legal. pero no de representación legal propiamente dicha. tal como lo impone el art. deberá expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido. 208 . (arts. "E. En esta segunda alternativa goza de la legitimación activa para ejercer la facultad de recusar sin causa. además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar. 128 y 129. -. el Ministerio Pupilar debe asumirla directamente. En su presentación. 48. ejerce una función de asistencia y contralor. 1. pues no defiende los intereses del Estado como parte procesal.. Código Civil Si bien el asesor de Menores es parte legítima y esencial en todos los juicios en los que intervengan incapaces. comparece en nombre de aquél para realizar actos procesales que no admiten demora. careciendo los incapaces de dicha representación legal. Sala B. los procesos en que. en su caso. invocando la representación de un tercero o careciendo de poder suficiente. 144 inc. la vigilancia o control procesal. E. sin perjuicio de su responsabilidad por el daño que h ubiere producido.DJ. 3º y 272. 1992/03/05. se producirá por el solo vencimiento del plazo sin que se requiera intimación previa. 14 del Código Procesal Civil. Gestor Art. podrá ser admitida la comparecencia en juicio de quien no tuviere representación conferida. contados desde la primera presentación del gestor.Cuando deban realizarse actos procesales urgentes y existan hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplirlos. y sin la integración del Ministerio Pupilar la representación de su hija ya mayor de edad y de su hija emancipada por matrimonio. La nulidad. será nulo todo lo actuado por el gestor y éste deberá satisfacer el importe de las costas. Si dentro de los cuarenta días hábiles. Por tanto. el gestor. Código Civil (CNCiv.. reservados por la ley para los Asesores de Menores e Incapaces: por una parte. Sala A). no fueren acompañados los instrumentos que acrediten la personalidad o la parte no ratificase la gestión. DJ. Principios generales Procesalmente. "B. del R. 58. salvo los casos excepcionales fijados por la ley (arts. La facultad acordada por este artículo sólo podrá ejercerse una vez en el curso del proceso.

Carlos A. 44). Sala C. pero omitió toda referencia a los hechos o circunstancias que impedían la actuación de su representado y las razones que justificaban su pedido en consecuencia. . "Casas Gómez c. 459).". Natalia c. 48 del Código Procesal.. La Ley. Di Palma.. el gestor debe expresar categóricamente cuáles son las razones que dan origen a su conducta y. constituye una excepción al principio general del art. al no haber dado el presente cumplimiento a los recaudos exigidos por la norma en comentario. "Crudo. 164). 1995/10/18. Sala B. El art. que acuerda a los terceros en casos urgentes la facultad de tomar intervención en el juicio en interés o representación de alguna de las partes sin acompañar los instrumentos que acreditan la personería. 715). Exigir el cumplimiento del recaudo impuesto por el art. no corresponde tener al peticionario por presentado en los términos de ella.. 1997/04/10.". Motivos y fundamentos Es preciso apuntar que estos motivos deben fundarse en razones objetivas. además.debiendo acreditar personería u obtener ratificación de su actuación en un plazo determinado. se ha inclinado hacia el criterio de que es necesario que el compareciente invoque concretamente los motivos en que se funda la ausencia de representación. Sala B. Sala A. 1997/03/18. si el gestor se limitó a manifestar que por razones de urgencia se presentaba en los términos del art. ni implica exigir pruebas sobre el particular. no es un excesivo formalismo. Galotta. la urgencia alegada debe fundarse en circunstancias de carácter objetivo y surgir de la misma índole del acto (CNCiv. Domingo c. Jorge". 47 de dicho ordenamiento.434 al sustituir el art. surgir de la petición misma o de la índole del acto y deben ser merituadas por el órgano jurisdiccional en función de su prudente arbitrio (CNCiv. La ley 22. en la oportunidad debida. Carmelo". La Ley. 48 del Código Procesal. sino la mención. La representación urgente solamente se puede invocar por razones de urgencia. en tanto impone al gestor la carga de expresar las razones que justifican la seriedad del pedido. 2.1996B. 48 del Código Procesal. en el caso. 1997-E. La Ley. por lo que su aplicación debe ser restrictiva. La Ley. 1997-D. "Bellaria de D'Estepa c. de la circunstancia concreta que motiva.. Morete. 1982/12/23. como presupuesto sine qua non de la franquicia. "Colucci. e impone al gestor la carga de "indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar" y "de expresar las razones que justifiquen la seriedad de la representación" (CNCiv. condicionando la admisibilidad de la comparecencia a la existencia de "hechos o circunstancias que impiden la actuación de la parte" que ha de cumplir los actos procesales de que se trate. esto es. para así justificar la actuación del gestor (CNCiv. Así. Por eso. 48 del Código Procesal. 1983-B. Gustavo A. la invocada ausencia del actor de la ciudad. D'Auria.

Víctor R. Sala K. La Ley. pero no durante la secuela de una causa ya en trámite. 682. no puede soslayarse que dicha manifestación bien pudo referirse a los representantes legales de la entidad. 327).). De todos modos hay hechos evidentes que permiten flexibilizar el criterio estricto pues no cabe desvirtuar la eficacia práctica del dispositivo previsto. y otro". mediante el otorgamiento de los poderes correspondientes a la suscripción de los escritos. y de difícil. Cabe. Gustavo A.. la calidad de gestor que autoriza el art. (CNCiv. Ana M. cuidado y previsión. "Pergierycht S. 1997/03/18. 48 del Código Procesal. Paolillo. se ha observado que no existe impedimento alguno para la aplicación del instituto de la gestión procesal cuando quien debe cumplir el acto procesal que no admite dilación es una persona jurídica. tener por suficiente la invocación del art. 48 del Código Procesal no puede servir a abogados y partes para cubrir fácilmente situaciones de emergencia. siendo la contestación de demanda una de las hipótesis en la que debe atenuarse el rigorismo en la apreciación de hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte. Asimismo. 617 (37. Morete.. sino también a todos los incidentes durante el lapso de cuarenta días (CNCiv. "Raffi de Ferrara. c. Extensión de la representación urgente La urgencia objetiva que autoriza la actuación del gestor. Sala A. La Ley. careciendo de trascendencia que no se haya alegado expresamente hallarse en una situación de urgencia. 1994/04/19.". "Winik. Carlos O. 464). c. A. "Casas Gómez c.". Sala A. 1995/12/05.. Atesa Asociación Turismo Estudiantil". 114-230).074-S). Alfredo". se refiere a situaciones acaecidas en ocasión del emplazamiento del juicio.En consecuencia. Sergio G. por cuanto la naturaleza misma del acto realizado por el gestor es de por sí demostrativa de la urgencia requerida para la operatividad de la norma (CNCiv. 1992/10/13. 3. Sala B. 1986-A. Jorba. la mera perentoriedad de un término no configura la urgencia requerida para encuadrar el supuesto en la norma aludida. La Ley. "Weiser. si ella resulta obviamente de la naturaleza del emplazamiento ordenado y del hecho de que. La Ley. Sala A. La Ley. 164)... subsanables con un mínimo de diligencia. c. . pues en tal caso deben tomarse las providencias para peticionar mediante apoderado (CNCiv. 1997-E. 1996-B. 1984/09/26. Ello así. c. ED. Rossi. 1994-E. cuando no imposible satisfacción. La actividad del gestor procesal se extiende no sólo al juicio principal en el que se acreditaron los motivos que imposibilitaran la actuación de la parte o la representación pertinente. 1993-A. cuando el gestor se presentó. por consiguiente. estaba corriendo el término para expresar agravios (CNCom. H. tcon recaudos que afecten el derecho de defensa en juicio mediante la exigencia del cumplimiento de requisitos puramente formales. Zulema M. por cuanto si bien es cierto que por un evidente impedimento fáctico la misma no podría encontrarse fuera del país.

48 del Código Procesal es perentorio. quien ulteriormente hace suyos los efectos del acto celebrado. 6. 451 . en caso de no ser ratificada la gestión o presentados los instrumentos que acrediten la personería en tiempo propio. Esther L. sin tener poderes o ante la insuficiencia del facultamiento con que cuenta. 695 . él comienza a correr desde la fecha en que se invoca la franquicia.886-S). la extensión de la nulidad no deberá sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. entendido literalmente. Lustres. González. . por tratarse de un plazo procesal. una vez transcurrido. a estar a los términos estrictos de la ley. 1996-2-1072). la ratificación tardía es inoperante (CNCom.DJ. 1999-F. Sala A. "será nulo todo lo actuado por el gestor". establece que. 1998-E. L. Mariana A. c. desde que el gestor se arroga la representación de alguna de las partes. "Arpon. Sin embargo. A. La Ley. Sala A. "Prontomec S. y se computará desde la primera presentación del gestor. 174 de la ley adjetiva. Se ha dicho que el plazo para la presentación del poder o la ratificación de lo obrado por el gestor reviste naturaleza procesal. esto es. no puede aceptarse divorciada del alcance que.".. c. no lo es menos que. Así.4. A.DJ. 48 del Código Procesal. Por tanto.". sea porque son consecuencia de la actuación nula. pues. Máximo J. transcurrido el mismo se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor. Ratificación La ratificación posee la virtualidad de cubrir toda insuficiencia del apoderamiento. R.. 1998/06/16. pero alcanzará y arrastrará a los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. 5. "Camaro Maderas S. La Ley. Plazo Para el cómputo del plazo previsto sólo se toman en cuenta los días hábiles. 1996-D. 863 (38. así como también su ausencia. sienta el art. Por consiguiente. El plazo es perentorio.. se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor (CNCom. realiza un acto en nombre de otro. La Ley. Ratificación Es cierto que el art. o sea. c. existe ratificación cuando alguien. por tratarse de una nulidad procesal.DJ. desde el momento en que éste invoca la representación urgente (CNCiv. con prescindencia de su eficacia y de toda declaración sobre el particular. 1999/09/29. La jurisprudencia agrega que el plazo para acreditar la personería previsto en el art. Guiraldez Zaefferer S. 1999-2-269). por tanto. sea porque la determinaron. Sala A.". para tal categoría de invalidez. lo cual acarrea como efecto colateral la desvinculación del agente gestor por dichas consecuencias . 2000-1-735). De ahí que todas las derivaciones del acto realizado son asumidas por la parte que ratifica la gestión ajena cumplida en su beneficio. 1996/06/28.

464). Rispo S. con nota de Juan Pedro Colerio . 1981/10/15. "Domínguez. Nulidad La nulidad que acarrea la falta de ratificación en término de lo obrado por el gestor procesal es distinta a la establecida por los arts. la sanción de nulidad de todo lo actuado por el gestor procesal. Canale N. Garage Com. Ahora bien. b.DJ. Por ello. no requiere la existencia de interés particular en su declaración. H.. 1998/06/22. 3 de Febrero 2287 de Tomás Cetkozvic". requiere una intimación fehaciente por parte del actor para suplirla (CNCom. Ana M. "Weiser.rectificar el procedimiento del gestor procesal aunque lo consienta la parte contraria. 5º ap. En tal sentido. Sala A. Carlos A. c. 169 y 174 del Código Procesal y su configuración no se halla supeditada a la concurrencia de todos los requisitos que tales normas exigen. sin que el tribunal pueda juzgar su valor intrínseco o equidad (CNCiv. 1991/08/26. 34 inc. c. pero . 825 (39. 48 No existe impedimento para que quien se ha presentado invocando la calidad de gestor bajo el amparo de esta norma. 1996/05/13..607S). c. "Gera. Hugo A. En efecto. suc. Sala D. La Ley. aplicable si no se ratifica su gestión. Soc.". vuelva a ejercitar dicha facultad durante el plazo de 40 días que la ley acuerda para ratificar y acreditar personería. 97-287). la limitación impuesta por el último párrafo del artículo citado significa sólo que la gestión procesal no puede volver a invocarse una vez vencido el plazo correspondiente. "Prantera. La Ley. "El Albula. Oportunidades en que se puede invocar el art. La Ley. y otro".. La Ley. La Ley. 1992-D. Algunos fallos sostienen que si no se ratifica en tiempo. Sala C. dicha omisión de acreditar dentro del plazo legal la personería jurídica por parte de quien invoca el carácter de gestor judicial del demandado. R. 418 . 8... es deber del juzgador -de conformidad con el art. por Accs. pues la invalidez de la representación de una de las partes afecta la correcta traba de la litis y la legalidad del trámite. 1992-2868).. 1982-A.(CNCiv. 173). A. T. 1995/12/05. Atesa Asociación Turismo Estudiantil".". 1997-D. pues procede porque la ley así lo establece.ED. se haya o no ratificado o acreditado la personería. Sala A. 7. 402. en Com. La extensión de la nulidad de lo actuado por el gestor no debe sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. Sala H. c. 1999-C. la extensión de la nulidad debe alcanzar y arrastrar los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o ineficaces independientemente de la actividad inválida (CNCiv. 1996-B. de modo tal que es posible realizar varias presentaciones en ese mismo carácter dentro del mentado plazo (CNCiv.

En igual sentido se afirma que la sentencia que no consideró acreditada la representación de quien antes actuó como gestor procesal. el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen y sus actos obligan al poderdante como si él personalmente los practicare. en principio. S. pues cualquier duda acerca de la autenticidad de dicha copia pudo fácilmente despejarse intimando al presentante a subsanar esa deficiencia o. y otros". Sala J. exigiendo la presentación del original. Water Ford S. "Municipalidad de Buenos Aires c. Obligaciones del mandatario La figura del gestor procesal -consagrada en el art. en su caso. resulta nulo todo lo actuado por aquél. las decisiones de índole procesal que no resuelven el fondo de la cuestión controvertida no son impugnables por la vía del recurso extraordinario. c. L.". c. pues concurre un supuesto de privación de justicia que afecta en forma directa el derecho de defensa en juicio (CS. 48 de la ley de forma. sea porque la determinan o porque son consecuencia de la misma (CNCiv. 1. "Lefevir. (CS. importó un excesivo rigor formal. De tal modo. 661). debiendo tenerse en cuenta al efecto que resulta irrelevante la tardía justificación de la personería. S.Presentado el poder y admitida su personería. A. 1997/04/22. A. declarando la nulidad de todo lo actuado. -. Recursos Si bien. 1979/10/26. si el gestor no arrimó al proceso los documentos acreditantes de su personería en el plazo previsto. En suma. 1980-B. 53).alcanza a los actos cumplidos que no puedan considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. razón por la cual declaró la nulidad de todo lo actuado. corresponde equiparar a un pronunciamiento definitivo la resolución interlocutoria que no tuvo por ratificada la actuación del gestor procesal y acreditada la personería. el mandatario debe cumplir con las obligaciones de dar cuenta y entregar lo recibido en virtud del mandato en tiempo propio y del modo . Estado nacional". 1997/04/01. 1997-E. La Ley. mismo fallo anterior) Efectos de la presentación del poder y admisión de la personería Art. R.. A. "Río Seco S. Sala C.se asimila a la del gestor de negocios ajenos que legisla el Código Civil y como tal encuéntrase sometido a las mismas obligaciones que la aceptación del mandato genera para el mandatario. al no estar consentida por la contraparte así como también que el apoderamiento a favor del gestor fuera realizado con antelación al vencimiento del término referido (CNCom. con fundamento en que la copia de la resolución presentada a esos efectos no estaba debidamente autenticada. 9. La Ley.. 49. 1997-E. Sloane. 138). La Ley.

Central Lugano S. Derivaciones de la responsabilidad profesional Se ha discutido en doctrina sobre el alcance de la obligación profesional. 2000-B. . La Serena S.166-S). Sala C.(CNCom.". prendas y otros compromisos.996 de ejercicio de la procuración ante los tribunales nacionales.1994-D. tiene aptitud para reconocer obligaciones si en el mandato se le confieren facultades amplias de administración y disposición y se lo autoriza a constituir y/o reconocer hipotecas. Sala IV. Julio A. Inclusive. pues se trata de disposiciones reglamentarias de los derechos y obligaciones derivadas del mandato. "Comprigas S. Sala B. 971 (43. 69). C. destaca que la protección de la libertad y dignidad de la profesión de abogado forman parte de las finalidades de esta ley y ninguna de sus disposiciones podrán entenderse en un sentido que las menoscabe o restrinja. "Esso S. A.". c. el ser productor de resultados concretos. no obstante las relaciones de mandante y mandatario. "Chiappe. C. sosteniendo un sector que se trata de una obligación de medios. quedando obligado por la aceptación a cumplir la manda y responder por los daños que se ocasionaran al mandante por la inejecución total o parcial del mandato (CNCom. una tercera línea que observa La Ley 23. 2000-2-647).". la responsabilidad del abogado en relación con su cliente es siempre de orden contractual. 647 . sus obligaciones se rigen por las reglas del mandato y por las normas respectivas de la ley 10. es decir. La Ley. las disposiciones internas de la Administración Pública en cuanto establecen la formación y distribución de un fondo común compuesto por los honorarios que perciben en juicio los letrados y apoderados del Fisco. La Ley. Quien recibe un mandato para asumir la representación en juicio de una persona. c. 1994/03/08. Sin embargo. 2000-F. o de lograr una sentencia favorable a su cliente. el titular de los honorarios no es otro que el profesional cuya labor se remunera y es a quien le corresponde percibirlos.. toda vez que dichos actos claramente involucran la asunción de obligaciones en representación del mandante. La Ley. y en el caso en que actúa como apoderado.187 y en particular su artículo 1º párrafo final. No impiden esa solución. 2. puede encontrarse responsabilidades en uno y otro. y no del vínculo obligacional que la condenación en costas establece directamente entre el profesional acreedor y la contraparte obligada al pago (CNFedContenciosoadministrativo. A.DJ. A. frente a otros que la argumentan como una obligación de resultados. en parte alguna de las misiones de los abogados está consagrado el deber de ser exitoso. 2000/04/07. Expreso Tarducci S.en que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara. El artículo 7 no establece entre los deberes específicos de los abogados.. A. c. 1999/08/17. Por tanto y como principio dentro del proceso.

478 y ss). Buenos Aires. acrítico y superficial. contrato de trabajo.. º995). Por ello. la locación de obra.Deben combinarse las teorías de la figura multiforma con la de la atipicidad. si el resultado no se ha logrado. lo que no impide admitir. entre otros).A. págs. esto es. En caso afirmativo. se ha dicho que en reclamos derivados de la inejecución contractual. Sostiene Andorno que en el caso de la obligación de medios. requiere un severo cuestionamiento sobre la relevante función social. 2. 212. el problema siguiente está en reconocer si el deber del abogado es de resultados o basta la conducta diligente para tener por cumplida su tarea profesional. será menester analizar si el deudor se ha comportado con la debida prudencia y diligencia en el cumplimiento de sus deberes. pero antes requiere un saber profesional suficiente (Cfr. sobre el contenido de la prestación y el modo de desplegarla. porque algunas entienden que no tienen eximentes y otros sostienen que para encontrar responsable al profesional se debe acreditar la culpa.. etc. es decir. Este es el criterio aceptado jurisprudencialmente y que la doctrina confirma de modo permanente. Por ejemplo. también es factible encontrar la que se escapa en muchos aspectos de los tres tipos y entra directamente en lo atípico (CNCiv. el mandato. ello no basta para atribuir una responsabilidad refleja por el incumplimiento del contrato. "Responsabilidad Profesional". editorial La Rocca. que la relación profesional pueda tener identidad con alguno de dichos contratos típicos. en un supuesto dado. tomo 1. el resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por la actuación negligente de un profesional no debe . en "Derecho de Daños". si éste último no ha sido logrado. Es este un criterio inveterado en la jurisprudencia. surgirá la responsabilidad en cabeza del deudor. editorial Astrea. si cabe admitir aquéllas pudiendo cada una de las especies ser encasillada en alguno de los mencionados contratos. En cambio. J. se ha destacado que la actividad profesional no se agota en un ejercicio mecánico. ED 97-787. En tal sentido.. etc. aun aceptando el carácter contractual de la relación entre el abogado y su cliente. 1981-IV.. la locación de servicios. locación de servicios. 493. 1982/03/30. que reconoce pocas disidencias. Buenos Aires. ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el abogado y si esas condiciones influyen en él. La Ley 1982-A. en el supuesto de la obligación determinada o de resultado. Sala C. para eximirse de responsabilidad el deudor deberá demostrar la existencia de una causa extraña (La responsabilidad de los abogados.1 Obligación de medios o de resultados Siguiendo el curso de estas reflexiones críticas.Reflexiona Santos Cifuentes que en las vinculaciones que nacen de las profesiones liberales no es posible aplicar automática y genéricamente las reglas de las clásicas figuras jurídicas con las cuales se ha solido emparentar la labor intelectual del profesional. 1989. toda vez que éste contiene características diferentes según se considere que el contrato es una locación de obra. Entre ellas se advierte la responsabilidad emergente de la conducta.

Sí debe comprometer su oficio diligente y la aplicación de sus conocimientos. al permitir que el juicio -en el que actúa como patrocinante o apoderado. debiendo responder por las acciones imprudentes o culposas. M. pero sin garantizar dicho resultado. de una obligación de m edios en la que sólo debe poner de su parte los conocimientos. Por ello. cit.". Esa conducta resulta reprochable en los términos del art. sino que el patrocinio implica asumir la plena dirección del proceso. "N. se trata. caso 8367). de la ley 23... Agrup.2 Diferencias entre representación y patrocinio Cuando el abogado actúa como asesor. "in fine" del Código de Etica. consultor o patrocinante no tiene la representación de su cliente y su misión consiste únicamente en conducir el litigio y aconsejar las soluciones legales que considera convenientes. Sala D. incurre en una falta ética. Sala I. 1990/08/07. la ciencia y los conocimientos necesarios para asumir la representación de los derechos y garantizar la asistencia letrada que garantiza el debido proceso. 19. se sostiene que ". 1992-E. sino con el que probablemente hubiera fijado el órgano jurisdiccional en función de los elementos allegados al tribunal (Andorno. De este modo. inédito). dado que tal supuesto configura una omisión grave en el cumplimiento .necesariamente coincidir con el monto reclamado en el juicio perdido. J.. saber y dedicación. en consecuencia. si lo hace. la tercera línea afirmaría que es una obligación de resultados la conducción y dirección del ltigio.Disciplina Colegio Abogados. sin embargo. op. J. 588. asumiendo con responsabilidad todas las tareas que son propias del oficio. inc. contrae aquellas obligaciones básicas y comunes que se aluden "ut supra" (T. Es indudable que cuando un profesional de la abogacía asume la dirección letrada de un proceso judicial y constituye simultáneamente domicilio legal en su estudio. diciembre 27/2001. Existe una diferencia sustancial entre las obligaciones emergentes del contrato para el profesional que actúa como letrado apoderado y letrado patrocinante. establecido en el art.187. lo cual no significa prometer sentencia favorable alguna.."(CNCiv. de modo tal que para acreditar el incumplimiento deberá demostrarse la culpa del profesional.. La Ley. a). diligencia. porque hacen al ejercicio de la profesión en sí mismo. inc. pero no con el alcance probatorio que la sentencia establece. el abogado incumple el deber de atender los intereses confiados con celo.. pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo favorable. 44.concluya con la declaración de la caducidad de la instancia. Mientras que es una obligación de medios poner el empeño..la misión del abogado no es sólo preparar los escritos que deben llevar su firma. Pero desde otra perspectiva. hay un conjunto de obligaciones básicas y comunes que surgen para ambos supuestos. e). El abogado no puede prometer resultados.). 2.

regida en todo caso por los principios del derecho de las obligaciones. en fin la negligencia como contenido de la culpa regulada en el art. y otros". ante las evidencias mencionadas . 1.: si en la causa tramitada judicialmente se constatan repetidas negligencias por no producción de pruebas. Las causales de cesación se verán más adelante.965-S). "Mateos. Sala I. 1994-C.El apoderado estará obligado a seguir el juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo. en el caso de renuncia al apoderamiento o al patrocinio. la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. Obligaciones del apoderado Art. rige la obligación de continuidad del art. en el ámbito de la ética profesional en el caso de una abogado-. Sin embargo. 50. Alejandro C. si esa comunicación no es denunciada al proceso donde actúa. "M. 1993/11/26. E. en el cual el error. para derivar de ello la falta de probidad consistente en presentar. De todos modos cabe aclarar que. Colegio Público de Abogados". -. 512 del Código Civil. consentidas por la profesional sin articular recurso alguno.de las obligaciones profesionales (CNFed. Sala IV. 543). sino que se parte de esa conducta negligente objetivada en los actos constituidos por los errores. incluso las de las sentencias definitivas. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. la omisión. la preparación intelectual mínima para asumir el rol de apoderado y letrado patrocinante. Exceptúanse los actos que por disposición de la ley deban ser notificados personalmente a la parte. La Ley. pues solamente el Juez puede emplazar a la parte para que tenga nueva representación. pueden llevar a la reparación del daño provocado. Subsistencia de las obligaciones del mandatario Esta disposición es complementaria de la anterior y deja en claro hasta cuando es responsable el mandatario-abogado por la representación que ejerce de la parte en juicio. no se juzga la eficacia del ejercicio profesional. los planteos absurdos. 2000-D.gr. se ha dicho que configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art.. pero conviene apuntar -por ahora. Contenciosoadministrativo. inc. También existe negligencia profesional. Por ejemplo. 50. si se abandona el proceso estando vigente el mandato. las interpretaciones y expresiones incoherentes. V. 2000/03/31.que el abogado puede demostrar por cualquier medio convincente y fehaciente que ha notificado a su mandante de asistirlo profesionalmente. 44. ofrecer y contratar servicios profesionales sin poseer los conocimientos. tendrán la misma fuerza que si se hicieren al poderdante. La Ley. c. e). 895 (42. sin que le sea permitido pedir que se entiendan con éste. V. Contenciosoadministrativo. ley de ejercicio de la abogacía 23.187. Hasta entonces las citaciones y notificaciones que se hagan.

por lo que siendo objetivamente suficiente. El mandato es un contrato entre representante y representado (art.. 1992/03/30. la aplicación analógica que se pretenda de determinada norma (en el caso el art. Código de Etica). -. y protegidos los derechos de los terceros.". cualesquiera sean sus términos.. 1869. 1946. Nostro. 1991/12/26. a cuyo contrato innominado no se le pueden aplicar con propiedad ninguna de aquellas denominaciones clásicas. 1162). Por su similitud con algunos de los contratos típicos. Alcance del poder Art. de las resulta deberes saber y En síntesis. 1161. y no puede invocarse por los terceros sino en la medida de sus interés (arts. Florencia M. "Medone. Esther c.y los reconocimientos formulados por la denunciada a pesar explicaciones intentadas acerca de su conducta profesional. el mandante queda obligado por la actuación de su representante (arts. Alberto H. JA. 1. Cruz de Brun. tendrá su actuación expansiva siempre y cuando sea apropiada a la intrínseca sustancia de la relación. Alicia N. o se hubiesen reservado expresamente en el poder.".. de modo que deben apartarse los esquemas del contrato de trabajo. asesor o consultor y su cliente. c. La Ley. entraña un contrato atípico no subsumible en los moldes tradicionales. la locación de obra o de servicios y el mandato . excepto aquéllos para los cuales La Ley requiera facultad especial. 51. Código Civil). 64). comprende la facultad de interponer los recursos legales y seguir todas las instancias del pleito. el patrocinio letrado implica asumir la plena dirección jurídica del proceso. "Pinheiro de Malersa L. También comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos que ocurran durante la secuela de la litis. lo cual no significa su asimilación total a tal o cual contrato nominado. 1934. En materia procesal las reglas del mandato no difieren. que significa la vinculación entre el abogado y el cliente (CNCiv. Código Civil). 1199. objetivamente configurada una conducta negligente contraria a los impuestos por la ética que compromete al abogado a actuar con celo. Sala C. muy especial.El poder conferido para un pleito determinado. en atención a las particularidades de la contratación en concreto. 16 y 1143. 1638). De esa forma. 19. Código Civil). aun cuando no haya asumido el carácter de apoderado. salvo las excepciones introducidas respecto de la necesidad de facultades especiales . Sala E. el cabal cumplimiento de los deberes que ello importe y el empleo de la mayor (CNCiv. Alcance del poder La relación entre el letrado patrocinante y su patrocinado. 1992-II594). pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales. podrán aplicarse unas u otras reglas por analogía (arts. es inveterado el criterio según el cual no cabe admitir que el abogado. 1993-A. dedicación (art. o del abogado.

Sala E. -. 1. etc. si actúa negligentemente. como mandatario judicial y en lo que concierne específicamente a los actos procesales que debe cumplir en representación de su mandante. debiendo recaer tal responsabilidad sobre el representado pues el representante actúa en su interés (CNCiv. 188-150). Benitez. establecer la responsabilidad solidaria del mandatario con el letrado patrocinante. 1999/04/27. Fanny c. la administración y/o disposición de los bienes. sin que sea necesario demostrar su . Asimismo. aunque goza de la presunción de ciencia y pericia. debe responder por los casos de impericia porque ésta es culpa. por ejemplo si deja de comparecer a una audiencia o deja vencer un término. es decir a llevarlos a cabo con los recaudos. 52. Pero la posibilidad de exigir la solidaridad o la exclusividad en el pago de las costas debe provenir de la decisión judicial dictada en las mismas actuaciones. en la forma y en los plazos establecidos en la ley ritual: de donde la omisión de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad. párr. "Sorkin de Koffman. Hay infracción al deber que le impone la representación de su cliente cuando no cumple los actos procesales apropiados. 52 no se refiere a la inconducta procesal por temeridad y malicia en que pueden incurrir los profesionales. El profesional universitario. articulando defensas impropias y mayormente si viola la ética profesional. El juez podrá. la dación en pago. lo que justifica que en un proceso judicial las costas deban ser soportadas solidariamente por quien ejerció la representación y patrocinio letrado del accionante (art. 2º. sino que trata la exclusiva culpa o negligencia en el ejercicio de la procuración judicial.para acciones como el arreglo extrajudicial (transacción). de acuerdo con el concepto que contiene el art. ED. sin estudio de la causa. Código Procesal). María Margarita". 52. el abogado o procurador está obligado a una prestación de resultado. Responsabilidad por las costas Art.. el mandatario deberá abonar a su poderdante las costas causadas por su exclusiva culpa o negligencia. Costas al letrado negligente La responsabilidad regulada por el art. previéndose la posibilidad de resarcir en el mismo proceso y de un modo inmediato las costas causadas por la impericia profesional sin tener que recurrir a un pleito por daños y perjuicios.Sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal por el ejercicio del mandato. Se sostiene que hay infracción por parte del abogado a los deberes referentes al patrocinio. de acuerdo con las circunstancias. 512 del Código Civil. cuando éstas fueran declaradas judicialmente.

"Galli Matienzo. "García. La resolución que así lo disponga deberá notificarse por cédula en el domicilio real del mandante. Es este un argumento a fortiori de lo dispuesto en el art. La sola presentación del mandante no revoca el poder. 53.". en cuyo caso el apoderado deberá. La fijación del plazo se hará bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebeldía. P. Por haber concluido la causa para la cual se le otorgó el poder. Igual sucede si de un detenido examen de las actuaciones procesales. el juez señalará un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. JA. citándolos directamente si se .La representación de los apoderados cesará: 1. 4. bajo pena de daños y perjuicios. -. ya que no sólo carece de todo respaldo jurídico sino que además ha desvirtuado las circunstancias fácticas en las que procura apoyar sus supuestos derechos. el profesional que realiza una tarea completamente inconducente e inoficiosa no puede pretender que se le regule honorarios a cargo de su cliente. A. Cesación de la representación Art. Ricardo c. En tales casos el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. se colige con manifiesta evidencia que la pretensión introducida por el apelante adolece de graves e inaceptables deficiencias. 1982/06/08. c. Sala Civil y com. 2. el poderdante deberá comparecer por sí o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citación. Por muerte o incapacidad del poderdante. se presume (CNCiv. por lo que cabe declarar desierto el recurso interpuesto es justo imponer las costas de la instancia al letrado-apoderado de la actora por aplicación del art. Matienzo. Ejemplos Si la expresión de agravios del apelante no implica una crítica concreta y razonada del fallo que cuestiona sino la reiteración de lo peticionado en la demanda. 2. 983-I-636). o venza el plazo fijado en este mismo inciso. 997-I-755). tales circunstancias son configurativas de una actuación profesional inoficiosa e inconducente. 52 del código ritual (Cfed. que justifica de modo pleno la imposición solidaria de las costas contemplada por el art. M. LLC. Mientras tanto. comprobado el deceso o la incapacidad. continuar las gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o comparecer por sí.". Por revocación expresa del mandato en el expediente. Córdoba.. que hace cargar con las costas del juicio al profesional que cumple su defensa con manifiesta ligereza (CNCiv. 52 Código Procesal.. S. Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante.. so pena de continuarse el juicio en rebeldía. JA. Sala F. Sala E.. "Bachella. Jorge A.culpa que por el contrario. 1983/04/26. 1996/07/27. Pedro c. 52 en comentario. 5. 3. En este caso. 984-556 (42-R) Por tanto. Por renuncia. E. Empresa Ferrocarriles Argentinos". Bernardo G.

éste deberá hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. siendo bastante en consecuencia. Producido el caso. 2. si los conociere. En este sentido. 1. . mediante una manifestación inequívoca. Colegio Público de Abogados". 44. o del representante legal. Estas son las únicas que se pueden invocar y por ello el simple transcurso del tiempo no autoriza a concluir en contrario. 2000-D. ley de ejercicio de la abogacía 23. Sala E. porque de así expresarse. inc. bajo pena de perder el derecho a cobrar los honorarios que se devengaren con posterioridad. Vencido el plazo fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento. o por edictos durante dos días consecutivos. 176-428). que la manifestación revocatoria sea suficientemente conocida y expresamente invocada. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. En la misma sanción incurrirá el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. 2000/03/31. Contenciosoadministrativo. 2000-B. puesto que de lo contrario continuará facultado para ejercer los actos del proceso y sujeto a las responsabilidades legales (CNCiv. no es necesario individualizar uno a uno. Mientras que la revocación debe ser del mandato conferido y no respecto a uno de los abogados. si no fuesen conocidos. se continuará el juicio en rebeldía. La Ley. Por eso configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. Cuando el mandato se confiere a varios abogados para ejercer una representación en juicio. Revocación expresa (inciso 1º) La revocación del mandato tiene que ser expresa. Sala I. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. se suspenderá la tramitación del juicio y el juez fijará al mandante un plazo para que comparezca por sí o por nuevo apoderado. 1899 del Código Civil acepta que la designación plural de mandatarios no significa la comisión mancomunada de la actuación en el proceso. formulada por el mandante en las actuaciones judiciales.ED. Ovelar.conocieran sus domicilios. La Ley. como no es requisito que estos hayan actuado conjuntamente. Josefina". se mantendrá vigente respecto a los demás. Generalidades Las causas de cesación de la representación se expresan taxativamente en el artículo 53 del Código Procesal.187. 846 (42. 1997/04/04. Por muerte o inhabilidad del apoderado. la interpretación que se hace del art. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed.965-S). "Mateos. Agustín c. De modo tal que corresponde notificar la revocación del mandato al apoderado.la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. 895 (42.496-S) . esto es. citándolo en la forma dispuesta en el inciso anterior. Alejandro C. 6. c. e).. "De Ezcurra.

2000-3-1103). En cambio. 3. y/o Prop. Renuncia del mandatario (Inciso 2º) Dado que a ningún mandatario se le puede exigir la continuidad en la representación judicial que ejerce. pues conforme el art. Madeo. hasta tanto el letrado apoderado notifique por cédula al mandante en el domicilio real y transcurra el plazo fijado para la comparecencia de éste último. Civ.698). es deber del abogado continuar con las gestiones propias de la defensa que todavía conserva. Sala II. no es suficiente para revocar el poder conferido. Teresa". caso 15. La Ley. J. De allí que. no puede abandonar ni dejar de cumplir con las obligaciones propias de su cargo.. Se ha dicho que las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado.. La Ley. 1969 del Código Civil es obligación del mandatario continuar ejerciéndolo hasta que el mandante disponga lo contrario (CNCiv. La presentación de un nuevo letrado apoderado constituyendo domicilio e invocando que sustituye a otro. toda vez que carecen de idoneidad para hacer avanzar el proceso hacia la sentencia (CNFed. entre ellas la de apelar de la sentencia desfavorable a los intereses de aquél. 2000/08/10. se puede agregar que la presentación de otro abogado y la revocación del mandato anterior no configuran actos interruptivos del curso de la caducidad de la instancia. French 3541 c. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. Asimismo. pero sin acreditar la revocación del mandato. si la presentación se realiza agregando un nuevo instrumento público de apoderamiento. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. Capitán y/o Arm. 2000/07/04. Agrup. Buque Presidente Sarmiento". de Seguros c. 582 . puede renunciar al poder conferido y comunicarlo a su poderdante para que éste lo sustituya.DJ. si aquél no acreditó en la causa la revocación del mandato. "La Austral Cía. y Com. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al . debiendo el Juez en tal caso. Sala K. emplazar a las partes a fines de evitar conflictos de intereses y salvaguardar la unidad de dirección en la asistencia jurídica. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. más allá del deber implícito en las normas de ética profesional. esta documentación es suficiente y el nuevo letrado podrá ser tenido por parte y con el domicilio legal constituido. 2000-F. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al cumplimiento de dicha notificación.La mera negativa del demandado o el hecho que "no le conste" la vigencia del mandato presentado en un juicio no obsta para tenerlo por válido pese a estar vencido el plazo indicado en el mismo.. "Consorcio de Prop. 2001-B. Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. 879. Mientras transcurre el plazo que se otorgue para la sustitución del mandato.

". 210). L. 1994/07/05. 1997-E. Código Civil) (CNCom. el encargado de determinar o fijar el contenido de la voluntad del ente en asuntos de esta índole.821S). Gustavo". Por ello. protegiéndolo e integrando su personalidad jurídica mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad. Sala B. Strube. la modificación del directorio o su remoción. aun después de su muerte. actuando individualmente.. Agrup. 1997/03/21. 4. c.cumplimiento de dicha notificación (CNCiv. S. 1997/07/17. c. carece de capacidad por sí para decidir el otorgamiento de poder para representar a la sociedad. Asimismo. "Da Costa. 1980 y 1982 del Código Civil. Sala E.013). Entre otros casos. lo cual conduce a concluir que la cesación no se encuentra sujeta a un acontecimiento diferente (Del voto en disidencia del doctor Achával ) (CNCiv. siendo que. sino a quienes ejercen la representación legal. pero no se dirige tanto a la asistencia jurídica (prevista en los incisos 1º y 2º de la norma). por lo que debe considerarse subsistente hasta tanto se demuestre la cesación del mandato por alguna de las causales previstas en la ley (art. 1977. La Ley. como tampoco otorga al exmandatario la posibilidad de continuar en su ejercicio. La Ley. Sala H.. c. Cese de la personalidad del mandatario (inciso 3º) Defensor es el abogado que asiste y representa al imputado durante la sustanciación del proceso. "B. caso 12. Sala A. en virtud del interés individual y por exigencia del interés público.. La referencia a la personalidad significa considerar la personería o representación procesal de la parte. La Ley. por lo que en nada incidiría el hecho de su fallecimiento. 1998-B. mediante los procedimientos establecidos en la ley o los estatutos. El vicepresidente de la sociedad. 1066.. Bernabela I. la designación de administrador provisional del sucesorio no contiene plazo de caducidad alguno.. H. J. sobre un poder ya otorgado en representación del ente.".. hasta que tal circunstancia ocurra. La Ley procesal no prevé la prolongación de la representación luego de acaecida la causal de cesación prevista. para que continúe representándolo. E. además.. el administrador designado se encuentra facultado para ejercer los actos de conservación inherentes a la función que desempeña (CNCiv. no importa de suyo causal de cesación del mandato que hubiera otorgado (arts. en los términos de los arts. 1960/5. Autoplan Círculo de Inversores para fines determinados y otros". R. M.. pues es este órgano. E.. "P. 1997-E. E. 1022 (39. Si el actor en la sucesión otorgó un poder especial irrevocable en favor del letrado.es decisión que compete al directorio. Código Procesal). y otro c. 341). división y liquidación de los bienes de la sucesión de su cónyuge premuerta iniciada contra sus hijos-. se ha dicho que el conferimiento de mandatos para representar a una sociedad anónima -y su eventual revocación. Mario F. la muerte del poderdante no es causal de cesación . en la partición. 1995/11/16. La Ley. 714. "Lima de Fernández. 1994-D.

. obligando al abogado a seguir un procedimiento que posibilite la intervención del curador o de los sucesores del causante. siempre que su actuación comprenda asuntos ya iniciados y que pueda derivarse peligro por la demora que afecte los intereses confiados. c. "Barreto Alarcón. está claro que la conclusión de la causa solo tiene incidencia para los poderes especiales. respectivamente. respecto del abogado.". 1997-B. Muerte o incapacidad del mandante (inciso 5º) El principio general que establece este inciso es "cesar la representación" por incapacidad del poderdante o fallecimiento del mismo. En otros supuestos se sostiene que. por lo que los actos de éste realizados sin tener conocimiento de la muerte del mandante obligan a los herederos. 984 (43. de L. no importa causal de cesación del mandato otorgado (CNCom.cesan con la venta del mismo. Terminación de la causa Cesa la personalidad del mandatario cuando habiéndose otorgado poder especial para actuar en un juicio determinado. A.227-S) . hasta tanto los herederos estén en condiciones de proveer a su defensa. "Glujowsky. 2000/07/14. Tal es el sentido que acuerda el art.. a pesar de conocer el fallecimiento del mandante. León c.". Sala A. A.. Juan A. 1960 del Código Civil respecto a que no concluye el mandato mientras existan obligaciones accesorias por liquidar.DJ.. Sala C. las facultades del mandatario para la administración de un inmueble -en el caso. 6. La cesación del mandato por fallecimiento de mandante se produce desde el momento en que llega a conocimiento del mandatario. Marina c. 1996/07/18. pues ello implica la implícita revocación del mandato (CNCiv. máxime si los herederos no cuestionaron el alcance con el que fue otorgado (CNCiv. 2000/08/30. M. M. Banco Mercantil Argentino". 2000-F. la conclusión del mandato no opera con la sentencia. La Ley. Además. pues la circunstancia de haber mediado fusión del banco otorgante del primigenio mandato a favor de quien luego lo sustituyó. G. pero no afecta al poder general para actuación en juicio. C. 785 (39. H. Sala E. 5. siempre que la ignorancia no le sea imputable. sino con el cumplimiento efectivo de la totalidad de las instrucciones vertidas en el instrumento especial. El mandatario -con poder otorgado para actuar en juicio. La Ley. se dice que es improcedente la excepción de falta de personería opuesta contra el apoderado del banco accionado. Finalmente.del mandato.295-S). Condori. el mandatario inició juicio de desalojo con un poder de administración.. éste consigue sentencia y la misma queda firme y sin actividades pendientes de cumplimiento. 283). Se comprende que. . 2001-1-451).tiene obligación de continuar desempeñándose como tal. "H. 2001-A. La Ley.

y comunicar el nombre y domicilio de los herederos si los conociere. infomar al juzgado del fallecimiento. se los notifique de esa declaración y quede consentida la misma. En caso contrario. y llegar inclusive tardíamente al expediente. medie petición expresa de la contraparte para que a aquéllos se los declare en contumacia. este principio general no se resuelve con una fórmula tan simple.1228. Sin embargo. Criterio que no es pacífico pues. Desde otra perspectiva. Sala I. singularmente cuando el mandatario sustituyente fallecido contaba con facultades propias para sustituir (C. en tanto en el caso resultan aplicables las mismas reglas que regulan las relaciones entre mandante y mandatario (art. no lo hicieron saber al juez de la causa. siendo partes o interesados en la causa. y probada la ligereza o culpabilidad en la continuación de una representación que ya no tiene. obliga al mandatario a asumir una nueva representación dentro del plazo perentorio que el Juez le fije. el abogado que fallece siendo único comitente. En otros supuestos. los terceros no pueden valerse de esta situación cuando han tomado conocimiento del mismo y. en su caso.En este caso. Civ. José María y otro". se argumenta que el fallecimiento de quien sustituyó un poder en otra persona provoca la cesación del mandato así otorgado. el apoderado deberá dentro del término de diez días. LL Litoral. Código Civil). sin perjuicio de las responsabilidades profesionales que cupieren por el exceso en la actuación. 1997/12/29. 7. Es menester agregar que las actuaciones judiciales hechas por el mandatario tras el fallecimiento de su poderdante. Arcas. Por eso. Muerte o incapacidad del mandatario (inciso 6º) Cuando se ha otorgado poder general para actuar en juicio. tomen la intervención que les corresponde. perderá el derecho a percibir honorarios. (Del voto en disidencia del doctor Cordini (mismo fallo anterior). o períodos de prueba que conllevan responsabilidades profesionales. y Com Santa Fe. cuando eventualmente puedan estar cumplidos plazos de caducidad. si bien cesa el mandato cuando muere el abogado investido de representación. no son nulas ya que es deber del apoderado continuar hasta que los herederos o el representante legal. De este modo el fallecimiento puede no ser inmediatamente conocido. se sostiene que no basta la notificación a los herederos del mandante para que el pleito pueda continuarse con los trámites y efectos de la rebeldía. por cuanto existe una relación vinculante entre el mandante y el sustituido. 2000-165). el fallecimiento del mandatario sustituyente no deja sin efecto el mandato sustituido. Sucede que muchas veces el mandato general (unido a circunstancias conocidas como la lentitud en los trámites) permite al poderdante distraer su atención y vigilancia sobre el expediente o con relación a los casos que su abogado atiende. y siempre será preciso que vencido el plazo fijado para comparecer. . "Banco de Crédito Comercial c.

producida la unificación de personería. 2. la jurisprudencia tiene dicho que la figura procesal no debe lesionar el interés de ninguno de los litigantes. Buque "Sunshine" La Plata". La circunstancia de que los litisconsortes adopten posturas contradictorias o bien que no exista compatibilidad de intereses entre aquéllos podrá convertir en imposible la unificación de la personería. 1. debiendo prevalecer como principio general la libertad de acción de los litigantes (CNFed. para que entre ellos coincidan en la elección de una representación común. todas las facultades inherentes al mandato. respecto de sus mandantes. Finalidad del instituto La finalidad que persigue la unificación de la personería consiste en asegurar la igualdad entre las partes litigantes. les intimará a que unifique la representación siempre que haya compatibilidad en ella. el representante designado tiene. 2000-B. -. respecto de sus mandantes. más allá del actual temperamento que advierte como una proyección de las reglas en el debido proceso. Requisitos La unficación de la personería es una institución práctica pero controvertida. De modo tal que lo correcto es emplazar a las partes que actúen con identidad de pretensiones. circunstancia que supone la ausencia de situaciones conflictivas o tirantez en las relaciones personales. La Ley. no siempre es de fácil resolución. Civ.. "Sud América Cía. no conspire con el principio de celeridad procesal. A ese efecto. 231 . La presentación del código no es buena. pues "diversos litigantes con un interés común" son tanto el actor como el demandado. 54. porque la conciliación entre las partes para tener un único abogado. el juez de oficio o a petición de parte y después de contestada la demanda. y/o Prop. Producida la unificación. la de elegir el abogado de confianza. Por eso. y procurar que el litisconsorcio activo o pasivo. y Com. el juez lo designará eligiendo entre los que intervienen en el proceso. fijará una audiencia dentro de los diez días y si los interesados no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante único.DJ. de seguros y otro c. 2000-1-1197). Ahora bien. todas las facultades inherentes al mandato.Unificación de la personería Art. el representante único tendrá.Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un interés común. de manera que su procedencia debe ser juzgada con criterio restrictivo. mas no posee virtualidad para alterar la pretensión única o el vínculo de conexión entre las distintas pretensiones. que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las defensas. . Sala II. Capitán y/o Arm. 1999/03/09.

la pretensión formulada por el apoderado de los demandados de desmembrar la unificación de personería al momento de contestar el traslado de la expresión de agravios aparece patéticamente movida con una causalidad eficiente de ser dilatoria del proceso. si bien puede inferirse que la unificación de personería efectuada por los demandados pretendió evitar la profusión de trámites y el dispendio inútil de actividad parcial y jurisdiccional. puede el Juez de oficio resolver al respecto. cuando ella aparece intrínsecamente desmedida. el juez convocará a una audiencia dentro de los diez días para proceder a la designación del representante común. Revocación del mandato común . y Com. La elongación deliberada e incausada de los procesos judiciales no puede ser cohonestada por los Tribunales. siempre que en este último caso hubiese motivo que lo justifique. b) coincidencias en los fundamentos. que es el tiempo fijado para la determinación de los hechos y de la prueba.1997/04/25. 3. del artículo anterior. en la base de esta práctica existe un principio restrictivo que privilegia la decisión de las partes. A tal fin. -. Córdoba. de oficio o a petición de parte. Se ha advertido que en algunos casos esta pretensión se torna como un caso de abuso en el proceso. Se ha dicho así que. Luis A. sea en las pretensiones de la parte actora.Una vez efectuado el nombramiento común podrá revocarse por acuerdo unánime de las mismas partes o por el juez a petición de alguna de ellas. c. Oportunidad La unificación se realiza después de contestada la demanda. desaparecieren los presupuestos 1. bajo el amparo laxo de la defensa en juicio. La unificación se dejará sin efecto cuando er.Civ. No obstante. 55.En consecuencia. mencionados en el 1 párr. Revocación Art. Quinteros. Sergio y otra". apuntando a la economía y celeridad procesal. siempre y cuando encuentre que. c) iguales las defensas. requiere un desmembramiento de la personería para poder cumplimentar en plazos mayores dicho traslado (C. deviene como contrario a sus propios actos procesales anteriores. 5ª Nom.. en ocasión del traslado de la expresión de agravios. la conducta asumida por el letrado quien. La misma causa agrega que. injusta (fallo citado). irrazonable y por ello. o en la resistencia de la parte demandada. La revocación no producirá efectos mientras no tome intervención el nuevo mandatario. LLC. 1997-784). haya: a) compatibilidad en los argumentos de hecho. "Simosis.

ante la negativa del defensor oficial de no poder cumplir su cometido por no contar con . ni aquéllos en que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y. La garantía de la defensa en juicio supone que quien se encuentra sometido a enjuiciamiento pueda contar. -. Derecho al abogado En la actualidad. en las audiencias. ni la promoción de cuestiones. CAPITULO III -. Seguidamente. También lo puede plantear al Juez uno solo de ellos. como son el interés común. sino que es menester que aquél haya recibido una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor". los que sustenten o controviertan derechos. culmina la unidad de representación.Los jueces no proveerán ningún escrito de demanda o excepciones y sus contestaciones. ya sea en procesos de jurisdicción voluntaria o contenciosa. alegatos o expresiones de agravios. con asistencia profesional. la compatibilidad de pretensiones y los fundamentos coincidentes. Se trata de impulsar un movimiento que parte desde los tratados y convenciones internacionales. si no llevan firma de letrado. 56. al menos ante los tribunales de justicia. Agregándose que "frente a la expresa manifestación del recluso de su intención de recurrir a la vía extraordinaria local y federal encontrándose en término para hacerlo. 1. Cabe agregar que si desaparecen los presupuestos de procedencia de la acumulación. ni su contestación. y el Juez decidir en consecuencia. no es una cuestión puramente formal.Patrocinio letrado Patrocinio obligatorio Art. la defensa técnica de las personas que están en juicio. o bien por acuerdo unánime entre las partes. en general. de cualquier naturaleza. no es suficiente cuando la intervención es deficitaria o directamente inidónea. la Corte Suprema de Justicia de la Nación. la existencia de abogado si bien cubre formalmente la exigencia constitucional.La cesación en el mandato común conferido por los litisconsortes puede terminar por las mismas causales del art. No se admitirá tampoco la presentación de pliegos de posiciones ni de interrogatorios que no lleven firma de letrado. en el "caso Gordillo" (setiembre 29/987) dijo que "no basta para cumplir con las exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de manera formal. por el cual se inserta la representación procesal como una parte de la garantía que ofrece el debido proceso. Precisamente. 53. si la parte que las promueve o contesta no está acompañada de letrado patrocinante. pero debe fundar y probar el desacuerdo con la representación.

tomo 1. la jurisdicción voluntaria donde predomine la función administrativa del magistrado. le corresponde al tribunal reemplazar al letrado y brindar la posibilidad real de apelación. De modo tal que cuando la complejidad del caso requiera una defensa técnica ante los tribunales para defender adecuadamente la pretensión que se invoca. la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además. 8. No obstante. editorial de Belgrano. 2. Inclusive se advierte que la participación en el proceso como letrado en causa propia no modifica la situación del profesional que se encuentra suspendido en la matrícula. no procesal. 1998-C. en los arts. esta es una tendencia que no rige en el sistema procesal nacional que exige la firma (pensando en que toda la actuación es escrita) de letrado en cualquier presentación judicial. es deber de los jueces priorizar la asistencia idónea.tiempo material. Corrientes 901/909 c. La Ley. Derecho Procesal Constitucional. Sala L. 2000). para nosotros el derecho a la defensa y la asistencia letrada se desenvuelve en un plano material. circunstancia que le impide desempeñarse como abogado. esta asistencia jurídica se impone como requisito de plenitud para la garantía de defensa. lego en la materia. muestra su preocupación por garantizar la defensa material y técnica de la persona.2 d y 8. 56 del Código. porque la Constitución no fue pensada para auspiciar derechos declamativos o ideales.2 e. Procesal respecto del patrocinio letrado obligatorio.368-S). Beatríz y otro". porque la defensa en juicio es una garantía que solamente es satisfecho cuando el contradictorio es efectivo y existe igualdad de armas real. La necesidad de tener un abogado. El patrocinio es obligatorio Al momento de aceptar la defensa o patrocinio de un particular La Ley impone al abogado la carga de vigilar y no descuidar la causa encomendada. más allá de las decisiones personales de autodefensa (Cfr.. sino de derechos constitucionales los que están en juego (proximidad que tiene emparentamiento con los contenidos del derecho procesal constitucional). etc. Por su parte. el derecho a tener un abogado. Barral de Demaría. Gozaíni. Osvaldo Alfredo. "Consorcio de propietarios Av. es algo más que una necesidad. debe confiar en el buen saber y entender de aquél. por tanto. 925 (40. En síntesis. los procesos vecinales. salvo en aquéllos donde la cuantía del asunto permitan sustanciar el conflicto con la sola garantía del juez natural.. . existe en todo tipo de procesos. Por ejemplo. 1996/11/05. pues de lo contrario se viola el derecho de defensa en juicio". Buenos Aires. de lo que deriva la exigencia del cumplimiento de lo dispuesto por el art. (CNCiv. No se trata específicamente de derechos procesales (o de situaciones procesales). El letrado debe abogar por los intereses de su cliente quien.

es decir.. las actuaciones y providencias que motiven. a cualquier posibilidad de convalidación posterior (CNCiv. 2000-D. Sala B. Siendo la firma un requisito esencial para la validez de los escritos judiciales. el saneamiento debe ser inmediato y de acuerdo con las reglas del artículo 57. lleva a que por la naturaleza de las atribuciones y deberes del síndico. 671 . son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. La Ley. salvo que se haya recurrido a la firma a ruego. 2000/03/08. Luis M. ley 24. 1997-E. Por tanto. 2000-3-56). de alguna gestión de defensa o auxilio técnico a quien es parte en el juicio y en la que este también interviene. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente. En tanto la actual regulación concursal permite la actuación judicial per se del síndico -sin asesoramiento letrado aun cuando se trate de materias que excedan de su competencia. En todo caso. necesariamente da prevalencia a las normas que admiten su intervención sin patrocinio letrado. La carencia de firma de letrado supone la falta de un requisito esencial para su validez. 257. pudiendo éste último tratarse de quien hasta ese momento venía desempeñándose como procurador (SCBs. como tales.ED. La Ley. Sio. siendo éste un campo conspicuo en el cual se aprecia la preeminencia de la norma especial por sobre la general. 3. "Zucarelli Bete. la ratificación posterior no es suficiente para subsanar las deficiencias apuntadas.1999/02/09. recién a partir del patrocinio. La especificidad propia de la materia concursal. 186-305).La calidad de patrocinante del abogado no se adquiere por reemplazo de un litigante por cualquier letrado sino que dicho reemplazo es factible.522 -. Juan y otros". en tanto no sea sustituido por otro abogado que declare en forma expresa que excluye al anterior.DJ. 1036 (39. Se sostiene que la firma del abogado patrocinante en un escrito actuando como tal implica que ha asumido que mantendrá ese carácter en todos los escritos sucesivos que se presenten en juicio.. JA-2000-I-4 . tal norma desplaza al régimen genérico del art. y otro v. razón por la cual no corresponde agregarlos al expediente ni intimar su subsanación al presentante. 1996/12/27. razón por la cual carece de valor la puesta por un tercero. Automotores Louvre". . Sala A. Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante. en los casos en que la ley lo admite. art.. 56 del Código Procesal -patrocinio letrado obligatorio(CNCom. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. Antonio c. cuando uno de ellos carece de la misma o ésta no es auténtica -en el caso se dispuso declarar la inexistencia de demanda y de lo actuado-.As.885-S). que impregna al procedimiento de principios y disposiciones característicos de su esencia eminentemente colectiva. Firma en los escritos Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. "Laborde.

Contenciosoadministrativo. 1998/09/22. 2000-3-74). La manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. Miriam D.DJ. Luis O. c. 3. también es recaudo de validez intrínseca la forma de presentación. 6º. 576 (42. Todo escrito debe encabezarse con la expresión de su objeto.1 Firmas falsas en el escrito Dado que la firma de las partes en los escritos judiciales es una condición esencial para la misma existencia del acto. A. 1361. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". 1999-322). La Ley. a). Sala II. 1998/10/29. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. configura una falta leve en los términos del art.358-S) La presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente mas no han sido objeto de falsificación por el profesional.(CNCiv. Saitta. Código cit. En igual sentido se agrega que si esa carencia de firma no ha sido objeto de falsificación por el profesional. del Código de Etica del Colegio Público de . art. a).). "O.Civ. se opera la preclusión que obsta a una posterior impugnación. y Com. 26. 864 (42. La Ley. LLBA. Sala K. su domicilio constituído y la enunciación precisa de la carátula del expediente. Contenciosoadministrativo. "Schwarzfeld. La impugnación de escritos. a). A su vez. Además de la firma. del Código Civil. del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.558-S). configura una falta leve en los términos del art.. La Ley. inc. Sala III). la falta de firma de letrado en los escritos que deben llevarla no apareja la sanción de nulidad de las declaraciones o actos procesales que con esa omisión produzcan o concluyan las partes. ya que si el juez no ordena subsanarla y aquéllas consienten el procedimiento. Enrique E. los actos pertinentes quedan en condiciones o categoría de inexistentes e insusceptibles de convalidación posterior y por tanto no producen efecto alguno (C.. "Jaramillo. 855 (42. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. c. probada su falsedad. el nombre de quien lo presenta.821-S) . quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. Sin embargo. Colegio Público de Abogados". Azul. 1999/06/15. y que no es suficiente la del letrado patrocinante aunque la parte lo ratifique fuera de término. (CNFed. c. 26. 28. inc. 2000-D. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados (CNFed. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. M. 2000-A. 2000-B. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiera. y otro". no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. inc. 1999/06/04.

Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante. Falta de firma del letrado Art.187. 1996-A. 57 del Código Procesal. 1995/08/22. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera). Colegio Público de Abogados de Capital Federal".2 Control del cliente sobre los escritos Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. o por la ratificación que por separado se hiciere con firma de letrado. Sala C. Irma". Subsanación de la falta de firma Existe cierta inconsistencia en esta disposición al entrar en colisión aparente con el artículo que precede el que dispone el rechazo o el no proveimiento de los escritos que no lleven firma de letrado patrocinante. Mientras que el 47 permite la subsanación del acto procesal. 28. Adviértase la diferencia en el siguiente fallo que sostiene: si quien firmó como letrado apoderado estaba suspendido en la matrícula en los términos previstos por el art. Romano de Sanese. 46 pone en pie la teoría de la inexistencia de los actos que carecen de firma. 1999-B. que no sería posible si este no existe. si dentro del segundo día de notificada por el ministerio de la ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisión. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. N. no podía en ese momento ejercer la profesión de abogado ni actuar como mandatario judicial. La contradicción está en que el art. debe fijarse un plazo para que se subsane el defecto y exigir el cumplimiento de la firma de letrado. "G. Código cit. inc. a). 1998/11/18. c. Sala II. 257). todo escrito que debiendo llevar firma de letrado no la tuviese. sin más trámite ni recursos. Hilda V. (CNFed.. 1. M. quien certificará en el expediente esta circunstancia. no se rectifica lo inexistente.). 53 de la ley 23. c. 686). Contenciosoadministrativo. procediéndose del modo establecido en el art. Ello tendrá lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero. Esto significa que se permite sanear la representación pero no suplir el acto inexistente. pues la falta de personería atribuida al profesional es un vicio esencialmente subsanable (CNCiv. "Haddad. La Ley. (misma causa anterior). 57. ..Abogados de la Capital Federal. -. La Ley. Es decir. 3. y. consecuentemente.

caso 13. Caja Nac. c. Constructora Marte S. Nuestro ordenamiento legal así lo ha entendido y reconocido explícitamente al exigir para los abogados trato similar al de los magistrados (art. 1995-A. 135). Sala II. Moliné O'Connor y Boggiano) (CS. será declarada en rebeldía a pedido de la otra. Pablo S. Social. 41. Nazareno.DJ.La parte con domicilio conocido. 777. Noriega Homero C. Código Procesal). Sala III. 1999-C. se aplicarán las reglas sobre notificaciones establecidas en el 1er párr. aquellas decisiones emanadas de alguno de los órganos del Poder Judicial que de alguna forma afecten aquel servicio. Si no se hubiere requerido que el incompareciente sea declarado rebelde. el código pretende no alterar la continuidad de los trámites. aun cuando la copia llevara la firma de dicha parte (CNFed.En el desempeño de su profesión. Esta resolución se notificará por cédula o. en su caso. . justifican la intervención de la Corte en uso de sus facultades en grado sumo (Disidencia de los doctores Fayt. Incomparecencia del demandado no declarado rebelde Art. Por ejemplo. 1998/10/20. "Andrada.". 309. c.Rebeldía Rebeldía.DT. 59. Civ. CAPITULO IV -. 19951-295 . mientras algunos sostienen que la falta de firma del apelante en el escrito de interposición del recurso de apelación torna inexistente el acto. para Trabajadores Autónomos". "Manzur.De todas maneras. del art. Agrup. -. de Prev. Pero la dualidad de criterios es evidente. DJ.".. . por razones de economía procesal no procede subsanar la falta de firma del letrado patrocinante. -. La Ley. La Ley. 1994/10/18. J. Dignidad Art. 58. otros sostienen cierta relatividad que se pone de manifiesto al indicarse que.813). por edictos durante dos días. 1994/10/04. 1995-A. pese a la severidad con que considera la presentación de escritos que carecen de firma. que no compareciere durante el plazo de la citación o abandonare el juicio después de haber comparecido. 58. A. De tal manera. "Riomar Conservas Ltda. el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respeto y consideración que debe guardársele. con nota de María Alejandra Guillot. Nilda R.. 1. y Com. debidamente citada. 1995-1-569. Dignidad El ejercicio profesional de la abogacía constituye un servicio necesario e indispensable para la realización en plenitud de la Justicia. si el memorial recursivo aparece infundado (CNSeg. c. Las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas por ministerio de la ley.

el proceso continuará en ausencia y con los efectos del incomparecimiento. la declaración de rebeldía es una facultad procesal de la parte que quiere aprovechar la resistencia a controvertir de su oponente y. Abreviando. Lydia E. habiendo tenido la oportunidad de comparecer y constituirse en parte. c) que se haya notificado la providencia que lo declara rebelde.. y por tanto deja de controvertir en la litis provocando consecuencias en los actos alegados y/o afirmados por su contraria. sino que se le agrega en contra del remiso una . sino que se trata de una carga procesal establecida en su propio interés. El principio obedece a la vigencia irrestricta del principio de bilateralidad y contradicción. De igual modo. 343 del Código Procesal (CNCiv. 3:312). según el cual no se puede declarar rebelde al demandado que. rebelde es quien. dentro del plazo legal. Es decir. solicita al Juez que así lo declare. Está en claro que la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. ocurre al juez que considera competente solicitando la inhibitoria de quien lo citó. Esta renuencia o desobediencia a la intimación judicial se castiga con el estado de "rebeldía" si la parte contraria lo solicita. esto es que se aplicarán los efectos del art. es preciso crear una figura sustitutiva que se desarrolla bajo el sofisma de la ausencia provocada. 41 y no los del art. Ristori de Fishburne. abandona la litis) deja transcurrir el plazo del emplazamiento haciendo caso omiso a su deber de comparecimiento y estar a derecho. 1997-D. 1996/02/15.1. de manera que si todo proceso debe constituirse entre dos partes antagónicas con iguales posibilidades de alegación y prueba. Son requisitos para tal declaración. o siendo "justa parte" abandona el proceso. b) que haya transcurrido el plazo otorgado en el emplazamiento. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. 60. sucs. De no mediar este requerimiento. Principio general Se denomina rebelde a la persona que debiendo ser parte en el proceso (o siendo parte. Fernando y otro c.. en consecuencia. y otro". En la ley ritual no sólo se confirma la facultad acordada a los jueces en el caso de la contestación a la demanda. y que los procedimientos cumplidos hasta la decisión de la inhibitoria no produden efecto perjudicial alguno en su contra (Fallos.. 45). Precisamente la diferencia entre rebeldía y ausencia es nimia. La Ley. 261) un fallo clásico de la Corte Nacional. pues las partes no tienen la obligación ni el deber de comparecer al proceso. Sala F. cuando una de ellas reniega contradecir. "Vera Sánchez. cit. recuerda Fenochietto (ob. pág. al punto que se afirma que la rebeldía no importa sanción alguna contra el rebelde. además del pedido de la parte: a) que quien vaya a ser parte en el proceso tenga domicilio conocido donde resulte citada fehacientemente por algunos de los medios autorizados por el código procesal.

como la renuencia del demandado a comparecer o el abandono de estas en instancias más avanzadas de la litis. cuya denegación originó la queja (CS. significa que impera el principio de celeridad. -En el caso. 1.presunción iuris tantum (CNFed. -. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. la posibilidad de que con ella se reeditara una controversia agotada con la secuela regular del proceso y por el otro. Efectos Art. Sala III. no podría ser renunciado ni defendido en aquél ámbito. llevó al Juez a considerar juzgada una pretensión cuya diversidad de contenido con la efectivamente decidida excluía. Así. 446). Serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. Secuela regular del proceso La expresión poco feliz que tiene el código. de conformidad con lo dispuesto por el art. el ciego apego a la letra de la ley sin atender a su contexto. en tutela de su interés en percibir una cuota mayor en una eventual distribución de activo. que sigue normalmente su cursoa partir de las declaraciones de rebeldía. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. la . La deserción del actor. 346. 1993/11/30. se declaró inadmisible el recurso extraordinario. 60. García.La rebeldía no alterará la secuela regular del proceso. el a quo debió ponderar si podía razonablemente atribuir a la ausencia de su participación activa en aquella sede. el efecto de haber renunciado a la defensa de un interés que. 1994-B. Civ. 356. por un lado. se ha dicho que ante la existencia del derecho de impugnar que le asiste al acreedor concursal. 1. 280 del Código Procesal. como el de cuestionar los alcances de la obligación que a título personal se le reclama. y Com. no retrotraen la causa. Defensas que puede oponer el rebelde El segundo párrafo de la norma en comentario es sobreabundante. En caso de duda. inc. El rebelde podrá oponer la prescripción en los términos del art. porque si el rebelde consigue demostrar la nulidad del emplazamiento. 493). 1997-C. 1997/04/01. 2. La sentencia será pronunciada según el mérito de la causa y lo establecido en el art. Héctor R. La Ley. La Ley.. No obstante. el cual implícitamente refiere a la actividad progresiva y continua del proceso hasta llegar a la sentencia. trasuntaba la falta de idoneidad del segundo de los planteos efectuados para alterar los efectos del pronunciamiento anteriormente dictado en la causa con efectos definitivos (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor.".

2000/04/26. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. 59 cae y retrotrae la causa al tiempo primero donde el demandado puede alegar y probar todas las defensas previstas en este código. entonces. según el mérito de la causa y lo dispuesto por el art. José y otro". "Bocalandro. a su legitimidad y a los elementos de convicción aportados (CNCiv. c. Sergio y otros". 1998-F. Se observa. Mientras por un lado se dispone que la rebeldía crea una presunción de certeza sobre los hechos lícitos. (CNCom. La Ley. Decretada la rebeldía. Por eso se agrega que. 1998/04/08. 267). 1998/06/10. del Código Procesal. 183). de modo tal que la sentencia se dictará según esta pauta y el mérito que ella merezca. Inmediatamente se argumenta que en caso de duda. 2001-1-666). 1998/05/13.declaración que aplica el instituto del art. Algunos entienden que no hay rebeldía por existir alguna otra presentación del demandado que lo tenga por comparecido. Miguel C. c. el juez queda eximido de efectuar una adecuada valoración de los elementos de juicio incorporados al proceso. de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados". Instituto Nac. incluida la prescripción. Guillermo A. 3. La Ley. 2000-F. c. 1999-3-43).DJ. 1999-D..DJ. En cambio otros sostienen que la rebeldía no implica "ipso iure" la admisión de las pretensiones expuestas por el actor. . Sala A. "Chapar de Becerra. la falta de contestación de la demanda y la rebeldía del imputado sólo tienen efectos atendiendo a la naturaleza de la pretensión debatida. María J. De igual modo se agrega que las presunciones legales que genera el estado de rebeldía en modo alguno impide al juzgador evaluar la viabilidad de la acción y acceder a ellas si estuviesen debidamente acreditadas (CNCiv. Esta duda se vincula con cuestiones fácticas que provienen de la dificultad de probar los hechos que se afirmen. y otros".. A. La Ley. 983 (43. Mérito de la causa El código señala que la rebeldía declarada constituye una presunción de reconocimiento sobre los hechos pertinentes y lícitos a que la demanda se refiere. Silvestre. y otra c. Villa Muhueta S. La Ley. "Mayo.. Norberto H. Sala A. sino tan sólo en aquéllos supuestos en los cuales dicho reclamo sea justo y se encuentre acreditado en legal forma (CNCom. por otro se argumenta que el proceso obtendrá sentencia según el mérito implícito que el mismo tenga. En la jurisprudencisa existe similaer vacilación. Sala A. 1º.. cuál es la dualidad de criterios. Sala D.219-S) . "Carlevarino.. con nota de Héctor Eduardo Leguisamón . 1999-B. 356 inc. la falta de oportuna contestación debe valorarse como un reconocimiento tácito de la versión del actor (CNCiv. Hilu. 212.

las alegaciones y pruebas aportadas por los litisconsortes deben ser valoradas en conjunto.Sala K. sea que se funden en hechos comunes o individuales. 1997-E.. Quizás sea más recomendable tramitar el proceso con los efectos del incomparendo. de pleno derecho. La Ley. M. (CNCom. en la inseguridad que tiene el abogado frente a tamaña divergencia. no se configura la prueba compuesta que requiere La Ley para la atribución de culpa a alguno de los cónyuges (CNCiv. La Ley. J. E. 1998/08/07. Extensión y excepciones El litisconsorcio necesario implica la existencia de una sola pretensión con pluralidad de sujetos eventualmente legitimados y esto produce diversas consecuencias respecto de los actos procesales cumplidos por cada uno de ellos. La Ley. D. Vázquez. Civ. 4. 1036 (39. aun cuando resulten contradictorias. Criterio que coincide con el que afirma que en los procesos en que se ventilan cuestiones de orden público. se sostiene que la confesión ficta de la demanda en juicio de divorcio no basta para acreditar la inocencia del actor. Sala III. Delfo C. la recepción de todo el contenido de la demanda. Pablo c. y otro". En efecto. los hechos expuestos en el escrito de inicio tienen el beneficio legal de presunción de verdad. y Com.884-S). Alberto P. c. La Ley. 1999-A-1143). favorecen a los demás. siempre que lo haya sido por incomparecencia a la citación para contestar la demanda y no por abandono del juicio después de contestada. A.DJ. En tales supuestos. Sala M. y la sola rebeldía no resulta suficiente para tener por reconocidos los hechos. que como veremos inmnediatamente. por ejemplo. "Gómez.. Diego M. 2000-C. Embatec Kjarkas S. En síntesis. contradicción o falsedad (CNFed. 2000-2-58).DJ. Podemos concluir así. c.. es decir. 1999/04/12. V. una vez declarada la rebeldía. G. Sala A.".Sala III. Cambiasso.". Por ello. por tanto.".. "Zambrana Ríos. 2000-1-449). 1993/11/30. 163 .1998/12/30. Así. José A. "C. 446). En los juicios de divorcio.. "Barret Viedma.. Una pequeña diferencia se establece cuando se afirma que. 2000-A. como ocurre en los juicios contenciosos . 63 . 1994-B. que todo lo expuesto en la demanda se presume en principio cierto. la contestación de demanda formulada por uno de los litisconsortes beneficia al restante con lo que no incurre en la presunción que emana de la rebeldía del litisconsorte que omitió contestar individualmente la acción (CNTrab. DT. el juez no debe tomar una decisión favorable a la petición del actor sino sólo cuando la misma es justa y se encuentra acreditada en forma legal. por disposición expresa de la ley y no por delegación de ella al arbitrio del Juez. es muy similar respecto a lo que se obtiene con la declaración de rebeldía. L. parece mayoritaria la tendencia que indica que la rebeldía no implica. R. las defensas opuestas por uno de los litisconsortes. Esta presunción sólo habrá de funcionar en caso de duda. e inclusive en el riesgo que asume de solicitar la declaración de puro derecho y creerse beneficiado con la pauta de reconocimiento ficto que ha obtenido. salvo las circunstancias de su inverosimilitud. 1996/12/26. c.

2000-C.. "Fortune. "M. c. ya que las costas del proceso deben ser impuestas conforme lo prevé este ultimo artículo.1999-F. c. aunque se haya solicitado la declaración como de puro derecho. 1995/11/07. 60 comprende exclusivamente los gastos que hubiera ocasionado a la otra parte la incomparecencia o el abandono de la parte declarada en rebeldía (CNCom. deberá segmentarse los gastos ocasionados por la rebeldía -que son siempre a cargo de quien los provocó-. c.1997/11/03. S. obra como una sanción que castiga al contumaz. María J. no altera la del art.de divorcio. y otro". La Ley. La Ley. 68 del mismo cuerpo legal. el juez abrirá la causa a prueba. Sala D.". podrá mandar practicar las medidas tendientes al esclarecimiento de la verdad de los hechos autorizadas por este Código. A. pues a este respecto el instituto de las costas procesales. Apertura a prueba La declaración de rebeldía confiere al juez un aumento de sus facultades de dirección personal y le permite aplicar su criterio de libre apreciación para establecer si la presunción favorable a la parte que obtuvo la declaración de rebeldía se corrobora con la prueba ofrecida en apoyo de la acción instaurada.. la rebeldía declarada y firme no constituye presunción de verdad de los hechos afirmados por quien obtuvo la citada declaración (CNCiv. Por eso. A. 1999/02/23. en su caso. R.663-S) Asimismo. V. "Rusi de Autunno. el Juez podrá ordenar que se produzca la prueba. Si existe contradicción entre los hechos presumidos y otras constancias del juicio. 60 "in fine" del Código Procesal.A pedido de parte. Olga R. de los demás costos y erogaciones que en la litis se ha invertido. 232 del Código Civil. éste tendrá que atenerse a ellas.188-S) .S. Emergencia Médica Domiciliaria S. Sala C. por incidencia del principio consagrado en el art. la rebeldía en la prueba de posiciones es suficiente por sí sola para tener por ciertos los hechos aducidos y no desvirtuados aunque hayan sido negados en la demanda o contestación (CNCiv. .. Prueba Art.O. Imposición de costas La norma del art. Sala E. Soft Publicidad S. pues el mencionado art. Pero si estas constancias producen plena convicción en el juez. 180-307). 917 (42. -.. La Ley. 1. 1998-D. y otro". 881 (40. en la liquidación o tasación de costas.ED. S.718-S) 5. D. 781 (42. según la cual serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. y ordenar el traslado pertinente a la declaración de puro derecho. 61. o dispondrá su producción según correspondiere conforme al tipo de proceso.

1997/04/03. 1998-B.Mar del Plata. por lo que deberá determinar si los hechos reconocidos como consecuencia de la confesión ficta aparecen o no desvirtuados (CFed. Rotocalco S. c.947-S). separación de hecho sin voluntad de unirse por un período continuo superior a 3 años-. Criterio que confirma el superior tribunal bonaerense cuando dice que la rebeldía del principal no impone que se tengan por ciertos los hechos expuestos en el escrito inicial ya que al accionante corresponde su prueba. resulta sobreabundante que sea el juez quien imponga dicha exigencia (Del fallo de segunda instancia (C1ª . Elva B.". Asimismo. se afirma que si bien la falta de contestación de la demanda y declaración de rebeldía en el juicio de divorcio son insuficientes para acreditar la configuración de la causal invocada por la actora -en el caso. (SCBs.La sentencia se hará saber al rebelde en la forma prescripta para la notificación de la providencia que declara la rebeldía. La Ley. 356). "Banco Integrado Departamental Coop. Farina). no cabe exigir la incorporación de los cupones que acreditan cada gasto realizado con la tarjeta de crédito con la cual se operaba sobre la cuenta corriente. "Ibarra.. 62. las consecuencias previstas por los arts. el juez debe valorar la prueba. con nota de Juan M. A. y Com. Notificación de la sentencia Art. 35). tenga en cuenta el lector lo dicho en el artículo precedente respecto a la inseguridad actual para adoptar tal decisión. c. 1998-F. y confiarse en la suficiencia de la presunción creada por la rebeldía. "Casa de Moneda Sociedad de Estado c.". Sala II. 1553588). Ltdo. 1999-B. La Ley. cuando existen en el proceso elementos de convicción demostrativos de la causal. 60. . En consecuencia. 60 y 356 del Código Procesal no pueden soslayarse. aportada la prueba de esos hechos que revelan la configuración de la causal de divorcio.". (CNCiv. M. (CNFed. A. Mar del Plata. pues si el deudor no lo ha creído necesario y ha reconocido aunque más no sea formalmente la deuda.Civ. De todos modos se ha dicho que.No obstante.. Alvarez. Sala C. R. Z. 1997/05/15. c. Miguel S. "S. 1998/04/14. Así. Contenciosoadministrativo. Esdipa S. 1998/08/06. M. Sala I. La Ley. B. Municipalidad de Alta Gracia". Alberto J. -. c.As. el juez evalúa la entidad del reconocimiento ficto o de la presunción consagrada en el mencionado art.. La tendencia mayoritaria dice que eEn los supuestos de rebeldía corresponde determinar si los hechos en que se apoya el derecho pretendido se encuentran acreditados mediante la prueba producida. 1997/10/21.". ante la rebeldía de la demandada y sus efectos y a la luz de la prueba documental acompañada consistente en el certificado de saldo deudor efectuado por el contador y suscripta por el gerente del banco acreedor. LLBA.. "Alonso. DJBA. 836 (40. A. 1997-1095.

con la declaración de rebeldía (o aplicando lo dispuesto por el art. por cuanto la rebeldía invierte la presunción de verosimilitud a favor del actor. tiene a los efectos de lograr medidas precautorias. se autoriza la publicación de edictos durante dos días. La circunstancia de estar previamente notificado en un domicilio conocido donde se ha recibido el emplazamiento. Por eso resulta innecesario esperar el resultado del beneficio de litigar sin gastos para decretar la medida cautelar solicitada. 63 (rebeldía. quien tampoco debe . pues está facultado para resolver sobre los presupuestos de procedencia de la misma.1. las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio. la única finalidad será para aplicar la cautela al pago de las costas que origina la rebeldía. c) mientras que si el proceso tramita en ausencia. Efectos de la rebeldía y del incomparendo La opción que tiene la parte para requerir la rebeldía. Requisitos Las medidas cautelares proceden únicamente si la parte lo solicita. en un diario de circulación dentro de la jurisdicción del domicilio donde se debe notificar. iguales posibilidades. Medidas precautorias Art. 41. o aplicar al renuente de comparecer las consecuencias del art. propiamente dicha). no obliga al Juez a decretar automáticamente la medida. -. si la otra parte lo pidiere. b) si la rebeldía es del actor. 2. y es bastante para diferencia este supuesto de la notificación por edictos al ausente que posibilita la designación de Defensor oficial. 1. En el caso de haberlo cambiado. 356 inciso 1º o del art.Desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebeldía podrán decretarse. es suficiente para tener por garantido el derecho a la contradicción. o el pago de la suma que se estime en concepto de eventuales costas si el rebelde fuere el actor. 212 inciso 2º último párrafo) se podrá requerir embargo sobre bienes del contumaz. y no ser posible efectiva la investigación de paradero. la cautela dispuesta por los efectos del art. la precatoria perseguirá garantizar el eventual cumplimiento de una sentencia condenatoria. 63. En efecto. Régimen de notificaciones La notificación al rebelde se debe practicar en su domicilio real. pero la cautela debe diferenciar: a) si el rebelde es el demandado.

la regresión que se consiga no permite modificar los términos de la relación procesal. 545 . Exixten solamente dos excepciones a este principio: a) que la notificación practicada en el domicilio que se denunció como conocido. sin que ésta pueda en ningún caso retrogradar.DJ. Se ha dicho que el rebelde que se presenta en juicio. 1.demostrar el peligro en la demora ni prestar contracautela en virtud de la exoneración de responsabilidad prevista por el art. con el consiguiente retroceso del procedimiento y otorgamiento de una ventaja indebida en perjuicio de la contraria (CNCom. 1998/12/30. Giulano. b) existieran causas manifiestamente verosímiles y suficientemente fundadas que hubieran impedido al rebelde comparecer en tiempo y forma. será admitido como parte y. 580. 208 del Código Procesal (CNCiv. Garavaglia. deberá anularse lo actuado desde el momento que en el vicio se concretó. 64. que la notificación practicada es nula y. La Ley. alegar sobre ella. Agrup. controlar la prueba. "Muller. A. Sala A. J. 1999-B. u otras que supongan una dificultad que no haya estado a su alcance vencer. 1994/02/08. Este la toma en el estado que se encuentra y desde allí podrá.. por esta causa. Antonio H. recobrar las facultades de control directo del proceso y actuar en él a partir del tiempo que lo tiene por presentado. no sea correcto y. Ricardo y otros". siempre que esas acciones no signifiquen retrotraer el proceso a etapas superadas. de manera que el declarado contumaz no . c. Excepciones El comparecimiento tardío significa cesar el estado de rebeldía. La Ley. alegar cuanto corresponda a la etapa procesal del trámite. etc. Comparecimiento del rebelde El principio general es la continuidad de la causa a pesar del comparecimiento del rebelde. Pero él podrá retrotraer la causa si demuestra.Si el rebelde compareciere en cualquier estado del juicio. De todas maneras. 2. Erwin c. el proceso puede anular lo obrado desde el tiempo en que se lo declaró rebelde. Asimismo.. se entenderá con él la sustanciación.". 1994-C. Sala A. en trámite incidental. caso 9811). si consigue probar que han existido causas de fuerza mayor. la declaración de rebeldía esté afectada en su procedencia legal. por tanto. "Mahosa Bursátil S. Una solución distinta implicaría modificar los términos de la relación procesal. 1999-2-320). cesando el procedimiento en rebeldía.. no puede oponer defensas sustanciales ni tampoco hacer valer derechos susceptibles de ser alegados al momento de contestar la demanda. -. Comparecencia del rebelde Art.

Si el vicio apunta a demostrar la nulidad absoluta del proceso. 260. pero en muy pocas situaciones podrá solicitar el levantamiento. como en el artículo anterior.puede oponer defensas que sólo estuvo facultado para plantear en la contestación de la demanda.: caso fortuito o fuerza mayor). Vigencia inalterable de las cautelares obtenidas Las medidas precautorias ordenadas a partir de la declaración de rebeldía en virtud de los efectos del art. 66. Las excepciones. Si como consecuencia de la prueba producida en segunda instancia la otra parte resultare vencida. apart. las precautorias caen pues ellas se dictan aplicando el art.Si el rebelde hubiese comparecido después de la oportunidad en que ha debido ofrecer la prueba y apelare de la sentencia. para la distribución de las costas se tendrá en cuenta la situación creada por el rebelde. y en casos excepcionales la ampliación (v. la prueba sumaria desenvuelta en el incidente que al efecto se forme. -. a). -. 1. 63. dependen de las nulidades formales o sustanciales que se denuncien. Este podrá solicitar la sustitución o la reducción. continuarán hasta la terminación del juicio. 5. son inalterables y no se pueden revocar por la sola comparecencia del rebelde. 65. Subsistencia de las medidas precautorias Art. en los términos del art. Serán aplicables las normas sobre ampliación. sustitución o reducción de las medidas precautorias.Las medidas precautorias decretadas de conformidad con el art.gr. 60 y conforme al art. es causa suficiente para lograr la revocatoria cautelar.: extensión de la cautela a un litisconsorte). 63. Mientras que si las causas alegadas refieren a circunstancias que el rebelde no haya podido resolver. Las peticiones sobre procedencia o alcance de las medidas precautorias tramitarán por incidente. a su pedido se recibirá la causa a prueba en segunda instancia. Prueba en segunda instancia Art. que refiere a actos que se anulan tras el planteo de nulificación que hipotéticamente se declare procedente. inc.gr. . sin detener el curso del proceso principal. a menos que el interesado justificare haber incurrido en rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance vencer. pese a su voluntad de comparecimiento (v. 63.

Apertura a prueba en 2ª instancia Si el principio de la rebeldía es la continuidad permanente del trámite. es decir. un principio general del derecho. partiendo de que es inadmisible que un litigante pretenda fundamentar su acción. los jueces deberán aplicarlo en cada oportunidad que consideren reunidos sus elementos estructurales. aportando hechos y convicciones de derecho que contradigan sus propios actos. Ahora bien. CNCom. el ofrecimiento tardío de la prueba solamente se podrá concretar al tiempo de expresar agravios.. -. se habla de la consideración subjetiva para la imposición de gastos causídicos. no se admitirá recurso alguno contra ella. 60 y 356 inciso 1º. Como tal. Costas Las costas se rigen en nuestro sistema procesal por el principio objetivo de la derrota. en los términos del artículo 16 del Código Civil. . Sala D. sin que la presentación tardía haga regresar las actuaciones. Doctrina de los actos propios La doctrina de los propios actos constituye. 2. con la reforma procesal puede suceder que el Juez en la audiencia preliminar elimine prueba que considere superflua frente a la presunción de recomocimiento que surge implícita en el art. La Ley. Este es uno de esos casos. 1990-A. donde el rebelde consigue variar la sentencia condenatoria de primera instancia y.1. 465 con nota de Juan Pedro Colerio).Ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebeldía. se convertiría en victorioso y beneficiario en costas. 1988/8/22. es decir que asuma una actitud que lo venga a colocar en oposición con su anterior conducta. 365. Inimpugnabilidad de la sentencia Art. En tal caso. vencido el plazo de cinco días contados desde la notificación del auto que abrió la causa a prueba (Cfr. Sin embargo. de seguirse el principio general. en consecuencia. debe aclararse que para solicitar la apertura a prueba en 2ª instancia será necesario que el hecho cuya verificación se pretende en esta oportunidad. pero existen numerosas contingencias y causales expresas que admiten modificar este temperamento. 1. En tal caso. el código advierte al Juez que la conducta originaria de la parte puede ser causa bastante para arribar a un resultado que a la postre se modifica. el error ab initio debe juzgarse para ordenar la distribución de costas. y por tanto. Igual sucede con la denuncia de hechos nuevos. 67. hubiera podido ser verificado o llegado al conocimiento del rebelde con posterioridad a la oportunidad que establece el art.

quien pierde paga. editorial Ediar.. la teoría subjetiva de la pena constituye la piedra de toque de la responsabilidad por daños procesales.A. es decir. CPC). 2ª edición. expresándolo en su pronunciamiento. es decir. 1996/12/31. siempre que encontrare mérito para ello. Mas allá de la rigurosidad técnica y la determinación puramente objetiva que califica al responsable por las costas procesales. 1. No obstante. por la apreciación subjetiva de las circunstancias de la causa. CAPITULO V -. lo cierto es que en la práctica se ha advertido una importante secuencia de situaciones donde el juez hecha mano de la segunda parte del artículo 68 del código procesal. permitiéndole llegar a una mejor y mas adecuada distribución de los gastos causídicos (Cfr. Sala IV. o directamente decidió no litigar y mantenerse en rebeldía Ello es así por cuanto no sólo la buena fe sino también la seguridad jurídica se encontrarían gravemente resentidas si pudiera lograr tutela judicial la conducta de quien traba una relación jurídica con otro y luego procura cancelar parcialmente sus consecuencias para aumentar su provecho (CN Contenciosoadministrativo. -. bajo pena de nulidad. se encuentra obligado a responder por todos los gastos que la contraparte debió sufragar en su defensa. que el litigante que obra en juicio culpablemente. Principio objetivo y subjetivo en la imposición de costas El sistema federal determina que.Costas Principio general Art. cuando en las etapas anteriores hizo voluntario abandono del proceso. Inicialmente. 1999-III. 77. síntesis). 68. Osvaldo Alfredo. el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido. Brevemente consideradas cada una de las teorías elaboradas sobre la naturaleza jurídica que tiene la condena en costas advierten el desplazamiento de los intereses económicos que se vierten en un proceso. J. . Fenochietto y Palacio coincidentemente sostienen que al rebelde le queda cualquiera de los recursos extraordinarios (inconstitucionalidad. variando el sistema del vencimiento puro y simple. asume la totalidad de los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito (art. aun cuando ésta no lo hubiese solicitado.De esta pauta surge que una de las partes va contra sus propios actos cuando intenta oponerse al progreso de una sentencia firme y en ejecución. inaplicabilidad de ley). Costas Procesales. Buenos Aires. Sin embargo.La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria. 1998).

no solo por la ineficacia del servicio jurisdiccional. . resulta castigado por ello. Sociológicamente hay causas que inciden también en la ponderación de las costas. publicado en JA. la teoría de la culpa se preocupa mas por aseverar el carácter civil de la condena. de factores subjetivos para determinar la imposición. en realidad. actuando a sabiendas de su propia sinrazón. revista del 29/3/95 nº 5926). mientras la teoría subjetiva se ocupa solamente de la responsabilidad por los gastos habidos en el proceso. Enlazando ambas teorías. el sistema del vencimiento puro y simple torna al proceso en una empresa de riesgo. sino también por el altísimo desnivel que padece la prestación del trabajo profesional. cabe suponer. 2. éste no es absoluto. la del resarcimiento. Inmediatamente aparece el apego profesional hacia el recurso judicial. Cuando la actividad urdida refleja el ejercicio de una causa injusta. Aplicación de las teorías en la jurisprudencia Si bien el ordenamiento procesal vigente consagra el principio objetivo de la derrota como base de la imposición de costas. 1109. coincidimos con Berizonce en que "si se abandonara el principio objetivo de la derrota. amparándose en las disposiciones del art. Santa Fe. las teorías objetivas critican estas ideas esbozadas superficialmente..Difiere de la teoría de la culpa en que esta centra la responsabilidad en principios de corte civilista. 1382 del Código Napoleón (cfr. los que tendrá que afrontar quien resulte vencido. pues el art. la empresa procesal de un pleito supone la asunción de riesgos basados en el presupuesto de que todo proceso entraña necesariamente gastos.CC) en cuanto responsabiliza la conducta negligente o culposa. Ello facilitaría la libre concertación de las retribuciones de los abogados y. Ponencia al XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal.cada parte asumiría el costo de su defensa. párrafo 2º del Código Procesal importa una sensible atenuación al otorgar a los jueces un adecuado marco de arbitrio que debe ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada tal exención (CNCiv. 1995. 68. que significa tener al proceso contencioso como única vía de respuesta al conflicto. Una de ellas concibe la habitualidad litigiosa. contempló la condena en costas del vencido que obró imprudentemente. contingencia que demuestra la escasa preocupación por los medios alternativos para resolver conflictos en sede extrajudicial De este modo. para indicar que. la disminución del referido costo" (Berizonce. El costo del proceso (Como sacrificio para el erario y como impedimento para el acceso a la justicia. estableciéndose como regla la adjudicación <<por el orden causado>> -y sin perjuicio de su inversión en caso de temeridad o malicia. En cambio. Roberto Omar. prescindiendo. las costas son impuestas en base a la temeridad del justiciable. consecuentemente. Aquél que se aprovecha del proceso. Desde otra perspectiva. art. Por eso.

848-S).. Sala E. "Bechara. "S. R.. y otro". Sala A. Galván. Irma L. A... Sin embargo. 1998-C.459-S) También procede la eximición de costas cuando "media razón fundada para litigar". C. suponen generar un crédito en favor de quien triunfa en el proceso.. La Ley. Sala E. 872. H. 1997-D. El que pierde paga no es un principio absoluto. La Ley. M. 1995-D. 1997/11/04.714). 2º.503). J. La Ley. como tal. J. y otros c. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. Raúl A. H. 856 (38. M.284). Freiría. Sala A.. tal como la dispuesta por el art. Julio A. tal principio no es absoluto. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. Asimismo se ha dicho que la eximición de costas que autoriza la parte 2ª del art. y otro".". La Ley.. sino de la existencia de circunstancias objetivas que demuestren la concurrencia de un justificativo para eximirlo de costas (CNCiv. No se trata de la mera creencia subjetiva del litigante en orden a la razonabilidad de su pretensión.. "B. Juan M.. 1998-B. 238).. V. párr. Eduardo c. (CNCiv. Algunas de estas excepciones se observan cuando se declara que la condena en costas a quien ha resultado vencedor en el proceso constituye una excepción que contraría el principio general contenido en el art. Agrup. 953. La calidad procesal de vencedor Dado que las costas en general. "Ch. (CNCiv. 218). caso 12. 1997-C. 1995/11/08. 1996/11/12. 68. 1995/03/08. 1999-E. pues el art. 1997/08/28. 3. J. 68 en su párr. 2º del Código Procesal contempla distintas excepciones.Sala A. (CNCiv. Sala A. caso 14.. El ordenamiento procesal vigente adhiere al principio objetivo de la derrota como base para la imposición de la condena en costas. Sala A.". 921.. cabe considerar que el vencido actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. 68 es aplicable cuando existe divergencia jurisprudencial. que deberá ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada la exención (CNCiv. Agrup. Se considera que "media razón fundada para litigar". cuando por las particularidades del caso. caso 11. la calidad . pues el propio Código Procesal contempla distintas excepciones. La Ley. debe ser aplicada en forma restrictiva. Ello así. Raimundo". c. "Rosas. Pasper S. "Hourcade de Roldán.". R. H. y la condena en costas en particular. c. norma que importa una sensible atenuación del principio general al acordar a los jueces un adecuado marco de arbitrio. pues tal situación bien pudo inducir al vencido a considerarse con derecho para peticionar como lo hizo en ambas instancias (CNCiv. Agrup. 68 del Código Procesal y que. expresión que contempla aquéllos supuestos en los cuales las particularidades del caso permiten concluir que el vencido ha actuado sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. c. La Ley. 1996/12/19. y otros c. La Ley. 1996-D. Municipalidad de Buenos Aires".. 1997/03/10.. 947 (39. M. "Fenocchio.

total o parcialmente. El caso del fiador Quien se obliga como fiador. 1997-C. la condición de vencido no puede tener una lectura común. una vez firme y consentida la imposición. excluyendo necesariamente la ponderación de todo componente subjetivo. 579).de "vencedor" se convierte en una categoría procesal que requiere: a) tener al victorioso como parte en el proceso. las costas son un instituto diferenciado de la sentencia definitiva o de la interlocutoria que resuelve un conflicto particular.. o en un trámite o incidencia de él. por eso esta inseguridad le permite al Juez eximir al vencido. 4. Los efectos sustanciales que provoca dicho carácter se relacionan con la posibilidad de exigir. solidario y principal pagador. "Bruzzone. liso. el vencimiento depende del resultado obtenido en el proceso. Ester". condenando en lo accesorio. 1996/06/25. requiriendo para ello la explicación del mérito encontrado para resolver en tal sentido. etc. pero no lo condiciona. Su consideración es objetiva. el principio objetivo de la derrota determina el criterio general. codeudor de las obligaciones del locatario. pues el magistrado puede variar la victoria en lo principal. gozan de autonomía. ni permite sentar principios generales. sin embargo. Sala B. llano. La dificultad aumenta por la misma incertidumbre que tiene el desarrollo del proceso. al punto que se puede encontrar un vencido en el fondo de la cuestión considerada. Rubens O. el pago inmediato del crédito. b) que hayan prosperado sus prerensiones o defensas. Pero en realidad. asume una obligación solidaria y está obligado al pago de los gastos causídicos originados en el proceso seguido contra el afianzado (CNCiv. total o parcialmente. c. En razón de ello. c) que exista una decisión judicial expresa imponiendo a la contraparte la asunción de los gastos causídicos. La Ley. inhibiciones. Mourente. sobre los bienes o sobre las persona que resulte deudor. En consecuencia.. y ser exonerado de los gastos causídicos en atención a las contingencias que ponderan se llegue a esta decisión. de las costas procesales. En síntesis. con la factibilidad para que se dicten medidas asegurativas como embargos. pues las posibilidades que tiene un proceso permite que la parte pueda ser vencedora o vencida según la decisión judicial que se adopte en distintos momentos del proceso. 5. Calidad procesal de vencido Las exigencias procesales que reviste la calidad de vencedor son aplicables a la condición de vencido. El derecho conseguido le permite también perseguirlas compulsivamente. Si el fiador se obligó convencionalmente al pago de los gastos causídicos pero no se le dio intervención como parte en el desalojo ni se . la calidad de derrotado no siempre es de fácil deducción. en el mismo proceso o promoviendo otro.

y en ella la conducta de dos partes que se enfrentan con intereses contrapuestos. Sistema de imposición Incidente o artículo es toda cuestión que sobreviene accesoriamente en el curso de un proceso y que tiene con él una vinculación inmediata para cuya existencia es preciso que exista controversia. salvo cuando el expediente deba ser remitido a la cámara como consecuencia del recurso deducido por alguna de las partes contra la resolución que decidió el incidente. a diferencia de otros sistemas que se determinan en la sentencia definitiva. Nuestro sistema procesal establece una condena en costas para cada incidente que tenga el procedimiento. Este sistema individual tiende a favorecer un control más estricto sobre la conducta de las partes en el proceso y. -. en su caso. No estarán sujetas a este requisito de admisibilidad las incidencias promovidas en el curso de las audiencias.. en materia de incidentes no es dable establecer pautas generales. 1. 2000/02/17. A. en su caso. mientras no satisfaga su importe o.estableció en la sentencia que ésta se hacía extensiva a su respecto con relación al pago de las costas. Incidentes Art. No se sustanciarán nuevos incidentes promovidos por quien hubiere sido condenado al pago de las costas en otro anterior. Sala B. 1997/04/17. Toda apelación sobre imposición de costas y regulación de honorarios se concederá en efecto diferido. c. Dada la realidad de una contienda. pero ello no implica que las costas no puedan ser impuestas a su cargo según el éxito o fracaso de las distintas pretensiones esgrimidas (CNCiv.. A. M. ED.. 1997-D.. Oscar A. Pía. José C. necesitan de decisiones propias.". no corresponde que en la etapa de ejecución se altere su condición (CNCiv. Ahora bien. es absolutamente posible que sucedan estas diferencias particulares en el curso del proceso y que.En los incidentes también regirá lo establecido en el artículo anterior. c. pues la variedad de casos que se presentan hacen necesario un . "Simonian. facilita la aplicación de un costo más gravoso por las consecuencias que tiene la responsabilidad de quien gravita en el juicio alterando su normal desenvolvimiento. La Ley. lo dé a embargo. 76 . 189-298). El beneficio de litigar sin gastos sólo exime de abonar los gastos causídicos mientras no mejore de fortuna el solicitante. 1997-3-335). M.DJ. para ser resueltos. "L. 69. H. donde uno obliga a otro a un régimen constante de contradicción eventual.". Sala C.

DJ. 408 .. También se argumenta que. Sala A. cuando se trata de una cuestión debatida en derecho. 2000-B. Agostino". sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. Virtus S. La Ley.434.estudio particular y una interpretación especial. Si bien es cierto que las costas de los incidentes se imponen o distribuyen conforme. A. 1997-2-356).".. "Finber Cía. 2. dejando su análisis librado al buen criterio de los jueces. la distribución de costas por su orden constituye una hipótesis de excepción. 2000-02848). 1998-D. "Versace S. de modo tal que el principio objetivo de la derrota. 1999/06/30. o cuando se entiende que el litigante ha obrado de buena fe. no se ha perdido la práctica de considerar cuestiones subjetivas de la conducta de las partes. entre otros fallos. se sostiene que el arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto en que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. frente al hecho objetivo de la derrota. y siempre que el Juez lo exprese y fundamente en la decisión. los principios generales establecidos en el Código Procesal (CNCiv. no es absoluto y permite en las cuestiones dudosas de derecho. es decir. Sala I. y Com. 498). Exoneración de costas El arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto de que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. Cuestión dudosa de derecho La regla sentada en el artículo 68 se extiende a los incidentes en forma mas acentuada. entre los cuales se encuentra la falta de antecedentes jurisprudenciales y la complejidad de interpretación de la norma en cuestión (CNCiv. Financiera c. cabe apartarse del principio objetivo de la derrota. 3. La Ley. 604 . Actualmente. La Ley. se podrá eximir de costas al litigante vencido. que puede tener lugar ante cuestiones originales o dudosas de derecho. 1997-C. o frente a situaciones de hecho que revisten singular complejidad (CNFed. (CNCom. 1997-D. 1996/10/15.DJ. "Las 4 Barras S. J. Agrup.. La duda jurídica -una de las causales de eximición de las costas al vencido. La rigidez de la njorma citada debe ceder ante circunstancias de hecho no menos dudosa y eximente de las de hecho que expresamente prevé. La Ley. A. 1998/04/08. Sala M. dudosa. .729. Civ.P. caso 11. también lo es que. Aun después de la reforma introducida por la ley 22. "The Walt Disney Company c. o bien si se interpreta que ha estado asistido por la creencia de tener derecho. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. Video Editores".A..puede provenir de diversos factores. 873. Gianni c.. 1997/12/21. Sala H..".

en el caso. 173. Arts. 162). Sala II. sino la circunstancia de que la cuestión deba resolverse por aplicación de leyes oscuras o de interpretación dudosa (C1ª . 1998-B. cit. 69. 1999/11/23. Incidentes e incidencias Incidentes son las cuestiones litigiosas que se suscitan durante el desarrollo de la causa y guardan relación con el tema de fondo. Ernesto y otro". ob. "Finanfor S. producto de un cambio de criterio de evaluación de la idoneidad de quienes aspiran a la titularidad de un registro notarial (CNFed. el art.no es la mera posibilidad de que existan decisiones contradictorias o jurisprudencia disímil sobre el punto debatido. c. R. cuando se trata de una cuestión dudosa por su novedad y existe la necesidad de armonizar normativas. "R. Costas Procesales. Siendo ésta la inteligencia acordada a la norma se puede razonar su fundamento subjetivo. . tiene como fin el logro de una mayor celeridad procesal y el aseguramiento del principio de moralidad. La Ley. entonces. s/quiebra". es decir inherente al litigio en el que se plantea el problema y está destinada a salvaguardar el mejor desarrollo del conflicto. Pago de las costas como recaudo para promover otro incidente La finalidad de la condición establecida en el segundo párrafo del art. 5. Bahía Blanca.. 69. Sala B. 231).cuando notamos la desconfianza que tiene el legislador con la promoción de ellos (arg. Osvaldo Alfredo. tiene por finalidad disuadir y desalentar la promoción indiscriminada de incidentes que demorarían y encarecerían innecesariamente el proceso. Se trata. Poder Ejecutivo nacional".Del mismo modo cabe sostener el apartamiento de la regla objetiva.La Ley. 1999-E. En fin. LLBA. 179) (Cfr. L. 4. pág. Contenciosoadministrativo. en temas de jurisdicción voluntaria -que en principio no tienen contenciosidadpueden surgir conflictos en su trámite que obliguen a resolver las diferencias entre quienes controvierten. "D'Annuncio. Esta limitación debe ser interpretada restrictivamente (CNCom. Gozaíni. en tanto apunta a los aspectos voluntarios de la conducta de las partes. El argumento se robustece -cimentando nuestra posición tendiente a invertir la forma de ponderar la carga de las costas procesales. Sala I. 84).. Díaz. por el incidente de levantamiento de embargo en el marco de un juicio de ejecución de alquileres. Civ.1998/09/08. y Com. 1997/06/30. Graciela c. Para concluir que la duda excusable que torna procedente la eximición de costas al vencido -en el caso.. en cuanto impide la sustanciación de nuevos incidentes promovidos por quien ha sido condenado en costas en otro anterior mientras no satisfaga su importe. ello sin perjuicio de observar que el condicionamiento aparece con una clara orientación objetiva: el pago de la condenación previa. de una finalidad "intraprocesal". Inclusive. A. 2000-880).

oportuno. Si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda. La jurisprudencia sostiene que las costas de las incidencias deben imponerse a la parte que ha sido vencida en el pleito principal debido a su obrar negligente. Resero S. los interesados consitieron luego la agregación del memorial y el traslado. Para que proceda la exención de costas. el allanamiento debe ser real. 16-285 sum. A. disposición que nos parece equivocada por la diferencia que señalamos. 2000-3336). se denominan incidencias son conflictos menores y circunstanciales. no se puede diferir la cuestión sobra las costas. RED. 2. a pesar de ser una controversia puntual.En cambio. si aun cuando el recurso fue concedido con efecto diferido. "Montilla. no tienen trámite como incidentes). a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación. pues en materia de costas la conducta observada por los litigantes durante el proceso debe evaluarse de manera integral (CNCom. total y efectivo. y otro c. . Allanamiento Art. las costas se impondrán al actor. la apelación se debe conceder en efecto diferido si los agravios se dirigen a la imposición de costas. mucho más en el curso de una audiencia. 1981/11/17. Isaac L. 199/11/10.. máxime si el proceso principal concluyó y los incidentistas no apelaron la resolución (CNCiv. En cambio. y porque en el trámite normal de cualquier proceso. El párrafo tercero del artículo 69 establece que para las incidencias no se deberá previamente haber sufragado las costas condenadas por los incidentes perdidos. que será de ahora en más el modelo más generalizado para el trámite. incondicionado. que por su simplicidad no necesitan de sustanciación y son objeto de una rápida resolución. cumpliendo su obligación. 70. Sala B. 64). porque se resuelven sin sustanciación (es decir. 6. Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas.No se impondrán costas al vencido: 1. o a la regulación de honorarios. las incidencias no generan costas. Apelación Cualquiera sea la materia del auto interlocutorio. -.. Sala G. Cuando se allanare dentro del quinto día de tener conocimiento de los títulos e instrumentos tardíamente presentados. DJ. y otros".

debe cargar con las costas cuando se encuentra comprendido en los supuestos contemplados en el art. Por consiguiente. habida cuenta que la ley le permite afirmar y acreditar la existencia de mora previa o de una circunstancia anterior que hubiera dado lugar a la reclamación que resulta aceptable mediante el allanamiento en el proceso. el dilema no tiene definiciones precisas. entre otros). como la imposición por su orden a menos que exista un vencedor. Si observamos con detenimiento como opera el hecho objetivo de la derrota. ostenta la naturaleza propia del acuerdo procesal. en cuanto instituto que permite eximir de costas a quien lo utiliza. por tanto. quien pagará las costas de la litis. la exención de gastos causídicos debe interpretarse con criterio restrictivo habida cuenta de su excepcionalidad. 70 (CS. Calidad de vencido en el allanamiento En el allanamiento existe una primera dificultad para aplicar los principios generales en materia de costas. la diligencia en el obrar. no conlleva la necesidad de que sea aceptado por su contrario. Actualmente. si bien es cierto que la calidad de vencido genera por vía de principio un crédito para reembolsar los gastos causados antes y en el proceso. Por un lado. como el allanamiento implica una sujeción total y absoluta a la pretensión de la contraparte. pues debe ser aceptado por quien debe sufrirlo. Por otro lado. la oportunidad. Confronte que se da no solo en la actitud del demandao. representa un modo anormal de extinción del proceso con características puramente negociales atento que. sino también del demandante. En realidad.1. 180:83. en principio las costas deben ser soportadas por quien ha capitulado ante la razón del adversario. Tanto el hecho objetivo de la derrota. existen diversas excepciones que se fundan en la calidad subjetiva del acto para derivar de allí el responsable por la costas procesales. tiene una doble interpretación. tal condición no es la única receptada en la distribución de costas. Pero además. etc. al implicar una autocomposición del litigio por renuncia del demandado a controvertir el derecho o la prestación que se reclama. son muestras que permiten deducir a partir del comportamiento. obligando a cada uno a responder por sus propios actos y añadiéndoles condiciones para librarse de los gastos causídicos. Fallos 178:103. ya que así lo sostiene el criterio objetivo que rige en esta materian como principio general. Criterio que no es compartido por muchos pronunciamientos que atienden la existencia de un claro vencedor y un vencido que se allana y. En el allanamiento ocurre precisamente este análisis del comportamiento. . no tienen una clara adaptación al supuesto que comentamos. Por ejemplo: la conducta en el proceso.. La Corte Nacional tiene dicho que no tiene calidad de vencido quien se allana a la demanda. Es evidente que el sometimiento voluntario a las pretensiones que propone una parte. se advertirá que la consecuencia fue pensada como un sucedáneo de la sentencia dictada luego de la controversia judicial. debe responder por las costas originadas. sin embargo. Ahora bien.

las situaciones entorpecedoras.677). Mutual de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires". Supuestos de allanamiento El artículo 70 presenta modalidades o alternativas para el allanamiento. Agrup. Por tanto. "El Dupont de Nemours and Company c. A. b) incondicionada. que sea: a) real.). La Ley. y Com. A. la ley requiere para que el allanamiento cuente con entidad suficiente para eximir de la carga de las costas. 1997/10/01. y e) efectivo. La Ley. Civ. 1º del Código Procesal debe interpretarse con sentido estricto en razón de su excepcionalidad. Finalmente se dice que la exención de costas contemplada en el art. en definitiva. Lazar y Cía. en principio. Hyon Yu Chong". c) oportuno. de otra manera no tiene virtualidad alguna. 1996-B. De todo ello surge que para imputar las costas en el allanamiento no es necesario encontrar un vencido. 1995/10/04. 850. se somete a la pretensión solicitada por el actor en la demanda.Se verá. si le dió oportunidad al demandado de conocer su intención o de reclamarle previamente sin que la demanda constituya un suceso sorpresivo. Para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. "Colegio Médico Regional de Río Cuarto c. si acudió a vías extraprocesales de igual resultado. Civ. 2. 70 inc. caso 14. y Com. Sala III. etc.. y Com.282). 953.. c. la actitud dilatoria. habrá de ser determinado la condición de morosidad.. "L'Oreal S. Civ. Además. Quien se allana. pues lo importante esta en resolver si el accionante tuvo necesidad de promover el proceso para la realización de su derecho. 1999-B. Sala I. . Agrup. 712. d) total. sino simplemente. éste debe ser realizado por quien no está en mora y no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. éste debe ser oportuno y quien lo practica no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. y que se formule por quien no se encuentre en mora o haya incurrido en culpa.. 1999-E. por lo que.". a su vez.. J. La Ley. para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. las costas deberían ser soportadas por el primero. oportuno y no haber dado el demandado con su conducta lugar al reclamo judicial (CNFed. la colaboración hacia el acreedor. J. por lo que el allanamiento debe ser incondicionado. En el demandado. analizar la conducta desenvuelta en sus actos anteriores para obtener allí la respuesta y el responsable por las costas procesales. 1999/03/16. Sala I. caso 13. que la calidad de vencido es relativa y no tiene trascendencia para imputar las costas. entonces. de modo tal que ellas se pueden resumir en las siguientes: a) del demandado que no ha incurrido en mora en el cumplimiento de la obligación. por aplicación del principio objetivo de la derrota. S.

453 . La Ley. se ha dicho que el allanamiento real. mientras que el allanamiento o desistimiento constituye un modo anormal. se observa el funcionamiento de alguna de estas causales en el siguiente fallo que dice: "La norma que el decreto 1684/93 introdujo en el art.b) del demandado que no tiene culpa en los motivos por los que se formula el reclamo. 1999/03/31. Al fin y al cabo. o se encontrare incurso en mora al tiempo de la conocer la pretensión judicial. es decir. 3.S. 1999-2-743). La claridad expuesta en el acto significa que la voluntad que se declara no sea dubitativa y para que ella sea eficaz debe necesariamente ser pública. 146 del citado cuerpo legal. toda vez que surge inequívocamente de su texto que se refiere a la sentencia que se pronuncia sobre las pretensiones y defensas esgrimidas por las partes. oportuno. 70 no elimina la consideración de cuestiones de carácter subjetivo incursas en las posibildades jurisdiccionales de la segunda parte del artículo 68. no lo exime del pago de las costas si previamente se había hecho una solicitud extrajudicial -mediante "fax". no obsta a que las costas sean distribuidas por su orden cuando se trata de un desistimiento formulado para acatar jurisprudencia de la Corte Suprema. El allanamiento requiere la suma de diversos compromisos: ser expreso. c) del demandado que asume una actitud de reconocimiento oportuno de títulos o instrumentos que se presentan después de promovida la demanda. c. Entre otros casos. modo normal de terminación de la causa. Por ejemplo . que pueda ser conocida por el actor tan pronto se registra para que éste sepa a que atenerse y se ahorre el desgaste propio de una actividad procesal ulterior inútil o innecesaria. "Autolatina .DJ. (Del voto en disidencia del doctor Boggiano (CS. incondicionado.683. de modo que obligó a la . que quien hubiese adoptado tal conducta procesal no hubiese dado lugar por su culpa a la reclamación. Condiciones del allanamiento El único recaudo que debe tener el acto procesal de allanarse a la pretensión es que no deje lugar a dudas de que quien lo formula ha querido someterse a la demanda de la parte contraria. son requisitos negativos para eximir de costas. total y efectivo del demandado. Dirección Gral.y aquél se mantuvo silente frente a dicha requisitoria. categórico y terminante. A. Por otra parte. que nada dice respecto de las costas". pues el art. la distribución de costas por su orden cuando media un allanamiento en tiempo y forma. 166 de la ley 11. los demás requisitos se ofrecen a las condiciones que ha de reunir para que el allanado se exima de abonar las costas del proceso. 1999-C. contemplado en el art. sin reticencias. resulta ser una suerte de premio concedido al demandado que con su actividad le ahorra a todos (a la contraria y al tribunal) un mayor despliegue de actividad. Impositiva". No es esta una enumeración taxativa.

J. c. c.965). Igual sucede cuando se advierte que la actitud del consorcio demandado de no reparar oportunamente las filtraciones y humedades provocó la necesidad de accionar y que el allanamiento formulado por aquélla no fue suficiente en los términos del art.1999-B. También resulta improcedente liberar de costas al accionado que se allanó a la demanda -en el caso. 70. Pedro E. Posse. 1995-E. Rivadavia 4433/7/9 c. caso 13. 850. "Source Naturals Inc. el allanamiento. incondicional. como causal de exoneración de as costas. 1997/05/27. 1999-C. "Magliarella de Losno. "Consorcio de Prop. La Ley.. 1995/04/18. Agrup. Los depósitos parciales hechos en el expediente deben interpretarse como un allanamiento implícito a la pretensión y no como una excepción de pago (CNCiv. 1999-A. 1998/12/11. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). 2).676). J. c. Vahakin y otro c. c. 798. Agrup. En suma.a dispensar de las costas al demandado que reconoce legítimas las pretensiones de su contraria.. l debe ser efectivo. Consorcio de Propietarios Sucre 1505/7". el allanamiento a la demanda formulado no reúne los requisitos del art. 1997/04/10. en tanto los trabajos se efectuaron con posterioridad.accionante a instar la jurisdicción (CNCiv. quien no debe haber incurrido en mora o dado por su culpa lugar a la reclamación (CNCiv. A. real. implicando su silencio acerca de la prolongada morosidad endilgada la aceptación implícita de su renuencia a pagar lo que es adeudado (art.. "G.. 239). por desalojo de un inmueble por falta de pago de la locación-. Asofarma". C. Mario G. inciso 1º. Código Procesal) (CNCiv. debe soportar el pago íntegro de las costas. María I. 1997-E. 70 inc. está condicionado por la conducta del vencido. En tal caso. al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas. caso 13... Sala F. A. en el caso. De igual manera. La Ley.". La Ley. y sólo circunstancias excepcionales autorizan -en principio. 1997/04/10. 1999-A. toda vez que sólo se limita a dejar constancia de su allanamiento. Pedro c. M. se sostiene que el allanamiento. Posse.. La Ley. Veretilne. Sala C.. En consecuencia. el accionante se vio obligado a reclamar judicialmente para la defensa de los derechos que entendía vulnerados por la contraparte. Municipalidad de Buenos Aires". 182. 1997-D. 1998/12/17. pues el consorcio se vio obligado a concurrir a sede judicial para percibir su acreencia. 1º "in fine" del Código Procesal (CNFed. 70 del Código Procesal. B. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). Sala F. R. La Ley.". Sala D. "Arslanian.". La Ley. . 182.. pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción (CNCom. 69). Sala A. M. Sala I. los depósitos fueron realizados por la demandada cuando se encontraba en mora en el pago de las expensas. La Ley. Por eso no corresponde la exención de costas si del intercambio epistolar previo cursado entre las partes queda demostrado que ante el resultado infructuoso de la intimación extrajudicial y el lapso transcurrido. Sala F.. y Com. Civ. "Banco del Buen Ayre S. siendo por ello que corresponde mantener su condena en costas (CNCiv.. 1996/12/23.

623). Costas procesales. total y efectivo en los términos del art. 179). o subordinar el sometimiento a acciones que deba realizar el actor o un tercero. como las costas no son una sanción al litigante vencido. Es por ello que no cualquier allanamiento a las pretensiones de la contraria justifica la exoneración de costas. En tal medida no es dudoso que la condena en costas no es un castigo o sanción para el litigante vencido. constituye un obstáculo que enerva la excepción al régimen positivo (Cfr. Sala III. para lo cual no hay tiempo establedido que no sea anterior a la sentencia. A.". emergente del escrito donde se reconoce el derecho a la contraparte. Se ha dicho que. pág. 4. en virtud de que el desconocimiento genérico por parte de la demandada de la prueba documental acompañada por la actora implica la necesidad de abrir la causa a prueba.4. Por ello es la propia conducta del allanamiento. En tal sentido se ha dicho que las costas devengadas en el primer estadio del proceso por división de condominio deben ser satisfechas. debe ser interpretado con criterio restrictivo y en tanto y en cuanto existan razones muy fundadas en virtud del concepto subjetivo con que se resuelve la distribución de costas procesales. c.1 Allanamiento real: significa que el acto por el cual la parte se somete a las pretensiones de la otra debe ser claro e inequívoco. ya que si introduce en aquél una condición dilatoria -aun sin estar en mora-. ob. "Molinos Río de La Plata S. Osvaldo Alfredo. La Ley. lo que impide la sanción de costas.2 Allanamiento incondicionado: supone no plantear cláusulas de cumplimiento. 1995-D. sino el resarcimiento de los gastos que debió realizar el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho. Por lo cual todo aquello que conduzca a apartarse de ella. A. pues además de ser real. 3º del Código Procesal (CNFed. Requisitos para la exención de costas No cabe confundir el derecho o la posibilidad de ejercer la facultad de allanarse. 4. Civ. el allanamiento carece de aptitud para determinar la exención sino se acompaña de los requisitos establecidos en la ley procesal. en el . incondicionado y oportuno es necesario que sea efectivo y ello no se configura con la mera manifestación de admitir la procedencia de la acción.. En otros términos. el allanamiento efectuado por aquélla no puede juzgarse como real. cit.. Gozaíni. y Com. incondicionado. con la forma o modo de soportar las costas mediando allanamiento o en qué circunstancias el ejercicio de esta facultad justifica el apartamiento del principio general que impera en la materia. 70 apart. prescindiendo de toda subjetividad. sino que se aplica como una reparación de los gastos que la contraria ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho y constituye la regla. Sus Delicias S. 1995/03/08.

Sala M. Mirengo.". si los demandados nunca se negaron a dividir y con anterioridad a la demandada no existió por parte del demandante requerimiento o gestión judicial repelida. en proporción al interés de cada condómino (CNCiv. "Mirengo.supuesto de allanamiento incondicionado y oportuno. La Ley. Cannizzaro de Faricelli. caso 11. las costas deben ser por su orden. En fin.. Sala B. 565). pues dichas cartas se corresponden con las gestiones previas que debió encarar la actora para justificar la elección de la vía más costosa y ningún elemento de juicio se aportó para demostrar que la demandada obstruyó el reclamo extrajudicial. Agrup. De tal modo. si existe mora anterior. 1997/03/05. Otras veces. 1997-D. La Ley. Sala G. en su caso. las costas deben ser impuestas en el orden causado.no puede verse conmovida por la adhesión del ejecutado al régimen de facilidades de pago. En otro sentido se afirma que no media allanamiento aunque el accionado.727). en la división de condominio. es oportuno. PC Publicidad S. Se ha dicho que la aptitud ejecutiva del título en que se funda la ejecución -constancia de deuda del impuesto sobre los ingresos brutos. a pesar de su aparente simpleza. 1997-D. Concepción". c. 4. La Ley. 873. En tal caso. y ante el allanamiento de la demandada. "Municipalidad de Buenos Aires c.. Por ejemplo. J. 1997-B. en tiempo posible para concretar el acto procesal de contestación de la demanda. Luis A. 1996/05/30. pues lo contrario significaría obligar a cada interesado a recibir su parte disminuida (CNCiv. Sala A. sin que obste a ello la circunstancia de haber remitido la actora cartas documento a su contraparte para concretar la división. sentencia que queda supeditada al total cumplimiento del plan de facilidades de pago (CNCiv. la oportunidad procesal no elude el compromiso con los gastos causídicos. lo que pretende el requisito es que el acto de allanarse constituya una actitud comprometida con el cumplimiento de la obligación a través de una manifestación seria y explícita que pueda evidenciar la intención de cumplir. "Girardo. manifieste expresamente su conformidad . y otros". 420). no deposita dando en pago a la espera de una liquidación definitiva. 4. 1996-D. en el orden causado y en proporción al interés de cada condómino. máxime considerando su oportuno allanamiento (CNCiv. lo abonado no incluye intereses. pues ocurre que a veces el demandado al allanarse no sabe con exactitud que monto debe pagar y. No obstante. al contestar la demanda. en los casos de división de condominio. La Ley. Alicia A. 1996/09/09. 1996/12/12. A. total e incondicionado. es decir. y se puede considerar como un pago parcial.. el formulario del acogimiento acredita el allanamiento de la pretensión y permite a la actora requerir el pronunciamiento de sentencia sin más trámite.. 710).3 Allanamiento oportuno: es oportuno.4 Allanamiento total: este es uno de los requisitos que mayor dificultad ofrece. El allanamiento.. Margarita y otro c.

1996/09/13. lo que se colige fácilmente al observar que la norma comentada emplea la voz "prudencialmente" para señalar la situación excepcional que atraviesa el principio objetivo. La Ley. Sala A. hablar de compensación en este tema resulta errado pues la interpretación que cabe asignar al término no es la usual que se estudia en el derecho civil donde se la reconoce como una forma de extinguir obligaciones. El recíproco vencimiento impide la ejecución de la condena en costas dando paso a una forma de compensación basada en una operación aritmética que con criterio jurídico dará sumas definitivas en el asunto. si existió en todo momento total discordancia entre ambas partes sobre la composición del activo y el pasivo de la sociedad. Sin embargo. 234). Por ejemplo. 4. la distribución proporcional del costo del proceso se fundamenta. Concepto Cuando el resultado de un proceso no trasunta la satisfacción íntegra de una pretensión o una resistencia se dice que existen vencimientos parciales y mutuos que permiten compensar los gastos del juicio en la medida del éxito obtenido y de los intereses que comprometen a cada parte. en la equidad. 1. "Jerez. sino además real y efectivo.Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes. c. Contenciosoadministrativo. Vencimiento parcial y mutuo Art. La Ley. Benchoan. De este modo.5 Allanamiento efectivo: significa que. David c. Sala II. las costas se compensarán o se distribuirán prudencialmente por el juez en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos. . principalmente. Estado nacional -Fuerzas Armadas y de Seguridad". -. así como con la presentación de cuentas del activo y el pasivo de la entidad de acuerdo con la documentación.. Elbio A. se debe dar cumplimiento con la pretensión a la que se somete. 1997-E. así como de los concretos rubros que deben integrar tales conceptos (CNCom. 1996-B. se ha dicho que para que el allanamiento libere de las costas debe ser no sólo oportuno y expreso. 1995/03/02. 734).con la liquidación de la sociedad. "Benchoan.. de manera que de hecho imposibilite todo pronunciamiento que permita la continuación del proceso. Exito recíproco La pauta para determinar la ausencia de un vencedor absoluto se encuentra en el resultado que obtienen las pretensiones u oposiciones. Tal efectividad se concreta con la inmediata consignación del importe reclamado (CNFed. Moisés". 2. 71. al tiempo de allanarse.

de seguros c. Ruiz Díaz. 269 . "F. De igual modo la contestación de demanda oponiendo excepciones permite llegar a la misma conclusión.. 2000/03/13. (CNFed. Capitán y/o Arm.". Contenciosoadministrativo. 1995/08/10. 415). La Ley. es decir. cuando procede la excepción de pago las costas deben imponerse a la actora por el monto en que prospera la excepción y a la demandada por la suma por la cual se manda seguir adelante la acción. Adalberto". tomándolas en su conjunto y no aisladamente. En este aspecto se ha destacado que las costas se distribuyen prudencialmente en proporción al éxito obtenido. C. y Com.La regla puede tener la siguiente interpretación: las costas deben distribuirse en proporción al éxito obtenido en el pleito. en caso de vencimiento parcial y mutuo. debiendose tener en cuenta la postura asumida por las partes en relación a la mayor o menor medida en que prosperan las aspiraciones controvertidas. A.DJ. Sala A. el 13% del valor total-. 1999-D. de las cuales alguna sea admitida y otra rechazada. DT. 2000-F. y/o Prop.. 1995/08/09. "Banco Tornquist c. el Código Procesal brinda al juez la posibilidad de compensarlas o distribuirlas entre los litigantes. 1979-1519). "Dirección Nac. 1995-E. Por ejemplo. 1996-B. porque el Código citado no impone un reparto aritmético. sino prudencial y de acuerdo a las peculiaridades de la causa (CNFed. J. Por eso. "Mapfre Aconcagua Cía. y C. de Vialidad c. M. Civ. 2001-1-688). La Ley. Sala G.". Si bien en nuestro ordenamiento procesal impera como regla general el hecho objetivo de la derrota como base para la condena en costas. en caso de vencimiento parcial y mutuo. 422). Daco Impresores S. correspondiendo la imposición en el orden causado sólo cuando la derrota recíproca resulte equivalente (CNCom. Sala II. sin que tenga trascendencia la existencia de diferencia entre el enfoque jurídico invocado por los protagonistas del juicio y el efectuado por el juzgador. Sala II. Para que haya vencimiento mutuo es necesario que existan pretensiones recíprocas deducidas por vía de demanda y reconvención. o bien acumulación de acciones. . 1999/03/11. 742). Contenciosoadministrativo. 1979/11/06. La Ley. Buque Ocean Teresa".. la hipótesis del vencimiento parcial y mutuo permite la distribución prudencial en proporción al éxito obtenido por cada litigante (CNCiv. cuando la pretensión contenida en la demanda no ha prosperado en forma absoluta... Cabe concluir que ha existido vencimiento parcial y mutuo en caso de juicio de expropiación si la diferencia entre lo ofrecido y lo obtenido en la sentencia es muy reducido -en el caso. en el caso de los intereses (CNFed. Sala V. La Ley.

de juicio pericial o de rendición de cuentas o cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en más de un veinte por ciento. Ahora bien. Nosotros creemos que ambas posibilidades se pueden llegar a concretar sin esfuerzo en la letra de la ley y aplicando criteriosamente el aspecto subjetivo de la conducta de las partes y a su deber de lealtad. demuestra la existencia de una pretensión desmedida. y la inversión de la regla imponiendo las costas a quien incurre en pluspetitio.Pluspetición inexcusable Art. es una forma de fraude procesal porque el litigante actúa con pleno conocimiento de su sinrazón y utiliza el proceso para desarrollar su artería. Si no hubiese existido dicha admisión o si ambas partes incurrieren en pluspetición. que el actor tiene liminarmente un derecho que puede reclamar el cual deliberadamente se lo exagera para obtener un aprovechamiento indebido. solo puede fundamentarse a partir de la sanción por la inconducta procesal y no como una consecuencia del instituto de las costas. solamente el exceso entre el monto reclamado y el otorgado finalmente en la sentencia. haya pedido más de lo que en derecho le corresponde. resta deducir si podría llegar a condenarse en costas al vencido. Pero como la pluspetitio es excusable a los efectos de las costas. 1. honestidad y . un enriquecimiento ilícito a costa del accionado. -. Se toma en cuenta entonces. a los efectos determinados en este artículo. Además. como la causa petendi se encuentra justificada y por ello el interesado puede obtener una sentencia favorable. Sin embargo. la pluspetitio queda configurada si se advierte un evidente alejamiento entre lo pedido y lo otorgado: esa intención de obtener más de lo debido es lo que lleva a sancionar la conducta en el proceso y lo que obliga a invertir el principio objetivo de la derrota. temeridad o negligencia grave -al punto de resultar injustificable-. por malicia. No se entenderá que hay pluspetición. cuando el valor de la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial. En general la calificación se asigna a los supuestos en que el actor. y sancionar con una multa al actos indisciplinado o deshonesto. esta confrontación entre el éxito que obliga a seguir el criterio objetivo de la derrota. o se allana a su cumplimiento hasta el monto que en dfinitiva se compruebe o determine la sentencia. Concepto La pluspetitio es una exageración del monto reclamado en la demanda que persigue el pago de una suma líquida.El litigante que incurriere en pluspetición inexcusable será condenado en costas. Cuando el demandado no resiste la pretensión. regirá lo dispuesto en el artículo precedente. 72. si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el límite establecido en la sentencia.

La mera desproporción entre el monto reclamado y lo condenado no configura. Por ello. por lo que pese a que la demanda prospera por un monto menor no corresponde aplicar dicho instituto al caso. cuya procedencia y determinación de rubros y montos dependen en definitiva del arbitrio judicial. CC). Este es un caso típico de las demandas de daños y perjuicios. 3. "R. Clínica Evangélica El Buen Samaritano y otros". Para que se configure el supuesto de pluspetición es menester que el actor haya observado una conducta que vulnere la buena fe pidiendo más de lo que en derecho corresponde. . P. es cierto. Requisitos Para que funcione la pluspetitio inexcusable la accionada debe al tiempo de contestar la demanda admitir un monto que dictada la sentencia quede en esta establecida. 1997/08/26. 1998-D.. existe pluspetición cuando el actor ha demandado por una cantidad mayor que la adeudada y el deudor ha formulado un allanamiento oportuno e idóneo hasta el límite finalmente reconocido en la sentencia. debiéndose establecer distintas indemnizaciones ponderadas por el magistrado (CNCiv. 2. En tal sentido se afirma que en los procesos de reparación de daños y perjuicios provenientes de un hecho ilícito. Sin embargo el supuesto no deja de tener particularidades muy especiales.. Pluspetición recíproca Cuando existe acumulación objetiva de pretensiones. y no existe si el actor subordinó el monto del resarcimiento reclamado a lo que en más o en menos establezca el criterio del juzgador conforme a las pruebas a rendirse en la causa. 74). La Ley. los principios y condiciones aplicables son los mismos que determina la norma en comentario. máxime cuando el legitimado pidió que se haga lugar al reclamo sujeto a lo que "en más o en menos resultare de las pruebas a producirse".buena fe que como es obvio comprende su deber de previsión (arts. Sala J. 902. la admisión requerida para el demandado surge de difícil consagración al tener el proceso dos partes que pretenden ser acreedores. depositando a tal fin la suma adeudada. 906. en principio. donde las indemnizaciones por daños (no materiales) son estimados y dependen de las pruebas a producirse. Tal contingencia favorece la compensación de deudas. c. pluspetición que torne procedente la imposición de las costas al actor. la solución se puede encontrar en la individualización de cada reclamo y en la actitud seguida por cada interesado. 512. En primer lugar. pero a los fines de la distribución de gastos causídicos. no se configura la pluspetición inexcusable. en la cual tanto el demandante como el reconviniente incurren en peticiones exageradas.

. en cuanto a las partes que no lo suscribieron. Poclava Lafuente. debe hacerse cargo de las costas de éste. Transacción. 1998-B. 1. se aplicarán las reglas generales. 1995-C. o ésta ha actuado con dolo o culpa grave al reclamar. La Ley. Conciliación. "Baigorria. habida cuenta que se . DT. DT. con nota de Juan C. Transacción y conciliación Cuando el proceso termina por alguna de estas formas. c. 4. debiendo actuarse con extrema ponderación y suma prudencia al momento de adoptar sanciones que pueden afectar el principio constitucional de defensa en juicio. Shin Dong Sik".La sanción por pluspetición inexcusable no puede ser confundida con una sanción aplicada por vencimiento parcial ya que sólo se configura cuando existe un comportamiento agraviante de la parte. las costas serán impuestas en el orden causado sólo entre quienes celebran dicho acto. y no con relación a otros codemandados para los que dicho acuerdo sería res inter alios acta. el actor que solicitó la intervención coactiva de quien pasó a ser litisconsorte con la demandada. las costas serán impuestas en el orden causado respecto de quienes celebraron el avenimiento. Servicios Allande S. salvo cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada. A. Sala VII. María C. en todos los casos. Por esllo es extemporáneo el planteo de pluspetición que no fue introducido en el responde (CNTrab. Otros supuestos Cabe recodar que el planteo se debe efectuar al tiempo de contestar la demanda. José A.1995/02/20.1998/06/18. c. Radiodifusora Buenos Aires S.(CNTrab. -. cabe hacer excepción al principio objetivo de la derrota y distribuir las costas del recurso extraordinario en el orden causado (CS. es decir.". . lo que pudieren acordar las partes en contrario. Asimismo se ha dicho que si la decisión adoptada importa innovar en el criterio con que deben regularse los honorarios en supuestos de demanda rechazada cuando media pluspetición del actor. Sala II. aun cuando éste haya actuado al amparo del beneficio de litigar sin gastos.DJ. y que esta subordinado a que la sentencia determine diferencias entre lo pedido y lo acordado. superiores a un 20% entre los montos. 320. "Martín. Jorge A. 1995-2-397). 1021). 1845). las costas del juicio deberán ser impuestas al actor. Caducidad de instancia Art.. parte codemandada en el proceso. c. 1995-A. Si el proceso se extinguiere por desistimiento.Si el juicio terminase por transacción o conciliación. Desistimiento. Exceptúase. "Carioni. A. Declarada la caducidad de la primera instancia. las costas serán a cargo de quien desiste. 73. y otro".1995/04/20. En consecuencia.

ED. la etapa procesal en que se ofrece permite una consecuencia diferente. Sala C.lo hace antes de haber sido notificado de la demanda. 2. si la transacción o la conciliación se homologa y luego no son cumplidas las pautas estipuladas. las costas se regirán por las reglas generales salvo convención en contrario (SCBs. Desistimiento De acuerdo con la redacción establecida en el párrafo segundo del artículo 73. c) cuando el desistimiento tiene como antecedente el concurso preventivo a que el codemandado está sometido ante la justicia comercial.. pues a veces dicho abandono encubre otro acto procesal (v. pues se basa en la presunción de quien desiste. Ello implica que. DJBA. no es un hecho que se pueda objetivar con tanta claridad. y preciso se hace proceder a su ejecución. no obstante el acuerdo que se reitere en esta etapa. Asimismo se ha dicho que. el código retorna al principio objetivo de la derrota.. Osvaldo Alfredo. 1980/12/02. un total allanamiento a las pretensiones del accionante (Cfr. ED. entendiéndose por tales las ocasionadas por la actividad conjunta de las partes. Sala F. en cambio.: transacción). esta presunción para atribuir por el desistimiento la calidad de vencido. b) cuando existen contingencias de hecho que llevan a eliminar el interés del actor por hechos sobrevinientes imputables a su contaria. De igual manera. pág.gr.. el tipo de desistimiento -del proceso o del derecho. Sin embargo. o por la actividad oficiosa del órgano jurisdiccional. 1984/06/12. Costas Procesales. 92-384).cit. 12234). 312). previo el cumplimiento de los requisitos legales. 1977/03/27. homologada judicialmente la transacción o conciliación. cada parte debe pagar sus propias costas y la mitad de las comunes. El acto sujeto a homologación necesita verificarse por el Juez.As. ob. "Katz. . pero el curador de la insania va realizando y cumpliendo una a una las medidas que constituyeron el objeto de la acción (CNCiv. Nosotros hemos sostenido que el artículo 73 no se puede aplicar en las siguientes circunstancias: a) si quien desiste -del derecho o del proceso. e inclusive. válidamente pudo ser derrotado de continuar en el juicio. 110-298).mantiene la presunción de que la demanda no hubiera progresado contra él (CNCiv. Luis c/ Provincia de Buenos Aires". como ser cuando se ha notificado la demanda. de modo tal que nada impide aplicar las costas a la parte demandada si el escrito presentado conjuntamente no surge la existencia de forma heterocompositiva alguna y sí.acarrea consecuencias disímiles. Gozaíni..

pues en ellos existe una manifiesta subjetividad que se expresa en la conducta de la parte en el proceso. por las características de nuestro sistema podríamos afirmar que dicha circunstancia no genera efecto suspensivo alguno para la suerte de las costas. Costas Procesales. aciertan en un criterio distinto. pese a haber dicho expresamente y desde el comienzo. aun cuando se dedujera la denuncia de inconstitucionalidad. siendo viable la liberación cuando se renuncia al derecho. Gozaíni. Suele hacerse una distinción en esta materia según que el desistimiento motivado en una modificación jurisprudencial o legal se propicie solo en el proceso o condiga también al derecho.. no se puede pensar en la promoción de una litis generadora de amenazas y molestias para el demandado que. no importa dificultades interpretativas. por supuesto. por simple iniciativa se abandona. 300). Modos anormales de terminación del proceso. segunda parte). luego. cuya aplicación resultaba decisiva para la solución del litigio. Distintos serían los supuestos que se ocupan de la variación legal o jurisprudencial. un fallo plenario por otro fallo plenario similar. pág. dice Fornaciari. 2ª ed. . que conocía la jurisprudencia de la Corte Suprema. También se puede obligar al actor a abdicar de un derecho que. Mucho menos puede pensarse en una derrota. En estos casos. pág. una ley puede ser sustituida por otra ley. Osvaldo Alfredo. tomo I. existe la propia autoestima que hará que el actor desistente se crea aun con la razón pese al cambio que lo perjudica. Algunos sostienen que no corresponde aplicar eximente alguno cuando se desiste del proceso. aunque perjudicado luego del cambio. Antes bien. castigarlo luego con la imposición de costas. el Juez se encontraría facultado para eximir o distribuir las costas. y en muchos más que lo cotidiano puede ofrecer. Por ejemplo. de manera que al abdicar a la continuación del proceso por cambios legislativos o jurisprudenciales. tendría que desistir apenas se promulgue. La variación legislativa. Otros. dictada una ley que entronca la solución del conflicto. De este modo. Buenos Aires. a cuyo fin tendría que expresar los fundamentos por los que decide la liberación (art. basándose en que la ley procesal no formula distinciones. Mario..d) si la apelación se desiste porque la solución dada en 1ª instancia no es absolutamente insatisfactoria. Por último. 68. "es el actor que de alguna manera ve perjudicadas sus aspiraciones y posibilidades por un medio de orientación que le es totalmente ajeno. cit. Inclusive. 48). apartándose de las reglas fijadas. puede configurar un exceso para quien fuese titular de un derecho sobre el cual construyera su demanda" (Fornaciari. y puede abrigar la esperanza de un cambio futuro. en cambio. editorial Depalma. conducta que se calificó como temeraria (Cfr. se ha interpretado que las costas deben ser impuestas a la demandada que. 1987. en algún momento le pertencía legítimamente. obligó virtualmente a su total sustanciación. la parte que sostuviera una posición contraria para liberarse de las costas.

deben ser soportadas por dicha parte. a no ser que se interprete que ello esta referido solamente a la jurisprudencia plenaria. c. La Ley. las correspondientes a la actuación del accionado dado su inoficiosidad. Gozaíni. la ignorancia de las leyes no sirve de excusa. 2ª ed.no constituyen un cambio de ésta sino los primeros casos en donde se resolvió la cuestión debatida (CS. por ser la única con características de generalidad y obligatoriedad que la asimilan en su ámbito de aplicación a la ley. 1989/03/16. Además se destaca que no corresponde la exención de costas cuando los precedentes que invoca quien desiste de su pretensión con el propósito de acatar nueva jurisprudencia -en la especie. siempre y cuando el cambio jurisprudencial tenga mención del precedente que dice aplicable. la continuidad de la doctrina. y que modifica lo dicho hasta ese momento. pues de no constar. Por tanto. otorgando a los jueces la facultad discrecional de controlar hasta cuando pueden estimarse los plazos como razonables. La Corte aclara que la exención de costas fundada en desistimientos de la pretensión judicial formulados con el propósito de acatar novedosa jurisprudencia. A. Ahora bien. Osvaldo Alfredo. 1999-2-743). las costas se pueden eximir.El tiempo en el que debe cumplirse la renuncia a continuar con el proceso es un elemento de máxima atención en la especia. si la litis no está trabada. Impositiva". pues si se concreta tiempo después de la vigencia de la ley. Puntualizando los reparos que tiene las costas en la variación jurisprudencial. 20 del Código Civil. 453 . con excepción de aquellas que se deriven de su propia intervención. aparecerá extemporánea cualquier acto de declinación.. 302). "Santiago del Estero. si la excepción no está expresamente autorizada por la ley. "Autolatina .DJ. pág. cfr. para atribuir al acto calidad suficiente para exonerar de gastos causídicos En cambio. requiere que el fallo invocado haya sido resuelto sin costas (CS. 1999-C. pues de acuerdo con el art. Y la sola manifestación de no haber conocido el nuevo texto no es causa suficiente para la exoneración. no ocasiona la asunción de costas del proceso. la variación jurisprudencial adolece de ciertos problemas como el de la publicidad. Una vez más conviene destacar que. . la mención del precedente. etc.S. la Dirección General Impositiva. el desistimiento del actor fundado en un cambio jurisprudencial. Costas Procesales. CC). provincia de c/ YPF". 1999/03/31. los gastos los soporta quien desiste (CS. Dirección Gral. A su vez. sucede que: a) el problema de saber cuando se produce la modificación debe concitar cierta flexibilidad del juzgado. 2º. Cit. mismo fallo). el desistimiento por variación legislativa tendría que practicarse apenas conocida la ley (art. claro está. si la abdicación se produce sin demora y apenas conocida la variante doctrinaria del Tribunal.

Graciela c.. La Ley. 1987/09/28. c) Por otra parte. en pleno.. con independencia de que aquél se haya . J. por su culpa.con las originadas con la promoción del incidente de caducidad. cierta entidad como para fundar la procedencia de la pretensión que se abandona. 625. Caducidad de la instancia La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso cuyo fundamento es el incumplimiento por el demandante de la carga de instar el procedimiento. desde que no ha habido culpa que motivara el planteo. 542). pues de lo contrario existiría una suerte de aprovechamiento que vulnera el principio general. caso 14. se ha de tratarse de un precedente cualquiera. pero ello no incide sobre su imposición en la instancia principal (CNCom.podría eximirlo de las costas del incidente. situación -que según el caso. al declararse la caducidad de la primera instancia.. 68 del código procesal. 1987/06/30. La Ley. Marcelo ". Oscar A. Dicho precedente tiene que tener. última parte. Las costas originadas con motivo de la declaración de caducidad de la instancia deben ser cargadas al actor. con la aclaración de la mayoría en el sentido de que tal conclusión no es de aplicación en los supuestos en que media reconvención. La disposición del art. no a las ocasionadas en el incidente de caducidad. Palópoli. ya que el actor da lugar. "Salgueiro. Es doctrina plenaria que. las cuales se rigen por los principios generales. Precisamente por ello resulta inconducente sostener la imposibilidad de recurrir a la noción de "vencido" en el sentido del art. se refiere a las costas del juicio que ha sido objeto de la perención. con claridad y sin ambigüedades. por lo demás. las costas del proceso deben ser impuestas al demandante (CNCiv.. Adolfo E. sino de una doctrina constante y reiterada que se pueda conocer por sus propios argumentos. siendo de toda justicia que cargue con las costas quien promovió la formación de la causa y luego abandonó. en cuyo caso existe consenso general en decretar las costas en el orden causado. La Ley. 73. "Escobar. pues cabría la posibilidad de que el actor se allane incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. 463) Por eso no cabe confundir las costas del proceso -a las que alude el art. sino tan solo inactividad de la parte reconocida con toda oportunidad al allanarse (CNCiv. Sala B. De ahí que habiéndose el actor allanado incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. 1999/10/20. SIAM". 2000-A. Sala D. 73. se justifica eximirlo de las costas del incidente. "Palópoli de Morel. 70 inciso 1º in fine. Sala C. La Ley. Agrup. guardando el caso. Código Procesal. 3. 1978/10/31. s/ped.. 1987-B.829). marcada analogía con la contemplaza en el art. 263). a la extinción de la causa (CNCom. 1978-D. de quiebra por Banco Mayo". c.b) La variación debe reconocer un precedente aplicable en la causa que se desiste. inclusive. 1989-A.

-. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. Ello así. 1996-2-519). La Ley . J.305).. pues el silencio no es susceptible de colocar al perdidoso en mejor situación que si se hubiera allanado a la caducidad acusada (CNCiv. Nulidad Art.presentado o no a contestar el traslado que se le confiriera con relación a la solicitud efectuada por el demandado. La Ley. "Merlo.". Dado que la condena alcanza sólo a las partes que ocasionan el vicio del procedimiento. 1996/06/24.DJ. Cabe destacar que la regla de inapelabilidad que en materia de caducidad de instancia afecta a la decisión principal involucra el pronunciamiento sobre las costas. 593). si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de ellas. R. 957. c. la anulación de la subasta a pedido de parte (art. no sólo porque la nulidad del acto jurídico se declara de oficio sino porque. 48 del Código Procesal consagra la solución en materia de costas para el caso de nulidad de lo actuado por el gestor procesal. que dada la forma imperativa en que el art. Sala H. provocando de esa manera un mismo resultado nulificatorio. de este modo. se da el supuesto de vencimiento mutuo .. la ejecución nula. no cabe recurrir a la facultad conferida por el art.. al rechazarse tanto la demanda como la reconvención. Ltdo. 1996/05/13. Banco Credicoop Coop. 853 (38. se ha pensado que la disposición es sobreabundante. Rumildo F. toda vez que regirán en la materia los principios generales aplicables en las nulidades procesales. 825 (39. tales com la inoficiosidad de la intervención del gestor procesal (art. Se ha dicho. los defectos de las notificaciones que no cumplen cabalmente con el deber de comunicación fehaciente. El dispositivo legal se resuelve con prescindencia de que la nulidad se haya declarado de oficio o a pedido de parte. 1997-D. "Texilo S. 592) o decretada de oficio (art.". c. caso 14. 74. A.Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes. Ejemplos Las costas se imponen en el orden causado. 1996-D. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. "Prantera. Comisión Municipal de la Vivienda". por ejemplo. Agrup. 1. Sala A. 1998/11/06. parte 2ª del código referido (CNCiv. 68. Sala A. 48). Nulidad de las actuaciones Estas nulidades se refieren a actuaciones del proceso. La Ley.. suc.835-S). 2.. . pues no resulta factible emitir juicio acerca de las mismas sin hacerla también respecto de aquélla (CNCom.607-S). 1999-E.

si el actor al contestar el traslado del incidente no se opuso a la misma y tal error también fue cometido por el apelante. 1999-E. 171). María V.971-S) ED. Este tratamiento conjunto se da. 166). 1. 1997/11/06. decretada por el tribunal de alzada la nulidad de la sentencia por vicios de la misma no es aplicable al caso el art. al principio del hecho objetivo del vencimiento. Héctor L. R.En los casos de litisconsorcio.. 69. párr. A. Litisconsorcio Art. Agrup.. Surbel S. 1986-A. irregulares e impropias. "Barracas Motor.. Helvio c. en consecuencia. las costas se distribuirán entre los litisconsortes. salvo que por la naturaleza de la obligación correspondiere la condena solidaria. Sala A. y otra". Transportistas Asociados Viil. 1999-C. La Ley. Demerjian. dando preferencia al interés de cada sujeto en la litis y postergando. 930 (41. Siendo así. La Ley. en el caso que la condene verse sobre las obligaciones denominadas indivisibles. Guillermo R. La Ley. 74 del Código Procesal. 68. Sala F. sin embargo se ha resuelto que ello no significa que los litisconsortes deben cargar con las obligaciones procesales originadas en la conducta de alguno de ellos. a no ser que la naturaleza de la obligación lleva a una condena solidaria. corresponde distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado (arts. debiendo dictarse un único pronunciamiento sobre costas en la nueva sentencia (CNCom. "Ferreyra. 180-91). "Miranda de Lima. 75.. 1985/04/19. 1º. S. Sala G. quien se presentó originariamente patrocinando al menor al contestar la demanda. alegando al incoar la nulidad. Características La particularidad del proceso con pluralidad de partes asigna una regulación especial en el código. por ejemplo. "Bouzada.L. Cuando el interés que cada uno de ellos representase en el juicio ofreciere considerables diferencias.". características que impone una actuación conjunta del frente de acreedores o deudores. que tal circunstancia le había pasado desapercibida (CNCiv. c. 2º. S. La Ley. -. Igual criterio se distribución se sigue en la nulidad decretada como consecuencia de haberse demandado a un menor de edad.". párr. L. 1998/12/22. podrá el juez distribuir las costas en proporción a ese interés. Código Procesal) si -en el casoen la nulidad decretada no puede inferirse la exclusiva culpa de alguna de las partes (CNCiv.R. Héctor y otra c. Jurisp.. Sala B. caso 3560).". Ahora bien. 1977/02/10. Campetti. pues la indivisibilidad de la obligación principal no puede . c. 1979-A.(CNCiv. 577 sec.

Sala D. Richco Cereales S. prevé la excepción respecto de la solidaridad pasiva en el litisconsorcio igualmente pasivo: la referencia a la condena solidaria así lo indica claramente.". Es que. distribuyendo las costas entre los litisconsortes según el resultado que cada uno obtenga en el pleito. la misma solución debe aplicarse a las costas cuando el capital pudo ser reclamado por cualquiera de los acreedores o titulados acreedores (CNCom. Fernández. sin relación de causalidad a su respecto. al actuar cada codemandado en forma independiente. Oscar A. Costas distribuídas por el interés en el juicio El art. 75 del Código Procesal (CNCiv. Héctor N. caso 14. J. Cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. 1998/08/05. 347). Sala D.. no puede entenderse que exista una especie de solidaridad pasiva..926-S). Hay casos. 1997/04/04. Sala E. en el peculiar supuesto de un litisconsorcio pasivo en una acción de dos años. 1998-III. 885 (42.A. y otro".. a la acción judicial (CNCiv. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas.. 182-340). 818. Y respecto de la acción que ha sido rechazada. 75 del Código Procesal. Agrup.. Se afirma que. La Ley. ni dieron lugar. por cuanto la demanda fallida resulta un hecho extraño.acarrear la responsabilidad por costas en las que no han incurrido con su proceder aquéllos otros que se han allanado oportunamnte a la demanda. También es cierto que. 75. A. hecho que posibilita la imposición de costas por separado y conforme a la actitud asumida por cada uno de los litisconsortes durante el curso del litigio. si la obligación por las costas es solidaria cuando el capital adeudado también lo es y pudo reclamarse íntegramente a cualquier de los deudores. al depender aquella acción del arbitrio del reclamante. pueda ser liberado parcialmente de ellas. párrafo 1º "in fine". La Ley. Schiros. Sala K. la existencia de un litisconsorcio pasivo no genera "per se" la solidaridad de la obligación de los demandados de pagar las costas causídicas.". si por las circunstancias del caso se juzga que pudo tener razón para litigar. 2. 1997/05/29. 2000-D. derrotado sobre el punto. por su culpa. las costas que a ella se vinculan deben ser distribuidas en el orden causado entre el actor y el demandado vencedor. . A. 1997E. "Arcer S. Ello. Ana M. José L. que traduce una obligación "in solidum" determinante de un litisconsorcio voluntario.612 . 229). dado que. sino que debe atenderse a la índole de la relación jurídica sustancial (CNCom. en virtud del art. como la relación entre conductor y propietario del vehículo en un accidente de tránsito. sin trasladarse al demandado responsable. y otros c. y otro c. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. y se las distribuya por su orden. J. no puede el accionante pretender ser liberado totalmente de costas. 1999/06/11. "García. s/ quiebra c. "Silveyra. 1999-F. sin perjuicio de que. La Ley. cabe en la materia seguir la regla establecida por el art. sin que quepa extender la responsabilidad por las costas a otros codemandados.ED.

Sala III. razones de equidad llevan a observar que persiste el derecho subjetivo y lo ocurrido es que éste ha quedado desprovisto del respaldo jurisdiccional por causa de tiempo. las costas se distribuirán en el orden causado. -. Bigne. Gozaíni. 211). El Código Civil requiere petición expresa del interesado en oponerla. La Ley. ob. . ello no obsta a que conserve su autonomía con relación a ciertos actos procesales -desistimiento. es decir.están legitimados sustancialmente en forma inescindible y la pretensión es única. 162). Osvaldo Alfredo. 3964). Costas Procesales. Sala E. 76. "Florensa. las costas generadas por el recurso de apelación deducido por la parte actora deben ser distribuidas en el orden causado (CNCom. de manera que constituye principio común en la materia. c.1997/08/14. Francisco A.Si el actor se allanase a la prescripción opuesta. En el régimen originario las costas eran distribuidas en el orden causado. porque si bien en el litisconsorcio necesario los sujetos -activos y pasivos. etc. Contenciosoadministrativo. a contrario sensu. Este parece ser también el criterio que predomina en la jurisprudencia. Si se tratare de un litisconsorcio pasivo hay que tener en cuenta que el carácter de vencido se configura respecto del codemandado que no reconviene. la distribución de costas por su orden. se ha dicho que dado que la demanda fue rechazada por efecto de la admisión de la prescripción. 1999/05/18. En efecto. el desdoblamiento del juicio para responder acerca de las costas es procesalmente correcto. pág. y otro". cit. 1. tratándose de un litisconsorcio facultativo activo. y así lo relativo a las costas debe resolverse teniendo en cuenta la conducta de cada uno de los litisconsortes y las circunstancias que califican cada relación procesal (Cfr. allanamiento.. el importe de la condena en costas se divide por el número de sus integrantes y cada uno es individualmente responsable por el pago de la correspondiente fracción. rebeldía. e inclusive. Prescripción Art.-.Asimismo. Mirta G.fue materia de plenario con fecha anterior a la promoción de la demanda (CNFed. Criterio general La prescripción hecha valer como defensa o excepción cambia el principio del curso de las costas según la actitud que adopte el actor. pero con la sanción de la ley 17. aunque la acción contra él promovida no progrese sino en mínima parte. 1998-E.. "Lami. Sin embargo. improcedencia de la defensa de prescripción opuesta por el demandado respecto el reclamo de ciertas sumas de carácter salarial fundado en la resolución 500/85 del Ministerio de Defensa.711 el sistema varió. Asimismo se agrega que es procedente la distribución de costas en el orden causado si la cuestión debatida -en el caso. no procede la declaración de oficio (art.

Los peritos intervinientes podrán reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta por ciento (50 %) de los honorarios que le fueran regulados. aunque no son objeto de reintegro los superfluos o inútiles. 1. De esta manera se respeta la regla general y se interpreta el recto sentido que ha de atribuirse a una norma de excepción condicionada en su aplicación al sometimiento inmediato. actas. A nuestro entender la doctrina correcta sería.gr. 2000-D. etc. d) honorarios de terceros (peritos.898-S) . 877 (42. gastos útiles para la decisión del proceso.: intimaciones. o bien gastos realizados para preparar la demanda (v. etc. aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal. gastos procesales y originados por el proceso. 478. En otros términos. pueden ser erogaciones destinadas a evitar el litigio (v. que no sean superfluos o inútiles. gastos devengados por honorarios profesionales. c) gastos realizados durante el trámite del proceso. Ministerio de Defensa". 77. actuaciones notariales. Los correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u originó.DJ. el juez podrá resarcirlos prudencialmente.). e) los honorarios profesionales. Los gastos que se realizan con anterioridad a la promoción del proceso.La condena en costas comprenderá todos los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito. sin perjuicio de lo dispuesto en el art. Alcance de la condena en costas Art. Si los gastos fuesen excesi vos. La Ley. 1931). eximir de costas al actor cuando se allana inmediatamente a la defensa de la prescripción opuesta por el demandado. Tal como se presentan.Ramón y otros c. 2000-2-925 SJ.gr.). el contenido de la condena en costas comprende: gastos preprocesales. asesores. y los que se hubieren realizado para evitarlo. los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en: a) gastos originados en las diligencias previas a la demanda efectuados con la intención de evitar el proceso judicial. b) gastos pagados por el vencedor con la finalidad de hacer triunfar su derecho. etc. en tanto que si resiste a la excepción.: poderes. -. No serán objeto de reintegro los gastos superfluos o inútiles. mediante el cumplimiento de la obligación. . las costas correrán el curso del principio objetivo de la derrota.). Contenido de las costas La condena en costas comprende todos los gastos causados y ocasionados por la sustanciación del proceso.

al estar configurada su regulación por la cuantía de la condena. y Com. 623. un estudio de abogados. Por tanto. en consecuencia la obligación de pagarlas se retrotrae al tiempo en que se realizó la pertinente erogación. surgiendo entonces la facultad del juzgador de reducir prudencialmente los reembolsos excesivos. J. LL Litoral. gastos destinados a evitar el pleito y comprendidos en la genérica condena en costas aplicada al demandado. Provincia de Santa Fe". c.Civ.Cabe agregar que los gastos causídicos. quien debe recibir sin mengua la reparación por el daño experimentado (CNCiv.. La Ley. sino los motivos por los que se llega al litigio y cómo se desenvuelve el trámite. la consideración de una sociedad civil que presta servicios profesionales -en el caso. 1999/06/17. Rosario. Los desembolsos inherentes a los informes y comunicaciones extrajudiciales que el realice antes de instaurar la demanda configuran. desaparece la proporcionalidad. toda vez que quedan fuera del ámbito de los gastos causídicos las erogaciones y daños que el proceso ocasiona a las partes.. Sala II. Los honorarios profesionales u otros gastos devengados en las actuaciones administrativas previas no integran las costas causadas en la instancia judicial. 2000-A. 2. y Com. de manera que si aquellas aparecen excesivas en relación al monto de lo reclamado. y otro c. 1998/11/19. A. en tanto erogaciones necesarias para el desarrollo del proceso. y sólo existe una modificación en lo relativo al modo en que el impuesto es abonado. 1999-III. "Aramburu. Por ejemplo. . Estela M. Sala I.813 . 1999-935.. la determinación de las costas no es una cuestión puramente aritmética pues los jueces. "Rohegra S. sin ser derivación directa e inmediata de éste (C. quedan comprendidos en el concepto genérico de costas. Civ. Bustos. ninguna erogación alegada puede comprometer los principios de economía y buena fe con que debe actuarse en juicio. no causa perjuicio a la parte que resulta condenada en costas. En tal sentido. en principio. Agrup. sobre las sumas debidamente acreditadas por tal concepto. Algunas cuestiones se presentan con cierta complejidad.JA. no deben ser distribuidos con la actora. Gastos anteriores al proceso Como se considera que los gastos causídicos forman parte de la indemnización. caso 14. que deberán ser incluidos en la liquidación de daños causídicos que se practique en la etapa de ejecución de la sentencia que se dicte.". pues pesa sobre ella la obligación de pagar el tributo correspondiente a los honorarios profesionales fijados en el proceso. no solamente deben tener en cuenta la cuantía por la que prosperaron los créditos o no. Sala A. lo cual dependerá de la condición que tenga cada sujeto pasivo respecto del tributo (CNFed. Claudio A. por lo que corresponde que se calcule.como sujeto pasivo del impuesto al valor agregado a fin de determinar el alcance de la condena en costas del vencido. 191).

el honorario pagado a un notario para realizar un acta de constatación del estado en que se encontraba el inmueble. la contratación de gestores. Francisco c. N. etc. 2000-E. art. 379. Gozaíni. La Ley.. los pagos realizados en concepto de comisiones para la gestión de oficios y cédulas. la tasa de justicia debió serle exigida al menos antes de dictarse la sentencia. el otorgamiento del mandato al apoderado. las fotografías que se incorporan como prueba. ley 23.885). A.". 77. Optische Industrie de Oude Delft y otro". 2001-1-605). en consecuencia. 3. 1995/12/12. con relación a los gastos efectuados para preparar la demanda. Sarmiento y otro". Precluidos tales momentos e impuestas las costas a la contraria. c. 1998-D. Agrup. Son de igual alcance los gastos incurridos en la etapa de diligencias previas a la demanda.gr. V. Luis A. 3751-) (CNCiv. Laboratorios Bagó S. ley de rito. los que se deben haber efectuado en interés jurídico e inmediato del acreedor.. o cuando se hubieren practicado pruebas extrajudiciales. "Flores Vega. y concs. 909. que incluyen tal tributo. no corresponde exigírselo a quien no cargó con aquéllas (conf. En esta categoría aparece una de las cuestiones más difíciles de resolver. se rechazan pensando en que no es posible desconocer que el hecho de la derrota exprese siempre.2000/04/05. Gastos no reintegrables Estos son gastos desestimados en la sentencia que. (Cfr. La regla parece encontrarse en la razonabilidad de los gastos. caso 12. La Ley. la claridad del . Costas Procesales. los gastos incurridos en el diligenciamiento de medidas precautorias en extraña jurisdicción. Gastos originados en el proceso La condena en costas comprende los gastos que debieron hacerse para el reconocimiento del derecho del actor. de un modo contundente. Esta es una calidad que sólo el Juez puede determinar tras analizar la tasación de costas en la etapa de ejecución de la sentencia. 1996/04/25. Sala C. Y si bien éste inició un beneficio de litigar sin gastos. J. 68. cit. "Sánchez. La Ley. etc.898 -Adla.). "Nestlé S. c. quien tiene que soportarlas debe afrontar en definitiva el pago de la tasa de justicia (CNCiv. 119 DJ. 4. A. el que fue denegado. ob.. se pueden encontrar las pesquisas encomendadas para la comprobación de una circunstancia imputable (v. Sala G. y en clara conexión con el proceso judicial donde el reclamo tramita.. Osvaldo Alfredo. Se han considerado que son gastos útiles. 56). En líneas generales. las fotocopias legalizadas de documentación en poder de terceros.: adulterio en el juicio de divorcio). no obstante la vigencia plena del principio objetivo que se corresponde con el vencimiento puro y simple. parte 1ª . 1996-C. pág. como son los llamados gastos útiles y necesarios. LD. El hecho imponible referente al pago del tributo se genera al postular el justiciable su demanda. Expreso Gral.

Jorge c.1998/11/12. es arbitrio que se aparta del principio de la unidad de la litis que es premisa conductora en la consideración objetiva.. distintos de los honorarios.. "Pinazo. Acerbo S.432 -que dispone que la parte no condenada en costas sólo responde por el cincuenta por ciento de sus honorarios. o no enteramente imputables a una sola de las partes involucradas. las costas deben imponerse en el orden causado. 955. Sala C. La disidencia argumenta que la reforma no conculca ningún derecho adquirido del perito.297). toda vez que el pleito entablado puede ser el resultado de diversas alternativas. en tanto estos se ponderan con un criterio matemático y jurídico donde se privilegia la compensación. pero interpretando que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires queda exento del pago de la tasa de justicia y de los demás gastos. más o menos fortuitas. 77 del Código Procesal (CNCiv. 5. caso 14. Reclamación del perito En este punto no hay plena coincidencia en el Altro Tribunal de la Nación. contenidos dentro del concepto de costas contemplado por el art. Reynot Blanco. a fin de imponer dicha carga procesal en proporción al resultado dentro de cada uno de tales rubros. A. no implica que deban imponérsele las costas a esta última. Distinguir a efectos de la imposición de costas los conceptos que integraron el reclamo. 783 (42. 6. Salvador C. Por ende.ED. en cambio. La Ley. 180-81). J. los gastos que se efectuaron en pedidos desestimados destaca la exclusión que merecen los rubros que no proceden aun cuando exista un claro y único vencedor.". sino que se hace necesario indagar exhaustivamente la calidad de auténtico vencido en el juicio. del litigante que lo fuere. 77 del Código Procesal por el art. al producir una disminución del honorario oportunamente . Alicia C. 9º de la ley 24. El punto que nos ocupa marca la diferencia con la distribución o compensación de costas en los casos en que existan vencimientos mutuos y parciales. Es decir que no basta para la aplicación de las costas a la contraparte. En efecto. si la única vía para el reconocimiento de su derecho era la promoción del juicio de usucapión. 1998/06/18. realizados por el actor para el reconocimiento de su derecho. Situaciones excepcionales La circunstancia de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no se haya opuesto a la pretensión de la actora.carácter de vencido. la mayoría sostiene que si los trabajos del perito fueron anteriores a la modificación del art. en tanto se refiere al "vencimiento" en el juicio.". la coincidencia formal entre lo pedido en la demanda y lo otorgado en la sentencia. Agrup. sin perjuicio de valorar otras circunstancias. La Ley. 1999-F. Partiendo de tal unidad corresponde tener en cuenta la proporción en que progresó la demanda. 1999-E.195-S) .el mismo no puede aplicarse sin afectar la garantía de la inviolabilidad de la propiedad del perito reconocida por la Constitución Nacional (CS. c. "García.

. Royal Caribbean Cruise Line Inc. cabe tener presente que el criterio que preside al nuevo último párrafo del art. c.. de seguros c. y Com. ED. Sala X. La Ley. La Ley. 505 del CC y 277 de la LCT reformados por la ley 24. 77 del mismo ordenamiento erogaciones tendientes a evitar y preparar la demanda.710-S) . De conformidad con el art. "Turismo Internacional S.432 sólo amparan al condenado en costas.". sino sólo establece una restricción del derecho a su cobro respecto de la parte no condenada en costas. Volma Forma De Morris.. 77 del Código Procesal. 1997-D. Patricio E. En tal caso. 505. . incluidos los honorarios y las costas. 77 del dódigo citado no es otro que el de no llevar la responsabilidad por el pago de los honorarios periciales de quien tuvo razón para litigar y debe considerarse vencedor más allá del límite que marca el 50 % de los honorarios regulados (CNFed. según la reforma introducida por el art.432 no señala qué ocurre en los casos de distribución de costas por su orden. pero no es óbice para que los profesionales acreedores los reclamen a la otra parte: los abogados de la vencedora a su patrocinada (arts. En síntesis. 9º de la ley 24. sólo puede ser obligado a abonar hasta un 50 % del honorario regulado al perito. 1997/04/15. 1999/03/25. que se entiende absuelto del pago de las costas. Tasación de costas Aun cuando se exige que la totalidad de los rubros comprendidos en una condena judicial. del Código Civil. 71 del Código Procesal. Sala C. sin perjuicio de la facultad que le asiste para repetir del vencido en costas lo que deba sufragar. último párrafo. no cabe declarar inaplicable el art.(CNCom. si los honorarios regulados. Sala I. el otro litigante. Teresa Beatriz c. Civ. 7. 185-394). 247). 1997-2-1073). 49 y 50. A. 1999/09/30. A ese fin. Gustavo Malamute y otros". (Disidencia del doctor Vázquez). "La Buenos Aires Cía. 9º de la ley 24. el art. 503 del Código Procesal.DJ. 187-657). ley 21.regulado. Sala I. cual es la existencia de una imposición de costas contra una de las partes en forma total. más los demás gastos.. Defisa". máxime cuando la actora había reservado su derecho a liquidar esos gastos con cita del art. La Ley. superan el 25 %. de ello no se sigue la pérdida del derecho a reclamar un rubro o concepto por el solo hecho de haber sido omitido en esa liquidación. Telecom Argentina S. 77 del CPC debe abonar el 50% de los honorarios del perito interviniente. 1999-E. en los términos del art.839) y los peritos a la no condenada en costas. y Com. Si bien el art. 1999/12/13. para un ordenado desarrollo del trámite de cumplimiento de la sentencia.(CNTrab. ello determinará que la condenada en costas no deba soportarlos sino hasta ese límite. "Ruzzi de De Lisio.ED. sean cuantificados en la instancia del art. por lo tanto es improcedente la aplicación del límite en ellos establecido a la parte vencedora que por aplicación del art. Civ. sino adecuar su "ratio" a la situación concreta.". "Destuet. 914 (42. 747 . c.432. A. 2000-C. También se dicde que las disposiciones de los arts. 77 del Código Procesal (CNFed. parte de un supuesto de hecho específico.

pues el art. A. La Ley. 1998-D. sino la de responder con criterios objetivos. . 986 (43. Por tanto. Americana de seguros c. en miras a evitar que una de ellas no pueda dejar de hacer actividades en defensa de sus derechos. a una pauta genérica que está ordenada en el segundo párrafo de este artículo: "No obstará a la concesión del beneficio ls circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. Acciones que.Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso. la concesión del beneficio de litigar sin gastos. por razones económicas. -. "Ablo S. 1. con arreglo a las disposiciones contenidas en este capítulo. Bosc. 78 del Código Procesal no excluye de su otorgamiento a las sociedades regulares (CNCom. Daniel". Antes se denominaba "declaración de pobreza". Sala D. Sala B. estas últimas. Cabe advertir que la norma no distingue entre personas de existencia visible e ideal.Beneficio de litigar sin gastos Procedencia Art.Los gastos causídicos debidamente acreditados y liquidados deben reintegrarse con más los intereses desde el momento en que fueron hechos aplicando la tasa activa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días.. pueden obtener el beneficio de litigar sin gastos.236-S). demostrando que no cuentan con medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que les resulta imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad (CNCom. pero sucesivas reformas fueron orientado la verdadera finalidad del beneficio. c. que no es resguardar las situaciones de indigencia. 78. La Ley. incluso las sociedades comerciales. 2000/07/13. se vería privado de tener. Concepto El beneficio de litigar sin gastos es uno de los institutos tendientes a preservar el principio de igualdad de las partes en el proceso. cualquiera fuere el origen de sus recursos. 1998/04/21. "Atlántica Cía. CAPITULO VI -. Superintendencia de Seguros de la Nación". cualquiera fuere el origen de sus recursos". 2000-F.. No obstará a la concesión del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. Por eso es improcedente el rechazo "in limine" del beneficio de litigar sin gastos con único sustento en la calidad de persona jurídica del peticionario. 540).

La procedencia total o parcial del beneficio no requiere que el peticionario se encuentre en estado de pobreza extrema.1998-B. Ahora bien.". tienen entidad suficiente para afectar los recursos destinados al sustento del peticionario y el de su familia. La Ley.En consecuencia. Y como de ellas se desprende lo que se debería afrontar en concepto de tasa de justicia.480-S). quedando librada la concurrencia de dicho extremo a la apreciación judicial (CNCiv. cuya protección no puede ser obviada. De donde se sigue que la situación económica actual -comparada con la importancia económica del proceso. Sala F. La Ley.. Hta. Luis c. 1998-E. no cuadra una interpretación estricta del beneficio de litigar sin gastos que desaliente su procedencia en todo supuesto en que no concurra una indigencia absoluta. Oportunidad y alcance retroactivo De conformidad con la norma en comentario. 1997-C. Sala M. Sala II. 1997/11/27. es posible tener una pauta para advertir si. 1996-D.acredita la concurrencia de los extremos que tornan procedente la concesión del beneficio. Apreciación A los efectos del otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos la falta de recursos debe ser apreciada específicamente en relación con la substancia del litigio.. 1997/02/21. Civ. La Ley. cabe interpretar que la inclusión de las personas jurídicas como sujetos beneficarios.. . En tal medida se ha dicho que. 952 (39. y Com. Fleider". tal circunstancia no obsta a una declaración favorable en la concesión del beneficio de litigar sin gastos. "Spagliardi. De todas maneras. "Vignolo c. Instituto de Servicios Sociales Bancarios". dichas sumas. 1996/02/12. 3. Víctor E. Sala M. 898). hay que probar que la persona de existencia ideal carece de medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que le es imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad. 780 (40. ya que sería inadmisible permitir que el peticionario del beneficio de litigar sin gastos se vea obligado a realizar su escaso patrimonio con la finalidad de acceder a la jurisdicción (CNCiv. "Ferreira Duarte c. Francés".. 2. la que puede estar representada por las sumas que debaten las partes. no impide que la concesión sea apreciada con particular prudencia (CNFed. García. este artículo 78 ha concedido a los jueces una regla de juicio lo suficientemente elástica que les permite ponderar las circunstancias del caso concreto. pues es suficiente la posibilidad de que los gastos derivados del proceso sean susceptibles de incidir en los recursos destinados al sustento de aquél o de su familia. "Instituto Geriátrico del Sol y otros c. 755). si bien la situación patrimonial de la actora no puede calificarse de indigente. 1997/10/31. La Ley. dado que los recursos económicos de aquélla son insuficientes para hacerse cargo de los gastos de justicia (CNCiv.857-S).

84 tercer párrafo). 1977/10/13.. El hecho de que el art.DJ. "Mansilla. c. 1991-D. 252 . 78 del Código de rito disponga que puede solicitarse en cualquier estado del proceso. El beneficio de litigar sin gastos se podrá deducir hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho.". Fallos. sucs. Asimismo. En efecto. 463). La Ley. "U. En las instancias inferiores se fundamenta que. la concesión del mismo es irretroactiva respecto de las etapas precluidas del proceso (CNCiv. 1991-2-605). 1996-II-703). Dora D. c.". David D. el párrafo final determina que en todos los casos. en este último supuesto la resolución que lo otorgue no alcanza a los gastos de justicia devengados con anterioridad a dicha solicitud. A. Sala B. no admite creer en la posibilidad de solicitar el beneficio de litigar sin gastos cuando el expediente se radica ante la Corte a raíz de la interposición de una queja por denegación del recurso extraordinario (CS. se ha dicho: que el beneficio de litigar sin gastos pueda solicitarse en cualquier estado del proceso no significa que pueda ser invocado hacia el pasado por quien ha tenido el debido servicio de justicia y debe responder por un porcentaje de las costas del proceso (CS. no significa que pueda ser invocado -hacia el pasado. De lo contrario se le otorgarían al beneficio provisional efectos retroactivos que la ley no contempla (CS. el dispositivo procesal autoriza a la parte interesada a solicitar la concesión del beneficio de litigar sin gastos antes de presentar la demanda o en cualquier estado de la causa. c.A. De todos modos el acceso a la justicia irrestricto no se debe confundir con la habilidad del tiempo para deducir la pretensión. en cualquier estado del proceso. Cercenar de este modo los alcances de las prerrogativas es igualmente inadmisible. 1995/08/24. por aplicación del principio de preclusión procesal. anteriores a la pretensión de la beneficiaria y que han pasado en autoridad de cosa juzgada. JA. 299:41). la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda.en un incidente. 1998-E. La Ley.pues ello equivaldría a una frustración a priori de las aspiraciones de justicia del justiciable..C. el libre acceso a la instancia judicial no puede implicar la liberación de las obligaciones impuestas por sentencias judiciales. "Paloika. .488 deja aclarado este punto en la interpretación. c. Mastandrea. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos.por quien ha tenido la debida defensa y resultó vencido como sucede en el caso. Provincia de Buenos Aires". Restricción que supone admitir que. Luis. 1998/03/17. Actualmente. la reforma introducida por la ley 25. pues tal temperamento redunda en evidente menoscabo de la garantía constitucional de la defensa en juicio. C.1991/03/26. Provincia de Buenos Aires y otra". Ello así. Inclusive. P. salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes (art. "Lardel S.

243). 1998-C. acompañar contrato de alquiler y recibos de la locación. La Ley. m) describir la vivienda donde vive. María A. 79. Requisitos de la presentación El pedido de beneficio de litigar sin gastos origina un procedimiento contradictorio. y en su caso cuál es la cuota mensual. j) indicar si es locatario. . y en caso afirmativo. ello no importa eximir de probar. la efectiva carencia de medios para litigar (CNCiv. c. Como se ve. Es bilateral. 2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recurso. etc.. acompañar título de propiedad y recibos de impuestos inmobiliarios constando la tasación del bien. sino de evitar el abuso del proceso mediante el mecanismo "convencer probando". sin embargo. a saber: a) recibos de sueldos de los últimos 6 meses.". Sala D. f) indicar si los hijos concurren a establecimientos educativos privados y el valor de las cuotas. k) calidad de comerciante. se debe indicar el valor del fondo de comercio por un profesional de las ciencias económicas. y el organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. Adrián R. En la oportunidad prevista en el artículo 80 el litigante contrario o quien haya de serlo. podrán solicitar la citación de los testigos para corroborar su declaración. para conceder el beneficio de litigar sin gastos no se requiere la demostración de indigencia o pobreza extrema del peticionario.Requisitos de la solicitud Art. y de serlo. h) si es socio de algún club social o deportivo. 1997/08/07. 441 y 443. no se trata de desalentar promociones de esta naturaleza tuitiva. y acompañar copias de los recibos de tasas y contribuciones. En este aspecto. firmada por ellos. así como la indicación del proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir. lo que supone que tanto el representante del Fisco. el Juez puede solicitar que se comprueben los extremos que se invocan como fundamento de la carencia de recursos. como la parte contraria pueden requerir no solo la citación de testigos que corroboren las declaraciones efectuadas en el escrito de postulación. Entonces. Deberá acompañarse el interrogatorio de los testigos y su declaración en los términos de los artículos 440 primera parte. g) si tiene el peticionante o su grupo familiar medicina prepaga. y si lo fuera. como los que corresponden a servicios. a quien solicita el mismo.--La solicitud contendrá: 1) La mención de los hechos en que se fundare. d) integración del grupo familiar y el orígen de sus ingresos. c) aportes jubilatorios. Russo. e) constancias de recibos de sueldos del grupo familiar. De igual modo. 1. b) fuentes actuales de subsistencia. n) los letrados deberán indicar el modo de percepción de honorarios en la causa donde se pide el beneficio de litigar sin gastos. l) afirmar o no si se poseen pólizas de seguros de vida. "D' Amato. la práctica muestra algunos de estos requisitos de admisibilidad. sino también. de la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cónyuge o de hijos menores. ofrecer prueba en contrario o alegar sobre el mérito de la rendida. i) indicar si es propietario.

Sala G. Sala B. donde rige la mediación obligatoria como recaudo de admisibilidad de la pretensión.. Vicente M. en cuya virtud ante la ausencia de disposiciones en contrario.DJ. Sala E. 1987/03/27. 1999-A.conlleva erogaciones e incluso costas que podrían limitar el acceso a la justicia de quienes carecen de recursos. 2. Se observa así. Jockey Club". Band. es la de haber tenido que recurrir a la vía judicial por haberse agotado las restantes y no la de que el juicio sea imprescindible para la subsistencia. 86. El legislador ha dejado al prudente criterio judicial apreciar la seriedad de la solicitud.1 Mención de los hechos El inciso 1º) permite requerir el beneficio para sí o para el cónyuge. las disposiciones contenidas en el art. "Di Benedeto.. sobre la base de las verosimilitud de los hechos de modo de comprobar que se le haga al solicitante imposible o sumamente gravoso la erogación que requiere el proceso a iniciar (CNCiv. Martín c. 79 solicita. El art. 1987-C. Cristian y otros". a que hace referencia el inc.ED. supone crear una instancia que origina gastos e inversiones. quedando a cargo del interesado el arrimar toda la prueba indispensable para llevar al juez al convencimiento de que se dan en el caso los requisitos exigidos en el ordenamiento adjetivo. . Prueba de la carencia de recursos económicos El beneficio de litigar sin gastos si bien no requiere la demostración de un estado de indigencia. 987-2-705). de ninguna manera responde a un simple trámite formal. Por tanto. 224 . La Ley. o en representación de los hijos menores. 1°). "Andretta. que quien lo solicitare carezca de los recursos necesarios para hacer frente a los costos que le ocasione el pleito. se afirma que la gestión del trámite de mediación -prerrequisito de la acción. ya que de lo contrario se estaría restringiendo notablemente el ámbito de posibilidad de los carentes de recursos para obtener la satisfacción judicial de sus derechos (CNCiv. 1982/02/16. con nota de Adriana Luisa Schneider). La Ley. 359 . quedando la cuestión al prudente arbitrio judicial en punto a las circunstancias que conforman la falta de recursos. el objeto de la actividad probatoria desarrolla en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. La "necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos". en lo pertinente. 1982-D. 98-316). 1998/11/06. c. resultan aplicables. Ruibal. determinar cuándo ciertas personas carecen de medios suficientes para afrontar el pago de los gastos causídicos que pueda ocasionar un pleito concreto. Cabe señalar que. (CNCiv. c. como recaudo para que proceda el beneficio de litigar sin gastos. 78 y sigtes.Cabe advertir que en nuestro sistema procesal. en tal sentido. Jorge y otro". conforme a las circunstancias del caso y de la época. consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no recursos 2. Olga I.. "Buxton. que el ordenamiento de forma ha dejado librada a la valoración del juez. La Ley.

81 y 82. de otro modo. si bien el código faculta a la parte a ofrecer por escrito la declaración testimonial. 2. Esto es. 80. también autoriza a que se ofrezcan los testigos para declarar ante el Juzgado en los términos del art. Si mantenemos el criterio bilateral de este incidente. la posibilidad probatoria está autorizada en el párrafo final del art. pero si fuera necesario practicar una pericia que origina gastos. Pero no esta una posición absoluta. 898.2 Declaración de los testigos Si bien es cierto que la reforma de la ley 22.3 Prueba documental Las observaciones precedentes. obviamente. la prueba documental que ofrece la actora debe acompañarse al presentar el pedido.4 Otras pruebas La demostración de la carencia de recursos se puede intentar con todos los medios de prueba. 1996/02/14. son válidas también para la contraparte. de modo tal que no cabe declarar improcedente la prueba ofrecida con estas características. en el proceso se podrían atender solamente los testimonios ofrecidos por una de las partes. Cabe agregar que.. evidentemente sería una contradicción no autorizarla por faltar medios económicos para afrontarla.434. al cuestionamiento de la procedencia del pedido y a la solicitud de que se deja sin efecto la franquicia acordada en caso que entienda que el interesado no tiene ya derecho a ella (arts. o al contestar la vista prevista en el art. pues otros interpretan que la intervención de la contraparte en el pedido de beneficio de litigar sin gastos se limita al control de la prueba. valor probatorio de los aludidos testimonios. . ella se debe realizar sin anticipo de gastos. dejó sin efecto el número de testigos necesarios para acordar la petición. "Antonucci. y en caso alguno se admitirá una declaración genérica que no tenga destino. c. caso 11. Código Procesal) (CNCiv. Es decir. En todo caso. y resolver la situación como costas procesales. J. Agrup.. quedando librado a la apreciación del Juzgador su número y. la parte oponente puede ofrecer prueba testimonial que desvirtúe las afirmaciones que contiene el escrito originario de presentación. Ello así.091). 80.Se ha de indicar el proceso donde se pretende aplicar el beneficio incoado. Gustavo". 2. La Ley. 80. 80 primer párrafo. Claudia P. porqué la posibilidad de requerir la ratificación personal es facultativa y no impide probar en contrario. que no cabe otorgar el beneficio de litigar sin gastos para que se pueda utilizar en cualquier proceso hacia el futuro. Cerati. Sala B. 1996-D. hay que aclarar que si las declaraciones efectuadas por escrito no hacen constar con suficiencia elocuencia la carencia de recursos. Asimismo. 2. no se puede admitir que la sola ratificación y la ampliación del testimonio sea causa bastante para variar una decisión denegatoria.

Art. La citación al contrario es requisito del debido proceso. lo que lleva a desvirtuar la creencia corriente respecto a que la protección dispensada por el código al que carece de recursos para litigar. La peculiar naturaleza del extremo a demostrar impone que la valoración de las pruebas rendidas. de modo tal que si es resuelto el beneficio sin haber acordado bilateralidad a los actos. Por tanto. que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio El objeto de la actividad probatoria desarrollada en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. acreditando en este último supuesto. sin embargo no importa que deba apreciarse ligeramente la prueba producida. 1. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. quienes podrán fiscalizarla y ofrecer otras pruebas. o sustanciado el proceso sin conocimiento de la contraparte.-.Producida la prueba se dará traslado por cinco días comunes al peticionario. 81. realizada conforme a las reglas de la sana crítica. sino que también puede oponerse a su concesión o a su mantenimiento. 80. no atienda a un grado absoluto de certeza. sino que el mismo constituye un incidente donde la contraparte no sólo se encuentra facultada para fiscalizar la prueba. . -. sino a la posibilidad por cierto. Ello. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia.El juez ordenará sin más trámite las diligencias necesarias para que la prueba ofrecida se produzca a la mayor brevedad y citará al litigante contrario o a quien haya de serlo. Traslado y Resolución. próxima que el caso encuadre en el supuesto de excepción que autoriza el otorgamiento del beneficio.Prueba Art. Control de la prueba El control de la prueba se hace por la parte contraria a la que se opone el beneficio. no cabe considerar al beneficio de litigar sin gastos como si fuera un proceso voluntario. encontrándose el juzgador habilitado para exigir la concurrencia de elementos de juicio sobre cuya base pueda estructurar el proceso lógico y racional que distingue la "convicción" de la mera "sensación". sea pensado solamente en favor del actor. existe nulidad absoluta de lo actuado. consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no los recursos. a la otra parte.

el beneficio de litigar sin gastos es un incidente que se caracteriza por la sumariedad de su trámite.642-S) 3. 1999/12/30. En tal situación no se encuentra el fisco. Multa procesal La severidad de la reforma de la ley 25. Intervención del representante de Fisco El comparendo del representante del fisco a la audiencia del art.488 se observa en el castigo que se impone al que demuestra falsedad y no consigue demostrar su carencia de recursos. 81 dispone que la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos es apelable con efecto devolutivo y no la inapelabilidad de la . "Villanueva. "Fano. el juez resolverá acordando el beneficio total o parcialmente. Civ. c. c. La ley 25. La Ley. Apelación El art. Walter B... se torna eventual en los términos como se redactan las normas (podrá fiscalizarla). 1. según el cual se dijo que. no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de PESOS UN MIL ($ 1. dado que entre ambos no existe controversia. cifra no podrá ser inferior a pesos un mil ($ 1. se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia que correspondiera abonar. o denegándolo.000). razón por la cual antes de correrse el traslado previsto en el art. Banco de la Nación Argentina". pues se le impondrá una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia. ni tiene otro efecto que no sean los propios del acto procesal de comunicación. no existe obligación de pronunciamiento. Empresa Metrovías".Contestado dicho traslado o vencido el plazo para hacerlo.(CNCiv. Norberto G. y Com. 80 o para el control de las diligencias probatorias previstas. 1998-A. En el primer caso la resolución será apelable al solo efecto devolutivo. Sala D. La Ley. 81 sólo se admite la citación del litigante contrario o al que haya de serlo para que fiscalice la producción de la prueba. pues si no es sujeto pasivo de la pretensión de fondo que plantea la parte que solicitó el beneficio. Sala II. Actitudes anteriores de la contraparte La parte contraria en el beneficio de litigar sin gastos no puede alegar insuficiencia testimonial cuando haya guardado silencio frente al traslado de la prueba producida por el solicitante. Si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos. 81 del Código Procesal toda vez que dicho traslado tiene por objeto acordar a las partes la oportunidad de que se expidan sobre el mérito de dicha prueba (CNFed. 4. no puede ser considerado "litigante contrario". 1997/06/27.000). 898 (42. El importe de la multa se destinará a la Biblioteca de las cárceles. 2.488 despeja el criterio anterior. dispuesto de conformidad con el art. 389). 2000-C.

tiene un trámite impropio con el principio de revisión judicial de los actos procesales firmes. La cuestión no es.decisión que deniega el mismo (CNCom. 82..". No hay cosa juzgada en el beneficio La decisión que deniega o concede el beneficio no causa estado. cuando se demostrare que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio.". Si fuere denegatoria. cuya responsabilidad será. R. Sala E. 169-138). 1996/03/29. "Rodríguez. J. Instituto Antártida S. caso 14. c. ED.La resolución que denegare o acordare el beneficio no causará estado. 892.. (CNCiv. A. "Estudio Consultor de Obras Públicas S. un recurso sino la apertura de un trámite incidental que no modifica la competencia del juez a quo. toda vez que la modificación denegatoria es inadmisible si el interesado se limita a aportar elementos de juicio tendientes a reparar los defectos o la insuficiencia de la prueba producida. 2000-B. La Ley. 1999/05/10. 1. A.JA. 2. el interesado podrá ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolución. entonces. de modo que la sentencia que lo acuerda es susceptible de ser dejada sin efecto ante la demostración sobreviniente de que no asiste ya derecho al solicitante. plena por haber "mejorado de fortuna". La que lo concediere. La impugnación se sustanciará por el trámite de los incidentes. Carácter de la resolución Art. cabe demostrar con circunstancias de hecho sobrevinientes al pronunciamiento desestimatorio. cuando se interpreta que el beneficio no procede. que el estado antes analizado ha tornado hacia condiciones que hacen imposible asumir los costos del proceso. Recurso impropio El agravio de las partes cuando se recurre contra la resolución que concede el beneficio. 1999-IV-109). podrá ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada. en esencia. -. Rosa K. L. c. El ofrecimiento de "otras pruebas" que prevé el artículo 82 del Código Procesal debe versar sobre hechos nuevos. Sala D. De igual manera. Vicente Robles S.. Agrup. quien continúa interviniendo y considerando la prueba que fundamente la reconsideración del fallo adoptado.965 . .

"Dieguez. "Mendoza. Sala B. c. deroga reiterada jurisprudencia que ha señalado que los efectos retroactivos previstos en el art. pues no es de presumir que hasta el momento en que el apelante promovió el beneficio tenía bienes suficientes para afrontar los gastos (CNCiv. el acuerdo provisional que el art. Juan A. 83 señala.470-S).658). así como las costas. c. Esta disposición. torna improcedente la intimación al pago de la tasa de justicia (CNCiv. 1995/09/26. Lavalle. el alcance provisional que le asigna el art. Ferrocarriles Metropolitanos S. ni puede ser invocado por aquél para sustraerse de los efectos propios del pacto de cuota litis (CNCiv. Recién con la denegación del beneficio. 949 (39. 940. unida al párrafo final del art. Efectos del pedido Art. María M. Oscar". 1997-C. ninguna de las partes podrá ser intimada al pago de tasas o contribuciones vinculadas con el proceso donde tramitan. pues el artículo 83 no distingue en qué momento debieron efectuarse los gastos exentos. 1997/10/02. Ramona T. pudiéndose acreditar o invocar dicha exención tanto al comienzo como durante el trámite de las actuaciones.--Hasta que se dicte resolución la solicitud y presentaciones de ambas partes estarán exentas del pago de impuestos y sellado de actuación. 83. 1997/02/25. 1998-B. Eloisa c.. A. pues ésta constituye la erogación de mayor envergadura .". "Enríquez. se podrán exigir la integración de los costos procesales. y otro c. Asimismo. 716). salvo que así se solicite al momento de su interposición. 83. 2. Agrup. J. Instituto de Servicios Sociales". La Ley. 1996-B. no alcanza al profesional que lo asiste. Transportes Metropolitanos Gral.. 1. La Ley. 897 (40. si se concede. al no causar estado tal decisión e iniciado un nuevo pedido. carece de razonabilidad excluir de su alcance a la tasa de justicia. 84 que establece la retroactividad al tiempo de promover la demanda. 83 no comprenden los gastos devengados con anterioridad a la petición (CNCiv. La Ley. A. Roca S. 1996/07/15. Reclamaciones No pueden reclamarse al titular del beneficio a litigar sin gastos las sumas que hubieran debido pagarse antes de iniciarse el trámite de la franquicia.. aunque permanece cierta inseguridad con esta conclusión si observamos alguna jurisprudencia que sostiene que ello no procede aun con el rechazo de la pretensión. En tal sentido se afirma que. en caso de denegación. denegado un primer beneficio de litigar sin gastos por no encontrarse debidamente acreditada la situación económica del peticionante. Sala C. Sala B. Ahora bien.296-S).Beneficio provisional. 1998-B. La Ley. de los beneficios que se obtengan del litigar sin gastos. Sala H... "Méndez.". El trámite para obtener el beneficio no suspenderá el procedimiento. Alcance del beneficio Mientras se sustancie el trámite del beneficio. Estos serán satisfechos. caso 12.

83. 1995-C. 588. ni impide el pedido de medidas cautelares . "Sandoval. Agrup. 1995/05/12. y que al solicitar en esa oportunidad el beneficio de litigar sin gastos el peticionario gozaba del beneficio provisional previsto en el art. 83 (CNCiv.. Sala G. De este modo. 1997-D. 1996/12/19. cuando ello se solicite expresamente en el escrito de promoción del beneficio. Asi también. 1996-C. se evita la dualidad de criterios que tuvo la anterior redacción que llevó a sostener. que el art. obtener rápidamente la reanudación del trámite del expediente principal. Tampoco causa perjuicio alguno a las partes. Edesur S. A. Además.. Sala B. La Ler. creemos. debía interpretarse con un criterio de contemporaneidad. Ernesto". 1996-D. si el beneficio respectivo concluye por caducidad (CNCiv... por cuanto la demanda interrumpe el curso de la prescripción y el proceso no puede perimir en tanto los trámites estén suspendidos. si el incidente no ha sido resuelto. 949 (39. mediante un trámite diligente del beneficio de litigiar sin gastos. "Ferreiro. R.470-S) Pero. no procede el pago de la tasa de justicia. pues el carácter provisional asignado por el art. 83 al indicar que solamente se suspende el trámite del juicio principal donde vaya a aplicarse la resolución conexa con el pedido de litigar sin gastos. pues tal actuación coincidió temporalmente con el principio del art. última parte. Por tanto. porque disponía la suspensión del procedimiento hasta tanto recaiga decisión definitiva en el beneficio de litigar sin gastos. 1997/02/25. 83 conduce a la improcedencia del requerimiento del pago de la tasa de justicia (CNCiv. Tal conclusión también corresponde. "Dieguez.634-S). puede razonablemente interpretarse que entonces quedó determinado el monto imponible generador del débito fiscal. si el pedido fue promovido en la misma fecha en que se amplió la demanda.DJ. Se ha dicho que. La Ley. 83 del Código Procesal (CNCiv.. J. Eloisa c. 1997-C. La Ley.015). Lavalle. se argumenta que la exención dispuesta por el art. Sala H. Moinegreen. Banco de la Ciudad de Buenos Aires". 834 (39. . 765). Con la tasa de justicia la jurisprudencia se ha mantenido constante. 1996/03/05. La Ley.que debe efectuar el actor en el proceso. 888. La Ley. caso 11. por ejemplo. Oscar". Graciela c. "Shapiro. c. Suspensión de las actuaciones La reforma procesal introduce una variable importante en el párrafo final del art. y otros". la suspensión solicitada no lesiona el principio formal de celeridad procesal. Beatriz c. "Atuña de Ternavasio. 3. 1995-2800). Sala E. Sala G. c.. se entendió que regía en el supuesto de que se lo solicitare "en la demanda" como cuando se practicase por vía de incidente (CNCiv. Empresa Ferrocarriles Argentinos". 1995/10/02. si los rubros reclamados en la demanda fueron precisados con posterioridad a su interposición para interrumpir la prescripción. 83 no alcanza a la tasa devengada en el acto de iniciación de las actuaciones. pues el peticionario puede. María J.

Los profesionales podrán exigir el pago de sus honorarios a la parte condenada en costas. J. y otros".". Rolón. se halla condicionada a la efectiva percepción de valores por parte del beneficiario. total o parcialmente. Rosario M. E. Alfonso D. 1998/06/25. De Fabritis". del pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. 527). 1996-B. . "P. 12). 1997/08/11. Art. La mejora de fortuna que refiere la norma. 924. si venciere en el pleito. La Ley. "Michel. 1995/09/06. Nelson A. c. La Ley. La prueba sobre la mejora de fortuna recae en quien exige el pago de las costas. Agrup. 723 (38. 1998-C. Ben-Plas S. Sala H. "Brustia. salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes. y a su cliente. la percepción por el beneficiario de la suma reclamada.". La Ley.. c. Héctor D.546-S) Alcance.. como su exigibilidad se encuentra subordinada al acaecimiento de un hecho futuro e incierto. Sala H. C. c. Ello así. no significa que haya mejorado su situación patrimonial.. --El que obtuviere el beneficio estará exento. Sala A. La Ley. la exigibilidad diferida al mejoramiento de fortuna (CNCiv. Bianchi. En todos los casos la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda. 1999-D. rigiendo con relación al plus resultante. deberá pagar las causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. El beneficio podrá ser promovido hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. no siendo suficiente. En tales términos. 84.534). como tampoco que esa sentencia favorable equivalga a que el beneficio se pierda o quede sin efecto. "Galeano. que la sentencia definitiva se haya limitado a reconocer un crédito o derecho a favor de aquél. pues la exención total o parcial del pago de éstas hasta que el deudor se recupere de su insolvencia constituye una obligación que participa de la naturaleza de la cláusula a mejor fortuna. 1. contemplada por los arts. se trata de una obligación condicional resolutoria (CNCiv. A. en el caso y con la limitación señalada en este artículo. que es aquel mejoramiento de fortuna. La mejora de fortuna La percepción por parte de quien obtuvo el beneficio de litigar sin gastos de la suma reclamada en la demanda no importa "per se" una efectiva mejora patrimonial a los fines del pago de las costas judiciales. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos.. c. por lo tanto. 1998B. caso 12. sino que debe apreciarse si su ingreso implica que el titular de la franquicia ha salido de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo (CNCiv. 620 y 672 del Código Civil. Sala B. J.(CNCiv.. Cesación. En efecto. 1996/03/13.. pues su aplicación subsistiría en la medida en que las costas y los gastos a cargo del beneficiario excedan la fracción establecida.

Además. lo que no se puede alterar por la circunstancia de haberse articulado un beneficio de litigar sin gastos con fecha . el hecho de que el vencido haya actuado con beneficio de litigar sin gastos no impide considerar que el plazo para el pago de los honorarios profesionales fijado en la sentencia esté dirigido a él. entonces. Roberto L. La Ley. no basta cualquier mejoría de fortuna para dejar sin efecto el beneficio de litigar sin gastos. Sala L. quedando sólo incluidos los honorarios de sus propios letrados y los gastos devengados por él mismo a raíz de la promoción del proceso. se ha de colocar en la situación prevista en el art. cuando mejore de fortuna al percibir la indemnización que le corresponde. "Jorge.821-S). 3. Nelson A.1998-D. debe pagar las costas causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba.. sino que se refiere expresamente a las devengadas por la propia intervención del beneficiario . J. sino aquélla que le permite al condenado en costas salir de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo. no puede extenderse a las costas devengadas por la defensa de la contraria. a quien litiga sin gastos. "P. queda inaplicable el criterio jurisprudencial que argumenta que. al contemplar un supuesto de excepción a la pauta general establecida en el mismo precepto. 1999-D. H.". 1997/04/22. de manera tal que si el proceso tramita como un incidente dentro del principal. L-D. 9º de la ley 23. pues para éstos rige el principio general según el cual es menester verificar la mejoría patrimonial (CNCiv. C. se hace extensivo a este los alcances de la norma. Reclamo de honorarios Si resulta vencedor en el proceso quien hubiera obtenido el beneficio de litigar sin gastos."P.. L. el gasto por la tasa de justicia faltante será soportado por la actora. Maciel. Por ejemplo. c.. a afrontar con el tercio de la condena las costas que le hubieren sido impuestas. Agrup. hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. ya que el precepto no obliga.. Eustaquio". Sala B. No comprende los emolumentos de los letrados que lo vencieron. y otros". 3751). Cabe agregar que la disposición del párrafo segundo. Efectos retroactivos Ya hemos señalado que la reforma de la ley 25.. La Ley. 2. caso 12. La Ley. c. c. si el actor litiga con beneficio de pobreza y el reclamo inicial prosperó sólo en parte.907).Por tanto. J. pues si bien se encuentra eximido de afrontar el pago de las costas ello no enerva el carácter principal de su obligación (CNCiv. conforme el art. R. 84 del Código Procesal (CNCiv. 1998/06/25. la tasa de justicia debe ser abonada al inicio del proceso. ya que. 1022 (39. Sala B. 1997-E..488 otorga efectos retroactivos al tiempo de promover la demanda del beneficio. Rolón. Por tanto. 912.. 1995/11/16. 527).898 (Adla.

el mandato que confiera podrá hacerse por acta labrada ante el oficial primero. de modo que no comprende actuaciones procesales precluidas (CNCiv. "Rodríguez. el Defensor oficial. 85. será asumida por. Sala A. de conformidad con lo establecido en el art. 1998/11/24. De otro modo. . los efectos retroactivos del beneficio no se pueden aplicar a un proceso anterior. 1998/02/18.. Alcances La concesión del beneficio de litigar sin gastos lleva aparejado el efecto fundamental consistente en que el beneficiario queda exento del pago de las costas y gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. c. Asistencia letrada Una vez concedido el beneficio de litigar sin gastos la representación procesal. 1998-E. esto es un tercio de los valores que reciba (CNCiv. 84 del Código Procesal (hoy derogado). La Ley 1999-C. no se puede dejar de observar la importancia de los diversos consultorios jurídicos gratuitos que tiene la justicia argentina. Daniel J. Toda vez que se ha cumplido la condición implícita del otorgamiento de la carta de pobreza. Sin embargo. que orientan a las personas en procedimientos como el presente.La representación y defensa del beneficiario será asumida por el defensor oficial. 4. Suárez. de modo tal que hubiera sido mejor invertir el orden de presentación de opciones. que de no cumplirse. tanto más cuando.. López. 572). apoyándolos no solo con el consejo técnico. 180). sino también. c. por lo que la exigibilidad de éstos se encuentra sujeta a un hecho futuro eventual. -. convierte la exención en definitiva. 1. salvo si aquél deseare hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrícula. Este último es quien en condiciones normales se constituye en apoderado del beneficiario. con el patrocinio letrado obligatorio en toda presentación judicial. lo que configura una condición resolutoria. pues ello redundaría en una desigualdad de las partes frente a la ley. Sin embargo esta posibilidad solo acontece cuando la demanda principal coincide con el requerimiento de litigar sin gastos. o el abogado de confianza. "Rojo. cualquiera sea el monto del asunto. Sala A. en este último caso. dice la norma. La Ley. Defensa del beneficiario Art. 84 del Código Procesal. Humberto F. Carlos". como es el mejoramiento de fortuna del deudor. la responsabilidad del beneficiado frente a los gastos del proceso debe limitarse al tope contenido en el art.posterior. dicho beneficio carece de efectos retroactivos.". Gustavo J.

A pedido del interesado. requerir ante el oficial primero del Juzgado que se libre acta donde conste el mandato que entrega sin necesidad de realizar un instrumento público (art. no impide que se efectúen presentaciones en los términos de revisión que permite a la parte demostrar la solvencia posterior del beneficiado. Puedan sustanciarse por los mismos trámites.Antes de la notificación de la demanda el actor podrá acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte. con citación de ésta. La citación de otra persona. 87. 79 inciso 1º). 1. Extensión a otra parte Art.Por eso. si correspondiere. se refieren al proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir (art. 1. agregar otras pretensiones contra las personas a quienes se dirige. no es al solo efecto de comunicar la calidad que se ostenta. .Acumulación de acciones y litisconsorcio Acumulación objetiva de acciones Art. condición que evita utilizar el beneficio en otros litigios donde no se hubiera requerido. siempre que: 1. toda vez que si bien puede estar resuelto. CAPITULO VII -. cuando el actor resuelve. 1184 inciso 7º. Alcance individual del beneficio Este artículo corrige el alcance del beneficio contra terceros no denunciados oportunamente como sujetos pasivos del proceso principal donde se aplica el procedimiento de litigar sin gastos. 3. 78 y ss. No sean contrarias entre sí. Características generales Se habla de acumulación objetiva de acciones. o elegir otro. conferido el beneficio. CC). Correspondan a la competencia del mismo juez. 86. la parte puede elegir continuar con el abogado. antes de notificar la demanda. -. Recordemos que la habilitación que reglamentan los arts. de modo que por la elección de una quede excluida la otra. -. y en su caso. el beneficio podrá hacerse extensivo para litigar contra otra persona en el mismo juicio. sino para darle bilateralidad y derecho de contradicción en el beneficio de litigar sin gastos. 2.

necesariamente. sino personas a convertir en sujetos pasivos del proceso. Es entonces cuando la litis incorpora un nuevo concepto de legitimados activos a través del instituto de las tercerías. en una única cuestión. Por eso se denominan procesos complejos. El litisconsorcio La conexidad del interés entre varias personas provoca que. en una parte. cuya legitimación procesal se resuelve en función del vínculo que los unifica. 2. queda expuesto en el plano subjetivo una acumulación de objetos litigiosos que representan pretensiones basadas en derechos materiales que se consideran acumulativos y no incompatibles ni excluyentes entre sí. y 3) cuasinecesario. El fenómeno se circunscribe en el área de la acumulación de acciones . puede convertirse en una ampliación de partes a demandar. actuando en conjunto. e incluidos todos en el ámbito de competencia jurisdiccional. o de una sola pero con varios sujetos. se distinguen. sino. que tengan iguales intenciones o la misma pretensión. tan solo. el proceso también puede afectar parcialmente a otros. en cuyo supuesto no son pretensiones las que se agregan. a su vez. la disputa entre partes puede encontrar -o necesitar. pero que. Hay tres tipos de litisconsorcio: 1) voluntario. Finalmente. en tanto cada una de ellas contrae un significado distinto de acuerdo al modo y forma como se implementan. Son las denominadas tercerías de mejor derecho y de dominio. Definir el interés para obrar de cada uno es una verdadera dificultad pues la reunión de ellos en una misma calidad no supone. sino en un espacio individual y a través de una específica cuestión que dentro del proceso deduce. donde el efecto externo más característico es la existencia real de un solo proceso y de un juicio único que le pone término. que se caracteriza porque la pretensión de estos no viene a posicionarse en lugar de cualquiera de los litigantes originarios. debiendo integrarse la litis con ellos a efectos de impedir que la sentencia los afecte sin que hayan tenido posibilidad de defensa. 2) necesario. también denominado litisconsorcio facultativo (art. Son los supuestos característicos de la intervención de terceros.otros involucrados en la relación jurídica que se ventila. 88). Las categorías conocidas de litisconsorcio permiten observar diferencias en la fisonomía que adquiere la legitimación. constituyan el llamado litisconsorcio activo (posición de parte actora) o pasivo (posición de parte demandada). bien por la diversidad de personas. o por la pluralidad de pretensiones. ya sea en las modalidades voluntaria o coactiva. Cada uno tiene un componente distinto en relación al o a los intereses que se actúan.Esta ampliación del objeto. No en la totalidad del objeto procesal. ya sea porque nacen de un mismo título o se fundan en una misma causa de pedir. En el primero. Sin perjuicio de esta modalidad procedimental. en definitiva.

pero la sentencia. La legitimación en estos casos se considera en relación con la cualidad de cada uno. del acuerdo y voluntad concorde de quienes tengan esa posibilidad jurídica y quieran ejercitar judicialmente sus derechos contra varios. mucho mas en los casos de litisconsorcios pasivos. El litisconsorcio necesario (art. varias personas se hallan. la sentencia que en definitiva se pronuncie sería inútil o deficiente. La Ley exige un tratamiento procesal conjunto con resolución que afectar a todos. Por eso. habitualmente. En el litisconsorcio cuasinecesario. 87 y 88) y depende de la voluntad de quien pueda en estas circunstancias demandar a varios o solo a uno. 89) obliga a integrar el proceso con todos aquéllos a quienes la sentencia pudiera afectar. que proyecta una infinidad de consecuencias procesales. Si el actor resolviera demandar por separado. en conclusión. la existencia del litisconsorcio necesario no supone un problema definido a través de los presupuestos procesales. pero el interés para obrar no se fracciona. La necesidad de contar con todos los interesados lo pregona la ley.gr. En el litisconsorcio necesario la cuestión es sustancialmente diferente. por cuanto no se podría cumplir. Por ejemplo. o también. Digamos. el litisconsorcio cuasinecesario es una figura intermedia en la que. ante un determinado evento jurídico. que indispensablemente deben llegar a todos los legitimados. sino de la legitimación ad causam. La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra el pleno de interesados considerados como un solo sujeto. que existe una conexidad jurídica entre la pretensión y los sujetos obligados a responder por ella. en materia de legitimación. en este la necesidad implica una pretensión única. es única a través del llamado que hace la acumulación de procesos.(art. ya que sus efectos. si bien una pluralidad de sujetos podrían actuar por separado en relación con un determinado objeto litigioso. Por último. dependen de la voluntad de quien demande o resista.: indivisibilidad de la obligación). y no frente a alguno de ellos solamente. A diferencia del caso anterior. independientemente de que litiguen o no. al ser único e indivisible. cuya característica esencial reside en la circunstancia de que puede ser interpuesta por o frente a varios legitimados. en situación de igualdad que por tanto. ante el riesgo de la indefensión que nulifica todo el proceso. no podrían alcanzar a quienes no fueron objeto del proceso. Si la litis no ha quedado integrada con todos los partícipes obligados. los legitima . cada proceso tendrá su propia cuestión de legitimación. La vinculación subjetiva es inescindible al provenir de un mismo derecho material (v.

llanos y principales pagadores de las obligaciones contraídas por el deudor de un mutuo hipotecario. El caso es típico en las obligaciones solidarias. demandado. 958 (39. empero la resolución judicial alcanza a todos. . La Ley. respecto de la cual el demandado pasa a ser actor y el demandante originario. La Ley. A. aun cuando no estén ni hayan sido parte en el proceso.. 181). " Banco Feigin S. 1998-C..1 Compatibilidad de pretensiones: técnicamente es mejor referir a pretensiones antes que a acciones. no resulta posible soslayar la identidad de motivos por los cuales se acciona y la coincidencia de casi todos los actores de una y otra controversia.DJ. con renuncia a los beneficios de excusión y división. motivo por el cual resulta ajustado a derecho disponer la acumulación de ambas acciones (CNCom. lo cual no obsta ni confunde la interpretación para que el actor amplíe su demanda si es que el objeto a reclamar (pretensión material) no subordina o se pone en conflicto con las demás pretensiones.. Guillermo H. 330 del Código Procesal. no autoriza al actor a prescindir del cumplimiento de la carga impuesta por los inc. A. Sala B. c. Sala B. La posibilidad de proceder a una acumulación objetiva de acciones o bien demandar en un mismo proceso en razón de acciones conexas por el título. 1996-2-1016). la reconvención importa un supuesto específico de acumulación objetiva de acciones. 1997-C. 1996/07/11. Los fiadores solidarios.".DJ. "Villegas. Achával Lastra. admite que las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado sean sustanciadas en un proceso único lo cual responde a principios de economía procesal (CNCiv.. Sala D. instadas como base en el mismo fundamento de derecho -en el caso la protección de los derechos del consumidor-. se trata de una acción independiente que se acumula a la primera. 59 . 3º y 4º del art. Jorge y otros c. 3. 316). Causa Campos Unidos Argentinos S. 3. lisos. Consorcio de Propietarios Maure 2126 y otro". A. 2000-A. Obviamente. Sala L. por el objeto o por ambos elementos a la vez. c.". La Ley. Canale S. Condiciones La acumulación de acciones prevista para la etapa inicial del juicio. José y otro".508-S) . La Ley.individualmente. "Canale. 1997-C. en virtud de una acumulación subjetiva de acciones (CNCiv. 1999/07/15. José M. o frente a impugnaciones de acuerdos societarios que alcanzan a los socios. 1996/04/09. 2000-1-1403). pueden ser llevados a la ejecución ya promovida contra el deudor. las razones por las que se demanda a uno y a otros y el alcance de la condena que se pretende contra cada uno (CNCiv. indicando los hechos que permiten vincular a los demandados. "Guzmán. Asimismo se ha dicho que aun cuando no exista coincidencia entre las partes demandadas. c. 1997/12/03.

Agrup. V.DJBA. y otro". pero no cuando se pretende ampliar la pretensión originaria acompañando documentos autónomos.780). "Bertiller. (CNCom. y b) fijación de los estipendios a todos los profesionales en la misma oportunidad. arbitrariedades o desproporciones entre los profesionales en cuya fijación de honorarios debe evaluarse la labor cumplida por cada uno de ellos. éstas deben seguir su propia suerte en materia de costas. .DJ. Sala B. cuando no hay acumulación de acciones o reconvención es sólo uno. supuesto que constituye una acumulación objetiva de acciones sujeta al límite temporal del art. por lo que pueden constituir una acumulación pasiva por comunidad de objeto.. pues corresponden a relaciones procesales diferentes entabladas con uno y otro demandado.".: si bien las acciones de impugnación de paternidad matrimonial y de reclamación de la filiación extramatrimonial tienen un objeto en apariencia diverso y hasta antitético. 87 del Código Procesal (CNCom. M. M. A. H. Salomón c. 3. la ampliación de la ejecución es admisible si se trata del vencimiento de nuevas cuotas de la misma obligación. como lo constituiría por una parte el desconocimiento de la filiación matrimonial y por la otra el reconocimiento de la paternidad extramatrimonial. 56.gr. situación que requiere la intervención obligada de tercero. 156-229 . 368 . 1999/03/16. Eleonora A.535-". 1997-D. A. 1996/03/26.. Sala E. ello es así porque el valor del litigio. -C. "E. Enrique M.. En relación a la fijación de los honorarios deben tenerse en cuenta dos pautas genéricas: a) base regulatoria única. caso 11. 182-575 . fundamentos del doctor Pettigiani) (SCBs.ED. 1999-558 .: art.. 1996-D.3 Identidad de trámite: el tercer requisito es que las pretensiones puedan tramitar simultáneamente sin colisionar entre ellas respecto al procedimiento aplicado (v. en rigor persiguen un único y mismo objeto: fijar la identidad del h estableciendo fehacientemente su origen biológico y emplazándolo en ijo el estado de familia real que le corresponde. "Gutkowski.JA del 2000/05/17) 4. J. y se evitan además. E. 3.gr. La Ley. LLBA. c. 1996-2-229).As. La Ley.2 Unidad de jurisdicción: es el llamado principio de la unidad de conocimiento. Discoria S. (Del voto de la minoría. c. Amsel. 879... Costas En la acumulación subjetiva de acciones.Por ejemplo. 553 CPC). 1996/12/10. según el el cual el Juez que va a conocer en las actuaciones debe tener jurisdicción y competencia posible para entender en las pretensiones que se amplían.

o por el objeto. en un litisconsorcio facultativo. cada uno de los litisconsortes actúa en forma autónoma. La Ley. La Ley. se configura un litisconsorcio facultativo que. No obstante que. J. 1998-D. o entablar la demanda contra varios legitimados pasivos con intereses simultáneos. de manera que los recursos interpuestos sólo benefician a quienes los opusieron. y fueron estimadas en el fallo de la alzada. "Sosa. 2. El puede elegir entre hacer varios procesos.551. Casos típicos Si se le imputa la responsabilidad emergente del art. si éstas contienen fundamentos de carácter general o comunes. c. Provincia de Buenos Aires y otros". 139). por ende. sólo admisible cuando la misma no hubiese sido notificada. Sala A.1995/10/05. independientes o comunes. por involucrar a un estado provincial. 1996/08/07. 166 de la ley 19. los efectos de la revocatoria del fallo de primera instancia afectan a un extremo en que se halla interesado un codeudor que no ha apelado la sentencia. L. por tanto. la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y. Es una facultad de actor que depende exclusivamente de su voluntad. o por ambos elementos a la vez. tratándose de un litisconsorcio facultativo. José R. tal postulado admite excepciones que se vinculan con el tenor de las defensas introducidas en los agravios. no opera el fuero de atracción de la quiebra (CS. En esta modalidad. En consecuencia.Podrán varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título. .". repercutiendo el éxito del litisconsorte recurrente sobre el inactivo (CNCiv. 88. R. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. a una provincia y a quienes por el fallido celebraron el acto que disminuyó su responsabilidad patrimonial. "Menkab S. caso 12. no puede el demandado quebrantar el principio de libertad que tiene el actor para demandar a quien estime conveniente.Litisconsorcio facultativo Art. y resulta. Pero. porque atañen a la esencia de la relación jurídica. 1. A. 918. Agrup. determina un desplazamiento de la competencia en razón de la persona.. de modo tal que deben ser considerados en sus relaciones con la contraparte como litigantes distintos y los actos de uno no perjudican a los demás. c.945). -. 1996-E. importa un cambio de demanda. los sujetos que integran el litisconsorcio mantienen autonomía. De tal modo.. Conexidad La incorporación de un nuevo sujeto a la relación procesal una vez trabada la litis.

por lo que no viene impuesto por la ley o por la naturaleza de la situación jurídica controvertida. Héctor N. "Olivo. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. Legitimación inescindible El litisconsorcio pasivo necesario se configura cuando los sujetos procesales están legitimados sustancialmente en forma inescindible. 1997E. cuando existe un litisconsorcio pasivo facultativo la caducidad de instancia declarada contra uno de los demandados no alcanza a los demás. c. La Ley. sino que se halla autorizado por razones de economía procesal y de certeza en la aplicación del derecho. 89. 853 del Código Civil que constituye una excepción al principio de los efectos personales de la transacción (art. éstas habrán de demandar o ser demandadas en un mismo proceso. procesal normales Sala F. el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes ordenará. quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o litigantes omitidos. Finalmente. a diferencia del litisconsorcio necesario. Ana M. de modo tal que la sentencia de mérito debe ser pronunciada indefectiblemente frente a todos los legitimados. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. Si así no sucediere. y otro". Por ello. Cabe agregar que esta figura se caracteriza por el hecho de responder a la libre y espontánea voluntad de las partes que intervienen en el proceso. La transacción realizada por uno de los integrantes del litisconsorcio facultativo pasivo no extiende sus efectos a los otros salvo el supuesto normado por el art. la integración de la litis dentro de un plazo que señalará. -. CC).Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes. y otros c. 1998/06/19. en virtud del art. cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. Litisconsorcio necesario Art. antes de dictar la providencia de apertura a prueba.En el litisconsorcio facultativo. Chediak Dos Arroyos. Justo P. 851. Por ello.. . 1999-F. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. Schiros. 347).DJ. 75 del Código Procesal (CNCiv. la disposición del objeto realizada por alguno de los litisconsortes. "García. 89 . 1997/05/29. produce sus efectos cualquiera sea la actitud asumida por los restantes (CNCiv. 1. Perales Aguiar Ley.. Sala K. 2000-1-286). UTE". La Es característica también.

1997-D. sin habérsele dado oportunidad de defensa y prueba. Sala A. porque no se puede declarar que el instrumento es falso. Integración de la litis La validez de la sentencia está condicionada a que el litigio sea sustanciado ante la totalidad de las justas partes. también. Se ha dicho que. a diferencia del litisconsorcio necesario. debiendo integrarse la misma si alguna de ellas falta. Obsérvese que. Estela y otro c. si se resuelve de oficio. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración de falsedad (CNCiv. Es decir.. Aurelio y otros c. Banco de Crédito Argentino". tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos.JA. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. Ello se configura no sólo cuando La Ley lo establece expresamente sino también al encontrarse determinada por la naturaleza de la relación o situación jurídica controvertida. 2000-2-431 . "Serra. La Ley. se fundamente en el principio de saneamiento procesal. 1997/04/21. También se puede deducir como excepción. la intervención como parte del oficial . 993 del Código Civil permite que la pretensión declarativa de falsedad se promueva mediante acción civil o criminal. 2. Por ello. Natalio".DJ. en las facultades de depuración tendiente a evitar nulidades procesales. Bauleo. 176). 3.. el litisconsorcio necesario constituye una excepción al principio según el cual no puede deducirse reconvención respecto de terceros. 2000-C.Existe además. inexcusablemente. con las consiguientes responsabilidades del fedatario. 889 (42. el litisconsorcio necesario se verifica cuando la sentencia no puede dictarse útilmente respecto de la pretensión sustancial sino con relación a varias personas. cuando está en tela de juicio un estado jurídico que es común e indivisible respecto de una pluralidad de sujetos. 2000-I-501) Es característica esencial. cuando la eficacia del pronunciamiento definitivo se encuentra subordinada al hecho de que la pretensión procesal sea propuesta por o frente a varias personas. Sala B. Supuestos Dado que el art. 1999/05/31.608-S) . La Ley. Tanto el incidente como la pretensión autónoma de redargución de falsedad requieren. Esta integración no conmueve el principio dispositivo porque. "Ayarragaray de Villegas. se impone un litisconsorcio pasivo necesario. cuando media un vínculo único e inescindible entre varios participantes o cuando el interés de un tercero se halla indisolublemente unido al de otros sujetos procesales (CNCom. tanto el incidente como la pretensión autónoma requieren la intervención como parte del oficial público autorizante. con el objeto de que la sentencia comprenda a todos los litisconsortes necesarios. Así.

Banco Francés". 1999/05/04. por hallarse en tela de juicio una relación o estado jurídico que es común e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos. 2000/04/14. José F. cualquiera fuere la etapa o la instancia en que éste se encontrare..Intervención de terceros Intervención voluntaria Art. 2. Freide.". Alicia C. pues la sentencia no podría pronunciarse útilmente si no mediara una litis integrada con todos los condóminos y/o sus sucesores (CNCiv. Sala B. 386). su modificación.. Florinda M. 699 y 705 del Código Civil cualquiera de los titulares tiene legitimación activa independiente (CNCom. toda vez que por aplicación de los arts. máxime si quien invoca tal supuesto hecho obstativo no alega la existencia de un litisconsorcio necesario (CNCiv.". Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio. y otro c. c. La Ley. El litisconsorcio necesario procede siempre que.244-S) CAPITULO VIII -. c. sin haberle dado oportunidad de defensa y prueba.Podrá intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte.. 299). Mariana S. La Ley. La Ley. . 1999-F. 871 (38. Lambre.público autorizante. 1997D. "Milisenda y Crespín L. Así. 1997/05/06. "Katz. 987 (43. Carlos M. López. G. 1996-D. pues no se puede declarar que el instrumento es falso. Sala H. 95). No obsta a la habilitación de la instancia la circunstancia que una de las personas que intervinieron como requeridos en la etapa de mediación no sea finalmente demandada. Según las normas del derecho sustancial. con las consiguientes responsabilidades para el fedatario.. La acción de división de condominio exige un litisconsorcio pasivo necesario. constitución o extinción no tolera un tratamiento procesal por separado y sólo puede lograrse a través de un pronunciamiento judicial único para todos los litisconsortes (CNCiv. "Antonio. queda impuesto un litisconsorcio pasivo necesario. Villa. c. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración que se solicita. no existe litisconsorcio activo necesario. c. quien: 1. En el caso de que la caja de seguridad bancaria esté registrada a nombre de más de una persona y a la orden recíproca. 1997/09/23. La Ley.". -. "D'Ambrosio. O. 1996/04/08. 2000-F. La Ley. Sala E.922-S). Sala A.. Carlos G. 1998-B. pues el instrumento no puede declararse falso en las relaciones entre las partes y seguir siendo auténtico respecto del autorizante (CNCiv. 90. Sala F. "Furci. y otro". Jorge R. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio.

quien no tiene "interés" est fuera de las proyecciones y efectos que emanan del juicio. Gozaíni. pues en ella el interés que habilita la legitimación para actuar es independiente de la que acreditan ya las partes procesales. a su vez. Recordemos que cuando hablamos de "partes" referimos a "posiciones jurídicas" mas que a personas identificadas como sujetos activos o pasivos (Cfr.gr. sino en la llamada de una de las partes (intervención a instancia de parte) o del juez (intervención por orden del juez). b) Tercero que acredita un interés semejante al de una de las partes en el litigio y por el cual puede encontrarse alcanzado a través de los efectos de la cosa juzgada (v. Estos intereses. Esta distinción es importante en la medida de que. que si bien no lo alcanza de iure. c) El interés de quien alega titularidad en la misma relación jurídica material que el juicio ventila entre partes.gr.: condena a pagar una suma de dinero que puede tornar insolvente a quien resulta deudor del tercero). de forma que la sentencia. se es tercero mientras no se tenga la calidad de parte.gr. De estas situaciones particularizadas interesa observar la dinámica de la intervención voluntaria. La legitimación en el proceso civil. aun cuando la sentencia pueda alcanzarlo.: intervención adhesiva o litisconsorcial). de acuerdo con el interés que ostente quien se encuentra fuera del proceso. lo alcanzar (v. por la calidad de parte que puede reclamar. La intervención del tercero puede ser: voluntaria o forzada. "cuando la intervención de un tercero en un proceso pendiente tiene su origen. no en la decisión del tercero que invoca una legitimación. cit. ob. En sentido técnico. el proceso civil tiene titulares de derechos y obligaciones que no tiene quien no es parte. sí lo es de facto. de modo que ostenta un derecho independiente al debatido pero con fuerza bastante para incorporarse al proceso (v. en consecuencia.). dice Montero. Es decir. aplicado por tanto únicamente al proceso jurisdiccional. Intervención de terceros La legitimación para obrar del tercero se colige desde el interés que acredita y. Osvaldo Alfredo. Los supuestos de la intervención provocada excluyen. d) Tercero que tiene intereses contrapuestos con el de las partes. la condición para actuar se confunde con los supuestos de litisconsorcio. pueden darse bajo las modalidades siguientes: a) El tercero afectado por la sentencia dictada entre partes.gr. El tercero que al proceso se incorpora tiene situaciones diferentes respecto a la dualidad de intereses que en el litigio se debate. no cabe plantearse realmente en que medida esta aquél legitimado. por principio. obviamente. En cambio. pues una vez adquirida.: intervención forzosa o provocada). la alegación por el tercero de un .: intervención excluyente).1. por perjudicarlo indirectamente (v.

desde la perspectiva de la integración de la litis. Estrella Satelital". pues el legislador argentino no ha contemplado la figura y..). "Fardini. 93). El fundamento de la institución que regula los arts. 1999-F. y subordina el principio dispositivo según el cual el actor es dueño de la potestad de traer al proceso a quienes interpreta que la demanda corresponde. todas las partes que deberían serlo. 76)... no son objeto de nuestra investigación actual" (Montero Aroca.DJ. en cuanto sea acorde con el grado de adelanto del trámite al tiempo de recabarse la participación por el tercero.) y la intervención adhesiva simple (art. La intervención obligada prevista en el artículo 94 descarta un supuesto de legitimación invocada por el tercero. 90 y ss. pág. La intervención voluntaria de terceros en el juicio puede tener lugar cualquiera fuera la etapa o instancia en que éste se encuentre. se utiliza el instituto de la acumulación de procesos. 90 inciso 2do. por lo mismo. La Ley. El problema se puede analizar. cit. El Código se ocupa de la legitimación del tercero a través de las dos modalidades que reconoce: la intervención litisconsorcial (art. Se exije que la respectiva petición que se somete cumpla los requisitos de la demanda. de forma tal que se eviten nulidades eventuales por no estar en el proceso. los legitimados para solicitar la intervención voluntaria en el proceso tramitado por las partes son esos propios terceros CNCom.. Es que "en ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso" (art. recibe permanente contrariedad. De igual manera. 90 inciso 1ro. La petición se efectúa en un proceso en trámite. 2. toda vez que acude al proceso citado por quienes son partes en el mismo. 1999-3-837). Juan. El funcionamiento de ella puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. 15 . . que acredite que la sentencia que entre las partes se dicte. 92). lo puede afectar de manera directa. 89 del Código Procesal (CNCiv. Sala A. reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relación o estado jurídico. jurisprudencialmente. Miguel c. entre nosotros. 1999/05/31. también. Intervención voluntaria Se denomina intervención voluntaria a la incorporación al proceso de cualquier interesado. sea por economía procesal o para evitar el pronunciamiento de una sentencia inútil. debe excluirse el tratamiento de la intervención principal o excluyente. esto es. La legitimación en el proceso civil. inconciliables con la celeridad que del proceso se espera y. en buena parte de las ocasiones que esta intervención principal se denuncia.interés que le legitime para intervenir y. pero sólo "en lo pertinente" (art. Por eso. cuando se configura el supuesto contemplado por el art.

". donde corresponde tener al cesionario como parte. 1996/02/29. y si ello ocurrió durante la tramitación del proceso podrá intervenir en la calidad de sustituto de parte (art. una pretensión incompatible con la deducida por el sujeto activo. por ello. Debe señalarse sin embargo.. y la adhesiva. entre otras cuestiones. María I. La Ley. El segundo actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. 1° y 2°. se expresa al respecto: “Hemos creído conveniente no contemplar la intervención excluyente. Un claro ejemplo de este supuesto. asumiendo la calidad de parte accesoria. La jurisprudencia sostiene que hay dos clases de terceros en el proceso: adherente simple o coadyuvante y adherente litisconsorcial o autónomo. cuando la demanda se celebra respecto a algunos socios. no puede recusar sin causa. 204). Barbiere de Lopresti. Asimismo. que este tipo de intervención no ha sido reglamentada en el código. 3. En la Exposición de Motivos que acompañó al proyecto luego convertido en ley 17. La intervención voluntaria se puede dar en los casos de cesión de derechos litigiosos.Sala E.454. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. se distinguen dos tipos de intervención voluntaria: la principal. por cuanto su funcionamiento puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. Inés V. El tercero que reviste el carácter de parte accesoria debe subordinar su actuación al de la parte principal y. Esta última a su vez. También. "Lopresti. . Raúl A.1 Intervención principal o excluyente Este tipo de intervención tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer. con la consiguiente autonomía de gestión procesal que esta posición involucra (CNCom. 44). ED. El primero es el que hace valer su derecho simplemente conexo con el debatido entre las partes originarias o invoca un derecho propio frente a alguna de aquéllas. "Martínez.". Silva. suele subclasificarse en intervención adhesiva simple o dependiente e intervención adhesiva litisconsorcial o autónoma. sería el caso del actor que reclama ser titular de un automotor al demandado y se presenta el tercero alegando ser su verdadero propietario. 90 determina que la incorporación en calidad de tercero se halla supeditada a quien acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio y a quien según las normas del derecho sustancial. 1985/06/18. o excluyente. los otros están facultados a intervenir en un juicio pendiente a quien se encuentre comprendido en los supuestos contemplados por los incs. frente a las partes originarias. Angel y otro c. 3. c. 167-427). antes transcriptos. Sala B. 1985-E. Tipos de intervención voluntaria El art.

la actuación del interviniente será accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare. el interviniente puede corregir un defecto de la defensa. "Sánchez. Sala E. 1996/12/02. c. combate por el derecho ajeno. no pudiendo alegar ni probar lo que estuviese prohibido a ésta.. en ese caso el fiador también puede intervenir como tercero adhesivo simple del deudor. La Ley. En consecuencia. que gran parte de los problemas a que da lugar ese tipo de intervención pueden ser obviados mediante la acumulación de procesos. siempre que no haya vencido el plazo o que la parte no haya manifestado una voluntad contraria (CNCiv. el tercero coadyuvante o adherente es sujeto del proceso. en especial. 91. pensamos. Código Procesal) debe ser accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoya. toda vez que tendrá interés suficiente en que la causa principal se decida en sentido favorable a la parte ayudada. Por tanto. subsanando las omisiones en que ésta incurra. La adminisibilidad de la intervención de tercero coadyuvante autónomo depende de la aquiescencia de los litigantes originarios. La intervención del tercero adherente simple o coadyuvante no sólo debe ser considerada una ayuda para la parte a la cual adhiere. 757).inconciliables con la mayor celeridad que se persigue imprimir al proceso. 2 del mismo artículo. también denominada coadyuvante. Sánchez Aramburu de Floreani. pero no de la pretensión deducida en él: su posición está subordinada a la actuación de la parte principal a la cual adhiere. sino también un medio de vigilar la labor de la parte coadyuvada para que su negligencia o reticencia no produzca efectos perjudiciales a sus intereses (SCMendoza.". Nancy T. El tercero no interviene para hacer valer un derecho suyo en posición autónoma. es decir. En el caso del inc. La Ley. -. 1996/09/19. de la parte . participa en el proceso con el objeto de coadyuvar al éxito de la pretensión o de la oposición. Se ha dicho que. 1997B. Por lo demás. 1 del artículo anterior. se verifica cuando un tercero. "Banco Exprinter". institución que el Proyecto reglamenta con toda minuciosidad” Calidad procesal de los intervinientes Art. 91. Jorge N. en razón de tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado por cualquiera de las partes originarias.En el caso del inc. 514). 1. Sería el caso de un juicio que se sustancie entre un acreedor y el deudor de una obligación. Intervención adhesiva simple Esta clase de intervención. 1997-D. el interviniente actuará como litisconsorte de la parte principal y tendrá sus mismas facultades procesales. la actuación de quien como tercero interviene en el proceso (art. sino simplemente para sostener las razones de alguna de las partes contra la otra.

pues no media un litisconsorcio pasivo necesario sino meramente voluntario. . pues al no concretar qué efectos habría de tener la concesión de lo peticionado -el cese de la intervención.. 179/80). contra el mismo demandado -beneficiario en su caso. editorial Ejea. con la inicialmente opuesta por el otro afectado. en que la demanda del interviniente es conexa. por identidad del objeto. Buenos Airess. El tercero coadyuvante autónomo que ha ingresado a un juicio en trámite para socorrer a una parte puede proponer pruebas o defensas distintas o contrapuestas a las de la parte con la que coadyuva pero no puede reconvenir. Intervención adhesiva litisconsorcial El art. no se puede traer al proceso si existen limitaciones en las vías procesales. pues los recurrentes no han concretado la relación existente entre el acto atacado y el riesgo de que se ocasione una lesión no definida (CS. Por consiguiente. 90 inc. 2º. En efecto. el tercero se incorpora al proceso en trámite a los fines de hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias. a los fines de habilitar la acción de amparo. no obstante. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio”. pues. Así la Corte interpreta que la amenaza ilegal contra un derecho constitucional. Aquí existe un supuesto de intervención litisconsorcial. págs. el amparo deducido por la Asociación Consumidores Libres Cooperativa Limitada de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria contra el decreto 702/95 (Adla. Es preciso señalar en primer lugar. de la 5ª edición por Sentís Melendo. adhiriendo a la calidad (actora o demandada) asumida por la otra u otras. define al tercero adhesivo litisconsorcial como a aquel que “según las reglas del derecho sustancial. se consideraba que debe tenerse en cuenta “la diferencia que existe entre el tercero que apoya el derecho de otro. LVI-A. Tal deficiencia no se ve superada por la argumentación referente a la eventual amenaza de que tales derechos constitucionales se vean vulnerados. que la norma transcripta fue dictada en virtud de la clara influencia que ejerciera la legislación y doctrina italiana. 90 inc. 1959. 2º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Un ejemplo sería el caso de una persona que se ve afectada por las disposiciones de un testamento y pide su nulidad. tomo I. “Instituciones del Proceso Civil”. en cambio. debe ser de tal magnitud que lo pusiera en peligro efectivo e inminente. Pero. a diferencia del tercero principal o excluyente. 75). trad. porque tiene un derecho propio cuyas razones coinciden con las del derecho ajeno” (Carnelutti. la sentencia habría de tener un sentido meramente teórico o conjetural. porque no tiene un derecho propio que hacer valer y el tercero que lo apoya. 2. no ejercita una pretensión propia. otros afectados pueden intervenir en la causa para hacer valer sus derechos. a la cual adhirió el Defensor del Pueblo en los términos del art.contraria a aquella con la que pretende coadyuvar. en otros supuestos. En este supuesto. carece de aptitud para suscitar el ejercicio de la jurisdicción.sobre los intereses de los usuarios del servicio telefónico. Francesco.

el órgano jurisdiccional dispone la citación de un tercero. Con aquél se presentarán los documentos y se ofrecerán las demás pruebas de los hechos en que se fundare la solicitud. 1998-C. Procedimiento previo Art. respecto de quien se considera que la controversia es común. Av. Luis M. 2. Traslado . con los requisitos de la demanda. 330). Liliana". Sala D. Ltda. 1996/09/24. "Consorcio de Prop. 92. en lo pertinente. La Ley..". sino más bien con la prestación de testimonios ( NCiv. -. c) Indicación del interés que pretende hacer valer d) prueba sumaria (fumus bonis juris) del derecho que le asiste e) exposición de los hechos en que se funda. es improcedente la pretensión de citar como terceros a los integrantes del Consejo de Administración del consorcio de copropietarios para que expliquen el presunto desfasaje que surge del dictamen de la auditoría realizada. En definitiva. Los requisitos para la admisión son similares a los que exige el planteo formal de una demanda (art. para que participe en el proceso y que la sentencia que se dicte le sea eventualmente opuesta CNFed. 664). si hubiese oposición. de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria". Las costas serán a cargo del requirente si la presentación resulta denegada. existe intervención obligada de terceros si a pedido de cualquiera de las partes originarias. Vlasecchi. y sorteará esta situación si adquiere calidad de parte. y Com. 1997-D. Sala I. "Consumidores Libres Coop. 602). 1997-B. Se conferirá traslado a las partes y. 558). apellido y domicilio real del tercero presentado. pues tal fundamento no se condice con la intervención de un tercero. La resolución se dictará dentro de los diez días. se la sustanciará en una sola audiencia. "Salgado Pérez c. La Ley. De igual modo. Civ. La Ley.. es decir: a) nombre. 68). Trámite La intervención en alguna de las categorías indicadas precedentemente (adhesiva simple o litisconsorcial) se practica en cualquier etapa del proceso. C 1997/04/10. expuestos claramente. 1. Medical Research Laboratories Inc. b) constitución de domicilio legal.1998/05/07.El pedido de intervención se formulará por escrito. en cuyo caso se seguirán los principios generales (art. Campos 1025/27 c.

y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda. A veces. y postergar la sentencia hasta que se resuelva el pedido. 1. según la naturaleza del juicio. Cabe agregar que una presentación de esta naturaleza no priva al Juez de desecharla "in limine". Tan solo supone asignar una posición cualificada de parte que. conferir legitimación procesal al tercero. o dicho en otros términos. en caso contrario. al convertirse el tercero en parte. 339 y siguientes. De manera que su posición.El actor en el escrito de demanda. cuando es manifiestamente inoficiosa.La petición se sustanciará con las partes del proceso en trámite. mediante cédula que se notifica en los domicilios constituidos. 1. según el caso. -. lo vincular al proceso con sus cargas. Intervención obligada Art. 94. el Juez puede como medida para mejor proveer considerar la admisión de la parte. el Juez deberá resolver dentro del plazo de diez días hábiles. Intervención coactiva . -. 93. es litisconsorcial activa o pasiva. podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común. 3. La admisión del tercero. Criterio general La presentación del interviniente adhesivo simple no interrumpe ni suspende el curso normal de las actuaciones. además. Efectos Art. a quienes se corre traslado por el plazo de cinco días. Si hubiera oposición. no significa pronunciarse sobre las razones que tenga respecto al derecho material cuestionado entre las partes principales. como tal.En ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso. derechos y obligaciones de acuerdo al rol que desempeñen. y permitir que los efectos de la cosa juzgada lo alcancen. asume las mismas facultades que tienen quienes intervienen en la causa. la etapa probatoria se cumple en una sola audiencia. encontrándose los autos para dictar sentencia. La citación se hará en la forma dispuesta por los arts. Intervención como parte En los hechos.

guarda conexión con otra relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. podría ser afectado por los efectos de la sentencia. distintos tipos de intervención coactiva del tercero: 1) La citación del sujeto pasivo de una eventual pretensión regresiva o del colegitimado. De forma tal que el tercero. sino también en muchos otros supuestos. reviste el carácter de un litisconsorte necesario. 2) la citación del legitimado para intervenir y 3) la citación del tercero pretendiente 4) la citación en garantía. según haya sido citado por las partes o de oficio por el Juez. La Ley. de lo contrario. cuando éste. en caso de ser vencido. Se configuraría ello. debe comparecer a la causa. éste último pueda aducir la excepción de negligente defensa. la existencia de la causa. se refiere al supuesto de citación de tercero a instancia de parte. específicamente en el cuadrante del demandado. de manera tal que aquel podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o el demandado. 89). para que tome intervención en la misma.799).Este tipo de intervención se caracteriza por la citación un tercero. Y. o dispuesto de oficio por el magistrado. En tanto la citación de oficio que funciona concurrentemente con el pedido que pueden formular las partes originarias. la intervención coactiva resulta procedente. a los efectos de que participe en el proceso en trámite y de esta forma la sentencia a dictarse en él pueda serle eventualmente opuesta. en un nuevo juicio que entable contra el demandado vencido. cuando el dueño de la cosa que provocó el daño pide la citación del que la utilizaba incorrectamente en ese momento. es decir. 1999-B. El fundamento de la conveniencia de integrar la litis con el tercero citado coactivamente no sólo descansa en la existencia de una acción de regreso contra él. se halle habilitado para intentar una pretensión de regreso (CNCiv. como cuando la relación . sólo procede en el supuesto de que “la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes” (art. 94. El art. Este tipo de intervención sólo tiende a evitar que. ya sea a petición de alguna de las partes originarias. ya que posteriormente efectuará una acción de repetición contra éste por lo que hubiere pagado al damnificado.1 Citación del tercero pasible de una acción de regreso Esta primera situación consiste en poner en conocimiento de un tercero. Existen asimismo. 1. 1998/07/02. Sala G. Cuando la relación o situación jurídica sobre la que versa el proceso. eventual sujeto pasivo de una posterior acción de regreso. cuando el tercero que no demandó o no fue demandado conjuntamente con aquellas.

1997-F. Ruani. con nota de Fernando Alfredo Sagarna). ya que no es lo mismo convocar a un tercero que tenga igual título para la intervención principal. "Incone S. L. Ortega.". 72). H. en virtud de una relación contractual que lo une con un tercero. Sala A. 1. tiene la posibilidad de intentar una acción de regreso o si la situación jurídica sobre la que versa el proceso guarda conexión con la relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. 1999-E. no puede recaer condena sobre él. convocarlo en calidad de tercero pretendiente a través de la "nominatio auctoris".. que traerlo a través de la denuncia de litis. La Ley..2 Citación del legitimado (“Nominatio auctoris"”). no ha de afectar con igual extensión e intensidad a todos y cualesquiera de dichos terceros.3 Citación del tercero pretendiente . 1997/02/13. Sala II. Asimismo. llamarlo en garantía. que el demandado que carece de legitimación procesal para intervenir en el proceso. R. produciéndose a su vez su propia extromisión y liberándolo de la carga de continuar el proceso. sino que las circunstancias de cada causa determinarán los alcances de tal afectación. y otro". 1997-C. La Ley. de modo tal que el tercero podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o demandado (CNCom. 1. en caso de ser vencido. La Ley. La solución contraria resultaría un dispendio de actividad jurisdiccional. 419. Estado nacional". 1997/05/19. De esta forma. De manera. "Lorenzo. "L. el demandado aparece negando su propia legitimación para contradecir. éste pone tal hecho en conocimiento del poseedor mediato.557-S). Raquel.jurídica hecha valer en el juicio es común con un tercero y en consecuencia la sentencia le sea oponible en la medida que vincule a las partes mediante los efectos de la cosa juzgada. En síntesos. c. se ha dicho que si un tercero fue citado al proceso en los términos de la intervención obligada del art. indicando al actor que es éste quien está legitimado para actuar y contra el cual deberá dirigirse la acción. 968 (39. Enrique J. Contenciosoadministrativo. la sentencia a pronunciarse en un proceso que cuenta con la participación de terceros. 94 del Código Procesal. A. Se verifica cuando interpuesta una pretensión real contra quien tiene temporariamente la posesión de una cosa. c. al diferir para un segundo juicio el eventual tratamiento de la responsabilidad del tercero (Del voto en disidencia del doctor Vázquez) (CS. 1999/02/11. sino que el proceso en el que intervino constituye un antecedente favorable a la fundabilidad de la acción de regreso (CNFed. no siempre igual en todos los casos. También se ha dicho que la intervención obligada del tercero procede si el requirente. c. realiza las diligencias pertinentes para colocar al actor en condiciones de proseguir su pretensión frente al verdadero legitimado para actuar. Romildo L.

(CNCiv. 95. que cuando se encuentra controvertido a quien le corresponde el derecho al cobro de una suma de dinero. Sala C..La citación de un tercero suspenderá el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere señalado para comparecer. Efecto de la citación Art. 1996/04/23. caso 12. La citación en garantía de la aseguradora. Sala D. denunciada la existencia de un tercero que haya afirmado. y otros c.. caso 13. c. o a quien se atribuya la titularidad del derecho sobre la cosa litigiosa. Raquel E. c. Arnaldo V. en razón de que la aseguradora es ajena a la relación jurídica sustancial planteada entre el actor y el demandado (CNCiv. 972.4 La citación en garantía Se trata de procesos donde se puede requerir la integración con el tercero que garantiza la obligación. Instituto de Diagnóstico y Tratamiento S.418. 799. razón por la cual el desistimiento de la acción contra el primero. 118 de la ley 17. tiene interés en que se declare la certeza antes de pagar y de esta forma puede llamar a la causa al otro pretendiente a los efectos de que el juez decida la controversia entre ellos. Sin embargo. Toda vez que la citación de tercero fue solicitada por la parte demandada. prevista por el art. 347 inc. 1999-C. "Gutkind. 1999/02/19. esta intervención coactiva.804). impide el progreso de la que se intenta contra la segunda. y ante la falta de reserva de la citada en garantía al contestar el traslado de la citación de aquél. Es decir. Ricardo V. demandado en juicio por el actor. A. . 855. con consentimiento de la parte actora a la que se le rechazó la acción. el obligado. 1. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires". Por eso.983). si así lo desea. La Ley. 3º del Código Procesal. Agrup.. 1999-B. se dispone la citación de ese tercero al proceso pendiente con el objeto de que haga valer su pretensión.720)..418. La acreditación de la responsabilidad del asegurado es presupuesto del éxito de la pretensión contra la aseguradora. admite oposiciones. 1998/05/14.de la aseguradora a la citación en garantía requerida por el asegurado. caso 13. Song Jae Hyuk". Sala J. J. 1998-C. -. J. La Ley. La Ley.Tiene lugar este tipo de intervención en el supuesto de que.. "Szekely. 118 de la ley 17. se encuadra como acción directa no autónoma.". no puede ser asimilada a la excepción de falta de legitimación contemplada en el art. Agrup. J. "Wedling. la resistencia -en virtud del art. corresponde que las costas del juicio las soporte la accionante perdidosa y se haga extensiva dicha condena a quien pidió la intervención y a su aseguradora (CNCiv.. Dicha citación debe limitarse a poner en conocimiento del tercero el pedido de intervención formulado por las partes a fin de que. Agrup. haga valer en el proceso los derechos que estime corresponderle.

la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisión en el juicio. toda vez que el actor no ha hecho extensiva la demanda. Mientras que si el comparecimiento proviene por el pedido del demandado. salvo que. 96. En todos los supuestos. no hay dudas que la decisión lo alcanza con la extensión que adquiere al convertirse en parte. La suspensión se fundamenta en cuestiones de regularidad procesal que anidan en el principio del debido proceso y el efectivo derecho a la defensa en juicio. . 2. -. según el caso. hubiese alegado fundadamente. Si fuera el demandante quien lo emplaza. después de la intervención del tercero. También será ejecutable la resolución contra el tercero. Recursos. la sentencia dictada lo alcanzará como a los litigantes principales. 96 se alteraría el principio de congruencia según el cual no se puede dictar sentencia más allá de lo pedido. Apelación contra la admisión del tercero Resuelta la intervención de terceros (cualquiera sea el carácter de su actuación) la decisión es inapelable. Motivos de la suspensión A diferencia de la intervención simple. Esta disposición del código ha generado interpretaciones distintas.Será inapelable la resolución que admita la intervención de terceros. y si al tercero se le aplica el efecto del art. Alcance de la sentencia Art. a los fines de establecer el alcance de la condena. en su caso. al que no adhiere el actor. si el tercero que concurre el proceso llega por citación de la parte actora o del demandado. la sentencia no lo puede afectar. Alcance de la sentencia La sentencia dictada en los autos principales afectará a los terceros como a quienes son partes originarias en el proceso. La que la deniegue será apelable en efecto devolutivo. Un sector de la doctrina indica que hay que distinguir. en la coactiva el procedimiento queda suspendido hasta que se produzca la comparecencia o quede consentido el término del emplazamiento. mientras que la denegatoria admite el recurso de apelación que será concedido con efecto devolutivo. o de su citación. en oportunidad de formular el pedido de intervención o de contestar la citación.1. 1.

1992-1. 1997-C. que deberá afectarlo como a los litigantes principales (Del voto del doctor Vázquez) (CS. Storzi. Manuel c. "Barrio Juniors S. la demanda se dirige contra quienes el actor menciona en el escrito constitutivo y persigue alcanzar y comprometer con sus pretensiones. La Ley. Sala B. 961). es decir. 94 a 96 del Código Procesal supone convertir en una verdadera parte al tercero citado. 94 y 96 del Código Procesal debe ser admitido como parte demandada si contestó la demanda oponiéndose a las pretensiones del actor y solicitando su rechazo. En este caso no hay dudas que la sentencia dictada lo alcanza plenamente. y otro". "Trans Cereal S. c. Cuando se trata de supuestos de intervención simple. 601. En consecuencia. 96 del mismo cuerpo legal (CNFed. Gregorini Clusellas . Por tanto. Buque Prosperity". y Com. 502). 94 del Código Procesal no puede ser objeto de condena. que fuera citado al proceso a propuesta del demandado y que constituye con éste un litisconsorcio pasivo facultativo (1992/03/04. 1999/12/16. sin que pueda extenderse fuera de lo que afecta a su derecho. Capitán y/o Arm. con nota de Eduardo L. se argumenta que el tercero convocado a juicio a pedido del demandado en los términos del art. en pleno. Civ. Sala III. L. 2000-C.DJ. ha resuelto que no es factible dictar condena contra el tercero obligado. c. pese a lo dispuesto en el último párrafo del art. 1999/09/13. 2000-3697). L. La Ley. no tiene una demanda propiamente dicha contra el actor.655-S) .Cuando se trata de citación directa. La Cámara Nacional en lo Civil. "Avellaneda Coop. DJ. R. el emplazamiento en los términos de los arts. La Ley. "Balebona. . en la medida del alcance de su responsabilidad. 901 (42.. 3. No obstante. 2000-2-222). Los tribunales inferiores sostienen que la regla por la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales no significa que pueda hacerse recaer el pronunciamiento condenatorio sobre aquél.. Sogemet S. el demandado resiste a la pretensión. el tercero citado a juicio en los términos de los arts. sólo se defiende. R. la Corte en votos disidentes ha dicho que. solo puede hacerse en el juicio contra quien será civilmente responsable y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. La intervención de la aseguradora citada en garantía constituye un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario pues el tercero está coactivamente obligado mientras esta intervención es de carácter accesoria. c. de seguros Ltda. 2000-E. la participación del tercero en el juicio estaría limitada a su interés.DJ. corresponde incluirlo en la sentencia. y/o Prop. A. Santiago". Marich. sino que el mismo puede constituir un antecedente favorable para la fundabilidad de la pretensión de regreso que el demandado pueda interponer frente al tercero (CNCom. 1996/08/20. Por su parte. Interpretación posible sobre el alcance de la sentencia Guiándonos por los principios procesales aplicables a todo tipo de procesos. Daniel".

Empero afirma que.. Si el tercero resulta emplazado por el demandado y el actor no adhiere a la citación.comparece a juicio. 2000-E. pues la regla según la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales. C. 1999/08/24. En este sentido se afirma que. 761 (42. la cual debe afectarlo como a los litigantes principales. 1998/04/16. se evita un dispendio jurisdiccional innecesario y la reiteración de pleitos (del voto del doctor Vázquez) (CS. Por él se deja en claro que la discusión antes expuesta se resuelve en favor de la ejecución de la sentencia contra el tercero. debiera interpretarse de acuerdo con las modalidades del comparecimiento. Chevalier S. resulta improcedente extender la condena al tercero citado obligadamente a solicitud de la parte demandada. 4. Chevalier S. S. la expresión del artículo 96. pero la sentencia tendrá sobre él efectos declarativos y no constitutivos. Héctor. 182-116). no importa que la condena se haga extensiva o que pueda ejecutarse contra éste. Código Procesal) (CNCom. 1999-F. en la medida del alcance de su responsabilidad incluido en la sentencia.". de seguros ltda. la litiscontestatio supone el enfrentamiento entre partes conocidas y libremente dispuestas por quienes son "justas partes". I. c. sino que. y otros: Belgrano Coop. 96 del Código Procesal.. Dirección Nac.DJ.488. 2000-3-860). contesta demanda. C. y otro c. Transportes Aut.ED. Peralta. porque la decisión tiene a su respecto efectos declarativos. R. y otro. en los términos del art. y otro c. Agregado introducido por la ley 25. B.. Transportes Aut. De tal forma. y sin sujeción alguna respecto a éste. de M. C. art. es obvio que la decisión lo afecta como a los demás. la sentencia no lo puede alcanzar.018-S) . si el tercero citado por medio de una decisión del juez -en el caso. 94 del Código Procesal. ofrece y produce prueba debe ser admitido como parte en el proceso. de Vialidad". en caso de ser condenatoria. Por ello. A. La Ley. I. c.O.101-S) . "F. "Gandolfi de Vanetta.En consecuencia. Mercedes c. siempre que se resguarde debidamente el derecho de defensa en juicio y.488 El párrafo final del artículo es un agregado de la ley 25. de conformidad con lo establecido por el art. es un fenómeno extraño pero necesario para la regularidad de la instancia y el derecho a obtener una sentencia útil y efectiva. Si es parte. con iguales facultades que el actor. 96. que supone hacer extensiva la sentencia a los terceros como si fueran los litigantes principales. o se trate de cuestiones donde él no pudiera argumentar y obtener una .. y otro. la concurrencia de aquél al proceso significará asumir la posición que le corresponda como parte. A. 886 (43. La Ley. E. siempre que sus posibilidades de alegato y prueba no se encuentren disminuidos en el proceso donde interviene. N. Si es un tercero adhesivo simple. Nothen. huidiza e imprecisa. Sala E. mientras que la incorporación de terceros. por el demandado. configura un antecedente favorable a la pretensión de regreso que se interponga frente al citado (conf.

o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante (art. 1. Una medida de buen gobierno es que cuando el Juez cite al tercero determine el ámbito y carácter de su intervención (Falcón. Generalidades La continuidad lineal del proceso ordinario tiene en las tercerías un desvío necesario que resuelve el problema que un tercero presenta estando absolutamente distante de la relación jurídica material que entre las partes se suscita. la de mejor derecho.Las tercerías deberán fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante. Si se le permite una actividad plena no habrá problema en la aplicación del artículo. 97. antes de que se pague al acreedor. 97. Las formas conocidas que motivan las pretensiones de tercería son las llamadas de dominio y de mejor derecho. Enrique M. pues queda un vacío respecto de la actividad que se le permite al tercero en el proceso. independiente o incidental. Si el tercerista dedujere la demanda después de diez días desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo o desde que se rechazó el levantamiento sin tercería.. pero si la parte restringe al tercero la actividad no pudiendo probar lo que la parte que lo citó pruebe. evitando lo dicho respecto a que tenga la sentencia efectos declarativos que obligan a sustanciar otro procedimiento persecutorio de condena. De inmediato se advierte que. abonará las costas que originare su presentación extemporánea. Indica Falcón su preocupación con la redacción acordada. no siempre podrá realizarse en su presentación. según se funden en el dominio de los bienes embargados. págs. 2002. se lo estará limitando en el derecho de defensa y violando el artículo 18 de la Constitución Nacional.Tercerías Fundamento y oportunidad Art. pues la expresión del artículo de que el tercero manifieste las defensas o derechos que no pudieren ser materia de debate y decisión en el pleito. respectivamente. y entonces las defensas o derechos que no se puedan articular surgirán claros desde el inicio. donde la legitimación procesal de quien . Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La de dominio deberá deducirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes. CAPITULO IX -. editorial Rubinzal Culzoni. -. Tercerías. CPC).sentencia exclusiva pues le estaría vedado por la materia de debate y decisión donde interviene. 88/9). se abre un proceso distinto. en ambos casos. La reforma introduce la ejecución directa contra el tercero. Buenos Aires. aunque correspondiere imponer las del proceso a la otra parte por declararse procedente la tercería.

Alfredo".La admisisbilidad de la tercería de mejor derecho se halla condicionada a la existencia de un embargo. Sala I.propicia la formación de la nueva causa. La demanda de tercería queda sujeta a un requisito extrínseco de admisibilidad consistente en la acreditación de la "verosimilitud del derecho en que se funda" y mas exactamente. 2. en tanto el segundo. la legitimación para obrar será acordada. "Yomal. . La Ley 2000-E. prima facie. ..Asimismo se debe acreditar existencia del crédito cuanto del privilegio o la prioridad que invoca como fundamento de su pretensión. con el producido de la venta del bien que ha sido objeto de dicha medida. y por consiguiente. de un embargo. debe acreditarse por el interés y el derecho para hacerlo. la sustenta y le confieren a su vez una razonable apariencia de verdad. el crédito que invoca. Mediante la tercería de mejor derecho se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona para que se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia. un raciocinio fundado sobre ciertas normas que razonablemente acompañan la pretensión.1 Requisitos a) De forma 1. el accionante debe acreditar. preferencia que puede resultar en primer término de la existencia de un privilegio especial. 2. en cuanto éste determina una prelación de pago con el producido de la subasta respecto de otro acreedor embargante. Eduardo c/ Baccari. o de un embargo obtenido a su favor. Tercería de mejor derecho La tercería de mejor derecho tiene por objeto reclamar el pago de un crédito con preferencia al del ejecutante o actor. Este requisito de admisión lleva a que el juzgador formule un juicio de verosimilitud. En esta tercería. alude a una suerte de fumus bonis juris del derecho que asiste al peticionante -como ocurre respecto de las medidas cautelares-. 1992/02/08. 2. que no debe confundirse con el de fundabilidad de la misma: el primero. supone la existencia plena y efectiva del derecho en cabeza de quien promueve la tercería. La preferencia puede resultar de un privilegio especial o de un embargo. es decir. en cuanto éste determina la prelación para el pago (CNCiv. Con estos recaudos cubiertos. podrá formular la demanda contra quienes son partes principales del proceso donde sucede la afectación de sus intereses. 30). de admisibilidad de la pretensión. su monto y la existencia de un privilegio especial instituido a su favor. su titularidad.

el tercerista debe hacer valer sus derechos en el proceso correspondiente. 2º y preceptos concordantes. . inc. 3.1 Procedimiento La tercería de dominio se fundamenta en la propiedad de los bienes embargados y su admisisbilidad se halla condicionada a la existencia de un embargo. en un proceso en trámite. por consiguiente. o el incidente según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias del caso. cuyo resultado es indiferente. 3. Por lo tanto éste tipo de tercería puede interponerse hasta tanto el embargante no haya efectivamente percibido el importe del crédito reclamado. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. En la tercería de dominio la pretensión del tercero no interfiere con la interpuesta por el actor originario. Pasada la oportunidad mencionada en el art.Debe deducirse antes de hacerse el pago al acreedor. De allí que la sentencia en éste lo afecte en la misma medida que a las partes originarias. Esta característica diferencia a las tercerías de la intervención de terceros por la cual el tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer una pretensión incompatible con la que constituye el objeto de aquel y asume. 1º).2 Procedimiento La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. contra actor y demandado con el fin de obtener el levantamiento de un embargo trabado sobre bienes de su propiedad. 6. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. 2. El trámite de tercería puede ser el del juicio ordinario. 97 ap. continúa siendo un tercero con relación al proceso principal. Tercería de dominio Mediante la tercería de dominio se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona. y viene a constituir el objeto de un proceso incidental con respecto a aquél en el cual se decretó el embargo. Deben tramitar ante el órgano que interviene en el principal. Por lo tanto si bien el tercerista reviste el carácter de parte actora en el proceso de tercería.b) De tiempo . el carácter de parte en ese mismo proceso.

inc. entendiendo que la prueba que se le exige al deudor es simplemente diabólica y de casi imposible producción.2 Requisitos La Ley procesal sujeta a la tercería de dominio a requisitos específicos de tiempo y de forma. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. a) Requisitos de tiempo: la pretensión debe deducirse antes de que se otorgue la posesión del bien embargado al comprador. si bien aún no cumplido dicho requisito la tercería es admisible si quien la promueve da fianza para responder por los perjuicios que puede producir la suspensión del proceso principal (art. 97 se computa desde que el tercerista “tuvo o debió tener conocimiento del embargo”. es además necesario que haya sido efectivamente trabado. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. es decir desde el momento en que se practicó dicha medida o de la circunstancia de haber participado el tercerista en su diligenciamiento. en el correspondiente proceso ordinario (CódigoCiv. 98. 1º). regulado en el art. Es necesario aclarar que la extemporaneidad de la interposición de la tercería no obsta a la posterior pretensión reivindicatoria que el tercerista puede hacer valer contra el adquirente. La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. surja de las constancias del expediente la existencia de actos que demuestren con evidencia el conocimiento del embargo por el tercerista. o bien cuando sin haberse verificado ninguno de esos hechos ajenos. Sin embargo. tramita ante el Juez que previno. pues éste último cuenta una vez cumplida aquella formalidad con una presunción de propiedad. Por ese motivo. otros no comparten ésta afirmación. parr. Como el caso anterior. acepta la deducción de una tercería aun en el caso de una inhibición general de bienes.1º). Algunos opinan que no sería procedente pues en tal caso el inhibido puede requerir el levantamiento de la medida a través de la simple demostración de que no reviste la calidad de deudor. 6. El plazo establecido por el art. Dice nuestra jurisprudencia que las diferencias que existen entre el juicio sumario de tercería y el incidente de levantamiento de embargo sin tercería. Cabría preguntarse si la tercería de dominio es procedente ante una inhibición general de bienes. arts. b) Requisitos de forma: el tercerista debe probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funde.No basta que el embargo haya sido ordenado. 2758 y 2765). 3. 101 del código ritual estriban en que en el primer supuesto .

Requisitos. de Paraná. 98. el tercerista se limitará a probar la verosimilitud del derecho que invoca lo que constituye una gama cercana a la certeza y no la existencia plena y efectiva de su derecho. esto es. extremo que será susceptible de comprobarse durante el pertinente período probatorio. la tercería será admisible si quien la promueve diere fianza para responder de los perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal. de manera independiente de la eventual fundabilidad de la pretensión. inédito) Admisibilidad. -.. No obstante aún. Casos puntuales . 1. no será admisible su reiteración si se fundare en título que hubiese poseído y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera.. 1979/09/21.101) de modo que no debe admitirse trámite incidental si la viabilidad del pedido no surge prima facie de los elementos probatorios que el incidente está obligado a presentar in limine. instrumentos su derecho. con instrumentos fehacientes o en forma sumaria.No se dará curso a la tercería si quien la deduce no probare. Por ello. I Giardinela Jose P. del asunto. 2. el perjudicado por la cautelar lo habrá de hacer acompañando título de dominio y ofreciendo sumaria información acerca de su posesión (art. Sala .en cambio cuando se intenta el levantamiento de embargo sin tercería.". "Fayrat Jorge E c. (CNCiv. Reiteración Art. ni ofrece probar sumariamente la verosimilitud de limitándose a ofrecer pruebas que se refieran al fondo está impedido de lograr la apertura que se refiere estrictamente a crítico. y Com. Prueba El tercerista que no acompaña en su presentación fehacientes. la verosimilitud del derecho en que se funda. su problema La prueba de verosimilitud del derecho exigida a los fines de la admisibilidad de toda tercería. no cumplido dicho requisito. Su cumplimiento tiende a evitar que la mera interposición de la tercería se convierta en un factor obstruccionista del proceso principal. funciona como un requisito extrínseco. Desestimada la tercería. No se aplicará esta regla si la tercería no hubiese sido admitida sólo por falta de ofrecimiento o constitución de la fianza.es requisito exigido por la ley probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funda. tramitándose el proceso sumario correspondiente en el cual la prueba de dominio debe conducir a demostrar la plenitud del derecho invocado como fundamento de su pretensión.

rige la presunción establecida en el art. sino mediante la escritura pública exigida por el art. " Vaini-koff. Sala B. el tercerista debe acompañar testimonio de la escritura pública respectiva. incumbiendo al embargante la prueba tendiente a desvirtuar esa presunción y si por el contrario a la fecha de trabarse el embargo el bien se encontraba en posesión del embargado.. 2005. 1996-E.". buena fe y la inscripción en el registro respectivo (arg. no siendo suficiente la agregación del boleto de compraventa otorgado a su favor pues dicho documento no acredita la titularidad del dominio. 1184 del Código Civil y por su inscripción en el registro de la propiedad (CNCiv. Hay que tener en cuenta que si se cuenta con documentación terminante justificativa del dominio sobre un inmueble embargado donde es ajeno el incidente de tercería sería innecesario pues con tal certeza es suficiente plantear el levantamiento del embargo sin tercería (conf. 1997-F. la titularidad del derecho emana de la respectiva inscripción del título en el Registro de la Propiedad del Automotor. c.. 1996/05/14. 104). pues para que la transmisión de bienes inmuebles sea oponible a terceros debe acreditarse la titularidad. art. A. si se trata de un inmueble. se ha de dar curso a la pretensión si el tercerista prueba sumariamente que se encontraba en posesión de los bienes al momento del embargo. No alteran éstas conclusiones el hecho de que el boleto haya sido protocolizado para acordarle fecha cierta. La Ley. En materia de automotores. pues la prioridad de tipo temporal tiene especial relevancia en el terreno registral. 226). El Emiliano S. ni la circunstancia de que se haya otorgado al tercerista la posesión del inmueble ni que se haya dictado una sentencia que condena a escriturar. 31 . Sala B. También se debe acreditar la correspondiente inscripción en el registro de la propiedad inmueble respectivo.DJ. 1996-2-547). excepcionalmente el adquirente podrá probar que el embargante conoce sus derechos y obra de mala fe. Pablo c. Si bien en principio el embargante de un automóvil que logra emplazamiento registral antes de que el adquirente del referido vehículo se haya preocupado por registrar su compra goza de preferencia. En materia de bienes muebles. no se acredita con un boleto de compraventa. por lo que el poseedor cuenta con la presunción de propiedad de los mismos. 2412 del Código Civil. Quien plantea una tercería de dominio debe probar fehacientemente la titularidad del bien. abusando de su derecho o lo hace como cómplice . A. el tercerista debe acompañar elementos de juicio que prueben la verosimilitud de su derecho de dominio. Organización Integral de Comercio Exterior S. En consecuencia. 1997/04/24. La Ley. Ello así. El poseedor con boleto de compraventa puede interponer tercería de dominio en la ejecución hipotecaria seguida por el acreedor contra el enajenante que tenía inscripto el dominio a su nombre (CNCiv.Si se trata de un bien inmueble. "Rossi. Luis C. art. Código Civil).".

a fin de hacer valer un derecho suyo que. a menos que se tratare de bienes sujetos a desvalorización o desaparición o que irrogaren excesivos gastos de conservación. el proceso se debe suspender.867. por las características de los bienes a subastar se deba proceder de inmediato. El tercerista podrá. También se puede lograr el levantamiento del embargo ofreciendo caución suficiente y acreditando de manera verosímil y manifiesta. se vería conculcado.del propio enajenante que desea evadir su deber de efectuar la transferencia a través del planteo de una tercería de mejor derecho. En este último supuesto. se suspenderá el procedimiento principal. 99. a excepción que. la titularidad que tiene sobre los bienes afectados. la realización queda sujeta a los resultados de la tercería. el producto de la venta quedará afectado a las resultas de la tercería. se comprende que a este tercero con interés propio se lo legitime para introducirse a un proceso en el que no es parte. obtener el levantamiento del embargo dando garantía suficiente de responder al crédito del embargante por capital.Si la tercería fuese de dominio. mediante subasta. de preferencia engendrada por medida judicial. Por eso. aparece un tercero -por definición otro acreedor del embargado.que invoca un mejor derecho. sea como consecuencia de un privilegio especial. de un derecho real de garantía o. de consumarse la subasta y percepción de su producido por el ejecutante. Consecuencias: suspensión del proceso En el caso de la tercería de mejor derecho. ocurrida la tercería de dominio. en cualquier momento. también como regla. -. consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes. se ubica en la hipótesis normal de medida cautelar o ejecutiva dirigida a liquidar un bien o cosa del deudor para. En cambio. 1. convertirla en dinero. Efectos sobre el principal de la tercería de dominio Art. aun. su procedencia exige la inscripción en el Registro Público de Comercio prevista por la ley 11. intereses y costas en caso de que no probare que los bienes embargados le pertenecen. Si respecto de ese bien o cosa. cuando el ordenamiento procesal menciona la existencia de un embargo para otorgar permiso de entrada a un tercero que no tiene relación con los intereses hechos valer en el proceso principal. en cuyo caso. . la deducción de la tercería de mejor derecho no suspende la subasta y solo se difiere el libramiento de giro hasta que se haya pronunciamiento firme sobre el mejor derecho alegado. En relación a bienes integrantes de un fondo de comercio.

-. Sustanciación. evitando cercenar tanto la garantía de defensa en juicio. como dar curso a una acción desprovista de seriedad que constituiría un factor obstruccionista del proceso principal. 101. y se sustancian por el trámite ordinario o incidental.La demanda por tercería deberá deducirse contra las partes del proceso principal y se sustanciará por el trámite del juicio ordinario. de acuerdo lo determine el Juez. Características del procedimiento La demanda de tercería se dirige contra quienes son partes en el proceso. se pueden vender en subasta los bienes embargados. 1. emplazadas las partes. el juez podrá disponer la venta de los bienes. Demanda. 1. c) actuar en el incidente de realización de los bienes en calidad de parte. La ley 25.488 omitió eliminar en este artículo al proceso sumario. -. Ahora bien. que fue eliminado por la reforma. la verosimilitud del derecho para pronunciarse sobre la admisibilidad de la tercería debe ser realizada con criterio de equilibrio. Efectos En la tercería de mejor derecho.Efectos sobre el principal de la tercería de mejor derecho Art. b) ofrecer fianza suficiente y peticionar la suspensión de la subasta. sumario. previa citación al tercerista para que: a) actúe dentro de la subasta con la posibilidad de adquirir sus propios bienes.Si la tercería fuese de mejor derecho. según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias. o incidente. . Allanamiento Art. 100. previa citación del tercerista. suspendiéndose el pago hasta que se decida sobre la preferencia. El tercerista será parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes. El allanamiento y los actos de admisión realizados por el embargado no podrán ser invocados en perjuicio del embargante. salvo si se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería.

-. La tercería de dominio opuesta por el poseedor de un boleto de compraventa requiriendo el levantamiento del embargo es improcedente. la sustitución por otros bienes o la mejora de ellas. La Ley. . "Carpinetti. (CNCom. y no la tercería con base en el derecho común. "Stahlhamer. La Ley. 2000-F. Szmulewicz". (CNCom. Los reclamos de un tercero tendientes a obtener el reconocimiento de sus derechos sobre un bien en litigio que emanan de un boleto de compraventa no deben encauzarse a través de la tercería de dominio. 2. 2000/02/11.Deducida la tercería. 1998/12/30. LV-D. Sala A. 138. Supuestos de improcedencia La vía judicial idónea para obtener la devolución de sumas de dinero depositadas en la quiebra es la acción de restitución concursal -arts. Sala A. pues los bienes que ha tomado precautoriamente. 102. ello no excluye que proceda. 2000-D. Sala A. Oscar c.. 224). Por eso.. Opciones del embargante Cuando sucede una tercería el acreedor se encuentra en una posición incierta respecto al futuro. "Carletti. "Rodríguez. siempre que la extemporaneidad de la tercería revele una conducta punible en los términos del art. y otro".887-S) Ampliación o mejora del embargo Art. sino la de mejor derecho (CNCom. en: Atlantic Sound c. además. Marcela". Julio en: Maillman. 45 del Código Procesal. 1997-F. Héctor Desiderio y otros". (Del dictamen del fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. 4381)-. 1999/11/12. La Ley. apenas interpuesta la tercería puede solicitar la ampliación del embargo. S.522 (Adla. 185-370). el embargante podrá pedir que se amplíe o mejore el embargo. 1184 inc.. Sala B.. pues éste carece del derecho para plantearla por no ser propietario en los términos de los arts. 188 y concs. 574). ED. 1º y 2505 del CC. Ponce. 1997/06/24.Si bien el Código Procesal Civil y Comercial prevé que la deducción de tercería de dominio con posterioridad al plazo de diez días desde la toma de conocimiento del embargo o desde el rechazo del levantamiento sin tercería tiene como consecuencia la imposición de las costas al tercerista. Juan C. 874 (42. o que se adopten otras medidas precautorias necesarias 1. la imposición de una sanción procesal. son cuestionados y pueden salir de la garantía obtenida en favor de su crédito. ley de concursos y quiebras 24..

dirigida objetiva y subjetivamente. el daño sufrido por la que fue víctima del engaño.. quieren inducir al error o provocar una acción aparente. cabe interrogar si es preciso que se produzca daño para tener por configurado el fraude procesal. el fraude con el proceso se interpreta toda falsedad y simulación planificada entre las partes para perjudicar a un tercero. Ponencia presentada en las 1ª Jornada de Derecho Procesal del Litoral Argentino. Peyrano participa de esta idea que. Justo es señalar que existe una tercera opción al cuadro clasificado. no es tal el comportamiento que las partes (tercerista y embargado) realizan. en cierto sentido. la notificación del traslado de la demanda practicado en un domicilio falso y con la complicidad de quien la recibe. antes que dañar a otro (característica más adecuada al dolo procesal). es decir. En los hechos.Cuando resultare probada la connivencia del tercerista con el embargado. Hernando. sin más trámite. facilitándole a éste la realización de sus bienes. a la finalidad del engaño. El engaño es la característica principal. Presupuestos del fraude procesal Reunidos sus elementos característicos. obstruccionista o dilatoria.. al comentar la función de la acción revocatoria de la cosa juzgada fraudulenta.Connivencia entre tercerista y embargado Art. configuración legal y represión. 1. o el supuesto específico de esta norma. En cambio. el juez ordenará. hace falta el elemento objetivo. la figura se encuentra en el proceso cuando una de las partes o ambas en colusión. 103. sino un caso típico de fraude procesal. esto es. Asimismo podrá disponer la detención del tercerista y del embargado hasta el momento en que comience a actuar el juez en lo penal. o a todos ellos. Por fraude en el proceso se entiende aquél desarrollo de procedimientos que se realiza dentro del trámite iniciado con el fin de perjudicar a la contraparte. falso testimonio. y por eso.y funciona tan sólo en cuanto la revocación fuera necesaria para satisfacer el interés del interés lesionado (Devis Echandía. también era de Couture. 2. dice que la demanda a promoverse por el tercero perjudicado tiende a destruir o revocar la cosa juzgada. sin embargo. 1969). al embargado o a los profesionales que los hayan representado o patrocinado. . destaca que el que así actúa persigue eludir la ley. La connivencia dolosa La doctrina ha explicado este artículo como un caso de conducta maliciosa. la remisión de los antecedentes a la justicia penal e impondrá al tercerista. Devis Echandía señala que no basta el propósito fraudulento de una parte. sea una estafa. Es el caso de quien para evadir la porción legítima de sus herederos forzosos fabrica un juicio ejecutivo en connivencia con el presunto acreedor. Fraude procesal: sus características. -. según el cual existe fraude procesal cuando constituye un ilícito penal. Rosario. pues. la conciencia de obrar sabiendo lo que se hace. las sanciones disciplinarias que correspondan. por ejemplo.

Es decir, que en el obrar fraudulento existe conscientemente la malicia de su intervención y una acción de engaño a otro (sea la otra parte, el juez o terceros) sin importar si les causa daño. El móvil que destruye la licitud de este tipo de comportamiento radica en la utilización del proceso con fines diversos a los que su estructura atiende; de manera que el funcionamiento viciado por la conducta de la parte o de las partes, lo vicia inmediatamente por ser contrario al orden público. Ahora bien, si el fraude procesal no se refiere a una situación que se analice respecto al daño que potencialmente a otros le provoca; en la medida que importa más considerar la situación intrínseca del principio de inmaculación en el proceso, en consecuencia, el acto fraudulento es, por definición, un acto contrario a la regla moral. Sin embargo, en la atención de sus consecuencias, el fraude se distancia de otras actitudes hostiles que se dan en el curso del proceso. Es evidente que ciertas formas de ingenio son lícitas dentro del mecanismo natural del contradictorio, de modo tal que, exigir a las partes una conducta estrictamente ajustado a lo legalmente previsto significa, a veces, pensar en un desatino. Esos límites tal delgados que distinguen la moral del derecho devienen atendibles para alertar que no todo móvil ilícito constituye un obrar fraudulento; es preciso reputar en esta materia la calificación que merece la actitud del agente, es decir y una vez más, la conducta de la parte en el proceso. De acuerdo a la intención reflejada, la responsabilidad que asume el litigante artero, variará de conformidad a los hechos que provoque en consecuencia. De este modo, el fraude procesal como desviación de la finalidad ética social del derecho, encuentra tres estados en la exposición de la conducta procesal: • El fraude, empleado aquí no en el sentido de engaño, sino de aquél otro (que siempre le concierne cuando se contrapone a la culpa) de conciencia de la injuris, o dicho de otro modo, de intención de infligir una sinrazón. Ambito preciso, también, del comportamiento temerario. La figura del litigio culposo excluye la conciencia de la sinrazón, en cuyo lugar interviene ahora la insuficiente ponderación de las razones que apoyen la pretensión o la discusión. No obstante, puede existir el derecho en cabeza del actor o del accionado, y actuarse en un sentido malicioso, de manera que se exagera la potestad de promover la acción, llegando en este punto, al principio culpa lata dolo aequiparatur. La agravación de la responsabilidad se produce, con independencia de la temeridad, respecto de algunas fases o tipos del proceso de conocimiento en el sentido de que frente a ellos el mero vencimiento determina, no sólo la responsabilidad en cuanto al reembolso de las costas, sino también en cuanto al resarcimiento de los daños.

En síntesis, la intención de engañar y de utilizar el proceso desviándolo de su fin natural presuponen y caracterizan el fraude procesal, pudiendo ser definido en los términos siguientes: todo embuste, todo artificio, todo fingimiento por el cual se hace imposible al adversario la defensa, inhabilitándose al Juez para una decisión justa.

Levantamiento del embargo sin tercería Art. 104. -- El tercero perjudicado por un embargo podrá pedir su levantamiento sin promover tercería, acompañando el título de dominio u ofreciendo sumaria información sobre su posesión, según la naturaleza dé los bienes. Del pedido se dará traslado al embargante. La resolución será recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podrá deducir directamente la tercería, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98.

1. Simplificación del trámite En miras a alivianar la acreditación del interés que otorgue legitimación, se posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir el levantamiento liso y llano del mismo, sin necesidad de acudir a la vía procesal señalada, cuando demuestre ab initio, a través del pertinente título o de la sumaria información, su condición de propietario de la cosa embargada (art. 104). El procedimiento a cumplirse en tal caso es el de un incidente abreviado cuya resolución sólo es apelable cuando hace lugar al desembargo. Queda excluida, así, la posibilidad de impugnación si se desestima el incidente de marras, sin perjuicio de los derechos posteriores que se puedan ejercer a través de la tercería de dominio. En tal sentido se dice que, en virtud de los principios de economía y celeridad procesal, el art. 104 del Código Procesal posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir su levantamiento sin necesidad de acudir a la vía procesal de la tercería de dominio, cuando se demuestra "ab initio", mediante el pertinente título o la sumaria información sobre su posesión, su condición de propietario de los bienes embargados (CNCom., Sala C, 1997/06/17, "Da Costa, Mario F. c. Melgarejo, Marta y otro", La Ley, 1998-A, 311). Este mecanismo no es propiamente una acción, sino una simple petición que se formula cuando el derecho del requirente aparece con tal evidencia que se torna innecesario deducir la demanda por tercería, razón por la cual debe interpretarse restrictivamente.

La viabilidad de pedido de levantamiento del embargo sin tercería debe surgir "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista, por tanto, no es posible una breve y "sumaria" comprobación posterior complementaria de aquéllos (CNFed. Civ. y Com., Sala II, 1997/12/02, "Mares del Sur S. A.", La Ley, 1999-F, 794 (42.237-S) - ED, 182-49). En consecuencia es improcedente el levantamiento de embargo sin tercería si su viabilidad no surge "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista en su primera presentación. De tal modo, si las facturas presentadas fueron cuestionadas por la contraparte en su autenticidad, el incidente excede el marco del levantamiento sin tercería. (CNCom., Sala A, 1996/11/29, "Atari Cía. Financiera c. Cirinsky, José A. y otro", La Ley, 1997-C, 511). Mientras que el allanamiento, en el caso, al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido, pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción. (CNCom., Sala A, 1998/12/11, "Banco del Buen Ayre S. A. c. Veretilne, Mario G.", La Ley, 1999-B, 850, J. Agrup., caso 13.676). Además, el levantamiento sin tercería previsto no admite la apertura a prueba (CNCiv., Sala F, 1996/02/07, "Groos, Rodolfo R. N. c. Espartaco S. A.", La Ley, 1997-E, 1023 (39.829-S).

CAPITULO X -- Citación de evicción
Oportunidad Art. 105. -- Tanto el actor como el demandado podrán pedir la citación de evicción; el primero, al deducir la demanda; el segundo, dentro del plazo para oponer excepciones previas en el juicio ordinario, o dentro del fijado para la contestación de la demanda, en los demás procesos. La resolución se dictará sin sustanciación previa. Sólo se hará lugar a la citación si fuere manifiestamente procedente. La denegatoria será recurrible en efecto devolutivo.

1. Principios generales Esta figura se presenta cuando en virtud de sentencia y por causa anterior o contemporánea a la adquisición, el adquirente a título oneroso resulta privado en todo o en parte del derecho que adquirió o bien sufre una turbación de derecho en la propiedad, goce o posesión de la cosa (arg. art. 2091 Cciv).

La turbación puede caer tanto en un derecho real transmitido- dominio, usufructo etc.- como en uno creditorio o en un derecho intelectual; asimismo, puede originarse en la carencia total o parcial del derecho que se dijo transmitir. En consecuencia, o no fue transmitido, o lo fue de manera menos plena, en menor medida, con cargas etc. Ante un reclamo judicial promovido por un tercero, titular del supuesto mejor derecho sobre la cosa transmitida, el comprador cita de evicción al vendedor y éste debe salir en defensa del adquirente. Sin embargo, la citación de evicción no constituye una demanda, porque en realidad es simplemente un aviso que se formula al citado a fin de que si lo desea tome intervención en el proceso. La incomparecencia no autoriza a constituirlo en parte ni a declararlo en rebeldía, pero la citación basta para someterlo a las consecuencias de una eventual sentencia condenatoria. En caso de que el adquirente fuere derrotado en el juicio, la obligación de indemnizar se extiende al vendedor. El enajenante responde por la evicción que sufre el comprador sin condicionamiento a la buena o mala fe de aquél. Es decir que se trata de una responsabilidad de carácter objetivo. 2. Normas sustanciales Para determinar la procedencia y entidad del daño indemnizable por evicción debe recurrirse prioritariamente a las normas específicas de la figura, en particular a los arts. 2118 y 2119 del Código Civil, considerando que la responsabilidad que contempla las normas relativas a la evicción es de carácter objetivo, impuesta por la ley a todo el que transmite un derecho con independencia de su conducta. La previsión del art. 2118 del Código Civil -según la cual, en caso de evicción, debe restituirse el precio recibido sin intereses- debe entenderse en el sentido de que aquéllos son compensados con el uso y goce de la cosa mientras el comprador la tuvo en su poder. Sin embargo, a partir del momento en que el evicto pierde la posesión de la cosa, la suma por él pagada en concepto de precio comienza a devengar intereses moratorios (CNCiv., Sala C, 1996/12/10, "Krasuk, Jaime c. Casa del Triunfo S. C. A.", La Ley, 1997-F, 948 (40.030-S). También se ha dicho que, conforme los arts. 1476 y 1484 del Código Civil, la garantía por evicción se debe en los supuestos de cesiones onerosas no sólo para el de buena fe sino, con mayor razón, para el de mala fe porque se trata de una garantía de derecho que surge "ipso jure" como efecto de la cesión y por su condición onerosa; máxime si el cedente se comprometió a canjear el título de crédito, lo cual implicaba su compromiso de asegurar el cumplimiento de la cesión (CNCiv., Sala L, 1996/05/20, "De Olazábal, Rafael F. c. Catanzaro, Nuncio", La Ley, 1998-C, 2).

3. Régimen procesal La evicción admite un desdoblamiento, de manera que en un primer momento consiste en asistir procesalmente al adquirente que se vea expuesto a la privación total o parcial del derecho adquirido, en tanto que después persigue la indemnización del daño derivado de la evicción consumada. De acuerdo con el régimen actual, al tratarse de un proceso ordinario la citación de evicción debe solicitarse por el demandado dentro del plazo para contestar demanda. La redacción acordada al artículo no advierte la coincidencia de tiempos para estar a derecho, contestar la demanda y oponer excepciones de cualquier naturaleza, que ha dispuesto La ley 25.488. Por ello, la indicación de los "demás procesos" es incongruente. El pedido de citación de evicción debe resolverse sin sustanciación alguna, por eso no se corre traslado a la parte contraria. El código condiciona la citación de evicción al requisito de que sea manifiestamente procedente. Pesa la carga para el solicitante de explicar claramente la admisibilidad de aquella y de acompañar los elementos de juicio que la justifiquen.

Notificación Art. 106. -- El citado será notificado en la misma forma y plazo establecidos para el demandado. No podrá invocar la improcedencia de la citación, debiendo limitarse a asumir o no la defensa. Si no la ejerciere, su responsabilidad se establecerá en el juicio que corresponda.

1. Citación Explica Fenochietto que la notificación del juicio principal al tercero, en su carácter de enajenante, persigue qa favor del adquirente que pierde el juicio la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados (ob. cit., tomo 1, pág. 389). El tercero no esta obligado a comparecer, pero su presencia es lógica pues la ausencia importaría una fuerte presunción en su contra. Si en cambio comparece y se allana, se da el supuesto del art. 2111 del Código Civil. Si el adquirente omite formular la citación de evicción, pierde el derecho de reclamar indemnización por una eventual derrota que sufra ante el tercero; para decirlo en los términos de la ley "la obligación que resulta de la evicción

cesa si el vencido en juicio no hubiere hecho citar de saneamiento al enajenante". (art. 2110, CC). La citación de evicción es una carga que se impone al adquirente turbado para brindar al enajenante-garante la posibilidad de evitar la derrota y, al propio tiempo, su responsabilidad frente al turbado (C. Pergamino, 1994/06/02, "Franetovich, José L. c. Gasparini, Juan L.", LLBA, 1994-729).

Efectos Art. 107. -- La citación solicitada oportunamente suspenderá el curso del proceso durante el plazo que el juez fijare. Será carga del citante activar las diligencias necesarias para el conocimiento del citado. El plazo para oponer excepciones previas y la sustanciación de éstas no quedarán suspendidos.

1. Características del procedimiento La citación suspende el curso del proceso durante el plazo que el juez fije, pero no suspende el término para oponer excepciones ni la sustanciación de éstas. Si el citado en evicción comparece puede asumir dos posibilidades: a) Tomar el rol de parte: ya fuere conjuntamente con el adquirente, en el carácter de litisconsorte, ya de manera excluyente, asumiendo la defensa exclusiva sobre la base de una sustitución procesal. b) proceso Permanecer como tercero: limitándose a controlar la marcha de

Abstención y tardanza del citado

Art. 108. -- Si el citado no compareciere o habiendo comparecido se resistiere a asumir la defensa, el juicio proseguirá con quien pidió la citación, salvo los derechos de éste contra aquél. Durante la sustanciación del juicio, las dos partes podrán proseguir las diligencias para obtener la comparecencia del citado. Si éste se presentare, tomará la causa en el estado en que se encuentre. En la contestación podrá invocar las excepciones que no hubiesen sido opuestas como previas.

1. Prosecución de la causa El precepto que comentamos complementa lo dicho anterioremente. La citación de evicción no constituye un proceso contradictorio, sino la apertura de una instancia especial que le ofrece al interesado (el citado) la posibilidad de asumor su defensa, en el momento que lo interprete más conveniente. Por eso el plazo es de comparecencia pero no tiene consecuencias si no asiste ni cumple con el emplazamiento. Si después varía el temperamento, el proceso no se retrotrae y lo toma en el estado en que se encuentre. Si observamos las disposiciones de los arts. 2096 y 2109 del Código Civil, se advertirá que el adquirente desposeído tampoco tiene la obligación de iniciar una demanda contra el que causa la citación de evicción.

Defensa por el citado Art. 109. -- Si el citado asumiere la defensa podrá obrar conjunta o separadamente con la parte que solicitó la citación, en el carácter de litisconsorte.

1. Litisconsorcio necesario Si el citado asume la defensa, su calidad será la de litisconcorte con la parte que solicitó su citación; siendo adhesiva la posición que tiene respecto a ella. Es decir que podrá actuar en la medida de las facultades disponibles que tenga la parte a la que adhiere.

Citación de otros causantes Art. 110. -- Si el citado pretendiese, a su vez, citar a su causante, podrá hacerlo en los primeros cinco días de haber sido notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el proceso por sí. En las mismas condiciones, cada uno de los causantes podrá requerir la citación de su respectivo antecesor. Será admisible el pedido de citación simultánea de dos o más causantes. Será ineficaz la citación que se hiciere sin la antelación necesaria para que el citado pueda comparecer antes de la sentencia de primera instancia.

1. Casos Se ha explicado esta norma, entendiendo que, si bien por vía de responsabilidad por evicción el afectado en una compraventa de automotores (en el caso el vendedor), podría reclamar también contra su antecesor en la compra del rodado por el monto del reclamo; contra el inmediato transmitente está facultado a reclamar la cantidad efectivamente pagada por él, sin interesar que en operaciones anteriores el precio hubiera sido distinto, mayor o menor;

pero si reclama contra los anteriores transmitentes se está subrogando en los derechos de quien contrató y debe ajustar su pretensión a los límites del derecho del subrogado (CNCiv., Sala C, 1994/02/24, "Biagini, Alejandro L. c. Vivas, Edmundo M. del C. y otro", JA, 1994-III-658).

CAPITULO XI -- Acción subrogatoria
Procedencia Art. 111. -- El ejercicio de la acción subrogatoria que prevé el art. 1196 del Código Civil no requerirá autorización judicial previa y se ajustará al trámite que prescriben los artículos siguientes.

1. Sustituciones en el proceso Hay sustitución de personas en el proceso cuando la pretensión la determina alguien distinto a quien debiera ser la parte originaria; y ello se debe no la iniciativa de ésta, sino al gozar de la posibilidad autónoma de hacerlo por existir un interés conexo con el interés inmediatamente comprometido en la litis o en el negocio. La legitimación para obrar le corresponde por cuanto el interés que actúa es propio aunque el derecho sea ajeno. No desplaza a la parte originaria, sino que la acompaña en la actuación procesal. Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relación jurídica material, ni contra quien se deduce la misma; no obstante, se permite su ingreso al juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula. 2. Requisitos propios Va de suyo, en consecuencia, que la sustitución requiere: 1) la existencia de una relación jurídica sustancial; 2) un proceso en trámite; 3) un sujeto procesal que actúe en calidad de parte principal litigando por esa misma relación y en el mismo juicio, pero sin tener condición de titular activo o pasivo de ella; 4) una solución normativa que autorice la admisión y, 5) un vínculo jurídico de derecho material que justifique o fundamente la solución. 3. Supuestos de aplicación Los casos posibles que permiten aplicar este instituto son bastante conflictivos, en la medida que puede fácilmente confundirse un caso de sustitución con otro de sucesión, o bien, con un supuesto de actuación en interés y derecho propios, siendo alegado como de sustitución de parte.

En algunos casos la intervención del sustituto es directa porque se provoca a través de la misma acción que tiene posibilidades de incoar (v.gr.: pretensión subrogatoria); en otras es provocada (v.gr.: citación de evicción); también puede resultar parte exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de parte principal; o litisconsorte si actúa acompañando al actor o lo hace como tercero adhesivo simple. Finalmente, la sustitución es originaria, en el caso de que el sustituto asuma la calidad desde el comienzo del proceso, en tanto que es sucesiva cuando lo hace con posterioridad a la demanda o a la contestación. En líneas generales, se mencionan como ejemplos de la sustitución de parte, los siguientes: 1) La acción subrogatoria; 2) la citación de evicci¢n; 3) La acción directa contra las compañías aseguradoras en materia de accidentes laborales o de tránsito; 4) La demanda deducida en nombre del concurso por el acreedor que actúa en contra de lo asesorado por el síndico y pese a habérsele denegado la autorización judicial; 5) la reclamación de honorarios regulados en juicio y sin percepción de sus beneficiarios, a través de los organismos profesionales que persiguen -indirectamente- la integración de los aportes obligatorios a sus cajas de seguridad social; 6) la acción del acreedor en defensa de los bienes prendados o gravados en forma real contra los ataques de terceros; 7) la actividad cumplida por el síndico o por el administrador respecto de los bienes que tiene a su cargo y sobre los que el titular no tiene facultades de disposición. 4. El derecho y el interés en la sustitución procesal Desde nuestro punto de vista, la constitución del interés tiene mucho que ver con la legitimación procesal que resulta habilitada para el sustituto. En efecto, la situación de quien suple completamente al titular del derecho muestra uno de los casos atípicos de defensa por otro de un derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo tiempo, protege en el proceso, aquéllos que adquirió a través del negocio particular con el sustituido. Obsérvese que para admitir la nueva integración procesal se requiere que la contraparte preste expresa conformidad, pues el problema que aparece con este nuevo personaje procesal surge de la contradicción hipotética entre ambos, pues los principios de igualdad y posiciones duales están cubiertos a satisfacción. De tal forma, el interés sustancial no varía; el único cambio posible emerge de las expectativas que tenga el sustituto, pero en nada afecta el contenido principal del conflicto a resolver. Sigue siendo la misma parte, solo cambian las personas. Inclusive, aun cuando la sustitución fuera parcial, la disponibilidad se mide por el litisconsorcio formado, y a través de los efectos de la cosa juzgada que la sentencia sobre ellos proyecte. 5. Efectos de la sustitución procesal

Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de partes por sustitución, transfiere todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto al objeto procesal, salvo los que fueran indisponibles (v.gr.: confesión, allanamiento, transacción, desistimiento del derecho, etc.), o dependieran de actos personales del sustituido (v.gr.: reconocimiento de firmas). La posición que ocupe el sustituto determina, asimismo, las posibilidades de oposición. Cuando se es actor, y por tanto se adquiere legitimación autónoma, el demandado puede hacer valer a su respecto todas las excepciones dilatorias y perentorias que tuviera contra la parte originaria; si el sustituto actúa en calidad de demandado, la cuestión es exactamente la misma: cuenta el demandante con la facultad de plantear las defensas que le correspondieran contra el sustituido. La sentencia afecta a sustituto y sustituido por igual, aun cuando la intervención del primero haya sido originaria.

Citación Art. 112. -- Antes de conferirse traslado al demandado, se citará al deudor por el plazo de diez días, durante el cual éste podrá: 1. Formular oposición, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la subrogación. 2. Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerará como actor y el juicio proseguirá con el demandado. En este último supuesto, así como cuando el deudor hubiese ejercido la acción con anterioridad, el acreedor podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 1er. apart. del art. 91.

1. Procedimiento La acción subrogatoria es una acción dependiente de otras disposiciones voluntarias de quien es o debiera ser parte. Para que esta resuelva aceptar la sustitución, debe ser citada en su domicilio real por el plazo de diez días. Cumplido el término, el citado podrá: a) Formular oposición fundada en la litispendencia, debiendo denunciar la radicación de la causa y otros datos atendibles para su argumentación. En este caso, el acreedor podrá actuar como si fuera un litisconsorte activo simple (adhesivo) b) Sostener que no es deudor, oponiéndose al derecho que fundamente quien se dice acreedor; debiendo el juez resolver sumariamente, sin afectar alterar con su decisión el derecho sustancial que las partes debaten; es decir, deberá fundarse en la apariencia del buen derecho que se argumente por uno u otro.

c) Podrá interponer la demanda que el acreedor le reclama actúe, en cuyo caso desaparecen los motivos de la acción subrogatoria 2. Supuestos particulares La obligación de los acreedores del causante de intimar a los herederos para que acepten o repudien la herencia con carácter previo a obtener la apertura del proceso sucesorio, surge evidente de lo dispuesto en el art. 1196 del Código Civil, pues todos los que tienen un derecho subordinado a la aceptación de la herencia pueden ejercer la acción subrogatoria, con la finalidad de aceptar la herencia en nombre de su deudor y obtener su inclusión en la declaratoria, con el objeto de hacer efectiva en su oportunidad la facultad que les confiere el art. 3452 del Código Civil para solicitar la partición. (CNCiv., Sala A, 1996/06/19, "J., O. J.", DJ, 1999-2-510 SJ. 1724). El ejercicio de los derechos inherentes a la acción oblicua o subrogatoria, por parte del embargante, deben encuadrarse dentro de un proceso autónomo donde pueda ventilarse la calidad invocada. (CNCom., Sala A, 1997/02/13, "Cycsa c. Saigro S. A.", La Ley, 1997-E, 71). Cuando el que pretende subrogarse en virtud de un pago efectuado, es el co-demandado, fiador del contrato base de la ejecución objeto del juicio, nada obsta a que la acción subrogatoria tramite en los mismos autos, pese a que se trate de una acción directa y que por ello deba ejercerse en un juicio autónomo -arts. 729, 731 inc. 5º, 767 y 772, Código Civil-. (CNCom., Sala A, 1999/06/30, "Caja de Crédito La Capital c. Sovanni, Adolfo", La Ley, 2000-A, 74 - DJ, 2000-1-1012).

Intervención del deudor Art. 113. -- Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los derechos acordados en el artículo anterior, podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 2do. apart. del art. 91. En todos los casos, el deudor podrá ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos.

1. Calidad de parte del sustituido Si quien es citado no realiza ninguna de las acciones antes previstas, puede ser llamada en calidad de tercero coadyuvante, es decir que actuará de un modo accesorio y condicionado. De otro modo, facultativamente podrá ser convocado para absolver posiciones y reconocer documentos. Debe aclararse que esto es posible, pues a pesar de no ser parte, quien lo es actúa en su nombre aunque en ejercicio de derechos que le corresponden por la acción oblicua o indirecta del código civil.

modificando el destino de la pretensión. son diversos y ordenados secuencialmente en base a un programa que permite afirmar la existencia de una idea lógica. común a la unidad que el proceso tipifica. Sin embargo. ocupa al desenvolvimiento de los actos que componen el proceso. transformando el objeto. este continúa con iguales facultades que desde que asumió la sustitución.Actuaciones en general 1. -.Actos procesales CAPITULO I -. Indiferencia del comparecimiento Conforme lo dicho precedentemente al comentar el art. pudiendo ejecutar la sentencia y procurar el crédito que tiene el sustituido. Sin embargo. todo la compleja serie de episodios que tejen la trama del procedimiento. pues se trata de un típico supuesto de sustitución procesal. en suma. 114. pues él no es el dueño del derecho material y solo puede recibir lo obtenido previa cesión debidamente instrumentada. dación en pago. Con relación al sustituto. TITULO III -. En verdad. la sentencia lo alcanza aunque no sea parte. cuando en rigor se tratan de actuaciones de los sujetos del proceso. esa actividad que cumplen las partes. para cobrar su crédito no puede compensar ni tomar en pago lo que haya procurado. haya o no comparecido. . Hechos y actos procesales Uno de los capítulos más importantes que desarrolla el derecho procesal como ciencia. incorporando actividades interesadas en llegar a un resultado final.La sentencia hará cosa juzgada en favor o en contra del deudor citado.Efectos de la sentencia Art. inciden directamente en la relación jur¡dica trabada entre los litigantes acotando situaciones. 113. terceros y el órgano jurisdiccional. y cumplimiento de las mandas judiciales accesorias. 1. ha sido común encontrar en las obras de derecho procesal un estudio sistémico de los actos procesales como si constituyeran unidades aisladas del proceso. Como tales.

persiguen llegar a la sentencia cumpliendo etapas y secuencias donde unos son antecedentes y causas de otros. o los experimentos geofísicos. a su vez. De esta forma los actos son procesales porque dándose en el proceso.. por tanto. entonces. de manera que el obrar consecuente de los sujetos debe ajustarse a dicho régimen.gr. el caso fortuito. aun .. pág. diferencia a los actos procesales de los actos jurídicos en general. suelen clasificarse por su incidencia en: hechos constitutivos (o formativos de la relación jurídica procesal). llevadas al proceso. la muerte del magistrado actuante. por sí mismos. Por ejemplo. comprendiéndolos como una especie de éstos. Los hechos son jurídicos cuando el cambio que operan conlleva a una diversidad en el mundo jurídico. determinan el nacimiento de relaciones de derecho que podrán mudar su carácter de acuerdo al voluntarismo de los sujetos que activen la secuencia procedimental. solamente se dan en el proceso y obedecen a una voluntad humana que crea. según la distinción efectuada. Ahora bien. las actuaciones procesales se registran en un orden predispuesto. El hecho es procesal. se dan fuera de él para radicarse en el mundo de la praxis: la realidad del diario acontecer. Ese vínculo a una institución determinada y singular. son hechos del mundo exterior que transmitidos al litigio son procesales porque provocan un cambio en la relación procesal o en la situación procesal.. hechos modificativos (o que incitan una transformación de la realidad sin ocupar al aspecto puramente jurídico. La historia misma es un hecho continuo de transformación y cambio.Las actuaciones procesales. 280). Los hechos. estos sucesos son extraños a la vida del proceso.". cualquier suceso o acaecimiento que produce una modificación de cualquier clase. Dado que la variedad de los hechos ajenos y anteriores al proceso. el tiempo y sus contingencias.. "cuando la realidad sobre la que el hecho opera es una realidad jurídica. los segundos. cit. publicidad. son de múltiples expresiones. propiamente. etc. Como se aprecia. que los hechos son acontecimientos de la realidad que dan vida a un nutrido conjunto de posibilidades que originan un cambio o transformación de otro hecho que le precede. porque mientras los primeros suceden fuera del proceso.. modifica o extingue la relación procesal. como las modalidades asignadas (v. el suceso que la determina es. como es el proceso. un hecho jurídico. como son también los ciclos. preclusión de los actos.).. cuando ocurre en el mundo del proceso influyendo en la relación jurídica trabada entre los sujetos intervinientes.: principio de legalidad de las formas. No obstante. o como dice Guasp. la ausencia voluntaria o incomparecimiento. Es decir. son diferentes a los actos. etc.. los hechos por sí mismos son causa y razón de consecuencias jurídicas que. es un hecho jurídico (Derecho Procesal Civil. podrán ser jurídicos o procesales. como los vinculados y contemporáneos al mismo. ob.

quedarían comprendidos en consecuencia entre aquéllos que pueden inficionarse por los denominados vicios de la voluntad. trad. 170). 12). puede discrepar. resulta difícil y complejo caracterizar a la voluntad que vive en las actuaciones procesales.. entonces. aun cuando el acto procesal sea indudablemente un hecho voluntario que le da vida. tornando a los principios civiles de . Sin embargo esta conclusión resulta un tanto forzada. La voluntad del acto procesal es como indica Liebman. mientras en el acto procesal podemos hablar de decisiones humanas deducidas en el proceso.. Santiago Sentís Melendo. o aquella que se muestra en la conducta exteriorizada. hechos extintivos (o cancelatorios de la situación jurídica). Las partes están sujetas al orden público que preserva el proceso. de enfrentar al acto jurídico con el acto procesal sino de diferenciarlos convenientemente para elaborar. si el acto procesal es una categoría de los actos jurídicos. de manera que obraría relevante la ausencia de ella por cuanto no sería propiamente un acto de libre expresión.cuando sobrevenga la incidencia por obra de la consecuencia). En este orden de ideas. "totalmente genérica. cit. editorial Ejea. ni bien se observan los requisitos y condiciones que se imponen al acto procesal en su forma y expresión. que esté dirigida a alcanzar un determinado efecto y no pudiendo determinarlo y ordenarlo a gusto propio porque el efecto esta ya fijado y preestablecido por la ley" (Liebman. en los hechos procesales. porque la coincidencia entre la voluntad externa (real). 1980. Enrico T. la simple voluntad y conciencia de cumplir el acto. pág. y la voluntad expresa (declarada). deben ser prudentes porque. manifestaciones de voluntad. pág. o sea aquella que ocupa a la intención verdadera del ánimo de obrar. Basados en ello puede constatarse que la voluntad del acto procesal esta condicionada para su ejercicio. 2. no obstante. a partir de sus principios. no exigiéndose en absoluto. Buenos Aires. el desarrollo y la extinción del proceso. y el punto diferencial entre ambos radica en la voluntad del que lo emite. Así. La utilización de las normas sustantivas. Manual de Derecho Procesal Civil. es evidente que esa manifestación no persigue otro efecto que no sea aplicable en y para el proceso. Derecho Procesal Civil. en definitiva. No se trata. y en esto radica su principal diferencia con la voluntad negocial que pretende producir consecuencias jurídicas. La expresión de la voluntad en el acto procesal La actividad que las partes. terceros y Juez cumplen en el proceso son. las consecuencias propias que cada uno reporta. Siguiendo una secuencia lógica. La fusión entre el hecho y el acto procesal origina distintas situaciones que transitan por la iniciación. referimos a aquellas situaciones que repercuten en las instancias del procedimiento con prescindencia de que sean o no la consecuencia de una expresión de la voluntad humana (así lo afirma Palacio. tomo IV.

sin perjuicio de las adaptaciones que exige el caso. La Plata. son eficaces. ciertamente inaplicables por la ausencia de caracterización y encuadre posible. si fuese violencia o intimidación. y aun provocar la indagación de la causa que porta la pretensión). -que inficionan el proceso por la ausencia de . 22 ). el discernimiento.los vicios del consentimiento. 294). y en segundo lugar. si el acto exterior es adecuado formalmente ha de tenerse por válido. que oculta su verdadera intención (para Guasp. Ocurre que la actividad procesal se desenvuelve en un juego procedimental que estructuralmente no difiere del acto jurídico. objeto y forma. la intención y la libertad. esperando los correctivos de la actividad jurisdiccional. pero interiormente el acto expuesto bajo una apariencia formal lícita puede esconder una finalidad desdorosa. como no existen normas que lo invaliden en el proceso. ambos requieren para su configuración tres elementos a saber: causa. ilícita. los principios generales que vician el acto jurídico le son aplicables. han de guiarse por los principios generales. esta fase representa la voluntad real). no es intencional. Al incorporarse la voluntad al acto procesal. A partir de allí podrán analizarse los supuestos en que la discrepancia entre la voluntad interior y la expresión realizada son productos de actuaciones intencionadas o no. En los primeros. los actos que ante él se realizan cuando aparecen exteriormente del modo exigido. Roberto Omar. cit. De ello surge que el acto procesal puede viciarse por error. La actitud humana se trasunta en actos exteriores que muestran hacia afuera lo que internamente se ha elaborado. dolo o violencia. La nulidad en el proceso. Si fuese la ignorancia o el error. Cuando esos actos son llevados al proceso. pág. dando preeminencia a la voluntad declarada sobre la real. han de seguirse las reglas del derecho privado. toda vez que "dada la presencia de un órgano del Estado en el proceso. en cambio. Hemos de considerar el problema desde una doble perspectiva. pág. habrá de encontrase el tipo de vicio que lo inficiona. Berizonce. Si el acto. aunque la disposición interna de su autor no coincida con la que de hecho revela" (ob. Tomando como base los principios que preceden. La ausencia de una regulación expresa al aspecto interno del acto procesal nos lleva a la utilización de las normas de fondo.. 1967. Este solo inconveniente demuestra las razones por las cuales el elemento volitivo del acto procesal no puede subsumirse en el componente formal del mismo. En primer término corresponde observar si el Código Civil es fuente de inspiración para solucionar los vicios del consentimiento en el acto procesal. Guasp elabora una respuesta a esta problemática. a los que cabe agregar. que caminos han de cubrirse para resolver la voluntad en los sujetos del proceso y sus diferentes enquistamientos. editorial Platense. desde que son éstos los datos necesarios para que exista acto voluntario (Cfr. deben respetar ciertas formalidades bajo sanción de nulidad (esta sería la voluntad declarada según Guasp). deben distinguirse los vicios internos del acto procesal.

pág. Cuando los defectos de conformación sean propios del sujeto que emite el acto. agrega la potestad de saneamiento a cargo del Juez (art. determina la declaración de nulidad procesal . Pero. Esclapez (El nuevo código de procedimientos a dictarse debe legislar sobre el contenido del acto procesal.un requisito de fondo imprescindible para convalidar lo actuado-. Luego de la intelección habrán de aplicarse los sucedáneos procesales. ser menester -otra vezdiscurrir en algunas consideraciones: Si el acto procesal es una especie indiferenciada del acto jur¡ídico.que es la privación de efectos imputables de los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus elementos esenciales y que. el principio publicístico avanzado en el proceso. dolo o mala fe. La adaptación se muestra mas coherente con la flexibilidad del derecho. hemos de coincidir con Peyrano en que "el acto procesal viciado intrínsecamente (por ejemplo. carecen de aptitud para lograr el fin a que se hallan destinados. La violación de las formas transita sus correctivos por el denominado incidente de nulidad a cargo de la parte interesada en nulidecir. parece lógico pensar que las nulidades que encuentre el primero debe regirse por disposiciones sustantivas. que no es otro que el de las nulidades procesales (Peyrano. de ordinario. pág. 34 inciso 5º ap. etc. convalidación. de los vicios externos -que se derivan de la mutilación de las formas y solemnidades del proceso-. Jorge Walter. encontrar el elemento psicológico que lo vicia. evitando los aprisionamientos rígidos que no otorgan soluciones equitativas. en cambio. 176). 1978.: trascendencia. El proceso civil. pero por formar parte de un proceso. 1948. La utilización del régimen civil de nulidades y anulabilidades posterga la aplicación de ciertos principios procesales que estructuran el proceso (v. necesariamente queda sometido al régimen de impugnación vigente en este. por error) es también un acto jurídico sujeto como tal a las normas insertas en el Código Civil (v. Buenos Aires. Doctrina. La duplicidad de criterios. por ello. en otra cara. editorial Astrea.).sec. el ajuste podrá completarse con los principios sustantivos y tipificar el error consecuente.: delimitación de si existe o no intimidación). habrá de investigarse el origen del desvío. que es el que. sea por error. 109) propone diferenciar entre el acto procesal que padece vicio intrínsecos o de contenido que conspiran contra su validez. y el acto procesal viciado extrínsecamente o en sus formas. el ejercicio exclusivo del régimen adjetivo de las nulidades procesales deja en el camino la certeza que produce el régimen sustantivo en cuanto predice las normas aplicables con sus referentes específicos. es decir. postergando la justicia en manos de la seguridad. sea por la vía de la impugnación. Hecha la interpretación. Para resolver el vicio intrínseco. JA.gr. La alegación del vicio en el acto procesal no tiene necesariamente que encuadrarse en una tipificación sustantiva o bajo un sistema procesal.. nos lleva al análisis de posibilidades.gr.. en tanto. . o del incidente autónomo de nulidad. culpa. o el brazo alternativo que abre la senda impugnativa. b>). engaño.

el análisis particular de cada actuación lleva a establecer las condiciones del acto para provocar efectos jurídicos.gr. ha de ser competente. estos actos deben estar dotados de idoneidad o fundamentación bastante para lograr el fin que aspiran. esto es. 1. la correspondencia que adecua la actuación con el efecto perseguido prescindiendo del resultado final. renuncia al derecho de apelar. debe observarse que al órgano judicial se le exige jurisdicción.: otorgamiento de mandato a un abogado. los convenios preestablecidos para obtener efectos procesales (v. los valores intrínsecos que reportan utilidad al acto e impiden su nulidad. en cambio. Cuando éste no fuere conocido por la persona que deba prestar declaración. Estos requisitos hacen a la regularidad y están dirigidos a las partes y al órgano jurisdiccional. para que sus actos sean jurídicamente válidos.). la ausencia en el juez de causas de abstención o recusación. Cuando la reunión de recaudos se dirige a la unidad que el proceso significa. sera preciso que aquéllos reúnan los citados compromisos con la aptitud para lograrlos (capacidad. esto es. En principio. etc. y su fundamento. etc.Idioma. Con relación a las partes. solo se ejecutan actuaciones procesales una vez que se instauró la pretensión. legitimación y representación suficiente).). la atribución legal del poder-deber para resolver con autoridad e imperio. Ahora bien. por lo tanto no serían actos procesales los preparatorios de la instancia (v. de manera que cuando no se cumplen. el juez o tribunal designará por sorteo un traductor público. Asimismo. Algunos más consideran que constituye otro requisito (subjetivo) de actuación. honorarios pactados. .: pacto de foro prorrogado. estas actuaciones deben resolver su admisibilidad. mudos o sordomudos que sólo puedan darse a entender por lenguaje especializado. 115. ni todo otro acto que no sea producto de una relación jurídica procesal formalizada. sin que el resultado desfavorable o la sentencia en contrario. -. Pero para adquirir eficacia. los desvirtúe como actos procesales. Se nombrará intérprete cuando deba interrogarse a sordos. En lo que importa a los sujetos. se habla de presupuestos procesales.gr. es decir. Requisitos de los actos procesales El proceso esta regulado por una serie de requisitos procesales y sustanciales que persiguen resguardar la seguridad de los trámites y la certidumbre de cada una de esas actuaciones. documentación que se entrecruza para la constitución en mora. que significa la posibilidad de intervenir con preferencia en el asunto sometido a litigio. se encuentran vicios invalidantes y actuaciones ineficaces. Designación de intérprete Art.En todos los actos del proceso se utilizará el idioma nacional.

según el cual "las formas no tienen un valor intrínseco propio sino que están puestas solamente como medio para alcanzar plenamente la finalidad de cada acto y la necesidad de su observancia debe por eso ser medida concretamente con el metro de la obtención de esa finalidad" (Cfr. Buenos Aires. En cambio. fraccionando sus disposiciones en los requisitos para la expresión. Derecho Procesal Civil. pág.: que sea escrito. . 439). El Código Procesal define las modalidades pensadas para manifestar la voluntad en el proceso. Osvaldo Alfredo. en su ámbito particular. como resultan los requisitos que debe contener la sentencia definitiva (art. 163). 1992. o el escrito de interposición de la demanda (art. bajo ciertos principios que tutelan los intereses del Estado y de los particulares. ni tienen un valor en sí mismas. a máquina y con una coloración determinada). porque la finalidad es un hecho contingente que no incide en la eficacia misma de la actuación para obtener un resultado. Claro esta que las formas no se constituyen como obstáculos hacia la libertad de expresión. Clasificación de los recaudos Los requisitos pueden clasificarse a partir de las necesidades que han de cubrir para ser admisibles y para ser procedentes.La causa no es elemento ni condición del acto.gr. por cuanto no se reduce a una mera técnica de organización formal de los procesos sino que. 2. tomo I volumen 1. editorial Ediar. tiene por finalidad y objetivo ordenar adecuadamente el ejercicio de los derechos en aras de lograr la concreción del valor justicia en cada caso y salvaguardar la garantía de la defensa en juicio. de modo tal que el encuadre predispuesto obliga a un seguimiento determinado impidiéndole a las partes resolver discrecionalmente sobre el trámite a seguir. Los actos procesales deben reunir requisitos de admisibilidad en cuanto a la forma de expresión y por el lugar y tiempo que se instauran. el tiempo y el lugar donde se cumplan los actos. sino que refiere también el contenido. Las formas no solo se ocupan del revestimiento externo del acto (v. Gozaíni.1 Requisitos formales Al hablar de requisitos está implícito en el concepto que los actos procesales cuentan con una regulación legal específica. Este principio conocido como legalidad de las formas. 2. 330). para ser procedentes y obtener los efectos jurídicos pensados habrá de estimarse la idoneidad de la actuación y los fundamentos jurídicos que hacen al fondo del problema a resolver. en realidad responden al denominado principio de instrumentalidad. indispensable y jurídicamente valiosa. De esta manera se reglamenta el debate dialéctico que corre en el procedimiento. se interpreta como una premisa esencial.

pero de ningún modo pueden servir de vehículo para que las partes o sus letrados exterioricen los sentimientos hacia sus contendientes o el magistrado. sin incurrir en excesos por el peligro de llegar al "oscuro libelo". 2.. además del carácter público de las audiencias.2. El exceso puede llevar al testado de la frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos (art. aunque los mismos se hayan vertido en el marco de una desinteligencia de los señores jueces de Cámara que normalmente revela responsabilidades compartidas" (Fallos. Algún problema se presenta cuando el Juez conoce el idioma extranjero y considera improcedente la designación de un traductor. es decir. dar posibilidad de alegación y réplica a las partes. encaminando el desarrollo del proceso hacia su meta. conocidas en el uso y estilo forense. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente.corresponde apercibir a un Juez de Cámara que utiliza términos que no solo no guardan el estilo y decoro propios de un magistrado. constituyendo los escritos judiciales el instrumento adecuado para que los litigantes presenten sus peticiones de manera ordenada.3 Firma Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. 302:426). inciso 1º).. 3. prescindencia que estimamos errónea en salvaguarda del derecho de defensa en juicio que supone. o a la proposición ambigua. Efectos de los actos procesales Cuando referimos al problema que plantea la pertinencia y regularidad del acto lo instalamos dentro de los requisitos de procedencia con el fin de mostrar su distancia respecto a la eficacia que logran para alcanzar el objeto de su promoción. En los procesos de naturaleza civil es común la forma escrita. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. La Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo oportunidad de destacar que ". La impugnación de escritos. y al castigo por la incorrección disciplinaria que impone el principio de moralidad procesal.2 Formas de expresión El lenguaje nacional no impide la cita de frases en latín. evidenciando una animosidad cuya trascendencia al planteamiento de cuestiones judiciales no cabe admitir. sino que también revelan una falta de respeto hacia la investidura del presentante. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. 35. de su utilidad para llegar a la sentencia favorable. De igual modo corresponde proceder cuando es el Juez quien incurre en tal desatino. .

la misma se insiste ante quien no tenga causa de excusación. porque unos podrán ser formalmente regulares y con idénticos recaudos otros ser irregulares. ella puede obtener efectos inmediatos (v. y el Juez la . pues pueden ratificar sus actuaciones (v. en tanto. La actuación se ha consumado y ha logrado una eficacia determinada.gr.: si se deduce una excepción. No obstante. si fuese nula esta actividad y el vicio proviniera de la misma parte que lo presenta. si la demanda se plantea ante Juez que resulta recusado. ya de la normalidad o de la irregularidad. si las actividades desarrolladas no abastecen la admisibilidad. De igual medida son los actos que provienen del Tribunal. es decir la aptitud manifiesta del acto para someterse a ulteriores consideraciones. en cambio a la pertinencia solamente la abastece la fundabilidad. tanto como sucede para derivar la normalidad de un acto. Por ejemplo. La valoración del acto consiste en observar cuales son los elementos que valen. si la actividad no llega al efecto buscado. La secuencia que observamos se da en lo siguiente: efectuada una actuación procesal. de modo tal que cumplido el trámite se cierra el circuito. necesariamente incide sobre la eficacia y. no podría reiterarse en virtud de la doctrina de los propios actos (nemo auditur propiam turpitudine allegans). en consecuencia.: recurso de reposición que se rechaza) o rectificarlas (v. o no.Ocurre que puede constatarse en distintos estudios cierta confusión entre la valoración del acto procesal y la eficacia que de ellos deriva. La admisión de un acto presupone distintos niveles de aceptación.: corrección de errores materiales de la sentencia). El consecuente normal de un acto regular es su admisibilidad en el proceso. si la pretensión fuera planteada ante Juez incompetente. Normalmente. Lo primero ocupa el estudio de las consecuencias naturales de la actuación. por ello será irrepetible. analiza la trascendencia del acto y los efectos que produce. pueden reiteraese los pasos. la eficacia. Esa introducción pone en juego una serie de consecuencias que se toman de los principios y presupuestos procesales. en cambio la eficacia pondera una diversidad de registros que iremos desmenuzando. La teoría de la admisibilidad de los actos procesales permite efectuar estas distinciones porque la deficiencia o anormalidad de una actuación depende del tipo de vicio que registra.gr. en los efectos que concurren. de suyo.gr. el Juez la recibe y analiza su atendibilidad. el ordenamiento jurídico reacciona asignando invalidez o ilicitud al acto. toda actuación genera en el órgano judicial la obligación de providencia. pero este fenómeno analítico. En estos casos existe valoración. debiendo. podría rectificarse lo obrado corrigiendo el error de procedimiento. determinar que tramo le corresponde a cada uno. En igual supuesto. En cambio. Receptada la actividad.

entrega de edictos. la Corte Suprema estableció que “el secretario o el oficial primero pondrán cargo a las peticiones a que se refiere el art.gr. Recién allí comienza el examen sobre el fondo. en cuyo caso quedan incorporados al proceso para incidir o no en la suerte de la pretensión. con clara indicación de su fecha.: certificación del secretario para disponer autos para alegar sobre el mérito de la prueba). quienes las elevarán. 1. así como resulta poco práctica la medida. 116. del 20. 117 del Código deberán formularse en forma concreta. Por su parte. o las suscribirán junto con el solicitante” (Ac. 1. 117. Ambas acordadas reglamentan las providencias de mero trámite indicadas en el artículo. Anotación de peticiones Art. Para ambos fines promedia una declaración expresa o tácita sobre la admisibilidad. agregación de pruebas. dando pie para estudiar en el contenido.02. firmada por el solicitante. el juez los ordenará verbalmente.68). la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dispuso que “las peticiones a que se refiere el art.67). desglose de poderes o documentos.12. pudiendo el órgano estimar que hay inadecuación con alguno de los requisitos establecidos por la ley para otorgar regularidad al acto procesal. que se dicten providencias de mero trámite. a sus efectos” (Ac. del 02. en general.Cuando para dictar resolución se requiriese informe o certificado previo del secretario. -. complementando las formas que deben guardarse. Informe o certificado previo Art. 117 del Código. mediante simple anotación en el expediente. -. Objeto de la norma Al respecto. en el mismo día. persigue evitar la burocracia de lo escrito facilitando con la orden interna del Juez que el secretario certifique lo actuado (v. y serán firmadas juntamente con el peticionante por el secretario o el oficial primero.considera manifiesta dándole razón al oponente) o mediatos. . No obstante.Podrá solicitarse la reiteración de oficios o exhortos. y. al juez. Significado y alcance Esta es una disposición innecesaria en el régimen actual que dinamiza el proceso judicial. también es común observar las veces que en los expedientes se deja constancia de haber solicitado verbalmente la certificación del actuario.

consecuentemente las actuaciones referidas y las providencias que motivaren . párr. regirán las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. su domicilio constituido y la enunciación precisa de la carátula del expediente. en cada escrito. Dichos escritos suscriptos en forma corriente deberán tener fondo blanco y caracteres negros suficientemente indelebles” (art. las personas que actúen por terceros deberán expresar. Buenos Aires. 47). Cuando el escrito se incorpora al expediente adquiere fecha cierta y se transforma en instrumento público” (Falcón. a menos que se haya recurrido al específico procedimiento previsto en el art. careciendo de valor la puesta por un tercero. Firma Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante. ni tampoco aparecen certificadas las firmas. 1998. si lo hubiera (art. La solución aparece correcta en este último sentido por cuanto el acto no es labrado ante el oficial público. Además.CAPITULO II -. el cargo sí es instrumento público. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante. 118. 119 del Código Procesal.193). 118 del Código Procesal de la Nación (conf.. 46). RJN). ley 25. -.488) remite a las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. - - Se admite “la presentación de escritos formularios impresos o fotocopiados mediante procedimientos que permitan su fácil lectura. 1. Enrique M. el nombre de quien lo presenta. Deben encabezarse con la expresión de su objeto (sumario). 2º. 46. 46). Normas aplicables Aunque parte de la doctrina y la jurisprudencia se inclina por asignarle a los escritos presentados en expediente la calidad de instrumento público. editorial Abeledo-Perrot. Comentario al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Leyes Complementarias.Escritos Redacción Art. que disponen: En todos los escritos debe utilizarse exclusivamente tinta negra (art. 2. En cambio. Los abogados y procuradores deben indicar el tomo y folio o el número de la matrícula de su inscripción (art. Con respecto a la redacción y presentación de los escritos.Para la redacción y presentación de los escritos. en la doctrina mayoritariamente se sigue el criterio de que los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. el art. pág.

si se actúa por derecho propio. 1989/10/09. Antonio y otros. 46. de modo tal que si falta la firma en el escrito no corresponde agregarlo al expediente ni intimar su subsanación al presentante. en orden a la perentoriedad de los plazos procesales. sucs. 2.son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. DJ. En cambio. RJN). El escrito judicial que carece de firma debe reputarse un acto procesal inexistente. "Linera. inexistente. 1991-C. en rigor. salvo los supuestos de excepción en los que es suficiente la firma del primero (art. Com. si interviene un mandatario. por cuanto en principio no requiere una expresa declaración judicial que así lo establezca y puede tener lugar sin límite temporal alguno (CNCiv. 1997-2-585 . el recurso extraordinario suscripto con firma apócrifa resulta privado de toda eficacia jurídica (CS. por lo que carece de valor la puesta por terceros sin haberse recurrido al específico procedimiento previsto en el art. es un “non esse”. Sala A. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera) (CNFed.1 Firma apócrifa Los escritos judiciales deben ser firmados.. que por otra parte tiene mayor trascendencia que la nulidad. 119 del Código Procesal y. La firma puesta por un tercero sólo genera una “apariencia” de acto procesal. lleva a la declaración de inexistencia de dichos actos respecto del citado. La Ley.". 437). en consecuencia. en su caso. Caja Nac. y Act. por el interesado y su letrado patrocinante. ya que por tratarse la firma de algo personalísimo no puede ser reemplazada por grafismos de terceros. pues si los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. 1997-A-1004). debe ser suscripto por el procurador y abogado o. para la Ind. como tales. además. Los escritos presentados con firma falsa deben reputarse actos procesales inexistentes. 1012 del Código Civil). Se exige. emanar del interesado. Civiles". la ausencia de firma torna inexistente el acto procesal que en él se pretende instrumentar. la falsedad de la firma de quien figure como presentante por derecho propio de los escritos. "Valledor. 1997/03/25. Además. a cualquier posibilidad de convalidación posterior. la firma debe ser auténtica. sólo por el abogado cuando éste sea el apoderado. Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. La firma de las partes constituye una condición esencial para la existencia del acto (art. c. Pedro F. La Corte ha dicho que es condición esencial de los escritos judiciales que contengan la firma de las partes o de sus representantes. 56 del Código Procesal).DT. toda vez que constituye la carencia de uno de sus elementos esenciales para su configuración en el mundo jurídico. Por eso. esto es. . de Prev. la aclaración de las firmas de los letrados (art.

mas no ha sido objeto de falsificación por el profesional. 2000-A. del Código Civil. 28. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". a). 1. Código citado) (CNFed.) ante el secretario o el oficial 1º (actual Prosecretario administrativo). el secretario o el oficial primero deberán certificar que el firmante cuyo nombre expresarán. la mayoría sostiene que la presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente. c. ante el oficial de justicia que practica la diligencia. 1999/06/15.358-S) Escrito firmado a ruego Art. etc.: escrito judicial. 2000-374). "O. del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. inc. -. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. 119.. declaración testimonial. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria.821-S) . 1998/11/18. la manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. M.Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del interesado. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados(CNFed.DJ. sino el deber de tener el pleno ejercicio de la dirección del proceso y el cabal cumplimiento de las obligaciones que ello importa. 2000-D. Sala III. "Schwarzfeld. A. ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorización ha sido ratificada ante él. M. La Ley. art.Contenciosoadministrativo. 576 (42. configura una falta leve en los términos del art. 26. 686). quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. "G. c. Esto es consecuencia del criterio que ve en la función del abogado no sólo la presentación de escritos que necesariamente deben llevar su firma. Contenciosoadministrativo. Contenciosoadministrativo. 1998/10/29.gr. 855 (42. quien deberá informar de tal circunstancia al Juez que le encomendó la realización de la medida. Sala II. Sin embargo. . o bien. Colegio Público de Abogados". a). Por tanto. c. Enrique E. La Ley. Utilidad del precepto Quien no sabe firmar puede suscribir la actuación donde interviene (v. La Ley. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". N. Sala II. 6). a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. 1361. 1999-B. constitución de depositario en un embargo.. inc.

La norma opera de oficio. sin necesidad de petición expresa de la parte que se ve perjudicada por la ausencia de copias. pero de modo alguno pueden dar basamento a una excepción. 1. obligan y responsabilizan al que certificó esa condición.Copias Art. Se tendrá por no presentado el escrito o el documento. promover incidentes o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados. y se devolverá al presentante. . priva el principio de preclusión obstando. por las partes. si las autoridades encargadas de advertir la deficiencia o controlar la regularidad de los actos soslaya la devolución correspondiente y otorga la vista y el traslado. La falta de copias obliga a devolver el escrito que se presenta. no fuere suplida la omisión. sus apoderados o letrados que intervengan en el juicio. indistintamente. deberán acompañarse tantas copias firmadas como partes intervengan. sin embargo. a la sanción prevista si el plazo para solicitar la nulidad (cinco días) estuviese consentido. Cuando deban agregarse a cédulas. oficios o exhortos. de manera que si ellos luego no son tales. a fin de contar con los elementos de juicio que le posibiliten el ejercicio del derecho de defensa en juicio. 38. Criterio que a veces no se comparte. La firma en cada copia refiere a la rúbrica que autentica su fidelidad con el original. 133. salvo la petición ante el juez que autoriza el art. Las copias podrán ser firmadas. La reglamentación de superintendencia establecerá los plazos durante los cuales deben conservarse las copias glosadas al expediente o reservadas en la secretaría. 120. si dentro de los dos días siguientes a los de la notificación. entonces. la omisión de acompañar las copias para un traslado sólo habilita a la contraparte a pedir la suspensión del plazo pertinente. de la providencia que exige el cumplimiento del requisito establecido en el párrafo anterior. sin más trámite ni recurso. -. en cuyo caso se conservarán ordenadamente en la secretaría. Sólo serán entregadas a la parte interesada.De todo escrito de que deba darse traslado y de sus contestaciones. formato u otras características resultare dificultoso o inconveniente. con nota de recibo. las copias se desglosarán dejando constancia de esa circunstancia. a excepción que se articule en el plazo de dos días contados desde la notificación automática (art. Conviene aclarar que la carga establecida se extiende a los funcionarios del Ministerio Público cuando intervienen a título de representantes de alguna de las partes . Deberán glosarse al expediente. su apoderado o letrado que intervenga en el juicio. salvo que hayan unificado la representación. por ministerio de la ley. de los que tengan por objeto ofrecer prueba. Contenidos La norma tiene por objeto asegurar el contradictorio y el derecho de defensa de las partes. según el caso. CPC) la reposición con el cumplimiento simultáneo de la medida. salvo que por su volumen. aplicando la tésis acerca que.

No será obligatorio acompañar la copia de documentos cuya reproducción fuese dificultosa por su número. "Martínez. La Corte Suprema en la Acordada de fecha 16 de abril de 1974 ha dispuesto que: "las copias de los escritos de la demanda. a pedido formulado en el mismo escrito. agregados en el expediente. Ello con el fin de evitar consecuencias no queridas por el legislador. bastará que éstos se presenten numerados y se depositen en la secretaría para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos. en cuya oportunidad se procederá al desglose dejando constancia en autos en debida forma" (Fallos. 121. recibos o comprobantes. extensión.. 120 del Código Procesal. o puedan resultar difusas o gravosas para quien deba asumir el costo de su duplicación. N. 288:204). y otro". -. Copias de documentos de reproducción dificultosa Art. siempre que así lo resolviere el juez. En la misma causa se agrega que. reconvención y contestación de aquéllas y de los documentos que las acompañen. c. Supuestos a considerar Cuando las copias que se deban acompañar sean de reproducción imposible. La Ley. Cuando con una cuenta se acompañaren libros. Sala III. excepciones. entregadas al interesado. cuyos originales obrarán en la secretaría donde tramite el expediente. A. Elsa S. . S. 2000/04/18. 2001-B.DJ. se notifica por ministerio de la ley sólo cuando es dictada oportunamente. deberán ser incorporadas a los autos para ser agregadas a la cédula que corresponda o ser. en su caso. mientras que en caso de ser dictada posteriormente a la presentación en la que se omitió acompañar las mismas corresponde su notificación por cédula o personalmente. y dar así la oportunidad al presentante de suplir dicha omisión (CNFed. Civ. 2001-2-392). ya sean reservados en la documentación a resguardo del juzgado. y Com. no debe imposibilitar que ese déficit sea suplido aun fuera de tiempo. Situaciones a considerar Se interpreta que por la gravedad que tiene la sanción prevista en el dispositivo en comentario. 631 .2. C. o bien. la intimación prevista por el art. o cualquier otra razón atendible. el código autoriza a solicitar la exención fundada. 1. la omisión en la presentación de copias de los escritos de los cuales deba darse traslado. Es corriente que en los traslados referidos en el artículo 120 se agregue una minuta de la documentación ausente. En tal caso el juez arbitrará las medidas necesarias para obviar a la otra u otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias.

305 reglamenta el ejercicio de la labor profesional del traductor público. 1.Asimismo. Documentos en idioma extranjero Art. Expedientes administrativos Art. -. 1. ya sea por su tamaño o condición del documento. en los casos que sean documentos originales sobre los que la demandada no tenga conocimiento. el Juez puede intimar a quien los presente. . pegando en hojas individuales los documentos anexos con el fin de evitar su extravío). para que efectúe la corrección formal (por ejemplo. deberá acompañarse su traducción realizada por traductor público matriculado. Si el documento llega al proceso sin traducción debe ser devuelto. deberá ordenarse su agregación sin el requisito exigido en el art. cuando las copias que se presenten provoquen desorden. de manera que llegan a la causa sin necesidad de correr vista de ellos al oponente. se pueden entregar los originales para que se confronten debidamente. en los mismos términos como opera el artículo 120 por la falta de copias. 120.Cuando se presentaren documentos en idioma extranjero. de los contenidos de un documento de lengua extranjera que se debe acompañar a juicio. -. la individualización del mismo. Prueba documental Habitualmente los expedientes administrativos se ofrecen como prueba en poder de terceros o de la parte contraria. a quien se lo considera un auxiliar de la justicia que colabora con ella mediante la transcripción exacta en el idioma nacional. 123. o bien.En el caso de acompañarse expedientes administrativos. o desprolijidad en las actuaciones. O se ampliarán los plazos corridos en el traslado. se podrá solicitar el expediente en préstamo para gozar adecuadamente del derecho de defensa. 122. No obstante. bastará con acompañarlos al expediente e indicar en la minuta referida como documentación anexa. Objetivo de la ley La Ley 20. sin que se retiren del juzgado. De igual modo.

124.El cargo puesto al pie de los escritos será autorizado por el oficial primero. Cuando los litigantes fuesen más de uno por parte. la reconvención y sus contestaciones deben acompañar toda la prueba documental que se tenga. conforme lo indican las normas procesales. variando luego su ordenación cuando se incorporan al principal (art. Debe recordarse que. Son ellos los cuadernos de prueba y los incidentes. con exclusión de broches metálicos. a continuación de la constancia del fechador. 482). la demanda. la primera. 1. el cargo quedará integrado con la firma del oficial primero. El art. el día y hora en que se presentan. . la naturaleza del juicio. 54 del Reglamento para la Justicia Nacional indica que: "los expedientes serán compaginados en cuerpos que no excedan las doscientas fojas.Cargo Art. De manera que el conjunto representa dos expresiones distintas: el acto procesal que es la demanda y el documento que preexiste. El escrito no presentado dentro del horario judicial del día en que venciere un plazo. el tomo y folio de su registro y el año de su iniciación. el día hábil inmediato y dentro de las dos primeras horas del despacho. a medida que son producidos por los sujetos del proceso. Se llevarán bien cosidos y foliados. en incorporar los escritos verificando al final de ellos mediante atestación escrita o mecánica. la carátula podrá limitarse al nombre del primero de ellos con el agregado <<y otros>>". sólo podrá ser entregado válidamente en la secretaría que corresponda. a) El expediente judicial es un acto procesal típico de documentación que se forma con los escritos e instrumentos públicos y privados que se agregan cronológicamente. Recepción de los actos procesales Las actuaciones procesales originan dos obligaciones de cumplimiento inmediato por el órgano judicial que las recibe. y ofrecer aquella que resulte conocida y no obre en poder de quien lo alega. y otros expedientes accesorios que pueden o no incorporarse luego al principal. Si la Corte Suprema o las cámaras hubieren dispuesto que la fecha y hora de presentación de los escritos se registre con fechador mecánico. sus auxiliares o terceros. en cambio los cuadernos de prueba se folian en el centro y al pie de cada escrito. consiste en formar el expediente judicial. -. o deducción de excepciones). respectivamente. Asimismo. indicando la documentación y copias que ellos acompañan. salvo los casos en que tal límite obligara a dividir escritos o documentos que constituyan una sola pieza. suele distinguirse un expediente principal en el que tramitan las actuaciones referidas al objeto de la pretensión que generalmente ocupa a los escritos de postulación (demanda. y estarán provistos de carátula en que se indique el nombre de las partes. la siguiente. La compaginación se ubica en el ángulo superior derecho con numeración corrida. reconvención) y réplica (contestación de demanda.

las únicas excepciones se dan cuando se encuentran pendientes de alguna resolución. lo allí consignado goza de la autenticidad que le confiere la firma del funcionario autorizante (arts. el cargo no tiene eficacia. 124 El mismo reviste las características propias de un instrumento público y. 45 del reglamento para la Justicia Nacional. dentro de la primera hora de abierto el Tribunal (los Secretarios) o la segunda (los escribanos) (art. permitiendo de esta manera posibilitar al litigante el goce íntegro de los plazos procesales. El expediente debe permanecer siempre en el Tribunal a fines de posibilitar su consulta. destinado a acreditar la presentación de una actuación judicial y las circunstancias en que se lo hace y sólo tiene eficacia cuando se encuentra integrado de acuerdo a los recaudos que prevé el art. El cargo es una constancia o acto procesal de naturaleza formal. al pie de todo escrito presentado o comunicación dirigida al Tribunal. hora. los que son reservados por el Juzgado. del día. 2. y era proclive a actitudes ficticias y a problemáticos deslindes de responsabilidad. Esta mecánica fue denominada como "cargo de urgencia". o cuando se otorgan en préstamo. 979 y 990.454/57. b) El cargo es el acto en cuya virtud el funcionario que la ley designa al efecto deja constancia. Es decir.Razones de seguridad y prudencia aconsejan que la documentación que obre en el expediente sea copia fiel de sus originales. y a quienes correspondía diligenciarlos personalmente en la oficina respectiva el día siguiente. Con anterioridad a la ley 17. 1º inc. e>> del dec/ley 12. Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 17 de diciembre de 1952). el cargo fuera de hora era colocado por Escribanos o Secretarios Judiciales. por consiguiente. que los escritos que no alcanzaban a ingresar en dicho horario cuyo vencimiento operaba ese día. se tiene por válida dicha emisión. art.454. La reforma reemplazó aquellas atestaciones urgentes por el "plazo de gracia". Va de suyo que si la constancia de recepción la suscribe el Juez o el Secretario. para presentar el escrito cuyo vencimiento había operado en el día anterior. Antecedentes El funcionario que refiere el art. subsanando consecuentemente la restricción derivada del horario de atención de los Tribunales. podían válidamente entregarse a los funcionarios citados quienes atestaban la recepción en término. CC). de modo que si su firma está ausente. año en que se verifica la presentación o recepción. habida cuenta que los plazos corren por días enteros. consistente en la ampliación de las dos primeras horas de atención del Tribunal del día hábil inmediato. Efectos . 124 el oficial primero o prosecretario administrativo. 3.

La Ley. 1997/09/09. 1996/04/11. En otras palabras. Sala I). ni para otras actuaciones de orden accesorio que integran un acto (v. obedece un "efecto procesal". 418). pues el mencionado plazo es para el cargo del escrito y no para el acto de la parte. pues un cosa es la facultad de presentar escritos referentes a plazos que vencen una vez concluido el horario de Tribunales. no tiene eficacia alguna y se deben tener por cumplidos en los tiempos que allí se reflejen. Sala H. 1997-B. la parte que se vale del "plazo de gracia" no está produciendo el acto procesal el día de la fecha del cargo. El llamado "plazo de gracia" contemplado en el art. Por otra parte. 856). 1996/11/14. "Pentamar S.gr. inc. Argentron S.. 2º del Código Civil. "Banco Florencia c. no para el acto de la parte que se presume cumplido el día que debió serlo. En cambio si el cargo tiene enmiendas o agregados que no estén salvados por el oficial o prosecretario administrativo. Los errores que se imputen al cargo.: plazos en el amparo constitucional). A. González. 124 no crea la ficción de suponer que el escrito se entrega en el día de su vencimiento. es decir que la ampliación transcurre como perteneciente a las horas del día anterior. Contenciosoadministrativo. Hugo A. resulta aplicable al plazo de caducidad de instancia. pues han sido asentadas por un oficial público obrando en el marco de su competencia funcional. mientras no se demuestre por la vía de la redargución de falsedad que la presentación no haya existido. no impiden que el acto procesal produzca efectos. 280 a los fines de la interposición del recurso de queja).. 4. esas constancias hacen plena fe mientras no sean redargüidas de falsedad (CNCiv. en la medida en que el acto impulsor del procedimiento se trate de un escrito judicial. esto es que el plazo de gracia es para el cargo del escrito. Cabe agregar que si la falta de firma en el cargo. que se presume cumplido el día en que debió serlo (CNFed. Observaciones Las constancias del cargo colocado en un escrito judicial constituyen un instrumento público en los términos del art. 23 a 29 del Código Civil. Pero si ellos . La Ley. La Ley. "Banco Río de la Plata c. Obras y Serv. en el caso referido a las copias del escrito presentado. Sala A. y otra es la vigencia de los plazos que rigen por los art. 689). Debe atenderse con cuidado que el art. 1997-C.: depósito del art. sólo pueden considerarse fundados si se plantean por la vía de la querella de falsedad. 124 "in fine".gr. 1998-B.". Ministerio de Economía.". 979. A. pues sus constancias gozan de la autenticidad conferida por el funcionario público (CNCom. el cargo de urgencia o plazo de gracia no rige cuando el cumplimiento de los actos procesales está determinado en horas (v. Públicos".La prolongación del plazo al día inmediato posterior a su vencimiento. y otro c. Por tanto. sea falsa o inexacta. o la impresión difusa de la hora y día de su recepción. sino que el acto queda fíctamente logrado en la víspera.

uno de los cuales se certificará y conservará adecuadamente hasta que la sentencia quede firme. 125 no varía demasiado en sus antecedentes. con el déficit ya apuntado de autorizar la delegación para su cumplimiento. transcurridos los cuales podrán retirarse dejando constancia en el libro de asistencia. 3) Las convocatorias se considerarán hechas bajo apercibimiento de celebrarse con cualquiera de las partes que concurra. se debe estar en favor del acto cumplido. de modo tal que las audiencias cobrarán un énfasis especial para el desarrollo de la litis. se deberá permitir el acceso al público. pero el tribunal podrá resolver. Si éste así lo decidiere. el otro ejemplar quedará a disposición de las partes para su consulta.no se pueden advertir. en los casos de considerarlo necesario para la resolución de los recursos sometidos a su decisión podrán requerir la transcripción y presentación de la fonograbación. bajo pena de nulidad. en el secretario del juzgado o tribunal. el orden público. salvo por razones especiales que exigieren mayor brevedad. Reglas generales para las audiencias La reforma introducida por la ley 25. El art. -. lo que deberá expresarse en la resolución. que será fundada. Los tribunales de alzada. en este caso. y no surge la responsabilidad de las enmiendas. El juez firmará el acta cuando hubiera presidido la audiencia. aunque incorpora reglas referidas a la documentación que son elogiables. cuando alguna de ellas no hubiera querido o podido firmar. la fecha de su reanudación. CAPITULO III -. si la prueba fuere común. Esta se realizará en doble ejemplar. .Las audiencias. el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. El acta será firmada por el secretario y las partes. 1. La resolución. Desaparecida la causa de la clausura. deberá consignarse esa circunstancia. 125. que total o parcialmente. Toda vez que proceda la suspensión de una audiencia se fijará. 6) Las audiencias de prueba serán documentadas por el Tribunal. Estas constancias carecerán de fuerza probatoria. aun de oficio. 2) Serán señaladas con anticipación no menor de tres días. 4) Empezarán a la hora designada. 7) En las condiciones establecidas en el inciso anterior. en el acto. se hará constar en el acta. la documentación se efectuará por medio de fonograbación.Audiencias Reglas generales Art. Los citados sólo tendrán obligación de esperar treinta minutos. se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral. dentro del plazo que fijen al efecto a la parte que propuso el medio de prueba de que se trate o a la que el propio tribunal decida. 5) El secretario levantará acta haciendo una relación abreviada de lo ocurrido y de lo expresado por las partes. salvo.488 ha dispuesto un régimen donde predominará la oralidad en las actuaciones. la seguridad o el derecho a la intimidad. se ajustarán a las siguientes reglas: 1) Serán públicas. Las partes que aporten su propio material tendrán derecho a constancias similares en la forma y condiciones de seguridad que establezca el tribunal de superintendencia. salvo disposición en contrario.

1978. y en muchas ocasiones se advierte que. al "público" de las personas extrañas al proceso. haciendo las veces de control hacia la responsabilidad profesional de jueces y abogados. el pueblo es el Juez de los jueces (Gozaíni. pág. cit. la eficacia de la publicidad rebota cuando promedia el sensacionalismo periodístico que. Por ello. lamentablemente. pero analizando el carácter del principio debe concretarse su espíritu: es el elemento más precioso de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y defensores. tales actividades deben desarrollarse bajo el control del público" (nstituciones de I Derecho Procesal Civil. En lo que se refiere a los terceros -agrega. 331). la disputa entre intereses privados. la seguridad o el derecho a la intimidad. 346). tomo I. según el cual las actividades procesales deben llevarse a cabo en el secreto de la oficina sin que los terceros puedan tener conocimientos de ella. En efecto. del proceso en particular. demuestra que la publicidad no puede ser absoluta. en todo caso. la difusión de los mecanismos judiciales.esto es. la comunidad tiene sobre los operadores del proceso. Pero al referirnos al proceso civil. pág. sería el elemento a racionalizar.La idea de mantener al proceso "de cara al pueblo". Osvaldo Alfredo. por el contrario. el exceso de publicidad. la publicidad en el proceso denomina a la posibilidad de que las partes y terceros (público en general) puedan tener acceso al desarrollo de litigio. En los hechos. Decía Coutura que en último término. editorial Ejea. Hemos sostenido que el conocimiento masivo del laberinto procesal desentraña los equívocos que. el orden público. tomo I volumen 1. Función social de la publicidad de las audiencias (inciso 1º) La tarea dogmática e informadora de la publicidad puede fraccionar sus intereses en estos sentidos: a) como garantía constitucional integrada a la noción de "debido proceso". Derecho Procesal Civil. según refieran a los sujetos del proceso o al público interesado. aleccionadora de los beneficios que parten de la jurisdicción. a veces reservados por su naturaleza intrínseca -cuestiones del derecho de familia-. No obstante. se observa desde el comienzo de la regulación. agrede el decoro y la majestad de la justicia. ambos sistemas cohabitan el proceso civil. transformando el . por cuanto refleja los actos del Poder Judicial. mutatis mutandi. logran desde esta perspectiva cumplir una función docente. el código autoriza la realización a puertas cerradas de audiencias donde la publicidad pueda llegar a afectar la moral. en la clásica expresión de la publicidad de los actos. y el de la publicidad según el cual. exclusivamente. pueden concebirse abstractamente dos sistemas: el del secreto. y de las instituciones que lo forman. 2. Desde luego. Buenos Aires. Calamandrei contrapone los principios de publicidad y secreto en dos sentidos.

también se anula el proceso como institución regular. de ahí que combina la imparcialidad y la objetividad de los jueces con un adecuado porcentaje de responsabilidad social. impide la existencia de procedimientos secretos para las partes. entre otros. Notificación de las audiencias (inciso 2º) Las audiencias se deben ordenar al menos con una anticipación de tres días (hábiles) a la fecha de cumplimiento. Cappelletti. como sí el acceso que tiene el público en general para conocer sus problemas internos. o solo quienes acrediten intervención en él). 135 y concdts. 133. tanto el interés de las partes. La Plata. 3. la responsabilidad no ya enfocada en función del prestigio e independencia del Poder Judicial. En este aspecto. La publicidad interna del proceso se destaca en las disposiciones que se ocupan de las audiencias (con asistencia o no del público. Estas deben igualarse en las reglas de la bilateralidad. el mismo se podrá practicar pese a que no se hayan cumplido las comunicaciones formales. Este mínimo legal pone en la responsabilidad del juzgado la carga de citar a quienes deban comparecer a la audiencia. ni del poder de un ente abstracto como es el Estado. No ocupa. 99). esto es. Cabe distinguir aquí entre publicidad activa. La responsabilidad social de los Jueces. cuando el público participa directamente "viviendo el proceso".silogismo que para el público tiene el proceso en una noción deductiva y comprensible para quienes nada conocen de leyes. pero si alguna de ellas está ausente. en este sentido. editorial Platense. vulneraría el principio de las notificaciones que rige en el sistema procesal (art. en el acceso al expediente (pueden solicitarlo partes e interesados. por su contenido. conviene advertir que la naturaleza pública del proceso. ni de algo que se personifique en gobernantes. c) El principio de publicidad interesa al proceso como manifestación exterior de sus actos. De suyo. requerido tanto a la sociedad como a quienes forman parte de ella y que son los auténticos destinatarios de dicho servicio" (Cfr. quedan sólo en conocimiento de las partes. pues de establecerse ello a cargo de cualquiera de las partes. pág. importa también corporizar el sentido de responsabilidad social de los jueces. grupos o individuos determinados. cuando el público toma noticia del proceso sin haberlo presenciado. según lo disponga el juzgado).) Si las partes concurren voluntariamente al acto. 1987. de la publicidad pasiva. Mauro. porque si el contradictorio se anula. . se desenvuelve en el principio regulando los actos que pueden trascender hacia afuera o que. Ella debe ser entendida en función de los usuarios del servicio de justicia. se deberá resolver la suspensión y en el mismo acto se establecerá una nueva fecha. b) la publicidad interna del proceso. en las formas de cumplir ciertas notificaciones (copias en sobre cerrado por la índole secreta del conflicto).

. La media hora de tolerancia para que esta comience es un beneficio destinado a las partes y terceros cualquiera sea la función que vayan a cumplir en el acto para el cual fueron citados. no quieren (o no pueden) esperar. T. en su desarrollo sucesivo hacia la sentencia. Por eso mismo. De otro modo. 1990.: pliego de posiciones. El juzgado o tribunal no tienen esta potestad. 1996/10/31. si promedian razones de urgencia que obligan a sustanciar el acto y cumplir la audiencia de inmediato. 4. incluirán los días y horas en que ellas se celebrarán.arts. si las partes o terceros indicados. no operan los términos aceleratorios para reclamar por los vicios que puedan afectarlas.o. interrogatorios. M. a consecuencia de la continuidad de los actos y la necesidad de cumplir adecuadamente su objetivo. podrán dejar constancia en el libro de asistencia (que al efecto se debe facilitar por el oficial 1º o prosecretario administrativo aun cuando no fuese un día de nota) de su retiro y de las causas que lo motivan. Dicen las Acordadas 856 (15/2/90) y 858 (22/3/90) que las providencias que fijen audiencias para la recepción de pruebas. Sala I. Se ha dicho que. se garantiza entre otros medios con el instituto de la preclusión. aunque debe existir la comunicación a ellas. habilitándose días y horas de ser necesario. "F. 230 y 231). C. destacándose con letras mayúscula el del absolvente o testigo. San Isidro. Será conveniente agregar en la anotación. el juez como ordenador y coordinador del proceso tiene múltiples facultades para hacer comparecer a las partes a una audiencia y los litigantes también tiene medios procesales para pedir la comparecencia de su contraria a una audiencia.gr.). LLBA. Las actas deberán contener: el nombre de los asistentes. el Juez podrá actuar con facultades suficientes pese a la ausencia de las partes. de modo tal que. que recrea su función en las audiencias En ellas. y estén dadas las condiciones materiales de su realización (v.". la foja en que se encuentre agregado el pliego de posiciones y el interrogatorio y el número de la posición formulada (RJC -t. El ordenamiento de los actos procesales. razón por la cual en las audiencias los vicios deben ser denunciados inmediatamente después de producidos para no clausurar la oportunidad de hacerlo tempestivamente. no hay que esperar a nadie mientras se encuentre presente quien deba cumplir el acto. R. pero si esos medios no se usaron no puede el sentenciante cambiar el destino de dos menores porque su madre no concurrió a las audiencias o porque su padre no utilizó los medios procesales para citar a la madre a las audiencias o porque el estado no realizó sus funciones correctamente (CCiv. la hora en que se produce la deserción del acto.No obstante. . Las audiencias suspendidas por razones de fuerza mayor se deberán convocar nuevamente en forma inmediata. podría afectar el derecho de defensa en juicio. 1997-758). c. y Com. etc. Realización de las audiencias (incisos 3º y 4º) Las audiencias deben celebrarse a la hora señalada.

También se deroga el art. Asimismo el inciso 7º establece que el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. Sala G. Jorge L. a efectos de celebrar las audiencias fijadas en la etapa de mediación. El cambio está en el agregado inciso 6º que resuelve la documentación de la audiencia por medio de fonograbación. 6º y 7º) Esta es una de las innovaciones principales que tiene la reforma y que podemos ponderar. Este se deberá realizar en doble ejemplar. 428 . También las partes podrán grabar por cualquier medio que deseen lo que en la audiencia suceda.996). pues en tal caso el acreedor cuenta con la posibilidad de implementar otros resortes a efectos de evitar la expiración de la acción (CNCiv. y otros". 28 del decreto 91/98 (Adla. Francisco c. en la medida en que tal elemento pueda inferirse de anteriores actos procesales. se suprimen las actas tediosas y poco confiables que caracterizaron la documentación de las audiencias. El otro. Agrup. La Ley. 1996/04/01. Corresponde tener por habilitada la instancia judicial si. si tenemos en cuenta que los materiales que se aporten estarán controlados por las partes y ante la presencia de los funcionarios judiciales que celebren la audiencia. LVIII-A. J. María C. además de estar firmados por los profesionales que presentan a las partes (CNCiv. sin establecer cuáles podrán proponerse. 126 que constituyó durante su vigencia un típico caso de desuetudo. "Calvelo.. De este modo. 1999-C. Documentación de la audiencia (incisos 5º. Senillosa de Garibone. a los fines de reanudar el término de suspensión de la prescripción.JA. estará a disposición de las partes para su consulta (lo que supone que el Juzgado deberá prever la instalación de equipos técnicos de reproducción). 182-536). 1998-D. se intentó notificar al demandado mediante cartas documento. 925.No obstante se tiene dicho que. Heredia. como ocurre cuando a los sobres que contenían los pliegos respectivos se les había colocado el cargo.ED. Las audiencias de mediación.. 6. 182) es de naturaleza civil y comprende también las ferias judiciales. Jurisprudencia El plazo de veinte días corridos desde la fecha del acta de finalización de la audiencia que da cuenta del resultado negativo de la mediación.". habiendo sido la primera de ellas . Victoria c. una de las cuales quedará en el Juzgado. 5.DJ. Sala B. caso 12. La Ley.. 1998/03/03. Parece sorprendente no asignarle igual valor probatorio a estos medios. 1999-2-924 . "Campos Catelin. no puede pretenderse la nulidad de un acta de audiencia con fundamento en que ésta carece de fecha. pero estas constancias carecerán de fuerza probatoria según lo establece la norma. incorporada al expediente hasta que se dicte sentencia. previsto en el art. 1999-I-426 .

los procuradores fiscales de la Corte Suprema y los procuradores fiscales de Cámara podrán también retirar los expedientes. CAPITULO IV -. c. división de bienes comunes. peritos o escribanos. – Derogado. Para alegar de bien probado. . para presentar memoriales y expresar o contestar. en los casos siguientes: 1.Los expedientes únicamente podrán ser retirados de la secretaría. 2000-2-747 . 1999/11/29.ED. mensura y deslinde. LV-E. El procurador general de la Nación.". Para practicar liquidaciones y pericias. Civ. A. operaciones de contabilidad..Expedientes Préstamo Art. y Com.devuelta sin notificar por no haber sido debidamente reclamada por el destinatario. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. 13 . apoderados. En los casos previstos en los dos últimos incisos..573 (Adla. 2000-D. La Ley. y la segunda mereció el rechazo consignado -en forma expresaen el respectivo comprobante. en los juicios en que actúen en representación del Estado nacional. L. Sala II. el juez fijará el plazo dentro del cual deberán ser devueltos. R. 125 bis. Sala E. Audiencias de absolución de posiciones. 2000-II-570 . en el juicio ordinario. 2000-B.DJ. Atribuciones del juez Art. 126. New York City S. Supone que podrán comprometer la conveniencia de buscar de común acuerdo una salida mutuamente satisfactoria al problema que las distancia. Cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. -. máxime si el mismo mediador que intervino dio por terminada la gestión por imposibilidad de notificar (CNCiv. bajo la responsabilidad de los abogados. 2. 741). 127. "AADI CAPIF c. de allí que la ley 24. L. 1999/12/14. La obligatoriedad de concurrir a las audiencias que cite el mediador se relaciona con el sentido mismo del régimen. 3. R.JA. La Ley. 5894) disponga que las partes deben concurrir personalmente (CNFed. 187-465). Versión taquigráfica e impresión fonográfica Art. y otro". agravios. Inter Trucks S. – Derogado. partición de bienes s ucesorios. "Royal & Sun Alliance Seguros Uruguay S.

las que se colocan al solo efecto de individualizarlo por las personas que están encargadas del mismo. Florencio". Retiro del expediente Al comentar el artículo 124 destacamos las características que tienen los expedientes judiciales y las reglas que rigen su confección. pueden retirar el expediente. La Ley. no tienen otra finalidad que la de facilitar o recordar determinada situación al mismo tribunal y no implican notificación a las partes (CNCom.. 1996/07/19. pero hay inscripciones usuales en las carátulas que sirven para indicar alguna característica del expediente. 162-432 .724-S). La Corte ha resuelto el caso donde un periodista solicitó en préstamo un expediente para estudiarlo y extraer fotocopias. art. Situaciones particulares se dan cuando se permite revisar el expediente a los alumnos universitarios autorizados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con fines de estudio (Cfr. arts. el préstamo de las actuaciones tiene claras implicancias de notificación (CNCiv. conforme el art. "Cycsa c. Saigro S. Sala G. en tanto denegar al recurrente un derecho a ocurrir ante los tribunales en procura de una decisión respecto al alcance de sus derechos. 127 y 134. La Ley. no configuraba tal situación la del requirente. 1994/12/22. As. 63 inciso c del Reglamento para la Justicia Nacional). Por lo dispuesto en los arts. Inmediatamente sostuvo que. con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento.1. 1997-E. 1995-II-560).. quien al invocar su calidad de periodista estaba facultado para solicitar ante los tribunales. ED. y por tanto abrió el recurso extraordinario interpuesto.JA. 898 (40. . 18 de la Constitución Nacional. lo que llevó a denegar tal pedido por la Cámara del fuero. 63 inc. En consecuencia. solamente las partes y quienes el tribunal autorice expresamente.-) y a los periodistas autorizados con motivo del fallo definitivo de la causa (Cfr. "Marcos c. el código establece las posibilidades de retirarlo de su lugar habitual de localización. de Bs. Municipalidad de Buenos Aires". En este aspecto se ha observado que dicha práctica judicial de utilizar anotaciones desprovistas de formalidad asentadas en la carátula de los expedientes. A. cuando se den algunas de las sitiuaciones contempladas. si bien la carencia de legitimación sustancial se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se basa la pretensión. Sala A. Cuando se trata de expedientes reservados sólo las partes y sus abogados pueden acceder a las actuaciones. 229 y 230 de la 5177 -Pcia. por no considerarlo parte en el proceso. En este artículo.". la autorización para estudiar y fotocopiar expedientes (CS. c) del Reglamento para la justicia nacional y al 103 del Reglamento para la jurisdicción en lo criminal y correccional. "Monzón. 1997/02/13. al igual que en aquéllos obrados donde se traten cuestiones de derecho de familia o el juez las reserve por circunstancias debidamente fundadas. Pero el superior tribunal interpretó que ello era una violación del art. 1998-D. 71).

Consecuencias Esta norma es congruente con el principio de moralidad que el proceso entroniza y tiene.DJ. La Ley. por el mismo plazo. documentos y diligencias que se encontraren en su poder y correspondieren a actuaciones cumplidas en el expediente perdido.Devolución Art. es deber de aquél intimar al letrado o a la parte que lo tenga. -. deducir las medidas tendientes a la entrega de las actuaciones.". a su vez. El juez intimará a la parte actora. para que dentro del plazo de cinco días presente las copias de los escritos. Conviene aclarar que el plazo de gracia previsto en el art. corresponde ordenar la devolución del alegato si el expediente fue restituido por el interesado una vez vencido el plazo previsto en el art.Si vencido el plazo no se devolviese el expediente. 130. Sala II. Procedimiento de reconstrucción Art.. De ellas se dará traslado a la otra u otras partes. "Novartis AG c. No obstante la medida conminatoria no tiene operatividad inmediata. como se advierte.000) por cada día de retardo. si correspondiere. A. en cuyo caso además se aplicará lo dispuesto en el art. Civ. de modo tal que la sanción económica computa ese día. 1. y Com. Laboratorios Rontag S. pues dicho retardo afecta el derecho de la otra parte y altera el normal curso del procedimiento. 2. 2001-B. 616 . El control sobre el expediente es del Secretario. dos finalidades: una. el escrito fue presentado mientras el expediente estaba en poder de la parte-. la que se efectuará en la siguiente forma: 1.Comprobada la pérdida de un expediente. el juez ordenará su reconstrucción. el juez mandará s ecuestrar el expediente con el auxilio de la fuerza pública. El nuevo expediente se iniciará con la providencia que disponga la reconstrucción. quien lo retiró será pasible de una multa de pesos ocho mil ($ 8000) a pesos trescientos mil ($ 300. si el obligado no estuvo previamente intimado a la devolución. de modo tal que cuando ocurren infracciones en los tiempos acordados para la devolución. 2001-2-387). (CNFed. Falta de devolución del expediente. 129. y si ésta no se cumpliere. 124 no resulta aplicable en la especie. El secretario deberá intimar su inmediata devolución a quien lo retenga. 128. otra. o iniciadora de las actuaciones. -. sancionar con una multa procesal el retardo en la devolución. las que tuvieren en su poder. salvo que manifestase haberlo perdido. . 2000/07/05. a fin de que se expidan acerca de su autenticidad y presenten. 482 del Código Procesal -en el caso. En este último supuesto también se dará traslado a las demás partes por igual plazo. en su caso. Por ejemplo. sin perjuicio de remitir los antecedentes a la justicia penal.

Osmar A. de oficio o a pedido de parte. A. Cada agregado. en el plazo de cinco días de notificados por cédula. Es obvio que al faltar la actuación directa del funcionario fedatario. las medidas que considerare necesarias. y valorar los elementos con ese escrito. "Círculo de Inversores S. sin aportar prueba alguna para desvirtuar dichas constancias. 1996-A. En tal caso. se contrapone con el deberde lealtad. a fin de alegar sobre su autenticidad. Ríos. 2º del art. 379). 4. Si fuera el caso de pérdida o sustracción del expediente. c. toda reconstrucción se basa en las presunciones y en la buena fe. razón por la cual es pertinente aceptar la reconstrucción pretendida si a los elementos acompañados se une la verosimilitud resultante de una declaración que obra . El trámite pretende contribuir a una reproducción existosa de lo antes actuado. Sala A. 1995/09/25. 153). sin poder sostener a ciencia cierta. sin sustanciación ni recurso alguno. Sala A. en la medida de lo posible. mas n para que sea utilizado como medio para alterar la situación jurídica o existente valiéndose de una circunstancia fortuita. El procedimiento se basa en la colaboración que las partes prestan para acompañar.. Roldan. probidad y buena fe procesales (CNCiv. El secretario agregará copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente extraviado que obren en los libros del juzgado o tribunal. quien niega la autenticidad de los elementos arrimados a la causa debe aportar pruebas por lo menos de valor equivalente (CNCiv. Norberto R. "Giardino. Vicente c. fallo precitado). 1999-F. La reconstrucción puede ser total o parcial según se haya extraviado todo el expediente o algunas de las actuaciones. incumbe al tribunal (CNCom. Sala A.". es el valor de ellas el que corresponde determinar. mas no se puede aplicar como medio para alterar la situación jurídica existente valiéndose de una circunstancia fortuita. 129. El juez podrá ordenar. las copias de los escritos. documentos y diligencias que obren en su poder. que el escrito judicial sea un instrumento público y que la copia no lo sea. Procedimiento para la reconstrucción del expediente extraviado El procedimiento de reconstrucción de expedientes establecido por el Código Procesal ha sido previsto para contribuir. La Ley. aunque por disposición del art. debe ser conocido por el contrario. 1999/05/31. La Ley. Como necesariamente la reconstrucción debe realizarse con las copias. y otros".. y recabará copias de los actos y diligencias que pudieren obtenerse de las oficinas o archivos públicos. 129 del Código Procesal. Las copias que se presentaren u obtuvieren serán agregadas al expediente por orden cronológico. Cumplidos los trámites enunciados dictará resolución teniendo por reconstruido el expediente. el Juez debe ordenar su reconstrucción. En consecuencia. 5. a que se reproduzcan exactamente las constancias del expediente desaparecido. respectivamente. 1. se argumenta que el categórico desconocimiento de los elementos aportados por una de las partes en cumplimiento de lo dispuesto por el inc.3.

000. sería este proceso el que caducaría y no el juicio principal que aún no ha sido considerado reconstruido (CNCom. Sala A. Entre otras cuestiones. se dispone su archivo (decreto/ley 6848/63). no es necesaria la reconstrucción del expediente que se extravía.000) sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal. pese a las imperfecciones de que pueda adolecer la prueba testimonial. y no quedan a su respecto actuaciones útiles a cumplir. vale agregar que no resulta de coherente aplicación al procedimiento de reconstrucción de expedientes el sistema de la caducidad. al conferirle vista para expedirse sobre la autenticidad niega la existencia del original. 1999-F. c. ordenando de inmediato su cumplimiento. inc. si ya se hubiere dictado la sentencia de primera instancia. "Círculo de Inversores S. pondrán en .en las actuaciones. cabría la presentación de copias halladas con posterioridad (arg. en su caso y admitiéndose su andamiento.. dentro del quinto día de conocerles. los juzgados. El auto que tiene por reconstruido el expediente no impide agregar otros documentos que lleguen a poder de las partes y que manifiesten estos. 245 que "por superintendencia se llevará un registro de expedientes extraviados en el cual se hará constar. 1999/05/31. finalizado el pleito en todas sus instancias mediante sentencia firme. -. La controversia sobre la autenticidad de un escrito o documento debe resolverse inmediatamente. y otros". 130. Responsabilidad por la pérdida del expediente El Reglamento para la Justicia Nacional en lo civil establece en el art. A tal fin. pero el solo decreto que tiene por reconstruido un expediente no basta para darle categoría de original a una copia cuando la parte a la que el instrumento podría perjudicar. Osmar A. De igual modo. Sanciones Art. sin admitirse recurso alguno contra el decisorio. Ello sin perjuicio de las medidas que el Juez puede disponer si considera necesario hacer alguna indagación sobre la controversia generada. 379) Asimismo. La Ley. pues. Roldan. Una vez que el proceso concluye. que recién ahora los obtienen. si el procedimiento se inicia a los fines de la ejecución.000) y pesos ocho millones ($ 8. 3º). 260. el nombre y domicilio de las partes interesadas y el de los profesionales intervinientes. éstos serán pasibles de una multa entre pesos ochenta mil ($ 80. A. 1. bastando a tal fin testimoniar las sentencias de primera y segunda instancia. a través de sus Secretarios. del art. cuando pueden ser individualizados.Si se comprobase que la pérdida del expediente fuere imputable a alguna de las partes o a un profesional.

así como de los obrados que se encontraren en estado de dictar sentencia. El préstamo del expediente y los desgloses. Ley 5177). 163 incisos 4 y 6 de la ley 1893). división de bienes comunes. . No obstante lo cual se trata de una delegación funcional. libros y toda otra documentación correspondiente a esa dependencia. indicando la carátula y las demás referencias mencionadas en el apartado anterior. En tal sentido deben llevar un libro o registro donde asentar los recibos de expedientes que salgan en traslado. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. art. b) para practicar liquidaciones y pericias. la responsabilidad se difumina ante los casos comentados. en la confección de legajos de paralizados y de causas en estado de perención. pero con la diferencia de que si ocurren algunos de estos supuestos. porque el requerimiento y conminación para retornarlos es propio de su oficio. Es que la inconducta del personal debe también sancionarse cuando ella contribuye a la pérdida de las actuaciones. 2. Por tanto. vista o estudio. art. aun en los casos en que las actuaciones fueran remitidas a otra oficina. De lo expuesto se colige que la conservación. a saber: a) para alegar de bien probado en el juicio ordinario. que se ha interpretado objetivamente. la información al letrado e interesados sobre el estado procesal y movimiento de la causa. Esta asignación directa de responsabilidad comprende los supuestos de pérdida. etc. mensura y deslinde. organización.: Ministerios Públicos o Cuerpos técnicos periciales). No obstante. signa con sus iniciales el cargo que se pone en los escritos que se presentan. mutilaciones o alteraciones del expediente (Cfr. preservación y custodia del expediente es tarea y deber del Secretario. partición de bienes sucesorios. operaciones de contabilidad. manteniendo la responsabilidad en el Secretario del Juzgado. salvo que se pruebe la responsabilidad exclusiva del empleado (Cfr. 228. sin que libere la obligación de custodia que pesa en el funcionario principal. 68 del Reglamento para la Justicia Nacional (1ª Parte). El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación enumera las veces que puede salir en préstamo el expediente.gr. es decir. c) cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. de no hacerlo incurrirán en falta grave". la responsabilidad puede extenderse a los jefes de las dependencias donde se origine el vicio (v.conocimiento de la Cámara las providencias que dispongan la búsqueda o reconstrucción de expedientes dentro del quinto día. según indica el art. es corriente que el Jefe de Mesa de Entradas colabore con el Secretario en funciones tales como el cuidado y conservación de los expedientes. La custodia del expediente corresponde "al jefe de la oficina donde estuvieren".

previa autorización del juzgado.de los documentos que se presenten.488. otrora pensados en los arts. Ante probables reiteraciones conviene recordar la vigencia de la Acordada de la Corte Nacional (Fallos 244:142). o de terceros. deberán disponer el desglose de éstos para ser reservados en Secretaría. 375. En cambio. La estructura actual de nuestro sistema de procedimientos. 3) Las partes deberán acompañar copia fotográfica simple firmada. si la prueba se produjese toda en una audiencia única. 364. 49). mediante la anotación en la causa de las piezas desglosadas y con la firma de la persona autorizada al retiro. Asimismo. porque puede darse el caso de que quien haya desglosado. En los hechos cotidianos ocurre que tal proceder se efectúa. El problema se origina cuando el expediente se pierde y resulta precisa su reconstrucción. porque lo contrario evita el trámite normal y propende a los extravíos. mediante orden judicial. niegue el hecho o imposibilite recuperar las piezas extraídas. la que se agregará a los autos en el lugar correspondiente al original. salvo que se trate del poder de actuación en juicio. porque sólamente en este caso. No quedan copias. 2) Los Secretarios harán constar. entre otros destinados a concentrar y acelerar la vía de demostraciones. deberán hacerse con transcripción íntegra de ellos en los autos" (art. como eventualmente se podrá hacer a partir de los preceptos de la ley 25. de la agregación a que se refiere este artículo (obedece a los supuestos de copias de dificultosa o . mediante nota asentada en el expediente. En efecto. por una elemental razón de orden y seguridad. 384. determina cierto anacronismo de esta regulación positiva. fatigosa y con innumerables acontecimientos que hieren los principios. 368. Podrá prescindirse de la reserva cuando se trate de documentos otorgados por duplicado. o la obtención de otro ejemplar no estuviere supeditada a la voluntad de la parte contra la que el documento se invoca. sería mucho mejor pensar en la inutilidad de recurrir a ella. el Reglamento para la Justicia Nacional requiere que "los desgloses de poder en los juicios en trámite. el cumplimiento de la disposición a que se refiere el artículo anterior. que dispone lo siguiente: 1) los magistrados en la primera providencia de escritos con los que se acompañen documentos. no admite reparos de orden formal porque las situaciones justifican el retiro. 377. la posibilidad de retirar el expediente para estudiarlo y emitir el alegato es una suerte profesional que destaca el ejercicio de una buena defensa.El principio general imperante ordena que las actuaciones permanezcan en el Juzgado. o cuando el juez lo decide fundadamente. el desglose de documentación o escritos exige una práctica mas acomodada a la realidad como se lo practica. es cierto que mientras se mantenga el proceso escrito donde la prueba se produce luego de una etapa bastante lenta. No obstante. unido a la burocrática e incómoda forma de reunir los expedientes en casilleros que controla el jefe de Mesa de Entradas de la Secretaría. A pedido de parte y con carácter de excepción podrá prescindirse. las previsiones tenidas en cuenta para llevarse el expediente en cuestiones por demás complejas.

Por ejemplo. y en menor medida. Ante la pérdida o extravío de ellas. la pérdida puede ser culposa. pide su búsqueda para formular peticiones. y sólo se remitirán. ocultar o mutilar el expediente. los documentos originales podrán ser entregados a los integrantes de los cuerpos técnicos periciales y peritos oficiales. 8) La agregación al expediente de los documentos o actuaciones reservados. . o bien. el abogado que "se llevó el expediente" y luego. la práctica habitual en el ejercicio profesional y modalidades intrínsecas en el desenvolvimiento de cada juzgado. Asimismo. asentándose la nota correspondiente por el Actuario. 63 del Reglamento para la Justicia nacional (revisación de expedientes por interesados). Responsables. sin perjuicio de aplicársela a documentos agregados a expedientes en trámite. sea en la actitud de retirar las actuaciones sin autorización. 7) A pedido de parte. la custodia del expediente reconoce un principal responsable en el Secretario del juzgado. cuando fueren requeridos por éstos. desaparecen los responsables bajo argumentaciones claramente dirigidas a esconder sus responsabilidades. el código establece -como dijimos. 4) Los documentos originales se reservarán en lugar que asegure su debida custodia. o de oficio. en el Jefe de Mesa de Entradas. En tal caso deberá especificarse en el recibo la cantidad de documentos enviados y su carácter. De acuerdo con las disposiciones comentadas. o para sustituir. 5) Corresponderá a cada tribunal organizar el procedimiento de ordenación y control de los documentos reservados. podrá disponerse la reserva de otras actuaciones cuya guarda se estime conveniente. cuando el tribunal lo resuelva o lo solicite cualquiera de las partes 3. observándose el procedimiento señalado en las disposiciones precedentes. el funcionario o empleado que. 6) Los documentos quedarán reservados en el tribunal en que la causa haya quedado radicada. 9) Los tribunales deberán adoptar las medidas conducentes para el efectivo cumplimiento de la disposición del art. se ordenará cuando se disponga la paralización o archivo de los autos. si fuese comprobado el dolo. La cotidiana experiencia demuestra que la mayor parte de las veces en que se pierde o extravía un expediente.la sanción al profesional y/o a la parte que se demuestre ha causado la desaparición. De ser así. Pérdida o extravío del expediente. supuesto que importa la sanción procesal pecuniaria (multa) y el reclamo por daños y perjuicios (a instancia de parte) fundado en el art. 1109 del Código Civil. además de la multa. entrega las actuaciones bajo confianza y luego lo niega por temor a las consecuencias disciplinarias y laborales que bajo el régimen descripto eventualmente le caben. En cambio.imposible reproducción). 10) La reserva a que se refiere la presente Acordada se dispondrá respecto de los documentos que se presenten a partir del día 1 del entrante mes de agosto. sin agregárselos al expediente. a los tribunales de las instancias superiores o al Ministerio Público. mediando razones de conocimiento o amistad. en forma que haga posible su inmediata ubicación. caben responsabilidades de índole penal.

siendo prácticamente imposible el control individual de todos y cada uno de los aspectos que hacen a la buena marcha del oficio. 2000. 4. el verdadero responsable de la actividad y ejercicio judicial. la praxis ha tenido que confrontarse con la realidad y ver que la administración judicial ha sobredimensionado sus posibilidades. Responsabilidad del Juez El poder judicial -o mejor el sistema de justicia todo. puede significar la destrucción misma del cuerpo presente y manifiesto de las distintas situaciones que las partes han confirmado. A más del tiempo corrido. a veces. carece de la necesaria unidad con el problema misma que la crisis humana plantea. pretendemos que la responsabilidad judicial se extienda a todos los actos por los cuales los jueces deban responder. pág. En pocas palabras. La reconstrucción es un trámite administrativo. Buenos Aires. La viejas Leyes de Partidas verían imposible cargar culpas en quien no fuese el director del proceso. Gozaíni. porque hay un problema de responsabilidad funcional.no puede escapar al principio axiomático de todo régimen democrático en el cual nada es incontrolable ni nadie es irresponsable. y por tanto.. va de suyo que las dificultades menores. Así como no toleraban la delegación jurisdiccional. y abroquela una imagen poco querida para una muy desjerarquizada función. . salvo expresas circunstancias administrativas. demostrado o sugerido en sus exposiciones. En nosotros pervive la idea de que la función jurisdiccional es mucho más que la simple resolución de controversias. bien ansí como los físicos en dar las melecinas. se trata de ver en los jueces. editorial Ediar. Osvaldo Alfredo. su responsabilidad social trasciende los meros conflictos humanos.Es a todas luces evidente que la reconstrucción no es vía útil para corregir estos desatinos profesionales. las pequeñas injusticias diarias que son tan importantes como las superiores. Y si el mayor compromiso resulta esencial para la excelencia del servicio. tampoco consentían que los errores y vicios del procedimiento pudiesen acabar en una sanción al Actuario. 207). Respuestas procesales. no pueden difundirse en agentes auxiliares. efectivos contralores a la actividad administrativa o de gestión gubernamental. desplazando la noción de responsabilides calificadas por la función precisa del oficio. por tanto. Un expediente que se pierde. Con este antecedente se conservan aun sanciones procesales a los jueces que encuentran revocadas sus sentencias por error evidente o manifiesto desconocimiento del derecho (yerran á las vegadas los juzgadores en dar los juicios. Sin embargo. tomo 2. se agrega la seriedad que muestra la justicia en sus actos.(Cfr.. Pero también es cierto que esa misma carga no admite justificativos ni indolencias cuando se trata de la vida misma del conflicto. como fiscalizadores de la supremacía constitucional.

y los términos que se utilizan confirman la modalidad.172 ha permitido agilizar el formalismo procesalmente dispuesto. En los casos urgentes. Multa La multa solamente se aplica si fue sustanciado el sumario administrativo instruido a consecuencia de la pérdida o extravío del expediente.Es decir que. donde si hay algo que destacar. la ley 22. a quien se agradece invocando a Dios por su gentileza. CAPITULO V -. y en la jurisdicción federal en el Banco Nación). en un exhorto se ruega la intervención de un personaje de suprema honorabilidad. se concreta en un depósito en el Banco judicial respectivo (en ciudad de Buenos Aires. salvo lo que establecieren los convenios sobre comunicaciones entre magistrados. Podrán entregarse al interesado. la tarea interna. y si bien no esta previsto el destino que ella tiene. . los exitos y los fracasos. bajo recibo en el expediente. Como se observa esto es un desatino. la burocracia misma que desde allí se genere. por exhorto. numerosas cuestiones que provocan algunas incertidumbres. -. son tan propios como las funciones de emitir sentencias. podrán expedirse o anticiparse telegráficamente. es la facilidad y rapidez de las comunicaciones. También se utiliza para comprender la vinculación escrita entre funcionarios del Estado de similar rango.Toda comunicación dirigida a jueces nacionales por otros del mismo carácter. La idea de la jerarquía está implícita en la relación que se entabla. Por ejemplo. Se dejará copia fiel en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre. el Banco Ciudad. se hará mediante oficio. Por suerte. con la finalidad de requerir su colaboración en un acto procesal. Comunicaciones interjurisdiccionales La práctica procesal denomina "oficios" a las comunicaciones que se dirigen los jueces nacionales de igual jerarquía. si hay un juez a la cabeza del sistema. el estilo que se guarda es formal pero ausente de solemnidades. Mientras en un oficio uno se dirige con agrado y consideración. 5. creando en su entorno. totalmente inapropiado para los tiempos que se viven. 1. o remitirse por correo. cuyo monto se debe observar en las actualizaciones provenientes de la Acordada 497/91 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Oficios y exhortos Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la República Art. 131. Las dirigidas a jueces provinciales.

3º de la ley convenio. "Antonini Modet.985-S). 1997/12/23. pues. Martiniano E. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. 132. así como la reglamentación de superintendencia. -. 3751). c. La Ley. el art. 2º del art. En realidad. por lo que el oficiante no puede irrumpir en la jurisdicción del oficiado. Provincia de Buenos Aires". De allí que se puede interpretar que el juez oficiado es formalmente delegado del juez oficiante. . Adelqui A.172 (CS. "Lalane.encuentra sustento en la ley-convenio 22. tiene prohibido de juzgar sobre la procedencia de las medidas ordenadas por el juez oficiante. c. si bien de acuerdo con la ley 22. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art.2.Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harán mediante exhorto. 1999-E.888-S) . Roberto J. pero no mero receptáculo de órdenes que limitan su jurisdicción como juez del proceso que ante él tramita. cuando de la comunicación que así lo requiera resulte que h sido dispuestas por an tribunales competentes según las reglas argentinas de jurisdicción internacional y siempre que la resolución que las ordene no afecte principios de orden público del derecho argentino. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv.. se aplicarán los demás recaudos establecidos en los tratados y acuerdos internacionales. cuya actuación se encuentra regulada por el art. 4º. Ley 22.172 Por vía de principio. pretende evitar el entorpecimiento de la medida por el perjudicado por las disposiciones de la rogatoria. Santo Mauro. párr. En su caso.172.898 (Adla. ellos deben acatarse. la exigencia impuesta por la disposición 5/81 del Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires -relativa a la ineludible intervención de abogados matriculados en jurisdicción provincial en los trámites que ante él se realizan. si en la jurisdicción rogada existen requisitos ha cumplir. Se dará cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras. La Ley. al disponer que no podrá discutirse ante el tribunal oficiado la procedencia de las medidas solicitadas ni plantearse cuestión de ninguna naturaleza. pero no el diligenciante del exhorto. De allí que la procedencia o no de la petición puede ser motivo de apelación. En este sentido. 4º de la ley convenio. con los límites fijados en el párr. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. y otro". Comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras o provenientes de éstas Art. 1º de la ley 23. 1996-E. Quien recibe el oficio. 642 (38. Por ejemplo. 1996/05/23. 179-277). 8º "in fine" de la citada ley. facultado para peticionar el cumplimiento de la medida. Sala H. L-D. 906 (41.ED.

Alfonso A. se aprueban los protocolos de cooperación y asistencia jurisdiccional. 1996-2-1027). c. los siguientes requisitos: debe inferirse con claridad el derecho invocado por el requirente. 1996-D. ésta no debe afectar el orden público interno del país requerido (CNCiv. 1º de la ley 23. c. Sala H. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. Tasa de justicia Tal como en el caso del art. y otro".fue realizada conforme a derecho y según la normativa vigente cuando ejerció su jurisdicción. si no se probó que el exhorto fuera diligenciado por un funcionario no autorizado o con arreglo a un procedimiento distinto del previsto por las leyes de ese país. Algunas normas aplicables. Roberto J. 11).. Gradin. Sala H. 1996/04/18. Santo Mauro.985-S) 4. la notificación del tercero citado a juicio domiciliado en su territorio. La Ley. si bien de acuerdo con la ley 22. "Lalane. entre otros. tiene carácter imperativo en virtud de la existencia previa de acuerdos internacionales. 685 . expresar que se ha dispuesto acordar la medida solicitada y. o en su defecto. Adelqui A. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. Requisitos El exhorto extranjero debe contener. Mariano y otros". a las que remitimos. el art. 642 (38. 1996-E.DJ. 2. como condición sustancial de procedencia de la resolución cuyo cumplimiento se solicita.898. 1996/05/23. Si en la providencia dictada por el juez se dispuso la notificación requerida. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio.1. se plantea en condiciones de reciprocidad de modo tal de obligar al juez rogante ante similares situaciones.579 dictadas en el marco de la legislación del Mercosur. 131. pues. habiéndoselo .172. pero sin cumplir totalmente con el agregado de la documentación que señaló el magistrado exhortante. y las leyes 24. la diligencia realizada en tales condiciones está afectada por una irregularidad que permite considerar no efectivizado en debida forma el requerimiento instrumentado en el exhorto diplomático (mismo fallo anterior). La Ley. "Remus. por las cuales. son el Tratado de Montevideo de 1940 (art. Comunicaciones con jueces de jurisdicción extranjera Se denomina exhorto diplomático a la solicitud de colaboración procesal que se requiere a un juez extranjero. Casos puntuales Cabe presumir que la gestión de un país extranjero llamado a prestar auxilio judicial internacional -en el caso. 3.578 y 24. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art.. 38 del Reglamento de la Justicia Nacional.

Ello.. La Ley.devuelto debidamente cumplimentado y autenticado (CNCiv. 1. 174 . No se considerará cumplida tal notificación: 1) Si el expediente no se encontrare en el tribunal.. (CNCom. Marsans Internacional".. 2000/03/02. cuando el requerido en el proceso de mediación tiene su domicilio en el extranjero. 180-229). 844. . 2000-F. "Harcha Oliveto. que deberá llevarse a ese efecto. las resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las instancias los días martes y viernes. Principios generales. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. (CNCiv. 111). y otros c. Sala D. 2) Si hallándose en él. por su naturaleza.637).. Finalmente. caso 13. El principio de la "perpetuatio jurisdictionis" tiene por presupuesto el ejercicio de la jurisdicción y competencia. "Dekaprint S. mediante el libramiento del exhorto diplomático solicitado por el actor. La Ley.JA. 1999-F.Salvo los casos en que procede la notificación por cédula y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente. 1998/04/16. Leila Y. "Paloschi de Pis Diez. Comco International". 1999-B. -. J. Incurrirá en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a disposición de los litigantes o profesionales el libro mencionado. Oliveto. Agrup.ED. Tribunal de Superintendencia. no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de asistencia por las personas indicadas en el artículo siguiente. Si uno de ellos fuere feriado. 1998/03/19. En materia de notificaciones procesales.a fin de posibilitar la notificación de la audiencia de mediación y el posible ulterior proceso judicial.". c. resultando inaplicable a los supuestos en que se cursa un exhorto internacional. 1998-III-398 . c. no podrían colisionar con otras decisiones adoptadas en procesos en trámite entre las mismas partes ante la justicia argentina. 133. el tribunal que eventualmente conocerá en el juicio ulterior debe colaborar con el órgano de mediación -en el caso. por cuanto el juez rogado encuentra limitada su intervención al cumplimiento de las medidas instrumentales requeridas por el tribunal extranjero. las cuales. existen dos teorías que no resultan antagónicas. CAPITULO VI -. Sala J. La Ley. Ethel S.Notificaciones Principio general Art. Marta B. A.

a) Teoría de la recepción: se ocupa de que el acto procesal de comunicación esté revestido de la suficiente formalidad respetando los recaudos exigidos para que la notificación se efectivice. c) Notificación por cédula de acuerdo con las indicaciones del art. 133. g) Notificación por medios audiovisuales.deducir de esa premisa que nunca el conocimiento efectivo pudo suplir la notificación formal. y/o la carta documento con aviso de entrega. pág. y una cosa es que ese conocimiento se presuma sin prueba en contrario. 134. 3. que es el mecanismo del art. y otra -ya inaceptable. 1969. 145. como la radio o la televisión (art. regulada en el art. En nuestro parecer la cuestión no se resuelve en el "conocimiento". La primera orientación protege la seguridad jurídica. Una posición ecléctica afirma que la notificación se propone poner en concimiento de alguien una providencia. de modo tal que son: a) Ministerio legis. . el telegrama con copia certificada y aviso de entrega. Clases de notificaciones El sistema procesal mantiene con algunas actualizaciones el régimen de notificaciones. 672). de manera que si el interesado tomó noticia fehaciente del contenido del acto que se le comunica. b) La teoría del conocimiento. pierde trascendencia la nulidad por vicios formales que pudiera tener la diligencia de notificación. que suponen permitir la sustitución de la cédula por el acta notarial. editorial Abeledo Perrot. cuando han sido cumplidas las formalidades pertinentes. en las previsiones de los arts. pero importantes a los fines de interpretar el artículo 133 que viene señalado como principio general en materia de notificaciones.. e) Notificaciones fehacientes. por su parte. Buenos Aires. la segunda se compadece con los principios de celeridad y lealtad en el debate judicial.488 La reforma procesal introdujo variables poco significativas. o notificación automática o por nota. Carlos J. 2. 148). de manera que la diligencia sea cubierta y se tenga por cumplida una vez que llega a su destinatario. por una suerte de irrefragabilidad. 135 y 142. pues. b) Notificación tácita. f) Notificación por edictos con el régimen dispuesto en el art. 135 d) Notificación personal. sino en la certeza y seguridad que merezca el acto de procesal de comunicación. tomo I. artificialmente contrapuestas: se las ha referido a términos heterogéneos (Colombo. Las llamadas teorías de la recepción y del conocimiento han sido. Código Procesal Civil. se compenetra con la finalidad del acto.Innovaciones de la ley 25.

1998/05/21. Guillermo y otros". Lo contrario significaría caer en un excesivo formalismo y atenta contra el adecuado ejercicio del derecho de defensa (CNCiv. "Jacob. lo cual nos parece correcto toda vez que la ausencia del expediente en las fechas se puede probar con la simple lectura de los libros de pases que debe llevar el juzgado o tribunal. no debe interpretarse con carácter solemne. no cabe interpretar. se ha opinado que la modificación es conveniente porque se corrigen los problemas de tener la hipótesis de días de nota consecutivos (posible en virtud de la ley que instala en los días lunes el traslado de feriados ocurridos en días de semana diferente) (Cfr. 286). Ricardo A. Santiago. La reforma agrega un párrafo esclarecedor respecto a cuando no se tendrá por cumplida la notificación ficta. a efectos de la notificación por nota. Esto supone que si un día viernes es feriado. si el expediente no se encuentra en el tribunal (antes se decía. Eduardo. en secretaría) la notificación por nota no se cumple y no habría necesidad de dejar constancia de ello en el libro de asistencia. que la parte ha sido notificada. suplemento 2001/12/12). de modo tal que no se exhibiere a quien lo solicita. los días martes y viernes o el siguiente hábil si alguno de ellos fuere feriado. Así resulta de observar que se ha derogado la indicación antes efectuada que requería hacer constar esa circunstancia. 2.. Ostrower. La Ley. si el día martes o viernes resulta feriado. En efecto. Sala B. porque impide tener como día de nota al primer día hábil posterior a la feria judicial (Sirkin. pues si se puede acreditar por otro medio serio y objetivo que las actuaciones no se encuentran en Secretaría. la notificación no comenzará a computarse desde el día hábil inmediato. sólo se configura dicha notificación cuando de las circunstancias particulares de cada caso . sino desde el martes siguiente. no pudiera ser confrontado por no estar en el casillero de trámite. La Ley. cabe recordar que. 1998-E. el sistema de comunicaciones por ministerio de la ley. sin más. el principio tradicional tenía por comunicada a las partes. Reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Hoy la reforma dice que. estableciendo que ello será si el expediente no se encontrare en el Tribunal o si encontrándose. de forma tal que se prolongan los plazos en un claro contrasentido con la celeridad perseguida. En tal sentido.Soria. y además. 1281). la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. No obstante. de todas las resoluciones judiciales que se dicten en el expediente.1 Expediente en otro lugar De acuerdo con una interpretación gramatical. en materia de notificaciones tácitas prevalece un criterio estricto de apreciación. y con claras implicancias en la celeridad procesal. Además. Ya se ha dicho que la constancia del interesado de la ausencia del expediente en el libro de asistencia de la Secretaría del Juzgado. .Se ha cambiado sensiblemente. DJ 1996-1.

por ende. por lo que cualquiera de los habilitados para hacerlo que deje la nota produce la prueba requerida y. "Mardor S. Guillermo". c. Pedro R. "Transportes Alasia S. 1999/06/04. Sala G. 19993-183).. 568 . A.La Ley.2 Expediente en secretaría pero sin exhibición En este supuesto. Volcovich. 3.DJ. Raúl A. y otros".488 ha cambiado) (CNCom. sino que afectaría aquel principio. al simple interesado no hay plazos que le corran o se le apliquen. Sala E. La Ley. también se dijo que. máxime cuando en materia de notificaciones toda duda se resuelve en favor de la falta de anoticiamiento (CNCiv. la norma contenida en el art. 2. c. La Ley. Responsabilidad del prosecretario administrativo La nota asentada en el libro pertinente no es simplemente un medio de prueba para acreditar que el expediente no está disponible. "Río Paraná Cía. c. Así.. "Baldi. pues de otro modo. no puede aplicarse indiscriminadamente la norma del art. 1996/08/22. 1999-D.. afectando el derecho constitucional de defensa en juicio. la nota dejada por quien se encuentra autorizado pero no inviste el carácter de tal es de ningún efecto (criterio que la ley 25. 133 no impone a ninguna persona en particular la carga de hacer constar en el libro de asistencia la falta del expediente en Secretaría. 135 del mismo ordenamiento pues ello no sólo convertiría en letra muerta algunos incisos de esta última norma. La Ley. sin perjuicio del erróneo actuar que pudo existir con anterioridad. 792 (41. Sala A. Rombola. se afirma que las personas habilitadas a dejar constancia en el libro de notas de la secretaría son sólo las partes o sus letrados. Sala E. permite no aplicar la notificación ministerio legis siempre y cuando deje constancia en el libro de asistencia. Igual que en el caso anterior. 1998-D. c. Cherniak Naum y otros".793-S). La Ley. se tiene dicho que la notificación tácita debe ser interpretada en forma restrictiva para evitar que el derecho de las partes resulte lesionado. Veron. Financiera c. A. esa constancia es suficiente para que la notificación no se opere para ninguno de los litigantes (CNCiv. Finazzi. 1998/03/10. sino la única hábil para comprobar la concurrencia del interesado (CNCom. En consecuencia.296-S). 1997/07/14. 1999/04/29. 64). 1997-B. En tal sentido.. la falta de exhibición a quien lo solicita. 105).. "Windsor Investment S. 786 (39. De todos modos. Esta atestación podrá hacerla quien sea parte o revista la calidad de autorizado. Juan".resulta de manera inequívoca que el interesado tuvo conocimiento de la presentación y providencia respectiva (CNCiv. 1998-D. . Sala A. A. Gregorio". 1999-E. 133 a los supuestos contemplados por el art.

. siguiendo la exposición de Guasp. La Ley 1990-B. En ese sentido. implica notificación personal del traslado que respecto del contenido de aquéllos se hubiere conferido. El retiro de las copias de escritos por la parte. lo que es preciso. tomo I. Hemos dicho en otro lugar ( espuestas Procesales. la falta de orden en el mantenimiento. importará la notificación de todas las resoluciones. 134. Madrid. 1. hace responsable al prosecretario administrativo con falta grave. Notificación tácita Art. R 155). conforme al artículo 127. Juan Pedro. Supuestos El art.El retiro del expediente. Notificación presunta. -. por tanto. 159). no siendo posible confundir ni equiparar la situación del acto de comunicación defectuoso con la falta total del mismo. editorial Instituto de Estudios Políticos. Jaime. La firma del oficial primero como requisito esencial para la validez de la nota dejada en el libro de asistencia.Por ello. que "es erróneo creer que lo decisivo para la convalidación sea la práctica de un acto que demuestre el conocimiento efectivo que tiene el destinatario de la comunicación. cit. la falta de firma de este funcionario judicial en cada una de las notas dejadas en el libro de asistencia (Cfr. 1943. porque dicha impugnación demuestra precisamente que la parte conoce el vicio de que se trata y la existencia del acto mismo. Mientras que en el caso de retiro del expediente el ordenamiento dispone que importará la notificación de todas las resoluciones. o la escasa o nula disposición para tener el libro de asistencia. Colerio. En cambio no es tanta gravedad. 764). 134 incorpora en el régimen de la notificación ficta a "las personas autorizadas" oportunamente en los escritos de las partes. tomo 2..1 Notificación por retiro del expediente Deviene la notificación ficta por retiro de las actuaciones cuando el abogado toma el expediente en su calidad de apoderado y no se trate de resoluciones que deban notificarse por cédula. 1. pág. pág. si fuera así no cabría que la parte impugnara en ningún caso la actividad defectuosa. o su apoderado. Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil. o su letrado o persona autorizada en el expediente. toda notificación ficta lleva implícita su inseguridad y ausencia de certeza. es la demostración de una voluntad incompatible con la voluntad de impugnar la comunicación: la ley no dice que ésta producirá efectos cuando el destinatario se entere sino cuando se dé por enterado" (Guasp.

En el orden nacional, el art. 149 ofrece una explicación a estos posibles abusos de nulidad procesal, diciendo que será nula la notificación...siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica (Gozaíni, Osvaldo Alfredo, Notificación tácita y defensa en juicio, Rev. La Ley, 1988-A, pág. 417) La característica esencial de esta modalidad informativa, asienta en la hipótesis que la notificación ficta permite acelerar el trámite procesal, teniendo presupuesto el principio de lealtad procesal. Ahora bien, la interpretación es diversa pues mayoritariamente la doctrina considera que debe tenerse por cumplida la notificación de todas las actuaciones obrantes en el expediente si el retiro fue realizado por mandatario judicial (Alvarado Velloso, Adolfo, Sobre notificaciones procesales, Juris 55 pág. 13, sosteniendo que "el retiro del expediente por el mandatario legitimado, constituye un hecho humano, producido voluntariamente, que tiene entidad suficiente como para proyectar consecuencias jurídicas en el proceso, una de las cuales es la de que se repute prducida la denominada notificación ficta". Y aun si ello fue efectuado por letrado patrocinante, debe admitirse su eficacia porque, si bien es cierto aquél no tiene representación suficiente, asume la responsabilidad en la dirección del pleito y su notificación es vinculante para la parte, como una consecuencia natural de la ley de forma (Maurino, Alberto Luis, Notificaciones procesales, editorial Astrea, Buenos Aires, 1983, pág. 165, con remisión a CNCiv, sala B, 1980/05/14, Rep. JA 1981-496; CNCiv., sala C, 1978/05/16, La Ley, 1978-D, 533). Morello - Sosa - Berizonce sostienen que este es el procedimiento correcto. "Lo contrario no sería lógico, desde que se encontraría en mejores condiciones aquél que actúa al margen de lo reglado, respecto del que se ajusta a las prescripciones. Por lo tanto, cabe estimar que siempre que se retiren las actuaciones se produce la notificación de todas las resoluciones pendientes" (Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, editorial Abeledo Perrot-Platense, Buenos Aires, 1985, tomo II-B pág. 718). Sin embargo otros piensan que el retiro del expediente por quien no es apoderado ni acude al proceso en condición de parte, aun cuando asuma esa calidad posteriormente, no permite tener por cumplida la notificación ficta. Participamos de esta última corriente, advertidos sobre todo, de la injusticia que tendría que soportar el perjudicado por la actuación de quien no fue encomendado para gestión alguna ni otorgada representación suficiente. Esta actitud -oficiosa- no puede generar a nuestro criterio efectos jurídicos, por carecer de virtualidad su acto por ausencia de legitimación procesal. No escapa al conocimiento de las ficciones procesales, que ellas anidan prioritariamente en la doctrina y en el discurso, siendo esencialmente presunciones que, por esa condición, pueden resolverse en contrario mediante prueba contundente o simplemente complementaria. La premisa del proceso justo admite morigerar el rígido criterio que establece la consecuencia legal de dar por notificado a todo aquél que retira un

expediente de todos los actos dictados en aquél, siempre y cuando estuviere comprobado fehacientemente que el mismo estuvo en poder de la parte, aunque fuera por complacencia o extralimitación de los funcionarios encargados de su custodia. Es verdad que, por razones de seguridad jurídica, algunas veces se posterga esa apreciación, pero también lo es, que ello reposa en la mayoría de las ocasiones por el fruto de la duda, o de la carencia de una sólida presunción. No obstante, el camino de la seguridad puede correr paralelo con el de la justicia, y no tiene razón alguna para observarlas como avenidas que circulan en direcciones opuestas. 1.2 Notificación del autorizado En los términos del art. 133 y conforme la modificación hecha por la ley 25.488 al art. 134, se permite dejar constancia en el libro de asistencia a los autorizados en el expediente, importando en consecuencia, la autorización para tener a éstos notificados de todas las actuaciones que en el expediente se hubieren dictado. La autorización referida se vincula con el art. 63 inc. a) del Reglamento para la Justicia Nacional, de manera que se trata de actos prestados por los letrados apoderados o las partes. 2. Notificación presunta El litigante a cuya solicitud se dicta una providencia simple que sólo tiende al desarrollo del proceso u ordena actos de mera ejecución, queda notificado por ministerio de ley, si el proveído guarda razonable relación con la petición que se formula. Ello, en virtud de la carga impuesta a todo litigante de concurrir los días de nota al juzgado a enterarse de las notificaciones "ministerio legis", con fundamento en el principio de celeridad y economía procesal. De este modo, quien pretende se le notifique una resolución no puede solicitarlo en la misma pieza escrita donde de cuenta de estar suficientemente informado, pues tal actitud importa un obrar contradictorio con sus propios actos. Esta conclusión se adopta porque todo litigante que deja un escrito asume el deber de concurrir al juzgado a enterarse de la resolución que haya merecido. Por tanto, la parte que peticiona queda notificada de esa resolución por ministerio de la ley, aun cuando la providencia sea de las enumeradas en el art. 135 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1996/08/06, "Pecora, José G. y otro c. Impronor S.R.L. y otro", La Ley, 1997-B, 180). No obstante, la aplicación del art. 133 no puede ser extendida a supuestos que se encuentran contemplados por el art. 135, pues todo lo relativo a notificación tácita debe ser interpretado restrictivamente para no afectar el derecho de defensa en juicio (CNCiv., Sala E, 1995/10/05, "Municipalidad de Buenos Aires c. Etapsa", La Ley, 1996-C, 780).

En consecuencia, este principio debe limitarse a las providencias simples que sólo tienden, sin sustantación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución, pero no a aquellas resoluciones que deciden artículo y causan al litigante un gravamen de imposible reparación ulterior (mismo fallo anterior). Pero, cuando una providencia contiene una parte que debe notificarse por nota y otra que debe efectuarse personalmente o por cédula, no se produce la primera de las notificaciones en tanto no se diligencie la cédula (CNCiv., Sala C, 1995/10/10, "Consorcio de Propietarios Rosario 713/15 c. Barral de Grossi", DJ, 1996-1-524). 3.Jurisprudencia Las notificaciones tácitas se configuran en tanto operan sin necesidad de un acto formal de transmisión, por el retiro del expediente de la secretaría (art. 134), por la presentación de cédulas por las personas que la ley autoriza para suscribirlas (art. 137), y por el cumplimiento de actos procesales que no se justificarían si se desconociera la resolución o actuación que implica su necesario antecedente (CNCiv., Sala C, 1995/08/17, "De la Arena de Ricciardi c. Ricciardi", La Ley, 1996-A, 253). Si las notificaciones son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros el contenido de una resolución judicial, reputándoselas tácitas cuando se hayan verificado a raíz de actitudes asumidas por los interesados de las cuales se infiere el conocimiento de su contenido, cabe afirmar que, malgrado la deficiente notificación cumplida, el demandado tuvo efectivo conocimiento de la resolución que admitía parcialmente la impugnación oportunamente deducida por su parte, mandando a practicar en la causa una nueva liquidación de conformidad con las pautas allí fijadas (CNCiv., Sala A, 1997/03/03, "P., R. F. c. P., N. F. A.", La Ley, 1998A, 482 (40.172-S)

Art. 135. -- Notificación personal o por cédula. Sólo serán notificadas personalmente o por cédula las siguientes resoluciones: 1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los documentos que se acompañen con sus contestaciones. 2) La que dispone correr traslado de las excepciones y la que las resuelva. 3) La que ordena la apertura a prueba y designa audiencia preliminar conforme al artículo 360. 4) La que declare la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la audiencia preliminar. 5) Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y ésta. 6) Las que ordenan intimaciones, o apercibimientos no establecidos directamente por la ley, hacen saber medidas cautelares o su modificación o levantamiento, o disponen la

reanudación de plazos suspendidos por tiempo indeterminado, o aplican correcciones disciplinarias. 7) La providencia que hace saber la devolución del expediente, cuando no haya habido notificación de la resolución de alzada o cuando tenga por objeto reanudar plazos suspendidos por tiempo indeterminado. 8) La primera providencia que se dicte después que un expediente haya vuelto del archivo de los tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretaría más de tres meses. 9) Las que disponen vista de liquidaciones. 10) La que ordena el traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercería. 11) La que dispone la citación de personas extrañas al proceso. 12) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la oportunidad que la ley señala para su cumplimiento. 13) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales y sus aclaratorias con excepción de las que resuelvan caducidad de la prueba por negligencia. 14) La providencia que deniega los recursos extraordinarios. 15) La providencia que hace saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de la excepción de incompetencia. 16) La que dispone el traslado del pedido de caducidad de la instancia. 17) La que dispone el traslado de la prescripción en los supuestos del artículo 346, párrafos segundo y tercero. 18) Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o determine el Tribunal excepcionalmente, por resolución fundada. No se notificarán mediante cédula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaren presentes o debieron encontrarse en ella. Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la recepción del expediente en su despacho. Deberán devolverlo dentro del tercer día, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar. No son aplicables las disposiciones contenidas en el párrafo precedente al Procurador General de la Nación, al Defensor General de la Nación, a los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema, a los Procuradores Fiscales de Cámara, y a los Defensores Generales de Cámara, quienes serán notificados personalmente en su despacho.

1. Notificación personal La guía principal es la resolución, por eso cuando en una providencia el último vocablo es "notifíquese", se entiende que la notificación debe ser personal o por cédula (CNCiv., Sala A, 1996/08/27, "Ure, Carlos c. Moraiz, Javier", La Ley, 1996-E, 653 (39.032-S), - DJ, 1996-2-1386). De este modo se interpreta que, si la parte o su letrado concurre al tribunal y deja constancia en el expediente conforme con las modalidades del art. 142, de la notificación que practica, se produce un caso de información personal que suple la necesidad de comunicación por cédula. Caso contrario, de no producirse este acto voluntario (decisión expresa de la parte o su letrado) o provocado (a instancia del prosecretario administrativo o jefe de despacho), la notificación deberá realizarse por cédula.

Nuestro ordenamiento procesal consagra -en los arts. 133 y 135, inc. 18el principio de la notificación automática con carácter de regla general; de lo que deriva que, salvo los casos de excepción en los que procede la notificación personal o por cédula establecidos por la ley o por el juez mediante pronunciamiento fundado, las resoluciones judiciales se deben obtener por notificadas los días de nota pertinentes. 2. Alcance a los funcionarios judiciales El fundamento de la notificación automática -consagrada en los arts. 133 y 135, inc. 18 del Código Procesal- radica en la carga que tienen las partes de concurrir al tribunal durante la tramitación del proceso, a partir de la cual, cabe suponer que los justiciables tomen conocimiento de los actos procesales cumplidos en el expediente, lo que torna innecesaria la notificación por cédula, satisfaciendo de tal manera los principios de economía y celeridad procesal ( CNFed. Civ. y Com., Sala I, 1999/03/16, "Lukosiunas, Igar P. c. Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jub. y Pensionados", La Ley, 1999-D, 616 - DJ, 1999-3-243). Por aplicación del art. 135 "in fine" del Código Procesal que reconoce al Procurador General de la Nación, los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema y a los Procuradores Fiscales de Cámara un privilegio funcional que tiene como presupuesto que la actuación de tales funcionarios se cumpla en sus respectivos despachos con el expediente a la vista, corresponde acceder a la solicitud efectuada por el Procurador General de la Nación y el Defensor Oficial ante la Corte Suprema para que se requieran los autos principales al juzgado de primera instancia y se pongan en la mesa de entradas del tribunal para poder consultarlos y plantear recurso (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor) (CS, 1995/06/22, "Agüero Iturbe, Angel N. y Tabares, Carlos A. s/su presentación en W., E. M. c. O., M. G.", La Ley, 1995-D, 151. - DJ, 1995-2-911). Ahora bien, como el defensor oficial que actúa en representación de una de las partes, no está comprendido dentro del enunciado "funcionarios judiciales" al que alude la última parte del art. 135 indicado, tiene la carga de concurrir a Secretaría a tomar conocimiento de las providencias que se dicten los días de nota fijados por el art. 133 del mismo Código (CNCiv., Sala B, 1995/04/06, "Paggi, Esther c. Yerbal 1226/28", La Ley, 1995-E, 458. - DJ, 1995-2-1026). Por eso se afirma que la intervención de la Defensoría Oficial, que ejerce la representación de una de las partes en juicio (arts. 135 a 138, Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil), tiende al cumplimiento de la garantía constitucional de la defensa en juicio y, por lo tanto, no debe limitarse a la simple vigilancia del procedimiento (CNCiv., Sala C, 1996/06/25, "P., H. y C., M. S.", La Ley, 1997-A, 148 - DJ, 1997-1-620). 2. Carácter imperativo de la norma

El art. 135 del Código Procesal es imperativo en cuanto a que las resoluciones allí indicadas deben notificarse por cédula, sin distinción en cuanto a la parte que peticionó el pronunciamiento. Por tanto, la carga establecida en el art. 133 no rige en dichos supuestos (CNCiv., Sala D, 1995/09/08, "Salzman, Abraham c. Municipalidad de Buenos Aires", La Ley, 1996-A, 491). La enumeración de situaciones indicadas en este artículo no es taxativa, lo que puede verse en resoluciones como la siguiente, donde se expresa que, a pesar de no estar expresamente incluida entre los supuestos enumerados por el art. 135 del Código Procesal, debe notificarse por cédula la providencia que se aparta de la marcha normal del proceso, como el auto que se dicta con posterioridad a haber sido devuelta a primera instancia la causa que se encontraba en la Alzada para el tratamiento de un recurso y sin que le fuera notificada a la parte su devolución (CNCiv., Sala B, 1995/04/24, "Banco Nueva Era Coop. Ltdo. c. Minono, Luis y otro", ED, 168-265). Por eso la jurisprudencia avanza en la integración y complemento de los casos a notificar. Por ejemplo, se sostiene que las notificaciones referidas a cuestiones probatorias no están incluidas entre providencias que menciona el art. 135 (CNCom., Sala A, 1996/02/23, "Torchio, Juan C. c. Construcciones Arquigrama S. R. L.", La Ley, 1996-C, 609). O cuando se expresa que la providencia que hace saber el juez que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de excepción de incompetencia, si bien es uno de los supuestos previstos en el art. 135 específicamente en el inc. 15- del Código Procesal, no es obligación del juzgado anoticiarla por cédula (CNCiv.,Sala C, 1996/05/30, "Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. c. Beccar Gómez E.", La Ley, 1997-C, 957 (39.504S) - DJ, 1997-1-473). Siendo que el principio legal es que toda resolución judicial se notifica por nota, y que la notificación personal o por cédula sólo tiene lugar en los casos expresamente señalados por la ley procesal, la inclusión indebida en una providencia de la orden de notificarla por cédula o personalmente, no altera el régimen legal de su notificación automática, pues no se trata de materia disponible modificable a discreción. Por tanto, la Corte afirma que el art. 257, párr. 3º, en cuanto rige la notificación por ministerio de la ley ante la omisión de constituir domicilio en la Capital Federal, resulta una excepción a la regla del art. 135, inc. 13, por cuanto no tendría razón de ser para las providencias simples, regidas por el art. 133 (CS, 1995/10/05, "Banco Nacional de Desarrollo c. Catella, Guillermo A.", La Ley, 1996-C, 126). 3. La notificación bajo responsabilidad de la parte Este es un supuesto de notificación no previsto en el código procesal, que supone practicar la diligencia en el domicilio que se indica bajo responsabilidad del denunciante, aunque allí nadie se encuentre.

Es de aplicación restrictiva, y procede ante la solicitud de la parte interesada, sin exigirse justificación alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraparte tiene su domicilio en el lugar denunciado. Ello, sin perjuicio de las pruebas que deban producirse si el interesado plantea la nulidad de todo lo actuado, de conformidad con lo dispuesto por el art. 339, último párrafo del Código Procesal (CNCiv., Sala F, 1997/05/08, " Matta, Sofía O. c. Martín, Carlos A. y otros", La Ley, 1997-E, 575). La denuncia del domicilio bajo responsabilidad de la parte como modalidad de notificación es admitida en la convicción de que se actúa con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales, especialmente cuando se trata de la citación del demandado, acto de trascendental importancia en el proceso desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS, 1998/06/02, "Guerra, Eusebio C. c. Servitec S. A.",La Ley, 1998-E, 602). El fundamento es evitar posibles maniobras dilatorias destinadas a burlar las cargas impuestas en providencias que deben notificarse por cédula, sin exigirse justificación previa alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraria tiene su domicilio en el lugar. La nulidad de la notificación realizada bajo responsabilidad de la parte sólo procede si se demuestra la falsedad de la denuncia de domicilio formulada, con arreglo al principio instrumentado en el art. 339 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1995/02/28, "Obras Sanitarias de la Nación c. Consorcio de Propietarios Reconquista 1088 -Unidad 2", La Ley, 1995-D, 386. -DJ, 1995-2-1075).

Contenido de la cédula

Art. 136. -- Medios de notificación. En los casos en que este Código u otras leyes establezcan la notificación por cédula, ella también podrá realizarse por los siguientes medios: 1) Acta notarial. 2) Telegrama con copia certificada y aviso de entrega. 3) Carta documento con aviso de entrega. La notificación de los traslados de demanda, reconvención, citación de personas extrañas al juicio, la sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse c on entrega de copias, se efectuarán únicamente por cédula o acta notarial, sin perjuicio de la facultad reglamentaria concedida a la Corte Suprema de Justicia. Se tendrá por cumplimentada la entrega de copias si se transcribe su contenido en la carta documento o telegrama. La elección del medio de notificación se realizará por los letrados, sin necesidad de manifestación alguna en las actuaciones. Los gastos que arrojen las notificaciones integrarán la condena en costas.

Ante el fracaso de una diligencia de notificación no será necesaria la reiteración de la solicitud del libramiento de una nueva, la que incluso podrá ser intentada por otra vía.

1. Modificaciones de la ley 25.488 La más importante de las modificaciones es el agregado sobre las modalidades como se puede practicar la comunicación a las partes y terceros. A la cédula tradicional, elemento informativo que se conserva con su nombre y formas, desde el siglo XVII se autorizan nuevos instrumentos como el acta notarial, el telegrama y la carta documento. No se advirtió el error en que incurre el título de la norma que refiere al "contenido de la cédula", cosa que no es cierta. Se suprime la obligación de citar a la absolución de posiciones, y la comunicación al rebelde, en orden al régimen que tiene actualmente el art. 360. Se establece la carga de citar por cédula o acta notarial, únicamente, la notificación del traslado de la demanda, reconvención, citación de terceros, la sentencia definitiva, y toda otra que tenga el recaudo de estar acompañada de copias. Se excluye la notificación por cédula del auto que declara la cuestión como de puro derecho si fue dictado en la audiencia preliminar. 2. Facultades de los abogados Los abogados podrán seleccionar el medio autorizado para practicar la comunicación, de manera que de ser elegido uno de los nuevos mecanismos, los gastos consecuentes serán valuados en la tasación de costas (liquidación art. 503-). Si la diligencia practicada fracasa, no será necesario peticionar la reiteración ni el medio por el cual repetir el acto. De este modo, el abogado o la parte resolverá con facultades suficientes el medio por el cual resuelva efectuar las comunicaciones pertinentes. 3. Acta notarial Se incorpora el Acta Notarial como sistema de comunicación posible, tal como existió hace muchos años cuando no existía el cargo automático, y las partes recurrían a escribanos para acordar fecha y hora cierta a los escritos judiciales. Informa Sirkin que por ley Orgánica Notarial nº404/2000 (15-6-2000) con vigencia el 25 de septiembre de 2000, La legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sancionó este mecanismo protocolar regulado en el Capítulo III, arts. 82 a 92 ambos inclusive. Con cierto recelo dice: "espero que no resurjan escribanos dedicados exclusivamente a notificaciones, como hasta la vigencia de la ley 17.454 que pululaban los que colocaban cargos fuera de hora al amparo de la ley 12.990 y

que ante las irregularidades conocidas dieran lugar al obsequio de la comisión redactora del código ley 17.454 de las famosas dos horas de gracia del art. 124 para la presentación de los escritos, eliminando la practica espuria de falsear la fecha de recepción de los escritos cual si hubiesen sido presentados ante el escribano el día anterior por el art. 24 del Código Civil" (extracto de la conferencia pronunciada en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal). 3. Carta documento y telegrama, con aviso de recepción Este es un sistema de menor costo y práctica más frecuente, que se debe integrar con la acreditación documental ante el tribunal de su diligenciamiento, restando por esclarecer si las constancias emitidas a través de la impresora provenientes de la impresión del texto informado por Internet, tendrá o no efectos legales (arts. 140 y 144)

Contenido y firma de la cédula.

Art. 137. -- La cédula y los demás medios previstos en el artículo precedente contendrán: 1) Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste. 2) Juicio en que se practica. 3) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. 4) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. 5) Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolución transcripta. En caso de acompañarse copias de escritos o documentos, la pieza deberá contener detalle preciso de aquéllas. El documento mediante el cual se notifique será suscripto por el letrado patrocinante de la parte que tenga interés en la notificación o por el síndico, tutor o curador ad litem notario, secretario o prosecretario en su caso, quienes deberán aclarar su firma con el sello correspondiente. La presentación del documento a que se refiere esta norma en la Secretaría del Tribunal, oficina de Correos o el requerimiento al notario, importará la notificación de la parte patrocinada o representada. Deberán estar firmados por el secretario o prosecretario los instrumentos que notifiquen medidas cautelares o entrega de bienes y aquéllos en que no intervenga letrado, síndico, tutor o curador ad litem, salvo notificación notarial. El juez puede ordenar que el secretario suscriba los instrumentos de notificación cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia.

1. Régimen legal

En materia de formas de la cédula, hay que diferenciar el contenido de la apariencia, pues cada una reporta modalidades que deben cumplimentarse para facilitar su correcto diligenciamiento. La Acordada 22/96 (1996/04/18, DT,1996-B,1508), reglamenta las solemnidades de la cédula en la notificación de mediaciones y conciliaciones prejudiciales. Por su parte, la Acordada 13/87 pone en práctica los nuevos requisitos de confección de cédulas para los distintos fueros. Las formas en las notificaciones, si bien no valen ni son exigibles por sí mismas, constituyen una garantía de eficacia. El código reglamenta los contenidos mínimos, y si ellos faltan o son equívosos, procede argüir la nulidad por vía de incidente, sin que sea necesaria la acción de redargución de falsedad, salvo que se impugnen las manifestaciones vertidas por el oficial público (CNCiv., Sala A, 1996/05/23, "Ramírez Ramos, Feliciano c. Castellarín de Diz, Rosana A.", La Ley, 1996-E, 11 - DJ, 1996-2-1132). 2. Particularidades a) Nombre y apellido de la persona a notificar, indicando domicilio y documentos acompañados (inciso 1º) La cédula debe indicar claramente el nombre completo a quien se dirige. Si la notificación obedece a cuestiones de trámite y no se vincula con cargas, deberes u obligaciones personales a cumplir a quien se dirige, la persona indicada es el abogado cuando actúa en calidad de apoderado; y la parte, si en el juicio actúa con patrocinio letrado. No hay nulidad si tras el nombre del abogado patrocinante se pone entre paréntesis el nombre y apellido de la parte); como tampoco sucede si se omite la indicación del estudio al que se dirige, estando perfectamente individualizado el domicilio (CNFed. Contenciosoadministrativo, Sala II, 1991/11/28, La Ley, 1992-B, 501). El domicilio en las cédulas -dice Fenochietto- se debe precisar por la calle y el número, y tratándose del procesal, la jurisprudencia ha exigido los aditamentos con que se lo hubiere instituido, por ejemplo, nombre y apellido del letrado patrocinante, escritorio y casillero, ya que por su trascendencia procesal es necesario observar con estrictez todos los detalles tendientes a que la cédula llegue a manos de la persona a la cual va dirigida (Cfr. ob. cit., tomo I, pág. 495; CNCiv., Sala C, 1984/04/04, ED, 115-490). Si la cédula contiene la indicación de domicilio constituido cuando en realidad debía ser indicado como denunciado, su validez depende de la actitud que adopte a quien iba dirigida. Si se notifica, puede plantearse como un supuesto de nulidad relativa, toda vez que a pesar de la irregularidad, el acto fue cumplido; si la comunicación directa no se obtiene, el afectado podrá plantear el incidente de nulidad dentro del 5º día de tomar conocimiento efectivo del vicio incurrido.

b) Juicio en que se practica. Se refiere a la indicación de la carátula del expediente, tal como consta en el mismo, debiéndose agregar el número de identificación. c) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. Es un requisito obligatorio en la primera comunicación, y de nulidades relativas en las comunicaciones posteriores que lo omiten. Además, de acuerdo con la reglamentación efectuada para la confección de cédulas en la justicia nacional en lo civil, en el vértice superior izquierdo de la cédula se deben indicar las iniciales atribuidas al juzgado y su correspondiente color. De suyo esto último es inaplicable en las comunicaciones por acta notarial, carta documento o telegramas. d) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. Este es un recaudo soslayable cuando en la cédula o en los demás instrumentos posibles, se acompaña copia de la resolución a informar. Además, el inciso 4º se refiere a las sentencias interlocutorias y definitivas de las cuales sólo corresponde transcribir la parte dispositiva (CNCiv., Sala E, 1996/04/12, La Ley, 1996-D, 833 (38.964-S). e) Objeto claramente expresado. Cuando se trate de notificar otras decisiones que no sean simplemente las que habilitan el tiempo de la contradicción eventual, la cédula o el instrumento debe aclarar en su texto el objeto para el cual se dirige. El inciso 5º agrega que si se acompañan copias o documentos, ellos se deben expresar precisamente; de modo tal que, a contrario sensu, si fuesen indicados y no se acompañaren, la comunicación es nula. Pero si fue Inadvertida en su momento la carencia de copias y despachados los respectivos escritos, no resulta idónea la intimación practicada casi cinco meses después, sin haberse notificado por cédula con arreglo a la doctrina del art. 135 incs. 6º, 12 y 18 del Código Procesal. (CNCom., Sala C, 1997/07/18, " Rodríguez, Juan C. c. Deutsche Bank A. G.", La Ley, 1998-B, 876 (40.200-S) 3. Firma del letrado en lugar del secretario El nuevo artículo 137 contiene en parte las disposiciones que contenían los arts. 136 y 137 del código derogado. La última de estas disposiciones obligaba la firma del secretario las cédulas que notificaran providencias sobre medidas cautelares o entrega de bienes, y toda actuación donde no hubiere letrado patrocinante. Actualmente, con el agregado del Prosecretario, se mantiene esta disposición a excepción que se concrete mediante notificación notarial, lo cual es adecuado y procedente con la garantía que imparte la actuación del escribano interviniente.

--Las cédulas se enviarán directamente a la oficina de notificaciones. 234 RJN Civil) Si las cédulas se deben diligenciar fuera de la ciudad. Banco de la Provincia de San Luis". una vez firmadas se entregan al letrado responsable de su tramitación. "Divizia. no hay vicio alguno. Diligenciamiento Art. las que se entregan en el juzgado para ser diligenciadas a través de la Oficina de Notificaciones (ver Reglamento para la Organización y funcionamiento. c. una vez devueltas. redactadas erróneamente. El control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir nulidades. se considera falta grave del prosecretario administrativo. 1994-E. M. La Ley. en Fallos. sino la concurrencia de firmas en un mismo instrumento que tiende a cumplir una finalidad estrictamente procesal. Alfredo. La agregación de las cédulas diligenciadas deberá realizarse dentro de las 48 hs. al letrado o apoderado. . procurar una mayor economía en la tramitación de la causa. Obligaciones provenientes del diligenciamiento de cédulas El sistema actual de notificaciones por cédula es burocrático e ineficiente. la que se practicará en los términos de la ley convenio 22.. se envían a la dependencia indicada para que se entregue al oficial notificador quien tiene el deber de cumplirla. siempre que el expediente se encontrare en el juzgado (art. 54). Cualquier demora en la remisión como en la agregación al expediente. dentro de las veinticuatro horas. 138. 1. De allí que el control formal de las mismas esté regulado expresamente en las normas administrativas (CNCom. y excluir el diligenciamiento de las cédulas.. una vez selladas. dentro de las 24 hs. si el letrado firma la cédula o el documento que debe suscribir el secretario o el prosecretario. La demora en la agregación de las cédulas se considerará falta grave del prosecretario administrativo. 302:23). se presta a situaciones de malicia procesal y propicia ritualismos inútiles que en nada favorecen al principio de celeridad. Cuando la diligencia deba cumplirse fuera de la ciudad asiento del tribunal. se devolverán en el acto y previa constancia en el expediente. Sala A. Se anotan en un listado general y. Las cédulas son confeccionadas por la parte.. debiendo ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga la reglamentación de superintendencia. 1994/06/22.No obstante.172.

la cédula es el único documento que se puede recibir de manera directa. Art. 1. salvo que éste se negare o no pudiere firmar.g .Si la notificación se hiciere por cédula o acta notarial. lugar.Asimismo. a lo dispuesto en el artículo 137. cuando deba practicarse la notificación por cédula. el día y la hora de la entrega. día y hora de la diligencia. deberán entregarse en sobre cerrado debidamente por los funcionarios de la Oficina de Notificaciones.En los juicios relativos al estado y capacidad de las personas. en los demás casos de estado y capacidad de las personas es un deber de la práctica que se puede extender a otras situaciones a pedido de parte. Copias de contenido reservado Art. 140. Entrega de la cédula o acta notarial al interesado. El original se agregará al expediente con nota de lo actuado.139. Igual requisito se observará respecto de las copias de los documentos agregados a dichos escritos. -.488 que antes indicaba como responsabilidad del personal de la secretaría. -. el funcionario o empleado encargado de practicarla dejará al interesado copia del instrumento haciendo constar. así como las de otros escritos cuyo contenido pudiere afectar el decoro de quien ha de recibirlas.134) esta disposición debe ordenarse de oficio. en cuanto al detalle preciso de copias. como los escritos que se comuniquen. El sobre será cerrado por personal de la oficina. de escritos o documentos acompañados. las copias de los escritos de demanda. de lo cual se dejará constancia. serán entregadas bajo sobre cerrado. 10. determina la necesidad de preservar la intimidad de las partes respecto al conflicto que entre ellas se suscita. En los juicios de adopción (art. con su firma. con constancia de su contenido. Fundamentos La posibilidad de diligenciar la cédula de notificación con personas diferentes de sus destinatarios. Forma de notificar al interesado . suscripta por el notificador y el interesado.ley 19. 1. reconvención y contestación de ambas. por ello. Esta obligación de cierre se transfiere a esta oficina por la ley 25. el que deberá ajustarse. razones de urgencia permiten la notificación en el día mediante un mecanismo reglamentado por las Resoluciones de la Corte Suprema números 361 y 469 ambas del año 1996. y la documentación agregada en ella.

a) Interesado presente. Situaciones Es posible que al constituirse en el domicilio a notificar. 141 (CNCiv. Entrega del instrumento a personas distintas. pues de ser constituidos el procedimiento aplicable es el del art. La ley 25. se ha dicho que sólo procede la fijación de la cédula de notificación en el domicilio constituido por la parte a la que se tiene que notificar. Notificación a personas distintas La comunicación de los actos procesales a personas distintas es una modalidad propia de nuestro sistema que solo dispone la comunicación directa y personal para algunos actos del proceso (v.488 ha conservado la expresión "funcionarios o empleados". Si no pudiere entregarlo. 504). Art1 141. Sala H. . Los supuestos anteriores están predominantemente dispuestos para las notificaciones en domicilios denunciados. se deja el documento de comunicación a un tercero que allí resida. lo fijará en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares. "Cerini. Si la persona a notificar allí se domicilia pero está ausente. José. 360). 1997/04/21. o fuere desconocido.La cédula o el acta notarial se constituyen en los medios más formales de comunicación de los actos procesales.Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar. y procederá en la forma dispuesta en el artículo anterior. Si el requerido se encuentra presente podrá recibir personalmente la cédula o el acta notarial y firmar una copia de la misma.. el que se ha de individualizar con su nombre. Si se niega a suscribirla. b) Interesado ausente. departamento u oficina. -. En las notificaciones. Sufra. c) Domicilio constituido. constituyen una garantía de eficacia (CNCiv. La Ley. cuando encontrándose ésta ausente de aquél. suc. En este supuesto. 1. 141. con iguales formas de procedimiento que se indican para el oficial notificador. el oficial notificador no pudiere entregarla a ninguna de las personas indicadas en el art.: traslado de la demanda. el notificador dejará cuenta de ello en el texto a devolver al Juzgado. La Ley. ni son exigibles por sí mismas. c. 1991-E. las formas tienen una finalidad precisa y si bien no valen. cuando la realidad indica que un Escribano no es ninguna de ambas cosas respecto al Poder Judicial de la Nación. En los hechos es un colaborador de la justicia que se constituye en el domicilio a notificar.".gr.. 2. Sala I. o al encargado del edificio. citado el interesado éste no se encuentre pero viva allí. apellido y documento. se haya mudado. 1991/06/11. Alicia Z. entregará el instrumento a otra persona de la casa. 1997-D.

La jurisprudencia dice que sólo cuando se trata de los supuestos contenidos en los arts. deben procurar por todos los medios posibles. 94) o en la preparación de la vía ejecutiva (art. Favio c. 94 y 526 del Código Procesal y no se encontrare al interesado en el domicilio. la cédula o el acta notarial concreta su finalidad con la persona que se encuentre en la casa. otras que hayan intervenido en la diligencia. a fin de evitar cualquier tipo de distorsión proveniente de su diligenciamiento. no tratándose de domicilio constituido. sean reputados válidos y tengan plenitud legal. y si esta ausente. Hay diferencias según el acto. Si el lugar fuera una propiedad horizontal. la localización de la persona. para que estas diligencias se cumplan es preciso que cada parte arbitre las medidas que estime necesarias para la recepción de correspondencia o notificaciones judiciales. 497. independientemente de que el requerido se encuentre en el lugar al momento de practicarse la diligencia. 141 está supeditada al requerimiento de que el notificador deje aviso a aquél para que espere al día siguiente. el codificador implementó el sistema de domicilio (real. En estos casos el reglamento de la oficina de notificaciones le ordena labrar actas circunstanciadas de cada uno de los intentos que realice para ubicar a quienes debe informar de los actos. 626. Constatación de ausencia Cuando el acto debe concretarse con el interesado. a estos efectos. 683 y 684). emplazamiento en la preparación de la vía ejecutiva). En otros casos. como ocurre con el traslado de la demanda (art. 498. Sala C. la diligencia se cumple con el encargado del edificio. hora y lugar donde sucede. departamento u oficina. 1996-C. 526). dejar aviso de concurrencia para el día siguiente. si continúa la ausencia. legal y especial) partiendo de presunciones. De otro modo. exclusiva y personalmente. así como la fecha. en cuyo caso de reiterar la ausencia. La posibilidad de notificar sin problemas se extiende aun más. Ahora bien. se concreta el acto con cualquier persona de la casa o departamento. "Herrera. 339. 339).citación de terceros. el notificador debe intentar repetidamente su localización en el lugar donde se le indica. el oficial de justicia o el escribano en el acta notarial. donde se exige la presencia del interesado. pero de ninguna manera esa . 1995/11/09. Por ejemplo. insania (art. oportunidad en la cual. personas consultadas. o con el encargado del edificio si el inmueble estuviera en una propiedad horizontal. la cédula a notificar. 2. El acta contendrá los detalles de la información de los hechos ocurridos. Rabinovich. deben observarse las formas que dicho precepto establece (CNCiv. la aplicación del art. La Ley. a fin de que las notificaciones o actos que en su relación se practiquen. basta con identificar que allí vive la persona. 133). en los procesos de desalojo (arts.. Bernardo". se puede fijar en la puerta de acceso a esos lugares. inciso 3º) y en todo acto que se ordene la notificación personal. citación de terceros (art. porque de no encontrar a persona alguna. en estos casos. Recuérdese que.

sino que alude al carácter en virtud del cual esa persona dice ser de la casa. Sala A.488 La reforma ha suprimido los párrafos segundo y tercero que se reorganizan como art. La notificación con el encargado del edificio Las modificaciones introducidas por la acordada 9/90 al reglamento de organización y funcionamiento de notificaciones. al pie de la diligencia extendida por el prosecretario administrativo o jefe de despacho. La Ley. 1996-C. Sala B. "Consorcio Santa Fe 1714/18/22 c. se sostiene que es hábil la notificación diligenciada con el encargado del edificio -o quien lo suplante. 795 (39. c. 492. 1996/12/23.. incumpliendo así sus obligaciones. "Mary de Aranda. Reforma de la ley 25.falta de cuidado u omisión puede revertirse sobre la actividad cumplida por el oficial público. cabe concluir que la notificación fue recibida por una persona que en el domicilio del destinatario actúa como dependiente. La Ley.La notificación personal se practicará firmando el interesado en el expediente. 1995/11/14. Por ello. pero tal conclusión debe ser analizada con estrictez cuando una de las partes involucradas en la contienda es el propio consorcio respecto del cual el encargado es un dependiente. no se refieren exactamente a que el oficial precise el nombre y apellido del receptor. 142. pues esta circunstancia podría generar una convicción distinta (CNCiv. pues no afecta la validez de la notificación. Estado nacional". En tal sentido. Ricardo". La circunstancia de que aquel no haya entregado la cédula personalmente al interesado. 3.cuando el notificador no encuentra a la persona a quien va dirigido tal acto de comunicación procesal. por lo que si dicha circunstancia se encuentra acreditada bajo la denominación "encargado". en principio. resulta ajena al marco del incidente de nulidad promovido. con nota de Hernán Racciatti). Marta S. respecto de la individualización de la persona que recepta una cédula de notificación de demanda.. 1.340-S) Forma de la notificación personal Art. las notificaciones diligenciadas en la persona del encargado del edificio son válidas. Fitipaldi. 1997-B. sin perjuicio de los reclamos que sobre el particular pueden realizarse por la vía y forma correspondiente (CNCiv. 143. . presupuestos suficientes para dar plena eficacia a la comunicación procesal pertinente. -.

Quien suscriba la notificación deberá agregar a las actuaciones copia de la pieza impuesta y la constancia de entrega. Cuando exista una disposición procesal que deba ser notificada en los términos del art. . el profesional o los autorizados para dicha práctica. el requerimiento previo del prosecretario administrativo o jefe de despacho. y en su caso. valdrá como notificación la atestación acerca de tales circunstancias y la firma de dicho empleado y la del secretario. Régimen de la notificación por telegrama o carta documentada Art. el Jefe de despacho. Art. la fecha de notificación será la de la constancia de la entrega al destinatario.Cuando se notifique mediante telegrama o carta documento certificada con aviso de recepción. -. 1. 144. 135. Si no lo hicieran. la parte.La notificación personal que se recrea. previo requerimiento que les formulará el prosecretario administrativo o jefe de despacho. Se conserva el criterio policial de notificar compulsivamente a la parte o sus letrados de las resoluciones que se deban comunicar por cédula o acta notarial en oportunidad de analizar el expediente en la mesa de entradas de la secretaría. -. o si el interesado no supiere o no pudiere firmar. Es requisito para que ello suceda. 143. podrán firmar al pie de la nota que deberá extender en el expediente el prosecretario administrativo. Notificación por examen del expediente.En oportunidad de examinar el expediente. cuyo carácter es habitualmente espontáneo y esencialmente voluntario. el litigante que actuare sin representación o el profesional que interviniera en el proceso como apoderado. tiene un criterio mas realista sobre la forma de practicar una notificación personal. estarán obligados a notificarse expresamente de las resoluciones mencionadas en el artículo 135. el informe que estos dejen en el expediente como constancia de haberlo formulado. Criterio rígido del precepto La reforma ha mantenido la vigencia de estas disposiciones que son práctica muerta en el ejercicio y desarrollo del procedimiento. o con mayor frecuencia.

de un acto de trascendental . Casos de posible desconocimiento y sanción consecuente. procederá la notificación por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. pues ante la evidencia de un obrar contrario. y será condenada a pagar una multa de PESOS CINCUENTA ($ 50) a PESOS QUINCE MIL ($ 15. como medio de asegurar su derecho de defensa. La inseguridad en la notificación edictal La teoría de la recepción ha comprendido la garantía de justicia que proviene de la correcta notificación de las partes. Dicho juramento ha de ser prestado sin vulnerar los principios de lealtad. indicando cuál es la fecha a considerar y los requisitos impuestos para acreditar la diligencia. En este último caso.1. es posible confrontar algunas situaciones donde abogado y cliente procuran conocer el domicilio sin llegar a concretar su objetivo de modo tal que la única posibilidad de prosecución queda en la notificación por edictos. 2. justamente. a cuyo fin la parte deberá manifestar bajo juramento. Un caso particularizado de estos posibles ejercicios abusivos de los preceptos disponibles acontece con la notificación edictal. En efecto. cualquier omisión en los preceptos legales pueden prestarse al abuso y en tal caso. el código procesal autoriza por el art. Si resultare falsa la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio. se anulará a su costa todo lo actuado con posterioridad. pues resulta claro que. 145 a notificar por dicho medio a personas inciertas o con domicilio ignorado. 1. Esta circunstancia pone en claro un deber de moralidad o conducta leal en el proceso. 143) La ley 25. -. es imperioso acentuar el deber de investigación al tratarse. la parte deberá manifestar bajo juramento que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. es elemental evitarlo. Cuando se trata de comunicar la demanda. Sin embargo.000). Supresión del régimen anterior (art.Además de los casos determinados por este Código. 145.488 actualiza el mecanismo facilitador de las notificaciones por carta documento o carta certificada. el mismo ordenamiento castiga la incorrección del denunciante multando con un importe en dinero. o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia. probidad y buena fé. que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el lugar donde debe cumplir el acto de comunicación. Notificación por edictos Art.

el agotamiento previo de los recursos posibles para conocer un paradero son la contraprueba precisa para contener el ataque de nulidad. Ello así.importancia para el proceso. y los restantes se refieren a quienes se conoce. "Schneider. 167) 3. cit. Una primera respuesta es dejar que la parte notificada por edictos propicie nulificar los actos secuenciales demostrando con actos y pruebas concretas que el actor procedió con deslealtad. sucesor. 1993/03/23. Una segunda alternativa consiste en acentuar el rol conductivo del juez en el proceso. al haberse notificado la demanda por edictos (CS. Osvaldo Alfredo. Enfrentados entonces a contingencias de praxis. si el código de rito autoriza la modalidad de la notificación por los edictos con el sólo juramento de la parte. En ambos casos. o con derechos habidos en los procesos de usucapión). si de las actuaciones surge que los actores conocieron el sucesorio del titular del inmueble que pretenden adquirir por usucapión. Schneider. Guillermo Kurt Carlos y otros c. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. tomo 2. el correcto desenvolvimiento de la administración de justicia. correspondiendo hacer lugar al planteo del incidentista en cuanto pretende la nulidad de todo lo actuado. toda vez que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio. Mientras que para el nulidicente la carga probatoria radica en elementos de variable posible cuya ponderación puede completarse en el curso de presunciones e indicios. art. . 34 inciso 5º apartado b) le indica como deber señalar. sin llegar a cubrir las debidas exigencias de búsqueda que el código pretende. antes de dar trámite a cualquier petición. en Gozaíni. esto es: desconocimiento del domicilio actual del titular del dominio contra quien dirigían la acción fue falsa.gr. 149). en cuyo caso. La primera se vincula con aquéllos que son desconocidos porque no se sabe de su existencia (v.cabe concluir que lo manifiesto por ellos al inicio de estas actuaciones. resta observar que curso puede (o debe) seguir el juez.juicio sucesorio. Persona de existencia incierta o con domicilio ignorado Hay dos tipos de personas inciertas en las modalidades de notificación edictal que permite el código. Respuestas Procesales. el art. especialmente cuando se trata de la citación del demandado. pág. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. 169 y ss. en suma. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. los defectos u omisiones de que adolezca. Friedrich Wiilhelm". o por lo menos. lo que importa atender.) del Código Procesal (cfr. En tal caso. pues basta para ello apreciar correctamente la prueba aportada a la causa al respecto.: demanda contra quien resulte propietario. la nulidad deducida tendrá que analizarse bajo el marco de las disposiciones emergentes del capítulo X (arts.. La Corte ha dicho que. pero respecto de los cuales se ignora el domicilio actual.

y el edicto se fijará. la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. Carro. y se acreditará mediante la agregación al expediente de un ejemplar de aquéllos. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. (CNCiv.En los supuestos previstos por el artículo anterior la publicación de los edictos se hará en el Boletín Oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado. 56. se supedita a que no resulte falsa la afirmación de la parte que dijo no conocer. Recordemos que la modificación efectuada por la ley 22. 4. Lydia E. sino sólo la nulidad de lo actuado si se acredita con posterioridad la falsedad de la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia (CNCiv. consecuentemente. Sala G. 1996-C. 777). 1995-2-800). Néstor O. y otro". que en la mayoría de los casos. "Contreras Ortiz. 1995D. o verificación de la existencia de la persona a interesar. Sala F..En uno y otro caso. el código no establece la cesación de los efectos de las notificaciones que se efectivicen por esta vía. . "Cabrera. 343 del Código Procesal (CNCiv. Publicación de los edictos Art. 45). "Vera Sánchez. del lugar del juicio. la publicación se hará en la localidad más próxima que los tuviera. 145. sucs. c. o ignorar el domicilio de quien pretende traer al proceso. que quien la requiera preste juramento en los términos que la norma establece. -. en su defecto. 146. . como su suerte está habitualmente sabida (inútil). En los hechos.DJ. A falta de diario en los lugares precedentemente mencionados. se debe dar intervención al Defensor de ausentes. Multa La notificación edictal es una ficción necesaria para la ley. tiende a evitar las dilaciones innecesarias que provocaría la producción de prueba sobre el paradero de la contraparte. Ristori de Fishburne. cumplida la notificación. La Ley. para la prosecución del trámite de las actuaciones según su estado. Scala. 1995/04/10. es para cubrir el requisito legal del derecho de audiencia que tiene el demandado. en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguraren su mayor difusión. se anulará a su costa todo lo actuado desde la publicación de edictos. Si esas afirmaciones resultan falsas. Fernando y otro c. 1996/02/15.. Sala E. La Ley. La Ley. Carlos". Por tanto. si fuera conocido o. el Juez impondrá una multa variable a la entidad de la actitud culpable o negligente que la parte haya asumido.434 al art. y ello se comprueba por presunciones o por la simple constatación de lo declarado respecto a la localización de paradero. además. Ramón c. para lo único que sirve.. 1995/10/31.. 1997-D. Francisco y otros". Por eso. en cuanto impone al litigante como único requisito para la procedencia de la notificación por edictos y. Además.

Cuando la publicación sucede solo en uno de esos medios. debe ser restrictivo. Por tanto. Sin embargo. realizar la efectiva comunicación al ausente o con domicilio ignoto. limitar la publicación de edictos al Boletín Oficial y a la fijación en la tablilla del juzgado. a la inseguridad propia del sistema de notificación edictal. a excepción que se trate de procesos sucesorios. al faltar el requisito imprescindible del emplazamiento a estar a derecho. el párrafo final del artículo prescinde de publicar edictos. La curiosidad de la norma está en que los "diarios de mayor circulación" no son los que debieran ser por su conocimiento público y distribución masiva. aun cuando ello se realice a través de un medio de dudosa comunicación efectiva. es un sofisma. De este modo. sino que. o en el boletín oficial que presumen sin admitir prueba en contrario. De este modo. el costo de publicación de edictos en los diarios de efectiva mayor circulación nacional. si en la demanda se reclama el cumplimiento del contrato y cobro de la suma adeudada. Publicaciones En los casos que procede la notificación por edictos. se agrega este capricho procesal que no tiene en cuenta la posibilidad segura acerca de que nadie lea la comunicación que se transmite. 1. debe tenerse en cuenta que para notificar el traslado de la demanda. ni se convalidan las actuaciones posteriores. además de ellos. los gastos derivados por la publicación de edictos no se consideran desproporcionados cuando se analizan en relación con el monto actualizado que se pretende. cuando los gastos que demandare la publicación fueren desproporcionados con la cuantía del juicio.Salvo en el proceso sucesorio. están los denominados diarios judiciales cuya única finalidad es la publicación de edictos. Ello así porque la notificación se considera inoficiosa pues contiene un vicio grave e irreparable consistente en la omisión de su publicación en un diario local. un simple juego de ficciones. se dice que es insuficiente para resguardar debidamente el derecho de defensa en juicio. pues las probabilidades de que el demandado tome conocimiento de la demanda son notoriamente mayores si la . 2. Prescindencia de edictos Por eso. por encontrarse involucrada la garantía constitucional de la defensa en juicio. la notificación se practicará en la tablilla del juzgado. El error no se puede suplir con la publicación en un solo diario. el criterio a emplear a los efectos de no publicar edictos. corresponde declarar la nulidad de las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la notificación por edictos. Es decir. b) Diario local de mayor circulación en el domicilio del citado. donde anida entre otros problemas. siempre se ha de practicar en: a) Boletín Oficial y. se prescindirá de los edictos. cuando los gastos que irrogue la publicación sean desproporcionados con la cuantía o monto del proceso.

.. 699 del Código Procesal que la citación corresponde cuando el causante no hubiere testado o el testamento no contuviere institución de heredero (CNCiv. El Poder Ejecutivo podrá establecer que. El texto habitual es "Juzgado en lo .. 1993-A.. Firmado... Lourenco".. Texto del edicto La Corte ha reglamentado con fecha 22 de diciembre de 1960 un texto uniforme para los contenidos de los edictos (La Ley.secretaría nº. con transcripción sumaria de la resolución. 1982/09/14.. R. aunque se exprese con esfuerzo de síntesis pero dejando claramente indicado cuál es el objeto de la publicación.para comparecer en el juicio..".. 101-747). los edictos a los que corresponda un mismo texto se publiquen en extracto.. El número de publicaciones será el que en cada caso determine este Código.. lo cierto es que la ley no lo establece en los supuestos de sucesión testamentaria. ED.. la información a brindar es similar al contenido de las cédulas.citación se realiza mediante la publicación en un diario como el establecido que es uno de los de mayor circulación en el país (CNCiv.. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última publicación... Si bien doctrinariamente se ha sostenido en materia sucesoria la conveniencia de proceder a la publicación de edictos en todos los casos.. en forma sintética. -. entonces.. La Corte Suprema podrá disponer la adopción de textos uniformes para la redacción de los edictos.bajo apercibimiento de dar intervención al Defensor oficial. Formas de los edictos Art. 1992/06/29. 147. S. "De Cristoforo... en el Boletín Oficial.. se cuenta desde la última fecha y se extiende por el tiempo acordado como si fuera un emplazamiento por cédula. Catalina. las mismas enunciaciones de las cédulas. agrupados por juzgados y secretarías.. 186).Los edictos contendrán.. La Ley.días a . 1. L. Cómputo del plazo La notificación se tiene por cumplida a partir del día siguiente hábil al de la última publicación."... "Sallitierras. encabezados por una fórmula común..(fuero) nº.. Publíquese por . cita por el plazo de .. . 2. 101-339). Sala C. días. y dada la función que vienen a cumplir. Sala K.. c. En líneas generales. suc.. aclarando el art.. El plazo.

-. Finalidad de la notificación Esta es una modalidad muy poco usual.En todos los casos en que este Código autoriza la publicación de edictos. 1995/06/09. "Telecal S. 1995-D. Art. s/quiebra". Art.Será nula la notificación que se hiciere en contravención a lo dispuesto en los artículos anteriores siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica. regirá lo dispuesto en el anteúltimo párrafo del artículo 136. 149. . Sala A. Notificaciones por radiodifusión o televisión. 148. A. 447). el juez podrá ordenar que aquéllos se anuncien por radiodifusión o televisión. se guía en sus modalidades de información al régimen de la notificación por edictos. La diligencia se acreditará agregando al expediente certificación emanada de la empresa radiodifusora o de televisión. Nulidad de la notificación. que deberá ser el mismo que el de los edictos. a pedido del interesado. De practicarse. 1. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última transmisión radiofónica o televisiva. El nú