CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Por Osvaldo Alfredo Gozaíni n

Colaboraron en la investigación jurisprudencial del tomo I María Constanza Caeiro Cynthia Ginni Laura Karen Hagopián Carolina Hita

LIBRO PRIMERO -- Disposiciones generales TITULO I -- Organo judicial CAPITULO I -- Competencia
Carácter Art. 1º -- La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el art. 12, inc. 4, de la ley 48, exceptúase la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por ley.

1. Conceptos iniciales En el derecho procesal se suelen confundir las nociones de "jurisdicción" y "competencia", cuando en realidad, ambos conceptos se integran y complementan, donde uno resulta el género y otro la especie. La causa obedece a una distribución racional del trabajo que desenvuelve el oficio judicial, de manera que la potestad de resolver los conflictos se divide entre los jueces en base a mecanismos predeterminados que facilitan la distribución y asignación del poder jurisdiccional. No se trata, claro está, de escindir a la jurisdicción, sino de asignar la competencia en temas específicos sobre el presupuesto de la clasificación objetiva y subjetiva que se realice. Objetivamente, la competencia adscribe al conjunto de causas o asuntos en los que el Juez interviene en razón de una disposición legal que lo autoriza; en tanto que subjetivamente, el mismo Juez limita su actuación a las materias y territorios asignados. A su vez, las organización judicial permite referir a una competencia externa, donde el oficio judicial atiende al conjunto de atribuciones que se obtienen; y a una competencia interna acotada a las funciones que realizan los auxiliares de la jurisdicción. La distribución referida toma como factores de clasificación los siguientes: a) Competencia por materia: en esta, el Juez asume la potestad judicial de acuerdo con la naturaleza del conflicto y la especialidad que posee. Encontramos así, por ejemplo, reparticiones por cuestiones civiles, comerciales, laborales, contenciosoadministrativas, penales, etc. En esta categoría se encuentra la división o compartimiento según el valor del pleito (competencia por la cuantía), desplazando la intervención de

uno u otro magistrado cuando el monto del proceso supera o no los límites económicos antes precisados. b) Competencia territorial: se relaciona con la circunscripción territorial dentro del cual el Juez puede ejercer su jurisdicción. El territorio donde el proceso se desenvuelve es único e indivisible, pero admite opciones de radicación de acuerdo con la naturaleza de la pretensión. Basta mencionar, por ahora, que si la demanda versa sobre cuestiones personales, el demandado no puede ser obligado a reconocer una jurisdicción territorial ajena a la de su domicilio, aun cuando pueda voluntariamente aceptarlo. Del mismo modo, los temas de contenido patrimonial convencional admiten el pacto de radicación de competencia; y los de contenido real, se rigen -por vía de principio- por el lugar donde el inmueble se asienta. Esto es lo que dispone el artículo 1º del Código procesal, con el agregado de la prórroga en favor de jueces extranjeros (o de árbitros) que extienden su jurisdicción fuera de la República. c) Competencia funcional o jerárquica: se trata de la función que tiene el Juez en la etapa que interviene; serán entonces, jueces de primera instancia, de alzada o segunda instancia, superior Tribunales o Ministros de la Corte Nacional. Genéricamente se denominan jueces a-quo (hasta cierto momento) a los que actúan originariamente; ad-quem (desde un momento hacia adelante) son los superiores jerárquicos que revisan el fallo del magistrado anterior. d) Competencia por asignación de tiempo: cuando el número de causas es de crecimiento constante y regular, algunos sistemas deciden asignar competencia en turnos que ocupan espacios de tiempo determinados, dentro de los cuales aquéllos sucesos ocurridos en él, se deben resolver ante el Juzgado que cumplía dicho turno. Atiende sólo a circunstancias de hecho, aun cuando obran congraciados con los restantes mecanismos de asignación. Variante de esta posibilidad se da con el principio de prevención que otorga competencia al primer Juez que toma conocimiento impidiendo que otros lo hagan. 2. ¿Cuáles son los tribunales nacionales? Nuestro código procesal civil y comercial de la Nación, en realidad, es el ordenamiento adjetivo destinado a la justicia federal y que se aplica también a la organización judicial instalada dentro de la Capital Federal, donde conviven jueces ordinarios de competencia variada, y jueces federales con similar competencia material. Si bien hasta la fecha esta forma de distribución de las causas judiciales no ha observado ni cuestionado el sistema procesal, lo cierto es que tras la reforma constitucional de 1994, y con la Constitución para la ciudad autónoma de la ciudad de Buenos Aires, falta un código procesal local, de modo tal que la aplicación del ordenamiento federal suple la ausencia de dicha normativa.

Sin embargo, no es este un código para la nación, porque Argentina es un país que reconoce en el federalismo una pauta de estructura constitucional. En todo caso, el código que comentamos es La Ley de procedimientos para la justicia federal en todo el territorio de la Nación, y que se aplica en la Capital Federal mientras no se dicte su propio sistema de enjuiciamiento. Ahora bien, el Decreto/ley 1285/58 delimitó la competencia de los jueces nacionales, asignándoles las causas civiles y comerciales cuyo conocimiento no correspondiere por ley a otros jueces de distinto fuero. La norma divide las materias civil y comercial provocando una abundante jurisprudencia contradictoria que pone de manifiesto la inconveniencia de continuar con esta regla. Por ejemplo, se ha dicho que el concepto de causa civil no puede ser tomado sobre la base exclusivamente de los términos formales de la demanda, sino con relación a la efectiva naturaleza del litigio; de manera que, es obvio que, parcialmente, la acción deducida es ajena a la competencia de la Corte, cuando se advierte que la legitimación del propósito de consignar vinculado a todo el inmueble, pasa necesariamente por el planteo de la retrocesión, en cuanto la demanda, debe referirse a la parte del terreno por el cual se reconviene (Fallos, 296:36). Por supuesto que el conflicto de convivencia entre jueces nacionales (que no son tales) y jueces federales (de la Capital Federal y el interior del país) no es tan grave como para alentar un sistema mas permeable a la distribución. El problema se puede resolver con criterios objetivos, teniendo en consideración la naturaleza del acto jurídico que motiva la pretensión, la persona del actor o del demandado u otras cuestiones manifiestas. 3. Justicia local, provincial y federal De lo sintéticamente expuesto se colige que en la Capital Federal, o en otros términos, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, coinciden jueces locales y federales; pero paralelamente, el concepto de "tribunales nacionales" puede atrapar a los jueces provinciales. En efecto, de acuerdo con el art. 75 inciso 12, de la Constitución Nacional, los códigos de fondo no alteran la aplicación de códigos de procedimientos locales, correspondiendo a los jueces de cada jurisdicción encontrar la respectiva competencia. La Corte ha sostenido que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de las provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS,1977/05/20, "Cofryel, S. R. L. c. Municipalidad de Villa Regina", Fallos 297:535). Por ello es común repetir que, en razón del carácter nacional de todos los tribunales con asiento en la Capital Federal, las resoluciones que deciden respecto de la distribución de competencia entre ellos son insusceptibles de recurso extraordinario por no mediar resolución contraria al derecho o privilegio a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (ADLA,1852-1880, 364) (CS,1976/10/05, "Montes de Uriburu, Estela I. c. ENTel y otros", Fallos 296:31).

Entre otros casos, puede verse como se procura restablecer el criterio de la competencia territorial en base a criterios objetivos. Así se ha dicho que corresponde a la justicia provincial, y no a la federal, conocer de la demanda por repetición del impuesto establecido en el art. 4° de la ley 19.408 (Adla, XXXII-A, 45), si la acción está fundada en las disposiciones del Código Civil referentes a la repetición de lo pagado por error o sin causa (CS,1976/11/30, "Terraf, Beatriz R. c. Automotores Tucumán, S. A.", Fallos 296:488). O bien cuando se sostiene que la propia naturaleza de la jurisdicción federal penal, la terminología empleada por la ley sobre delitos federales y el carácter eminentemente local de la legislación sobre faltas, llevan a concluir que el conocimiento de hechos, que sólo importan una infracción de ese tipo son ajenos a la competencia de los jueces federales aunque ocurran en los lugares a que se refiere el art. 3°, inc. 4° de la ley 48 (Adla, 1852-1880, 385; 364) (CS, 1976/10/05, "Navarro, Luis A.", Fallos, 296:39). La Corte pretende respetar los criterios aplicados en los superiores tribunales de provincia, por eso insiste en su postura respecto a que no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importen desconocer un específico privilegio federal. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS, 1976/12/14, "Suárez, Luis J. c. Salvia, S. A.", Fallos 296:610). 4. Prórroga de la competencia territorial hacia jueces extranjeros La prórroga de competencia hacia jueces extranjeros (o árbitros) fue producto de la reforma procesal introducida por la ley 22.434 que estableció esta posibilidad siempre que: a) lo dispusieran tratados internacionales; b) hubiera conformidad entre las partes en asuntos exclusivamente patrimoniales de índole internacional; o c) no se tratare de un caso donde los tribunales argentinos tuvieran jurisdicción exclusiva y excluyente. La prórroga puede estar convenida contractualmente, o bien quedar consentida en oportunidad de quedar trabada la litis. Es decir que impera un criterio amplio para autorizar la extensión jurisdiccional. En materia de tratados internacionales hay que tener en cuenta el "Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940" y la Convención Internacional para la unificación de ciertas normas relativas a la competencia civil en materia de abordajes, redactada en Bruselas en el año 1952 con sucesivas actualizaciones. La Corte propicia el sistema, aunque restringe el abuso y autoriza el recurso extraordinario cuando se trata de la interpretación de normas federales, y de la inteligencia de un tratado internacional, en el caso de las Reglas Internacionales para Prevenir Colisiones en el Mar aprobados por la ley 16.862 (ADLA, XXVI-C, 2188), y la resolución es adversa a las pretensiones del apelante (CS, 1978/06/13, "Yue Way Mand y otro", ED, 81-346).

A veces, constituye un requisito insoslayable para el progreso de la excepción de incompetencia de jurisdicción por distinta nacionalidad de las partes opuestas en autos, la cabal demostración por parte del oponente, de su condición de extranjero. Ello remite a una cuestión de hecho y prueba resuelta, en el caso, por aplicación de normas de derecho común, lo cual es privativo de los jueces de la causa e irrevisable en la instancia extraordinaria. No obsta a ello la mera invocación de preceptos constitucionales y de normas de un convenio internacional, teniendo en cuenta que el propio recurrente expresó no haberse acogido a las disposiciones de este último (conf. arts. 1° y 6°, "Convenio de Nacionalidad entre la República Argentina y la República Italiana", aprobado por ley 20.588 -Adla, XXIV -A, 22-) (Cfr. CS, 1979/11/01, "Arriola de Aixalá, Martha E. c. D'Itria, Mario", en la ley, 1980-A, 268 - ED, 85537). 5. Retroactividad de las normas sobre competencia Si bien está aceptado que tanto la jurisdicción como las reglas de competencia son de orden público, también no es discutible que las normas que disponen cambios o modificaciones se aplican inclusive a las causas pendientes, siempre que ello no importe un agravio a la estabilidad de los actos procesales cumplidos o que signifiquen una complicación inútil para el estado de la causa. Se exceptúan de este principio las causas que tienen una radicación determinada firme, o ella sea el producto de un incidente para dicha asignación. Es decir, que aun siendo exacto el principio de retroactividad de las leyes sobre competencia, se acepta que ello no es de tal rigidez como para entorpecer la situación procesal del expediente. En aplicación de lo expuesto se ha decidido que debe exceptuarse del principio, el caso en que la nueva ley dispone un plazo para recurrir contra determinadas resoluciones administrativas que se hallaba vencido, en el caso del recurrente, cuando se sancionó la nueva norma, en tanto que por las disposiciones anteriores era procedente deducir una demanda ordinaria. De lo contrario se privaría al apelante de la posibilidad de obtener la revisión judicial pertinente (CS, 1975/10/25, Fallos 285:295, cfr. Morello, Augusto M., Sosa, Gualberto L., Berizonce, Roberto O., Códigos Procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, tomo II-A; editorial PlatenseAbeledo Perrot, Buenos Aires, 1984, pág. 50). 6. Competencia Federal La Constitución Nacional determina que las provincias conservan el poder que no han delegado a la Nación. Obviamente, entre ellos, está la administración de justicia local, de modo que existe una asignación de competencia judicial originaria e indefinida, y otra definida y expresa que se basa en el art. 75 para encomendar a la justicia federal la interpretación y aplicación de normas que tienen dicho alcance.

Por ello, las autonomías provinciales permiten reafirmar el carácter soberano de las decisiones de sus jueces, criterio que inclusive lo afirma la Corte Suprema de Justicia de la Nación en numerosos precedentes, donde afirma que las causas deben fenecer ante el máximo órgano de la judicatura local, pues los tribunales de provincia se encuentran habilitados en causas que comprenden puntos regidos por la Constitución Nacional, las leyes federales y los tratados internacionales, por lo que cabe concluir que las decisiones son idóneas para ser resueltas por la Corte Nacional cuando ellas han tenido un pronunciamiento expreso del superior tribunal de la provincia (Fallos, 311:2478). Sin embargo, el centralismo argentino está presente en todos los actos de la vida económica del Estado. Es evidente que la intervención de la Corte a través del recurso extraordinario se repite en cada causa, indicando la necesidad del justiciable de encontrar una respuesta final y definitiva en el superior órgano de la jurisdicción nacional. De este modo, como dice Fenochietto, el Estado nacional funciona en virtud de poderes que taxativamente han delegado las provincias y por tal razón la jurisdicción nacional se ejerce únicamente en aquellas cuestiones que, por afectar intereses y conveniencias generales, deben ser resueltas única y exclusivamente por la Nación. Estos intereses no sólo comprenden las cuestiones referentes al orden interno, es decir, las relaciones entre los distintos Estados provinciales o de éstos con el Estado nacional, sino que también se extienden a aquellas otras que son consecuencia directa o indirecta del manejo de las relaciones internacionales que tiene a su cargo la Nación (Cfr. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tomo I, editorial Astrea, Buenos Aires, 1999, pág. 6). La jurisprudencia señala que la intervención del fuero federal en las provincias es de excepción y se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son se interpretación restrictiva (CS, 1996/03/26, en la ley 1996-C, 574).

Prórroga expresa o tácita Art. 2º -- La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiesten explícitamente su decisión de someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.

1. Perpetuatio jurisdictionis Determinada la competencia y aceptada por las partes una vez trabada la litis, o puesto en marcha el proceso, queda consagrado el principio denominado perpetuatio jurisdictionis, según el cual la competencia queda firma y no tolera modificaciones.

No obstante, la variación legislativa provoca el cambio de Juez interviniente (v.gr.: ley que priva a los jueces comerciales de entender en algún tema de contenido civil, antes atendido por aquéllos); también, el llamado fuero de atracción que genera la radicación ante el Juez del proceso universal (sucesiones, concursos y quiebras) de todos los juicios de contenido patrimonial que el agente pasivo tuviese. Asimismo, pueden incidir otros contingentes que morigeran la radicalidad del principio (v.gr.: litispendencia, acumulación de procesos, etc.) La competencia, por lo general, es improrrogable toda vez que resulta de orden público e interesa al conjunto de la sociedad conocer anticipadamente el Juez que debe entender. Sin embargo, algunas cuestiones que concitan el mero interés privado pueden pactar libremente la competencia (pacto de foro prorrogado); la única limitación radica en la posibilidad jurídica para hacerlo y en la buena fe del acto que lo celebra, con la finalidad de evitar el abuso o eliminar la sospecha hacia los jueces de presunto favor. Conocida y firme la avocación de la justicia en una causa determinada, existe la posibilidad de remitir partes del trámite a otro Juez, o directamente la totalidad de la causa. En el primer caso, hablamos de delegación de actuaciones (ni la jurisdicción ni la competencia se delegan) dando a otro Juez intervención para que obre a rogatoria en un aspecto procesal establecido en la petición. Se acepta esta modalidad como una forma práctica de resolver situaciones procesales que de realizarse por el mismo Juez de la causa, generaría una demora inusitada en el trámite, o algún conflicto burocrático de competencia visto en la dimensión de las facultades que se obtienen por razón del territorio (v.gr.: secuestro de bienes en distinta jurisdicción a la del proceso). En cambio, cuando la delegación se realiza sobre todo el expediente, se relaciona con la competencia por avocación o por reenvío, según como el Juez se desprenda de la causa. La avocación sintetiza la actitud de otro órgano jurisdiccional que asume el compromiso de resolver el proceso, actuando por una decisión legislativa, o por la incompetencia o pérdida de jurisdicción de quien lo tenía. El reenvío opera cuando una decisión resulta revocada y debe solucionarse nuevamente por otro magistrado de igual competencia. Finalmente, cuando no se encuentra el Juez que deba asumir la jurisdicción que le corresponde, podrá ser facultad del Tribunal Superior otorgar el conocimiento a los jueces realmente competentes para entender en ellas, aunque no hubiesen sido parte en la contienda. Así por ejemplo, cuando se trata de decidir sobre la competencia de los fueros civil y comercial federal y en lo contenciosoadministrativo federal, lo que interesa examinar es la índole de las normas y principios que prima facie estén llamados a resolver el conflicto, consistente en si la pretensión jurídica se desenvuelve en la esfera del derecho administrativo o si por el contrario, se está frente a una relación jurídica de naturaleza civil regida por los principios

propios del derecho común (CNFed. Civ. y Com., Sala I, 2001/03/22, La Ley, fallo 16.282, publicado el 27-02-02) 2. Competencia. Pacto de foro prorrogado La competencia judicial depende de los criterios legales que se establezcan, teniendo en cuenta la división territorial, la clasificación de materias, el valor o monto de la pretensión, y a veces, el grado o jerarquía de la jurisdicción a la que le toca intervenir. El artículo primero deja en claro que la competencia es improrrogable, pero admite algunas excepciones, como el "pacto de foro prorrogado" que supone el acuerdo entre partes para desplazar el conflicto hacia un territorio diferente. Esta convención puede ser expresa y quedar establecida por escrito con anterioridad a la controversia, de acuerdo con lo establecido en el art. 1197 del Código Civil; o resultar de la actitud pasiva de la contraparte al contestar la demanda y no cuestionar la competencia elegida. Esta prórroga tácita inhabilita al Juez a declarar su propia incompetencia, porque cuando La Ley autoriza el desplazamiento territorial no se puede argumentar en contra de ella. Tampoco lo podría hacer quien interviene en el proceso en una calidad diferente a la de litigante principal o justa parte. Si es citado de evicción, y las partes en litigio han consentido la competencia, no puede formarse un incidente por aquél, pues de otro modo, se formaría una multiplicidad de procesos que agravia el principio de celeridad procesal. Se ha dicho que la existencia de diferentes cláusulas de prórroga de la competencia en las pólizas de seguros de caución y en las condiciones generales referidas, no enerva la promoción de la acción ante el domicilio del demandado, pues tal solución es razonable y práctica y mejor contempla la conveniencia de las partes, teniendo en cuenta que nadie puede sentirse agraviado de ser demandado en su domicilio, tanto más si no ha invocado el perjuicio o gravamen que pueda derivarse de ser traído ante el juez de dicha jurisdicción (CNCom., Sala E, 2001/02/27, "Chubb de Fianzas y Garantías Cia. De Seguros c/ Mecafer Constructora Integrada). 3. Competencia absoluta y relativa La competencia se divide en absoluta y relativa, distinción que sirve para reconocer cuando se puede o no transferir a otro lugar la competencia a otro juez. Es absoluta cuando La Ley dispone la imposibilidad de pacto en contrario. Las normas que regulan la competencia de los tribunales federales son de orden público, y salvo puntuales excepciones no pueden ser modificadas o alteradas por el acuerdo de partes (Cfr. CS, 2001/03/27, "B.C.R.A. c/ Luciano .S.A").

En líneas generales, la competencia por razón de la materia, grado y valor son absolutas. Se sostiene en tal sentido que la competencia que surge de la materia disputada es determinada de manera exclusiva por la ley, y ella no depende de la voluntad de las partes; por ello, es irrelevante el pacto relativo a la competencia en razón de la materia celebrado entre las partes, toda vez que es inderogable y de orden público lo que caracteriza a la competencia ratione materiae, y por eso es indisponible para la voluntad de los particulares (CNCiv., Sala I, 1997/04/10, en la ley 1997-D, 784, Cfr. Fenochietto, Carlos E., ob. cit., pág. 35). La competencia por razón del grado puede sufrir algunas alteraciones cuando la variación legislativa otorga o asigna a un juez de grado antes inferior una jurisdicción más amplia que incide en el pacto de foro prorrogado. Es el caso de las partes que convienen la competencia comercial ante la hipótesis de conflicto entre comerciantes, y la ley establece que, por razón de la materia, este tipo de controversias corresponderá a jueces vecinales, de paz o letrados, hasta cierto monto. En tal situación, la ley anula el pacto de foro prorrogado. En cambio, la competencia es relativa cuando permite una radicación territorial diferente a la que establecen las reglas generales previstas en los arts. 5 y 6 de este código. Por ejemplo, si bien se ha dicho que en la ejecución de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria es competente el Juez de la jurisdicción de la sucursal en que se halla radicada la cuenta, pues ese es el lugar de cumplimiento de la obligación (CNCom., Sala E, 2001/02/23, "Banco del Buen Ayre c/ Miño, Angel P. Y otros"), también se permite que se desplace la competencia al lugar donde el proceso se entabla y consiente el ejecutado. En muchas oportunidades el juez originariamente competente, es desplazado o sustituido por otro que, en principio, era incompetente y que se transforma en competente por sumisión expresa de las partes. De este modo, los contratantes, antes de surgir la litis y en previsión de tal eventualidad, se someten a la competencia de determinado juez, incluso renunciando a aquél al que tenían derecho. Cabe recordar que las resoluciones que deciden respecto de la distribución de la competencia entre los tribunales de la Capital Federal, no autorizan la apertura de la vía del art. 14 de la ley 48, en razón del carácter nacional que todos ellos revisten porque se trata de decisiones que no importan resolución contraria al privilegio federal a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (CS, 1979/04/26, "Hotel Lyon, S. A. c. Dubois de González, María L.", en la ley, 1981-D, 598 (36.012-S) 4. Límites para la prórroga de jurisdicción Puestos en armonía se podría afirmar que los arts. 1 y 2 del código procesal autorizan la convención de competencia en asuntos exclusivamente patrimoniales; pero que dejan sin esa posibilidad a los asuntos donde la

por parte de un Estado extranjero. inclusive se ha dicho que el art. 1999/10/06. Indelegabilidad Art. 3234. pero está permitido encomendar a los jueces de otras localidades la realización de diligencias determinadas. Fallos. La competencia no se delega La cooperación judicial se manifiesta en esta disposición. por la cual.La competencia tampoco podrá ser delegada. el consentimiento. y alguno de ellos muestra situaciones muy precisas donde los límites no son tan claros.DJ. del citado Código). 3285 del Código Civil sólo fija la competencia del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirijan contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia (art. inc. a los jueces de paz o alcaldes de provincias.". CS. Los jueces nacionales podrán cometer directamente dichas diligencias. 3º -. de la materia. si fuere el caso. para las cuales será necesario el consentimiento separado (CS. "Amato.ED. con nota de Carolina Daniela Iud DJ. y. G. 1. Beatriz L. Finalmente. sino el consentimiento de todos o la resolución judicial que la disponga (Cfr. "Exportadora Buenos Aires S. 187-221).ED.". En los procesos reglamentados por el derecho de familia. en caso de litisconsorcio pasivo. 2000-2-21 . la sucesión ab-intestato o testamentaria debe iniciarse inexcusablemente ante el juzgado que corresponde al último domicilio del de cujus. al ejercicio de la jurisdicción en el Estado del foro. o lato sensu. 300:1148). Tratándose de normas de jurisdicción internacional en materia contractual. El abanico de posibilidades es amplio. 540 .jurisdicción se determine por razón de las personas. no importa dar conformidad a la posibilidad de adoptar medidas ejecutorias sobre bienes de aquél. Embajada de la República Eslovaca". La Ley 1987-E. la interpretación tendiente a dar pleno efecto a la voluntad del legislador debe conducir a dar certeza a una pluralidad de foros concurrentes a fin de asegurar el derecho de las partes a acceder a la justicia. 186-290). cualquier lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales en la República Argentina justifica la apertura de la jurisdicción internacional de los jueces locales (CS. todos los jueces federales. 168). no se admite la prórroga de jurisdicción. De igual modo. cuando se refieran a cuestiones indisponibles para las partes. c. 2000-1-849 . Armando R. y los locales de la ciudad autónoma de Buenos . 2000-1-130 . en ausencia de una solución convencional que determine el foro competente. 2000-A. Por tanto. "Blasson. Holiday Inn's Worldwide Inc. 404. La Ley. la competencia no la fija sólo una de las partes. 2000-B. 1987/06/06. 4. c. A. (CS1978/10/31. 1998/10/20. La Ley. en consecuencia.RCyS.

sin juzgar sobre la procedencia de las medidas solicitadas. se podrá no dar curso a la rogatoria. y otros". c. Las cuestiones de competencia únicamente se deben plantear ante el tribunal oficiante. Ello así.172). "Sraer. La tarea que practicará tendrá como límite las instrucciones que se le expliquen en el exhorto u oficio respectivo. 2. Ley 22. por el primero el magistrado debe asistir a las audiencias de prueba que se practiquen dentro del radio urbano.172 que establece la cooperación judicial entre magistrados. admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. 382 es una letra muerta en nuestro sistema procesal. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. 3° de la ley 22. 1995-IV-23). toda vez que está absolutamente consolidado el mecanismo de la ley 22. JA. 1995/05/04. Y el art.Aires pueden requerir a jueces de diferente jurisdicción la realización de determinadas diligencias procesales. 381 (Prueba dentro del radio del Juzgado) y 382 (Prueba fuera del radio del Juzgado). Rubén D.172 dispone que el tribunal oficiado no puede juzgar sobre su procedencia. En ningún caso se puede discutir ante el Juez rogado la procedencia de las medidas solicitadas. el radio urbano es toda la Capital Federal.172. Elena E. 4°. 4º de la ley 22. La decisión corresponde únicamente al Juez de la causa. El art. El tribunal al que se dirige el oficio examinará sus formas y. si bien el art. Por eso se ha dicho que. Si las diligencias a practicar socavan o son contrarias a disposiciones locales. pudiendo remitirlo a la autoridad correspondiente. No obstante se ha observado que conforme a lo establecido por el art. Jaquinta. pero cabe apartarse de dicha solución. 381 tiene sentido únicamente para los jueces federales no radicados en la ciudad autónoma de Buenos Aires. Deberes emergentes de la cooperación El Juez comisionado a quien se requiere asume competencia propia y no delegada. esto encuentra un límite cuando lo ordenado violenta el orden público. La comunicación entre tribunales de distinta jurisdicción territorial se realizará sin distinguir jerarquías judiciales siempre que ejerzan la misma competencia en razón de la materia (art. y a cualquier lugar de la República cuando se trate de la prueba de reconocimiento judicial. y aplicará las leyes de procedimiento de su lugar. porque en ésta. 1º. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. se limitará a darle cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para su total ejecución. apart. pero hay que articular esta disposición con los arts. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra sustanciándose ante el requiriente . mientras que por el siguiente se resuelve el traslado a cualquier lugar dentro de la circunscripción judicial. el magistrado exhortado está autorizado para oponerse al cumplimiento de una medida de no innovar que afecta el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales (CS. ni plantear cuestiones de ninguna naturaleza.

debe presentarse testimonio del pronunciamiento. A. salvo circunstancias que allí señala. 1987-E.".110-S). La Ley. Juan c. con los recaudos previstos en el art. si en el caso se ha suplido la remisión del expediente por fotocopias autenticadas. Sala A. (Se dispuso que un testimonio que debía hacerse valer en otra jurisdicción fuese firmado por el juez y por el secretario) (CNCiv. 9°. la que sólo tendría lugar en el caso que resultaran indispensables o lo hubiere dispuesto el tribunal oficiante mediante auto fundado. se vería frustrado si por el contrario se extendiera ahora.1987/06/16. Si bien conforme al art.. El art. sólo puede tener este efecto de convertirlo en delegado del exhortante en el caso de requerimiento que no impliquen revisar lo dispuesto por el propio exhortado en un juicio sujeto a su jurisdicción o declinar las facultades que para la dirección y decisión del mismo resultan de ese sometimiento. Raúl". y otros". 1981/07/21. A.172. 3° de dicha ley. este artículo determina que se inscribirán resoluciones o sentencias en registros o reparticiones públicas de otra jurisdicción mediante testimonio con los recaudos previstos en el art. 4° de la ley 22. El art. c.el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas. tal cual se expresa en la Exposición de Motivos. La tesis contraria equivaldría a transformar a un magistrado de un Estado autónomo en subordinado del que hubiera librado la rogatoria (CS. Puntal. S. No obsta a tal solución la doctrina de la Corte anterior a la ley citada. 7°. 7° de la ley 22. es lograr un mayor afianzamiento del principio de "inmediación" para lo cual se tendió a "aliviar" al juez del cumplimiento de determinadas tareas que no importan en sí mismas el ejercicio directo de la jurisdicción. 1981/06/18. 1982/03/16. Y de acuerdo al precepto contenido en este último artículo. antes atributo del secretario. nuevo art. 480 (36. U. Clemente. A. c. 38). C. Fallos 303:1002). por vía de una defectuosa interpretación los instrumentos que debe firmar el juez extendiéndolo a los testimonios a hacerse valer en extraña jurisdicción. en el sentido que los magistrados provinciales no pueden trabar o turbar la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación CS. dispone que cuando se trate de cumplir resoluciones que deben inscribirse en los registros de otra jurisdicción territorial. De modo que. Cerati.172 La finalidad de la ley 22. "Banco Español del Río de la Plata Ltda. 3. que se ve precisamente consagrado entre otras disposiciones en las que han ampliado el ámbito de facultades de los principales funcionarios que rodean al juez. el juez exhortado no puede cuestionar la procedencia de las medidas solicitadas. secretario y oficial primero (conf. Fallos 304:343).. el instrumento en cuestión debe llevar -entre otros requisitos. Oscar L. La Ley 1982-B.. La Ley 22.172. "B. S. S. "Quiroga. Maderera Mainco. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. S. no corresponde la remisión de las piezas originales. Dicho objetivo. 3°. Del análisis de las disposiciones surge la obligatoriedad para el juez de suscribir los testimonios a que se refiere el art. c.172. 168). el .(CS. es claro y preciso en su propósito de restringir en lo posible el desplazamiento de actuaciones. I. A.

Toda demanda deberá interponerse ante juez competente. esta facultad para declinar la competencia solamente es posible en cuestiones que se vinculan a la competencia por razón de la materia o del grado.. a pesar de la prórroga pactada por las partes. los inconvenientes derivados de la distancia. 4º del . Declaración de incompetencia Es cierto que la competencia es de orden público y obliga al abogado y a las partes a requerir la actuación jurisdiccional en los estrados que la ley previene sean los que correspondan de acuerdo con la división territorial. valor. impone al tribunal oficiado regular correspondientes a los trabajos realizados en su jurisdicción. Consentida o ejecutoriada la respectiva resolución. se remitirá la causa al juez tenido por competente. y excepcionalmente por razón de las personas. En este caso no cabe la declaración de incompetencia ex officio pues depende de las actitudes del demandado y.. fundada en razón del territorio. Se ha dicho que. Sala B. sucs. el realizar y demás Declaración de incompetencia Art.1981/08/20. imperativamente indica que debe contener "el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas" (CNCiv. Sánchez de Gaeta. Sin embargo. personas. pues ante situaciones territoriales (por ejemplo: cuando se indica el lugar donde tienen efecto las consecuencias del acto que se impugna) no cabe argumentar contra la preferencia que hace el litigante.que en su inc. 1. etc. eventualmente. y siempre que de la exposición de los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce. y teniendo en cuenta monto del juicio. del Fiscal interviniente. ley arancelaria vigente en la misma. En los asuntos exclusivamente patrimoniales no procederá la declaración de incompetencia de oficio. porque en tal caso. 4º -. 6°. los honorarios de acuerdo a la la naturaleza. Nélida y otras. o la clasificación pertinente (grado. deberá dicho juez inhibirse de oficio. es de aplicación el art. JA. No hay que olvidar que el criterio de determinación territorial de la competencia tiene como objeto allanar a las partes y al peticionario. y obtener mayor rendimiento de la justicia que emerge de la aproximación entre la sede del órgano jurisdiccional y el lugar de la prueba. si constare. 12.). 981-IV-662). El art. la importancia de la medida a circunstancias del caso. debe revocarse la declinatoria de oficio cuando la acción deducida reviste naturaleza puramente patrimonial. La demanda entablada ante Juez incompetente obliga al magistrado de declarar su imposibilidad de obrar por carecer de facultades para actuar su oficio.

2000-F. 1995/11/23. pero una vez declarada. menores. para toda declinatoria de competencia es necesaria una mínima investigación previa que le dé sustento y no la torne prematura (CNCrim. donde conviven jueces federales con competencia civil y comercial. La declaración que admite radicar ante el Juzgado la demanda interpuesta sirve como punto de arranque para el derecho al proceso. Agrup.. 1999-B. 1996-D. donde la competencia osciló entre dos variables. Obviamente. Y Correc. etc. 569. y los que sostuvieron que regía el art. Rover. penal económico. de ejecución penal.. Orfilio". Consecuencia inevitable fue la demora inmediata de procesos que . Los hechos de la demanda como pauta para asignar la competencia La primera regla para interpretar la competencia de los tribunales proviene de los hechos que aporta la demanda y constituyen el objeto de la pretensión. prontamente se observará lo caótico que significa para el justiciable seleccionar la competencia y asegurar que ante ella podrá tramitar su pretensión. J. 678). Ahora bien. 4 de la ley 16. c. criminal de instrucción. y otros que compiten o anudan su competencia con la justicia local de familia. penal económico. es decir. 784 (41. Sala V.986 respecto a que en los amparos era competente el juez del lugar donde los actos se exteriorizaban o producían efectos. es conveniente no interpretar con criterios rígidos la lectura de los hechos. tribunales orales en lo criminal.Código Procesal que expresamente veda tal prerrogativa judicial (CNCiv. Si tenemos en cuenta la compleja organización judicial de la ciudad de Buenos Aires. Sala A. 2. La Ley. "Recce. con jueces nacionales en lo civil y jueces nacionales en lo comercial. Jorge".. La Ley. de trabajo. es improcedente el recurso de apelación promovido contra la declinatoria por cuestiones de conexidad en razón de no causar gravamen a las partes los cambios de radicación de causas entre juzgados de un mismo fuero (Mismo fuero. nos encontramos en la etapa de acceso a la jurisdicción dentro de la cual el juez no puede dictar resoluciones de trámite pues consentiría su competencia. pues de otro modo pueden suceder cuestiones de competencia inútiles o innecesarias que se podrían resolver con mayor facilidad.283-S).1993/03/30. Los que argumentaron que se dirigían contra actos de la autoridad pública y por tanto debían radicarse ante la justicia contenciosoadministrativa federal. a comenzar el litigio entablado ante un juez libremente seleccionado. Sala I. una justicia en lo criminal y correccional con otra de similar competencia. CS.. 2000/08/28. Un caso como el planteado ha sucedido con los llamados amparos contra el corralito. La Ley. 1998/02/27. caso 9740). "Doctor Mullen". 794). Antonio N. La Ley 1994-C. "Moreta Mercado del Castillo. Por eso. Se sostiene que importa una admisión de competencia la resolución firme del tribunal que tiene por presentado al actor y da curso a la acción intentada (Cfr.

si la acción de amparo perseguía la declaración de inconstitucionalidad de las normas con el fin de lograr la restitución por el banco demandado de los fondos allí depositados. por lo cual. en el marco del ejemplo mencionado. 4º). Oportunidad para la declaración de incompetencia De acuerdo con las normas adjetivas. debía de ser cumplida en el lugar donde al actor se le impidió hacerse de sus ahorros. tratándose de competencias improrrogables. la segunda. En el primer supuesto. que veremos más adelante. En ambos casos. Tampoco podrá ser declarada de oficio". resolverá en consecuencia. siendo juez competente. precluye la oportunidad y la radicación queda firme. sucede con la decisión sobre la inhibitoria planteada antes de haber consentido la competencia que se reclama (arts. o para que sea el propio juez quien lo decida de oficio. dice que una vez firme la resolución que desestima la excepción de incompetencia. En todos los casos conviene recordar que el art. Con las aclaraciones. Una de las pocas excepciones a esta regla se da con el control de su propia competencia por la Corte Suprema. Por eso. de suyo es correcto colegir que una eventual hipótesis de sentencia favorable. Un tercer supuesto para declarar la incompetencia. vencidos los plazos no se puede alegar incompetencia alguna. 7 y 10). en consecuencia. primer apartado. y por los jueces federales con asiento en las provincias. cuando se resuelve la excepción de incompetencia (art. 3. . Inclusive. que la pueden disponer en cualquier etapa del proceso (art. el de este lugar. es decir. 337 párrafo segundo). el juez podrá ordenar que el actor exprese lo necesario a ese respecto (art. la ley establece oportunidades precisas para su interposición por la parte. actuando en jurisdicción originaria. La primera oportunidad es al despachar la admisibilidad de la pretensión (art.debían ser resueltos constitucionalmente. en cambio. hay dos momentos para declarar la incompetencia. 353). cuando de los hechos expuestos no resulta claramente indicada la competencia. 352). con la rapidez y expeditividad prometida Los hechos que deben interpretarse son los constitutivos. procede dentro del plazo para oponer excepciones previas porque si ha vencido el tiempo disponible. 347 inciso 1º. Ante la excepción de incompetencia. la decisión se debe articular con otras disposiciones procesales. los que forman el objeto y se relacionan con la pretensión. 352. las partes no podrán argüir la incompetencia en lo sucesivo.

o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales. y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Código y en otras leyes. podrá serlo también el del domicilio del acreedor de las cuentas. el del lugar donde esté situada lo cosa litigiosa. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. el del lugar en que se encuentren o el del domicilio del demandado. En los procesos por declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. 8) En las acciones de separación personal. medianería. inscripción o fiscalización. a elección del actor. 2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. en su defecto. 5) En las acciones personales. 5°-. a elección del actor. el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato. declarativa de la prescripción adquisitiva. mensura y deslinde y división de condominio. 3) Cuando se ejerciten acciones personales. a elección del actor. restricción y límites del dominio. tasas o multas y salvo disposición en contrario. pero si no estuviese especificado el lugar donde éstas deban presentarse.Reglas Generales. Art. siempre que allí tenga su domicilio el demandado. interdictos. en su defecto. a elección del actor. el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado. a elección del actor. el del domicilio de la administración o el del lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. No concurriendo tal circunstancia. Con excepción de los casos de prórroga expresa o tácita. Si uno de los cónyuges no tuviera su domicilio en la República. La conexidad no modificará esta regla. será juez competente: 1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. si el matrimonio se hubiere celebrado en la República. a elección del actor. El que no tuviere domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su última residencia. . aunque sea accidentalmente. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias. el del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección. el de su residencia. cuando procediere. La misma regla regirá respecto de las acciones posesorias. Si éstas fuesen varias. el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor. a elección del actor. el del lugar donde éstas deban presentarse. en el momento de la notificación. la acción podrá ser intentada ante el juez del último domicilio que hubiera tenido en ella. a elección del actor. el del último domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a elección del cónyuge actor. y en los derivados de los supuestos previstos en el artículo 152 bis del Código Civil. 4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. será el del lugar en que esté situada cualquiera de ellas. siempre que el demandado se encuentre en él. 6) En las acciones sobre rendición de cuentas. el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y. En los de rehabilitación. el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. el del lugar donde estuvieran situados estos últimos. el del domicilio de cualquiera de ellos.La competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. En la demanda por aprobación de cuentas regirá la misma regla. y no estando determinado. 7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos. Si la acción versare sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente. divorcio vincular y nulidad de matrimonio así como las que versaren sobre los efectos del matrimonio. será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes. el que declaró la interdicción.

La competencia por razón del territorio A este espacio se refieren los incisos 1º (acciones reales sobre bienes inmuebles). causas conexas y litisconsorcio. Cía. El artículo 5º establece "reglas generales". por ello la jurisprudencia insiste en sostener que. 1981/04/03. . entre las cuales aparece con alguna preferencia. y en los supuestos en que el lugar de cumplimiento de la obligación se encuentra expresa o implícitamente establecido.. 11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias. 9º (pedidos de segunda copia o rectificación de escrituras públicas). 13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación de ese régimen. La Ley. 1. Sala C. de los elementos que la integran y de los hechos en que se funda (CNCom. Regla general Como sostiene el artículo 4º. el del lugar de la sede social. el del lugar del domicilio social inscripto. 11º (acciones derivadas de las relaciones societarias) y 13º (acción por cobro de expensas comunes). 1981-C. 156 . 2º (acciones reales sobre bienes muebles). A. el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron. son los que establecen la jurisdicción interviniente. la radicación de una causa se decide sobre la base de los términos que caracterizan a la pretensión del accionante. 12) En los procesos voluntarios. tasas o multas). Regla que solo cede. 6º (acciones sobre rendición de cuentas). la determinación de acuerdo con el domicilio del deudor. 7º (acciones fiscales por cobro de impuestos. y reitera el primer apartado del artículo en comentario. Financiera c. Si la sociedad no requiere inscripción. "Promotora de Finanzas. y no las defensas del demandado son las que acuñan la regla general para interpretar la competencia judicial. el del lugar de la unidad funcional de que se trate. los hechos afirmados en la demanda que persiguen una determinada pretensión. y la elección de cualquiera de las alternativas dispuestas en cada inciso de la norma. 10) En la protocolización de testamentos. Pueden ocurrir colisiones entre la consideración genérica del primer párrafo (determinación de la competencia según los hechos afirmados en la demanda). el del domicilio de la persona en cuyo interés se promueven.9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras públicas. López. 10º (protocolización de testamentos). el del lugar donde debe iniciarse la sucesión. en los casos de fuero de atracción. Las alegaciones del actor. S. salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario. en su defecto o tratándose de sociedad irregular o de hecho. Estos supuestos conviene aclararlos sobre la base de clasificar las cuestiones en litigio: 2. Gerardo". pero siempre que esta última circunstancia surja de forma clara y evidente. el del lugar del domicilio fijado en el contrato.

ante la ausencia de una convención especial sobre prórroga de la jurisdicción. la competencia será: b.". En definitiva: a) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. Sala A. A. En tal circunstancia es susceptible de ser prorrogada implícitamente. Sobre las primeras prevalecerá el lugar de radicación de la cosa (forum rei sitae) y sobre las segundas el domicilio real del demandado (actor rei forum sequitur) (cfr. 47). Asimismo. ob. la competencia se debe determinar distinguiendo entre causas reales y personales. 1994-A. Carlos E. c. tomo I. y si son varios inmuebles. Lin Houng Chien". siempre y cuando no se afecten los principios ya explicados sobre competencia absoluta. Sala B.. si fue otorgada para garantizar una obligación comercial. caso 9562) b) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. los jueces de comercio son los competentes para entender en la ejecución (CNCiv. accesoria del contrato principal.. Mundelca S. o donde se originó la documentación..1996/09/13. A.2) lugar donde el inmueble se encuentra. pág. cuando el actor promueve la demanda (cfr. disponible en tanto no se encuentra comprometido el orden público. J. la garantía real. "Chenlin y Cía. pero en cualquiera de los conflictos indicados por los incisos señalados.3) lugar de cualquier inmueble a elección del actor Cabe observar que en las acciones personales la competencia se determina en razón de la materia. y si bien la hipoteca es un derecho real de naturaleza civil. no lo transforma en civil ni produce un desplazamiento de la competencia.2) lugar donde cualquiera de ellas se encuentre pero sea el domicilio del demandado. si no coincide con este domicilio: a. y por ende. cit. La Ley. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. La existencia de un convenio de asignación de competencia prevalece sobre las disposiciones de esta norma.. Además. . la prioridad está en el lugar donde se encuentra la cosa litigiosa.. 554. dentro de una o varias jurisdicciones: a.1993/08/26.1) lugar donde el inmueble se encuentra. el actor puede realizar opciones o preferencias. La Ley 1997-B. Agrup. corresponde la siguiente competencia a.1) lugar donde el bien se encuentra o el domicilio del demandado a elección del actor. es cierta la afirmación de Fenochietto respecto a que. pero si la acción involucra bienes muebles e inmuebles: b. Fenochietto.Recuérdese que tratándose de competencia en razón del territorio la misma resulta relativa. S. CNCom. Por ello. 748).

o d. en cuyo caso se puede elegir el lugar de presentación de las cuentas o el domicilio del acreedor. derivada de la comunidad de uno o más de sus elementos. originando un desplazamiento de competencia de modo de someter todas las cuestiones o procesos conexos -de tramitación simultánea o no. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictionis".1) el domicilio donde se encuentra el bien gravado o sometido a inspección. permitiendo la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados. En ambos casos a elección del actor. todos ellos a elección del actor. de suerte que sea menester someterla al tribunal que previno. 1996/12/23. lo son otro u otros. c. d) Cuando se ejecuten acciones fiscales por cobro de impuestos. También se aclara que la conexidad no modificará esta regla. pues a los fines cambiarios dicha constancia sólo tendría los efectos pretendidos si se encontrase a continuación del impreso "pagadero en". cuando además de ser común el factor subjetivo. Asimismo en el proceso de aprobación de cuentas rige la misma regla. (CNCom. . Sala A. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil (Adla.al conocimiento de un mismo órgano jurisdiccional.2) el lugar donde se hubiera administrado el bien principal. En las demandas por títulos de crédito.c) Cuando se demanda rendición de cuentas. si existe lugar establecido es éste el competente.". o. Metalúrgica Oma S. 19 -t. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia.1) el domicilio de la administración obligada a la rendición. y siempre que la ley no disponga en contrario (se refiere a la posibilidad de jurisdicciones especiales determinadas para el cobro de impuestos territoriales o gravámenes locales. carece de relevancia la existencia de un domicilio inserto en el margen izquierdo y al pie del pagaré. La conexidad consiste en la vinculación existente entre dos o más procesos o pretensiones. La conexidad está prevista por el art. "Banco Sudameris c.2) el domicilio de pago de las contribuciones. o supuestos específicos de tributos nacionales): d. tasas o contribuciones. 1997-C. La Ley. A. conviene señalar algunas particularidades. El problema se configura cuando la materia litigiosa traída con posterioridad a la radicación de la causa originaria constituye una prolongación de la misma controversia. salvo que no hubiera lugar pactado.. Se sostiene que para la determinación de la competencia territorial.3) el domicilio del contribuyente. LI-A. o c. o d.-). en su defecto. 769.

Valles Cuyanos . donde incluso puede tener su principal establecimiento. 7°. "Esoin. aceptar la validez de las notificaciones practicadas en ese lugar (CNCom. y siendo los bienes denunciados parte de los que componían el acervo hereditario del primer juicio (CS.550. según el cual "se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede social inscripta". Francisco". al fallecer la cónyuge se abre juicio sucesorio ante otro juez. 11. ED. 2° de la ley 19. Sala D. 1995/10/26. f) En la protolozación de testamentos. no puede prosperar la nulidad de la notificación.1) el lugar donde se expidió la escritura e. "Colasud S. salvo que existan causas de excepción que permitan sostener un temperamento distinto (CNCom. 1991/04/15. 1978/08/10. En tal sentido se ha dicho que cuando el mismo es conocido por el sujeto que instó el acto procesal de comunicación.1) domicilio social inscripto En este sentido se afirma que el domicilio de la sociedad anónima inscripta en el Registro Público de Comercio tiene entidad para determinar la competencia en razón del territorio a los jueces del concurso preventivo. no obstando a ello la circunstancia de que la peticionaria del concurso haya desarrollado su actividad en otra jurisdicción. circunstancias especiales de conexidad de sucesiones o de economía procesal pueden autorizar excepciones. También debe señalarse que se pueden plantear diferencias entre el domicilio o la sede social inscripta y el domicilio o sede "real" de la administración. "Banco del Oeste S. pues significa tanto como derogar -o ignorar. A. Así ocurre en el caso en que. La Ley positiva atribuye expresamente tal efecto a la inscripción de un determinado domicilio social y si la sociedad prefirió no hacer coincidir su sede inscripta con su sede real. Sala A.y tres hijos extramatrimoniales de la madre. y 3284. a los efectos de hacer prevalecer este segundo lugar..2) el lugar donde se protocolizó..e) Cuando se reclama una segunda copia o la rectificación de una escritura pública. inc. 167-533). la competencia tiene dos orientaciones o preferencias: e. Fallos 300:877). 90.la previsión del art. c. la preferencia es: g. inc. la regla es el lugar donde se debe iniciar la sucesión Si bien un principio objetivo para la determinación de la competencia territorial en materia sucesoria es que el domicilio del difunto sea el que fije el lugar en que se abra su sucesión y la jurisdicción de los jueces (arts. A. al que se presentan los hijos de ambos causantes -que habían iniciado la sucesión del padre.". iniciada en una jurisdicción la sucesión del marido. Código Civil). consecuentemente. ello no le permite soslayar ese efecto legal de la inscripción: necesariamente debió asumirlo y. g) En las acciones que derivan de relaciones societarias.

5º (acciones personales con pluralidad de demandados). y cuando la prestación consiste en una suma de dinero. desde ahora se podrá notificar al propietario en el inmueble del que es titular. A. 3. pues sólo allí se puede realizar la tradición de la cosa. o existiera en el boleto un pacto de foro prorrogado (Cfr. 4º (acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos). que llevó a sostener que serán competentes los jueces del lugar en que la obligación deba cumplirse. Esta regla es similar a la que establecía el art. 1991-2830). aunque sea accidentalmente.S. 516. En esta categoría se encuentran los casos de los incisos 3º (acciones personales). a elección del actor. ocupando la disposición a cualquier bien sujeta a este tipo de contribuciones permanentes. siguiendo así la regla general.2) lugar de celebración del contrato siempre que el demandado se encuentre allí. En su defecto.donde la deuda . las personas que entre ellas disputan orientan la determinación del lugar para la competencia. 1969/02/26. la competencia se radica en el lugar donde el inmueble se encuentre.1) domicilio del demandado a. porque además de la cosa mueble o inmueble que moviliza la pretensión. La Corte ha sostenido que resulta competente para entender en el juicio. el juez de lugar donde se encuentra el bien. La Ley. aunque no coincida con su domicilio real. de acuerdo con la lectura que de los hechos se realice. En síntesis: a) Cuando se ejercitan acciones personales. al tiempo de la notificación. Esta es una reforma de la ley 25. a. la competencia corresponde al lugar donde la obligación se debe cumplir. sin embargo. h) En las acciones por cobro de expensas comunes. CS. En hipótesis la modificación no es importante. que constituye una típica pretensión personal que implica un acto de naturaleza civil. Competencia por razón de las personas Se las denomina "mixtas". 5 inciso 3º del código derogado. o surja expresamente determinado en los instrumentos de la convención. 8º (acciones de separación personal o divorcio) y. Fallos 258:111). para quienes no tienen domicilio fijo.".488 y constituye una clara excepción a la regla que determina la competencia en las acciones personales derivadas de vínculos contractuales. 1991-D. con excepción de que las partes hubieran convenido celebrar el acto ante un escribano de diferente lugar. a. el pago debe efectuarse -salvo pacto en contrario. 9º (procesos de jurisdicción voluntaria). con nota de Ricardo Augusto Nissen DJ. Un ejemplo característico es la demanda de escrituración.3) domicilio transitorio o última residencia.

Como para el ejercicio de las acciones personales la competencia se determina por el lugar en que deba cumplirse la obligación. "Antonini Modet. pero la administración de la acreedora se encuentra en otra y ella misma exhibe en sus papeles poseer sucursal en una tercera. Agrup. la competencia se resuelve por: b. a la competencia de los jueces del lugar de cumplimiento de la obligación pero no surgiendo explícito el lugar de pago.1) lugar del hecho b. 1981/02/19. En consecuencia. E. en Fallos 303:225). "Subterráneos de Buenos Aires c. sum. 81 . En definitiva la regla procesal impone estar. Brianni. caso 11. L. 58). J. 980.. a elección del actor. según la cual era juez competente el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado.. 22).. a elección del actor. a raíz de la demanda sumarísima promovida por letrado. Sala D.426 . 1991-2-827). las facturas indican una jurisdicción. Elías c. Metincor. Social de Abogados de la Provincia de Buenos Aires". si se acredita que aquel organismo posee oficinas para el pago de cuotas en Capital Federal (JNCiv. Rafael". no es menos cierto que el art. debe rechazarse la incompetencia articulada por la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Sala E. 979-8-15. R. S. sólo a falta de indicación expresa o implícita el actor puede optar entre el juez del domicilio del deudor o el del lugar donde se celebró el contrato (CNCiv. por voluntad de las partes. b) Cuando la demanda deriva de delitos o cuasidelitos.418. La Ley. ése es el lugar que fija la competencia. La Ley. pues todos los que suscriben un cheque quedan sometidos a una misma ley y a una misma competencia. pero si ello no ocurre. R. en primer término.Sala D. y solo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal puede el actor ejercer la opción que la norma antes citada establece en su favor. A. DJ. habiéndose recibido pagos parciales en esta última. la competencia territorial para entender en la cuestión (CNCom. 1979-B. La Ley. es la actitud posterior adquiere relevancia inclusive para determinar el designo originario en relación al lugar de pago y. "Sigal. 1980/12/30. 1997C. S. M.fuera contraída (CS. 1990/10/08. tratándose de acciones personales. si del acto resulta claramente dónde. En el caso particular de la emisión de un cheque. 1996/09/05. c. S. 1997-1-996).. 1978/09/29. c. consecuentemente. 118 de la ley 17. porque por ejemplo.2) domicilio del demandado Si bien el inc. DJ.R. deben cumplirse las prestaciones. A. 5º del Código Procesal anterior disponía una regla similar a esta. corresponde al juez del domicilio del establecimiento girado.". 1981-C. 4º del art.DJ. en tanto ésta deriva de un lugar de pago único (CNCom. L. Trasnational Enterprise S.". "Establecimientos Metalúrgicos Tubomet. "Agromotores Junín. No obsta a lo expresado la circunstancia de ser el demandado exclusivamente un endosante.". establece en su segundo párrafo que el damnificado . Caja de Prev.. Nº 62 firme. Por tanto.

Ramírez". la acción ha sido correctamente promovida ante la justicia nacional en lo civil y comercial. c) En los casos de litisconsorcio pasivo. caso 8825). las acciones personales deben ejercitarse ante el juez del lugar del cumplimiento de la obligación. por: c. inc. José". En consecuencia si se ejecuta un cheque debe de demandarse ante el juez del domicilio del establecimiento girado. Sólo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal. ley 17. sin que sea dable limitar la posibilidad únicamente a las obligaciones indivisibles o solidarias. sino que se extiende a todos aquéllos supuestos en que se ejercen . De acuerdo con esta regla. "Algodonera Llavallol.173). S. Hugo c. Sala A. 442. 1996-E. cuando otra sala sostiene que la norma general prescripta.. J. 435 . La Ley.1993-B. o proceso con pluralidad de demandados. párr. Fallos 304:1672). DJ. S. Sala A. y. de seguros c. 2°. DJ. 1979-A.La Ley. que indica como competente para conocer en las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos al juez del lugar del hecho o al del domicilio del demandado. 1982/11/23. Vaccaro.puede citar en garantía al asegurador hasta que se reciba la causa a prueba y que. Raúl R. No obsta a dicha conclusión el hecho de que en autos se demanda exclusivamente a un endosante. Por eso fue dicho que. habiendo el actor hecho uso del derecho que le acuerda la ley especial que legisla sobre seguros para toda la República y radicaba la demanda ante el juez del domicilio de la compañía aseguradora citada en garantía. R.418). La Ley. la demanda puede interponerse también ante el juez del domicilio de esta última (CNCiv. 1978/11/29.. es facultativo para la actora interponer su demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del demandado.R. sino también a cualquier otra como a aquéllos de origen extracontractual o legal. "Girardi c. Agrup. Salgado.. y otro". L. Agrup. "La Agrícola Cía. 1992/04/29. A. en cuyo caso podrá optarse o por el del domicilio del asegurador (CNCiv. En materia de acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. J. puede el actor ejercer la opción que la norma legal antes citada establece en su favor. pues todos los que suscriben el cheque quedan sometidos a una misma ley (art. "debe interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador".. 19). se aplica no sólo a obligaciones de fuente contractual.1) el domicilio de cualquiera de los demandados La disposición que atribuye competencia territorial al órgano jurisdiccional del domicilio de cualquiera de los accionados. 1°. Criterio que se reitera. XXIII-B. caso 11. encuentra su excepción cuando se pretende la citación en garantía del asegurador (art. 979-8-15. 118. 691. decreto-ley 5965/63 -ADLA. 4°. que es el lugar del pago. c. siempre que la obligación sea indivisible o solidaria. la jurisdicción se determina. sum. a quien corresponde seguir entendiendo en la causa (CS. a elección del actor. 2°. 1996-2-1255 . "Aued.. La Batalla. 1996/04/29. y una misma jurisdicción en tanto ésta deriva de un lugar de pago único -art.decreto-ley citado) (CNCom. Sala B. a elección del actor.". en caso de citar en garantía a la aseguradora. 2°. cuando éstos sean varios-. en tal caso. párr.

C.. siendo. 500 . pueda ser rechazada la demanda contra el litigante que se domicilia en la jurisdicción que se demanda. o sea. varias son las personas a las cuales el descontante puede dirigirse para obtener el reembolso de la suma entregada al descontado. 695 (37.. c.". 1999/10/06. el único camino para lograr la liquidación patrimonial en el juicio de rendición de cuentas.. s/ped. cuando se trata de un asunto exclusivamente patrimonial y la jurisdicción ha sido prorrogada por conformidad de partes (cfr. toda vez que no es éste el momento procesal adecuado para valorar tal circunstancia (CNCiv. Oscar A. No obstante. éstos ofrecen ciertas particularidades en relación con el descuento de créditos comunes..741-S) También. Así.429-S). 1985/12/24. "Glorioso.Sala A. el descontado transfiere por endoso un crédito cartáceo. como derecho originario.acciones personales contra una pluralidad de demandados. S. U. en tal caso. por ende. en lugar de ceder un crédito. y otros". si bien en supuestos de acciones personales cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones solidarias.". parece claro que -de ser éste el vínculo que unió a las partes. L. A. 1986-E. 9882-887). ha de estarse a los fines de la determinación de la competencia por razón del territorio al domicilio de cualquiera de los accionados a elección del actor. "Ymaki. Solenovo. y otros".DJ. Puede ocurrir que una demanda de este tipo se vincule con la competencia señalada en el inciso 11º. La Ley. 1986-B. "B. con la notable consecuencia de que el descontante adquiere el crédito "iure propio". Cirugía Norte.1987/06/16. 168). Por lo demás. "Cazarre. CS. inmune a las excepciones personales que eran oponibles al endosante y. C. A. La Ley. L. la pretensión deducida se encuentra encuadrada dentro de la norma contenida en el art. en general. . S. inc. 1987/10/26. 4° del Código Civil (CNCiv. 1987-E. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. c. I. R. 3284. en virtud de las acciones cambiarias que puede ejercer extrajudicial o judicialmente y que. La Ley. tratándose de descuento de títulos de crédito. Desalvo. Esta acción constituye una acción personal contra el causante quien fue el socio gestor. 921 (42. a los precedentes poseedores del título. La Ley. Francisco E. Ahora. de quiebra por: Smith Group S. aun en este último supuesto. puede promover por la vía ejecutiva (CNCom. Sala E. R. Sala A. Sala A. 245). se ha observado que siendo que el objeto de las sociedades accidentales o en participación lo constituye la realización de una o más operaciones determinadas y transitorias.la única forma de dirimir las cuestiones suscitadas entre los socios es a través de acciones personales. 1985/09/12.. cabe apartarse de dicha pauta legal. S. "La Guayra S. La Ley. A. Por lo que aun cuando la presente demanda tenga por objeto liquidar los bienes comunes de los socios. salvo en el caso que se demuestre que se trata de un domicilio ficticio establecido para eludir la competencia (CNCom. c. José". Ramón c. 1988-C. el domicilio legal inscripto de una sociedad determina la competencia territorial no sólo respecto de las acciones derivadas del contrato de sociedad sino también de las acciones personales. No obsta a esta conclusión la posibilidad de que en la oportunidad correspondiente. 2000-C.

en caso contrario.. 1889-1919. debe agregarse a la soluciones jurisdiccionales en materia alimentaria (CNCiv. 328). 303 . divorcio vincular y nulidad de matrimonio. con nota de Alicia M. si este tiene su domicilio en Argentina.d) En las acciones se separación personal. 59 del Tratado de 1940 (ADLA. M. corresponde: e. I. siendo válidos a tal fin todos los elementos de convicción. y C. La Ley. 24 y art. En este aspecto se argumenta que. 62 del Tratado de Derecho Civil de 1889.1986-D.3) último domicilio conocido. a elección del actor. reproducido en el art. A. 30 respectivamente de los tratados citados. Perugini). la competencia es del juez correspondiente al del domicilio de la persona en cuyo interés de promueven. Sala A. conlleva una cuestión de hecho que. 1985/04/08. la competencia se guía.. o en los demás casos del art. que conciernen a las relaciones personales entre cónyuges. "B. salvo excepciones en contrario o en el proceso sucesorio. se iniciarán ante los jueces del último domicilio conyugal. como una medida "urgente" y en tal sentido el art. en supuestos de matrimonios celebrados en la República. Ahora bien la doctrina se ha inclinado por calificar la petición de alimentos -que es un deber dentro de los derechos personales del titular-. en cuanto tal.2) domicilio del cónyuge demandado. el principio según el cual el último domicilio del "de cujus" es el factor determinante de la competencia territorial en materia sucesoria. XVI-A. por: d..".1) domicilio del presunto incapaz o inhabilitado e. se rigen por las leyes del lugar donde residen éstos. de M. 152 bis del Código civil. e) En los procesos de declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. y otros c. d. o d.1) último domicilio conyugal. entre los cuales tendrán mayor relevancia los instrumentos públicos en especial la partida de defunción los que a su turno pueden ser contradichos .2) última residencia conocida En caso de rehabilitación. 168. debe ser fehacientemente probada. y C. En consecuencia. careciendo de disposiciones especificas en materia de alimentos. así como toda otra demanda derivada de los efectos del matrimonio. se aplicarán los principios comunes sobre competencia En el ámbito de los Tratados de Montevideo existe una norma general contenida en el art. la que establece que las acciones sobre todas las cuestiones que afecten las relaciones entre esposos. f) En los procesos voluntarios. expresan que las medidas urgentes. la competencia se guía por el principio de prevención.4) si no se pueden tener cumplir estas reglas. puede concluirse que la conexión "residencia". d.

cumplimiento de acuerdos de conciliación o transacción celebrados en juicio. de conformidad con las reglas de la sana crítica (CNCiv.488 establece con el título "reglas especiales". tercerías. Reglas especiales Art. 1994/09/26. de separación personal o de nulidad de matrimonio en trámite.. es una excepción al fuero de atracción del juicio sucesorio (CNCiv. 683 . el del proceso principal. 1. 3285 del Código Civil. 7) En el pedido de determinación de la responsabilidad establecida en el artículo 208. sólo fija la jurisdicción del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia. principios que se aplican a determinado tipo de procesos que . 4) En las medidas preliminares y precautorias. 6°-. Sala A.". como ser la testimonial o la de presunciones que. y no probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. 6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo. suc. Mediando juicio de inhabilitación. por su número. el del juicio de divorcio. el que entendió en éste. el que deba conocer en el juicio en que aquél se hará valer. María". 1980/03/06. o de nulidad de matrimonio. "Rojas. pasarán a tramitar ante el juzgado donde quedare radicado el juicio de divorcio. Sala C. o de nulidad de matrimonio. gravedad y concordancia. ejecución de sentencia. La Ley. 1995-1-282).por otras pruebas. 630). tenencia de hijos. el que decretó las medidas cautelares. Asimismo. aquél cuya competencia para intervenir hubiese sido en definitiva fijada.DJ. 5) En el pedido de beneficio de litigar sin gastos. Barabino. regulación y ejecución de honorarios y costas devengadas en el proceso. precisión. Delia. De esta doctrina se desprende que el supuesto de acciones dirigidas contra el heredero único. de separación personal. el que deba conocer en el proceso principal. deberá basarse en hechos reales y probados y. "Cerdeira. en el supuesto del artículo 196. de separación personal. régimen de visitas. Si aquéllos se hubiesen iniciado con anterioridad. No existiendo juicio de divorcio. para revestir el carácter de prueba supletoria. Eva c. 1980-B. ser susceptibles de producir convicción según la naturaleza del juicio. 3) En la exclusión del cónyuge. Las reglas de la conexidad procesal El artículo 6º modificado por la ley 25. 1994-E. y acciones accesorias en general. el pedido de alimentos contra el inhabilitado deberá promoverse ante el juzgado donde se sustancia aquél. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia.. pero no señala otro lugar que el previsto por el art. 3284 para la apertura del juicio sucesorio.A falta de otras disposiciones será tribunal competente: 1) En los incidentes. el art. citación de evicción. 2) En los juicios de separación de bienes y liquidación de la sociedad conyugal. mientras durare la tramitación de estos últimos. La Ley. obligaciones de garantía. el del juicio de divorcio o nulidad de matrimonio. alimentos y litisexpensas.

"Lange de Barloqui. En procesos donde existen varias jurisdicciones competentes. . ya que la evidente conexidad entre ambas causas lo requiere. "Zavalía.". aunque él sólo es aplicable a la distribución de competencia entre jueces nacionales. u obligar una determinada competencia por la subordinación o accesoriedad que tienen respecto a otro proceso. Principio de prevención La competencia derivada puede ser tener origen en la intervención anterior de un juez que asumió jurisdicción propia en una causa que se conecta con la actual por una relación de interdependencia. Nélida D. por un mismo hecho. 2. la norma se articula con las reglas de la acumulación de procesos. Por conexión. Ese vínculo puede originar radicaciones especiales por "conexidad". de ser ampliada o restringida. Alfonso c. Las reglas de acumulación de expedientes por conexidad no juegan cuando los hechos corresponden uno a jurisdicción nacional y otro a la provincial. 6° del Código Procesal. 1995-2-813). Héctor E. ED. se interpreta la acumulación de dos expedientes si en ambos se demanda a la misma persona. aunque los conceptos no se deben identificar. Igual ocurre con los desplazamientos que suceden con las demandas reconvencionales o el fuero de atracción en los procesos universales. pero que no puede tornar inaplicables las normas del Código procesal referentes a la acumulación de procesos (CS. 1976/11/04. lo que impone la necesidad de que se acumulen los distintos juicios a fin de que sea un solo juez el que entienda en la causa (CS. 504. La conexidad se configura en supuestos en que la materia litigiosa. introducida con posterioridad a la radicación de la causa originaria. "Barrera Valverde. Fernando M. conforme al cual todas las cuestiones litigiosas derivadas de los efectos de un proceso . 1995-D. CS. La Ley.DJ. que es insusceptible. para evitar sentencias contradictorias y como medio de lograr la economía procesal. A ello no obsta la naturaleza de la competencia originaria de la Corte Suprema. 1995/03/07. Basilio. Este principio que consagra el art. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictiones". De suyo. Fallos 296:315. y otra". Las reglas de conexidad son propias del código de procedimientos en lo penal. 96-347).tienen algo en común. 1981/07/02. por cuanto la materia escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economía procesal que inspiran aquellas reglas (cfr. constituye una prolongación de la misma controversia de suerte tal que sea menester someterla al tribunal que previno para permitir la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados.". es necesario evitar la atomización de la actividad jurisdiccional en atención a la conexidad que supone la intervención de un conjunto de personas con un propósito único. subordinación o accesoriedad.

Por aplicación del principio de prevención. suc. Agrup. 32 del Reglamento para la Justicia Nacional (CNCiv. se mantenga la competencia del órgano que previno.CNCiv. sin . que establece que la sala que haya intervenido en un expediente. 933. 43). quien ha esgrimido legitimaciones distintas.. 1983.deben ser dilucidadas por el juez ante el que comenzaron. en la medida que no existe riesgo alguno de arribar a sentencias contradictorias. "Ternavasio. "la modificación. que no es más que la concreción de uno de los supuestos de conexidad. "Solveyra y Cía. CS.617) 3..). 203 del Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil (Adla. Sala A. Este criterio. J. L. D. ninguna modificación en esa competencia originaria se producirá por el hecho de la acumulación: resultará competente para conocer de los pleitos ya acumulados el juez que era competente para conocer y fallar sobre cada por separado" (Armenta Deu. 1990/12/27. Luis V. en la competencia territorial atribuida originariamente. 1981/11/05. A. encuentra respecto de los tribunales de apelación respaldo normativo en el art. en trámite que en razón de tener por objeto pretensiones conexas hechas valer en distintos expedientes no pueden ser decididas separadamente. Ninnis. C. La acumulación de autos o procesos es la reunión de dos o más de ellos. 69). La Ley. S. Teresa. El desplazamiento de la competencia por acumulación Sostiene Armenta Deu que no se puede confundir acumulación y competencia por la sencilla razón que no todo proceso que tiene igual competencia se acumula. estando los pleitos acumulables pendientes ante un mismo juez. "O. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil. caso 12. carece de entidad para desvirtuar los alcances del principio de la "perpetuatio jurisdictionis" y sus derivaciones. 1991-C. Por ejemplo. Rodolfo. Jorge c. 252 DJ. c. c. 1991-2-296.. puesto que. editorial Montecorvo. 1998-B. pág. debe conocer también "en las causas conexas o íntimamente vinculadas" (Cfr. Madrid. y porque no siempre la acumulabilidad de dos procesos provoca una modificación en las reglas de la competencia. La Ley. La Ley. corresponde que cada vez que un nuevo proceso sea consecuencia de otro. ello no se da en todos los casos de acumulación.. Asociación Mutual Soldado de la Independencia".. que exige atribuir competencia al tribunal previniente. 1982-C. 1997/08/26. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia.. razón de ser de la acumulación por conexidad con arreglo a lo dispuesto en el art. XXXVI-D. Sala A. no se justifica la "perpetuatio jurisdictionis".". la apertura de un nuevo proceso de filiación a instancias de la madre del menor en sede provincial.". puede ser un efecto de la acumulación. no puede ser afectado por la ulterior actividad unilateral de una de las partes. La acumulación de autos. H. 3267). ni por sucesivos cambios de domicilio de ellas (Cfr. Por ello. Cuando no existe entre dos juicios ningún elemento en común a excepción del actor. R. La conexidad esta prevista también en el art.

1979-D.. J. Por ejemplo. ya que. como naturaleza propia o ganancial de los bienes. bajo ciertas circunstancias. Teresa A.1979/08/28. no corresponde que los profesionales perciban una retribución independiente de la que se les fija por la tramitación de éste. 1993-C. caso 9126). la resolución del juez de este último que hizo saber el magistrado que habría de conocer. consecuentemente. no es absoluto el principio de que no es procedente la acumulación de un juicio ejecutivo con uno de conocimiento. la liquidación de la indivisión post-comunitaria (CNCiv. como en el supuesto que contempla el art. como lo ha reconocido la jurisprudencia. y. aun con anterioridad a la vigencia de la ley 17. 979-I-3). supeditada siempre al estado del trámite de las mismas.711. "Gomez de Fernández.en acumulación sucesiva con la de divorcio. Sala K.".. 1290 del Código Civil. Laura c. con más razón lo produce el pedido de radicación de las actuaciones en aquel donde tramita una sucesión. O bien. El desplazamiento puede ser originario (cuando se promueve la pretensión y la misma es atraída por conexidad). que ejerce sobre el mismo fuero de atracción. se sostiene que aun cuando las acciones de separación de bienes y divorcio son independientes e incluso la primera puede intentarse sin el concurso de la segunda. Por lo tanto. el interesado se debía limitar a pedir la separación de bienes y toda actuación tendiente a determinar la composición del haber.1992/05/21. 449.y propia de una etapa ulterior. 534 -BCNCivil. Mottol. o sucesivo (en virtude una declaración de incompetencia basada en la acumulación o prevención anterior de otro juzgado). en que la disolución no se producía como mera consecuencia de la sentencia de divorcio sino que debía ser pedida. sobre los bienes que integra la sociedad conyugal. Agrup. La acumulación de autos persigue que no se dicten sentencias contradictorias en causas que por su vinculación jurídica pueden tener recíproca influencia decisiva o hacer cosa juzgada. aceptando de este modo la radicación de la causa en su estrado (CNCiv. se ha admitido. y por tanto inoficiosa. cuando a aquélla se la deduce como en autos -con anterioridad a la vigencia de la ley 17. esto es.711.riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada. durante la sustanciación del proceso de divorcio no cabría el debate como tampoco procede actualmente-. porque. cuando el problema se circunscribe a la indagación de la existencia o inexistencia de mora. Además. a fin de establecer la exigibilidad de la deuda. y ello es así. sin perjuicio de las medidas cautelares que pudieran pedir los cónyuges. era ajena al marco del proceso de divorcio. puesto que la intervención del tribunal de alzada se justifica sólo cuando se plantea un conflicto entre los magistrados que entienden en ambas causas . presupuesto indispensable para la acción ejecutiva. si la solicitud de acumulación de un expediente a los autos obrantes ante otro juzgado tiene por virtualidad suspender el trámite del proceso a los efectos del cómputo del plazo de caducidad. en presencia del de consignación vinculado al ejecutivo. . Sala F.. La Ley. Es inapelable la resolución que ordena la acumulación de los autos con las actuaciones que tramitan en un juzgado de otra circunscripción judicial.. La Ley.

Fremery. requisito este último que no se da en la especie.. JA. Julián y otro c. 1982/03/16. 921. A. 2000-E. Fuero de atracción Por fuero de atracción se entiende la intervención del juez que actúa en un proceso universal (concurso.. Civ. y radicado el concurso comercial preventivo de la demandada ante el juez de Mendoza debe concluirse que no existe fuero de atracción. La conexidad que se establece y desplaza la competencia. Procede la acumulación al juicio universal de las causas alcanzadas por el fuero de atracción aun respecto de los procesos terminados por sentencia.1999/12/09. Fallos 303:1765). Los alcances que tiene en la quiebra se limitan únicamente a los pleitos civiles y comerciales seguidos contra el fallido. 3284 del Código. J.1984/06/05. "Ferragut. 1979/06/14. y no respecto de los que éste pudiera iniciar. 1995-III-85. Civil funciona sólo pasivamente (CS. Fallos 301:478) Además.". no significa que se unifique el trámite en los procesos. que según el art. S. y otra".". porque habiéndose iniciado la demanda ante el juez de San Juan. porque la apertura del concurso preventivo produce la radicación ante el juzgado del concurso de todos los juicios suspendidos que tramiten en su misma jurisdicción judicial. . ni aun por convenio de partes (CS. vigencia y/o alcance de una marca de fábrica. La universalidad del juicio atrae las causas en que el sucesorio o el causante es parte demandada. de seguros c. Carlos Masiero y otro". y Com. La Ley. (CS. La Ley. c.246). 360 ). 1994/11/17. A. "Allianz Ras Argentina Cía. 4° del Código Civil no rige las acciones personales deducidas contra el heredero único que hubiese aceptado la herencia. y otro". caso 15. pero en la quiebra sucede con los procesos en diferente jurisdicción. inc. inédito) Un caso similar. Ingeniería Cuyo. 1982-C. Agrup. Transportes J. quiebra o sucesorios) que reúne en su competencia todas las acciones conexas que se promuevan contra los sujetos pasivos en dichos procesos. la norma establecida en el art. mientras el ejecutante no haya percibido el importe de su crédito. Rodolfo A. Es inaplicable la operatividad del fuero de atracción de la quiebra con relación al litigio en el cual no se halla controvertida la titularidad. Juan y otro". de modo que el fuero de atracción dispuesto por el art. cosa que ocurrirá en la acumulación de procesos. 3284. sino aspectos tangenciales con alcance patrimonial insignificante (CS.). Fibas S. Arechavala. Juan M. Por el carácter de orden público que reviste el fuero de atracción no puede ser dejado de lado. o en la inserción de pretensiones. Sala II.(CNFed. deben ser sustanciadas ante el juez del domicilio de aquél (CS. 3285 del mismo código. 1981/11/17. Juana L."Asociación Argentina de Adventistas del Séptimo día c. "Instituto Provincial de la Vivienda c. "Gauna. Lo que caracteriza el principio de lograr competencia por acumulación es la reunión de todos los procesos conectados en un mismo juez. 4. "Bulo.

21 de la ley 24.Las cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria. 245. En uno y otro caso. "Richco Cereales S. Declinatoria e inhibitoria de jurisdicción Por declinatoria se entiende la acción que promueve el demandado (o el reconviniente) ante el mismo juez que se declara competente. en las que también procederá la inhibitoria. CAPITULO II -. 1995/07/18. Cuestiones de competencia Se denominan cuestiones de competencia todas las controversias que se suscitan en orden a la radicación de una causa ante un determinado tribunal. solicitando que se abstenga de continuar interviniendo. con excepción de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales. 1996-C. Salvador y otro". Saiegh.522. S. o ser producto de un conflicto entre tribunales que se asignan o repelen la competencia que se les atribuye. Mientras que por inhibitoria se colige la controversia entre dos tribunales que se consideran competentes.1996/04/02. en materia de aplicación del fuero de atracción a las ejecuciones prendarias e hipotecarias.Existen algunas excepciones. El art. La Ley. 1. A.". Las ejecuciones hipotecarias están excluidas del fuero de atracción del concurso preventivo (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo) (CS. y plantearse a través de las acciones conocidas con los nombres de "declinatoria" e "inhibitoria". consagra un supuesto de limitación al desplazamiento de la competencia.sino en atención al tipo de proceso (CS. no sólo en orden a la distinta circunscripción judicial en que tramitan -en el caso. . y donde uno de ellos plantea oposición para que continúe interviniendo. si son varios los magistrados que resuelvan su incompetencia. "Casasa S. el conflicto se denomina positivo. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de otra. 7º -. Ellas pueden ser deducidas por las partes. Moisés y Cía. la cuestión sólo podrá promoverse antes de haberse consentido la competencia de que se reclama. en cambio.A. 2. c.). s/ quiebra c. el conflicto se resuelve como negativo. JA. Cuando dos jueces se declaran competentes.Cuestiones de competencia Procedencia Art. 2000-III-105).A.

Pérez Martín. pues sin perjuicio del carácter de orden público de las normas que la reglan. Fallos 302:1137). declinatoria. de manera que si ha precluido la oportunidad. caso 8785 . "Francisco.1977/12/13.1980/10/14. En tal sentido. 592. 3. se agrega que.ED. Fallos. Agrup. Gabino". contienda a dirimir si el Juez en lo Penal de Lomas de Zamora no atribuye competencia a la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción de la Capital para entender de los ilícitos de cuyo conocimiento se ha desprendido esta última. Oportunidad para el planteo Las cuestiones de competencia deben trabarse con anterioridad al dictado de la sentencia en la causa que las motiva y ello no ocurre hasta que el magistrado destinatario del planteo inicial reciba noticia de la decisión del juez ante cuyos estrados se promoviera la cuestión (CS. de seguros c. sino que se limita a señalar los inconvenientes que acarrea la declinatoria dictada para determinar cuál es el tribunal competente para conocer de los hechos de referencia dentro de la organización de la justicia provincial (CS. por ejemplo. pues seleccionada una de ellas no se puede alternar. Cía.Las cuestiones de competencia entre los tribunales de distintas jurisdicciones territoriales deben resolverse por aplicación de las leyes nacionales de procedimientos. J. no puede estar obligada a enviarla al juez provincial competente de acuerdo con el derecho procesal del estado respectivo. la misma condición tienen los preceptos legales que tienden a lograr la pronta terminación de los procesos. o consentido por otros actos expresos la facultad de cuestionar la competencia asignada. Cuando la justicia nacional se inhibe a raíz de corresponder la causa a los tribunales locales. todo pleito radicado ante la justicia provincial en el que se susciten cuestiones federales. en consecuencia. 1991/10/15. "Capital. y tras ella se promueve otra acción inhibitoria. No hay. será tardía cualquier presentación posterior. La Corte ha dicho que es requisito para que exista un correcto planteo de cuestiones negativas de competencia que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente para conocer en el caso. principio que sólo admite excepción en causas de competencia federal en las que se hallen en juego cuestiones de intensa gravedad institucional y se advierta que el remedio federal intentado constituye el único medio eficaz para la protección del derecho federal comprometido (CS. 145-667). cuya interpretación y aplicación es obviamente ajena a la jurisdicción nacional.. la oportunidad para el planteamiento de cuestiones de competencia reconoce la limitación establecida por las correspondientes disposiciones procesales. por ser de la misma naturaleza la jurisdicción ejercida por los tribunales nacionales. La Ley. debe arribar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sólo después de fenecer ante el órgano máximo de la judicatura local. Igual principio se aplica cuando se elige una vía de impugnación (principio de incanjeabilidad). 299:282 Asimismo. 1993A. cuando no se oponen a ello principios fundamentales que pudieran . Oscar y otros". Cabe considerar que nadie puede ir en contra de sus propios actos.

ya que por el contrario. no se justifica en cuanto la petición antedicha se vincula con la depreciación de la moneda operada a partir del pronunciamiento de primera instancia. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. Vicente c.172. "Bravo. de cualquier jerarquía y fuero. con apoyo en lo dispuesto por el art.JA. 517). c. si bien conforme a lo establecido por el art. La Ley. C.". pero no obstante ello la negativa del a quo a tratar el reajuste numerario. 1985-E. 277 del Código Procesal. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. después. La Ley. cabe apartarse de dicha solución. 352. los jueces federales con asiento en las provincias deben declarar su incompetencia en cualquier estado del proceso. 324). admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. tal doctrina no resulta aplicable en el caso. Consideraciones generales Para resolver cuestiones de competencia se ha de tener en cuenta. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra tramitando ante el requirente (CS. son cuestiones propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria. conforme al art. 4°. las que se refieren al alcance de la competencia de los tribunales de alzada cuando conocen por vía de recurso concedido para ante ellos. 1979-B. c. pues impondría la jurisdicción federal para una materia que en lo sustancial. S. sólo en la medida en que se adecue a ellos. Como regla. La Ley.impedirlo (CS. "B. 1979/02/08. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. Se puede agregar que. Para la resolución de una cuestión negativa de competencia debe considerarse que todos los jueces. No obstante. 168). U. I. puedan ser objeto de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario (CS. 1985/07/25. . y aunque este precepto debe ser interpretado en forma armónica con la jurisprudencia de la Corte Suprema que no admite el planteamiento de cuestiones de competencia respecto de juicios terminados o cuando ha recaído sentencia en la causa principal. 3° de la ley 22. Gobierno nacional". La Ley. La Ley. 1986-D. en su segunda parte aquel precepto impone resolver sobre las cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia. 2000/03/14. 2ª parte del Código Procesal. 4. el derecho que invoca como fundamento de su pretensión. importa agravio a la defensa en juicio y debe dejarse sin efecto el pronunciamiento (CS. apart. 1987-E. Cornelio A. 985-III-277). 847). "De Simone. 646 (37. en primer lugar.354-S) . interpretar y aplicar la Constitución y las leyes de la Nación en las causas cuyo conocimiento les corresponda. A. la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y. y otros". pueden y deben por expreso mandato de la ley Fundamental. 1987/06/16. Carlos A. 1985/04/30. Por tanto la omisión del a quo al no pronunciarse sobre el particular.. aspecto en que la competencia de alzada no encuentra obstáculo. 2000-C. "Obras Sanitarias de la Nación c. Municipalidad de la Capital". Pérez Funes. ha pasado a ser regida por normas propias del derecho público y administrativo provincial (CS. sin perjuicio de que las cuestiones federales eventualmente comprendidas.

no puede alterarse la competencia que cabe razonablemente atribuir al Tribunal del Trabajo Doméstico. 1979/06/26. en la ley. los conceptos referidos deben reclamarse ante la Justicia Nacional del Trabajo (CS. 2° del reglamento para la justicia nacional en lo civil (CS. asignándole facultades para conocer y decidir cuestiones que le están reservadas al Poder Judicial. 1979-D.38. c. "Municipalidad de Buenos Aires c. Importa señalar que resulta un planteo negativo de competencia entre tribunales que no tienen un superior jerárquico común. "Rodríguez de Barreiro.785/57 (Adla. Coudun.". Finalmente.". Declinatoria e inhibitoria Art. XVII-A. no son revisables en la instancia extraordinaria por tratarse de cuestiones de índole procesal. 1979/04/10. "Caviglia. Los pronunciamientos dictados en materia de competencia que no importen denegatoria del fuero federal. Mercedes c. Por ello.La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones previas y. 7° del decreto-ley 1285/58. Pablo". que el Presidente del Tribunal de Trabajo Doméstico había declarado para reconocer ese organismo.. "Pollo de Oro. 32. La inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata. pues por la vía del recurso instituido por el art. declarada procedente se remitirá la causa al juez tenido por competente. Arruda.La acumulación que implica declinar la competencia debe ajustarse a los principios del derecho procesal que determina que el tribunal de alzada no puede pronunciarse sino sobre cuestiones resultas por el inferior correspondiente al mismo fuero. 301:264). 8º -. y teniendo en cuenta el carácter excepcional del tribunal administrativo que previno. por Accs. 521 . 305:502). la revocatoria por el juez de primera instancia del trabajo en cuanto a la incompetencia. como en el caso. inc. 24. Alvarez Thomas. Soc. La Ley. 1988-D. ajena "stricto sensu". en Com. 1983/04/19. Dalmo de Campos. se ha dicho que las cuestiones de competencia suscitadas entre dos salas de un mismo tribunal no configuran ninguna de las hipótesis contempladas en el art. del decreto 7979/57. hallándose el expediente con apelación consentida en fuero civil.005-S -). Fallos. 84-661). modificado por decreto 14. 1988/03/22. 14 de la ley 48. del reclamo formulado en el caso por los conceptos de "lucro cesante" y "daño moral". en Fallos. se propone salvaguardar (CS. 367 -ED. atento que los jueces nacionales en lo penal económico integran el fuero especial para el juzgamiento de los delitos tipificados en leyes federales. inciso f. 917). A. 23. suc. la que debe dilucidarse de conformidad con lo establecido en el art. dictada por la Cámara respectiva (CS. a menos que se encuentren en juego las instituciones fundamentales que el art. a la relación de empleo doméstico. Atento a su naturaleza. S. no procede su remisión al juez de la quiebra hasta tanto exista sentencia definitiva firme. Hugo A. párr. .

1980-A. con las salvedades. y otro".".). las partes no pueden argüir. Otheghy y Asoc. "Alde Impresores. allí consignadas. Según lo dispone el art. S. La Ley. se ha considerado que la oposición de la excepción de incompetencia importa la promoción de un incidente de declinatoria. "Tobal. 1989-E. Este criterio se sustenta en motivos de seguridad jurídica y en la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente e informa la doctrina de la Corte Suprema referente al imperio del principio de radicación. ya que hasta que no se conteste la demanda no estará en condiciones de conocer si el accionado acepta o no su competencia territorial. 537 (37.. .286-S) En consecuencia si procesalmente se determina la oportunidad para la deducción de la excepción de incompetencia. Por ello. "Sindicato de Luz y Fuerza Capital Federal c. En virtud de ello.. Sala A. la que recién entonces podrá o no quedar tácita o expresamente prorrogada.a instancia de parte. 1989/04/21. en cuanto a la aplicabilidad a las causas en trámite de nuevas leyes que regulan la competencia. 352. Antonio B. En tales asuntos. sino -en su caso. tal como se infiere en el art. Automación Gráfica. 1979/02/22. S. Sala J. si se contesta la demanda sin oponer la excepción pertinente.366-S) No obstante. 1979-B. el juez no podrá declarar la incompetencia territorial por su propia iniciativa. debe entender en el caso el juez nacional de Primera Instancia en lo Civil. Sala F.839. ni los jueces de oficio pueden declarar la incompetencia. La norma adjetiva sólo autoriza a los jueces a declarar su incompetencia "ab initio" o al resolver la excepción de incompetencia que hubiere opuesto el demandado y luego de tales oportunidades. 33 de la ley 21. David E. "Poittevin. la competencia territorial en los asuntos exclusivamente patrimoniales. La Ley. por consiguiente. se ha hecho notar que el pedido de nulidad de la sentencia fundado en la incompetencia del magistrado sentenciante resulta extemporáneo (CNCiv. l (CNCiv. 1985/05/30. y como tal corresponde que la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes se efectúe conforme a as pautas del art. La declinatoria. La Ley. 633 (35. cuando expresamente así lo manifieste (cfr. Gallo. A.. Asociación del Personal Superior de Segba". c. deducida como excepción de incompetencia debe ser planteada como previa en los términos del art. Raúl F. podrá ser prorrogada de conformidad de partes. A. no se puede soslayar en el análisis las actuaciones que tienen las partes antes de dicho tiempo. y en particular. La Ley. y lo segundo. 1986-C. c.". de aquellas que se consideran "de previo y especial pronunciamiento". 347 del Código Procesal.1. Trámite en la declinatoria El trámite en las cuestiones de competencia se rige por el capítulo de excepciones previas. CNCiv. que pronunció su incompetencia fuera de las oportunidades previstas al efecto por el ordenamiento procesal (CS. 1979/05/28. 210. c. 319). 1° del Código Procesal. Lo primero.

. la sola concurrencia a una audiencia de conciliación o los recursos interpuestos contra una medida cautelar obligarían a la interposición de la declinatoria. 1983-B. c. la ausencia de cuestionamiento por parte del excepcionante y el consentimiento del dictado de la resolución que la resuelve.De admitirse lo contrario. c. La Ley.A..1986/03/31.DJ.ED. 96). Sala I. CNCiv.. 1995/03/03. "Rodríguez Canedo de Larrea. De tal modo. La Ley. B. Gobierno nacional -Adm. . inc. Beatriz c. c. "Zeneca S.I.C. Sala A. Por lo que en cuanto al plazo de caducidad es aplicable el art. admitiéndola o desestimándola. 1994/11/25. Eduartes de Rodríguez Canedo. González. que se logra recién con las copias que se adjuntan a la cédula mediante la cual se notifica la misma (Cfr. y otros c. 2° del Código Procesal (CNCiv. con la excepción se abre una instancia que deja en suspenso a la principal. Gabriel L. Ana T. aun cuando el tratamiento de la excepción de incompetencia es previo al de cualquier otra defensa. 1995-C. Por eso. A. 401.A. el magistrado interviniente debe expedirse acerca de dicha defensa. esto es que. 310. 364). 1996-D. 346 del Código Procesal. en consecuencia. Sala C. 167-40). resulta oportuna la oposición de la excepción de incompetencia en los términos del art. en tanto se encuentre en juego la competencia federal. y otro". y Com. la mayoría de los casos sin el cabal conocimiento de la demanda.) Si la declinatoria es abierta a prueba. Fiscales". Sala A. 1980/08/26. 1995-2-595. sin que puedan alegarse válidamente en su contra los actos procesales cumplidos sin su intervención )CNCiv. ante la excepción de incompetencia planteada y debidamente notificada. aun de oficio (CNCiv. Sala B.. Inmb. 1987. Ahora bien. Arnaldo N. ED. La Ley. . siempre está presente la oportunidad para restablecerla en su regularidad. La Ley. La Ley. Felipe M. Civ. Sala H. la primera oportunidad que ésta tuvo para expedirse sobre el particular fue al momento de corrérsele traslado de la demanda. mientras no fuera deducida la cuestión de competencia introducida por el demandado. De igual modo.. ello no empece a la validez de la declaración de incompetencia. indisponible para las partes y que presenta los de un impedimento que atañe a la forma en la cual la Constitución Nacional distribuye las posibilidades jurisdiccionales de la Nación y de las provincias. Asociación Argentina de Actores". También hay que considerar que. si el demandado no opusiera la excepción de incompetencia y el tribunal tratara de oficio la cuestión. "Megavisión Producciones S. y otros".. y no inhibirse habiendo transcurrido la etapa procesal para hacerlo (CNCiv. si en la cuestión de competencia suscitada ante el fuero comercial no se dio intervención alguna a la demandada y. "Arias. por virtud de la admisión de la competencia que aquella actitud presenta (CNFed. 1982/10/21. 1996/04/18. 1981-A. 57 . Vázquez. 122-191). "Asturi. importan claramente el desistimiento tácito de la declinatoria. 508). al no existir acto concreto en sede civil que implique de su parte consentimiento de la competencia del juez de dicho fuero. y otros". ello revela que se le da un trámite diferente al de la demandada principal.

por la necesidad de resguardar el principio de acceso a la justicia. en un país tan vasto como el nuestro. la demanda-. provincia de Misiones. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. antes que por una cuestión de defensa de la competencia. El planteo de contiendas de competencia es improcedente cuando. es decir. si entre la citación como tercero de quien promueve contienda de competencia y el planteo de ésta por el citado transcurrió con exceso el plazo para contestar la citación -y aun.2. Pero tal jurisprudencia no resulta aplicable al caso. El plazo para deducir la inhibitoria es el de oponer excepciones. Fallos. Esta es una regla reconocida por la gran mayoría de los ordenamientos procesales de provincia. Quien lo peticiona. cuando se presentó el oficio inhibitorio en la Capital Federal el plazo de seis días para . cuando no cabe atribuir a exclusiva culpa del incidentista la demora observable. 1982/04/29. y dado que el correcto planteamiento de una negativa cuestión de competencia supone que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente. se evita el desplazamiento innecesario de las partes hacia lugares lejanos de sus domicilios. de previo y especial pronunciamiento. Cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que el conocimiento de la causa toca a los jueces de otra. se ha producido una prórroga tácita de jurisdicción. pero no devuelva los autos al Juez de Sentencia de la Capital (CS. que como en el código federal. "Contossich. dentro de los diez primeros días otorgados para la contestación de la demanda. 1978/08/15. tardía la inhibitoria promovida (CS. Trámite de la inhibitoria La inhibitoria se justifica. es decir. debe solicitar que se libre oficio al Juez donde esta radicado el proceso con el fin de que éste se inhiba de continuar actuando y remita el expediente. Comercial y Laboral de El dorado. por causa sólo imputable a quien promueve el incidente. Jorge J. pues el planteo de una cuestión de competencia por inhibitoria ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil. Ceferino". 304:578). Fallos. el pedido de inhibitoria llega a conocimiento del juzgado requerido de incompetencia cuando la sentencia está ya dictada y consentida. y otros". Por tanto. establece su interposición como excepción de incompetencia. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera. "Mora. Por ello. corresponde que si el Juez en lo Penal de Morón que entiende que el conocimiento de la causa toca a otro magistrado de ese departamento judicial se la remita. De este modo. en su caso. coincide con el plazo para contestar la pretensión. 300:884). La diferencia con la declinatoria está en que el planteo se realiza ante el Juez que se considera competente. y que tampoco estaba vencido. resultando en consecuencia. pero en los procesos sumarísimos. ante el magistrado de extraña jurisdicción.

ED del 22/11/84. y de las principales actuaciones. ob. al Juez de la demanda para que remita el expediente. Planteamiento y decisión de la inhibitoria Art. pág. el Juez se dirija mediante oficio o exhorto. También. el heredero que se presenta al sucesorio iniciado.apelar que establece el art. La resolución sólo será apelable si se declarase incompetente. Hay supuestos especiales como el juicio ejecutivo. tomo I.Si entablada la inhibitoria el juez se declarase competente. 1. D'Amico. se ha de realizar el examen de legitimación que debe acreditar quien pretende la declaración de competencia. A. fecha de la notificación. que admite deducir las cuestiones de competencia en el plazo para oponer excepciones. 9º -. de la resolución recaída y demás recaudos que estime necesarios para fundar su competencia. Recaudos para la declaración de competencia en la inhibitoria La presentación de la acción inhibitoria que deduce el interesado ante el Juez que considera competente. "Alto Paraná. sin importar las reservas que al efecto hubiera hecho. . el planteo debe reunir las condiciones elementales de la individualización del interesado. I editorial Abeledo Perrot. cit. Solicitará. S. Si bien el código no lo menciona. En tal sentido. declarándose competente.". en forma previa a resolver. Juan C. razones en que funda la competencia del Juez y la petición de que. en su defecto. tras la publicación de edictos. 119. 77). agrega Fenochietto. según corresponda. pág. no puede hacerlo con posterioridad. la remisión del expediente o. y no plantea la declinatoria. Buenos Aires. p. Ley 1893). tomo II-B.1984/08/23. 1972. inciso 4º. 116 de la ley ritual del fuero (CS. determinación del lugar de radicación de la demanda.. deberá requerir dictamen del agente fiscal (art. A todo ello. 833. Fenochietto. se sumará la cédula de notificación y las copias de la demanda o ejemplar del diario en que se publicaron los edictos ( nstituciones de Derecho Procesal Civil. debe ser fundada e ir acompañada de una síntesis de los antecedentes de la causa donde se encuentra originariamente radicada. librará oficio o exhorto acompañando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la cuestión. aunque éstas se resuelven en la sentencia. su elevación al tribunal competente para dirimir la contienda. y los procesos sucesorios que hacen coincidir el plazo con el que se otorga para comparecer espontáneamente. c. lo cual se prueba con la calidad de demandado en el proceso originario. Algunos ordenamientos locales exigen que entre los antecedentes necesarios para considerar el planteo se agregue copia de la demanda. asimismo. 2). Según Clemente Díaz.

. según el cual. tolera el recurso de apelación. el juez requerido se pronunciará aceptando o no la inhibición. 2. -. b) se rechaza la pretensión. Sólo en el primer caso su resolución será apelable. remitirá la causa al tribunal requirente. Consecuencias del rechazo de la inhibitoria Denegado el planteo propuesto por inhibitoria. para tener por planteada una cuestión de competencia es necesario que el Juez que la promovió tome conocimiento y decida si insiste o no en su posición anterior (1976/04/22. La Ley 1976-C. y la resolución es apelable por el actor. 10. Trámite de la inhibitoria ante el juez requerido Art. si la inhibitoria se rechaza. tercer párrafo). enviará sin otra sustanciación las actuaciones al tribunal competente para dirimir la contienda y lo comunicará sin demora al tribunal requirente para que remita las suyas. En el primer caso no hay conflicto de competencia. al no estar consentida esa inhibitoria. 1. Una vez consentida o ejecutoriada. cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que la competencia le corresponde al requirente. emplazando a las partes para que comparezcan ante él a usar de su derecho. 300:884). no pueden estar obligados a remitir la causa al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. 243. 1978/08/15. Conviene recordar que. Las consecuencias de la decisión adoptada son las siguientes: a) se concede la inhibición. toda vez que. pero no autoriza a quien pretende la declaración de competencia. que en definitiva. Si mantuviese su competencia. en caso contrario. quien admite su incompetencia debe continuar entendiendo en los recursos que contra esa declaración se susciten. el otro magistrado aun no tiene la radicación definitiva. el que se podrá conceder en relación y con efecto suspensivo (art. corresponderá al Juez ordenar el archivo de las actuaciones. Trámite Fue señalado que el agente Fiscal debe intervenir. es el único interesado en una sentencia contraria. Fallos. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. el Juez deberá resolver.Recibido el oficio o exhorto. dejar de ofrecerla. Luego. y tras su dictamen. 6).Asimismo se encuentra vigente el plenario de la Ex Cámara Civil y Comercial especial en lo civil y comercial. La etapa probatoria es facultativa.

ocurre el . Conflicto positivo de competencia Cuando la cuestión de competencia se plantea entre dos jueces que ratifican su jurisdicción para actuar en un proceso determinado. 11. informando al otro por oficio o exhorto. En el caso de que el juez requerido insista en su competencia. bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de su pretensión. éste lo intimará para que lo haga en un plazo de diez a quince días según la distancia. en tanto no medie denegatoria del fuero federal.". el alcance de su competencia. Por eso. Si el juez que requirió la inhibitoria no remitiere las actuaciones dentro de un plazo prudencial a juicio del tribunal superior. "Suárez. -.). 1987/10/08. pone fin a un artículo procesal no susceptible de modificarse a través del recurso extraordinario. el tribunal superior resolverá la contienda sin más sustanciación y las devolverá al que declare competente. "Firmenich. y en consecuencia. 311. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS. el cual puede quedar al arbitrio del Juez. La norma no establece el plazo. Luis J. S. con las ampliaciones de plazo del art. Mario E. Fallos. Salvia. 158. no acepte la inhibición deberá enviar el expediente al tribunal jerárquicamente superior para que dirima la contienda.Dentro de los cinco días de recibidas las actuaciones de ambos jueces. 2. A. no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importan desconocer un específico privilegio federal. ni una efectiva privación de justicia. aunque la prudencia aconseja no extender más allá de cinco días.". (Del voto en disidencia de los doctores Caballero y Belluscio) (CS. 1987-E. La Ley. 1976/12/14. 296:610) Trámite de la inhibitoria ante el tribunal superior Art.Pero consentida o ejecutoriada la resolución que hace lugar a la inhibitoria. Revisión ulterior Los autos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas a los efectos del recurso extraordinario. c. el juez debe remitir la causa al tribunal requirente y. emplazar a las partes para que comparezcan ante este último. 1. en cuanto importa determinar por el Superior Tribunal de Justicia de aquélla. al mismo tiempo. La Corte Suprema carece de facultades jurisdiccionales para dirimir conflictos entre tribunales de una misma provincia en situaciones que no exceden el ámbito normativo local y cuya solución.

297:535). No suspende el procedimiento. 12. cuando no existe un órgano común para decidir en el conflicto de competencia. "Carlucci. -. c. Leopoldo". 300:180).llamado conflicto positivo de competencia. En estos casos. 24 inciso 7º del decreto/ley 1285/58. "Russo. Intervención de la Corte Suprema Los jueces no están autorizados para suscitar conflictos de competencia con las Cámaras de que dependan a raíz de sanciones disciplinarias aplicadas por aquéllas en ejercicio de atribuciones de superintendencia (CS. que debe ser resuelto por el órgano común jerárquicamente superior. Trámite incidental La reforma que se introduce en la norma seguramente dará mayor celeridad al trámite y solución de los conflictos de competencia. las partes no pueden participar en la contienda. De este modo. S. 288 y 289. 2. Fallos 300:831). 193 que no fue considerado. pero habrá que concordar (cfr.. las resoluciones dictadas en materia de competencia no dan lugar a recurso extraordinario cuando no se invoca denegatoria del fuero federal (CS. L. pág.). Nedo c. salvo que se tratare de cuestiones de competencia en razón del territorio. Código Procesal). Pero. se deja en claro que las cuestiones de competencia deberán tramitar como incidentes y no suspenderán al expediente principal. Ignacio A. Enrique. La Ley. editorial Rubinzal Culzoni. Ahora bien. 1996/02/23. circunscripta al ámbito territorial donde el código se aplica. Buenos Aires. 1996-C. Martín. conforme lo dispone el art. Fallos. 1978/03/07. Claro está que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de as provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y l depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS. Substanciación. 1. . En efecto. c. "Cardini. R. 65).". si la cuestión se resuelve por el superior. Fallos. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. pues ella se suscita entre jueces. L. Asimismo. Sala A. Calera Villegas S. ese pronunciamiento dirimente no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley (arts. y ella no se suscita entre jueces locales.Las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. Art. corresponde intervenir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. por cuanto la instancia continúa expedita (CNCom. Eduardo". 2002. Municipalidad de Villa Regina". 610. 1977/05/20. 1978/07/20. el que seguirá su trámite por ante el juez que previno. R. "Cofryel. Falcón. la continuidad de los plazos es la regla. pero también proyecta su efecto sistémico sobre el art.

rechazando oportunamente la respectiva radicación. antes o al tiempo de contestarla. 14. que cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben. en pleno. en su primera presentación. el asignar el conocimiento de la causa supone dar competencia a quien la tiene. o de oponer . Conflicto negativo de competencia Es menester recordar que hay conflicto negativo de competencia cuando los magistrados que intervienen niegan la jurisdicción que se les atribuye. 2. 1978/08/15. cualquiera de ellos podrá plantear la cuestión de acuerdo con el procedimiento establecido en los arts.En caso de contienda negativa o cuando dos o más jueces se encontraren conociendo de un mismo proceso.Recusaciones y excusaciones Recusación sin expresión de causa Art. las partes consientan y el tribunal lo admita. 9º a 12. 1993/05/04. la cuestión se debía someter a árbitros. Se ha dicho. -. inclusive. 1978/03/07. CAPITULO III -. 13. el demandado. 1978-B.CC. otorgando jurisdicción y competencia a los magistrados (CFed. La Ley. No hay conflicto negativo si alguno de los jueces no se ha declarado aun competente. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. también. 160). en pleno. Esta situación fue resuelta por la Cámara Federal Civil y Comercial. La Ley. o haya consentido con sus propios actos o decisiones la radicación del expediente.Contienda negativa y conocimiento simultáneo Art. a pesar de existir una cláusula compromisoria donde queda establecido que ante la hipótesis de controversia. -. 300:884). 212). por entender que el conocimiento de la causa le corresponde a los jueces de otra. Puede suceder que una causa se radique ante una jurisdicción cualquiera. Fallos. aunque no haya intervenido en la contienda (CS. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. 1993-E. Decisiones sobre competencia La Corte Suprema tiene dicho que en las contiendas negativas de competencia entre tribunales inferiores.Los jueces de primera instancia podrán ser recusados sin expresión de causa. 1. El actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera prese ntación.

A. 1998-B. y que por eso se prefiere a la eventualidad de utilizar el mecanismo como un medio para obtener injustificadamente la demora del proceso. María del Carmen y otro". Coop. Argentina de Ahorros y Préstamo para la Vivienda c. Telma". pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial buscando el equilibrio tanto del interés particular como el interés general que puede verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal. está dirigida a proteger el derecho de defensa del particular.544). si de la presentación del actor surge su decisión de prevalerse de la estipulación otorgada en su exclusivo interés (CNEsp. otros -como en nuestro caso. caso 12. "Banco Río de La Plata S. Muchos la aceptan. en Pleno.excepciones en el juicio ejecutivo. Sala A. es válida su renuncia por vía contractual (CNCiv.Civ. 1998/02/16. derecho al que había renunciado según una cláusula del contrato de mutuo hipotecario. "Previmar. Por eso. En este aspecto. 1997/06/04. 926. También podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras de apelaciones. la recusación sin expresión de causa. Nicolás c. al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. No procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo. 1981-B. Así se reconoce en el plenario que indica la improcedencia de la recusación sin causa deducida por el demandado.. Es cierto que tiene por objeto ofrecer garantías de imparcialidad en el desarrollo de la litis. 1981/02/26. J. 1. Sala A. Racedo.A.la rechazamos porque significa una dilación inútil del proceso. en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución. si quien invoca el carácter de locador consiente la providencia dictada como consecuencia de la recusación incausada deducida por quien ha sido demandado en calidad de locatario. 241). El desplazamiento de la competencia sin expresión de causa La recusación sin causa es una de esas instituciones procesales que tiene dividida la opinión doctrinaria. "Di Maio. 1998-F. c. y otro". Barresi.. no podrá ejercer en adelante la facultad que le confiere este artículo. circunstancia que implica que aquél no quiso prevalerse de la renuncia anticipada efectuada por el supuesto inquilino en el contrato (CNCiv. La Ley. La Ley. 132). en las tercerías. Agrup. debe entenderse abdicada la facultad de desconocer la cláusula por la que ambas partes se habrían privado de la facultad de recusar sin causa. Salomón C. Museri. Si el demandado no cumpliere esos actos. pero esta excepcionalidad únicamente asienta en el tiempo disponible para su deducción. Dado que la recusación sin causa es un derecho instituido en el exclusivo interés de las partes. La recusación se acuerda a los litigantes de una manera restrictiva. y Com... . S. La Ley.

Del art. La Ley. La Ley. el plazo comienza a contarse desde que se promueve la demanda. Fernández Haydée B.". 1997-E. 636. Por lo tanto. oponer excepciones o contestar vistas anteriores a aquella. 1997/08/26. d) Tratándose de Juez de Alzada. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. y Com. 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. c. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. por accs. Civ. 1979/08/01. Agencia Aeromisiones S. en com. en los tiempos siguientes: a) dentro del quinto día de conocer el juzgado asignado b) pero si el sorteo habitual en nuestro sistema local (no federal) se practica para la mediación previa. o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal para esta parte (CNCiv. A. A. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. c. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. 1979-D. que supone cualquier actuación anterior al escrito de constitución de la litis. La Ley. "Obra Social Superco c. "Peso de Carranza c.. y otros".".En suma. Agrup. La Jurisprudencia coincide en esta guía. 1043 (39... o presentarse directamente ante el juzgado interviniente. sea al contestar la demanda. sin expresar las causas de oposición a que ante ese magistrado se radique el expediente. en cuanto a la actora... La recusación sin expresión de causa debe deducirse. se puede desplazar la competencia hacia el juez siguiente. J. tramita ante el mismo tribunal y el recusante consintió la actuación del titular (CNCiv. c) El demandado también debe hacerlo en su primera presentación. caso 8135).. Sala A. Sala F. Carranza".) Siendo la recusación sin expresión de causa de carácter excepcional y de interpretación restrictiva. Sala II. 533). 1990/09/25. "Aerolíneas Argentinas S. 1992/03/20. A. La Ley. En cuanto al accionado. Agrup. La recusación sin causa es extemporánea si el nuevo expediente por razones de conexidad. Sala A. la primera presentación. J. "El Mirador soc. caso 8136. Fábrica Rioplatense de Tejidos S. deba privarse de eficacia a tal acto. 636. debe hacerse valer en la primera intervención en el juicio. 1992-D. como pueden ser diligencias preliminares o medidas cautelares. la recusación se debe realizar al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. o en su caso. al entablar la demanda o en su primera presentación y el demandado debe ejercer esta facultad en su primera presentación antes o al tiempo de contestar la demanda. éste pierde el derecho a oponerla cuando vence el plazo para la contestación de la demanda (CNCiv.911-S) . 1992-D. interpretándose como tal al escrito inicial.

de seguros c. el juicio va a tramitar por ante el juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada en una medida preliminar. La interpretación es siempre restrictiva. no corresponde el ejercicio del instituto de la recusación sin causa a quien no ha sido nominativamente demandado ni ha invocado el carácter de representante de la sociedad accionada ( CNFed. En consecuencia. Laura c.. The World Auxiliary Insurance Corporation". caso 9532). El fundamento de la inclusión dentro del ordenamiento jurídico procesal de la recusación sin expresión de causa lleva a concluir que su interpretación ha de ser excepcional. y Com. recusar sin causa. 1993/06/08. La Ley. si como en el presente. pero no impide flexibilizar el criterio cuando se puede acreditar sumariamente el carácter o interés que le permita solicitar el apartamiento de la causa del magistrado que interviene. la recusación debe ser considerada extemporánea en os términos del art. se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo.. Por ello. 1979/08/14. Agrup. Coop. Norberto". La Ley. "Monrabal de Lore. 549. pero nunca recusar sin causa si no se es parte. ni puede acreditar la representación de ellas. Lore. En principio cabe señalar que no procede la recusación sin causa deducida por quien no es demandado nominativamente y que pretende se sustancie el pleito como derecho habiente del destinatario de la acción. La condición de parte impide al abogado. 332) 3. Civ. de modo tal que. razón por la cual quien no tiene esa calidad.2. Traviesas". forzosamente se concluye en que la recusación resulta extemporánea en los términos del art. De ahí.. "Torres de Traviesas c. 1980/08/05. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. Sujeto recusado Solo se recusan jueces. Sala II. 1980-D. n unca tribunales o radicaciones en tal o cual juzgado. "Olam. 399. Sala B. La Ley. existirá respecto a él alguna causal de excusación o recusación que permita el desplazamiento de la competencia. 1994-A. Legitimación para recusar sin causa Solo puede recusar quien es o será parte en el proceso. 14 del Código . carece de legitimación para hacerlo.. si el juicio va a tramitar por ante al juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada. la actuación del titular. 14 del Código l Procesal. Sala C. La recusación sin causa sólo puede ejercerse respecto de las personas de los jueces. J. si el actor se opone a considerarlo como sujeto del mismo (CNCiv. como sólo puede ejercerse respecto de la persona de los jueces. pues en todo caso. 1979-D. por su propio derecho.

"Sigal.. Sala C. Gloria N. 116-789). bajo pena de nulidad. 1996/05/29. 1997/08/05. se ha declarado que si en la fecha en que se dedujo la recusación si causa el juez titular del juzgado estaba cumpliendo regularmente sus funciones. es una providencia simple. 2°). Rubén". Sala E.. 265). pues las razones de orden público que inspiran los concursos y la prevalencia de las normas falimentarias frente a las procesales impiden tal articulación (CNCom. si admitida la recusación sin expresión de causa de uno de los vocales de la sala no era obligatoria la integración del tribunal conforme lo dispuesto por el art. La Ley. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. La Ley. 1997-A. Oscar D. " Obra social Superco c.. en cuyo caso la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv. La Ley. Cristina O. Consecuencias . Haydée B. 382 . A.Procesal (CNCiv. c. José y otra". (conf. 1979-D. c. Se ha observado el art. susceptible de causar agravio irreparable al interesado. el juez recusado debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al juez que le sigue en el orden del turno. 109 del Reglamento para la justicia nacional. Hugo N. Recursos contra la decisión Formulada la recusación sin expresión de causa.DJ. El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de recusación con causa (CNCiv. Frade. 533).". La Ley. producir actuación alguna en el expediente. c. 31 del decreto-ley 1285/58 y su concordante del Reglamento para la justicia nacional en lo Civil. 1995/12/12. P. pues existía coincidencia en la solución de la litis y constituían mayoría absoluta los restantes integrantes de la sala (CNCiv. "Molinari. 1982/10/05.. de P. 1979/08/01. no pudiendo. La Ley. "Gamboa. 1997-1-564). La Ley. 5. En los procesos universales no procede la recusación sin causa.. 181). P. art. por ser dictada sin sustanciación previa. 1983-B.. Sala A. Desde este punto de vista. Sala F. 228 . 4. Sin embargo.. 1964/03/12. 825 (39. Sala E..". a pesar de la claridad ordenatoria que tiene la disposición procesal. 1984C. La resolución que deniega la recusación sin causa. "P. 1984/05/28. dentro del plazo fijado por la ley. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". Sala A. E.606-S).. y otra c.". La Ley. Rodolfo M. s/ pedido de quiebra por: Luchinsky. 1997-D. también se puede rechazar la pretensión. Sala F. 1998-B. Fernández. Abate. como no sea proveer sobre la recusación. p. J. "D'Arco. la recusación debe entenderse dirigida contra él y no contra el magistrado que días después lo suplió transitoriamente y proveyó el escrito de recusación (CNCiv.ED del 22/7/84. 8).

-. ocasionalmente. Cuando sean varios los actores o los demandados.La facultad de recusar sin expresión de causa podrá usarse una vez en cada caso. La Ley. Sala C. 484). el juez recusado se inhibirá pasando las actuaciones. c. la facultad no puede renacer ante la intervención de un nuevo juez. La Ley. y Com. Tampoco la recusación sin causa del juez puede ser entendida como una conducta dilatoria en tanto importa del ejercicio de una facultad procesal (CNCom. 16.. Inés. 15. 1984/10/03. "Martínez de Cañete.Deducida la recusación sin expresión de causa. R. de modo tal que si resurgieran motivos para repetirlo. con mayor razón habrá de tolerarse tratándose de un proceso cautelar. que es meramente teleológica-. Junin. José".961-S). sea por haber sido designado en sustitución del anterior. "Telavión. Sala C. si bien superficial y periférico. -. 1975/08/21. los plazos. estos no pueden en forma individual y sucesiva deducir la recusación sin causa.La mera circunstancia de declararse la improcedencia de la excepción opuesta no es determinante. sólo uno de ellos podrá ejercerla. y en ella promoviere la nulidad de los procedimientos recusando sin expresión de causa. párr. sin que obste a lo expuesto la falta de autonomía del proceso precautorio. Se ha dicho que la recusación sin expresión de causa puede utilizarse "una vez en cada caso". .". Ferreira. 562 (36.. . desde que -aun con esa limitación. La jurisprudencia ha dicho. sin que por ello se suspendan el trámite. 1978/09/22. suc. ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas. Si la primera presentación del demandado fuere posterior a los actos indicados en el 2do. 1979-B. por sí sola. Civ. S. para la imposición de una multa. Consecuencias Art. Límites Art. el juez toma en él conocimiento. 1976-A. 1. dentro del primer día hábil siguiente. 1985-D. que tratándose de un proceso cautelar debe admitirse la recusación. 86). siendo así.ED. pues si se acepta para las diligencias preliminares. el pedido de recusación deberá ser fundado y con expresa mención de la causa que la origina. al que le siguen el orden del turno. 14. de importantes aspectos de la cuestión de fondo a plantearse en la litis principal a la cual aquel proceso tiende (CNCom. 114-177). L. sea como consecuencia de la excusación o de la recusación con causa de este último (C. Cuando existe pluralidad de sujetos en calidad de actores o demandados. dicha nulidad será resuelta por el juez recusado. La Ley. del art. Límites de la recusación sin causa La recusación sin causa solo se puede articular una vez en el proceso.

es que hasta tanto no se declare la nulidad la recusación sin causa es extemporánea. 170 "in fine" del Código Procesal. 1988/12/27. 1989-2-110). el juez debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al magistrado que le sigue en el orden del turno. José y otra". "Figueredo c. es decir que no puede tras esas actuaciones cuestionar tal integración. "D'Arco. no puede continuar interviniendo en la causa. Lemsa Construcciones". . 1983-B.DJ. no produce el efecto de separar al juez del conocimiento de los autos. En síntesis.1.. Por tanto. En cierto sentido la conclusión pugna con los principios de economía y celeridad procesal que prevé el art. bajo pena de nulidad. El principio de buen orden procesal. toda actuación posterior del Juez recusado que no sea aquella destinada a remitir el expediente a quien le corresponde en orden de turno o secuencia procesal. El fundamento de que. la recusación sin causa deducida juntamente con un planteo de nulidad procesal. 1982/10/05. para tornar temporalmente admisible su planteo (CNCiv. cuando ha transcurrido holgadamente el plazo previsto por el art. salvo que la nulidad alegada no influya en la procedencia de la recusación que ha sido oportunamente deducida (CNCiv. 1989-B. por lo que las actuaciones debieron volver al juzgado que conocía de la recusación. en consecuencia. no pudiendo.Sala F. ya que en esas condiciones no existe la posibilidad de establecer si la recusación es válida o no. cuando la procedencia de la recusación sin causa depende de la anulación de actuaciones anteriores. debe ceder aquí al más trascendente de fondo que emana de los arts. es nula en principio. 470 . remitiendo. toda vez que desde el mismo momento que el juez ha reconocido y aceptado ella. las actuaciones a los efectos de que se redistribuyan por la oficina correspondiente. Es extemporánea la promoción del incidente de nulidad por el recurrente si éste consintió ampliamente el funcionamiento del tribunal con los restantes vocales a raíz de la recusación sin expresión de causa oportunamente deducida contra el tercero. Cuando se recusa sin causa. Frade. Trámite ante el Juez recusado La recusación. 34 inciso 5º. y otra c.. Sala F. es de suma gravedad. las impugnaciones de éstas deben ser resueltas por el juez recusado. LA LEY. 181). con o sin expresión de causa. como no sea proveer sobre la recusación. 1047 y 1050 del Código Civil. dentro del plazo fijado por la ley. bajo pena de nulidad. por ello pierde eficacia la recusación sin causa alcanzada también por dicha nulidad. producir actuación alguna en el expediente. La Ley. pues se ha llegado a resolver que como la nulidad de actuaciones priva de eficacia a todo el trámite y declarada la misma se vuelven las cosas a su estado anterior. Rodolfo M. si la recusación se declara admisible.

con excepción de los bancos oficiales. La Ley. Inclusive. sus letrados o representantes. pues es excepcional la recusación sin causa.. En consecuencia. antes o después de comenzado. Tener contra el recusante enemistad. 1. Domene. Generalidades La recusación con causa es el remedio legal del que los litigantes pueden valerse para separar al juez del conocimiento del juicio. Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes. inherente al ejercicio de la función judicial. 1980-D. 17 del Código Procesal. Edmundo c. sus mandatarios o letrados. 3.Recusación con expresión de causa Art. son susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones. sino a la persona del juez. Sala C. Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato. es nulo el pacto de renuncia anticipada a recusar con expresión de causa al Juez que haya de intervenir en el eventual litigio. En suma. El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes. sólo puede hacer uso del derecho que le acuerda el art. Tener el juez pleito pendiente con el recusante. deudor o fiador de alguna de las partes. Teresa". siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso a la denuncia. 7. "Kring. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas al juez después que hubiere comenzado a conocer del asunto. salvo que la sociedad fuese anónima. no cabe pronunciarse sobre aquélla por carecer de finalidad fáctica (CNCiv. Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. Tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior. 9. 5. 4. . Ser el juez acreedor. esta facultad le permite al litigante excluir a un juez del conocimiento de la causa y no se refiere al juzgado. en atención al interés público que se procura preservar. Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito. o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito.Serán causas legales de recusación: 1. -. 17. La parte que encuentra un magistrado que no le inspira confianza de imparcialidad. 6. 2. Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante.ED. o con la materia del proceso. 1980/06/18. o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes. si antes de ser decidida. odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. 89-482). el magistrado cesa en sus funciones. 8. si las relaciones o actitudes de aquél con alguna de las partes. recusando con causa. La finalidad de la recusación es asegurar la garantía de imparcialidad. 289 . 10. interés en el pleito o en otro semejante. procuradores o abogados.

por tratarse de un acto grave y trascendental. 455 ED. Agrup. 2000-B. 1998-B. 447. La Ley.. debiendo ser interpretada tal apreciación con carácter restrictivo (CNCiv. Sala B. caso 8867). Alberto c. Al interponer la recusación con causa es imprescindible señalar concretamente los hechos demostrativos de la existencia de causales que pongan en peligro la imparcialidad del juez. Ugacari S.2. 17 del Código Procesal lo obtenga en forma elíptica por la excusación que él mismo pudiera provocar (Cfr. Pueyrredón 1774/78"... 1995/11/30. 275 del Código Procesal. cuando se trata de jueces de cámara en la oportunidad prevista por el art. c. La Ley. Las causales de recusación son de carácter taxativo. etc. CNCiv. Sala D. Angel E. Consorcio de Propietarios Avda. La invocación de las causales constituye un acto relevante. La recusación con causa debe deducirse. Kamenszein". "Calomite... 1999/08/19. La Ley 1996-C. Interpretación Para apreciar la procedencia de la recusación con causa. caso 12. y deben entenderse con criterio restrictivo. J. Susana D. "Rodríguez Ribas. 1998-A. por lo que se requiere una argumentación seria y fundada. 1997/08/08. .". Oportunidad La recusación con causa no es procedente cuando el juicio se encuentra en la etapa de ejecución. pero a su vez. Mauricio".A. una medida extrema y delicada (CNCiv. De lo contrario.566). 1992/06/16. corresponde atender tanto al interés particular como al interés general que pueda verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. Caracco. se han rechazado como causales de excusación: la demora en dictar resoluciones. el presunto mal desempeño de la función jurisdiccional. por no darse ninguno de los supuestos previstos por el art. c. "Montero. 927. La Ley. 185-404). Sala F. 1996/04/30. J. La Ley. 790). Como ha sostenido la Corte Nacional. Por ejemplo. Sala C. 711). con la recusación se intenta preservar la imparcialidad necesaria de los tribunales de justicia. Agrup. teniendo en cuenta tipo de proceso y trámite que le corresponde (CNCiv.. el error de hecho o de derecho. "Consorcio Ramallo 2356 c. 3. se intenta evitar que el instituto se transforme en un medio espúreo para apartar a los jueces del conocimiento de la causa que por la norma legal le ha sido atribuido" (CS. Las partes no pueden crear motivos de excusación. se corre el riesgo de que quien pretenda separar al juez natural del conocimiento del juicio y no lo consiga por medio de la recusación con causa. 1993-B.

. los jueces y los letrados deben actuar conforme a derecho. Las causales en particular A un juez no se le debe pedir. "Roseda S. pero la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. Oscar M. de la familiaridad o frecuencia de trato que no es amistad porque. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe del art. provocando el inmediato apartamiento de la causa (CS. por principio.936-S). 1997-A. Héctor R.1993/05/04. 1996/05/14. 17 señala. La Ley. María I. de simple cortesía. pues si hay razones para que adopte esa decisión. y si el letrado no se atreve a expresarla tiene a su disposición la recusación sin causa. En una palabra. el camino que impone la responsabilidad profesional es recusarlo con causa. Inchauspe de Ferrari. todas las demás no se aplican a los profesionales que representan o patrocinan. Sala E.. s/quiebra". 1997-F. o personas que desean mostrarse frente a otros como integrantes de un círculo en el que no se les ha dado cabida ( CNCiv.". se puede desistir en cualquier momento anterior a la decisión. aproximación o conocimiento. 58).El trámite que se asigna corresponde al de los incidentes. no es necesario que alguien le suscite el cumplimiento de su deber.". A. Sala A. fundar y probar la causal o causales que interponga. 22 del Código Procesal. Para analizar la procedencia de la recusación con causa. lo que supone alegar. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación (CNCom. corresponde distinguir la amistad que se manifiesta por la gran familiaridad o la frecuencia de trato.DJ. y si no lo hace pese a existir razones objetivamente suficientes. Ha de destacarse que las causales de recusación y excusación que el art. 4. c. porque ellas están destinadas únicamente a las partes. La Ley. a excepción de los incisos 1º y 2º.1 Parentesco La expresa manifestación del recusado sobre el parentesco que lo vincula con uno de los mandatarios de la actora -de quien admite ser su hermano-. no se pude insistir tras el rechazo con otra causal. Bullorini... 4. genera la aplicación de la consecuencia prevista legalmente para el supuesto de reconocimiento de los hechos en que la recusación se funda. 930 (39. 1997/08/11. Pedro y otro c. pues ello implica un evidente carácter obstructivo y un manifiesto desprecio por las decisiones de la autoridad jurisdiccional. o de actos realizados por individuos confianzudos. La Ley. que se excuse. Planteada el incidente. 1993-E. A. "Albariño S. Cuando se utiliza esta herramienta y se menciona la causa por la que se solicita el apartamiento. 231 . "Taboada. o se trata de actos de vecindad. 1997-1-562).

El plenario recuerda que para conjurar una situación esencialmente similar a la que motivó el caso presente.561. Rodolfo P. es necesario que el juicio se haya promovido antes de haber tomado intervención en la causa.4. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Avda. en los procesos deducidos con motivo del Decreto 1570/01. 2000-E. 17 inc. de la ley 25. 4º. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. no debe prevalecer sobre la necesidad de superar la situación de privación de justicia que de otro modo se produciría. 4. procede encontrar una solución que atienda a esa exigencia y en la medida de lo posible. señaló que no procede aceptar la excusación de un magistrado con fundamento en el inciso 2º del art. inc. la Corte Suprema sostuvo (1995/10/31) en la causa "Wechsler" (Fallos. 17 del Código Procesal. si tal circunstancia no surge claramente de los hechos de la causa -en el caso..considere los valores que procuran preservarse mediante las normas que rigen la excusación de los magistrados 4. toda vez que es más importante evitar la privación de justicia que surgiría de no actuar el Juez que se excusa.". 1999/11/05. 64). Máxime si -como en el caso. 17.2 Interés en el pleito Es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en un supuesto interés del magistrado en el pleito -art.consiste en obtener una decisión judicial acerca de las cuestiones controvertidas. con apoyo constitucional. y por eso. "Consorcio de Prop. razón por la cual no se configura la causal de recusación o excusación prevista en el art. pues en caso contrario estaría en manos de cualquiera de las partes crear la causal de recusación mediante el simple arbitrio de entablar una demanda contra el juez.3 Pleito con el recusante Para que pueda configurarse la causal del inc. se invocaron amenazas telefónicas que el recusante habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. no puede suprimir la garantía constitucional de la defensa en juicio de la persona y de los derechos que -en el caso. 3° del art. de los decretos de necesidad y urgencia 214/02 y 230/02 y de las demás normas complementarias o modificatorias. A. de la Cámara Nacional Federal en lo contenciosoadministrativo. deudor o fiador de alguna de las partes El hecho de que el juez sea titular de una cuenta corriente en el banco privado ejecutante no lo convierte en su acreedor o deudor. El interés se debe demostrar. Código Procesal. El plenario "Waitzel. se dijo.el banco actor presta numerosos servicios por . 318:2125) que la imposibilidad de resolver la integración de un tribunal por la insuficiencia de las normas que prevén el reemplazo de aquéllos alcanzados por las causales de excusación de que se trate. Y otra" del 19 de febrero de 2002. La Ley.4 Ser acreedor. Un marco procesal impreciso. Figueroa Alcorta 3020 c.. 2º. Sala L. Nec Fraga S. pues las presunciones no pueden ser la única fuente de prueba.

". c. Ahora bien. 4. 1997-E. "Mancini. ella sólo podría aseverarse si existiera sentencia firme que condenare al juez al pago de la deuda (Cfr. de Sircovich.intermedio de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia. Gambaro. 701 . Sala B. "García Badaracco. Ida M. Mariano D. Agrup. caso 8871).534-S)... (Se admitió la recusación con causa impetrada) (CNCiv.DJ. Maggi. La Ley. 1999-D. 6 del art. cuando ha sido interpuesta con posterioridad al dictado de resoluciones. si la recusación se alega indicando que el magistrado tiene deuda pendiente con alguna de las partes. razón por la cual corresponde rechazar la recusación fundada en un temor referente a la afectación de la imparcialidad de los magistrados dado que por aquéllos acontecimientos no resulta procedente proyectar suposiciones carentes de alguna verificación (CNPenal Economico. 2000-2-276). La Ley. es carga de los recusantes acreditar que se ha dado curso a la denuncia efectuada por ellos ante el Consejo de la Magistratura (CNCiv. 450 DJ. 1999/05/21. 1997/04/10.5 Denunciante o denunciado El carácter de denunciante del Juez se refiere tanto a juicios penales.". 1984-A.. 1982/12/09.6 Denunciado ante el Consejo de la Magistratura Para que proceda la recusación con causa con fundamento en la causal prevista por el inc.802-S). 487 (36. Sala L. toda vez que sobreviniendo la declaración de quiebra el síndico es acreedor de la masa y no de aquél (CNCom.. Roberto E. J. como correccionales o contravencionales y alcanza. La causal de recusación prevista por el artículo 17 inc. por parte del magistrado en un incidente de subasta relacionado con la causa (CNCom. CNCiv. "Clínica Marini S. A. Sala B. 254).". "De La Serna de Inchausti Mercedes". 2000-D.. 5° del Código Procesal es improcedente.. sólo resulta indicativo de la opinión de aquéllos con respecto al temperamento que cabría adoptar ante una circunstancia específica. La Ley. "Citrinor S.. Por eso tampoco es aplicable cuando un fallido invoca esta causal con fundamento en ser el síndico acreedor de éste. Claro está que si los magistrados recusados han formulado. una denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. Sala G. 1999/12/03. 798). La Ley. Sala C. 1983-C. La Ley. A. Carlos E. con anterioridad a la recusación. 1999-3-292) . 1983/06/24. 849 (42. 1999/03/12. de rec. quiebra". Sala C. s/ quiebra s/ inc. por excepción.. 448. Sala A. "Banco del Buen Ayre c. 2000-A. 17 del Código Procesal. pues se podría dar el caso de numerosas excusaciones hasta dar con otro magistrado que pudiera intervenir en la causa. 1993-B. 4. La Ley. Antonio M. La Ley. no sólo a las partes sino también a los abogados y procuradores. 1992/02/18. atentándose así contra los principios de economía y celeridad procesal (CNCiv. y otros".

antes o después de comenzado". recaído sobre la cuestión de fondo a decidir en el litigio. necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión. solamente se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser resueltas. La Ley. Se reitera este temperamento cuando se indica que debe desestimarse como causal de recusación la opinión vertida por el tribunal en sentencias sobre los puntos cuya dilucidación requirieron los juicios en que se las dictó. las opiniones emitidas por los jueces del tribunal en sus sentencias.7 Abogado de alguna de las partes Para que se considere el prejuzgamiento como causal de recusación con causa. debiendo desecharse de plano la que sobre tal base se articula (CS.". máxime cuando -como en el caso. debiendo rechazarse de plano la que sobre tal base se articula (CS. La Ley. 1999-3-622). 1983/02/04.DJ. por clara que fuese la improcedencia de la impugnación y la falta de causa de la recusación. 300-380). 1994/06/09. A. "K. es necesario que éste sea expreso. Eduardo A. objeto y causa son bien distintos de los que originaron el presente incidente. y no existe cuando el tribunal o el juez se encuentran en la necesidad de emitir opinión acerca de algún punto de la cuestión debatida como cuando se decide sobre la admisibilidad o el rechazo de una medida precautoria (CNCiv.. no es aplicable a lo resuelto por la Corte en el fallo recaído en el mismo juicio. de Aduanas".4..". L. Sala G. "Duhalde. J. c. Cartellone. 1999-E. A. La Corte insiste con el criterio al sostener que es inadmisible la recusación que se funda en la intervención de los jueces del tribunal en un anterior pronunciamiento propio de sus funciones legales. toda vez que las opiniones dadas como fundamentos de la atribución específica de dictar sentencia importa juzgamiento y no prejuzgamiento. Gobierno nacional -Dirección Nac. Ello es así porque las opiniones emitidas por los jueces de tribunal en las sentencias. "Carrmat Materiales de Construcción S. 328). c. no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. de modo que no existe si los jueces limitaron su actuación a la resolución de una recusación cuyos sujetos pasivos. La recusación con causa fundada "en haber emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito. Si se admitiese que al plantearse nulidades contra los fallos de la Corte Suprema y recusarse a sus integrantes. 48 . de K. necesarias para dilucidar los casos sometidos a su decisión. E. el tribunal debiera ser reemplazado por entero con conjueces desinsaculados al efecto. S. El prejuzgamiento. c. José Construcciones Civiles S. 1978/04/11. R. La Ley. K.". Fallos. como causal de recusación con causa. 1995-A. 263). no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. 1999/05/07. En efecto. 194 del Código Procesal (CS. 1983B. se vendría a establecer un procedimiento de revisión que echaría por tierra la supremacía . por lo que no se ha violado el art. "Ford Motor Argentina.la causa sólo fue agregada por cuerda sin acumular con aquella en que se dictó sentencia..

La amistad referida es la de intimidad o trato frecuente. 89-795).. 9°. S. lo que originaría graves problemas. Argencons. hechas por el gobierno en ejercicio de su actividad específica. pues de otro modo. 1987-E. en esta causal se extrema el cuidado. quien ha sido juez "honesto y recto"-. Amistad y familiaridad del curador provisional con el magistrado se relativizan en la medida que lejos de configurar un supuesto de apartamiento del control de la causa. 1985-C. 4. que denota amistad y familiaridad. 1984/12/20.9 Amistad Esta causal procede respecto a la parte y no con el letrado.. inc. Se ha dicho que no se encuentran en esta categoría las designaciones para cargos judiciales o de otra índole. "Brieba. inc. cuando no. 985-41-321). tal sino reconocimiento por parte del magistrado de "las cualidades morales del profesional". "Cozn Mitrani. La Ley. 4. estrictamente. ED. A. Sala A. ser expresiva de enemistad u odio (CNCiv. y no la ocasional o fruto de la simpatía. 9°.. y otro c. La Ley 93-71). Guido R. 1992-D. las que por su importancia le impidan ejercer su función con plena independencia e imparcialidad frente a quien realiza la dádiva y se encuentra en el proceso en calidad de parte. éste perdería la posibilidad de litigar ante cierta jurisdicción. se relativiza y hace improcedente la recusación (CNCiv. para que dicho control sea aun más directa y eficaz. y es sabido que. configurada por el trato del curador provisional con el magistrado recusado. una odiosa discriminación.789-S). 1956/05/09. 4. ni que cualquiera de los firmantes debe reputarse autor personal de esas designaciones (CS. Rodolfo J.de la Corte y el carácter final de sus decisiones (CS. precisamente. Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el . la "amistad" con el curador -en el caso no es.10 Enemistad. en principio. no puede justificar la recusación con causa en virtud de la provisión del art. por sí..". puesto que. refuerzan la necesidad de mantenerse en la misma. el ejercicio de la actividad jurisdiccional. no puede. el conocimiento del designado por parte del juez es lo que bonifica su elección (CNCiv. Sala B. La Ley. 1991/11/28. 17. 192 . dentro de los marcos legales pertinentes. Sala B. J. 638. odio o resentimiento Si todo lo relativo a la recusación con causa debe ser interpretado restrictivamente. 1980/02/15. caso 8156). 473 (37.8 Beneficios recibidos Por beneficios se deben comprender las atenciones y obsequios que recibe el Juez o sus familiares directos. Por eso. Agrup. 1986/12/19. Por ello la causal prevista por el art 17.".DJ. La Ley.

17 del Código Procesal para la recusación con expresión de causa (CNCiv. Ello así. "Círculo Yoga Swami Pranavananda y otros c. caso 11.. La Ley. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. En tal sentido para que proceda la recusación con causa prevista en el art. y otros". A. 737). Agrup. el pronunciamiento injusto de la circunstancia de haber suscripto los magistrados resoluciones desfavorables a una de las partes. y otros". J. La actividad jurisdiccional. 378. 1992-D. A. Sala A. . Agrup.. La Ley.". 10 del Código Procesal.278). 1996-C. La enemistad. Sala B. Avda. Alcántara. 1998/03/10. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados. no refleja por sí la enemistad a que se refiere el inc. "Piccolo. inc. que en el caso de los jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. 64).. los hechos que trasuntan indiferencia o descortesía. vicios o desaciertos en el trámite y en las decisiones judiciales debe buscarse en la recusación en los recursos previstos en la ley procesal o en el procedimiento constitucional que debe seguirse para juzgar la conducta de los jueces y no en la recusación con causa (CNCiv. 2000-E. El desacierto de las decisiones judiciales. odio o resentimiento son causa de recusación cuando ese estado de espíritu lo tiene el juez para con el litigante. J. si éste no ha expuesto motivos válidamente fundados que justifican su pedido -en el caso. 1997-A. "Debeney. La Ley. Sala F. 10 del art. 1999/04/16. Chiarelli. La Ley. como la recusación con causa. La Ley. V. 1991/08/10. La Ley. Fornasari. 1996/04/30. La Ley. Nec Fraga S. aun en caso de resultar errónea o arbitraria. Código Procesal-. Luis R. Sala G. Juan". Por eso.. Agrup. 813. 17.1999-E. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. no constituyen motivo de recusación por la causal de resentimiento.". pues el remedio a la supuesta existencia de irregularidades. 1999/11/05. 17. 1995/12/20. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. manifestado por actos extremos que le dan estado público (CNCiv. Silvia B. 10. Osvaldo A. J.". debe considerarse que la excusación.Sala F. Borgward Argentina S. "Industrias Mecánicas del Estado c.ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. no bastan por sí solos para evidenciar enemistad. Enrique E. son de interpretación restrictiva. Figueroa Alcorta 3020 c. "Noel y Cía. caso 8160). 691). Ricardo c. aunque se las califique de arbitraria. 1996-B. 1996/04/30. es preciso que los hechos que la originan reflejen inequívocamente un estado de efectivo resentimiento del juez hacia el recusante (CNCom. "Costa. S.... A. odio o resentimiento. 417). 1999-D. se limitó a invocar las amenazas telefónicas que habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. Sala L. "Consorcio de Prop. 639. inc. caso 14.. También se afirma que es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en una presunta animadversión del juez hacia la persona del recusante -art. c.". A. defectos. c. Opala S.100).. M. a los efectos de la recusación con expresión de causa (CNCom.

Se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo. J. Salvador L. "Monrabal de Lore. sólo podrá hacerse v aler dentro del quinto día de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia. La oportunidad procesal para recusar sin expresión de causa es de aplicación restrictiva. Sólo cabe contra el reemplazante interino la recusación con causa (art. Lore. 1997/06/24. 460.567). recién se configura una vez notificado el interesado de la primera providencia que se dicta con participación del juez comprendido en alguna de las causales de recusación previstas en las leyes de procedimiento (SCBsAs. 1. -. Código Procesal) (CNFed.057". el acta puede servir de base documental. 1998-B. c.La recusación deberá ser deducida por cualquiera de las partes en las oportunidades previstas en el art. Sala C. Laura c. 14 la oportunidad procesal para deducir la recusación. Recusación del mediador . 2. integrada por Conjueces. 1986/08/25. La Ley.. la actuación del titular. La Ley. 1986-E. 14. La Ley. caso 8130). Agrup.. Sala III. 1980/08/05. Estado nacional -Ministerio de Defensa".Oportunidad Art. Agrup. Sala A.Contenciosoadministrativo. 399). "Reyes. 18.A. Norberto". de Buenos Aires. La oportunidad procesal para recusar a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Pcia. La Ley. no renace tal derecho por la intervención de un nuevo juez designado en sustitución del anterior. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. Cohen. 1980-D. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. La causal debe ser probada. las que se deben alegar dentro del quinto día de conocerla y antes de quedar los autos para dictar sentencia. 36. 14. J. y otro".. 636. 927. Oportunidad procesal para recusar Ya hemos indicado al analizar el art. "Schiappapietra. 1991/09/26. María I. 1992-D. -Ac. si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa.. No obstante. Juan C. el agregado de esta norma se refiera a las causales sobrevinientes. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv. 2° párrafo. Pero si ello ocurriera en el curso de una audiencia. c. Si la causal fuere sobreviniente. pero jamás ser fuente para una recusación que suspenda provisionalmente la actuación del Juez. caso 12.

-. en los términos del art. 264). 124 del Reglamento para la Justicia Nacional que.". 242 del citado cuerpo legal (CNCiv. 5894) remite a las previsiones del Código Procesal para los supuestos de recusación y excusación de los magistrados. salvo que el recusante en forma expresa manifieste lo contrario.Cuando se recusare a uno o más jueces de la Corte Suprema o de una cámara de apelaciones.Dado que.". 14 y 18 de dicho ordenamiento procesal en lo atinente a la oportunidad del ejercicio de tales facultades. LV-E. 1998-C. los jueces deberán desprenderse del conocimiento de los autos enviándolos al Centro de Informática Judicial. es susceptible de apelación por causa gravamen irreparable en los términos concebidos por el art. Si las recusaciones fueran interpuestas en procesos que tramitaren en juzgados que se hallaren a cargo de un magistrado interino -dice el artículo siguiente-. para que se proceda a determinar la nueva radicación de la causa mediante sorteo. "Martínez. 1. Ricardo c. integrándose el tribunal. caso 8163). Tomás c. García Stella. si procediere. J. conocerán los que queden hábiles. en la forma prescripta por la ley orgánica y el Reglamento para la justicia nacional. en materia de causales de recusación y excusación de los mediadores. deberá procederse a un nuevo sorteo. Juan C. La Ley. 19. Sala A. La Ley. 99. . resulta extemporánea la recusación con causa de la mediadora deducida por el requirente del proceso de mediación si ha sido alegada una vez vencido el plazo de tres días a partir de la fecha del sorteo del mediador para entregar a éste el formulario de iniciación de la instancia de mediación (Cfr. 1990/12/04.. Juez competente Sostiene el art.. se entenderá que se refiere al juez titular. Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil Nº. Tribunal competente para conocer de la recusación Art. 639. Temin. De la recusación de los jueces de primera instancia conocerá la cámara de apelaciones respectiva. La resolución por la que se desestimó la recusación con expresión de causa por considerarla extemporánea.573 (Adla. Agrup. 18 de la ley 24. Si el Juez sustituto fuere titular del nuevo juzgado sorteado y la recusación se hubiere deducido expresamente contra él. en las nulidades de sentencia y en situaciones análogas. Por ello. María I. el art. 1997/09/15. en las recusaciones y excusaciones. 18 en comentario. corresponde aplicar lo dispuesto en los arts. "Temin Parraga. 1992-D.

como sostener que de no prosperar la defensa mi parte recusa. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. y Com.Forma de deducirla Art. 782). . 1. en su caso.La recusación se deducirá ante el juez recusado y ante la Corte Suprema o cámara de apelaciones. c. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. El planteo no admite deducciones en subsidio. la recusación debe ser manifiestamente clara para evitar su inmediato rechazo. A. además de no ser tolerable en los términos del art. y otros". desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. 1996-C. 2. En el escrito correspondiente.. La Ley. y se propondrá y acompañará. supone una suerte de amenaza o coacción intentada sobre el ánimo del Juez. Diario Clarín". Por lo tanto. c. deba privarse de eficacia a tal acto. Sala C. Sustitución de jueces El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de r cusación con e causa.911-S). que no es congruente con el respeto debido al magistrado. La recusación con causa requiere que el peticionario señale concretamente los hechos demostrativos de la existencia de las causales. 1995/11/14. Civ. se expresarán las causas de la recusación. -. Trámite y formalidades Del artículo 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. Agencia Aeromisiones S. Carlos N. cuando lo fuese de uno de sus miembros. "Stulain.. A. Sala II. 20. toda la prueba de que el recusante intentare valerse. 1043 (39. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. 45. 1997/08/26... "Aerolíneas Argentinas S. CNCiv. La Ley. En síntesis.. mediante una argumentación seria y fundada y el aporte de todos los elementos de convicción (Cfr. 1997-E. pues esa actitud.

-. sin facultar a los jueces a dejar de contestar el pedido. 1. 1995/02/08. El juicio negativo de admisibilidad con relación a la recusación planteada se ajusta a derecho cuando. b) o la o las invocadas no son ciertas o resultan manifiestamente improcedentes.Si en el escrito mencionado en el artículo anterior no se alegase concretamente alguna de las causas contenidas en el art. si el recusado fuese un juez de la Corte Suprema o de cámara se le comunicará aquélla.". JA. por el tribunal competente para conocer de ella. 17. o en su caso.. 22. en el restringido ámbito de su competencia el magistrado se pronunció en el sentido de la inexistencia de gravamen irreparable que. 21. condicionaba la suerte de la apelación deducida. 1995-III-341). o c) se ha planteado la recusación en forma extemporánea. sin darle curso.Deducida la recusación en tiempo y con causa legal. No es un traslado. puede evitar el desplazamiento de la competencia si considera que: a) no se trata de ninguna de las causales que taxativamente enumera el art. "Serviddio. pues al ser la recusación sin expresión de causa un remedio legal y no un mero arbitrio. y que no puede el recusante interpretar extensivamente el alcance que ellas tienen. propiamente dicho. en tanto recaudo formal. Recordemos que las causas enumeradas en el artículo 17 son las únicas posibles. Ana M.Rechazo "in limine" Art. o si se presentase fuera de las oportunidades previstas en los arts. Ello así. sin que ello importe valoración alguna de la procedencia o mérito de las cuestiones propuestas como objeto recursivo. Informe del magistrado recusado Art. Sala A. deben informar sobre las causales alegadas por el recusante. a fin de que informe sobre las causas alegadas. y por eso el juez de primera instancia. o el vocal de la Cámara de apelaciones. Informe La recusación sustancia una incidencia de carácter contradictorio. Causas para denegar la recusación El Juez a quien se plantea una causal de recusación. porque existe deber de expedirse. 17. 14 y 18. 1. . o la que se invoca fuere manifiestamente improcedente. la recusación será desechada. debe ser apreciada con criterio restrictivo (CNCiv. -. el Ministro de la Corte Suprema (o del Superior Tribunal de la ciudad autónoma de Buenos Aires).

. Si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa.A.. 21 del referido cuerpo legal (CNCiv. Sala L. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. 1. Acuña. si hubiere de producirse dentro de la ciudad donde tiene su asiento el tribunal. se le tendrá por separado de la causa. 1996/09/10. Lidia". 24. Contenido del informe Producido el informe. 1. 464). se formará incidente que tramitará independientemente del juicio principal. (CNCiv. pueden ocurrir dos cuestiones. caso 12. recibirán el incidente a prueba por diez días. El plazo se ampliará en la forma dispuesta en el art. Cuando el juez admite las causales de recusación se lo tiene por separado de la causa. "Luciani. 10 del art. -.. 17 del Código Procesal. niega la razón o fundamento de los motivos alegados por el recusante. c. Contestación Explicado el procedimiento en conjunto la jurisprudencia ha dicho: Deducida la recusación con causa. el juez recusado debe limitarse a elevar el escrito de la parte con el informe previsto por este artículo.Si el recusado reconociese los hechos. 927. y otro". ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv. Cohen. integradas al efecto si procediere. que sólo se limitó a transcribir lo resuelto en la sentencia dictada en el expediente principal y su aclaratoria sin que de modo alguno pueda extraerse de los términos allí empleados que resolvió la cuestión pendiente relativa a la interpretación que de ella efectúa el recusante al formular su oposición a la . La Ley. La Ley. Salvador L. 1998-B. c.no obstando a ello la circunstancia que la presentación encuadre en el art. 23. Sala C.La Corte Suprema o cámara de apelaciones. 1983-D.567 La causal de recusación por la causal del inc.. no pudiendo pronunciarse sobre la recusación -por ser esto materia privativa del Tribunal. Si los negase. Cecilia M. su total desconocimiento de los recusantes (en el caso. Si del informe del magistrado recusado se extrae con meridiana claridad. y se remiten el que resulte inmediatamente competente. 1983/03/08. 158. Agrup. 1997/06/24. debe desestimarse si el juez manifiesta bajo juramento. -. con lo que exponga se formará incidente que tramitará por expediente separado. La Ley.Art. 1998-B. J. 925). "Banco Credit Lyonnais Argentina S. Apertura a prueba Art. Si en cambio. el camarista recusado en su informe declaró bajo juramento no conocer a la recusante). Sala A.

Sala A. La imprecisión en cuanto al material probatorio relativo al motivo de la recusación conspira. decisivamente. la notificación al Juez recusado constituye dar la posibilidad de alegar sobre la prueba y los fundamentos de hecho y de derecho sustanciados.. en cuyo caso el expediente continúa su trámite.. 1992/11/04. Consentida la providencia. Deducida la recusación con causa de los jueces de cámara y presentado el informe del magistrado recusado. 1. La Ley. -. de cara a su conducencia o pertinencia. 25. De conformidad con lo dispuesto por los arts. 61 del Código Procesal Penal. Las alternativas pueden ser varias: 1) el incidente se puede declarar nulo si el procedimiento no ha seguido las instancias procesales que se indicaron en los artículos anteriores. se dará vista al juez recusado y se resolverá el incidente dentro de cinco días de contestada aquélla o vencido el plazo para hacerlo. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe. Prueba Cabe agregar que la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. La Ley. Resolución Art. debe remitirse el expediente a la Oficina de Asignación de Causas para el sorteo de la sala que debe resolver el incidente. 1997/03/06. Resolución Cumplidas las etapas precedentes. 689). Sala F. 1983/02/07. o 3) se hace lugar a la recusación. desde que el debate a desarrollarse se circunscribe a la producción de estas últimas y al informe sobre su mérito (CNCasación Penal. debe efectuar el tribunal con antelación a la convocatoria de la audiencia del art. . con posterioridad al informe producido por el juez recusado no cabe otra actuación además de la facultad reservada al tribunal de disponer la apertura a prueba. 23 y 26. Sala I.ejecución promovida por los ex-profesionales de la parte demandada no procede la recusación (CNCiv. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación. "Padilla Echeverry y otros". 291). 1997-B. 2. por lo que las causales sobrevinientes deben hacerse valer por vía de una nueva recusación (CNCiv. contra el examen de admisibilidad que. ED. 1993-C. 104-230). se ha de resolver el incidente. Lo contrario importaría reconocer al recusante la facultad de introducir nuevas causales a cuyo respecto el magistrado no ha sido oído. pues esta última no tendría sentido si las diligencias indicadas fuesen inadmisibles.Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas. 2) la causal puede ser rechazada.

Anita c.. 980-VIII-176). con nota de Héctor Superti) Otras veces se dice que el recurso extraordinario concedido contra la resolución que deniega la recusación planteada por la defensa del imputado en el caso. Y Correc. Edgar". a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario. La Ley. Con otros fundamentos ha dicho que. (Disidencia de los doctores Fayt y Bacqué) (CS. si bien ciertas decisiones son equiparadas a sentencias definitivas. 1999-F. 2. ya que no son dos mecanismos independientes dirigidos a un único fin.". como es la atinente al empleo de lo que podría sugerirse al tribunal en función de los antecedentes y circunstancias particulares del pleito. fundada en que el juez podía llegar a ser parcial por acumular las funciones de instrucción y decisión. El mismo planteo improcedente supone una falta de consideración por el respeto y acatamiento a los fallos judiciales. la resolución adoptada debe invalidarse. La Ley. BCNCyC. Zbar de Reich. 150). 1990-B. (Del voto en disidencia de los doctores Fayt y Boggiano) (CS. pues la posibilidad de sentencia adversa es una mera hipótesis que puede llegar a acaecer o no (del voto en disidencia de los doctores Fayt. "Reich de Rosenberg. Ello no sucede con las relativas a la recusación de los jueces o las de determinación de los jueces que deben actuar en los procesos. "Massaccesi. "Zenzerovich. 1999-C. sobre la misma cuestión no corresponde plantear recusación. Belluscio y Bossert) (CS. pues de los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la administración de justicia se encuentra tan severamente cuestionado que el derecho de defensa comprometido exige una consideración inmediata en tanto constituye la única oportunidad para su adecuada tutela. la excusación que es el apartamiento de oficio del conocimiento de la causa. Recursos El carácter definitivo de la decisión tiene distintas posturas en la doctrina. ello es así en tanto traten gravámenes de imposible o insuficiente reparación mediante la resolución final del caso. puesto que la petición que motivo la presentación no excedía el campo de lo opinable en una materia dominada por una cierta discrecionalidad en el actuar. 1998/12/22. sostiene en minoría que la resolución que no hace lugar a un planteo de recusación tiene carácter definitivo aun cuando no se pronuncie de modo final sobre el hecho imputado. "Fucci. si ya fue resuelta en el expediente la excusación (resolución confirmada por la alzada).Se argumenta que si de las actuaciones cumplidas surge la exteriorización de la causal de recusación oportunamente esgrimida. Sala III. Osvaldo". 855. sin definir el criterio. pues no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable en los términos del . (En el caso se rechaza "in limine") (CNCrim.1980/03/11. mas la reacción que provocó la referida petición es desproporcionada con relación a la causa y no respeta la dignidad en el trato que el ejercicio profesional requiere. 1989/09/21. García). Ariel F. La Ley. por un lado. 105 . Berta y otro". con nota de Luis M.debe ser declarado mal concedido. De igual modo.La Ley 1999-E. sino que. 227. se permite la recusación que pueden efectuar las partes y por otro. 1998/08/31. La Corte.

remitirá a la cámara de apelaciones dentro de los cinco días. si bien es una providencia simple. tampoco podrá el Juez excusarse. ED. el escrito de recusación con un informe sobre las causas alegadas. 1981/03/31. ni replicar. Sala E. "Gamboa. Informe de los jueces de primera instancia Art. 187-1284). Planteada la recusación con causa.606-S).". 265). D. porque. Código Procesal) ya que decide un artículo en forma definitiva. 825 (39. en todo caso. Abate. Civ.. 26. donde no lo hubiere. es apelable en tanto y en cuanto causa un gravamen irreparable (arts. 1996/10/14.. y Com. 1997/08/05. Naturaleza del informe Debe quedar en claro que el Juez recusado no se debe defender. Tampoco controvierte con la parte. En cambio. "M.Cuando el recusado fuera un juez de primera instancia. c. Carlos B. 1999/08/31.art.". Gloria N. en la provincia de Buenos Aires con un código idéntico al presente en estos capítulos. y pasará el expediente al juez que sigue en el orden del turno o. "Z. 1. . -. es una providencia simple. DJBA.". 1997-754). Las instancias inferiores sostienen que la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv.1995/12/12. Oscar D. LLBA. pues se trata de una incidencia donde el magistrado ha de producir un informe sobre la admisión o reconocimiento de la causal que la parte le imputa como motivo para lograr el apartamiento de la competencia original. F. A. En tal sentido. La Ley. 160 y 242. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". La Ley. imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal expresamente normada.. por ser dictada sin sustanciación previa. Sala E. Hugo N. (del voto de la mayoría) (CS. El incidente. Sala II. 1998-B. "Chinello. Igual procedimiento se observará en caso de nuevas recusaciones. es irrevisable pues no está autorizada contra ella la deducción de recurso o cuestión alguna (SCBsAs. en los hechos tampoco es tal. M. y otro". 121-31) Mientras que tribunales inferiores argumentan que la resolución que rechaza la recusación sin causa interpuesta. 14 de la ley 48. al subrogante legal para que continúe su sustanciación. sobre la que la ley no exige la expresión o justificación de su imposición y se encuentra comprendida en el derecho de defensa en juicio (C. 1997-D. "Sigal. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. se agrega que la resolución que deniega la recusación sin causa. sostiene que la resolución de la Cámara recaída en un incidente de recusación deducido contra el juez de primera instancia. en el informe podrá reconocer los fundamentos afirmados. Quilmes. c. susceptible de causar agravio irreparable al interesado..

se aplicarán las costas y una multa de hasta pesos novecientos mil ($ 900. lo tendrá por separado de la causa. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron.Trámite de la recusación de los jueces de primera instancia Art.000) por cada recusación. de manera que lo dicho allí tiene exacta aplicación a las consecuencias que tiene la recusación para un juez de primera instancia. 27. Conducta maliciosa Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el juez actuante insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada.Pasados los antecedentes. Si los negare. Cuando el recusado fuese uno de los jueces de la Corte Suprema o de las cámaras de apelaciones. si la recusación se hubiese deducido en tiempo y con causa legal. que persigue un fin meramente dilatorio. 22. Efectos Art. la cámara podrá recibir el incidente a prueba. que importan una falta contra .Desestimada una recusación con causa. si esta fuere calificada de maliciosa por la resolución desestimatoria. el expediente quedará radicado ante el juez subrogante con noticia al juez recusado. Observación Esta disposición. Recusación maliciosa Art. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos. 28. 29. pues son etapas del trámite explicado al desarrollar el art. 1. 1. igual que la anterior. y se observará el procedimiento establecido en los arts. Si fuese admitida. 22 pues refiere exclusivamente al trámite que se ha de continuar tras el incidente de recusación. 24 y 25.Si la recusación fuese desechada. se hará saber la resolución al juez subrogante a fin de que devuelva los autos al juez recusado. la cámara de apelaciones. -. -. -. seguirán conociendo en la causa él o los integrantes o sustitutos legales que hubiesen resuelto el incidente de recusación. demuestra una conducta obstruccionista. 1. esta mal ubicada en el diseño procesal. Error de ubicación de la norma Este artículo debió estar a continuación del art. siempre que del informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos.

Aun cuando la misma no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del .. Temeridad y malicia en el proceso". "Cultraro Gallo Carlos Alberto c. (38. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio. remitiendo fundamentalmente a las motivaciones subjetivas del juez. pues exige que al ser rechazada la recusación. es preciso una mínima expresión de la causal o individualización de la persona respecto de quién existen los sentimientos y motivaciones graves de decoro y delicadeza que llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados en el ejercicio de la augusta misión de entender y decidir los asuntos sometidos a su conocimiento (CNCiv. La Ley.Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el art. Gallo. Fallos. La invocación de estas últimas es un derecho del juez. Concepto general La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art. se analice la conducta procesal de la parte. Buenos Aires. -. Excusación Art. c. 1979/10/02.la autoridad y dignidad del magistrado. privativo de su fuero interno por prevalecer las motivaciones subjetivas del magistrado. La ley adopta una fórmula flexible para el derecho de abstención que. razón por la cual la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa en los términos del artículo 29 del ordenamiento procesal (Gozaíni. En los hechos. 30 (CS. 30. 30 del Código Procesal no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. 301:859). editorial Rubinzal Culzoni. 518. 1992/05/27. 17 deberá excusarse. y las llamadas "causas íntimas" que se refieren a algún impedimento moral para juzgar con imparcialidad. y si ella incurrió en temeridad (conciencia de la propia sin razón) o malicia (comportamiento obstruccionista). No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes. fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza. La multa no es automática. 1994-D. 2002). 1. "Mercado de Abasto de La Plata.".257-S) . las causales son dos supuestos: las que constituyen un deber para el magistrado. Aun cuando la fórmula en que ha sido concebido el art.ED. 149-547). Osvaldo A. Provincia de Buenos Aires". tiende a respetar todo escrúpulo serio que éste manifieste en orden a una posible sospecha sobre la objetividad de su actuación.. Sala A. Teresa M.

1979-D. para tener así la certeza de que no existe en el juez un exceso de susceptibilidad tal.. atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. 30. frente a una causal íntima de excusación sobreviniente al inicio de las actuaciones. 2°). Violencia moral Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. debe considerarse que la excusación. 4. que no son causales de recusación.. 536). La Ley. a tono con el art. La Ley. DJ. La Ley. 32). 1999-E. que tiene obligación de expresar (art. 20. 1993D. "Abravanel. Basta una mínima expresión de causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza. y sólo optativas para el juez. c. c. La regla de todos modos es flexible. 325). Roberto S. La Ley.". que lo llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados. es admisible la excusación formulada con posterioridad (CNCiv. cuando deba declarar la competencia del tribunal.magistrado. 1994-B.de prueba alguna. no necesitando -obviamente. "Menéndez Alonso. Municipalidad de Buenos Aires". 30 que no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. . Marcela A. "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c. suc. Foglia. 354 Esmeralda". En este sentido. 979-14-29) 3. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. Virgilio L. Oposición La oposición a una excusación de un juez por otro juez se refiere exclusivamente a las causales del art. párr. que en el caso de los jueces. Sala B. es admisible la excusación deducida con posterioridad. 328 .. pero no las del inciso 2° del art..DJ. y deben ser probadas (art. como la recusación con . Sala A. Sala A. 17 CPC.". 311. esto es. Cecilia y otra. Pero lo normal y habitual es que se afirme al tiempo de tomar conocimiento de las actuaciones. 1994/02/08. 1998/12/21. es preciso una mínima expresión de la causa o individualización de los sentimientos y motivaciones de decoro o delicadeza que lo llevan a adoptar el remedio excepcional. que lo conduzca a separarse del proceso privando a las partes del juez natural (CNCiv. Oportunidad Tratándose de una causal sobreviniente al inicio de las actuaciones.R. Sala A. 1979/09/12. en tanto y en cuanto sea menester hacer mérito del escrúpulo respetable de los jueces fundado en razones graves (CNCiv. 2. 1994-1-1058). "Lafont de De Alberti. 1993/03/02.

". o bien juzgar derechamente sobre cuestiones que. "Industrias Mecánicas del Estado c. por relaciones con las partes. pues la decisión de esta última es la que resuelve definitivamente la cuestión (CS. Sala B. 979-14-29). A. 1979-D. 1996/04/30. Intervención de la Corte No corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenir en el conflicto suscitado por el rechazo de una sala de la cámara de apelación de la decisión de otra que desestimó su excusación.. 328 . "Industrias Mecánicas del Estado c. Sostiene la jurisprudencia que el motivo grave de delicadeza que impone la excusación prevista en el art. pues de lo contrario bastaría que los justiciables recurrieran a esa actuación pertinaz para desplazar una causa del conocimiento del juez competente (CS. 691). son de interpretación restrictiva.causa.mismo fallo anterior). de ahí que no es revisible ni recurrible por otro que el propio invocante. Sala A. 1996/04/30. suc. LA LEY. La delicadeza. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. 30 del Código Procesal se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que está juzgando. 5. Decoro o delicadeza El decoro representa la duda para el juez respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente. Por su parte. A.R. DJ. "Abravanel. 1979/09/12. 1996-C. basadas en hechos anteriores determinantes de una situación de conflicto emocional no comprendida entre las causales de excusación. o juzgar derechamente sobre cuestiones que aun deducidas por quien no es parte. y otros". Máximo J. 1996-B. de cuya buena fe. 1996-C. Roberto S. 1995/11/28. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. 6. sus mandatarios o sus letrados. Borgward Argentina S. según el caso. y otros". como causal de excusación. 691) Por ello. La Ley. la delicadeza se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que se está juzgando. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. no tiene grados juzgables por otro que no sea la propia conciencia del magistrado que se excusa. Municipalidad de Buenos Aires".. de carácter tenso. 322). de su conflicto de conciencia. afectarían también a los juzgadores (CNCiv. nadie puede ni tiene el derecho a dudar. no es suficiente para sostener la excusación la sola alegación de la causal de violencia moral ocasionada por la reiteración de manifestaciones vertidas por los profesionales de una de las partes que cuestionan la imparcialidad de un magistrado. La Ley. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados. puede incidir en la imparcialidad del juez. c.. . La Ley. si bien planteadas por otros. Borgward Argentina S. "Doppler. recelosas o sospechosas.

una vez que se ha declarado la competencia.937 modificada por la ley nº 24.Los funcionarios del ministerio público no podrán ser recusados. Trámite de la excusación Las partes y sus letrados no intervienen en el trámite de excusación. deberán manifestarlo al juez o tribunal y éstos podrán separarlos de la causa. Si tuviesen algún motivo legítimo de excusación.939 que reglamentan los arts. 114 y 115 de la Constitución Nacional. El apartamiento que decide quien asume la primera competencia solo se juzga por quien le sigue en el orden del turno. la que debe sustanciarse en cuestiones formales y de procedimiento. el expediente quedará radicado en el juzgado que corresponda. 33. -. En ningún caso se suspenden las actuaciones principales. Si es aceptada la excusación. sin que por ello se paralice la sustanciación de la causa. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. el expediente queda radicado en el juez siguiente. 1. 32.Las partes no podrán oponerse a la excusación ni dispensar las causales invocadas. y si éste considera que la misma es improcedente. -. 1. y aunque después desaparezcan las causas que dieron origen al desplazamiento.Oposición y efectos Art. el juez a quien se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en él resolución que no sea de mero trámite. Falta de excusación Art. Aceptada la excusación. dando intervención a quien deba subrogarlos. Si el juez que sigue en el orden del turno entendiese que la excusación no procede. pero sin facultar al Juez a pronunciarse sobre cuestiones de fondo. 31. en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. Ministerio público Art. se formará un incidente que resolverá la Cámara de apelaciones o el órgano jerárquicamente superior. Sanciones por mal desempeño La Ley que rige la materia es la nº 24.Incurrirá en la causal de "mal desempeño". . se formará incidente que será remitido sin más trámite al tribunal de alzada. -. ella queda firme y no admite regresiones por este motivo.

1. dictado en el plazo de las providencias simples. b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias. respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia. régimen de visitas y atribución del hogar conyugal. En los juicios de divorcio. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. inciso 1) e inmediatamente.Deberes y facultades de los jueces Deberes Art. 5) Dirigir el procedimiento. El plazo se computará. 34. dentro de los cuarenta o sesenta días. d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. en el segundo. con excepción de aquellas en las que la delegación estuviere autorizada. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. con el fin de que se resuelva su continuidad o sustitución. bajo pena de nulidad. -. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. quede firme. Actuación del Ministerio Público Cuando corresponda la actuación de algún funcionario del Ministerio Público. si se ordenase prueba de oficio. en su caso. se fijará una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante del Ministerio Público. dentro de los veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. salvo las preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional. desde que el llamamiento de autos para sentencia. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado. 3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos: a) Las providencias simples. En ella el juez tratará de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos. en la providencia que ordena el traslado de la demanda. CAPITULO IV -. salvo disposición en contrario. debiendo. En todos los supuestos. en el primer caso. separación personal y nulidad de matrimonio. dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36. 2) Decidir las causas. en lo posible. no se computarán los días que requiera su cumplimiento. 4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria. dentro de los límites expresamente establecidos en este Código: . que deba asumir la calidad de parte -porque de otro modo no se entiende para que hay que recusar o informar de una causa de excusaciónquien deba actuar deberá señalar al Juez o tribunal por cual de las causales del artículo 17 se encuentra afectado.Son deberes de los jueces: 1) Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias que este Código u otras leyes ponen a su cargo. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. respectivamente. desde la fecha de sorteo del expediente.

y sin afectar su imparcialidad respecto a las partes. El problema aparece con las potestades que tiene el Juez para desarrollar el proceso manteniendo. en razón de que por esta vía ha corrido el debate sobre la diferencia entre autoridad y autoritarismo judicial. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. entre otros continentes axiológicos que muestran la complejidad del principio. e) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal. en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar. antes de dar trámite a cualquier petición. mientras que ahora. b) Señalar. o serán peor. la voz autoridad contrae algún riesgo interpretativo que pasa más por lo idiomático que por la situación real afrontada.a) Concentrar en lo posible. controlando la regularidad de las actuaciones. en toda la instancia. ¿Porqué. de manera que nada se ha modificado y las cosas siguen como hasta ahora. Evidentemente. Con ello queremos expresar que en el sistema anterior se sostenía que era deber del Juez asistir a las audiencias de prueba bajo pena de nulidad. 35 y 36 es polémica para el científico del derecho procesal. Interpretación conjunta de los deberes y facultades judiciales La historia de los artículos 34. ocuparnos aunque sea brevemente de este problema? Porque creemos que es necesario insistir hasta el hartazgo sobre un tema que por espinoso y trascendente no puede ser objeto de tanta parsimonia. pero sin sanción o consecuencia alguna cuando haya inejecución o incumplimiento. 6) Declarar. que es la ejecución por la fuerza cuando el mandato judicial no se cumple. los defectos u omisiones de que adolezca. la temeridad o malicia en que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. Pero también. desde la última e imprescindible para fortalecer la confianza en la institución. hasta otras menores. d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. como son las medidas correctivas por la inconducta procesal. Ocurre que en la . solo se indica que es un deber del Juez hacer lo establecido en los diversos incisos. 1. c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso. los principios que venimos comentando. entonces. La autoridad se refleja en distintas decisiones. la investigación de la verdad. tales como la conducción y depuración del proceso. la prudencia y equilibrio. No es este un tema advertido estrictamente por la reforma. la autoridad procesal pondera otros valores. probidad y buena fe. Una vez más se pierde la oportunidad de indicar la importancia que tiene en el proceso civil la participación activa del Juez. en oportunidad de dictar las sentencias definitivas.

se observaba como un mero orden ritual de seguimiento al derecho conflictuado. Auténticamente. La infiltración del germanismo en el proceso romano fue mitigado en parte por la notable influencia de la Iglesia. A pesar de que el sistema impuesto también era de tipo oral. La denominación se debió a que regía en cuanto no fuese derogado por leyes especiales. El proceso no tenía autonomía conceptual. la base era sacramental. tanto en la materia común como en la ejecutiva. En efecto. y el procedimiento para afirmar dicha influencia. la sentencia y los efectos de la cosa juzgada. desde entonces. Sí. el Juez aparecía como un árbitro encargado de dirimir la contienda sobre el recuento de la pruebas producidas. en alguna manera. El pasaje del proceso de manos privadas al interés público transformó la consideración del principio de autoridad. en la mera facultad de ejecutar lo juzgado. Procuremos algunas respuestas: Es notoria la identificación del proceso romano con el proceso civil moderno. la finalidad de la prueba. siendo en esta oportunidad extralimitado observar esa injerencia. sólo a las partes interesaba el contenido del litigio y en aquél. y después en España. también debe atenderse que la bilateralidad. dando lugar a un tipo especial que se llamó proceso común (o romano-canónico). ¿resuelve conflictos personales. sino en un conjunto de atribuciones que polarizan su presentación. Ahora bien. la contradicción. . el interés para obrar. El quid no está asentado. ¿las potestades jurisdiccionales son iguales en todo tipo de proceso?. De este modo. la pregunta que corresponde hacer versa sobre la "pertenencia" del proceso. el proceso romano estaba dominado por el principio de la libre convicción del Juez. convencimiento que para su mejor desarrollo y formación se establecía en base a un procedimiento oral. en cambio. la figura del Juez ocupó implícitamente aspectos políticos que el tiempo fue reciclando. Sistemáticamente se cumplía en etapas secuenciales que dividían el proceso en ciclos que respondían a la iniciativa de las partes que. nuestro procedimiento se orquestó sobre la base de un sistema escrito. Con la invasión bárbara y la instauración del proceso germano en Italia. por el que observamos la natural prohibición dirigida al órgano judicial para asumir pruebas que no fueran aportadas por las partes. difieren cuando la materia versa sobre conflictos constitucionales o derechos humanos. Como tal. cual las dos caras del "dios Jano".historia del proceso civil. lato sensu. a tal fin se expresaban por escrito. invocando los juicios de Dios. Pero este sistema fue lentamente desapareciendo. En nuestra materia es muy importante atender la función y los poderes que el juez constitucional puede cumplimentar. Si bien. todo proceso rinde tributo al brocárdico judex debet judicare secundum allegata et probata a partibus. más que la seguridad de la prueba reunida. pueden deducirse claros principios como el de la autoridad de la jurisdicción. el modelo romano se difuminó. o son derechos subjetivos públicos que trascienden el interés privado? y en su caso.

Por su lado el procesalismo. La concepción social cobra fuerza a partir de la influencia constitucional en el proceso. lo que un congreso internacional convocó como lema: hacia una justicia de rostro más humano. muda hacia un marco de protección que considera la situación global de la sociedad. de modo tal que. Procuró llegar con los poderes deductorios otorgados al juez a la verdad real. Se otorga relevancia a la disponibilidad de las partes tanto para ordenar el procedimiento. La autoridad proclamada no significa quebrar el principio de neutralidad . sobremanera en la forma de considerar al proceso civil como "cosa" exclusiva de partes. evitando el modelo desigual e insatisfactorio del sistema dispositivo. El epicentro de sus inquietudes se orienta hacia lo que se ha llamado el elemento humano del procedimiento. y el proceso tuteló. generaliza sus respuestas dando pautas de convivencia social. por vía de la despersonalización del derecho subjetivo y de la socialización del derecho. es solamente un decisor que no se compromete con otra finalidad que no sea aquella que las partes proponen. creó las bases de la moderna ciencia procesal. entonces. acción y proceso. El siglo XX importa un cambio importante.De esta suerte de breve compilación de la historia del proceso. También la transformación significó satisfacer un interés privado. surgen dos líneas que determinan en lo sucesivo el destino del derecho procesal: el procedimentalismo. y por él se entiende que un individuo que acude a la jurisdicción no persigue ya solamente un interés privado sino que. de derrotas y victorias. privilegió el interés social. Tal como ha dicho Grosso "la experiencia del hombre de derecho lo obliga a darse cuenta de su doloroso pero también glorioso destino de perenne relatividad y mutabilidad. sólo trascendencias del sujeto privado que podían o no afectar al Estado o a toda la sociedad. Cada una de ellas destaca su interacción. como para decidir el curso de sus intereses sin participación de la voluntad estatal. estructurada en los tres pilares clásicos del asentamiento de la materia: jurisdicción. ni siquiera puede asegurarse como definitivo. El procesalismo no atendió principalmente el interés privado. donde las mejores intenciones del realizador llevan implícito el riesgo de lo colectivo. El Juez. objetiva. y del activismo que regresa hacia el Juez como director del proceso. También es cierto que el proceso actual no es una historia de batallas. pensar en un esquema donde se encuentra ausente una de estas columnas es destruir el edificio en que se construye la teoría general. porque precisamente las cosas del derecho son absolutas y permanentemente mutables. La publicización eleva al litigio dentro de la esfera del derecho público. resta toda importancia al emplazamiento del proceso como institución esencial del derecho procesal que nutre y da vida a las garantías fundamentales que deben resguardarse en todo conflicto de intereses suscitados ante un órgano jurisdiccional. Quizás tampoco sea éste el sistema más ventajoso. porque aún resolviendo conflictos privados. Hoy en día esta línea directriz parece consagrada: el proceso es público.

La neutralidad supone. propio de Estados autoritarios donde predominan el principio de investigación o de aportación de hechos por parte del mismo órgano jurisdiccional. Este sería un magistrado que potencia sus poderes de iniciativa y dirección. fue llamado Juez espectador. y desde el plano de política procesal se acuña como modelo de ideología liberal. significa decir que el Juez no interviene en forma activa en la marcha del proceso. propia y exigida para el cumplimiento efectivo de la jurisdicción. Finalmente. La neutralidad que citamos provoca un concepto técnico. y de hacer entrar así en el debate algunos de los elementos del litigio que los litigantes se abstienen de invocar. en cuanto ocupa al derecho subjetivo (o material). El Juez no puede. todas las etapas del procedimiento no son auxiliadas por el tercero decisor. él sólo provee sin iniciativa. De este modo. ingresando no sólo en terreno de lo puramente adjetivo. que la iniciativa pertenece a las partes obligando la intervención judicial ante el pedimento. El principio extrema la regla según la cual el Juez no puede actuar si no es a pedido de parte (ne procedat iudex ex officio). Sólo las partes generan y producen la prueba que hace a la demostración de sus respectivas informaciones sin que tenga el Juez actividad investigadora. tal como ha sido delimitada.En efecto. por su característica de agente pasivo que asiste al conflicto entre partes tomando de uno y otro la razón que afirme un criterio que incida en su fallo definitivo. El Juez neutral. pues. sin generar el antagonismo que presuponen las corrientes anteriores. a su vez. sin negar la utilidad que presta como herramienta política. modificar. refiriéndonos a la neutralidad del Juez. por las partes. por supuesto que no sugerimos la imparcialidad de aquél. la movilidad que pueda tener el Juez en el proceso. el impulso descansa en los contendientes y la rapidez depende de la actividad que ellos provoquen. impulso. Más notable es la facultad dejada al Juez de invocar de oficio los medios procesales que interesan al orden público. la sentencia debe fallarse con estricto ajuste a la pretensión. se habla del Juez director. para extenderla ni para restringirla. la esfera del proceso. Respecto a la instrucción se confirma el papel activo que le toca . A este primer tipo de intervención suele denominarse: Juez espectador. en cuanto al objeto y en cuanto a la causa del litigio. En una concepción intermedia. conforme al cual el órgano jurisdiccional debe mantenerse ajeno al conflicto privado para situarse distante e imparcial. A esta singularización se enfrenta el denominado Juez dictador. La caracterización del ordenamiento procesal y específicamente. debe analizarse entonces a partir de un criterio jurídico. En las sucesivas instancias. dijimos. porque ésta es natural. ni tipo alguno de conducción u orientación. sino también. Este sistema interesa el fenómeno de la desprivatización absoluta del proceso.

aún sin tal exorcismo. La inmediación debe acompañar con todas sus reverberaciones al juez funcional. 2) Aquella ubicación del juzgador y del oficio se monta al mismo tiempo y en vértice principal. para el proceso constitucional este modelo de actividad jurisdiccional es plenamente compatible. sin rebasar los límites que marca la litis contestatio. el riesgo de una actuación parcial del Juez. Sugerentemente se dice que la metamorfosis actual de los jueces es notable y se indica en distintas actitudes: 1º) Un juez que está en el centro del ring pero no ya en la actividad neutral (la de referee) sólo para impedir los "golpes bajos".asumir en el proceso. Atar las manos al Juez en la investigación de la verdad es pagar un precio demasiado alto por la prevención de un peligro que. normalmente permanecerá en "estado de peligro" y sólo en casos excepcionales se convertirá en daño actual. la cual resulta respondida con los fines objetivos que persigue el proceso: falla conociendo la verdad más próxima a lo verdaderamente ocurrido (verdad jurídica objetiva). De suyo. es decir. En líneas generales. de asegurador o garantía del juego formal y privatístico de los contendientes. esto es. . El proceso en vivo desplaza así al expediente muerto. El uso de estas facultades provoca cierto conflicto con la imparcialidad. que es y no puede dejar de ser humano. que puede acoplarse perfectamente con el principio dispositivo porque. Ha quedado atrás esa posición de mero mediador. referimos a la conducción del proceso y a la autoridad del Juez dentro de la estructura. y la única manera de eliminarlo completamente sería confiar a una máquina la dirección del proceso. mediante el análisis cuidadoso de la prueba producida y la indicación de las razones de su convencimiento acerca de los hechos. Más el riesgo de la parcialidad ronda al Juez. en imponer al juez el respeto escrupuloso de la contradicción en la actividad instructoria y la estricta observancia del deber de motivar sus decisiones. pese al innegable rigor técnico de las fórmulas trabajadas. en la ley orgánica y en un sistema procesal donde la predominancia de lo escriturario no tiene destino. así se lo emparche continuamente con retoques y escaramuzas de superficie. Consiste sí. va inserta la noción de publicidad procesal o "publicización del proceso". como artífice para alcanzar la eficacia del servicio jurisdiccional. sin asignarle otro cuadro que no sea el que las partes concretan. en esta materia. El remedio más eficaz contra el riesgo de la parcialidad no consiste en argüir obstáculos en la investigación de la verdad. a lo largo de toda su actividad. se dota al juez de poderes . se robustece el juzgamiento más que la composición. que se concretaría si él ejercitare sus poderes en el interés exclusivo de una de las partes. Podemos reconocer aquí. En esta concepción del Juez-director del proceso. confiriéndole una amplia iniciativa en la verificación de los hechos relevantes para la solución del litigio. tal como fue sometido a su conocimiento. desde el comienzo hasta la ejecución de la sentencia.deberes de investigación.

y se profundiza el carácter sancionatorio de la perención con el agregado que tiene el último párrafo del art. Solamente se indica la nulidad del acto .". Por su parte se ha derogado el art. pero un conflicto aparente porque siempre predomina un deber sobre otro y en el caso es superior el de mantener el despacho al día. La conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia ni siquiera es penalmente típica porque una tipicidad legal no pasaría la llamada tipicidad conglobante. 1985-E. En el mismo sentido de profundizar el desinterés por el control de la instancia es el agregado hecho en el artículo 35 inciso 1º. en realidad en Juez no está. a fin de atender el trámite de los expedientes a su cargo o asistir a las audiencias para dar cabal cumplimiento al principio de "inmediación". 360 tras La Ley 24. para no alargar más desconsuelo. pero no se establecen sanciones en caso de incomparecencia. 2. Media un conflicto entre todos los deberes. Se trataría de un caso de atipicidad conglobante por cumplimiento de un deber jurídico preponderante (CNCrim. sólo le faculta para "no concurrir a su despacho". La presencia del juez en las audiencias La presencia del juez es un requisito esencial del acto procesal y sin embargo el juez pocas veces está ¿constituye una causa de mal desempeño? Se ha dicho que.573).En fin. ella no le "suspende" en el ejercicio normal de sus atribuciones. se establece en el art. se le vencerían todos los términos y se lo sometería a un juicio político. de manera que una vez más de deja sin sanción a la ausencia del Juez en las audiencias. Elía A. "Casabal. Un simple dato para corroborar el aserto: el artículo 36 inciso 1º dice que el Juez deberá (obligación) tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. pues ésta no es antijurídica ni tampoco culpable.. según el cual el testado de frases injuriosas u ofensivas no procederá si alguna de las partes se opone. Sala VI. los tres artículos vinculados con las potestades y deberes del Juez en el proceso siguen erráticos y fuera del contexto donde actualmente se quiere emplazar a la función jurisdiccional. 34 el deber de asistir a las audiencias y de realizar personalmente los actos procesales que tiendan a la eficacia de la función jurisdiccional. sin embargo se mantiene en sus términos el instituto de la caducidad de la instancia. Si la ausencia es producto de una licencia que se concede ante un pedido voluntario del magistrado. Cabe reiterar que tras la reforma. Así el criterio analítico adecuado a una teoría estratificada del delito lleva a afirmar que la conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia es típica. La Ley. y Correc. 122). Las condiciones de trabajo existentes obligan a delegar funciones para no producir una consecuencia mucho más grave que detendría la administración de justicia . Pero no se presentan los otros caracteres necesarios de la conducta. 125 bis (lo que era lógico con el sistema que trajo el art. y si al juez se le ocurre asistir a todas las audiencias entonces no lograría atender su despacho. 310. porque no está nunca en la ficción del procedimiento escrito. 1985/07/01.

el padecimiento endémico del proceso escrito con su carga de burocracia y solemnidad que postergó todo interés directo. en Cappelletti. y facilitar la comunicación entre las partes. 1972. si le fuera permitido "convivir" con las partes. este carisma no suele ser propio de cualquier redactor de actas judiciales" (Cfr. pág. b) que sea el director del proceso atendiendo cada una de sus etapas. racionalizar la prueba en la producción. 360 (audiencia preliminar) si quedó constancia en el acta de esa ausencia del Juez. Es decir. No desconoce la regla el fenómeno suscitado luego de la Revolución Francesa. Había que ir contra máximas consolidadas como aquellas que rezaba "lo que no est escrito no está en el mundo" (quod non est in actis non este in mundo) que significaba.Juzgaban sobre la base de deposiciones que nunca habían o¡do con las propias orejas. . Principio de inmediación.. estar y ver el proceso. 3. Ahora bien. de alguna manera.. el desprecio hacia la oralidad. Buenos Aires. quebraría ese don imprescindible que garantiza la función jurisdiccional. Inciso 1º Las bases del principio de inmediación se encuentran en tres objetivos fundamentales: a) que el juez se halle en permanente e íntima vinculación con los sujetos procesales. editorial Ejea. La oralidad y las pruebas en el derecho procesal civil. con su poderosa adversión hacia el absolutismo judicial precedente. u ordenar otras por su criterio..en el caso del art. es un clara muestra de esta desconfianza a la inmediación. entre sí. c) que las partes. y respecto de partes que nunca habían comparecido ante sus ojos. Mauro. en especial la probatoria y. por ello. fatigosamente. Se puede aventurar la paradoja de que siendo los poetas los únicos que saben decir por escrito la verdad. se comuniquen bajo la consigna que supone el principio de bilateralidad de la audiencia. sortearía la suerte del principio desmereciendo los elogios que anticipadamente consigue. la inmediación fue signo de su tiempo y desde él deben comprenderse sus formalidades. iban perdiéndose todos aquéllos matices y todos aquéllos imponderables. Memorable resultan las frases de Radbruch: ". lentamente.. pero como sistema requiere de otra exigencias. También lo es que ha favorecido su práctica. La primera resulta de la imprescindible unidad física de la jurisdicción. porque si quien orquesta la marcha y conduce el procedimiento no es el mismo que va a dictar la sentencia. Por su parte el principio de independencia sostiene que el Juez debe llegar a sentenciar una causa sin haber contraído signo alguno de parcialidad. es de presumir que la inmediación como principio sostiene tres precisiones claras: dirigir. mutatis mutandi. El velo fue levantándose. La división entre jueces delegados o instructores y jueces de sentencia. No obstante. En el estilo uniforme de secretaría de las actas. repliega absolutamente la posibilidad de actos que solo pueda el Juez conocer a partir de una presentación directa que no tenga traslado.72).

valorarla. Se complementa el principio con la concentración de actos que introduzcan a un mismo tiempo elementos de convicción o soporte del material en disputa. ha quebrado la virtualidad del principio. sin escamotear esa virtud en base a giros idiomáticos. Fundamentos de derecho procesal civil. la del magistrado. 227). Como vemos. conviene decir que existen algunos tropiezos para consagrar esa unidad como máxima insoslayable. bien puede lograrse en un sistema escriturario. los que deciden el curso favorable o no de una pretensión. mediante la vía del auxilio judicial. se desprendería de normas como la del art. Ocurre que existen pruebas que por razón de la distancia (de personas o de cosas) deben producirse ante un Juez requerido. pasado el tiempo no registra. editorial Cívitas. estas circunstancias no impiden sostener la vigencia de la identidad. . La segunda condición para asegurar la eficacia de la inmediatividad se relaciona con otros principios procesales. Cuando decimos "presencia" del órgano jurisdiccional. por vía de principio. la inmediación no requiere solo del proceso oral. 34 que comentamos. requerimos la asistencia personal del Juez en las audiencias. Inclusive. y valoración directa al tiempo de sentenciar. porque se trata de advertir la continuidad para los actos de apreciación de la prueba que son. esas ventanas que abren los códigos para salir de la inmediación propiamente entendida. "Si un Tribunal decidiera en base al resultado de actas. En realidad.De todos modos. Madrid. es mediatamente oral" (Cfr. por lo general. presuntivamente. se podría aceptar que también mediatiza el proceso de intervención del intérprete que traduce los dichos de un escrito o declaración. Por lo general. pág. La hipótesis dice que. una prueba testifical realizada por un Juez comisionado. o de una persona incapacitada para expresarse de uno u otro modo. destruyendo la obligatoriedad que. contrariamente. producida la prueba el Juez debe. el procedimiento sería inmediato pero escrito. la asistencia del Juez en las audiencias se remite a la petición de partes. aunque la cara no sea. ellos son: la celeridad y la concentración. interpretaciones de la norma. o la comprobación de ciertos actos a partir del informe de terceros. 1981. Lamentablemente. José Vicente. precisamente. De igual contingencia son algunas delegaciones autorizadas como el reconocimiento judicial. El nudo gordiano escala en la etapa probatoria y en dos sentidos: presencia en los actos de producción. Gimeno Sendra. de otro modo dilataría las ventajas ganadas de la percepción directa posibilitando la fuga de aspectos que la memoria de todo hombre. rápidamente. o silogismos que crea la resistencia al principio para hacer creer que el Juez está y éste es el criterio del juzgado.

celeridad y eficacia en los procesos serviría para advertir una crisis manifiesta en el derecho al proceso . Arbuco. Teresa B. Si esta fuese contestada antes de la fecha de celebración de la audiencias. "Miño. al correrse traslado de la demanda debe designarse una audiencia de conciliación. dos principios esenciales: el de propiciar la eficacia del servicio jurisdiccional a través de un proceso sin restricciones (legitimación amplia. 1995-1-38. 36 del Código Procesal (CNCom. 1996/11/26.. 1994/08/22. desde la reforma constitucional de 1994 no puede pasar inadvertida la influencia de los tratados y convenciones incorporados. prueba conducente y efectiva. Gozaíni. cualquier infracción al derecho fundamental de simplicidad. "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Sala A. hasta tanto se celebren. Buenos Aires. 36 inc. tanto las audiencias fijadas en virtud del art. 4º del Código Procesal o las relativas a la prueba. Son cuestiones diferentes y así deben considerarse. hacen que el curso del proceso. la rapidez que se debe imprimir bajo el principio de celeridad procesal. Juan C.DJ. 4. En ellos.515) y nulidad de matrimonio.También apunta el segundo párrafo del inciso 1º (art.384-S) Cabe agregar que no tienen efectos impulsorios del procedimiento. Pero en lo que respecta a la continuidad del trámite. para responder al fin garantista que propone. y a tono con la ley 23. es preciso que. el deber de dictar sentencia es una obligación constitucional emergente de la función que a los jueces se les asigna: resolver los conflictos entre personas. que no es otro que el de los intereses que las partes persiguen cuando ponen el conflicto en conocimiento de los tribunales (Cfr. Deber de fallar en tiempo oportuno (inciso 2º) El código establece el deber de fallar. se halle suspendido. 929 (40. Osvaldo Alfredo.". Sala A.. Por un lado.Amparo.". de no serlo. Ambos preceptos han de trabajar en armonía. editorial Rubinzal Culzoni. 247 . separación personal (agregado por la reforma. debe interpretarse que. en caso de asistir las partes. porque esa contestación anticipada no exime ni libera al cumplimiento del deber judicial de esperar dichas fechas e intentar el avenimiento amigable. Pero este proceso no ha de ser un simple procedimiento tomado de los ordenamientos procesales. cumpla al menos. y de hacerlo oportunamente. 34) la obligación de celebrar una audiencia en los casos de juicios de divorcio. López. La Ley. Esteban c. 1994-E. corresponde reservar el responde hasta la fecha en que ella se realice. sentencia útil y motivada). pues las partes se encuentran en situación de virtual imposibilidad de instarlo (CNCiv. y de lograr que el enjuiciamiento llegue en su tiempo. las audiencias convocadas por el juez en uso de la facultades que le confiere el art. Por otro. La Ley. Derecho Procesal Constitucional . Ahora bien. 2002). que señalan la importancia del proceso como garantía inclaudicable para sostener y argumentar los derechos. a los fines de interrumpir el curso de la caducidad de instancia. sin que se suspenda el plazo para contestar la demanda.). 1998-C.

ocurre con el denominado "exceso ritual manifiesto". Para desgranar el principio es necesario ir comprendiendo el alcance que tiene cada una de las exigencias. Respecto a la sencillez se trata de evitar las formalidades excesivas. asume esa doble configuración de compromiso judicial por la rapidez y de derecho esencial del hombre. por tanto. Tan sólo se trata de establecer un plazo razonable. bastaría con condenar al órgano judicial que infringe cualquiera de estos deberes. de modo tal que se permita. Solamente es un marco referencial que significa distribuir en cada etapa del procedimiento la mayor parte de actos de impulso y desarrollo. En suma. En nuestro país un ejemplo elocuente para observar como las formas procesales agreden el derecho de defensa. pero siempre asociado al principio de economía procesal y de eficacia de la institución. haciendo cierto el aforismo que dice "injusta la sentencia que juzga cuando ya no debe juzgar". en caso contrario. jurisprudencia señera. El problema de la rapidez no supone adherirlo a la dilación indebida. imposibilidad de llevar al proceso prueba documental esencial para el esclarecimiento de la litis cuando se pretende hacerlo fuera de los tiempos previstos para ello. y de resultar así. negativa de recepcionar escritos o peticiones por la falta de cumplimiento en los tipos o caracteres de impresión. cabe agregar la diferencia que se establece entre el deber de fallar como . la tutela judicial sería ilusoria. por el cual el litigante es afectado por la estricta aplicación de los principios procesales. Debe quedar en claro que la rapidez no supone establecer una finitud perentoria. en el menor número de ellos. llevados a extremos de increíble restricción (V. etc. Sancionar la demora inusitada no resuelve el problema. adecuado a las circunstancias de cada conflicto. el resultado de un proceso sea para otorgar una satisfacción jurídica a las partes. debe ser pronunciado en un lapso de tiempo compatible con la naturaleza del objeto litigioso. Cuando el código establece como pauta principal el orden en que hayan quedado en estado de resolver no significa que se posterguen decisiones urgentes de tipo preventivo o cautelar. y proyectan una severa restricción al concepto constitucional del "proceso debido". La obligación de celeridad se asume como un deber de la jurisdicción y como una potestad del justiciable. ora para cumplimentar el deber jurisdiccional de resolver los conflictos intersubjetivos. o que decidan situaciones de emergencia o gravedad institucional.: no poder defenderse de una demanda por contestarla un minuto después de vencido el plazo.debido.gr.) Con relación a la jurisprudencia elaborada en torno de este precepto. Se comprueba con la ineficacia del articulado procesal en los institutos de la pérdida de jurisdicción y la sanción por mal desempeño. donde no existe. alcanzar el estado de resolver sin prolongar los trámites. prácticamente. vencida la cual el proceso quedaría anulado.

de Telecomunicaciones". en consecuencia. 1980/12/09. Constituye cuestión abstracta a los fines del recurso extraordinario la referente a si el art. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que. en el recurso extraordinario la actora hizo abandono de la débil queja que contra la tesis de la automática caducidad esgrimiera de manera breve en su escrito de expresión de agravios. Ana y otro". Si bien son situaciones excepcionales. se puede decidir el proceso sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo planteada. de naturaleza autónoma. R. Elena y otro c. inc. Fallos. M. En este último aspecto.342quedó agotado. pues lo contrario llevaría a sostener que el tribunal decidió una cuestión abstracta. ED.obligación constitucional (que se vincula con el art. lo que convierte en abstracta la cuestión planteada ante la Corte máxime que en el recurso extraordinario. Empresa Nac. L. "V. (De los fundamentos del dictamen del Procurador General que la Corte Suprema comparte) (CS. Plástica F.sino que de su contexto se desprende que en definitiva el a quo no admitió la procedencia de la acción meramente declaratoria intentada. a). S. contrariando lo resuelto por la Corte Suprema en la causa. En tal sentido. También se sostiene que si en autos consta que fue desocupado el bien y se depositaron las llaves en el juzgado. 1980/07/01. razón por la que queda vedada ahorra cualquier disquisición sobre el punto. 34 inciso 4º) y el deber de oportunidad o sentencia resuelta en tiempo hábil y eficaz.011. importa una decisión implícita respecto de la obligatoriedad de su contenido. tachando de abstracta la cuestión y calificando de ilegítima la decisión jurídica pretendida por la accionante (CS. el centro temporal del problema ha quedado retrotraído a 1961. "Organización Coordinadora Argentina. positiva. Beraza de Fernández. 47 de la ley 111. donde habríase operado dicha caducidad habida cuenta que la patente litigiosa se otorgó en 1959. Corporation c. puesto que la sentencia recurrida habiendo suscripto la tesis de la caducidad automática de la patente una vez transcurridos los dos años que menciona el citado art.011. negando que mediara incertidumbre jurídica. L. precisa y adecuada a las pretensiones deducidas en el pleito. de la ley 21. 302:1502). R. A. supuesto en el que . que ratificó el Convenio de París. Es menester señalar que la declaración por la Corte de la adecuación de una resolución administrativa a la Constitución Nacional. 302:666). ella se torna reiterada en los pronunciamientos de la Corte Suprema o de otros tribunales cuando consideran que la cuestión litigiosa devino abstracta porque el interés desaparece antes de alcanzar la sentencia. no dilucidó la cuestión de fondo traída a conocimiento de los jueces ni.. recién en 1966. S. c. lo que dio origen a la tenencia provisional. 47 de la ley 111 ha sido o no derogado por la ley 17. al margen de cualquier disputa acerca de su eventual derogación por la ley 17. 87-406).". C. 2.. Fallos. y en aquella fecha tenía plena vigencia el antiguo texto normativo. 1979/12/27. luego convertida en definitiva por la sentencia de primera instancia.. "Prat de Conde. el objeto del pleito -desalojo por la causal del art. declaró el derecho de los litigantes al respecto -mediante decisión expresa. sin trascendencia para la concreta solución del conflicto. no se da motivación alguna de cuál es el interés actual y concreto que puede tener la parte en que se modifique el fallo impugnado (CS.

poder al cual los recurrentes atribuían competencia exclusiva) (CS. sin que la cuestión ni la materia denote que demandara más tiempo para su decisión. DJ. y otros". inciso 1º) rige el mismo término. "Botta. Los plazos para dictar resoluciones (inciso 3º) Cuando se trata de providencias simples. E.hubiera sido innecesario cualquier pronunciamiento de su parte (CS. que por su naturaleza impone especial atención y preferente despacho (CNCiv. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. Los conflictos parciales entre partes que originen sentencias interlocutorias. Si ha operado el tiempo para dictar sentencia. "Pellegrini. carece de virtualidad un pronunciamiento actual acerca de los restantes. 1981/06/30. o cualquier otra medida que persiga ampliar de hecho el plazo acordado. Banco Francés e Italiano para la América del Sud". luego de consentir el llamado de "autos para sentencia". Mientras que son inmediatas. la cuestión se torna abstracta (En el caso la intervención federal dispuesta en la provincia de Corrientes varió con el decreto posterior que ubicó el problema en la órbita del Congreso de la Nación. 1987-C. debe apercibirse al juez con constancia en su legajo personal. Atento a que las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión y puesto que es un hecho público y notorio que sólo uno de los precandidatos impugnados fue designado en la candidatura correspondiente del partido en los comicios ya efectuados. c. En síntesis el criterio inveterado que se aplica sostiene que si al tiempo de entender el recurso extraordinario la situación difiere respecto de los hechos presentados. 1981/10/29. Sala B. Si ha vencido el plazo previsto en el artículo 36. Ello así pues el desarrollo del proceso ha quedado agotado. 5. ha nacido el deber del juez para dictar sentencia. o la solicitud de aprobación de convenios transaccionales o de . c. ya que la cuestión planteada a su respecto se ha convertido en abstracta (CS. Con este marco.". "W. Junta Electoral de la Unión Cívica Radical".. F. ya sea en virtud de una resolución que no comporta una medida para mejor proveer. La disposición alcanza tanto para las providencias que dicta el Juez como las que puede resolver el secretario o el prosecretario administrativo. Fallos. S. Miguel A. 1992-2-769). 282). Rodolfo M. a partir de dicho llamamiento. "Rossi Cibils. F. JA. 303:893). cuando lo que se trata es de una liquidación en un juicio de alimentos.1987/03/24. La Ley. el procedimiento no se puede retrotraer. 306). Osvaldo y otro c. la carga de activación de las partes para instar útilmente ha cesado y. la decisión judicial de trámite debe ser adoptada dentro de los tres días siguientes de presentadas las peticiones por las partes. si ha transcurrido en exceso el plazo señalado. máxime. 1983-I. 1992/09/07.

o si la tiene. mientras que para las sentencias de tribunales colegiados se cuenta desde la fecha de sorteo del expediente. porqué el orden y el silencio compartían el misterio de la divina justicia. editorial Belgrano. desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firma. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. Osvaldo Alfredo. Los plazos. salvo disposición en contrario. Sólo se . Desde otro punto de vista. convertida en el oráculo del pueblo. Fundamentación de las sentencias (inciso 4º) Decíamos en otra obra que la motivación razonada de las sentencias es un principio novedoso en las garantías jurisdiccionales. determinan una fuente de derecho judicial que conviene alentar. aunque el mismo no resulta explícito ni directo. El juicio ordinario establecido por la reforma no varía respecto al sistema anterior el plazo para ser resuelto. es una condición para la validez de las sentencias (Rey c/ Rocha. luego. aunque parezca increíble (Gozaíni. 6. porqué las bases sobre las que cada sentencia se apoya pueden controlarse a través de los recursos. En nuestro país. en todos los supuestos se cuenta en días hábiles. las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. Buenos Aires. es un argumento contra la arbitrariedad o el despotismo judicial. Fallos 274:260. para no ser arbitraria debe expresar el derecho aplicable en cada caso concreto (Fallos 244:521. deberán ser resueltas dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. y si ellas son ejemplares por su valor y trascendencia. Este se contabiliza en las sentencias de jueces unipersonales. 283:86: 295:95. El primero tiene en cuenta la necesidad de justificar el poder jurisdiccional a través de la razonabilidad de sus fallos. aplicado en la función jurisdiccional. la obligación de fundamentar tiene origen constitucional. Las razones que predica esta obligación de fundamentar reconoce varias explicaciones y argumentos desenvueltos. ahora tienen veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. Jurisprudencialmente se ha sostenido que el deber de fundamentación. Derecho Procesal Constitucional. es aparente o insustancial. 2000). Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. tomo 1. abriendo una instancia de revisión. la sentencia debe persuadir a las partes sobre la justicia impartida. respectivamente. Por su parte. y es inconstitucional aquella que carece de toda motivación. En el derecho romano no existía la obligación de fundamentar las decisiones. Fue mucho tiempo después cuando aparece el deber de motivación. Asimismo. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado.tenor similar que requieren sentencias homologatorias. entre otros). 259:55).

Por supuesto. no concilia con el mentado derecho a fundamentar las decisiones judiciales. incs. 163. la sentencia fundada en ley que tipifica el art. 18 (debido proceso) alude al "juicio previo fundado en ley". con nota de Alejandro Rossi). no garantiza el debido proceso. La jurisprudencia que ha interpretado este inciso orienta sus bases hacia el principio de congruencia. en el art. 1996/04/10. c Municipalidad de Buenos Aires". así como asegura el deber de fundamentar los fallos judiciales.menciona en el artículo 17 (derecho de propiedad) la expresión "sentencia fundada en ley" y después. y obtenido el derecho a la audiencia y prueba. Quizás la mayor evolución de esta obligación sea la extensión que se exige hacia el deber de motivar toda resolución. también puede obrar como complemento del principio de seguridad jurídica. encontrándose desconcertado cuando las respuestas no llegan o son ambiguas. Un caso típico de anulación implícita del deber mencionado se encuentra en la providencia que rechaza sin sustanciar una demanda de amparo por considerar que no es la vía idónea. quedan intangibles las facultades judiciales de rechazar cualquier pretensión manifiestamente improcedente o impertinente. Ocurre que apenas logrado el acceso a la justicia. La dirección del proceso . en algunos casos. 7. 34 inc. " Brugastro S. En efecto. El principio de jerarquía normativa que tutela la supremacía constitucional no puede quedar desplazado por interpretaciones esquivas o ambivalentes. o el formulismo aplicado como respuesta. 1996-C. cuando la cuestión introducida "novedosamente" por el a quo no ha sido motivo de articulación en el pleito por ninguna de las partes (CNCiv. En síntesis. el individuo requiere la actividad jurisdiccional para ir en busca de una respuesta definitiva a sus necesidades. 4º "in fine" y el art. tan sólo resuelve en el marco del legalismo técnico que. 17 de la Constitución Nacional. No se trata de establecer una suerte de proteccionismo extremo. así como denegar las medidas que interprete inhábiles para los fines del litigio. Se ha sostenido que el pronunciamiento de primera instancia es incongruente en los términos previstos por el art. tan sólo recurre al concepto de asegurar la certeza de las partes sabiendo las razones y motivos por los cuales se resuelve en cada situación del proceso. se propicia establecer en el marco del garantismo jurisdiccional la obligación judicial de fundamentar todos los actos que incidan en el derecho a la jurisdicción y al proceso que las partes tienen. A. 3º y 6º de la ley adjetiva. La Ley.. La falta de contestación. Sala G. 7. de forma tal que por un capricho legalista se postergue la aplicación estricta del deber de razonar cada acto jurisdiccional.

1992) propiciando el mecanismo de asistencia jurídica oficial. podrían soportar la tasa si la imposición fuese más razonable. honorarios de peritos. el sellado de actuación.: adquisición. entonces. 34 inciso 5º distintos presupuestos que anidan en la conducción del proceso por el Juez.2 Economía de esfuerzos (inciso 5 apartados a) y d) En este sentido. Economía de gastos y economía de esfuerzos son. porque ello no es un déficit que importe a la jurisdicción. a los que se suman. debe afirmarse el criterio de la continuidad del procedimiento aun restando integrar imposiciones de orden fiscal o arancelario.gr. el principio de economía refiere a dos aspectos vitales para la eficacia del proceso: que sea terminado en el plazo más breve posible. o mediante la intervención de entidades intermedias. a veces. entre otros). de saneamiento y otros vinculados con etapas específicas del trámite (V. en todo caso. 7. . preclusión. u otra forma de condicionamiento al ejercicio de la acción. sino. Celeridad y concentración ocupan así posiciones expectantes para la integridad del precepto. Pero también ambos postulados reciben la influencia de otros notables que inciden en la buena marcha del litigio. relacionándose entonces el principio de eventualidad. pagos por diligencias. etc.El código instala en el art. Los puntos de interés principal ocupan la duración del proceso y su onerosidad para deducir de cada uno variaciones que definen particularidades especiales. Asimismo. desde la norma se consagra el principio de economía procesal que proyecta un alcance superior al de lo meramente adjetivo. No puede buscarse en el proceso la forma de sanear el padecimiento presupuestario del Poder Judicial.1 Economía de gastos La relación: importancia económica del litigio-costo a tributar. de abogados. importando una temática de política procesal que ocupa aspectos genéricos y específicos que lo ubican como un verdadero principio rector del proceso. editorial Ediar. habida cuenta que la tasa de justicia. situaciones enojosas o proclives a encaminar el artilugio del beneficio de pobreza en personas que. No estimamos oportuno reflexionar ahora con ánimo de propuesta hacia el cambio. al Estado recaudador. volumen 1. 7. los capítulos decisivos para comprender este principio. timbrados. En realidad. y que ello se logre en la menor cantidad de actos. provoca. materialmente. son nada más que una parte de los gastos ingentes contraidos por el proceso. tomo I. pero sí nos interesa agregar que el costo del proceso debe tender al equilibrio e igualdad de oportunidades (esa igualdad por compensación a la que referimos en nuestro Derecho Procesal Civil. Buenos Aires.

mostrando a la celeridad como una consecuencia del esfuerzo propuesto para dar eficacia al proceso. Su inclusión en la celeridad obedece al complemento que requiere para dar plenitud al principio. de todos modos. Cada uno de esos compromisos del proceso refleja la celeridad conseguida. o la economía de esfuerzos resultante. Ocurre que la mala fe es una noción compleja y para ser advertida en el proceso es menester atender su componente subjetivo. útiles y conducentes. es decir. porque estos responden al principio de celeridad. finalidades que se consiguen poniendo el acento en la conducta a observar por las partes y en la simplificación que estructure el procedimiento. la regla para determinar la competencia del juzgado es una forma de proteger la inmaculación del proceso. de moralidad y de celeridad procesal. eliminando las que fueses superfluas o inoficiosas. en el menor tiempo. la concentración por sí sola tendría poca utilidad si el acto secuencial que corresponde no se cumple en el tiempo mas próximo posible respecto al que le precede. la imprescindible manifestación externa de esa conciencia dolosa. El principio de concentración procesal. A su vez. reúne distintas variantes de la exigencia.3 El principio de saneamiento procesal (inciso 5 ap. rápido y efectivo. . En realidad podemos pensar que lo acertado reposa en la economía. b) El principio de saneamiento se instala en el campo de las facultades de la jurisdicción.Algunos autores consideran que no es correcto tomar del principio de economía procesal la generalidad de supuestos. encausándolo por las vías pertinentes. En base a ello. Claro está que la adscripción a la oralidad o a la escritura dependizan las modalidades del tipo. el contenido que se cita señala el objetivo a lograr: un proceso ágil. consistente en la intención o conciencia de perjudicar o engañar. poniéndole condiciones técnicas a sus actos. o que provocan dificultades para reconocer el objeto en discusión. el principio de economía procesal orienta al justiciable para obrar con interés y celeridad. y su elemento objetivo. esa celeridad se nutre de otras premisas conducentes dirigidas a las partes y a la estructura del procedimiento. generalmente destinados a prolongar el proceso o impedir su rápida finalización. pero la interpretación cabal de la idea está en resumir la actividad a las etapas necesarias. En efecto. es decir. La conducta reprochable también se califica y depura en terreno de este principio. sin necesidad de acomodar unos en el género y otros como especies. los principios de autoridad. 7. procurando expurgar aquéllos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa. Conjugan en esta inspiración rectora. El meollo de la cuestión radica en cumplir todas las secuencias del procedimiento en la menor cantidad posible de actos.

1984-A. 163 inciso 5º. consiste en descalificar al inescrupuloso aplicándole los correctivos propios del principio de buena fe (corrección disciplinaria). El art.. Podrá así. y otro". Por tanto se sostiene que no es dable dejar librada a la acción ordinaria posterior. que imponen la obtención del máximo resultado de la actuación de la ley con la mínima actividad procesal. justa y eficaz de los derechos esgrimidos por los litigantes(CNCiv. a motivos de economía procesal (art. la actuación de la parte corporizada en actos externos. dando facultades al magistrado para realizar anticipadamente un . etc. que dada la instrumentalidad de las formas. que en la especie descripta para la conducta procesal. la dilucidación de cuestiones propuestas. Sala D. b) impone a los jueces el deber de "señalar. 59). habida cuenta. incluso. devolver presentaciones que violenten las reglas del derecho de defensa o sean ofensivos o agraviantes. El elemento ético sería la mala intención o conciencia de la propia sinrazón. el principio pretende dos objetivos: a) depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso. liberándolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que sean. Cada vez que sea preciso. y el valor social. Por eso. en definitiva. Procedimentalmente la depuración del proceso se consigue en base a disposiciones que tienden a prevenirlo de nulidades. un estorbo insalvable para resolver. 5º. por lo demás. expulsar de las audiencias a quienes las interrumpen. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades". imponer la claridad en la redacción de los escritos. testar términos injuriosos. El tratamiento de tales asuntos dentro del juicio ejecutivo responde. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. 34. en el derecho procesal.Ambas relaciones coinciden con el concepto ético social que comprende la buena fe. Código Procesal de la Nación). inc. Respecto del primer aspecto consideramos la actuación del Juez en el trámite generado hasta quedar los autos en estado de dictar sentencia. conducentes y respecto de las que ha mediado suficiente resguardo del derecho de defensa. Soifer. antes de dar trámite a cualquier petición. es correlato de sistemas procesales como el vigente una cierta flexibilidad para que el juez se adapte a las circunstancias del caso a fin de lograr la tutela rápida. toda vez que el interés acusado no sería signo de protección por su ausente o nula exposición de motivos. aunque debe recordarse que "la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones" (art. "Instituto Nacional Cinematográfico c. los defectos u omisiones de que adolezca. la intención no es causa bastante para sancionar. La Ley. Abraham H. El rechazo in limine de aquellas pretensiones manifiestamente infundadas sostiene una posibilidad mas de actuar el principio. y b) asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente determinado. En el campo de la celeridad procesal. 34 inciso 5º ap. el Juez podrá verbalizar el principio de saneamiento. 1983/09/22.

Sala B. hubiera sido que el juzgador antes de declararla de oficio hubiera hecho uso de las facultades otorgadas por el art. pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos. inc. 5°. la mayor celeridad y economía procesal. c. 1995/11/01. 1995-B. para evitar la vulneración del principio de economía procesal sentado en el art. arts. c. la nulidad resulta improcedente (CNCiv. 1994/04/12. G. situación que no se configura frente a una cuestión que ha sido objeto de diferentes enfoques doctrinales CNCiv. se dice que. 186). "Sebastián. Sala C. c. De igual modo. con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. Alberto c. con nota de Andrea Alejandra Imatz. 15. ap.. Sala B. 163-398)... b). en particular el de señalar antes de dar trámite a cualquier petición los defectos u omisiones de que adolezca (CNCiv. 34. de seguros". 1992/10/08. c. 1981/03/03. Organización de Escuelas Israelitas Scholem Aleijem". adoptando las medidas tendiente a subsanar los defectos u omisiones que pudieran eventualmente provocarla. del Código Procesal. La Ley. "Ramos Ventura de Mamani.. facultad contemplada en el art. e). Aurelia y otro c. apart. Diego". "M. inc. Antes de declarar la nulidad de oficio. Sala C. Código Civil y 34. Antonio C... 328. evitando hacerlo en la sentencia con el dispendio jurisdiccional sucesivo. La Ley. del Código Procesal. Eduardo". 5º del Código Procesal (CNCiv. 594 . cuando la defensa en juicio se encuentra suficientemente resguardada no es procedente la nulidad. deriva de los deberes que pone a su cargo el art. 1982/10/29. Inés J. 143). Aun considerando que hubiera existido vicio en el trámite si la decisión del juez importó un equilibrio procesal. es posible que en atención al principio de economía procesal lo haga con posterioridad si advierte su improponibilidad (art. La Ley. Código Procesal)(CNCom. deben adoptarse las medidas tendientes a evitarla (CNCiv. "Busco. 1996-1-820). importa el reconocer una comunidad de esa misma controversia que conduce a la necesidad de unificar el criterio decisorio. La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada. Lawson. 34. Lattanzi. Sala A. 34. inc. de G. lo más conveniente para la buena marcha del proceso. Aun cuando "ab initio" el juez no hubiera rechazado la demanda. 34 inc. 215). 5º.". 1983-B. En tal sentido se dice que la facultad reconocida al juez de rechazar in limine la demanda cuando no se ajuste a los recaudos formales estatuidos. Roberto J. "Cognata. si se tiene en cuenta que la nulidad de actuaciones procesales es susceptibles de ser subsanada por la parte interesada. Asimismo se observa que el concepto de prolongación de la controversia supera el ámbito de la consecuencia o derivación del proceso anterior. "Gannon. 5°. y otro". E. 1994-B. Gannon. . Sala C. La Ley. La Central del Plata Cía. b).. 34 inc. ED. 5°. Por eso.DJ. 1995/03/03. 1996-B. La Ley. E. apart. admitiendo que la demandada pueda ofrecer pruebas en el plazo que determinó.análisis sobre el fondo. 5º. inc. 1981-C. puesto que todo vicio o defecto procesal sólo produce la nulidad relativa. Héctor N.

5º b) del Código Procesal. Tempone. . c. y por otro. aunque su fundamento sea opinable (CS. DT.4 El principio de igualdad (inciso 5º ap. Dos son los problemas reflejados en este pasaje: por un lado. los que pretenden remediarse a través de las compensaciones legales (v. es decir. Pedro A. porque de lo contrario toda modificación legislativa importaría desconocerla (CS. "Frontera. cuando éstas son distintas. beneficio de litigar sin gastos). fallo anterior). donde el resultado obtenido en el proceso sirve las veces de modelo de otras conductas o situaciones que se emparentan por su fisonomía similar. Asimismo. 979-43). c) El principio de igualdad en el proceso tiene dos variantes. 1977/11/22.". Sala E.". enraizado en la igualdad. (CNCom.ED. siempre que el distingo no sea arbitrario o persecutorio (CS.Y si encuentra que el defecto en la demanda sea subsanable. 754 (42. Una que se interpreta en relación con las posibilidades que tienen las partes para enfrentar un proceso en identidad de posibilidades.: defensorías de pobres y ausentes. 301:381).". el juez debe acordar al actor un plazo para suplirlo. inc.gr.079-S) . la diferencia existente entre las situaciones anteriores y posteriores a la sanción de un nuevo régimen jubilatorio no configura agravio a la garantía de la igualdad. sin conceder a unos lo que a otro se niega. 34. en ejercicio de la potestad acordada por el art. "Tempone. obtener la misma accesibilidad que consiguió el proceso modelo. Néstor O. 1999-F. La idea está en quitar espacio a la inferioridad jurídica. La garantía de la igualdad debe aplicarse a quienes se encuentren en iguales circunstancias de manera que.. en igualdad de circunstancias. 1979/05/03. 7. Igualmente.1998/03/03. La Ley. "Fiori. Fallos. Cuando hablamos de posibilidades nos referimos a la llamada igualdad de armas. y otra que se refiere con la aplicación de precedentes y normas ante la identidad de situaciones. nada impide un trato también diferente. Carlos G. En la jurisprudencia se tiene dicho que la garantía constitucional de la igualdad no obsta a que el legislador contemple en forma distintas situaciones diferentes. Carlos D. el de lograr que la justicia permita razonar sobre la base de precedentes alcanzados sin llegar al extremo de la uniformidad imprudente (por el destino creador y transformador de la jurisprudencia). el equilibrio prudente entre las razones de las partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus convicciones. La frase igualdad de armas sostiene una categoría filosófica asentada en la justicia conmutativa que difiere de la igualdad de circunstancias. La pobreza social o cultural son fisuras evidentes de ese plano equidistante que se postula. suele hablarse de la igualdad en la fila. 179-347). con tal que la discriminación no sea arbitraria ni importe ilegítima persecución o indebido privilegio de personas o grupos de personas.

(Del dictamen del Procurador General de la Nación al que se remite la Corte Suprema) (CS. 302:705 . Comisión de Fomento de Empalme Villa Constitución". Cuando el principio es respetado. a partir de la buena fe obran como condicionantes de la conducta en el proceso. "Carrera. Black. políticos o religiosos. 1981-A. aun cuando el fundamento de esa distinción sea opinable. Manuel F. 1981/07/07. Héctor F. c. ya sea en favor o desfavor de los así regulados. La ausencia de disposiciones expresas obliga a una tarea de interpretación y de valoración subjetiva. "De Genaro. Juan y/u otros". 317 . .Fallos. con tal que la discriminación no trasunte manifiestos propósitos persecutorios contra determinadas personas o grupos de personas. 301:917) En definitiva. Fallos. Fallos. c. negando a unas lo que se otorga a otras en iguales condiciones (CS. 16 de la Constitución así como del espíritu histórico que la anima. raciales. c. pues esta cuestión no reviste carácter de federal.ED. amén de que el propio ordenamiento normativo prevé los remedios legales ante dichas actitudes (CS. la garantía de igualdad como surge con claridad de la lectura del art. con grave desechanza de la concepción igualitaria que emerge de los principios republicanos. no tiene otro galardón que la satisfacción de haber obrado con rectitud. 301:961). Sólo se refiere a la prohibición de tratar legalmente por separado a determinadas personas. por razón de motivos étnicos. 89-461). aunque emanen del mismo tribunal (CS.Por eso no cabe alegar violación de la igualdad con fundamento en que la sentencia apelada no se ajusta a la doctrina establecida en otras. d) El contenido del principio de moralidad está compuesto de imperativos éticos que. la referencia que se formula respecto del incumplimiento de los plazos legales en que habría incurrido el órgano administrativo para dictar su decreto. los problemas acuden cuando no se respetan sus previsiones y se debe señalar dónde y en qué consiste la inmoralidad. Fallos. Schmalenberger. "Empresa Ferrocarriles Argentinos c. 303:977). no constituye violación del derecho de igualdad la distinta interpretación que los tribunales de justicia formulen acerca de normas de carácter procesal y administrativo. Ni es violatoria de la garantía de igualdad la formación de categorías a las que el legislador dispensa diferente tratamiento. a partir de principios generales. 7. 1979/10/19. Municipalidad de la Capital". Finalmente. costumbres o usos determinados. Hugo O. 1979/10/25. La Ley. 1980/07/08.5 Principio de moralidad (inciso 5º ap. Municipalidad de la Capital. no se refiere a las presuntas desigualdades que puedan contener determinados regímenes jurídicos en función de distintas motivaciones que no resultan ofensivas para determinadas personas. sin que agregue fundamento conducente para la solución del caso.

La dimensión del planteo varia con el sistema procesal que se analice. contemplando desde distintas perspectivas la función del deber de veracidad respecto de cada uno de ellos. al interpretar la moralidad procesal como un deber. la doctrina ha tratado por separado la moralidad y la buena fe. 2002). el objetivo final de la regla moral estriba en perseguir un modelo de comportamiento que sea efectivo para todo tipo de proceso. no pretende llevar al irrealismo absurdo de la declaración contra sí mismo. tomado como antecedente. La consagración del principio obliga a interpretaciones elásticas en atención a la variedad de casos y circunstancias. no obstante. no se tiene en cuenta. de manera que hasta sería imprudente reglar el principio cuál si fuera una "regla sagrada". sino en entender el proceso como un medio de alcanzar la justicia. impone advertir que la realización de la justicia a través de los mentados principios de lealtad. probidad y buena fe. podrán o no derivarse consecuencias por las cuales se habrá de responder. tal consideración parte de observar lo sucedido tras el acto. Gozaíni. como una suerte de represión por su inmoralidad. en los procesos de corte dispositivo se consideró al principio de moralidad como una carga. que casi seguramente quedaría prontamente inútil por la transformación del derecho y del sentir comunitario en las valoraciones morales. sin que la capacidad de defensa se vea exacerbada por la manifestación elocuente de una habilidad deshonesta. como provocadores de ciertos tipos de comportamientos. en tanto que. Ello debe atenderse en la medida que. no se vulnere la buena fe. probidad y buena fe. propiciando la realización justa y eficaz del derecho. En tren de distinciones. por vía de las sanciones por conductas temeraria o maliciosa. solamente reglan los deberes de lealtad. en esta nueva perspectiva. con su proceder. . El principio de buena fe. Buenos Aires. El nudo gordiano de la cuestión se centra en la libertad y disponibilidad de las partes para que. concentran todo tipo de castigo al litigante improbo. de manera que el acto en sí mismo. pues la orientación dista de tener una modalidad propia. Temeridad y malicia en el proceso. editorial Rubinzal Culzoni. en tanto la infracción condenaba a una situación desfavorable. De lo hasta aquí expuesto surge nuestra interpretación del principio de moralidad como un deber. o del aporte de material probatorio inconveniente para los propios intereses del contradictor. partiendo al efecto de lo antes fundamentado (Cfr. por eso. esclareciendo los hechos que se encuentran controvertidos. ha dejado sin aclarar cuál es la naturaleza del contenido. Esta faz preventiva del imperativo.El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y aquéllos que siguen sus aguas. Osvaldo Alfredo. empero. Por eso es razonable concluir que. En suma. por su deducción. no resulta necesario objetivar su contenido.

de ello se desprende que en general el principio de moralidad está reconocido a los jueces el poder-deber de prevenir y sancionar los actos abusivos perpetrados dentro del debate judicial. ED. S. Pero no obstante la honda reigambre que detenta semejante regla jurídica de la cual cabe concluir en la aplicación lisa y llana del aserto que "la palabra dada libremente por las partes debe ser respetada". deben presidir los contratos y. como ser la prescripción por otro de los principios básicos de nuestra legislación civil. lealtad o probidad actúa sobre el contenido de toda relación jurídica nacida de las obligaciones y de los negocios jurídicos y se manifiesta en todos los aspectos de su desenvolvimiento. L. quien deduce una pretensión con sustento en un derecho sustancial que invoca en su favor. L. puesto que no debemos olvidar que dentro del mismo ordenamiento jurídico existen otras normas rectoras que el juzgador tiene el deber de no omitir. cual es la del art. 5° "d". lealtad. La Ley. 985-42-360). DJ. que enuncia el principio voluntarista del pacta sunt servanda. Mirta L. "Rubio. En el XXI Congreso Nacional de Derecho Procesal. Este principio no puede ser concebido como netamente procesal. Código Procesal).". que supone ponderar el valor jurídico de la cooperación. Playas y Balnearios. Categoriza al principio de moralidad como el deber de las partes de conducirse en el proceso con lealtad. En materia procesal. celebrado recientemente en la Provincia de San Juan (Junio/2001) se sostuvo que "uno de los deberes esenciales de los litigantes es la observancia del principio de moralidad. 81-793).. del Código Civil. en general. por abusivas o absurdas. R. El principio vertido por Vélez en la norma del art. inc. sino que su ejercicio debe ser regular. Valgo S. 1985-C. c. debe hacerlo respetando los postulados de lealtad y probidad que el tribunal debe preservar (art. c. procurándose sancionar a quien utiliza las facultades legales con fines obstruccionistas. R. 34. 381. los actos jurídicos (CNCiv. pues excede el ámbito de la materia. 1071.Este principio moralizador pretende que el proceso se lleve a cabo en una lucha correspondida con la lealtad. . según la cual los derechos que se pretendan ser reconocidos no pueden observar un carácter absoluto. Jorge R. principios todos ellos que. El principio de la buena fe. o más aún sabiendo su falta de razón. y otros". 1978/09/07. probidad y buena fe.. con nota de Juan Carlos Rezzónico. 1197 del Código Civil. persiguiendo proteger la correcta administración de justicia en forma genérica. 1984/10/24. es decir adecuado a los fines que se han tenido en vista al reconocerlos. su aplicación no puede ser mecánica ni indiscriminada. afectando al penado extraprocesalmente como por ejemplo con multas. Sala B. etc. y destacando principalmente que en materia negocial esa "aplicación regular" debe ser efectuada de conformidad con las reglas de la seriedad. que consiste en que las actuaciones desarrolladas en el proceso no resulten contrarias a Derecho. buena fe. Sala A. apuntando de ésta manera a lo general. de ahí que la aplicación de sanciones persigue una finalidad ejemplificadora o moralizadora. representa uno de los parámetros liminares de nuestro sistema contractual. pero particularmente en su cumplimiento (CNCiv. "Carrizo.

En la medida en que ha afirmado circunstancias o hechos que pudo advertir fácilmente que no eran verdaderos y que tiende a confundir maliciosamente al juez. Sala A. probidad y buena fe. 1985-E. 151. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones y deberes cuya existencia reconoce la sentencia (CNCiv. si se prefiere. en cuestiones de hecho totalmente inconducentes. se negó que el actor hubiera ascendido al colectivo y obtenido el boleto).. probidad y buena fe. un obrar contrario a los principios éticos y también positivos que el derecho sustancial invocado presupone. 1991/10/08. 246). falta de personería y defecto legal -todas desestimadas con anterioridad. Sala H. resulta indudable la deliberada intención de obstaculizar el trámite del proceso con la introducción de excepciones de incompetencia. la posibilidad de aplicar una multa al letrado patrocinante proviene de la responsabilidad en examinar la verosimilitud de los hechos que le indica el cliente. ED. Por tanto. J. lo cierto es que constituye una directiva tendiente a asegurar la vigencia de la buena fe en el ejercicio de todo derecho (CNCiv. Sala A. al exponerlos en un escrito judicial. 1999/03/03. El rol del abogado en la defensa de los intereses de su cliente encuentra sustento en los principios de lealtad.. cuando no absurda . la pretensión no ha de denotar. "Pérez. probidad y buena fe. c. de los actos procesales en su conjunto y el empleo de las facultades que la ley otorga a aquéllas. 1992-B. probidad y buena fe. de la prohibición de ir contra los propios actos. Filimón y otra c. "Sinde. 518). La Ley. 1999-E. probidad y buena fe tiene como contrapartida la temeridad y malicia. Dadona. que implican la colaboración permanente con el órgano jurisdiccional para la consecución del objetivo común. y otros". cuando se actúa sin medir las consecuencias con el objeto de causar un perjuicio (CNCiv. caso 11. todas ellas fundamentadas. imputación de . 1056. La actuación en el proceso según los deberes de lealtad. Siendo ello así.. La Ley.926). lo que implica una inobservancia de los principios de lealtad.En tal sentido. Se sostiene que aun cuando cupiera algún reproche en orden al deber de lealtad.. Nicolás M.a las que se añaden las de falta de legitimación por obrar y prescripción. en el proceso. 114-553). 1997-E. Por eso. Agrup. "Carrizo. 1985/06/27. 159-359). ya sea por las partes o sus letrados. por estimarse abusivo el concreto ejercicio de la facultad procesal de negar los hechos afirmados en la demanda (en el caso. Sala C. 1995/12/26. Juan c. el abogado podrá ser sancionado independientemente. Aranalfe S. Martínez.A. y otro c. Sea esto recepción de la añeja doctrina de "clean hands" o. "Sacchero.. La Ley. La Ley. Guillermo E. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad.. La malicia procesal se configura por la utilización arbitraria. tales desconocimientos quedan obviamente sometidos a la prueba que se produzca. ED. 1994/03/03. o juntamente con su cliente (CNCiv. Donato y otro". atento el principio de eventualidad no puede entenderse que a raíz de esas negaciones fuera improbable la excepción de prescripción. Daniel". identificando el precepto aplicable según la calificación jurídica correspondiente a los hechos invocados en la demanda (CNCiv. así como el rechazo de la invalidez matrimonial. Chou Chieng Hong y otro". Sala C.

y otro". En cambio se considera que la demanda es temeraria si. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. 1995/11/06. 929. La Ley. P.. 1997/03/24. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones reconocidas por la sentencia (CNCiv. Por su parte. si el cuerpo legal los conmina con una sanción especial (inconducta procesal específica). lealtad y buena fe.. si demoró inexplicablemente el inicio de la demanda por responsabilidad contractual. En efecto. . citado cuerpo legal). JA. probidad y buena fe procesal la conducta adoptada por el accionante. 1997-C. 1981/04/28. contradice los principios de lealtad. "Sudamluz S. "Alba S. 5º. 1996/11/29. 1998-B. que desconoció la existencia de diversos contratos y la autenticidad de las facturas acompañadas a la demanda. 836 (39. no lo es menos que el tiempo debilita la eficacia de los medios probatorios. en violación de los deberes de lealtad. Sala A. Municipalidad de Buenos Aires". La Ley. M. Sus fines son moralizadores y procura sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias. Esmaltes y Barnices c. sabiendo su falta de razón. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. Meriza S.581). Agrup. Sala G. los cuales son tanto más idóneos cuanto mayor proximidad exhiben con los hechos que representan (CNCiv. c. negativa desvirtuada por la pericia contable que informó que las facturas se encuentran registradas en sus libros. La Ley. 1998-B. Si bien hasta el momento tenía la prerrogativa de hacerlo. M. 1997/09/22.638-S). S. Sala G. manifestado en forma persistente durante el transcurso del proceso judicial. por malicia se entiende la utilización arbitraria de los actos en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente. J. probidad y buena fe (art. caso 12. J. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones contraídas (CNCom. 45 del Código Procesal prevé la imposición de sanciones a la parte vencida o a su letrado patrocinante cuando hubieren incurrido en la inconducta procesal genérica. A. A..570). el art. 614). 928. A. "S. Sala A. es arbitraria por basarse en hechos inventados o jurídicamente absurdos. La Ley.. porque no puede excusarse la conciencia de la propia sinrazón para litigar (CNCiv. probidad. 34 inc.. La actitud del demandado. Así. haciéndolo dos días antes de cumplirse el plazo decenal de prescripción. utilizando las potestades legales con una finalidad obstruccionista y dilatoria (CNCiv. c. De igual manera. y luego pretende requerir información sobre el personal médico y auxiliar interviniente en una operación realizada en un instituto donde se efectúan decenas de miles. 1997-D. que consiste en el proceder contrario a los deberes de lealtad. todo lo cual se revela el abuso de jurisdicción y la transgresión de los deberes de lealtad. probidad y buena fe. es malicioso el empleo de las facultades otorgadas por la ley en contraposición con los fines del proceso.. Sala M. A. dicho desconocimiento violó los deberes de probidad. Agrup.". 982-I-228).. caso 12. y buena fe.omisiones en la sentencia de primer grado que no son tales y alegaciones jurídicas carentes de seriedad. En cambio... implica el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. Fábrica de Pinturas.

1998/11/05. con el adecuado respeto a los deberes de lealtad. ED..351-S). La conducta en el proceso El código señala en esta norma. 2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso. 1.DJ. o las normas que dicte el Consejo de la Magistratura. Juan A. 5°. La Ley. "Municipalidad de Buenos Aires c. 93 . los jueces y tribunales deberán: 1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos. Recabarren de Gregorini. Así. María E. se aplicará al que le fije la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Código. 89-642). Es esta una aplicación concreta de los deberes de lealtad probidad y buena fe mencionados genéricamente en el art. Código Procesal (CNCiv. Potestades disciplinarias Art. 1999-2-560). A. Sala J. debe ser observado estrictamente por las partes. El importe de las multas que no tuviesen destino especial establecido en este Código. La falta de ejecución dentro de los treinta días de quedar firme la resolución que las impuso. Finalmente.". pues es su obligación prevenir todo acto contrario al deber de lealtad. de modo que la calificación de la conducta procesal queda reservada al juzgado. "Gregorini. inc. 796 (39. Pieragostini.Para mantener el buen orden y decoro en los juicios. Hasta tanto dicho tribunal determine quiénes serán los funcionarios que deberán promover la ejecución de multas. basamento fundamental de la actuación procesal. de modo de castigar solamente aquéllos casos en que se traspasan los límites dentro de los cuales deben actuar los litigantes y profesionales. Sala F. las atribuciones que tiene el Juez para mantener el orden dispuesto y el control sobre la conducta de las partes. c. salvo que alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga. Por . -. 1996/12/27. el principio de moralidad contenido en el art. 34. Municipalidad de Buenos Aires". probidad y buena fe (CNCiv. el retardo en el trámite o el abandono injustificado de éste.. 45 del Código Procesal. c. La Ley. es deber de los jueces velar que el mismo no sea burlado. probidad y buena fe (CNCiv. Sin embargo se afirma que debe obrarse con suma prudencia en la valoración de las conductas para considerarlas temerarias y maliciosas con la consiguiente aplicación de sanciones.Mientras que la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de la pruebas. 1997-B. 1999-F. Humberto". para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones. La Ley orgánica. letra d). Sala G. el Reglamento para la Justicia Nacional. "Philips Argentina S. esa atribución corresponde a los representantes del Ministerio Público Fiscal ante las respectivas jurisdicciones. será considerado falta grave.. T. 1980/06/27. 35.

junto a tal poder. armonía y equilibrio que debe existir en el proceso para su normal desarrollo y por decoro. el comportamiento de las partes. No se limita. El profesional tiene el deber de cuidar su técnica y de observarla con inteligencia y constancia. su experiencia en el manejo de la cuestión procedimental echa bases suficientes para poder razonar la falta al decoro. El sentido de este comportamiento.1 Inciso 1º: Orden y decoro La incorrección exhibida que figure como irrespetuosa en el sentir del Juzgador. pues la potestad disciplinaria del Juez no puede enervar la natural jurisdicción que ejercen los Colegios profesionales. corrección y buena educación. 1. Precisamente. la escrupulosidad. 2º) excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso”. y preparación en el estudio y despacho de los asuntos que se le asignan.ello. la cautela. 35 citado el ejercicio normado del poder disciplinario dentro del proceso. 58 del Código Procesal de la Nación enuncia: “En el desempeño de su profesión el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respecto y consideración que debe guardárseles”. la prevención. dirigido a asegurar la marcha regular de la contienda. . La corrección profesional impone también otros deberes tales como el tacto. la seriedad. a considerar el concepto de ciencia como punto de referencia de un deber moral específico. el orden. el art. para que la obligación sea recíproca entre las partes y cuerpo jurisdiccional. Entendiendo por orden a la tranquilidad. va de suyo que aparejan una doble intención: respetuosidad hacia la parte y hacia el órgano jurisdiccional. existe la obligación jurídica de comportarse según la técnica más apropiada. decoro. 35 determina que los jueces “…para mantener el buen orden y decoro en los juicios…podrán: 1º) mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos y ofensivos. En cuanto al nexo con los principios de lealtad y probidad. la calidad del acto cumplido sólo puede controlarse y sancionarse dentro y en ocasión del proceso. pues esta última versa sobre la potestad que tiene la jurisdicción para sancionar la temeridad o malicia de los litigantes. mientras que el art. pretende la adecuación a las reglas del orden. Habrá de repararse que la corrección disciplinaria difiere de la contemplada en el artículo 45. y especialmente de los letrados. En este sentido. al respeto en sentido estricto que se debe tanto al Tribunal como a todos los intervinientes en el proceso. De estas normas se desprende el ejercicio del poder de policía en el proceso que tienen los jueces. guarda una estrecha vinculación con la ética profesional. tiene que ser deducida o advertida por él mismo. por tanto. sino que. La intención expuesta de resguardar el “ uen orden y decoro en los b juicios” encuentra en el art.

autorizan a apartarse de dicho principio. con el respeto y la mesura que sólo pueden resultar de un lenguaje llano y frontal. debe ser expresada. se tiene dicho que: “si bien es cierto que en la defensa pueden tolerarse expresiones que trasuntan en cierto grado el empeñoso afán de obtener la satisfacción de sus pretensiones y que la sal de la gracia es un don ponderable. J. 538).1º del Código Procesal) (La Ley 137-773. el decoro o la reputación de una persona. como auxiliar de la justicia. Recordemos que el abogado. los términos empleados en los escritos judiciales que. autorizan al Tribunal a aplicar las medidas que les compete en ejercicio de la policía procesal que cumplen. pasible de las sanciones pertinentes (J. sus apoderados o abogados y ni el art.: “Tiene intención ofensiva y sentido peyorativo la frase que imputa al juez haber dictado la sentencia a ojo de buen cubero por lo que debe sancionarse al litigante que la formula”. 6° de la Constitución de Corrientes. 969-I519). otras facultades sancionatorias distintas de las que aquélla les atribuye. porque si alguna de las portes se opone a que se practique la supresión de las frases injuriosas u ofensivas.A. Ejemplo de las primeras son las manifestaciones que tienden a herir el honor. además de ser francamente innecesarios desde que nada agregan a la eficacia con que pudo sostenerse una postura frente a la cuestión surgida.A. que como autoridades del Colegio de Abogados en una publicación lamentaron que los magistrados que intervinieron . es preciso indicar que la irrespetuosidad se evidencia tanto en expresiones ofensivas como en alegaciones inconvenientes. En síntesis.2 Inciso 2: Exclusión de las audiencias La Corte sostiene que no cabe reconocer a los jueces cuya institución y competencia depende de la ley. indecorosos u ofensivos. ni las normas de la ley local 2990. 1994-II-595) ya que es su deber la utilización del lenguaje con moderación y corrección (La Ley Córdoba 1997-902). En cuanto a la inconveniencia de ciertas expresiones. en consecuencia. respecto de las partes litigantes.A este menester. que obtener la rectificación de lo que fundadamente se entiende como equivocado o perfectible” (La Ley 1996-C. Por ello la eventual inconducta de los profesionales. jamás sobre la base de un discurso que pretende antes ridiculizar la decisión que no se comparte. se afirma que la confrontación de opiniones y aún la mayor e irreconciliable discrepancia a las cuales podría dar lugar una decisión de la Corte o de cualquier otro magistrado. es responsable por el empleo del lenguaje reprochable y. aun sin llegar a ser injuriosos. menoscaban el nivel de la controversia jurídica.35 inc. Por tanto.gr. no por esto debe olvidarse que su uso es lícito según la ocasión que se hace de ella. V. Asimismo. 1. ellas se mantienen pese a la opinión del tribunal.488 modifica esta facultad judicial. La reforma de la ley 25. en el supuesto de ser admisible. procede testar las frases que no se compadecen con el clima que debe reinar en el proceso” (art.

C. M. serán sancionados con el poder de policía específico del proceso. La Ley. civil o administrativa. 1966/08/22.A. Asimismo se argumenta que es violatoria de la ética profesional la conducta de los letrados que vertieron en un expediente judicial manifestaciones desprestigiantes y desmerecedoras sobre el Juez de la causa -en el caso. De todos modos. a la luz de lo dispuesto en los arts. 26. 1983-A. Sala II. quienes en tal caso. debiendo calificarse tal conducta como falta leve. La Ley. inc. sala II.289. Contenciosoadministrativo. queda librada al juzgamiento de los jueces en lo penal y a los tribunales de ética forense que existieren en la jurisdicción (CS. "Cámara Criminal N° 1 Presidente subrogante solicita medidas con relación a publicaciones aparecidas "Diario El Litoral" del 5-3-80". 265:219). Colegio Público de Abogados de la Capital Federal". y otro c. 2000/09/26.". 409 . 1987/10/01. Agregándose que las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes del juicio de responsabilidad -penal. 1988-426-DJ. e de la ley 23.ED. La exclusión de las audiencias de quienes perturben su desarrollo no alcanza a los letrados de las partes. XLV-C.. Tales supuestos configuran las causales de negligencia frecuente y omisión grave prevista en el art. 1. o tras la sustanciación de la denuncia que al órgano profesional se efectúe. XLVII-C. del Código de Etica (Adla. (T. Fallo 101. a y concs.728 (La Ley viernes 23 de Marzo de 2001). 44. Por ello. "D. Variantes Se ha dicho que constituye conducta reprochable la desatención de las obligaciones profesionales de concurrencia a las audiencias de prueba y la interposición tardía del recurso de apelación contra la sentencia desfavorable.. 3295).187 (Adla.Disciplina Colegio Abogados.privativas del tribunal que lo dispuso (CS. 25.3 Las correcciones disciplinarias. lo acusaron de incurrir en afirmaciones mendaces y engañosas y falseamiento de la realidad-. causándole un agravio innecesario e incurriendo en exceso de la defensa de los intereses del cliente. Fallos.1982/04/27. R. inc. 988-1-966).en una audiencia judicial no hubieran impedido que en tal acto se agravase a un abogado actuante en el proceso. a) Potestades del Colegio de Abogados . "DJ.para mantener el orden y decoro en los juicios. las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes de las facultades disciplinarias reconocidas a los jueces por el artículo 35 del Código Procesal y el artículo 18 del decreto/ley 1285/58 -texto según ley de organización de la Justicia Nacional 24. las decisiones vinculadas con el cumplimiento del arresto impuesto como medida disciplinaria son -en principio. 21006). L.que puede emitir el superior jerárquico del Juez que denunció tales faltas por los mismos hechos (CNFed. 99-451).

Sin embargo. Se sostiene que el Código de Etica es un régimen exclusivo y excluyente. y la del colegio. los que tuvieron posiciones disímiles. el temor reverencial a la potestad sancionatoria. sin perjuicio de la responsabilidad civil. importa un texto específico. de naturaleza especial y exclusiva. el abogado evita tener que afrontar dos sistemas punitivos: el del código procesal y el colegial.187 que confieren atribuciones disciplinarias al Tribunal de Disciplina han derogado las que confieren a los jueces los ordenamientos procesales y el decreto-ley 1285/58". De esta manera.Se observa en estas argumentaciones una disputa entre las facultades judiciales y el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que sostiene que "las disposiciones de la ley 23. probidad. etc. Si bien es cierto no existe una regla "estándar" que . El comportamiento ético es una fórmula común de captar y ponderar el ejercicio profesional. penal y/o administrativa. d) Un mismo hecho no puede -conforme a derecho. de la que se excluye la procesal. esta lectura confunde dos valores diferentes.quedar sujeto a dos sanciones disciplinarias distintas -la del juez en uso de las facultades correctivas que establece el código procesal. los jueces pierden la potestad de sancionar para convertirlos en fiscales del comportamiento procesal. b) La Etica profesional. se encuentra sorpresivamente sancionado sin posibilidad de defenderse contra la "susceptibilidad judicial". amplia y discrecional.187 no sustrae al letrado de sus derechos y obligaciones sino que -ante una eventual inconducta que afecte la ética en todos sus componentes (moralidad.187 le asignó. No es igual el resguardo de la ética respecto al mantenimiento del principio de moralidad procesal. Básicamente fundan esta doctrina los argumentos siguientes: a) El Código de Etica dictado por el Colegio profesional en ejercicio de las facultades que la ley 23. de los jueces.) debe ser substraído del poder sancionatorio de la magistratura y remitido para su juzgamiento ético ante el Tribunal de Etica. en la que pudiera eventualmente estar incluido dicho letrado. que reúne la totalidad de conductas que al abogado se le vedan en la práctica y que sólo el Tribunal puede calificar. A esta conclusión llega después de discutir en sendos plenarios el planteo. b) Se resguarda el derecho de defensa del abogado que. c) Nadie mejor que los pares para determinar si la conducta profesional afecta o contraviene los fines de la actividad. buena fe. aplicando las normas de la ley y el Código de Eticae) El sistema de la ley 23. evitando así. por ello. de otra manera. al punto que el primer plenario alcanzó una votación diferente a la obtenida el 26 de octubre de 1992 que refleja la doctrina final que en esta oportunidad comentamos.

Se pude afirmar que son reglas referidas a la moral común. En ciertos Congresos de la materia se ha afirmado que la ética profesional es fruto de una obra diuturna de autocontrol y de autolimitación que proviene de los mejores profesionales del grupo y que es asumida por la generalidad de los miembros del mismo como norma moral. es decir.visualice en conjunto las modalidades de prestación. resulta preciso repasar ciertos principios fundantes. cierto carácter costumbrista que tiende a pervivir por sobre la maleabilidad de las normas. derechos y deberes sobre la probidad. lealtad y honestidad de la actitud abogadil. que el principio compromete también al profesional en el arte de ejercer su oficio. Evidentemente. Este "debe ser" de la abogacía estrecha filas con la ética. aquéllas son principios de conducta profesional. En la fisonomía de estas características existe una tipicidad común que implica el concepto de pertenencia donde el sentido de servicio imprescindible para la comunidad se eleva por sobre el crematístico del beneficio económico que el oficio reporta. inclusive. . y en sus vínculos de asociación privada y corporativas. subrayan su carácter moral al entrar en colisión con el modelo generalizado del "buen abogado". Sin embargo. pero que llevadas a la praxis. La cuestión se emparenta indudablemente con la vigencia de la buena fe en el proceso y sus consecuencias. en la diligencia. En realidad. No obstante existan ciertas individualizaciones que permitirán encontrar diferencias por la especialización profesional. a la moral usual en un determinado lugar y momento histórico. Así por ejemplo. no son las reglas éticas normas morales. parece ineludible abordar la revisión del principio que ve al abogado como un defensor a ultranza de los pretendidos derechos de la parte que patrocina o representa. muchos de los cuales permanecen inmutables desde hace largo tiempo sin haberse adaptado a las transformaciones del ejercicio y a los requerimientos del tráfico masivo. contrae obligaciones. las orienta y concreta en funciones que ocupan la composición vertebral de lo que entendemos como ética. De todos modos. corrección y desinterés de su tarea. el contenido de estas pautas subordina las finalidades del conjunto. también lo es que bajo su manto se protegen principios básicos y esenciales de la conducta. no son obligatorias. En este sentido. el concepto amplio de moralidad en la abogacía. Va de suyo. en los principios de información y reserva. procurando consideraciones de estima y valor en la dignidad y decoro con que actúe. dándole. y por tanto. aun cuando la tendencia es a considerarlas como tales.

De este modo. lo moralmente exigible y lo socialmente repudiable. frente al conflicto y la necesidad de su reparación judicial. en sentido general. si no cuenta con elementos coactivos que lo impongan. De modo. procura el mantenimiento del orden entre los coasociados y tiende a la conciliación de los contrapuestos intereses individuales. atañe a la honorabilidad y. Pero estas coincidencias no surgen naturales. el fundamento moral corre el riesgo de su quiebra. Importa una doble consideración respecto de su presencia en el proceso: la probidad en las actuaciones procesales. Este es un fin genérico. Sin embargo es lógico que así sea. que el mismo sea resuelto en el marco de una composición justa y equitativa. La probidad. El fundamento jurídico atañe a la finalidad del proceso civil. La jurisdicción protege los derechos subjetivos de los particulares. puede extenderse a la conducta privada del abogado. d) Coincidencias entre ética y conducta procesal. . De hecho. la relación entre derecho y moral supone un entrelazamiento entre el derecho "correcto" y la moral "correcta". En este juego dialéctico entre lo bueno y lo malo. que resulta propio y naturalmente exigible a cualquier individuo que pone en marcha el aparato estatal en busca de solucionar un conflicto de intereses. El código procesal reclama a partes y letrados un comportamiento ajustado a los principios de lealtad. a la honestidad. la actuación en el proceso repercute en la consideración profesional. pues a todos interesa que los hombres tengan un proceder honesto en su vida y. Todos ellos se reúnen en torno a la moralidad procesal. y la probidad profesional que. indiferente al sentir interno del individuo que puede o no conformarse al principio. probidad y buena fe. como obligación ética de comportamiento ritual. entonces. La lealtad y la probidad son propiciadas a punto tal que obtienen una suerte de institucionalización y se convierten en un deber externo. por su amplitud. atípico.c) El principio de moralidad en el proceso El resguardo del principio moral es el primer objetivo que debe cumplir el comportamiento con lealtad y probidad en el proceso. lo correcto y lo incorrecto. existe una franja muy extensa de situaciones híbridas que sólo el juez puede ponderar y calificar según su ciencia y experiencia. Ambos términos ponen de relieve el contacto entre el derecho y la moral. la justicia aparece como un servicio público que no puede ser vulnerado por el exceso de las partes a través del abuso procedimental. mas bien aparecen exigidas por razones político sociales. dentro de ésta. omnicomprensivo. Incurso el comportamiento desleal.

en tanto que al Juez. No se trata. Con criterio finalista. o la del letrado que renuncia a su mandato y no devuelve el dinero recibido para depositar con destino a gastos y honorarios. de que manera el juez controla el buen orden de las actuaciones a través de lo que podríamos llamar la "policía del proceso". por la cual los pares reprueban a quien se aparta de los principios éticos de la profesión. Adviértase que cualquiera de estas conductas desdorosas reflejan la calidad profesional. la lealtad puede asumirse como una regla de costumbre que no tiene sanción jurídica fuera del proceso. la potestad de mantener el decoro y la dignidad de la abogacía reprimiendo a los letrados que por sus faltas puedan hacerse culpables. la probidad y la buena fe. Es un dicho o hecho sin . de una doble jurisdicción. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. En uno y otro caso. y el Tribunal de Etica fiscaliza y asegura la dignidad y decoro de la profesión.La regla de probidad en la conducta del abogado puede interpretarse como una manifestación del concepto honeste vivere que procede del derecho romano. incluyendo la libertad de su ejercicio. mientras en la conducta contraria al decoro puede encontrarse una ofensa directa e inmediata a la autoridad del juez dentro del proceso. también la lealtad puede encontrarse en los deberes de colaboración y solidaridad que alienta el sentido publicístico del proceso. corrección y desinterés. También se advierte. etc. o que tiene propósitos dilatorios o entorpecedores. funcionan dentro de las actividades procesales y extraprocesales. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. el caso del apoderado que no cumple todo su cometido. de un juzgamiento simultáneo por una misma causa. o que deja vencer los plazos para interponer un recurso. claro está. por lo cual es preciso distinguirlos. y menos aun. Desde otro punto de vista. pero no se sancionan dentro del proceso donde suceden. Es un dualismo ancestral. tiene una facultad distinta consistente en reprimir los abusos que ante la justicia se cometan. e) La corrección disciplinaria Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conducta disvaliosas que agreden el principio de moralidad en el proceso. se ataca sólo en forma directa e inmediata esos valores. mediante el código procesal aplicable. Ambos comportamientos no se identifican. también. como es la de colegiación obligatoria en la Capital Federal. en la actitud que se encamina a la violación de la regla de probidad y buena fe. ya que es primordial y relevante el escarnio que se hace de los derechos del contrario. Son ejemplos de conducta ímproba en el proceso. se puede ver como la lealtad. podría significar que. perfectamente diferenciado en el que el Tribunal de Etica toma de una ley general. Sin embargo. pero sí una grave reprimenda moral. la del abogado que no privilegia los principios de diligencia.

justicia ni razón y destinado, especialmente, a afrentar valores morales del prójimo. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal, o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. En general, expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postargación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. Estas modalidades son advertidas por el Juez al tiempo de dictar sentencia (arts. 34 inciso 6° y 45 del Código Procesal) y constituyen una actividad específica entre los deberes jurisdiccionales para considerar la conducta profesional genérica. Pero no es la única oportunidad, también existen ocasiones particulares que, vinculadas con la calificación de los comportamientos, admiten que el Juez aplique sanciones en ejercicio de sus facultades disciplinarias (V.gr.: arts. 29, 145, 374, 525 inciso 2°, 551, 594, etc., del Código Procesal). Ahora bien, el dictamen del Tribunal de Etica interpreta que el magistrado no pierde estas facultades. La diferencia está en que, advertido el comportamiento inusual, debe comunicarlo al organismo colegiado para que sea éste quien establezca la gravedad de la falta. Siendo así, el proceso quedaría ausente de control específico y sujeto a una contingencia posible, absolutamente eventual, que privaría de sentido el rol director del Juez en el proceso. Si bien en una primera época, antes de la evolución del derecho procesal y enmarcado por un procedimentalismo a ultranza, el principio dispositivo (que pregona el dicho que "el proceso es sólo cosa de partes") acentuó las bondades de la astucia, la habilidad técnica, la disposición oratoria, la tolerancia del oponente, etc., ello motivó que el litigio, a la postre, hiciera gala de una triste experiencia: había triunfado el de mayor destreza, muchas veces, a costa de la verdad real. Esa libertad de acción de las partes para sostener sus respectivas afirmaciones, no obstante, no toleraron jamás un ataque directo a la buena fe, la ética, o el empleo deliberado del dolo o el fraude. Precisamente para controlar los excesos en el derecho de postulación, el principio dispositivo fue desplazado por el sentido de cooperación, moderno entendimiento del principio publicístico que pone énfasis en la participación y protagonismo del Juez como director del proceso. El deber genérico es ahora la buena fe, y sus manifestaciones específicas, el obrar con lealtad y probidad. Para corresponder el carácter de una conducta con la buena fe, debemos instalarnos en el terreno de los hechos; y por implicancia, este sentido objetivo de apreciación nos transportará al encuadre con el principio moral. En definitiva, lealtad y probidad son términos indefinidos en el ordenamiento procesal. La enunciación de ellos es adrede, pues tiende a que

los mismos encierren un amplio campo de conductas antifuncionales cuya caracterización depende de la interpretación judicial. El honeste procedere es una regla moral que se considerará violada cuando las exigencias éticas no se encuentren presentes en el proceso. Por todo ello, la conducta procesal indebida se representa en el comportamiento inapropiado con las premisas éticas del obrar honesto; y también importa un agravio al derecho, por buscar su desvío con medios ilícitos tendientes a la destrucción de la finalidad legal. El juez advertirá y sancionará la incorrección ocurrida dentro del proceso; al Tribunal de Etica, le corresponde la reprimenda moral en salvaguarda del prestigio profesional y protección al conjunto. ¿Son, acaso, dos sanciones?: No, una está encuadrada en los sucesos anormales que el Juez debe prevenir y sancionar en la litis; la otra, es un deber del tribunal que consiste en calificar la gravedad de la conducta profesional, antes que el comportamiento específico revelado ante sus pares. La obligación de conducirse conforma a una pauta ética es tan obvia que no motiva controversia alguna; solamente provoca reacciones cuando se manifiesta lo atípico, lo antifuncional. Se revela ante los demás un comportamiento inusitado y como tal merece la reprobación inmediata. Estos desvíos no son exclusivamente reglados en el código procesal: reconocen otras expresiones en el artículo 4° del Decreto 4777/63 que castigaba con una multiplicación de intereses al deudor que perseguido judicialmente litigaba sin razón valedera; el artículo 622 del Código Civil, que faculta a los jueces a sancionar al deudor renuente con intereses compensatorios y moratorios hasta dos veces y media superior a los que corresponderían; por mencionar sólo las más destacadas.
Deberes y Facultades ordenatorias e instructorias.

Art. 36. -- Aún sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberán: 1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias. 2) Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolución de conflictos. En cualquier momento podrá disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una conciliación. 3) Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas surgidas en el proceso o respecto de la actividad probatoria. En todos los casos la mera proposición de fórmulas conciliatorias no importará prejuzgamiento. 4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. A ese efecto, podrán: a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito;

b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone el artículo 452, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario; c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de terceros, en los términos de los artículos 387 a 389. 5) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos o, en su caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con igual objeto. 6) Corregir, en la oportunidad establecida en el artículo 166, inciso 1 ) y 2), errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión.

1. Contenido de la reforma La ley 25.488 ha modificado poco esta disposición que bajo el título de "deberes y facultades" tenía una interpretación, y ahora al cambiar el término deberán por podrán genera una gran incertidumbre porque altera lo que fue un deber sustituyéndolo por una potestad; es decir, lo que antes era algo que se debía hacer, ahora es una opción o alternativa. Las restantes cambios los veremos al considerar cada inciso. Estos, si bien no están ordenados de acuerdo con la categoría a la que corresponden, permiten señalar que, son potestades ordenatorias las previstas en los incisos 1), 2), 3, 5) y 6); mientras que es una potestad instructoria, la restante. 2. Principio de continuidad o preclusión (inciso 1º) El principio de preclusión responde a la necesidad de acotamiento del proceso. Por la preclusión procesal, en situación con los tiempos del proceso, se articula el orden secuencial de los actos, de manera ordenada, progresiva y donde cada actividad debe cumplirse en el período designado. Ello significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. Esa preclusión origina tres posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la alternativa o facultad de alegar por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del procedimiento. Aquí la preclusión castiga la inercia del interesado, dando por perdida la oportunidad. En segundo lugar, si un acto procesal se cumple en una etapa equivocada privando con ello de obrar adecuadamente en la instancia en curso, se habla de preclusión por extinción. Con ella, el error impide regresar reparando el equívoco. También aquí la preclusión opera como sanción al descuido. Finalmente, la preclusión obraría por consumación cuando ya se hubiera ejercido válidamente la facultad de que se trata.

Cumplido el acto, no es posible reiterarlo, aún bajo el pretexto de mejorarlo o integrarlo con elementos involuntariamente omitidos en la primera ocasión. La sentencia, para adquirir firmeza, necesita que hayan precluído todas las posibilidades de contener. Son por tanto, sentencias firmes aquellas contra las cuales no cabe recurso alguno, ordinario ni extraordinario, ya por su naturaleza, ya por haber sido consentidas por las partes. Tal como el art. 36 inciso 1º presenta al principio de preclusión, se vincula con el impulso procesal. Como una derivación de ambos llegan la caducidad y la negligencia como presupuestos de control a la celeridad del proceso. La caducidad se ocupa de sancionar el abandono total o parcial del proceso, tarifando el tiempo de acuerdo a la naturaleza del tr ámite; o bien, teniendo por decaída , de oficio o a petición de partes, la producción de ciertas pruebas ofrecidas. La negligencia, en cambio, refiere a la morosidad de la parte para cumplir con la prueba, generando con su actitud un retardo en el trámite de la causa. En rigor de verdad, el impulso procesal fundamenta la rigidez de los plazos y las modalidades con que se sanciona la inactividad procesal. 2.1 Caducidad e impulso de oficio Ahora bien, el conflicto que plantea este primer inciso se vincula con el principio dispositivo, que encierra en su predicado el interés de las partes en el proceso. Este principio interpretado a ultranza, considera que solamente las partes son quienes disponen del trámite, y el Juez debe esperar las reacciones de ellos para realizar los actos que se plantean a su decisión. Por lógica se entiende que la sentencia se podrá dictar únicamente si las partes lo piden. Sin embargo no es este el criterio que impera, habiéndose colegido de la exposición de motivos de la ley 17.454 que este precepto no tiene otra intención que facultar a los jueces para ordenar el pase de una a otra etapa sin necesidad de aguardar las peticiones de las partes. "El ordenamiento procesal se ha apartado así del tipo de procedimiento dispositivo y ha quitado al juzgador su antiguo carácter de espectador pasivo del litigio. Le otorga un papel activo en la relación procesal, procurando que resplandezca la verdad y la justicia sea asequible a todos por igual" (Exposición de motivos, capítulo II). En la jurisprudencia se sostiene que la perentoriedad de los plazos judiciales tiende a la preclusión automática de los distintos estadios del proceso y comporta un medio de impulso procesal de oficio. Dicha perentoriedad no corresponde sólo para las partes sino también para el tribunal (CNCiv.,Sala L, 1998/12/28, "Bemar S. R. L. c. Consorcio prop. Av. Independencia 1179/83", La Ley, 1999-D, 796 (41.809-S) - DJ, 1999-3-222).

Si bien el art. 17 de la ley 16.986 dispone que las normas procesales se aplican de manera supletoria a lo determinado en la ley de amparo, ello será así siempre y cuando las disposiciones procesales no sean incompatibles con la naturaleza de la acción, como lo es, sin duda, el instituto de la caducidad de instancia, cuya aplicación literal violaría, en principio, normas de orden superior que imponen el impulso procesal de oficio (C.Fed.Cordoba, Sala A, 1995/08/04, "Cena, Miguel A. y otro c. PAMI", LLC, 1996-26). Con el pronunciamiento de la resolución que pone las actuaciones para dictar sentencia cesa la carga de instar el procedimiento para los justiciables, y de proveerse de oficio alguna medida de prueba, ésta coloca la carga de impulso en la parte interesada sólo en caso de que fuese notificada, por cédula, de lo contrario perdura el cese de la obligación de instar el procedimiento (CNCiv., Sala A, 1988/07/06, "Hertizka, Mauro L. suc.", La Ley, 1988- E, 568 (38.059-S). En algunos procesos el deber genérico de impulso de oficio que establecen los procesos laborales, por ejemplo, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del procedimiento es la que con su desinterés, evidenciado en el incumplimiento de la intimación cursada, impide precisamente su ejercicio. Por eso se dice que el impulso de oficio de un procedimiento laboral es incompatible con la caducidad de la instancia, salvo que la parte interesada incumpla con la intimación del art. 12 de la ley 11.653 (Adla, LV-E, 6517) pues ello denota inequívocamente el abandono del proceso por la parte interesada, en cuyo caso y sólo entonces son de aplicación las normas sobre caducidad previstas en el art. 310 del Código Procesal (SCBs.As., 2000/08/09, "Pavarini, Felipe H. y otros c. Insycom S. A. -L. 70.134-", LLBA, 2001-318) A veces, hay causas que obstan a su aplicación. Por ejemplo, si el juzgado donde se encontraba radicada la presente causa no carecía de juez, sino que la titular que sustituyera al cesanteado juez anterior, no se había avocado de oficio, era necesario el impulso procesal de la parte, tendiente, más que a mantener vivo el proceso, a dinamizar a éste posibilitando así la viabilidad de actos tales como decretar los pertinentes ofrecimientos de prueba, que de haberse efectuado éstos necesariamente tendrían que haber aguardado que el aludido avocamiento quedara firme (C.Civ.Com. y Trab. Villa Dolores, 1987/04/03, "Barros, María A. c. Duje, Carlos A., suc. y otra", LLC, 988-145). 3. Conciliación y mediación (inciso 2º) La reforma introducida por la ley 25.488 permite a los jueces derivar la cuestión litigiosa que atiende a medios alternativos de disputas, o medios alternativos de resolución de conflictos. Esta norma tiene antecedentes en la ley 24.573 que introdujo la mediación como instancia obligatoria dentro del proceso; y se agregó en la ley 24.417 en los conflictos de violencia familiar.

La esencia que contiene a las formas alternativas para la resolución de controversias está en el principio de libertad y disposición de las partes para elegir la vía donde resolver sus diferencias y conflictos. Cuando las partes lo resuelven, tiene sustento contractual (lo que no supone decir que deba regirse por disposiciones sustanciales) porque depende del consentimiento de ambos contradictores, o del acuerdo concertado al efecto. De todos modos, esa libertad tiene límites insuperables provenientes del orden público centrado en ciertas materias que devienen indisponibles para los interesados (no podrán comprometerse en árbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de transacción -art. 737, CPCC-; exclusiones del artículo 2º de la ley 24.573, por ejemplo). La diferencia esta en que, de ahora en más, el Juez puede derivar la solución del conflicto a un tercero, para que este resuelva en una instancia diferente a la judicial, el conflicto que a él le fue planteado. Por vía de principio, creemos que la posibilidad abierta es francamente intolerable, e inconstitucional. Primero porque la instancia de mediación obligatoria ya se ha transitado, y la delegación supondría regresar el proceso a etapas ya superadas. Luego, porque el derecho a la jurisdicción implícito en los arts. 18 y 43 de la Constitución Nacional, se vulnera de forma flagrante, permitiendo que los tribunales se desprendan de la función jurisdiccional que la Constitución les encomienda, sin más fundamento que la interpretación de posibilidades de negociación que, él mismo podría realizar, aplicando nada más que las potestades que el código le acuerda. 3.1 ¿Es posible la suspensión del trámite? El concepto de proceso jurisdiccional es bastante confuso en la sistemática como la doctrina lo explica. A veces, se lo analiza como el procedimiento que permite actuar como herramienta de los derechos sustanciales; en otras, se le aditamenta el concepto de “debido” para asignarle una condición constitucional que responde en el al concepto formal de cómo debe tramitar un litigio para que no alteren ni afecten los derechos de las personas; y también suele interpretarse a partir de los principios y presupuestos que caracterizan el método judicial implementado para el debate entre las partes. Está claro que el proceso tiene principios incanjeables como el debate entre partes, frente a un tercero, en perfecto pie de igualdad entre ellas, con el mismo derecho a alegar y probar, y a tener una sentencia fundada en derecho en el menor tiempo posible, de acuerdo con la celeridad que ellas mismas impongan y el Juez impulse cuando fuere menester. También existen presupuestos insuperables para acceder al proceso, como la legitimación y el interés para obrar; además de los requisitos particulares de admisión formal. Todo ello conformará un procedimiento típico, inconfundible, estructurado por etapas, y con un sistema dialéctico sostenido en los principios de bilateralidad y contradicción permanente.

¿Se pueden aplicar iguales principios y presupuestos a los medios alternativos para resolver controversias? Creemos que no. Los medios alternativos de resolución de conflictos son, generalmente, informales y sin aplicar una técnica predispuesta. Se trabaja sobre las habilidades del tercero, quien suele reunir a los interesados en una o varias audiencias para que se enfrenten "cara a cara", pongan de relieve sus posiciones, puntos de conexión y distancia, obrando el gestor del problema tras la solución del caso, sin tener que recurrir a determinados procedimientos verificatorios (esto es, que a nadie se le pide demuestre que tiene razón), ni que la opinión que se vierta pueda obligar a alguna de ellas. Como se aprecia, cada sistema o método parte de una premisa diferente. No se trata de conciliar intereses opuestos que miran una misma situación (contractual o de hecho); sino de encontrar una respuesta pacífica, una alternativa flexible que no tenga el marco preciso de la perspectiva analizada, pudiendo conseguir resultados absolutamente diferentes al cuadro típico que califica la pretensión y su resistencia. Es decir, por esta vía se puede flexionar el objeto querido, propiciando aperturas y opciones tan válidas como las que obran el derecho con que se actúa. En consecuencia, no se aplican principios consabidos del proceso judicial, tales como el encuadre preciso entre demanda y contestación; obligación del juez de respetar esa congruencia, verificación de presupuestos de iure y de facto, etc. Cada figura tiene una modalidad que se diferencia por la metodología que implementa, lo cual no obsta a que, muchas veces, suelen confundirse los sistemas de resolución de disputas (por ejemplo, entre mediación y conciliación). La idea es consensuar partiendo del diálogo permanente. Precisamente, el acuerdo, la concertación amistosa, el encuentro entre extremos distantes, son posibilidades de reflexión que alcanzan un término medio conforme, donde ambos contendientes se muestran satisfechos. Esta búsqueda por respuestas equidistantes y equilibradas en las que no existan culpables ni derechos sacrificados tiene origen en la más antigua formación de los estamentos sociales. Desde la organización familiar, atravesando los clanes, los predominios tribales, la autoridad del señor feudal, y demás representantes de una personalidad moral influyente, muestran como fue evolucionando la armonía de la sociedad y como se valoraba la conveniencia de vivir en una comuna sin graves perturbaciones. Obsérvese esta singularidad, porqué al recordar el origen de la jurisdicción no podremos olvidar que los Jueces actúan, justamente, para evitar que sea la justicia privada la que resuelva los conflictos de la sociedad. Por eso, las mayores diferencias esta en los métodos de resolución de controversias alternativos y el proceso judicial.

En efecto, la litis mantiene aquella performance de lucha donde quien obtiene sentencia favorable, más que razón tiene victoria, como si el litigio fuese un campo de batalla. El juez, magüer las facultades y deberes que se potencian en los nuevos códigos adjetivos, persisten con sus actitudes pasivas; son decisores a la hora de dictar sentencia, y recién allí conocen la médula del conflicto; a veces, tan siquiera saben quienes son las partes porqué, quizás jamás lleguen a verlas. El juez es un tercero imparcial e independiente, y llega a tal extremo el principio que suele confundirse con la absoluta distancia respecto al problema a sentenciar. Su pronunciamiento tiene por tanto la insípida decisión del neutral desinteresado, que mal que nos pese, porta más de ficción actuada que de realismo jurídico, en suma, la dura constatación de que los jueces son fugitivos de la realidad. En cambio, los métodos alternativos encuentra en quienes desempeñan el oficio habilidades particulares que no se relacionan necesariamente con el conocimiento jurídico. Su sabiduría es técnica, ellos saben como aproximarse al conflicto, sus destrezas y aptitudes les facilita con gran entrenamiento alcanzar el encuentro entre puntos críticos de confrontación entre las partes. El mediador no resuelve, solamente sugiere caminos, alternativas. Tampoco asesora, ni dictamina, es únicamente un tercero que intercede entre los contradictores para ayudarlos a encontrar un acuerdo mutuamente satisfactorio. El conciliador aviene intereses contrapuestos; difumina ánimos en diferencia; pacifica en sentido lato, procurando renuncias recíprocas con un beneficio común. El árbitro tiene más parecidos con la actuación del Juez, pero su origen difiere pues depende de la institución concertada o legal que decide la vía. Estas singularidades adicionan un consecuente inmediato. Mientras el proceso ordinario sostiene sus decisiones en la aplicación del derecho positivo o judicial; los sistemas alternativos reconocen la fuerza de voluntades comunes; es un trato de buena fe que las partes admiten como mejor camino para una síntesis final. Este rumbo hacia un proceso sin conflictos permite sugerir la conveniencia de instaurar un rumbo novedoso para la solución a eventuales desencuentros entre los miembros de una sociedad. No se trata de que "todos" sepan que el conflicto existe, como ocurre en el principio de publicidad que consagra el derecho procesal tendiente a elevar el dicho de la "justicia de cara al pueblo"; sino de ofrecer confidencia y reserva, para obtener en la intimidad necesaria un hallazgo común de coincidencias. Ahora bien, la técnica puede ser un elogio para las aptitudes y habilidades que cimentan la idoneidad del tercero que interviene; pero nada tienen que ver con la naturaleza jurídica del proceso. En todo caso, el capítulo del entrenamiento podrá derivarse a otras áreas del saber jurídico, pero nunca en el derecho procesal.

3.2 Jurisprudencia sobre facultades conciliatorias Los requisitos que para la conciliación o avenimiento judicial requiere La Ley, esto es, el acuerdo de partes celebrado en presencia o intervención del juez, quedan configurados en el caso en que las partes acudan a las facultades conciliatorias previstas en el art. 36 (CNCiv., Sala A, 1989/03/09, "Piratte, María c. Larra, Ricardo o quien resulte propietario Paraguay 1544, 6º "A", La Ley, 1991-A, 533, J. Agrup., caso 7191). Inclusive, la conciliación se puede producir en cualquier etapa del proceso, incluso cuando el derecho está controvertido. El compromiso asumido por las partes en el marco de la instancia conciliatoria abierta por el órgano judicial, implica verdaderamente una conciliación, a la que, a los fines de la imposición de costas, resulta aplicable el art. 73 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, íd. Fallo anterior). El art. 1º de la ley 24.573 (Adla, LV-E, 5894) de mediación y conciliación instituye con carácter obligatorio la mediación previa a todo juicio a fin de promover la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de la controversia. Así, quedan exentos del cumplimiento de este trámite los contendientes que acreditan la existencia de mediación ante mediadores registrados por el Ministerio de Justicia antes del inicio de la causa (CNCiv., Sala A, 1997/11/11, "Val, Gustavo H. c. Corrales Colace, Marcela L.", La Ley, 1998-B, 456). La comparecencia del emplazado a la audiencia fijada para la conciliación constituye un acto eminentemente voluntario y, por tanto objetivamente previsible, que por sí mismo no pone en evidencia la necesidad insuperable de recurrir a la figura anómala prevista en el art. 48 del Código Procesal. Más aun si, como en el caso, el letrado ni siquiera ha invocado un hecho atendible, que facultara al juzgador apreciar en el caso concreto la procedencia de la figura examinada (CNCiv., Sala B, 1997/04/10, "Bellaria de D'Estepa c. Di Palma, Carlos A.", La Ley, 1997-D, 459). Cabe aducir que las partes no pueden formular queja o agravio contra la decisión de convocar a una audiencia de conciliación, más allá de interponer un recurso de reposición que es la única alegación en contrario que se puede oponer, aunque no admite recurso de apelación en subsidio. En materia laboral, la modificación introducida por la ley 24.557 al art. 15 de la ley de accidentes de trabajo al establecer el requisito del proceso administrativo obligatorio de conciliación como previo al inicio de cualquier acción judicial, indica literalmente que es de aplicación para cualquiera de las sedes que motivaran la opción prevista por el art. 16 de la ley 24.028 (CNCiv., Sala E, 1996/07/16, "Newbery, Carlos E. c. Mades S. A.", La Ley, 1997-F, 956 (40.078-S). En suma, la conciliación es un avenimiento amigable entre las partes, que al arreglar sus diferencias ante un magistrado extinguen las pretensiones antagónicas, produciendo -la resolución que se dicte- el efecto de cosa juzgada en caso de homologación.

La hermenéutica jurídica no debe llevar a la contradicción u oposición entre las diversas disposiciones de una ley, sino que, por el contrario, debe tender a su armonía y conciliación, considerando que la ley no es sólo un artículo sino todos los que aquella comprende, a los que es necesario comparar y combinar en sus diversas disposiciones (CNCom., Sala A, 1979/02/21, "Huetel, Sánchez Elías y Cía. Soc. en Com. por Accs.", La Ley, 1981-A, 569(35.797-S). 3.3 Fórmulas conciliatorias La mera proposición de fórmulas conciliatorias no importa prejuzgamiento, así lo sostiene la norma y la jurisprudencia del más alto tribunal de la Nación (Cfr. La Ley, 1992-D, 637). Además, es preciso indicar que al margen del criterio restrictivo que resulta imprescindible en la ponderación de la solicitud de recusación, lo cierto es que el propio ordenamiento procesal vigente otorga al juez facultades para que en el curso de las audiencias proponga fórmulas conciliatorias, circunstancia que en modo alguno puede considerarse como prejuzgamiento en los términos del art. 17 inc. 7º del Código Procesal (CNCiv., Sala G, 1998/03/10, "Costa, Ricardo c. Chiarelli, Juan", La Ley, 1999-D, 813, J. Agrup., caso 14.098). La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada, pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos, con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. arts. 15, Código Civil y 34, inc. 5º, Código Procesal)(CNCom., SalaB, 1995/11/01, "Sebastián, Héctor N. c. La Central del Plata Cía. de seguros", La Ley, 1996-B, 594 - DJ, 1996-1-820). Finalmente, es menester apuntar que el Juez puede dejar constancia en el acta de los diversos ofrecimientos efectuados para lograr el avenimiento de las partes. 4. El Juez ha de buscar la verdad (inciso 4º) La búsqueda de la verdad es una de las cuestiones más complejas en el derecho procesal. Coinciden en ello prácticamente todos los autores que han investigado la temática. Ocurre que la palabra verdad se asocia con la prueba; y ello puede asumir interpretaciones equívocas; diferenciarse, inclusive, del instituto mismo y hasta aislarse del significado que por la "voz" se entiende. Por lo común, todo individuo tiene criterio formado acerca de que es la prueba: Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Y obviamente, con esa prueba una consigue disuadir al Juez sobre la verdad de sus afirmaciones. A partir de esta definición inequívoca se colige, entonces, que la prueba es una actividad, porque para llegar a demostrar, verificar, etc. resulta necesaria cierta dinámica ejercida en tal sentido.

Inmediatamente se observa algo más: la actividad probatoria moviliza intrínsecamente distintos mecanismos que asumen autonomía funcional y que, a través de lo que cada uno reporta, se consigue cumplimentar ese objetivo de probar. Estos elementos son los medios de prueba, y el resultado que alcanzan sólo puede valorarse desde la perspectiva del Juez que les de lectura. La apreciación de la prueba se convierte así en otro punto de trascendencia temática. En la base de estas cuestiones esta el interés de las partes: alguien que reclama un derecho fundado en la norma sobre la cual asienta su proposición; frente a otro que le opone hechos en contrario o simples negaciones que obligan a un laboreo de confrontación y análisis. La ejercitación activa de la técnica probatoria demuestra el porque la prueba es el meollo de todo litigio, al punto de razonarse que, los juicios se ganan y se pierden según sea el resultado de la prueba. Ambiciosa en sus objetivos la prueba pretende alcanzar la verdad. Sin embargo, constatados los resultados de un proceso cualquiera, es posible encontrar que con la sentencia sólo se alcanza a confirmar una versión muy aproximada a lo realmente acontecido. Esta deficiencia descubre la utopía de los principios que entronizan la verdad como fin del proceso, para comenzar a distinguir entre una verdad formal y otra verdad material. Para evitar el enfrentamiento conceptual entre verdades formales y materiales Guasp propuso ver en la prueba una actividad dirigida a convencer psicológicamente al Juez con respecto a la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de una afirmación. Concluía así que "la prueba será, por lo tanto, el acto o serie de actos procesales por los que se trate de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo"( Guasp, Jaime, Derecho Procesal Civil, editorial Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1956, pág. 345). Esta es una afirmación correcta, pero excesiva en los alcances que le confiere, porque en realidad, toda la actividad humana que participa en el proceso, genera situaciones que enlazan demostraciones, certezas, convicciones, etc., que inciden en el ánimo del juzgador. De suyo, el mismo comportamiento procesal adquiere entidad probatoria. Ahora bien, si el dogma de la prueba no es la verdad absoluta, debemos encontrar un camino que lleve a justificar la finalidad de la actividad de comprobación. Aun cuando la verdad no sea el destino absoluto, es cierto que la mayor seguridad y certeza sobre las circunstancias que rodearon el conflicto deben lograrse; de lo contrario, sus antónimos, la inseguridad y la incertidumbre ser¡an habitantes naturales en el proceso. No se trata de mitificar la verdad; tampoco de ensombrecerla, sino de orientar un ajuste en la realidad acontecida para que con respaldo objetivo suficiente, el sentenciante pueda deducir con raciocinio la justa aplicación del derecho a los hechos.

9950). le cabe resolver una cuestión metodológica. 7).. el principio suele interpretarse al conjuro de esa confrontación procesal. consigue idealizarse en la tipología de lo dispositivo. Alfio c. sea consecuencia de ello que el Juez debe tener por verdad lo no controvertido. que no es la certeza lo que ha de buscar el juzgador al ponderar la prueba. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad de la proposición de que se trata. Eduardo J. como "cosa pública" no tiene réplica contra la disposición del objeto procesal. núm. como si de ello dependiera la pertenencia del proceso y su adscripción a una corriente determinada. a partir de los autos de postulación. deberes. El principio dispositivo. 1979/10/17. BCECyC. Civ. ya que no la seguridad absoluta. de tal suerte que superada la mera opinión pueda el juez fundar su pronunciamiento (CNCiv. Sala IV. y le han indicado. Delfín. para deducir de ese marco la esfera de derechos.. posibilidades y cargas que acondicionan el inicio y el desenvolvimiento procedimental. a resolver problemas sobre la naturaleza pública o privada del proceso. debe reducirse a la libertad que tienen las partes en el proceso civil. inclusive. de modo tal que. Quizás por esta característica. sino la certeza moral de características harto distintas. entre otras cuestiones. ED del 30/10/84. a nuestro criterio. y Com.El ideal que la norma en comentario persigue es que el juez busque la verdad. el diseño político institucional del ordenamiento adjetivo. "Aladio. sus condiciones y manifestaciones estructuran una experiencia propia que llega. En puridad de conceptos. a veces. Joaquín D. Las sucesivas reformas procesales han alentado este rol activo del tribunal. Asimismo se sostiene que el material probatorio de un juicio de accidentes de automotores debe ser analizado en su conjunto y no es la certeza absoluta la que ha de buscar el juzgador. al principio dispositivo y la iniciativa de prueba en el Juez.1 La iniciativa probatoria del Juez Si el dualismo que enfrenta la conducción y dirección del proceso muestra. Sala D. "Diolosa. demostración y alegación.". Esta última se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. pero el proceso. suc. 4. de alguna manera. Moizello. el principio dispositivo persigue que sean las partes quienes proporcionen los fundamentos para alcanzar la sentencia. sino la certeza moral de características bien distintas de las de aquélla. ya que no la seguridad absoluta. Salgado Lorenzo.". pero un término equidistante y sin afectar la igualdad de las partes en el proceso. 681. c. La certeza moral se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. La polarización entre el proceso como "cosa de las partes". 1984/04/27. El principio dispositivo cuenta con un bagaje de presupuestos que no lo instalan solamente en el campo de la prueba. p. . sí el grado de probabilidad acerca de la verdad (CNEsp.

En ambos casos supone a libertad de incoar al órgano l jurisdiccional sin restricciones de acceso. árbitros. Por eso. Asimismo. el restante. debiendo contar con la anuencia de la contraparte si el litigio estuviese notificado. ambos pueden transigir. El impulso de las instancias y la aportación de la prueba. transformarlo. El castigo por sentenciar con alguna de estas deficiencias. puede el demandado allanarse a la pretensión y someterse voluntariamente a las exigencias deducidas en el juicio. y la serie de actividades tendientes a probar y alegar. . etc. o componer el conflicto ante terceros elegidos (amigables componedores. La única libertad que ostenta el Juez radica en el conocimiento y aplicación del derecho. la diferencia negativa entre lo que pidió y fue resuelto. resolviendo fuera del marco de congruencia con los hechos litigiosos importa la nulidad del decisorio. Referir al impulso procesal dentro del principio en comentario lleva a relacionarlo con un modelo de proceso donde el interés privado supedite la actividad jurisdiccional. También el actor está facultado para desertar del proceso. Si son las partes quienes disponen del material en disputa. y "nemo iudex sine actore".La disposición involucra numerosos aspectos que pueden resumirse en dos direcciones: una dirigida hacia la relación jurídica sustancial que traba el proceso. también la sentencia está recortada a pronunciarse dentro de esa parcela.). provocando con esta facultad la calificación jurídica del hecho (ura novit curia) y la deducción de los efectos i consecuentes a partir de las previsiones legales dispuestas. sin ir más allá (ne eat iudex ultra petita partium) ni por menos de lo pedido (citra petita). son ejemplos de esta previsión. juicios de peritos. es decir. También este principio fija los límites de la intervención de la alzada por cuanto sus facultades de revisión no pueden exceder el marco de la queja (tantum devolutum quantum appellatum). Atendido en su aspecto formal el principio dispositivo informa el proceso civil en distintas etapas de su secuencia. determina que la sentencia lograda sólo pueda impugnarse por quien sufre el agravio. y otra focalizada a lo puramente procedimental o formal. por su parte. es decir. El primero contiene. o extinguirlo. La característica anticipada por la cual el principio favorece el interés de las partes. El principio dispositivo en sentido material (disponibilidad de los derechos) se presenta por los aforismos "ne procedat iudex ex officio". especialmente. La postulación del derecho determina el interés concreto que se tiende tutelar. los mecanismos de disponibilidad de los hechos e intereses que se portan al proceso con su incidencia en la transformación y extensión del mismo. la contestación de la demanda fija el contenido litigioso. son ellas también quienes pueden modificarlo. como la disposición del objeto supedita la actuación del órgano jurisdiccional en los límites de la demanda. de modo tal que el objeto procesal dispuesto por los contradictores se cuadra en los límites que fijan la pretensión y la resistencia. atrapa el desenvolvimiento.

de modo tal que. La mayor preocupación del principio dispositivo radica en la aportación de la prueba. Pero también estas medidas proponen esclarecer hechos. desplazando el impulso de los actos hacia el tribunal. en principio. Por ejemplo. pero la aproximación que consigue el Juez a partir de su decisión y compromiso con ella permite avizorar un decisiorio más cercano a la justicia y de bases m s reales que las expuestas por los litigantes. cuando no existen esas consideraciones sociales. en los procesos penales y laborales. El giro hacia la toma de posición directa del Juez en el proceso. sin interesar la relación jurídica procesal. se privilegia la actividad oficiosa por la naturaleza de la cuestión. o del Juez dictador de algunos regímenes totalitarios. sino que coexiste con él. sino de técnica procesal porque facilita alcanzar los resultados axiológicos del proceso sin someterse a los designios interesados de las partes. no puede suprimir la contradicción inicial en base a investigar contingencias o aportar medios que no fuesen ofrecidos por los litigantes. solamente las partes pueden allegar los medios de confirmación que pretenda desarrollar. el monopolio de la rapidez en la marcha del juicio reposa en la voluntad exclusiva que las partes dispongan. comprueba pero no inquiere. Es cierto que la verdad quizás nunca se alcance en su trascendente y significativa dimensión.La distinción efectuada entre proceso público y proceso privado cobra en la especie una significativa trascendencia porque faculta la injerencia del órgano en la continuidad y celeridad del proceso cuando se ventila una cuestión que importa atraer el interés público. no es político como lo entiende Guasp. En materia probatoria referimos al principio respecto al poder de disposición de los elementos de convicción. Se afirma también que el órgano jurisdiccional verifica sin averiguar. en controversia. llegando a ser parcial y sin la debida distancia que caracteriza su gestión desinteresada. estando a los lineamientos teóricos puros. sin que el Juez tenga posibilidad alguna de investigación oficiosa (iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium). porque esas son obligaciones (cargas) del propio interés. El producto que se obtiene de esta evolución. El principio de igualdad quedaría indefenso si el Juez obrara abusando de la discrecionalidad que obtiene. esto es. El tramo final de este camino lo cubre el rol activo del órgano judicial para convertirse en el Juez director. . En cambio. toda vez que. 4. La iniciativa probatoria no desnaturaliza el principio dispositivo. muestra como la historia recorre esa visión estática del Juez espectador en oposición al Juez inquisidor del absolutismo.2 Las diligencias para mejor proveer Las medidas para mejor proveer responden al principio de autoridad en el proceso desde que entroniza la figura del Juez como rector del instituto.

Asimismo. Sin embargo. puede afirmarse que el juez debe procurarse el conocimiento de los hechos controvertidos y conducentes cuando ello le sea imprescindible para poder dictar una sentencia justa. y la incorporación oficiosa de una prueba que propicie el esclarecimiento definitivo de los hechos. Otros resisten estas facultades (el denominado garantismo procesal) y se apoya. Bajo el marco que presentan nuestros códigos. que son actuaciones de prueba complementarias que resultan necesarias por razones diversas. Por eso interpretamos que. en la derogación efectuada de ellas por la ley de enjuiciamiento civil española (LEC). porque con esa decisión no sustituye la actividad de alguna de las partes. a condición de que no medie agravio sustancial para el derecho de defensa. sino que tiende a despejar las dudas emergentes de la situación enojosa. en nuestra opinión. una particularidad inicial que las contiene: ellas no pueden suplir la negligencia de las partes. Guasp decía que el Juez no podía ir en busca de testigos porque no los conoce. la producción. no es cierto que la LEC haya derogado las medidas para mejor proveer. reportaría un elemento decisivo para solucionar el conflicto. De una u otra forma viola la imparcialidad y suple la negligencia de la parte. puede el Juez convocarla y producirla si considera que. reconocimiento judicial. y otros son resortes exclusivos del órgano judicial. pues estas se mantienen como "diligencias finales". Sostienen que un Juez que requiere medidas para mejor proveer sorprende a las partes y abusa de sus facultades de investigación en una etapa que ya fue clausurada.Empero tal rigidez debe instalarse en la distinción imperiosa entre fuentes y medios de prueba. cit. pudiendo a esos fines valerse de todas las medidas de prueba que a su juicio sean razonables y suficientes. podrá generar su desenvolvimiento sin quebrar por ello el principio de igualdad procesal. y aun conociéndolos lo sabe por declaraciones que los señalan. 328) ) Las providencias en comentario ostentan. ya que una actividad pasiva o de libertad negativa que adscribe el pronunciamiento final a una solución formal o aparente. en cambio. el compromiso hacia la verdad y la justicia.. documentos. pág. aun ante la ausencia de prueba ofrecida. porque unos responden a la disposición de las partes. y aun siendo ésta de testigos. últimamente. a sabiendas. si llega a su conocimiento la existencia de una prueba que puede trascender en el proceso. peritajes. preexisten al proceso y llegan a él como fuentes que el propio magistrado adopta para su práctica (Derecho Procesal Civil. pero tampoco pueden evadir. mediante ella. Explica Ramos Méndez que estas diligencias finales se pueden esquematizar como sigue: . las otras pruebas: confesión. no se conforma con el servicio de justicia. Las etapas a superar estribarían en el ofrecimiento.

. No pueden practicarse pruebas que hubieran podido proponerse en tiempo y forma por las partes. ED. se advierte la incorporación de tabúes del garantismo. Barcelona. en principio.". no se hubiesen practicado (Cfr. Roberto H. 89-626). en los poderes y facultades del Juez actuados oportunamente. editorial Bosch. En síntesis. en la audiencia preliminar. y hasta se podría hablar de algún autoritarismo judicial en materia de ejecuciones. puede dictar si lo estima pertinente (CNCiv. que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes. entonces. la extensión objetiva de la cosa juzgada. y las sentencias de futuro. por no decidir artículo ni efectuar pronunciamiento expreso acerca de la cuestión de fondo que es objeto del proceso. esto es. La prueba se flexibiliza y se admiten variaciones en la apreciación de ella como en la producción de la misma. no puede importar prejuzgamiento.• • Las diligencias se acuerdan mediante auto del tribunal sólo a instancia de parte. En materia de decisiones. La sistemática dispuesta se enrola como lo ha hecho toda la reforma procesal del mundo. excepcionalmente. cuando el garantismo sostiene que la nueva LEC española refuerza su argumentación. mismo fallo). por causas ajenas a la parte que las ha propuesto. "Sfinelli. ni aun "implícito" porque se trata sólo del ejercicio de facultades jurisdiccionales que la ley expresamente concede al magistrado y que éste. Una medida para mejor proveer. caen en un error muy grueso porque si hay a lgo manifiesto de la nueva normativa. incluidas las que hubieran podido proponerse tras la iniciativa probatoria del tribunal. 1980/07/22. 4. como es la sentencia anticipada. siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones permitirán adquirir certeza sobre aquéllos hechos. el tribunal puede acordar. Guía para una transición ordenada a la LEC. si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad y diligencia de las partes. pues sólo se trata del simple empleo de facultades jurisdiccionales . quien aprecia la necesidad y extensión como juez de la causa de una medida para mejor proveer (CNCiv. de oficio o a instancia de parte. Guillermo L. Casas. Caben en este momento la práctica de pruebas admitidas que.. c. es el aumento en los poderes del Juez. que se refieran a hechos nuevos o de nueva noticia.3 La interpretación jurisprudencial Es el juez y sólo él. oportunamente alegados. el complemento de la sentencia ya pronunciada. 2001) • Tampoco se deben admitir y practicar las pruebas pertinentes y útiles. Se reitera este temperamento cuando se dice que el dictado de una medida para mejor proveer no implica prejuzgamiento. Sala B.

12 de la ley procesal del fuero laboral de la Provincia de Buenos Aires y art. "De Freijo. S. Antonio". sin que se advierta que la doctrina en que se sustentó esa decisión ha sido irrazonablemente aplicada en el caso de manera de conducir. Hoteles del Plata. Asimismo. 304:1894). Por tanto. 1996/06/24. de tal suerte.. y otro". c. 985-249). no configura arbitrariedad la incorporación. eran conducentes para la correcta solución del caso (CS. BCNCivil. 1981-C. "Pereira. " D'Andrea. 36 del Código de rito. 979-J-9-39. "Byk.. "Gettar.". Asociación Mutual Soldado de la Independencia". 1979-A. cuya autenticidad.DJ. Liliana". Estas potestades son facultativas de los jueces de la causa. La Ley. Fallos. La Ley. Franco. Criterio repetido al sostener que si las medidas para mejor proveer dictadas por el juez en virtud del art. "Sebastián de Martínez. 1996-2-564). Sala A. 1996-D. J. 390). . 1981/03/19.". Agrup. Felipe M. 1982/12/21. Eduardo c. y la recurrente no demuestra que las mismas vulneren su derecho de defensa (CS. c. inc. 2° del Código Procesal. S. Juan O. a pesar de que. en el caso. caso 5373 . no admiten recursos por estar dentro de las facultades de investigación que la ley confiere al juzgador (CNCiv. 1984/07/12. por su incidencia directa sobre el costo de la construcción que se debía determinar.. Sala C. La Ley. "Messica. 1985-A. 1982/06/03.867-S) . 626. también ha de serlo la decisión que se funda en que la mencionada norma legal constituye una facultad del juez y no un deber. 36.Néstor R. No compete a la Corte rever la omisión de efectuar un nuevo peritaje por el Cuerpo Médico Forense. Miguel A. son siempre inapelables.765-S). De Santis. Si las medidas para mejor proveer estuvieron destinadas a completar y aclarar elementos de prueba ya traídos al juicio. c.(CNCiv. Ferino Hnos. y no habilitan el recurso extraordinario.LLC. por contrario imperio. 978-VI-246. 95-199). máxime que. A. Sala A. solicitada como medida para mejor proveer. 148 -R. se sostiene que debe dejarse sin efecto la sentencia que omitió considerar objeciones oportunamente propuestas por la recurrente contra el peritaje realizado como medida para mejor proveer. 1981-A. Alfajores Baby. ni configura lesión al derecho de defensa (CS. A. 1979/12/27. pues el ejercicio de las facultades instructorias depende exclusivamente del órgano judicial.. Pedro y otros". 210). Fallos. sum. 1981/05/07. no fue cuestionada por las partes no constituye una violación a la garantía del art. La providencia que dispone una medida para mejor proveer como la que. 18 de la Constitución Nacional (CS. La Ley. La Ley. c. "Almaraz y Cía. la deja sin efecto. a la violación de la defensa en juicio (CS. como medida para mejor proveer del expediente administrativo emanado de la Dirección de la Propiedad Industrial. ED. 561 (35.". 304:793). por lo que no puede ser exigida por las partes (CNCiv. DJ. se funda en lo dispuesto por el art. 860 (38. 1978/09/26. sum. Marcos c. pues la misma no excede el marco propio de la competencia de los magistrados del proceso. resuelta por los jueces de la causa en el ejercicio de facultades que les son propias. lo mismo que las providencias que dejan sin efecto esas medidas.

1982-C. De todos modos. "Fagliona. porque no le es dado suplir la omisión. Roberto P. Pérez. c. "Rebecchi. en principio a pruebas no ofrecidas por las partes. pues en ejercicio de tal facultad instructoria debe ser respetada la vigencia del principio dispositivo. 1982/04/12. el derecho de igualdad de las partes y la garantía de defensa en juicio (CNCom. Carlos A. inercia o error de los interesados (CNCiv. Sala E. deben confluir en la causa circunstancias fáctico-jurídicas que así lo aconsejen. Sala A. 214). o la aclaración de conceptos oscuros o la rectificación de omisiones que padezca la sentencia. de Combustibles. Berruti. inc. "Cirianni. Segundo". En síntesis. no cabe duda que la facultad del juzgador que reconoce el art. La corrección de errores materiales. para que el tribunal haga uso de la potestad de disponer una medida para mejor proveer. 5. las medidas para mejor proveer admitidas por la ley ritual no pueden tener por finalidad suplir la insuficiencia manifiesta de las pruebas producidas por las partes. La Ley.. A. 6. debe referirse. como presupuestos de la sentencia (CNCom. Carlos E. pueden ser solucionados con esta potestad.. Impulso de oficio (inciso 5º) La reforma introducida por la ley 25. aunque deba intervenir ineludiblemente el Ministerio pupilar y se comunique a las partes las decisiones adoptadas. 1978/09/29. aclarar un . Sala B. S. Ernesto R.". En consecuencia.488 le crea al juez el deber de actuar sobre fondos inactivos e improductivos que los menores tengan acreditados en una cuenta judicial que no tiene movimientos en razón de la inactividad en el proceso. La Ley.". Claudia M.. Di Giacomo. Este es un deber para actuar sin necesidad de petición de parte. 36. 1990-A. c. Gregorio c.. ni las falencias en la actividad de las mismas. en miras a determinar la verdad. Pero. 1999-C. c. desde que es inherente a la buena administración de justicia el esclarecimiento de la verdad de los hechos debatidos en la causa. Canel. Sala D. 1998/11/30. 1988/03/25. 136. si la simple lectura de la llamada "aclaratoria" revela que su materia refiere no a los supuestos de corregir un error material. 358). el ejercicio de la facultad judicial de disponer medidas de mejor proveer no corresponde que sea restringido. con nota de Jorge Luis Riva).". especialmente cuando éstas han tenido oportunidad de hacer corregir los defectos que no le pudieron pasar inadvertida (CNCom.Dada la calidad excepcional que corresponde a las denominadas medidas para mejor proveer. 2° del Código Procesal. La Ley. 1979-B. La Ley. 413). "Compañía Gral. Aclaratoria (inciso 6º) La actividad que despliega el Juez en este capítulo se vincula con las potestades de actuación después de dictar la sentencia.

99 de la ley orgánica (CNTrab. Para la corrección de los errores numéricos. Rodolfo c. so pretexto de aclaración. y otros".DT. la ley procesal 18. Horacio L. Fallos. importaría tanto como desconocer la unidad de las sentencias judiciales. DJ. o ser objeto de reajuste. corresponde al Poder Judicial establecer si una ley. 1980-C. por lo que resulta válida la aclaratoria de oficio en tal sentido aunque se encuentre excedido el plazo del art. 37. 1986 . ENCOTel". 1994/10/21. si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. (CS. Tombo Construcciones Metálicas S. por tanto. Abraham y otros c. -. referido a la posibilidad de hacerlo "en cualquier estado del juicio". una modificación de la anterior sentencia en lo que atañe a un aspecto que incide en el fondo del tema y. sujeto al recurso de aclaratoria. lisa y llanamente. vulnerándose de tal modo garantías constitucionales (CS. DT. exigir que la Cámara. Las condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto. . Ballweg.1981/07/07. 1994/05/13. que contradiría sustancialmente el claro resultado a que se arribó en la sentencia. 1º del Código Procesal. "Rodríguez. contempla un régimen excepcional. Sala VI. 755). "Sánchez. 1980/02/12. La Ley. Buntinx. es modificatoria o aclaratoria de otra. Leopoldo A.Los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos. 66). esta propuesta excede a la competencia del Juez de primera instancia. Por eso.concepto oscuro o suplir una omisión.. y otros". a pedido de parte en el plazo de 3 días o de oficio y siempre que no haya quedado firme para alguna de las partes (CNTrab. en los casos en que la ley lo establece. cuyo importe será a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. pese a la denominación que el legislador le haya dado. A.DJ. 166.". 1995-1-1028 . por estricta aplicación del plazo para interponer aclaratoria se vea impedida de corregir un mero defecto numérico de su pronunciamiento. como un caso de error "in iudicando". "Chapiro. Oscar y otros c. inc. 1995-A. Podrán aplicarse sanciones conminatorias a terceros. Sala V. "Cividino.345 y art. y por tanto se debe desestimar. Angel c. 303:295). También se advierte que. se afectan derechos adquiridos bajo el amparo de la ley anterior. y representa. únicos en lo pertinente que caen dentro de la jurisdicción del "a quo" de acuerdo a la normativa vigente.. así como amparar el predominio de una solución formal. 1994-B. 1995-1-149). cosa que no sucede con el material. cuando resulte necesario para determinar si. Sanciones conminatorias Art. La omisión del nombre de uno de los demandados al establecerse la condena no establece una suerte de preclusión al respecto si en los considerandos se anticipaba la susodicha condena.

para el cumplimiento de los mandatos jurisdiccionales.1. ¿Qué son las astreintes? Por astreintes se entiende a una de las medidas conminatorias que poseen los jueces para vencer la resistencia que tengan las partes. Se trata de una sanción de tipo pecuniaria que se impone a quien desoye la orden judicial. a fin de que por la incidencia eventual de una multa. y no guardan relación con otras acciones que se puedan disponer por la desobediencia procesal. c) Insuficiencia o inoperancia de los medios normales que la ley establece para ejecutar sus disposiciones en casos concretos El requisito de resolución o sentencia judicial se refiere a cualquier providencia que ordene dar cumplimiento a una obligación de dar. también. y no se vincula con la posibilidad de ejecutar la sentencia por medios compulsorios directos. 2. b) Que quien desoye la orden judicial. o terceros. Se trata de una facultad judicial instalada en el capítulo de las potestades del Juez. para que se obligue a la parte renuente al cumplimiento de medidas preliminares o precautorias. La realización del contenido de la condena es factible . le haga cesar en su propósito de no cumplirla. a saber: a) Existencia de una resolución judicial cuyo mandato no se hubiera cumplido por quien está obligado. Las multas son a favor del litigante que se encuentra perjudicado por el incumplimiento. Características Sostiene la doctrina que. tal como se las denomina en el Código Civil (artículo 666 bis). Las medidas proceden de oficio. aunque se pueden establecer a terceros en casos excepcionales. según el caso. su imposición no se gradúa en función de la importancia del daño. 3. estas medidas son útiles. sea parte en el proceso. aunque se pueden solicitar por la parte perjudicada por la inejecución. cuyo monto puede ser de un volumen extraordinario. hacer o no hacer. siendo por esencia sanciones destinadas a conminar la voluntad del obligado. Requisitos Las astreintes. Por eso. La pena puede ser progresiva y aumentar en la medida del tiempo que transcurra hasta el cumplimiento. y el responsable de cumplirla no la acata de inmediato. requieren para su aplicación algunas condiciones.

28). y procuran vencer la resistencia del renuente mediante una presión psicológica que lo mueva a cumplir. pero tras ella se admitió que los terceros al proceso pudieran verse afectados por este tipo de medidas. Sin embargo. el monto que ingresa como derecho creditorio en favor de la parte. . Consorcio de Propietarios Avda. Contra la resolución que impone las sanciones establecidas en el artículo 37 del código procesal. Augusto M. se suma al monto que se ejecutará en caso de tratarse de sentencia a dar sumas de dinero. Gualberto L. 1984. Civil y Comercial. disponga. Buenos Aires. recurso de apelación. Roberto O. prudencialmente. pero sólo en los casos que la ley lo establezca.243-S) . si había efectuado la previsión presupuestaria para afrontar el pago de honorarios a un perito (CNFed. un monto gradual (Cfr.434 las astreintes no eran susceptibles de ser aplicadas respecto a terceros. c. Las "astreintes" suponen una sentencia condenatoria que impone un mandato que el acreedor no satisface debidamente. Interpretación jurisprudencial Se ha dicho que corresponde la aplicación de "astreintes" al Estado Nacional por haber omitido manifestar. Sala A. 1995/08/25. Las sanciones conminatorias no constituyen una pena civil ni una indemnización de daños y perjuicios. 2000/08/29. que -dentro de nuestro actual ordenamiento ritual.". Este se otorgará en relación y con efecto suspensivo. Banco Central". Tandanor SACI y N. de acuerdo al caudal económico del obligado y a la entidad de su resistencia.se limitan en principio a lo prescripto en los . editorial Platense-Abeledo Perrot.. discrecionalmente. 1997-IV-382). 773 (41. o se ejecuta individualmente como crédito emergente de la medida conminatoria. La Ley. y no tienen carácter resarcitorio.todavía. cuando se refiere a mandatos judiciales de otro carácter. y otra c. aunque en alguna medida conjuguen las consecuencias de la demora. se puede articular. sino montos que se aumentan en la misma progresión del tiempo de incumplimiento. Carlos A. conforme había sido intimado. pues. Tampoco requieren de intimación judicial previa. San Juan 4369/71".Berizonce. Iturriaga. Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación. Morello. una indemnización judicial de perjuicios. 1999-B. 1995-E. Debe recordarse que son provisionales. Fallo 101. No representan. 1997/02/27. que no son accesorias de la condena definitiva. 4.JA. Ernesto A.. 709). La Ley. a pesar de su provisionalidad. solamente. Según el régimen previsto antes de la reforma de la ley 22. "Pereira. de ahí que los jueces han de graduarlas con la intensidad necesaria para doblegar la porfía del obligado (CS. tomo II-A. porque se pueden disponer con el mismo mandato judicial. sino un medio de presión de la voluntad del destinatario del mandato judicial para vencer su resistencia al cumplimiento de lo debido y ordenado (CNCiv. pág. sala II. es decir. .636 (La Ley jueves 8 de Marzo de 2001).Sosa. "Fercer SRL c. de allí que el Juez.

3) Conferir vistas y traslados. Sala E. debe solicitar su aumento y no indexar su cuantía en sucesivas liquidaciones. 403 y 329 (Cfr. ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y magistrados judiciales.. c. Recuérdese que la compulsión. ED. S. 1983/07/08. M. S.Los secretarios tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Comunicar a las partes y a los terceros las decisiones judiciales. Esta claro que son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurídico impuesto en una resolución judicial.. 1989/02/16. .. Sala B. aunque persigue constreñir a una ejecución que adrede se evade. Por lo tanto. "Alvarez. cédulas y edictos. Las sanciones conminatorias son aplicables desde que el auto que las impone es notificado y ejecutoriado. "Berger. 2) Extender certificados. "Nino de Soprano.". c. CNCiv.arts. porque no se pretende la reparación. 106-161) CAPITULO V -. Si el acreedor de la obligación incumplida considera que las medidas conminatorias dispuestas resultan insuficientes en su monto. La Ley. 1989-2-849. Las sanciones conminatorias no se relacionan en absoluto con el perjuicio sufrido por el acreedor proveniente de la inejecución. T. 1989-D. "L.. Sala C. sino que afecta inmediatamente al patrimonio del deudor. serán firmadas por el juez. no se ejerce directamente sobre la persona del incumplidor. La Ley. 1980/10/17. se persigue constreñir al obligado al cumplimiento que adrede evade (CNCiv.Secretarios.937-S). y que se mantienen vigentes mientras no cese la inejecución y pueden aumentar indefinidamente. 91-450). 1996-D. mediante ellas. mediante la firma de oficios. 1996/03/07. R. ED. las astreintes establecidas han de tener vigencia recién a partir de la notificación de este pronunciamiento (CNCiv. y de lo que establezcan los convenios sobre comunicaciones entre magistrados de distintas jurisdicciones. 233-DJ. 38. Lambierto. Marcelina c.. a través. Alfonso J. del interés afectado sino que.. Ramón A. testimonios y copias de actas. Oficiales primeros Deberes Art. Sala D. de su imposición. Carlos". suc.".. mandamientos. Comisión Municipal de la Vivienda". -. Por tanto la proporcionalidad de las sanciones conminatorias debe intentarse con relación al caudal económico de quien debe satisfacerlas. de S. sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los letrados respecto de las cédulas y oficios. Las comunicaciones dirigidas al Presidente de la Nación. si no está autorizado ni previsto el reajuste de las astreintes (CNCiv. 876 (38.

Sala B. las providencias de mero trámite. en cuanto al plazo. sino que distribuye la tarea administrativa. se dispuso que un testimonio por hacerse valer en estraña jurisdicción fuese suscripto por el juez y por el secretario) (CNCiv. porque a ellos solamente se los cubre cn la designación de un secretario interino. cédulas y edictos. El auxilio tradicional que realiza el Secretario.434). cuando ello en la realidad no ocurre. la tarea judicial que efectuará a partir de ahora el Secretario. María L.. 6) Devolver los escritos presentados fuera de plazo. porque de la redacción parecería que el Prosecretario o Jefe de Despacho es un funcionario sus suple la actividad del Secretario en su ausencia. No obstante.4) Firmar. la división del artículo 38 es puramente ordenatoria. 1982-C. Inclusive. En la etapa probatoria firmará todas las providencias simples que no impliquen pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. y permite la toma de decisiones al Secretario cuando ellas no excedan la pura administración. lo dispuesto en el artículo 34. Jerarquización de los funcionarios del Juzgado Las novedades que introduce la ley 25. lo segmenta para darle un orden numeral diferente. Ello supone extender mandamientos.1981/07/31.. sin perjuicio de aquéllos actos que pueda realizar por sí el letrado.488 son pocas. 2. 492 (36. se ha incurrido en la desprolijidad de dar el título de "Oficiales Primeros".". sin perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho. en realidad al artículo 38 anterior. No significa que el Juez delegue funciones. Funciones admnistrativas y decisorias del Secretario El inciso 1º se vincula con los actos de comunicación que se practica a las partes y a terceros. observando. Suc. inciso 3) a). "Hechen. 5) Dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del juez. En consecuencia. cuando en la redacción habla del "Prosecretario Administrativo". tiene más delegaciones respecto al régimen anterior. aunque también se lo confunde con el "Jefe de despacho". y la tendencia del mismo a aliviar al juez del cumplimiento de algunas tareas. 1. son razones extrañas a la cuestión y no permiten apartarse de lo que en el punto expresamente ordena la ley sobre comunicación entre Tribunales de la República (En el caso. pero poco relevante en atención a las facultades que consagra. . Debe recordarse que en la exposición de motivos que procedió a la reforma del Código Procesal Civil y Comercial (ley 22. aumentará considerablemente con las facultades que recibe en la etapa probatoria. La Ley. que es jerárquicamente el nombre actual del funcionario judicial. antes que dispositiva. De todos modos no se debe prestar a equívocos la escala jerárquica que el código establece.119-S).

. pues ésta regula el modo en que se dispondrán y cumplirán las comunicaciones entre tribunales de distinta jurisdicción territorial. Testimonios son copias de extractos de providencias judiciales de contenido resolutivo que se expiden para acreditar la decisión y registrar lo que ella indica ante una autoridad administrativa (V. En consecuencia. A.". 2000-3-427). requerido un juez en lo penal provincial.". . de depuramiento en la gestión procesal. inc. "Abdala.gr. La Ley. al excluir el diligenciamiento comunicaciones redactadas con errores. DJ. y procura una mayor economía en la tramitación de la causa..si las interpuestas se tratan de aquellas autorizadas por la ley o si se interpusieron en forma clara y concreta (CNCom. Sala C. Sala E. Por el inciso 3º el secretario puede conferir vistas y traslados. la cual. posee los alcances previstos para los instrumentos públicos (art. Por tanto no es solamente una tarea administrativa. ED. a pesar de lo sostenido por el art. A.". en el que éste debe apreciar -de conformidad con el art. 2º del Código Procesal confiere al secretario.: testimonio de sentencia de divorcio). 689).Sin embargo. a fin de que remita una causa. "Citrat S. Se tiene dicho que el control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir las nulidades. 985-472. 1999/12/15. sino también.. en lo que en el caso interesa. de los cuales el secretario da fe de su autenticidad. testigos que concurren a prestar declaración). R. Se ha dicho que la certificación judicial de la copia del cheque cuya circulación ha sido objetada. Código Civil). 1985-B. Esta facultad es discutida en algunos aspectos. Pro-Far S. c. 1995/05/31. 38. por el secretario de la Corte Suprema en ejercicio de las facultades que le confiere la Acordada del tribunal 43/73. L. 1995-D. extendida dentro de las facultades que el art. la falta de agregación a la causa del instrumento original no puede constituirse en obstáculo para su resolución (CNCom. Mientras que copias de actas son aquellas reproducciones de actuaciones registradas por medios escritos o mecánicos. son todos los documentos administrativos que requieren las partes o terceros que tienen alguna actividad dentro del proceso y que se deben acreditar ante quien los requiera. 979 y concs. "Banco Bansud S. 112-392). 500 LLC. testimonios y copias de actas. El inciso 2º le autoriza a extender certificados. 547 del mismo ordenamiento. es una potestad exclusivamente del Juez. por alguna determinada responsabilidad (V. no puede aquél negarse a cumplir el pedido invocando la ley nacional 22. 38. La Ley. pues se tiene dicho que. Certificados.gr. pues a éste le corresponde dar traslado de las excepciones en el juicio ejecutivo. 1984/10/16. Emilio A.172. coincide con la del juez requerido (CS. mientras que la Corte Suprema ejerce su jurisdicción en todo el territorio nacional.

Este pedido se resolverá sin substanciación. no procede la devolución del aludido escrito. el prosecretario administrativo o el jefe de despacho. sin contar con la buena disposición. tasaciones. oficios. si presentado el escrito sin copias. Los prosecretarios administrativos o jefes de despacho o quien desempeñe cargo equivalente tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Firmar las providencias simples que dispongan: a) Agregar partidas. b) Remitir las causas a los ministerios públicos. representantes del fisco y demás funcionarios que intervengan como parte. agregándolo a los autos. implícitamente contenidas en la norma anterior. que se complementa con el inciso 5º. exhortos. cuando ello correspondiere. Funciones complementarias El desbrozamiento del art. pues el magistrado debe antes de hacerlo. evitando la conducción a través de empleados que no poseen más que talento y oficio. división o partición de herencia. Cabe observar algunas situaciones en particular. 2) Devolver los escritos presentados sin copia. en general. documentos o actuaciones similares. el secretario no lo devolvió ejercitando la facultad que se le acuerda. Art. se observa una orientación más firme respecto a la presencia del Juez o sus funcionarios en la etapa probatoria. Recursos . 1. Por ejemplo. Art. La resolución será inapelable. pericias. a excepción de resolver sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. 38 ter. 38 bis. las partes podrán requerir al juez que deje sin efecto lo dispuesto por el secretario. Con este criterio. inventarios. rendiciones de cuentas y. respecto a que deberá dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del Juez. 38 original lleva a este segmento que determina actuaciones procesales. La renovación se advierte en el inciso 4º que le permite firmar las providencias de mero trámite.De igual manera se podría afirmar respecto del traslado de la demanda. 1. Dentro del plazo de tres días. controlar la regularidad del acto procesal y declarar su admisión formal. y asumir la plena conducción de la etapa probatoria.

573. 1995/03/21. Por tanto. Sancor Cía. pues ello excede la incumbencia que al actuario confiere el art.. 3° del mismo Código puede interponerse recurso de apelación. Walter E.. "Deastis. 17. sin embargo.1999/06/03. Sala B."Indar de Vasapollo. Sala B. una correcta lectura del art. c.. no ha resuelto esta polémica abierta desde hace tiempo. caso 9406). 242 inc. Otros argumentan que sólo en caso de que la decisión del juez fuera confirmatoria de aquél y causara gravamen irreparable en los términos del art. 38 del Código Procesal "in fine". J.ED.La reforma. Eduardo Sirkin). 1990-C. 1999-3-916). lamentablemente. . 1988/09/16. J. pues en ese caso los autos deben pasarse al juez para que éste decida. 38. 1993-E. "Centro Comercial La Prudencia S. lo limita a la que directamente se interpone contra la providencia del secretario y oficial primero. Sala D. contra una providencia dispuesta por aquél. pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la decisión del juez de primer grado. Mónica c. 1992/06/30. Filomena c.Los secretarios de primera instancia únicamente podrán ser recusados por las causas previstas en el art. Juan D. El secretario no puede resolver la impugnación hecha por el litigante en los términos del art. la decisión que la mantiene o modifica será apelable si concurren los presupuestos generales para la concesión del recurso (CNCiv. de modo que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto por el actuario respecto de la reconsideración planteada (CNCom. y otro". 1994/04/08. La Ley. 91 . debe declararse mal concedido el recurso de apelación articulado (CNCiv.. En tal sentido se ha resuelto que siendo que la providencia impugnada fue suscripta por el secretario del juzgado interviniente y dado que el tribunal de apelación se encuentra facultado para examinar de oficio la admisibilidad del recurso.. aun cuando esta última se encontrare consentida. La Ley.. caso 7122 . A. Recusación Art. quiebra". con nota de H. 39. La Ley. sobre la impugnación o no de las providencias dictadas por el Secretario. ED. 641. 38 (CNCom. La Ley. el secretario no está autorizado para despachar los pedidos de resolución formulados por las partes. Benjamín".. 1996-A. 1999-F. Salcedo. 47. 161530). Agrup.. conforme lo dispone el art. Agrup. Sala A. Se sostuvo en una de dichas interpretaciones que. "Stalman. de seguros". -. Francisco S. Sosa. 38 del Código Procesal. "Abregu.". Sala B. 133-219). una vez que el magistrado se pronuncia a pedido de la parte.DJ. el que no resulta procedente respecto de actuaciones realizadas por el secretario o prosecretario (CNCiv.

En todos los casos serán aplicables. -. y sin más trámite dictará resolución que será inapelable. deberá constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal. las reglas establecidas para la recusación y excusación de los jueces. 40.Reglas generales Domicilio Art. consagra el propio precepto citado.Toda persona que litigue por su propio derecho o en representación de tercero. el juez se informará sumariamente sobre el hecho en que se funde.ED.Partes CAPITULO I -. Así se desprende del remedio que para tal supuesto. 39.Deducida la recusación. Arturo c. y en especial. Conceptos generales El código procesal mantiene sin reformar una presentación confusa en este capítulo. del art. . pero deberán manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y resuelva lo que juzgare procedente. 1. Paglilla. en lo pertinente. Sala D. pues emanan de su particular relación con las partes o con el objeto de la controversia sujeta a su decisión.. suc. si es ésta la primera diligencia en que interviene. 108-371). al menos en cuanto refiere a sus principios generales. 38 del Código Procesal. o audiencia a que concurra. TITULO II -. José. donde sucesivamente se indican instituciones procesales que debieron tener una explicación previa. La Ley. El domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente. 469 . que no deban serlo en el real. 1983/11/11. de modo que no la puede hacer "prima facie" del juez cuando la actividad que se califica de prematura es imputable al secretario del juzgado y aun cuando éste haya procedido en exceso de la actuación del mero trámite que le confiere el art. 1. Los secretarios de la Corte Suprema y los de las cámaras de apelaciones no serán recusables. Ese requisito se cumplirá en el primer escrito que presente. 1984-A. Se diligenciarán en el domicilio legal todas las notificaciones por cédula.". Recusación del Secretario Las causales de recusación son personales al magistrado interviniente. En las mismas oportunidades deberá denunciarse el domicilio real de la persona representada. de conformidad al cual es el juez quien decide acerca de la recusación deducida respecto del secretario (CNCiv. "Serantes Peña.

existe la posibilidad de creer que todos los que intervengan en el proceso tienen esa carga procesal. sobre todo en los artículos 41 y 43 acerca de que "todos los habitantes" o "todas las personas" tienen derecho a un proceso rápido y expedito importan reconocer la amplitud como se extiende en nuestro sistema el ingreso a la justicia.1. Pero la calidad de "parte" solo se obtiene en el proceso. también lo es que cuando se menciona que "toda persona que litigue. Si bien es cierto puede ser un purismo dogmático. porque es un concepto pura y exclusivamente procesal. lograr que el sistema otorgue la tutela efectiva sobre dichos intereses y derechos subjetivos. que el debido proceso previsto en la Carta magna pueda instrumentarse adecuadamente en las reglas adjetivas. La relación entre Constitución y proceso impone que las cargas técnicas no desvirtúen el contenido principista de la norma fundamental. y en la tradición que orienta respuestas al problema. generando la satisfacción plena de las pretensiones opuestas. El objeto final ser . requieren cumplimentar presupuestos de admisión y pertinencia.. Este es el marco como se orquesta el diseño del acceso a la justicia y el derecho a la jurisdicción. La idea de conflicto subyace en la concepción buscada.El primer párrafo del artículo se relaciona con las personas que vayan a ser partes en un proceso. Por eso es menester esclarecer el concepto de parte. al estar reguladas en los códigos de procedimientos. ¿Qué significa este concepto?.. observamos que la preocupación inmediata del litigante es convertirse en parte. La defensa de los derechos e intereses individuales. indicando de inmediato que deberán constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad. pues basta una simple mirada hacia las personas que actúan en juicio para ver que no son únicamente los contradictores los que allí se encuentran.. Calidad de parte El derecho de acceder a la jurisdicción está respaldado como una garantía constitucional. La mención que hace la Constitución Nacional. sociales. Inmediatamente. apenas establecido el placet de admisión al juicio. .. precisamente. Aun así la idea no tiene demasiada claridad. es un patrimonio incorporado a los derechos del hombre que no reconoce calidades especiales. 1. colectivos y difusos tienen vías particulares que. y al mismo tiempo. Es evidente que para hablar de "parte" o de "partes" se necesita tener un interés contrapuesto.. duplicidad de planteos o la misma controversia (lucha de intereses) entre dos o mas individuos.deberá constituir domicilio legal".

le corresponde cumplir la carga de denunciar correctamente las personas contra quienes pretende constituir la relación jurídica procesal. y en . quien sea titular en la relación jurídica tendrá condición de "parte material". El código procesal tiene clara la necesidad de tener individuos correctamente determinados en la demanda. cuando pide que se mencione el "nombre y domicilio del demandante" y "el nombre y domicilio del demandado". en primer lugar. Cada una de ellas adscribe al vínculo que los autores señalan con el derecho de acción y.). a partir de ellos ha de buscarse la coincidencia o el error. Básicamente encontramos tres ideas contrapuestas: a) Parte es. la persona que demanda o en cuyo nombre se demanda. No importa tener a la calidad de parte como una mera abstracción. el letrado es parte en la ejecución de honorarios frente al vencido o contra su cliente. La calidad de parte determina un status jurídico. etc. derecho al honorario. 1. se trata de personalidades concretas que actúan en los roles que a cada uno le importa o le pertenece. gestores procesales. afectando el derecho de defensa de quien no esta. Existen distintas posibilidades para examinar la noción de parte y conceptos distintos para hacerlo. de modo que la integración del pensamiento común de una de las partes estaría ausente. b) No se puede considerar una sola tipicidad para establecer la condición de parte. de este modo. abogados que patrocinando a la parte se convierten ellos mismos en "parte" a través de las creaciones de derechos que el enjuiciamiento provoca (v. En el sujeto activo. De esta forma. de manera que él es la parte que actúa. Es más. y en segundo lugar. el conflicto planteado en hipótesis podría reconocer mas de un involucrado y no hallarse todos ellos en el proceso. es decir. aparece inconfundible el derecho e interés que alega. por tanto. Así lo requiere en el artículo 330 incisos 1º y 2º.Intervienen otros que asumen la representación del titular del derecho conflictuado.2 Las partes en el proceso La dificultad doctrinaria puede tener esta respuesta. c) Parte. quedando de manifiesto la alteridad de las situaciones procesales.: condena en costas. Todo lo contrario. Por ejemplo. quien promueve el derecho de pedir (la acción) y lo concreta a través del escrito de postulación. e incluso.gr. al actor -demandante. es solamente el titular del interés jurídicamente relevante que en el juicio se promueve. independientemente de que sean o no titulares de la relación jurídica sustancial deducida. Son partes por el solo hecho de formular la pretensión. la persona frente a la que se demanda. sino en función de la calidad del derecho que tutelen. mientras que la actuación de otros podrá catalogarse como "parte" en sentido procesal. terceros interesados. pero no lo es mientras representa a su poderdante.

gr. según el caso). De manera que es lo adecuado conferir al domicilio legal el carácter de constituido procesal para viabilizar sin futuros inconvenientes la notificación para la cual.nombre propio. La Ley. La identificación de las partes es insoslayable en la medida que con ellos se traba el proceso. Por ello. Distinta se presenta la situación del demandado. o el defecto de jurisdicción (suponiendo que una de las partes fuera el Estado la competencia tiene que ser federal). Suponiendo que los demandantes o demandados fueran varios. no significa que se multiplique el número de partes.R. ped. la responsabilidad por las costas (art. con la intención de establecer allí el asiento de su actividad. las recusaciones y excusaciones correspondientes. reconocidas las partes se pueden alegar otros institutos como la litispendencia. debidamente conocidos. el desarrollo adecuado de la prueba de confesión (absolución de posiciones). y la posibilidad de control hacia la asignación de competencia (Cfr. 1988/06/06. 89 del Código Civil contemplada por el elemento intencional. y a ellos les alcanzan los efectos de la cosa juzgada. con nota de Manuel Alvarez Tronge). "Bresasol.". Si ni fuere indicado ningún domicilio (de acuerdo con la naturaleza de la pretensión). Gozaíni. . El domicilio procesal es distinto del domicilio legal.gr.L. en una misma posición (v.: el accionado no podría deducir la excepción de arraigo que tiene justamente como propósito garantizar la eventual responsabilidad inherente a la demanda. contempla la noción legal dada por el art. S. Además. o decide cualquiera de las actitudes voluntarias típicas al acto siguiente del emplazamiento). aquél fue instituido (CNCom. e incluso.A. por su intermedio se posibilita la notificación plena que la existencia del domicilio legal requiere. CPC) 2. quien luego confirmar tal posición (si resiste la pretensión. Sin embargo. debiendo el órgano jurisdiccional respetar ese cuadro de pretensiones y resistencias (principio de congruencia).. Sala A. 1990-A. que es un ingrediente indispensable de aquel tipo de domicilio. o la abandonar (v. cuando el actor no tiene domicilio en el país.: si prospera la excepción de falta de legitimación pasiva). o bienes dentro de él). en tanto puede ocurrir que no se tenga claramente establecida la afectación de los intereses a su respecto. pudiendo no coincidir ambos. S. pues a estos no les pertenece el interés en obrar. entre todas las otras. de algún modo se cercena el derecho de defensa en juicio (v. 362.: litisconsorcio activo. sino de que varios serán los que actuarán. 77. no es posible capturar en similar condición al que ejerce la representación necesaria o voluntaria. Domicilio real y procesal (legal) La definición de domicilio real que refiere que es el lugar de residencia permanente de la persona. o pasivo. La operatividad del principio dispositivo se eleva en significativa dimensión pues solo a las partes les corresponde actuar el interés jurídico que quieren resguardar. Por consiguiente. de quiebra por Amex.gr. basta con enunciar al sujeto pasivo que se quiere involucrar para constituirlo en parte.

la notificación por edictos. Cuando el lugar y el domicilio se denuncian. hacen prevalecer esta solución excepcional (CNCiv. "B.. Alberto C. Perla B. Las personas jurídicas instituidas por ley tienen su domicilio en el lugar en que se hallaren o donde funcione su dirección o administración principal.. 1992. 90. 2. inclusive la demanda judicial (CNCiv. el que unido a la naturaleza de la persona contra quien se acciona. el domicilio será especial para el cumplimiento de la obligación y ante el cual el tomador debe evacuar . b). J. inc. pág.. como medio para asegurar llegue a su efectivo conocimiento la acción que contra él se intenta. descartándose. Buenos Aires. y otro c. como en el caso. c. y el domicilio legal es el lugar que la ley presume sin admitir prueba en contrario que una persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones (CNCiv. Sin embargo un vicio de tal naturaleza no sería grave. y también que el constituido en instrumento privado no es idóneo a ese fin si la firma del mismo no está reconocida por el demandado y tenida judicialmente por tal (CNCiv. Derecho Procesal Civil. 1998-C. Gustavo y otro". "Avila. L. La Ley. allí es donde debe efectuarse el emplazamiento a juicio de una sociedad regularmente constituida. Sala H. Fraccionamientos Privados. 2.".1 Domicilio social El domicilio legal inscripto tiene el carácter de constituido procesal. 1999-F. Por ello. David A. 86-307). Sala K. Establecimiento Frigorífico Azul". c.. Sala E. constituido en los estatutos. 542). Carlos A. si bien es cierto que la notificación del traslado de la demanda debe practicarse en el domicilio real del demandado. El domicilio convencional es el asiento legal de la persona en cuanto a las obligaciones derivadas del contrato.Osvaldo Alfredo. 1999/03/17. se trata de una sociedad de responsabilidad limitada en cuyo domicilio.. 1980-C. c. que sería viable previo agotamiento de los recaudos pertinentes para descalificar dicho domicilio. "Burgos. 490). se efectuó la diligencia. Borisonik. 627). más allá de la posibilidad del Juez de evitarlo con una medida de saneamiento (art. "Troncoso. H. 147). ese principio general cede si. R. pues en este particular supuesto se trata del domicilio legal que define el art. ED. tomo I volumen 2. La Ley. Sala B. y la determinación del lugar donde deben practicarse las notificaciones y emplazamientos motivados por el contrato. Giraldo Londoño.2 Domicilio convencional Es principio legal que la notificación de la demanda debe efectuarse en el domicilio real del emplazado. y otros". 3° del Código Civil. 1997/04/28. del que dimanan como efectos propios: el atributo de la jurisdicción pertinente. S. La Ley. 1980/02/21. editorial Ediar. 34 inciso 5 ap. 1979/04/27. o dejando lugar al demandado para que interponga la defensa de defecto legal en el modo de proponer la demanda.

Oportunidad Con arreglo a lo dispuesto por el art. 4.. en pleno. J. Cabe agregar que el código expresamente prohibe la simultaneidad de domicilios en un mismo lugar. La omisión de dicho recaudo legal trae aparejada la consecuencia expresamente prevista en el art. Perímetro del Juzgado Esta es una referencia que tiene registros diversos. en los estrados del juzgado (CNCiv. La Ley. 75-606. 3. corresponde al radio urbano donde tiene su asiento el juzgado competente. y en consecuencia. 1954/06/10. 187). se debe denunciar el domicilio real del demandado (CNCiv.1995-B. cit.". c. A. 40 del Código Procesal. "Meller. o dada judicialmente por reconocida dicha firma. Sala A. Si pensamos en la ciudad autónoma de Buenos Aires. 1980/07/31. "M. o en representación de otro. ob. 133. A. La Ley. c. Primera oportunidad es primer escrito donde se presenta quien va a litigar por su propio derecho. 90-232).". 427). se pone en conocimiento del Juez el domicilio donde vive la persona con . La prohibición rige aun cuando se tratare de instrumentos públicos. pág. Podjarni. S. si ésta es la primera diligencia en que interviene. el perímetro es toda la ciudad y no el égido de la Capital Federal. D. Sala B. pesa sobre todo aquel que litigue por derecho propio y debe ser cumplida en el primer escrito judicial o audiencia a la que concurra. León M. En el primer caso. es decir.las diligencias impuestas por la ley y si tener el carácter de un domicilio legal a los fines procesales (CNCom. la carga de constituir domicilio "ad-litem" y denuncia del real.. Si la presentación se concreta en una audiencia. por ello "el domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente"...3 Domicilio constituido en instrumento privado El domicilio constituido en instrumento privado. en esta oportunidad deberá constituir el legal y denunciar el real. Inclusive el proyecto de reformas al Código Civil establece expresamente que no tienen valor alguno las cláusulas de constitución de domicilio impuestas en contratos de adhesión. ED. 41 del citado cuerpo legal.. 2. por lo que las sucesivas notificaciones se tendrán por efectuadas en los términos del art. cfr. E. mientras no haya sido reconocida la firma asentada por la persona a la cual se opone. Fenochietto. 1994/07/26. Pero si se aplica para la justicia federal. La diferencia entre denunciar y constituir es la siguiente. es ineficaz para notificar el traslado de la demanda.

40 a 42). se tendrán por notificados a todos los que intervienen en el proceso. se observará lo dispuesto en el 1er. art. Si ello no ocurre. 1° "in fine" del Código Procesal se refiere a los supuestos en que el litigante ha sido concurrente en la constitución del domicilio legal. La omisión del domicilio legal. o su cambio. Si la parte no denunciare su domicilio real. 41. 41. y en defecto también de éste. no sería razonable tenerlo . Este domicilio se rige por el código procesal (arts. "Sosa. en su último párrafo. se supedita a que dicha declaración sea pedida por la parte contraria (cfr. salvo la notificación de la audiencia para absolver posiciones y la sentencia.DJ. Ahora bien. 434. -. la práctica es que todas las notificaciones se realicen en el domicilio constituido. R. José R. La Ley. la declaración de rebeldía de quien. 89 a 102). párr.carácter permanente. debidamente notificado. art. Sala A. no comparece a estar a derecho a pesar de conocer de modo fehaciente la renuncia de su letrado apoderado. 59. Este domicilio se rige por las disposiciones del Código Civil (arts. cuando el art. en cuya virtud las resoluciones judiciales no comprendidas en las excepciones previstas. remite a las reglas generales en materia de constitución de domicilio "ad-litem" (cfr. Código Procesal) (CNCiv. 133. y otro". Consecuencias de la falta de denuncia o constitución de domicilio La carga de constituir y denunciar domicilios es diferente en sus consecuencias. 1994/10/14. y que no sean objeto de comunicación al domicilio real. las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas en la forma y oportunidad fijadas por el art. pone en práctica una regla general del proceso que es la notificación automática o "ministerio legis". la notificación por cédula allí dispuesta resulta exigible cuando se trata de notificar la sentencia. todas las notificaciones se celebran en los estrados del juzgado. . 2º del Código Procesal. si la omisión es del domicilio real o denunciado. Código Procesal). L. c. 1995-2-108). 41.Si no se cumpliere con lo establecido en la primera parte del artículo anterior. párrafo. El apercibimiento previsto en el art. los días martes y viernes o el subsiguiente hábil si alguno de ello fuere feriado. se trata de dar al juzgado un domicilio donde practicar todas las notificaciones que se deben practicar por cédula. 1995-B. En el segundo. atento a que si la parte constituyó su domicilio legal en los estrados del juzgado. el mismo precepto. 1. esto es. En cambio. las resoluciones que deban notificarse en dicho domicilio se cumplirán en el lugar en que se hubiere constituido.. Falta de constitución y de denuncia de domicilio Art. Si la parte olvida cumplir con la carga procesal de constituir y denunciar domicilios respectivos. 53 inc. Estacionamiento Ayacucho 1132 S.

respectivamente. Subsistencia de los domicilios Art. en su tiempo. se tendrá por subsistente el anterior. s/inc. la notificación ministerio legis significa una variación abrupta de las reglas de juego a las que debía atenerse el litigante. 42. puede suceder que el accionado. no es aplicable ipso facto cuando circunstancias anteriores pueden llevar a la creencia. 133 de la ley procesal (CS. mientras no se constituyan o denuncien otros. Telecom Argentina". La Ley. "Banco Mesopotámico Coop. JA. omitiéndose la firma del letrado patrocinante que se indica en el responde. Todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. "Unión Cívica Radical s/pedido de pers. Ltdo. situación que no encuadra en la previsión legal y. la intimación para integrarla no se notifica por nota (CNCiv.. 41 deja fuera los casos de las notificaciones para absolver posiciones.434. el art. de apel. 1994-IV275).automáticamente notificado en los términos del art. del domicilio legal o del real. que son situaciones muy distintas que se originaron con las modificaciones que. La Corte ha dicho que si las decisiones que precedieron a la sentencia final de tercera instancia fueron notificadas por cédula. por ello. 1994/06/28. Excepciones El art. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido. 1989-E. mediante apoderado conteste la demanda. circunstancia que lo coloca en situación de grave indefensión. y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio. con el informe del notificador se observará lo dispuesto en la primera o segunda parte del artículo anterior. según se trate. o se alterare o suprimiere su numeración.1989/06/06.. y la sentencia. no obstante la rigidez que manifiesta. Lubow c. y por ello mismo es que se debe notificar por cédula o personalmente. Por eso es ineludible su directa comunicación. . la audiencia que convoca a la prueba confesional es un acto personal que comunica la necesidad de tener presente a la parte. En otros casos. 1994/11/14. 2. bajo apercibimiento de tener por ciertos los hechos que se pretendan admitir o reconocer. Cuando no existieren los edificios.Los domicilios a que se refieren los artículos anteriores subsistirán para los efectos legales hasta la terminación del juicio o su archivo. de buena fe. 1995-III430). quedaren deshabitados o desaparecieren. En realidad. 41 párr. "Hochenberg de Illsen. 2º. Sala A. JA. Asimismo. introdujo la ley 22. de honorarios Juzgado Federal de Neuquén". de actos de comunicación que debieran practicarse. justificándose la descalificación del fallo por vicio de arbitrariedad (CS. En cambio la notificación de la sentencia es constitutiva de efectos y consecuencias que nacen del acto procesal más importante del proceso. -. quiebra". 317).

sean distintas las consecuencias en orden a lo dispuesto por el art. La Ley. Sala E. tiene consecuencia legales desde el momento en que ha tenido conocimiento de tal circunstancia. debe señalarse que el domicilio constituido en el principal vale para los incidentes.. y otros sucs. 90 .gr.1997-B. sin embargo es preciso mostrar que las contingencias no debieran tener iguales resultados. 1996/04/30. "Ferrea Amadeo de Giacobi de Ferrea. Pero para el tribunal.: número de identificación municipal). o . 1997-1-1005). 1984-B. aunque como vimos. un fin ilícito. pues la sucesión no se encontraba terminada ni archivada (CNCiv.". las circunstancias por las cuales no se pude practicar una notificación por la inexistencia del domicilio que se ha constituido o denunciado como real. "Partnoy. 2.DJ. María A. y otro c. a los efectos del cumplimiento de las notificaciones de oficio. la inexistencia del edificio. En este caso. se refiere a que no es posible identificar el lugar denunciado con las características que se han afirmado en el expediente (v. Santa fe 2564 S. Marisa L. justamente. es decir desde que proveyó favorablemente el pedido. 41. la norma en su último párrafo prescribe que "todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. A.601-S) Finalmente. La Ley. Un supuesto así puede ser resultado de una demolición o simplemente de un error numérico. Domicilio inexistente El código detalla exhaustivamente. Sala B. por eso todo cambio debe de informarse. dolo. Asimismo. o un obrar fraudulento que persiga. la notificación del incidente planteado a dicho domicilio fue correctamente efectuado.". Vigencia y mantenimiento de los domicilios La obligación de denunciar y constituir domicilios permanece mientras el proceso siga en trámite. Al hablar dicha disposición legal de la notificación por cédula a la otra parte. pues no cabe extender la ficción legal más allá de lo razonable (CNCiv. en el párrafo segundo. por más que hayan pasado varios años de su constitución. negligencia. 1983/05/17. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido se tendrá por subsistente el anterior". mientras no se constituyan o denuncien otros. culpa. Por ejemplo. Es decir.. debe entenderse que la constitución de nuevo domicilio no es válida para el adversario en el pleito hasta tanto no se cumpliere con esa diligencia. 41. o porque el número identificador es incorrecto. De ahí que si la coheredera constituyó domicilio y no lo modificó con posterioridad. esa inactividad es razón suficiente para considerar extinguido el domicilio oportunamente constituido. Los efectos que se aplican son los del art. en cuanto fuere pertinente.1. no existe el edificio porque no se encuentra. la carga de denunciar el cambio o la sustitución. Si bien los domicilios a que se refieren estas normas subsisten hasta la terminación del juicio o su archivo. porque en la inexistencia del domicilio puede haber error. 468 (36. si el trámite estuvo paralizado durante un tiempo prolongado.

las consecuencias del art. fundado en que quien ingresa adquiere la titularidad del derecho material a título oneroso o gratuito. 41 son correctos formalmente hablando. En este sentido -dice Ramos Méndez. es necesario que ésta actúe como presupuesto de la segunda (v. ineludiblemente se deben practicar en el domicilio real o constituido (v.gr. editorial Hispano Europea. pág. en la posición jurídica que ocupaba en el proceso al tiempo de extinguirse la legitimación para obrar ostentada. Muerte o incapacidad Art. comunicación del acto que declara rebelde a la parte. la corrección del error. Barcelona. 3414. 5.: intimación de pago en el juicio ejecutivo. La sucesión procesal. notificación de la sentencia. se notifica ministerio legis y se aplican las consecuencias del art. 41 son insuficientes para cumplir con actos que. b) inexistencia física. 53. 43. Este es el caso genérico. inc. Francisco. tan solo. 1974. La diferencia estriba en que son derechos sin consolidación pues dependen de una sentencia judicial que los declare.). pero la práctica constante demuestra que a través de estos supuestos se ejercitan actos contrarios a la lealtad. desde el cual se pueden observar las derivaciones de: a) deshabitación. 1. También.Cuando la parte que actuare personalmente falleciere o se tornare incapaz."el hecho de la sucesión procesal consiste en que una persona ajena en principio al proceso deviene parte principal en sustitución de la que figuraba primitivamente y como tal continúa el proceso ya iniciado" (Ramos Méndez. Se entiende por sucesión procesal la mutación de las partes en un proceso pendiente. Pero no habrá sucesión procesal hasta que no se produzca la sucesión material. comprobado el hecho el juez o tribunal suspenderá la tramitación y citará a los herederos o al representante legal en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el art. Como se ve.gr. o d) supresión de la numeración. mientras en la sucesión procesal la persona que cubre el lugar de otra en la titularidad del derecho litigioso evita la continuidad de la misma en el proceso. La sucesión procesal El cambio de partes a través de la sucesión procesal recibe similares explicaciones a las que suelen darse para el procedimiento sucesorio o "de la transmisión de los derechos en general" que contempla el Código Civil.: art.en su caso. 1). determinando con ello que la modificación en la titularidad no sea absoluta sino. 41. etc. probidad y buena fe que entre las partes debe imperar. c) alteración de la chapa de identificación municipal. Los efectos del art. -. Código Civil). en la sustitución existe propiamente un cambio de partes .

Fundamentos de la sucesión procesal . cuando indica que tanto en el caso de fallecimiento cuanto en el de enajenación de la cosa litigiosa existe sucesión (a título universal y particular. no es absoluto. 326). editorial Ediar. en la sucesión la legitimación se toma de quien la cede: el sucesor ejercita también un derecho propio. permite introducir planteos pertinentes que fundamentan un derecho propio que afecta. asumiendo cada caso. Las formas de transmisión del derecho litigioso operan por causa de muerte o a través de actos de disposición entre partes. la sucesión procesal permite sustituir las partes originarias del proceso por otras que suplantan la titularidad del derecho sustancial y las posibilidades jurídicas de intervención procesal. pág. Buenos Aires. tomo III. editorial Bosch. el objeto litigioso principal. Barcelona. respectivamente). Otros interpretan que en la sucesión procesal la legitimación se adquiere sin afectar la cualidad sustancial debatida en juicio. Manuel. pág. en la medida que la alteración puede ser parcial y constituirse un litisconsorcio o una intervención adhesiva en calidad de tercero. Buenos Aires. sostiene que en la sucesión hay continuidad de la personalidad del causante. una sustitución o cambio del sujeto activo o pasivo que interviene en el proceso en calidad de parte (Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. editorial Ediar. pues son instituciones disímiles y con pretensiones diversas. Mientras alguna de las modalidades de la tercería. Osvaldo Alfredo. en la sucesión no se modifican las pretensiones sino la titularidad de los sujetos. determinando que "la sucesión se produce en caso de fallecimiento de la parte. sin haber contado con la posibilidad de iniciar por s¡ mismo el proceso (Gozaíni. por ejemplo.que. editorial Abeledo Perrot. a veces. 232). particularidades que las distinguen. además de la idea de continuidad del trámite iniciado. pág. en cambio. y además. Por eso no es simplemente un "cambio de partes" sino un hecho mas trascendente porque involucra al derecho en conflicto. Estudios de derecho procesal. 1969. También se diferencia con la intervención de terceros. la citación directa. 1996. como consecuencia de la sucesión en el derecho litigioso. por ejemplo. tomo II. mientras que la sustitución activa un derecho propio reconocido por el ordenamiento jurídico (aun cuando el interés material se ajeno) que admite pensar en una legitimación ordinaria (Serra Domínguez. pero que ha adquirido durante la litispendencia. 165) ). 497). la legitimación del tercero deriva de que la sentencia lo afectar directamente porque en el proceso se discute un derecho que en alguna medida es suyo. por ello. Si fuera intervención litisconconsorcial. Alsina. pág. Criterio no compartido por Palacio. En suma. 2. y en la sustitución solo un cambio de la personalidad del titular del derecho. y la sustitución en caso de enajenación de la cosa litigiosa" (Derecho Procesal Civil. 1979. La legitimación en el proceso civil. litigioso. porque tanto en uno como en otro caso media.

citándolos directamente si se conocieran sus domicilios. El orden normativo dispuesto se orquesta en dos disposiciones procesales. Tratado de las tercerías. Pero este último tiene una dificultad adicional. En la misma sanción incurrir el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. comprobado el deceso o la incapacidad. existe un fundamento de tipo económico para la sucesión procesal: el aprovechamiento de la actividad procesal desplegada por el causante de la sucesión. Buenos Aires. la regla de cobertura no es m que una as aplicación de los principios de la transmisión de bienes regidos por el Código Civil. 1993. La sucesión por causa de muerte La sucesión procesal no se identifica con la transmisión de bienes mortis causa. si no fuesen conocidos. bajo pena de perder el derecho a cobrar honorarios que se devengaren con posterioridad. y la otra es el art. A la par. Mientras tanto. o por edictos durante dos d¡as consecutivos. el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. Rivas. que resulta del hecho de que la legitimación procesal se desprende de quien estuvo originariamente establecido como parte para encabezarse en otro que viene a interferir el marco del contradictorio ya firme. cit. 132). pág. pág. con el consiguiente ahorro temporal en la duración y en el coste del proceso (ob. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. este deber hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. es preciso acreditar la titularidad del derecho que reclama para acceder como sucesor. Adolfo Armando. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. cuando refiere a las causales de cesación de la representación voluntaria o necesaria.La sucesión provocada por la muerte de una de las partes obliga a cubrir su interés en el pleito pendiente. o del representante legal. Ambas instituciones se diferencian aunque. o venza el plazo fijado en este mismo inciso. la relación jurídica procesal no se integra con los herederos de una de las partes en tanto no se verifique y demuestre su carácter de tales. En particular. por tanto. 53 Este último en el inciso 5º. . agrega Ramos Méndez. 37). Una es el artículo 43. dispone a la muerte como una de ellas y agrega: "En tales casos. 3. el juez señalar un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. que comentamos. editorial Abaco. De este modo. para lograr incorporarse al proceso en la misma calidad que portaba quien fallece. los artículos 3262 y 3264 que distinguen entre la sucesión universal (por transmisión del todo o de una parte alícuota del patrimonio de una persona) y la singular (por transmisión de un objeto particular que sale de los bienes de otra persona) (Cfr. obliga a regular adecuadamente el alcance que tiene este nuevo emplazamiento entre partes. si los conociere". Tal situación produce una afectación del principio dispositivo y.. tomo 1.

gr. si la sociedad no estuviera en vías de liquidación sino de reconversión a través de otras formas societarias como la fusión. pierde virtualidad la continuidad del trámite (V. los actos cumplidos quedarán firmes y los siguientes se regirán con las mismas facultades y deberes que al de cujus pertenecía. la legitimación para actuar no cambia y por ende. Ahora bien. o la transformación en general (escisión. no siendo momentáneamente cuestionado el problema de la legitimación ad causam. percepción de multas procesales devengadas en favor de la parte. los procesos que estuvieran en trámite. en realidad hay unidad jurídica. la representación procesal la asume cualquiera o el administrador. Código de Comercio). 3417. aunque puede seguirse al puro efecto de obtener esclarecimientos de orden procesal (v. mientras que la legitimación se mantiene a través de la representación necesaria que se encuentra acreditada en la litis. La continuidad en el carácter de parte se logra por la permanencia del conflicto y su trámite. En consecuencia. pervive a diferencia de lo que sucede con las personas individuales. Esto es así porque la "personalidad societaria" subsiste para concluir las operaciones pendientes y liquidar el patrimonio comercial (arts. la absorción. si la herencia que se transmite se encuentra en estado de indivisión. etc. pero determinada la partición desaparece la legitimación promiscua y la debe asumir quien tenga la calidad de sucesor establecido en el objeto concreto que la litis plantea. . etc. reintegrada las partes legítimas a través de la incorporación de los herederos.gr. en consecuencia. En la hipótesis de tal acontecimiento. Código Civil y 435. toda vez que el heredero no solo sucede en los bienes y deudas del causante. al ocupar estos el mismo lugar que el causante. 1777. la calidad de parte en el proceso que la tiene como legitimada. De tal forma. tampoco existe un caso de sucesión procesal. hay casos donde desaparecido el interés principal que actuaba el sujeto fallecido. Finalmente.) la transferencia de derechos provoca una representación nueva que modifica la que en juicio se encuentra acreditada. abarcando. sino que continúa su persona (art. En cambio. Código Civil) y aun cuando hay un cambio físico. de manera que no puede decirse que la relación procesal haya sido alterada. unión transitoria de patrimonios o por objetivos.) 4. pero no su extinción.: muerte del insano cuya declaración de incapacidad se perseguía). a través de sus representantes legales. La sucesión mortis causa en relación con las personas jurídicas Paralelamente al supuesto de fallecimiento de personas físicas puede ocurrir la extinción de las personas de existencia ideal.: determinación del curso de las costas.Esta claro que la muerte de uno de los sujetos del proceso produce la suspensión del trámite.

y otro". si bien el art. 1996/10/21. a los efectos de la perención de la instancia. La Ley. ni del 53 inc. la parte actora que denunció tal circunstancia carga con la obligación del impulso subsiguiente (CNCiv. 44. Banco Central". a modo de sucesión procesal. 1º. La Ley.Apel. "Wicky. queda asimilado al mandatario contractual (art. Sala C. "Carvallo Quintana.. el citado funcionario no está habilitado para realizar aquéllos actos que requieren apoderamiento especial ni aquéllos que suponen la disposición de derechos sustantivos del ausente (C.. LLBA. Horacio E. 43. Civ. La Ley. Código Procesal). En tal sentido. inc. un curador. en el ejercicio de sus funciones. 1996-2-820). por aquella defunción (CNCiv. para que el proceso surta todos sus efectos contra los herederos es preciso dar estricta aplicación a lo dispuesto por el art. 1 y 91. Por ello se ha dicho que si el accionante no ha desistido de su acción contra el codemandado fallecido. 5º del Código Procesal al que el primero se remite. 31). María C. 90. Sustitución de parte Art. inc. Sala A. resulta necesario la acreditación del hecho para que recién a partir de ese momento. En virtud de lo expuesto. También se afirma que es innecesaria la fijación de un plazo para que el síndico asuma la representación del concurso en los juicios que versan sobre los bienes desapoderados. pues la situación es asimilable a la contemplada en los arts. Código Civil) con las características propias de los representantes procesales (arts. 43 autoriza la suspensión del procedimiento por causa de muerte o incapacidad de una de las partes. Sala II. pues corresponde adecuar el trámite de la causa en función de la modificación operada. 43 y 53. 43 a 52. Antonetti. "Mejicovsky. 1996/02/29.Si durante la tramitación del proceso una de las partes enajenare el bien objeto del litigio o cediere el derecho reclamado. . Tomás y otros c. 1997-B. 1995/03/02. 549 . 5º. -. 1992/10/27. sin la conformidad expresa del adversario. Para terminar se cita el caso del defensor de Ausentes.5. Sala Civil y Com. "Curci. que al ser un representante.. 1996-E. correspondiendo en este caso proveerle al incapaz de su representante legal y necesario. 1997-955). Morón.". La incapacidad que existía con anterioridad a la promoción de la pretensión no cae bajo la regulación del art. para que él deduzca la acción que le competa a su representado y que por sí ni por representante voluntario puede hacerlo (C. 43 del Código Procesal. Concepcion del Uruguay. Ella en realidad opera no desde que el momento en que se produce la defunción sino. Sala G. Boleslao". 1996-408). inc.DJ. Podrá hacerlo en la calidad prevista por los arts. José C. 1993-B. Interpretación jurisprudencial La muerte de una de las partes no ocasiona directamente la suspensión. 1er. c. 174). y Com. párrafo. el juzgador pueda decretar la suspensión. del Código Procesal (CNCom. LL Litoral. el adquirente no podrá intervenir en él como parte principal. 1996/07/10. por el contrario. 1870. Jorge E. Budich.

en la sucesión no existe más que un interés que se transmite de un sujeto a otro que puede ejercer el derecho en su nombre propio como consecuencia de la transmisión operada (art. 1993-2-625. 1997/06/17. "Torres. b) por cesión del derecho litigioso. Tales intervenciones el código las contempla como citación de evicción (arts. de la sustitución reglada por el art. Mientras en este último caso juegan los intereses. pues esta norma contempla sólo los casos de sucesión particular en los derechos litigiosos por enajenación del bien objeto de litigio o cesión del derecho reclamado. La Ley. A. el enunciado no es preciso al no especificar la forma como se produce el ingreso y la tipicidad que asume la figura del sucesor a título particular. La Ley. Venta del objeto litigioso En el caso de enajenación del objeto litigioso. (Disidencia del doctor Cavagna Martínez) (CS. Código Civil). Sala II. Provincia de Buenos Aires". En cambio. la legitimación que se adquiere en estos casos es directa y no depende de la situación que tenga la parte en el proceso al que se adscribe. "Inversiones y Servicios S. y Com.". 44 del Código de forma. Guillermo y otra c. en ningún caso entra en juego la relación jurídica material que vincula al deudor (la parte) con el subrogante o el citado de evicción. el adquirente podrá acceder al proceso si este estuviera en trámite. Sin embargo. 111 y ss. 1997-F. c. 274 . no se aplica el art. 172). pues se encuentra dentro de los límites de su mandato (CNCiv. Plinto. A. De lo contrario. United Airlines".DJ. 105 y ss.. 3262. S. 44 del Código Procesal.. Inclusive. 2. También puede ocurrir que se requiera la integración de la litis en los términos del art. 100313). pues contempla una situación distinta.). 44 del Código procesal. 1993-C. Es decir. Se sostiene que es necesario distinguir la sucesión procesal que se origina por cambio de un sujeto. 1992/10/14. Sala F. ED.) y acción subrogatoria (art. Civ. la cesión de derechos litigiosos es ineficaz sin la conformidad de la contraria (CNFed. 1982/03/22. "Di Salvo. es decir. que es el único supuesto que contempla el código. Pero en la cesión de derechos antes de trabada la litis. c.). lo que constituye una vicisitud o acaecimiento dentro del proceso para lo cual debe considerarse facultado el apoderado judicial. Higinio V. respectivamente. y c) la intervención impropia como tercero adhesivo simple. sino otro bien distinto que opera en terreno de las posibilidades de actuar en juicio . La sucesión de partes A través del sistema creado se reglamentan tres supuestos de sucesión procesal (aun cuando el código los presente como casos de sustitución de parte): a) por enajenación del objeto litigioso.1. la acción ejercida corresponde a una pretensión subrogatoria. Al ser éste el caso en examen no correspondía aplicar el procedimiento previsto en aquel artículo. una vez trabada la litis.

sino de sustitución. con el fin de posibilitar la efectividad del derecho material que ya ten¡a reconocido" (Montero Aroca. En este supuesto. Arno". CPC). para integrar el patrimonio de este. 1994. Por eso apunta Montero que "en la acción subrogatoria hay que distinguir entre el derecho procesal propio del acreedor y el derecho subjetivo material del deudor. sino que pide para su deudor. quedaría integrado un litisconsorcio (v. esto es. La Ley. un supuesto de intervención de tercero (art. Por ejemplo. Habiéndose operado el acto de enajenación particular del bien que es el objeto mediato del proceso. el sustituto ejercita los dos. 44 del Código Procesal contempla sólo los casos de sucesión particular por enajenación del bien objeto del litigio o cesión del derecho reclamado (CCiv. En este sentido. o la pérdida absoluta de esa situación procesal. LLBA. la posición que le corresponde al cedente deja de ser "como dueño . apartado segundo.. 1999/11/25.conjuntamente con aquella.). La legitimación en el proceso civil. pues lo que se le reconoce es un derecho procesal. 2000-516) 3. un derecho exclusivamente p rocesal que asigna legitimación para obrar. la sustitución procesal opera con prescidencia del deudor.gr. 474. y Com San Martin Sala II. "Ferrero. 44 del Código Procesal (CNCiv. 1986-C. en tanto el sucesor sólo tendrá una intervención litisconsorcial según lo establece el art. Gemma c. la acción subrogatoria no confiere al acreedor derecho material alguno. tratándose de un pago con subrogación. no se puede hablar ya de un caso de sucesión auténtica. porque al transferirse la titularidad del bien o del derecho. Juan. el dualismo entre derecho y proceso) el sucesor ocupa la posición de parte principal. Norberto J. En conclusión. 1986/04/04. 56). CPC). Por eso el acreedor no puede pedir para sí. las dos relaciones jurídicas no se ven alteradas por la legitimación que se confiere al acreedor. si la cesión es del derecho sustancial (aceptando para ello. en cuanto a la posible permanencia de la parte cedente en calidad de parte. pág. únicamente. mientras que si lo fuera de la calidad. Chiviló. 112. Sala C. ya que el art. 109. 4. editorial Cívitas. o bien. Intervención adhesiva simple El último de los casos indicados (intervención impropia) no refiere tanto a los supuestos de sucesión como sí a la forma que asume dentro del proceso a consecuencia de la oposición que tiene derecho a formular la contraparte. debe analizarse las modalidades de la convención. pero en el segundo esta haciendo valer en nombre propio derechos subjetivos que afirma corresponden a otros. Madrid.: art. Cesión de derechos litigiosos Si fuere el caso de cesión de derechos litigiosos. el causante no queda liberado y debe continuar como parte principal. en principio no puede el deudor oponerse válidamente a la intervención del acreedor subrogante. y otros". "Guzmán c. a este no se le da nada que no tuviera antes. y sí un derecho procesal.

000. 81) Del análisis de los institutos de la cesión de derechos y la sustitución procesal. Alberto A. 1997-987). La Ley. Si el pedido de sanción fuera promovido por una de las partes. Temeridad y malicia Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conductas disvaliosas que agreden el principio de moralidad procesal. Sin perjuicio de considerar otras circunstancias que estime corresponder. 1997/04/23. En los casos en que el objeto de la pretensión no fuera susceptible de apreciación pecuniaria. o cuya falta de fundamento no se pueda ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad o encuentre sustento en hechos ficticios o irreales o que manifiestamente conduzcan a dilatar el proceso. inc. Ambos comportamientos no se identifican. "Banco de Olavarría S. el importe no podrá superar la suma de $ 50.. Código Procesal). excepciones o interposición de recursos que resulten inadmisibles.). Azul. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. el juez le impondrá a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente. González. Si ante la presentación en autos del tercero formuló oposición a la sustitución de parte la demandada dándose el supuesto previsto en el art. Sala II. Ferraro. 45. A. 1983-D. Es un dicho o hecho sin . Sala B.del derecho subjetivo" para resultar obligado ante las consecuencias que del acto emergen (garantía prevista en el art. LLBA. el juez deberá ponderar la deducción de pretensiones. va de suyo que las exigencias mayores ya sea de la escritura pública o de la no desvinculación procesal de la parte (arts. por cuanto su posición dentro del proceso está subordinada o dependiente respecto de la que corresponde a la parte con la que coadyuva (CNCiv. la intervención de aquél continuó en la calidad que determinan los arts. debe producirse la plena sustitución procesal del primitivo accionante (Cciv. 90. una multa valuada entre el diez y el cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. se decidirá previo traslado a la contraria.". se dan frente al derecho litigioso y dado que el derecho cedido en el caso no tiene dicha condición por existir sentencia firme. El importe de la multa será a favor de la otra parte. Temeridad o malicia Art. consecuentemente el interviniente adhesivo simple no asume el carácter de una parte autónoma. por lo cual es preciso distinguirlos. 1983/02/10. que la reforma procesal mantiene aumentando notoriamente la sanción económica. y otros". Cod. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. 1476 del Código Civ. "Snebar. y Com. Socorro L. 1° y 91. Civil y 44. -. 1. primer párrafo del Código citado. 44 del Código Procesal. c. 1434 y 1455. defensas.Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes. Alberto c.

a la irreflexión en calcular las consecuencias de los propios actos. Esta caracterización es tradicional y vincula cada expresión con una etapa determinada del proceso. 2. expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postergación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. la malicia se perfila en la actuación –u omisión. Calificación procesal de la conducta Existen gradaciones en la conducta. es decir. El primer grado es la buena fe. mañosas. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal. aun en el error. En general. de modo genérico. A nuestro entender. resta por considerar cómo funcionan en el proceso. La ligereza culpable queda asignada así. a aprender valores morales del prójimo. la presencia de esos comportamientos en el proceso demuestran que pueden seguirse otras interpretaciones. cuando cualquiera de la partes obstaculiza. no promovería un litigio injusto.durante el desarrollo del trámite. o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. si bien es cierto que el encuadre inicial sirve de base a un estudio sistemático. retarda. prudente. provoca articulaciones manifiestamente improcedentes. El segundo grado lo constituye la ligereza culpable. temeridad y malicia no se agotan en esta comprensión pues.justicia ni razón y designado. También se insertan en estos vocablos como sinónimos. . pero sólo lo integra. La demanda es temeraria cuando existe la certeza o una razonable presunción de que se litiga sin razón valedera y se tiene conciencia de la sinrazón: es la facultad de accionar ejercida arbitrariamente. 3. Como se advierte. la conducta imprudente y la intención dilatoria. razonable y reflexivo. puesto que en el abuso existe además una especulación con la ventaja que otorga un derecho atribuido. con el solo propósito de dilatar la tramitación del proceso. Diferencias entre temeridad y malicia Sin embargo. Anticipado el sentido etimológico de los términos. se comprende con el abuso del derecho (o abuso en el proceso). especialmente. la norma procesal no particulariza las figuras. la situación de los que. A su vez. derecho que no está presente en la acción temeraria. consistente en la infracción a los deberes de un buen padre de familia. litigan creyéndose asistidos de alguna razón. Es evidente que. estableciendo solamente la posibilidad de una sanción (multa) para la parte y/o su letrado que niegue la calidad moral exigida en sus actos. El tercer grado de la responsabilidad lo representa la malicia que merece la nota de temeridad. sin antes meditar sobre el alcance de su actitud. la temeridad se relaciona con una actitud objetiva que se puede segmentar según la gravedad de la mala fe.

una escrituración. Pero además. Es decir que también la malicia está presente cuando se asiste a pretensiones obstaculizantes.. por lo cual la responsabilidad no sólo comprenderá los gastos del proceso (costas) sino que importará suficiente fundamento para la acción penal correspondiente. ésta supone echar mano a cuanto ardid. también cuando la petición o defensa demuestra una acción culpable. Esta vinculación con el dolo nos parece sumamente acertada. por su parte. pues en la actitud maliciosa existe una clara intención de evitar una consecuencia esperada mediante la utilización de medios rituales o sustanciales que posterguen hasta lo irrazonable la decisión jurisdiccional. en cuyo caso la presencia de este dolo principal. maldad. cuando el curso de la litis se transforma a consecuencia de actitudes maliciosas que tienden a la provocación del daño a la otra parte (v. malignidad. conciencia de la propia sinrazón y actitud destinada a agraviar valores morales o reales del prójimo. intencionalmente dañosas. es causa bastante para considerar que existe malicia en el proceso. retardatarias. Habría así. 4. En definitiva.: quien retiene indebidamente un expediente sabiendo que el mismo es necesario para la efectivización de una subasta judicial que lo tiene como ejecutado). Son los casos de pretensiones sostenidas dolosamente. cuando no se tiene título legítimo. Por ejemplo: . constituyen elementos siempre presentes en la conducta temeraria. artificio o maquinación sea necesario para influir en la decisión judicial.: desconocer una relación contractual para postergar un desahucio. Conducta maliciosa La malicia. que demoran la marcha del proceso. una propensión al mal moral y material. como cuando se ejerce una pretensión simulada. de manera que su relación principal se halla referida al comportamiento observado en la ejecución material de los actos procesales. V. También la relación procesal puede verse alterada en su funcionalidad normal. designios encubiertos. etc. e inclusive. ab initio. Hay casos en que la acción temeraria es de tal entidad.gr. que se relaciona con la responsabilidad por culpa.gr. o en el ejercicio de una demanda posesoria. se puede encontrar presente asimismo ante un comportamiento engañoso. sea a través de modalidades obstruccionistas o de peticiones retardatarias. se ve insistentemente vinculada con la demora intencionada. La malicia supone la condición de malo. en los términos de la ley sustantiva. Estos planteos adquieren distintas expresiones según la forma como se presentan. una franca relación entre actitud dilatoria y conducta maliciosa.Aquella conducta irrazonable que pondera la doctrina tradicional. presupone dolo y mala intención.

. vía procesal económica que de esa manera fue obstruida. la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa. insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. c.. recursivamente insuficiente y por lo que corresponde desestimar la apelación concedida. b.. razón por la cual. ocasiones en las cuales los resortes morales de delicadeza y de pudor hubieran impuesto admitir soluciones simplificadas y expeditivas del conflicto carente de andamiento. que importan una falta contra la autoridad y dignidad del magistrado. se limitó en seis renglones a verter una mera afirmación dogmática relativa a la razón que se atribuye. 45 del Código Procesal.a. debe imponérsele una multa a la accionada –solidariamente con su letrada apoderada. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos..Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el Juez actuante. la malicia estriba en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y en el empleo de facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. Se trata de aquéllos casos en que los hechos alegados no son de difícil comprobación y la naturaleza del proceso autoriza a presumir que había interés . demuestra una conducta obstruccionista que persigue un fin meramente dilatorio.. 1984/04/27).. En este aspecto. Sala D. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. La mentira en el proceso Un segundo grado de la malicia se encuentra en la actuación de la mentira procesal. CNCom.La defensa sostenida en motivos inocuos o de manifiesta ilegitimidad. e. y a la desatención de la incomparecencia a la citación personal del juzgador. conforma un abuso de la jurisdicción toda vez que a lo único que tiende es a postergar una decisión consabida.a favor de la contraparte. constituye un abuso de la jurisdicción que lo hace pasible de ser sancionado en los términos del art. probidad y mala fe.O bien. cuando existe abandono del proceso evidenciado en la desidia para efectuar las pruebas ofrecidas. equivalente al 10% del monto del juicio (cfr. indicio de íntima admisión sobre la insostenibilidad fáctica de la construcción argumental fundamento de la demanda. Atento que la conclusión sentada revela superficialidad y ligereza con que la demanda sustentó la queja. La actitud del demandado consistente en la negativa de la deuda a su cargo cuando ella estaba perfectamente asentada en su propia contabilidad y medió liberación de una orden de pago.Si el demandado reconoce la existencia tanto del vínculo jurídico que lo unía al actor como de la deuda. pretendiendo luego. d. sin ningún apoyo probatorio que ésta fue saldada. lejos de enjuiciar críticamente los fundamentos dirimentes del decisorio del Juez. 5.Cuando la memoria de agravios es técnicamente inatendible pues la quejosa.

Inclusive puede ser bilateral. 1973/03/02. 973-IV. ocultando una determinada situación económica. por su puesto. destinado a confundir a la parte y a provocar el error en el órgano decisor. de consentir cierto tipo de mentiras. son ilícitas. pues tolerar su configuración implica negar la esencia misma del derecho. Es evidente la dificultad para encontrar el límite de la actuación procesal y comprobar cuándo la astucia del adversario se convierte en un acto de mentira. J. y no se preocupa en demostrarlos. “cuando so color de la defensa de derechos se perturba el normal desenvolvimiento de las actuaciones mediante presentaciones inconducentes y manifiestamente improcedentes” (CNCiv.. a su vez. La deformación de la realidad puede dirigirse tanto a la contraparte como al órgano jurisdiccional. también es claro el problema de establecer pautas generales cuando el sentir de una sociedad varía con la conciencia colectiva asentada en un tiempo y en un lugar. En este sentido. No se trata. 346). entorpeciendo la disponibilidad patrimonial del afectado. Sala B. . ED 67-356). Lo importante es advertir el propósito de engañar de modo tal que requiere. A lo que se tiende es a demorar que la presencia de afirmaciones falsas (o temerarias) puede tener una distinta entidad. A través de la jurisprudencia. la provocación del daño intencionado a través del proceso se tipifica cuando la mentira consiste en accionar por una suma mayor a la que se debe (porque existen pagos parciales) y se traban medidas cautelares hasta el monto de la pretensión. al contestar la demanda. graves hechos que lo afectan en su honestidad. En el terreno procesal.en invocarlos falsamente como medio dilatorio u obstruccionista (V. ciertas mentiras. como en los procesos simulados pero esto es motivo de atención particular y de matices que lo diferencian de la mentira stricto sensu. 1975/12/17. promoviendo inmoralidad a través del falseamiento de la verdad. Finalmente. o quien niega un crédito que le pertenece o el carácter de locatario en un contrato que lo cuenta en esa condición). Por ejemplo: en las peticiones del beneficio de litigar sin gastos.A. y no todas las mentiras. Sala C. obstruir el desarrollo del proceso con maquinaciones evidentemente dilatorias o perjudicar a su oponente provocándole un daño cierto y dirigido. se puede advertir una ejemplificación más nítida: El marido que en el proceso de divorcio imputa a su mujer.: quien desconoce su propia firma. así por ejemplo.. mantiene un modo de comportamiento malicioso injuriante (CNCiv. La obstrucción al curso del proceso es múltiple en expresiones.gr. cierta actividad procesal destinada a provocar dicho engaño. según se pretenda injuriar a su contraparte o a la magistratura.

es menester atender circunstanciadamente las normas que el código procesal establece. 45 con carácter general y los artículos 551 y 594 con referencia a los procesos ejecutivos. De su lado. De lo contrario configuraría un enriquecimiento sin causa a favor de quien reclama las sanciones sin tener legitimación a esos efectos. también. La extensión de la sanción a los letrados patrocinantes encuentra justificación al interpretar como función del abogado la de mostrar a su cliente los puntos débiles de su pretensión. si su actitud se corresponde con un obrar deshonesto. el art. aunque se esté frente a una litis desenvuelta en los citados términos de incorrección. 6. Finalmente. destaca claramente Leguisamón que al elevarse el porcentaje de la multa a una escala del 10% al 50% (antes era del 5% al 30%) . el artículo 34. inciso 5º apartado d). faculta a los jueces para prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. están sancionadas con multa. con lo cual cualquiera puede ser el posible condenado. De ahí. Del espíritu de esta norma guía ( art. claro está. en tanto la temeridad se conforma con culpa grave. a diferencia del régimen anterior que era aplicable solo a quien resultare vencido en juicio. pero esto hace a las facultades privativas del juzgador. determinan que sólo quien reviste la calidad de vencido –total o parcialmente. Objetivo de la multa La multa contenida en la norma genérica del artículo 45 tiene por finalidad sancionar la inmoralidad procesal expuesta en la conducta temeraria o maliciosa de cualquiera de las partes. Ello sin perjuicio. 7. con manifestar ligereza y atrevimiento. Al respecto se repite que el solo hecho de que el demandado en definitiva resulte vencedor en el juicio. Asimismo. de que el Juez aplique sanciones de oficio. Por ello la temeridad o malicia que proviene de la fundamentación insuficiente o contradictoria no está solamente en la conducta de quien pide sin razón sino. 45) se desprende la intención de sancionar a la parte o al letrado que despliega la actividad inmoral. 45 del ordenamiento procesal. la malicia requiere dolo. probidad y buena fe en el proceso. pues interpretar que un ente de derecho público (actuando como entidad de derecho –sea público o privado-) tenga conducta maliciosa es una incoherencia. sino sólo a aquél contra quien se promovió la demanda temeraria o fue perjudicado por las demoras originadas en la conducta maliciosa. que ambas conductas. en la de quien encauza. Por su parte.puede ser sancionado. procesalmente la pretensión. la legitimación para impetrar el castigo procesal no pertenece a cualquiera que actúe en el proceso. no hace que no le sea aplicable lo dispuesto por el art.En suma. la dolosa y la gravemente culposa. Sujeto pasivo de la multa Para determinar el sujeto pasivo de la multa prevista para quien incurra en temeridad y malicia.

Colombo Carlos J. incurriendo en incumplimiento injustificado y voluntario de una obligación. tanto mas si se trata de un seguro de vida” (La Ley.. ED 66-324).488 al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Sala D. queda configurada en otros casos por la a ctividad expresada en la demanda en relación con el desarrollo ulterior del la causa y muy especialmente. 120-818). con el ofrecimiento de prueba y su producción (CNCiv. sum. procede cuando se trata de abrir a prueba en segunda instancia. A otra compañía de seguros se le formularon cargos semejantes (CCom. de modo que existe causa jurídica que legitima la adquisición y. No es suficiente el solo litigar sin razón valedera es necesario también la temeridad de su conducta. razón o motivo. Héctor Eduardo. marzo 2/973. ha resuelto: “Importa actitud maliciosa. Sala E. así . ED159-644) La CNCom.. marzo 28/994.. DJ. carente de fundamento. JA. la sentencia se limitará a rechazar la demanda y no habrá objeto de aquélla sobre el cual computar la multa (Leguisamón. sec. Reflexiones sobre las reformas de la ley 25. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. Sala B. 24). La Sala A considerando que constituye conducta maliciosa la sinrazón evidente de las defensas.IV. perjudicando a la parte contraria y entorpeciendo la administración de justicia. como es sabido. ED 54-232. La aplicación de una multa al litigante temerario no puede dar lugar a la invocación del principio del enriquecimiento sin causa. sum... RED 7-818..(id. 8. (CNCiv. Del mismo modo se indica que la temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad.. Sala F. ED 46-159). sala M. Sala B.461 nº 24). Sala B. Si bien la conducta sancionada por el art. El pago total con recibos que no coinciden. Caso similar por haber alegado un pago que a la demandada le constaba que no se h abía efectuado y no se sometido a la decisión del perito con arreglo a las condiciones de la póliza (CNCom. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. se u introduce una cuestión opinable pues si quien asumió tales reprochables conductas resulta el actor que pierde el proceso.. 1 p. aun por una versión de los hechos dada por los demandados desprovista del correspondiente respaldo probatorio (CNCiv.23 y 25. ya que esa multa a favor de la contraparte esta establecida por la ley. suplemento del 27-03-02).Inconducta Procesal. Interpretación jurisprudencial 8. La CNCiv.(JA. Sala C. así. 1697-IV. Sala D. la ausencia de ese requisito es condición para la viabilidad de la acción de in rem verso”. Reseñas. p. Las compañías de seguros deben actuar con seriedad y presteza en el cumplimiento de las obligaciones con los asegurados. ED 47-610). demorando el procedimiento (id. Es el que tiene conciencia de la propia sinrazón. 39).. ED 46-172). pues los litigantes no pueden convertir el proceso en juego de mentiras (CNCiv. ha expresado: “El litigante es temerario cuando es inconsiderado..1 Temeridad Se ha calificado de temeraria la demanda o la resistencia del demandado cuando. ED 47-610). la niega en su reconstrucción (CNCiv. ED 76-203). 4-1-66). Sala B. La Ley. la conducta de la compañía de seguros que litigo sin razón valedera y sin causa alguna. son ellas arbitrarias por basarse en hechos inventados o sea jurídicamente absurdos.a calcular sobre el objeto de la sentencia (en l gar del valor del juicio). imprudente arrojado a los peligros sin meditar sobres sus consecuencias. 45 del Código Procesal suele manifestarse procesalmente a través de actuaciones notoriamente dilatorias o tendientes a obstruir el tramite regular del juicio. forzando así al acreedor a seguir un tramite judicial de mas de dos años para lograr la legitima satisfacción de su derecho.1).. 967. en “Revista de Derecho Procesal”.. con un argumento inconsistente y baladí (CNCiv. la conciencia de la indiscutibilidad por parte del que litiga. Sala C. La conducta temeraria o maliciosa puede producirse en cualquier tipo de juicio (CNCiv.. 1968 nº. pudiéndose citar como ejemplo: quien reconoce originalmente la deuda y desaparecido el expediente. Sala A.

abusando de la jurisdicción (CNCiv. julio 22/980. entiende por malicia “la utilización arbitraria de actos procesales y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes. in re: Municipalidad de Buenos Aires. octubre 10/997. 691. teniendo en cuenta en cada caso el beneficio de la duda(CNCom. lo que la normativa pretende evitar es la promoción de procesos en los que el actor tiene o debe tener conocimiento de la carencia de motivos para accionar y. Sala E. Sala D. Las dos formas de exteriorización de la inconducta procesal pueden combinarse o entrelazarse cuando la obstrucción sistemática al curso del proceso permite inferir con fundamente que un litigante trata de postergar la sentencia porque sus pretensiones carecen . 44). Sala B.. Sala II. utilizando las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición a los fines de la jurisdicción. lo hace. 1999-2-39). Rosario. 1998-1052).415). La malicia.867-S) La temeridad puede configurarse en el acto mismo en que las partes sustentan sus pretensiones. con ciertas. actuando el justiciable de mala fe con el objeto de obtener una sentencia que no es la que corresponde. octubre 4/996. agregando que “actúa maliciosamente quien utiliza o pretende utilizar el proceso en contra de sus fines. 1998-2-626). La Ley 1995-C. DJ.. 8. en contraposición con los fines del proceso. La Ley. DJ. María. Agrup. no obstante. 1996-A. y prudente.. Con el paso de los años la jurisprudencia mayoritaria mantuvo la noción de malicia en el concepto siguiente: “es la conducta procesal que se manifiesta mediante la utilización de facultades procesal con el deliberado propósito de obstruir el desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión” (CNCiv. fallo 5135). año11.45 Código Procesal) toda vez que el fallido con el objeto de dilatar el tramite de quiebra solicito la suspensión de todos los incidentes de revisión hasta que se encontraran en condiciones de dictar sentencia lo que es improcedente si en el caso se trata de situaciones independientes en cuanto al “hema decidendum” y a la prueba a producir (del dictamen del t fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. JL. caso 10.. obstruyendo su curso y en violación del los deberes de lealtad. nº 1. 1997-2-1153) El art. febrero 3/995. agosto 14/995. JL. por lo que exige un uso cauto. en su Código Procesal. Sala E. La temeridad consiste en la conducta de quien sabe o debe saber que no tiene motivo para litigar y. La Ley 2000-D. Por malicia debe entenderse la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente cuando el cuerpo legal los conmina con una sanción especifica (inconducta procesal especifica). se configura por el empleo arbitrario del proceso o de actos procesales. “ es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulación e peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión (CNCiv... nº 30. y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes.2 Malicia La malicia consiste en utilizar el proceso en contra de sus fines.procede la multa cuando en la confesional se reconocen hechos fundamentales negados en la demanda(CNCiv. febrero 23/2000. CNCiv. obstaculizando su curso. obstruyendo o desplazando así el curso del proceso (CNCiv. ED 156-644). esta norma procesal otorga a los tribunales un delicado instrumento que trasciende el mero interés individual de quien triunfa en el pleito y apunta a una mejor administración de justicia. ED 73-403). Colombo. no obstante ello. Sala A. 34 inc. probidad y buena fe.. marzo 11/981. abusando de la jurisdicción. 45 del Código Procesal prevén y reprimen el abuso de la defensa y la jurisdicción.. marzo 28/994. Suiffet de Aliano. en cambio. Sala E. probidad y buena fe. demorando su pronunciamiento. notorias y evidentes articulaciones improcedentes (CNCom. mayo 30/997.Com. entorpeciendo su cumplimiento.. pues. c. fallo 86. quedando sujeta su apreciación a la libre ponderación judicial (CNCiv. año1. La Ley Litoral. J. p.50. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. abril 29/998. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de la obligación o deberes cuya existencia reconoce la sentencia” (CNCom. en contraposición con los fines del proceso. Sala B. Asimismo resulta aplicable la sanción prevista para el supuesto de temeridad y malicia (art.500. entabla la demanda. Sala M. 869 (42. p. DJ.. o ya dictada. 4º y el art. Sala A.

el decoro y la normalidad en los juicios. La finalidad del art. (agosto 31/991): “Muy pocas consideraciones bastaran para mostrar la absoluta sinrazón de la acción entablada que según se advierte ha sido promovida para dilatar la permanencia de la familia de la tercerista en el inmueble de que se trata. pasible de multa. agosto 15/996. sin determinar exclusividad o prelación alguna y debe tomarse en consideración para este juzgamiento de la conducta. 45 del Código Procesal es moralizadora pues sin coartar el derecho de defensa. El art. DJ. SPLL.. i cuando se agrega: “El juzgador debe imponer sanción a quien no procede con buena fe lealtad en el proceso y ello podría consistir en deducirle de esa circunstancia una presunción que le permita apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana critica” (La Ley. marzo 12/993. Este tipo de conducta radica en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y el empleo de facultades que la ley otorga a las partes.650). es decir al litigante cuyo desconocimiento de la situación real no puede ser admitido. la actitud personal observada en el proceso en cuanto obstruya o lesione el buen orden.. v. San Isidro. aunque sin evidenciar la referida intención de dañar (CNCiv. por ejemplo: lo dicho por la CNCiv. El art. Ac. 1974. 45 del Código Procesal.CC. setiembre 9/997. Ac 24. en contraposición con los fines del proceso. .3 Sujetos pasibles de sanción Incumbe al letrado asesorar debidamente a quien patrocina mostrándole los puntos débiles de la defensa. En otros términos. 1998-2-785). Sala F. de acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias sabedor de su falta de razón. Sala H. En tal sentido la jurisprudencia decidió que no configuraba malicia la sola interposición de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad. DJ. 1994-1-486).78. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias a sabiendas de su falta de razón. 8. No debe entenderse. por consiguiente. DJ.770 DJBA 114-241). surge que son sujetos pasibles de sanción la parte vencida misma o el letrado que interviene por ella en el pleito. Y Sent.. julio 12/995. sea óbice para el pleno ejercicio de la función.. La malicia es la inconducta procesal que se manifiesta mediante la formulación de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o a retardar su decisión. p. la ética. la malicia puede ser un indicio de temeridad.o temeridad. introduciendo así mismos obstáculos curialescos y ostensiblemente en caminados a dilatar el proceso y aplazar el dictado de la sentencia condenatoria (Cám. sin embargo. Sala G. siendo factible que la falta sea exclusivamente imputable al letrado.. Sala A. 1995-2-1082). no es clara y ha podido dar lugar a distintas opiniones (SCBA 14/3. 1997-1-927). Del espíritu de esta norma. por eso se ha sostenido que corresponde sancionar a las partes y a su letrado que ensayaron defensas infundadas y antinómicas. lo que atañe y puede producirse tanto por el titular como por el letrado interviniente. y es legitimo un máximo esfuerzo para lograr el resultado favorable. Sala F. tiene fines moralizadores pues. 45 del Código Procesal permite la aplicación de multas en los casos de malicia -esto es la intención de dañar-.130-757). probidad y buena fe (CNCiv. 980-697. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad.(SCBA. máxime si el ultimo de esos medios si el ultimo de esos medios de impugnación versa sobre la interpretación de una norma que. que la prudencia y buena fe procesal que guarda el letrado en la defensa de los intereses de su parte. configurada por una culpa agravada que se aproxima al dolo. El juez tiene siempre la facultad privativa de determinar quien es el sujeto autor del obrar temerario o malicioso y. sin coartar el derecho de defensa. de acuerdo a las circunstancias del caso (CNCiv. durante la tramitación del juicio". en cuanto contempla la inconducta procesal genérica. es decir. III.en absoluto de fundamento.. 490-SP). DJ. Sala II 19/6/79.. La amplitud de apreciación resulta un criterio de invalorable prudencia para sancionar solo aquéllos casos graves que transgredan los deberes de lealtad probidad y buena fe. al litigante cuyo desconocimiento de la situación no puede serle admitido de acuerdo con las circunstancias del caso (CNCiv.

DJ. que debe se celosamente preservada.. insuficiente como fundamento de la sanción impugnada (CS. DJ. especialmente si se trata de la citación del demandado. Sala A. agosto 20/996. remite a cuestiones de derecho procesal. 8. la sola circunstancia de defensas finalmente desestimadas no puede llevar a la aplicación automática de sanciones (CNCom. (CNCiv.. para lo cual es menester proceder con suma prudencia y tener presente que la imposición de sanciones no puede obedecer al solo hecho de que las acciones y defensas hayan sido finalmente desestimadas. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. Schneider. 1997-1-214). ni siquiera a que las pretensiones carezcan de sustento jurídico. Sala D. No constituyen temeridad o malicia la simple negativa de un hecho luego comprobado en el juicio o la mera articulación de defensas luego rechazadas. Sala C. 45 del Código Procesal se complementan con la previsión del art. con la consiguiente subsunción de la situación en la previsión normativa del art. Friedrich W. que no pueden tener como único fundamento la discrecionalidad del órgano con facultades para sancionar (CS. setiembre 26/984. ajenas como principio. ED 112-449). en la medida en que no importen un deliberado retraso del trámite de la causa o una consciente resistencia a . importa deliberado propósito de dilatar innecesariamente el procedimiento.4 Dirección letrada. 1990-2-241). a la instancia extraordinaria federal (CS. DJ. acto de trascendental importancia en el proceso. marzo 2/993. agosto 20/996. Es discrecional para el juzgador evaluar si la conducta de la parte se ha hecho pasible de la calificación de temeridad o maliciosa. dado que ello significaría coartar la garantía constitucional de defensa en juicio. ED 112-547).. El pronunciamiento que aplica una medida disciplinaria ante la existencia de conductas que no configuran temeridad o malicia carece de fundamentación suficiente y constituye una seria ofensa a la garantía de defensa en juicio. Córdoba..488 que pone en práctica la modificación al art. desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS. in re: Schneider.. Guillermo y otros c.5 Improcedencia de las sanciones Si el Código Procesal autoriza la notificación por edictos con el solo juramento de la parte. Recuérdese que desde la sanción de la ley 25. 1993-2-145). DJ. setiembre 9/996. febrero 27/990. mayo 4/990. 8. los principios del art.. DJ. DJ.impliquen manifestaciones injuriosas o provoquen una obstrucción deliberada o reiterada al curso del proceso (CNCiv. 558 del Código Procesal (CNCom. pues implica un reproche por el solo hecho de litigar. 45. 1996-2-1387). agosto18/983. Sala G mayo 13/9/84. in re: Semikian c. Así. ED 107-637). 1991-1-505). se puede sancionar a cualquiera de las partes sin que sea necesariamente el vencido el sujeto pasivo de la multa. La ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposición de sanciones disciplinarias. En el juicio ejecutivo. Casos La crítica atinente a la posibilidad de revisar la procedencia de la sanción procesal a quien ha retardado en producir un informe requerido mediante la prueba correspondiente. de cualquier manera. demore injustificadamente el trámite (CNCiv. La insistencia en mantener el debate sobre cuestiones que el propio recurrente ha admitido como imponibles en los juicios ejecutivos y con prescindencia de la insignificancia o no de la demora que tal actitud haya irrogado al trámite del proceso. establece sanción para quien obstruya el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes o. 1997-1214). además. 551 del mismo ordenamiento. que comprende no sólo la conducta temeraria y maliciosa pues. Sala B.

DJ. febrero 8/990. María E. DJ.Sala A. 45 Código Procesal Civil y Comercial (CNCiv.. SJ.. Sala C. Lavacoy. DJ. Sala A. agosto 13/997. y otro. 1990-2-820). que actuó por derecho propio y a quien él solamente patrocinó. Carlos D. DJ..La persona que se presente en juicio por un derecho que no sea propio. Sala A. in re: Erlich. Cohen.7 Defensas o excepciones La sola deducción de defensas que no prosperan. el derecho de la parte vencedora. Roberto C. La falta de producción de una prueba o la existencia de pruebas adversas al derecho de la parte configuran contingencias propias de toda contienda judicial.pretensiones en las que se advertía una clara sinrazón (CNCiv. 1996-2-492). abril 7/998. -. 1998-2-626). Sala C.. c. 45 del Código Procesal si la actuación del órgano jurisdiccional resultó necesaria para permitir la ejecución fiscal por el período impago (CNCiv. marzo 13/998. setiembre 9/997. pese a la manifiesta inadmisibilidad de su recurso de apelación. octubre 14/997. no corresponde la aplicación de la multa en cuestión (CNCiv. o de recursos que en definitiva no son admitidos.1683). DJ. por el mero hecho de pagar sus tasas y contribuciones. 1991-1-463).. in re: Municipalidad de Buenos Aires c. 594 del Código Procesal no se configura si la dilación en el cumplimiento de la sentencia de remate no se debió a la conducta de la ejecutada.. tal como la transacción. mas ello es inidóneo para aparejar la aplicación al vencido de una sanción adicional a favor de su contraria. Mario y otros c.6 Hechos de demora justificados La dilación innecesaria prevista en el art... 45 del Código Procesal está subordinada a la sentencia que en forma definitiva declara o reconoce. deberá acompañar con su primer escrito los documentos que acrediten el carácter que inviste. 1998-2-1005). no es configurativa de la conducta procesal temeraria y maliciosa asumida en el pleito prevista en el art. No compromete la conducta profesional del letrado que su cliente.. La sola interposición de un recurso de apelación que se desestima no resulta suficiente para configurar la inconducta procesal prevista en el art. c. Darío O. . sino a la frustración de la subasta (CNCiv. incluso parcialmente. aunque le competa ejercerlo en virtud de una representación legal. tiene derecho a un correcto sistema de control de sus pagos para evitar infundados reclamos judiciales o administrativos. Si bien el contribuyente. 1998-2-785). 45 del Código Procesal (CNCiv. marzo 30/990.. bajo su conducción y patrocinio.C. Organización Coordinadora Argentina. haya afirmado hechos que hacían a su defensa y que luego no se ocupó de acreditar (CNCiv. febrero 13/998. 8. Bustos. Los letrados tienen a su cargo evitar que las partes incurran. En todo otro supuesto. DJ. in re: Gabrielli. Sala E. Sala H. 1998-2-785). 46. in re: Federación Argentina de Comunidades Terapéuticas A. CAPITULO II -. Sala F. DJ.. in re: Banco Credit Lyonnais c. 1998-3-585). Noviembre 28/995. La aplicación del art. DJ. ello no es suficiente para imponer a la ejecutante la multa del art. Parrado. máxime cuando del examen del expediente surge la existencia de dificultades en la realización de la prueba (CNCom. 1999-1-1050..Representación procesal Justificación de la personería Art. DJ. Salvador L. en el abuso de jurisdicción que significa la injustificada dilación del trámite (CNCiv. Sala H. 8. susceptibles de causar su derrota.

A.".. pues se trata de cubrir una ausencia de capacidad que impide obrar por sí en un asunto de interés particular. de la representación procesal. Jorge c. La capacidad que la norma señala refiere a la aptitud intrínseca del sujeto para obrar dentro del proceso asumiendo por sí o en representación de otro el interés jurídicamente relevante que otorga la legitimación. La norma requiere.O. salvo que el juez. (CNTrab. que justifique la representación y el juez considerase atendibles las razones que se expresen. Por eso. o de quienes la ejerzan legalmente. también está en juego la capacidad para ser parte o estar en juicio.. que se demuestre el "carácter". pero se admiten numerosas excepciones de acuerdo con la edad o la condición que tenga el interesado.624. bajo apercibimiento de tener por inexistente la representación invocada. o lo pida la contraparte. 1. y la última parte exonera a los padres y al marido de toda prueba del vínculo a excepción de que surjan dudas en el juez que entiende en la causa. o del juez en caso de disenso. 1989/02/10. sino antes bien. Sala II. El art. Por ejemplo. DT.DJ. sin necesidad de adjuntar certificaciones notariales. S. "Sánchez. 1. 1143 . Los padres que comparezcan en representación de sus hijos no tendrán obligación de presentar las partidas correspondientes. los emplazare a presentarlas. en su primer párrafo.1 La capacidad de los menores Los menores de 21 años de edad para estar en juicio necesitan la representación de sus padres. a petición de parte o de oficio. 7/08/02). Acreditación en juicio La representación de un derecho que no resulta propio se debe acreditar por quien lo afirma como una forma de justificar la personería que alega. (texto conforme Ley 25. Esta es la regla. El párrafo siguiente admite la interposición de una causal justificativa en la demora de verificación. podrá acordar un plazo de hasta veinte días para que se acompañe dicho documento. Esta disposición no se vincula con los problemas de legitimación. ya otorgado. 1989-2-735). 1989-B. el letrado puede cumplir tal recaudo mediante la agregación de copia simple por él firmada. B. 46 exige la acreditación de la personería a quien se presente en juicio por un derecho que no sea propio. Coordinadora Argentina. en el caso de menores adultos (entre 14 y 21 años) pueden asumir representación de sus propios intereses si tienen autorización de quien ejerce la patria potestad.Si se invocare la imposibilidad de presentar el documento. bajo apercibimiento del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren. a él le incumbe arbitrar el trámite necesario para cumplir con la exigencia pues la normativa aplicable no prevé la actividad de oficio tendiente a subsanar el ejercicio de la representación. La habilitación paterna o judicial es diferente de la asistencia jurídica y de la misma representación. .

La legitimación en el proceso civil. siempre que tuvieran autorización judicial para resolver el destino de los recibidos en este último carácter o exista acuerdo entre cónyuges. Gozaíni. tengan o no contenido patrimonial. 1. pudiendo entregar cartas de apoderamiento y celebrar acuerdos conciliatorios o de similares consecuencias. d) para intervenir en los procesos relacionados con actos que el menor puede cumplir sin autorización de sus padres (disposiciones de última voluntad y reconocimiento de hijos extramatrimoniales). pág. Los conflictos donde pueden obrar sin problemas de habilidad son: a) los que versen sobre actos de disposición relativo a bienes adquiridos a título oneroso o gratuito. o en la que tenga un título profesional habilitante. c) en los procesos laborales tienen la misma aptitud que la normalmente exigida. ob. promedia el instituto de la emancipación por edad o por matrimonio que otorgan una ampliación considerable de los actos jurídicos que pueden celebrar. b) cuando revistieren la condición de imputados en un proceso penal. aunque el límite de edad para el supuesto parte desde los 18 años. b) los relacionados con la administración de los bienes adquiridos por cualquier título. Otra excepción la constituye el menor que actúa en defensa de sus derechos laborales o para tutelar los bienes adquiridos en virtud de su oficio o profesión. desaparece la causa de nulidad. sin que deban acreditar el vínculo familiar. 125). gozando en consecuencia de capacidad procesal plena. aparece la suplencia que el juez decide a través de la designación de un tutor ad litem. al estar salvaguardada la seguridad de sus actos mediante el control del Ministerio Pupilar y el patrocinio letrado obligatorio.. si el hijo alcanzada la mayoría de edad ratifica lo actuado por sus padres. Además de estas circunstancias que admiten la capacidad procesal del menor.2 Los incapaces e inhabilitados . La representación legal que mencionamos permite presentar en el proceso a los padres en conjunto o separadamente. e) para requerir autorización judicial para contraer matrimonio o requerir la emancipación por edad (Cfr. Osvaldo Alfredo. Por último. si el juicio se desarrollara en condiciones tales que permaneciera oculto el disenso familiar. En el supuesto de colisión entre los intereses del padre o la madre con los del hijo no emancipado. los menores adultos no necesitan de la habilitación de sus padres o judicial. en los siguientes casos: a) En los juicios civiles o penales derivados de los contratos de trabajo celebrados para desarrollar cualquier actividad permitida.Esta habilitación para el proceso no supone que el menor actúe solo sino a través de un tutor especial que al efecto se designa. No obstante. cit. No requiere aquí de tutor ad litem.

1. y lo ejerza por representación (art. y el desapoderamiento consecuente de bienes que en ellos sucede. por vía de principio. dementes y pródigos. sino de asistir al interesado (como sujeto activo o pasivo del juicio) de la adecuada representación que la ley exige para dotar de regularidad y eficacia al litigio emprendido. pues la incapacidad que sigue a este pronunciamiento se circunscribe. Son ejemplos de este tipo las personas inhabilitadas por ebriedad consuetudinaria.gr. tendrá que acreditar documentalmente la personería <<carácter>> que invoca. afectando sus derechos de patria potestad.gr. 1. 46 párrafo primero. o en las emergentes de su propia condición (v. La representación necesaria Cuando la persona que actúa en el proceso no presenta un interés que le sea propio sino ajeno. En ambos casos no se trata de sustituir una capacidad inexistente con la capacidad del representante.: divorcio. sin afectar los derechos que mantienen para contradecir las decisiones tomadas por sus representantes legales en desmedro de sus intereses o ejercidos mas allá de las facultades judicialmente predispuestas.3 Los condenados a prisión efectiva Toda persona que deba concurrir a juicio civil y se encuentre condenada a sufrir la pena de prisión efectiva (es decir.Los incapaces de hecho y los inhabilitados judicialmente concurren al proceso a través de sus tutores o curadores respectivos. etc. La sentencia judicial que declara la inhabilitación debe especificar el alcance que tiene la curatela dispuesta. administración y disposición de sus bienes. En su lugar actúa el síndico y la administración de los bienes se convierte en una masa patrimonial que pertenece a un núcleo común que es el concurso o la quiebra. .). No obstante. derivan en la incapacidad de las personas físicas que tendrían que intervenir. tanto como en los procesos que se declara la quiebra. uso de estupefacientes que disminuya las facultades de racionalidad. podría hipotéticamente actuar en los conflictos que incidan en sus relaciones personales de familia (v. a los actos de administración y disposición patrimonial. CPC). que no se ejecuta condicionalmente) pierde su capacidad normal.: ejecución de honorarios promovida por quien fuera su abogado). filiación. 2.4 Concursados y quebrados La indisponibilidad patrimonial que padecen los sujetos que se encuentran en concurso civil o comercial.

se otorga a las asociaciones de protección de los llamados derechos de incidencia colectiva (intereses difusos) que se encuentren registradas conforme a la ley.acompañados como prueba del derecho de fondo que se quiere defender. según las leyes del Estado de Nueva York -esto es una persona de existencia ideal distinta del presentante-. la cuestión adjetiva se presenta como un aspecto de la representación antes que de la acreditación del derecho subjetivo o. Inclusive. que de hecho estaría reconocida en las leyes sustantivas de nuestro país. 1979/03/28. y en particular por el artículo 33 del Código Civil..1 El caso de las personas jurídicas La distinción que suele hacerse entre entidades morales sin capacidad procesal y representación necesaria que les otorga legitimación ad processum. Esto no es prescindible con base en el supuesto reconocimiento de la representación por las demandadas -que aduce el recurrente-. y b) los instrumentos -materiales.. 41 y 42 del Código Civil. cit.Esta claro que la justificación requerida es para la representación y no respecto al derecho de fondo. pág. tomo III. Obsérvese. Sala D. . deber acompañarse la prueba documental que estuviese en poder de las partes" -párrafo primero-). 2. acciones civiles o criminales>>. preferentemente. y el segundo en tanto prevé que aquéllos pueden ser demandados <<por acciones civiles>>" (Derecho Procesal Civil. Sin embargo. 410). que admiten la calidad de "parte legítima" a una de estas agrupaciones. Se ha dicho que si se pretende representar a una sociedad constituida. 1979-C. no se trata de representación convencional. ya que de permitirse tal cosa ocurriría que el acuerdo del eventual "falsus procurator" y de un tercero (el demandado). el primero en tanto autoriza a esos entes para <<intentar en la medida de su capacidad de derecho. "la capacidad procesal de las personas jurídicas se halla reconocida por los arts. en consecuencia. de manera que a tenor de corresponder el citado artículo 46 con el artículo 333 ("Con la demanda. que no se trata de acreditar el fumis bonis juris sino la calidad que tienen como persona hábil para representar dicho interés colectivo o masificado. que la legitimación conferida en el actual amparo constitucional previsto en el artículo 43 de la carta fundamental. indicando. provocaría una representación de la supuesta actora más allá de la voluntad real de ésta (CNCom. Jona c. sino de la llamada "representación legal". podemos clasificar los documentos a presentar liminarmente en: a) aquéllos destinados a verificar la concurrencia de los presupuestos procesales de admisión de la demanda. que requiere indispensablemente el análisis de la imputabilidad estatuaria a aquella de los actos efectuados en nombre del presunto representado. por ejemplo. La Ley. reconvención y contestación de ambas en toda clase de juicios. del interés para obrar. Allied Bank International y otros". sirve para demostrar como operan las reglas del proceso. "Bruenn. No pretendemos ingresar en la polémica sobre la capacidad material de las personas jurídicas. 22). agrega Palacio.

2 El Ministerio Público En el proceso civil la actuación del Ministerio Público es residual y con finalidades muy precisas. el Código Civil les asigna calidad de personas jurídicas de carácter público (art. prescindiendo de la relación jurídica que . ya sea. comunidades de propietarios. su presencia en calidad de "parte" es ineludible. desconociendo en perjuicio del actor o de terceros. sino también. lo hacen como representantes de parte interesada y no como meros intervinientes con función de vigilancia. alianzas estratégicas. que tuvieren facultad para obligarlas". al Estado lo representa la Procuración del Tesoro de la Nación. En cada una. pero lo concreta cuando se establece la representación. En el orden federal. entre muchas mas. A veces. partidos políticos. otras modalidades como los sindicatos. uniones transitorias de empresas. Obsérvese como el artículo 405 inciso 3º del Código Procesal reafirma esta tendencia a tener una "representación adecuada" en el proceso. Por eso. asociaciones vecinales. Debe aclararse que son representantes del Ministerio Público el agente fiscal y el asesor de menores. en la medida de que una estructura informal podría utilizarse abusivamente. coadyuvando como representante promiscuo. 33 inciso 1º. en las cuestiones de estado que se ventila en un juicio de divorcio o de nulidad matrimonial. pero en algunos casos. pues cuando en un juicio actúan el defensor de menores y los defensores de pobres y ausentes. 2. en las personas jurídicas depende de la forma estatutaria y de la regularidad de su constitución. la obligación que se les denuncia.El tráfico jurídico actual aprisiona muchas manifestaciones adicionales de estas formas asociativas. mientras que en la provincia de Buenos Aires. o en el caso del asesor de menores e incapaces. Sobre todo esta última. al analizar la capacidad procesal de las entidades debe atenderse tanto su posibilidad de actuar como actores y demandados. la participación se refiere a la fiscalización del orden público como el caso del artículo 151 del Código Procesal. la función le corresponde a la Fiscalía de Estado. en las que puede señalarse un tiempo de permanencia o de terminación. o entidades colectivas. tal como sucede cuando el Estado ocurre como actor o demandado. sociedades. La personalidad jurídica de ellas difiere de las personas físicas. En ambos casos. No son únicamente las sociedades tradicionales e inscriptas las que asumen representaciones de intereses específicos.). cuando establece que pueden ser citados a absolver posiciones "los representantes de las personas jurídicas. la actuación ante la justicia difumina la titularidad del derecho. A ellos se refiere este artículo. entidades deportivas. en el caso del agente fiscal.

situación que se proyecta a las demás administraciones estatales con autarquía y autonomía funcional. La impersonalidad de la herencia yacente requiere de un representante para los juicios que debieran iniciarse o en los que fuera demandada. sin embargo. porque entre ellos es preciso el acuerdo de voluntades para unificar la personería o la presentación de todos. queda demostrada la distancia entre legitimación y capacidad. tanto por la ausencia de facultades. En cambio. si quien lo hace es único heredero. se manifiesta la confusión. debiendo para ello designarse un administrador acordado entre los sucesores o. no puede dar lugar al impedimento procesal de falta de personería. 2. y excepcionalmente puede retener fondos o disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos normales de la función que cumple. a pesar de estar emplazado en el derecho e interés que produce el conflicto. No existe incapacidad del órgano. Los planteos de legitimación que suelen ocurrir asientan mas en equivocaciones de las partes al elegir el ente demandado que por cuestiones de capacidad. . no es así cuando existen varios herederos. fijado por el juez (art. Mientras que la condición de sujeto pasivo presenta algunas particularidades. sino imposibilidad de asumir calidad de parte por no ser el "justo contradictor". en su defecto. pues hay identificación plena entre la persona y lo que se transmite. Una vez mas. los legatarios.3 La administración del sucesorio En consonancia con el artículo 3451 del Código Civil se establece que ningún heredero tiene la administración de los bienes de la herencia. Si fuera una universidad pública la accionada y se nominara en la demanda (art. podr prescindir de dicha autorización. Natural sería que el susodicho administrador tuviera la calidad de representante procesal. 330 inciso 2º. proseguir o contestar las demandas de la sucesión. propiamente dichas. como por no haber acreditado la calidad que invoca al promover el acto. Al administrador le compete realizar todos los actos conservatorios de los bienes. Por tanto si la demanda se deduce por el administrador permite la excepción de falta de personería. pero deber dar cuenta al juzgado de esa circunstancia en forma inmediata". CPC) como sujeto pasivo a una Facultad que la integra. e inclusive los acreedores del causante. el cónyuge supérstite. Código Procesal). el artículo 712 limita las facultades al indicar que "cuando no mediare acuerdo entre los herederos. el administrador podrá ser autorizado por el juez para promover. Si un solo sucesor se presenta a contestar una demanda. 709. La iniciación del proceso sucesorio tiene mayores reconocimientos: cualquier heredero.al proceso los lleve. Si existieren razones de urgencia.

Pero como subyacen intereses públicos superiores y una finalidad correspondida con el bienestar general. pues La Ley equipara para lograr que los derechos y obligaciones del causante no queden sin nadie que los tutele. o con derecho subjetivo que le permita obtener una potestad sobre los bienes. Otra cosa es la asistencia jurídica por la cual quien pueda ser o constituirse en parte procesal debe concurrir bajo el patrocinio de abogado. La representación voluntaria La persona capaz de hecho y de derecho puede resolver su presentación en juicio a través de otros que lo representen. o confiriendo a este la representación en el proceso. los profesionales puedan actuar desaprensivamente promoviendo innecesaria y apresuradamente el proceso" (CNCiv. CPC) (en el orden federal le corresponde tal encargo al Ministerio de Educación).. a tales fines. estar regido jurídicamente por las disposiciones del contrato de mandato (arts. La legitimación en el proceso civil. de modo tal que al juez le corresponde controlar la regularidad del documento. Si la herencia fuera vacante. en Gozaíni. El curador ad litem designado es parte principal. Ello así aunque el Estado no sea en sentido técnico un heredero o un sucesor -así lo destaca Vélez en la nota al art. cit. requerir la asignación de las providencias pertinentes. ob. La autonomía de la voluntad le permite decidir la intervención directa o la delegación a un tercero que. Sala F. Vemos en el sistema como se otorga participación en el proceso a quien no tuvo que ver con relación jurídica alguna precedente. el representante debe acreditar las facultades que se le confieren en el instrumento que lo acuerda. se admite al Estado a través de sus representantes asuma la posición de parte interesada. 3588 del Código Civil-. corresponde designar representante (curador ad litem) a un agente de la autoridad encargada de recibir las herencias vacantes. del C¢d. Código Civil). 1869 y ss. no podrán deducir la petición sin que haya mediado intimación previa a los herederos conocidos para que acepten o repudien la herencia (art. sea por no haberse presentado los herederos o los que habiéndolo hecho no acreditan la calidad de tales. Recién cubiertos estos requisitos los acreedores podrán por sí.Estos últimos. 132). 733. Civil). Osvaldo Alfredo. El análisis que se concreta es sobre la personería. han de esperar cuatro meses desde el fallecimiento de la persona que se quiera abrir la sucesión para lograr la aptitud necesaria que habilite el trámite incoado. Cuando al litigio se accede por la vía del mandato. pág. y no sobre la capacidad para hacerlo (tanto del que lo otorga como del mandatario).. "El fin perseguido por la ley es impedir que. 1984/10/26. Además. 3314. quien desde ese momento ser parte (art. 3. sus límites y . con el objeto de perseguir los honorarios correspondientes a la iniciaci¢n del sucesorio.

ED. cuando con el primer escrito no se presentaron los documentos que prueban la representación. el juez podrá conceder plazo si considera atendible la imposibilidad de hacerlo en ese acto.. 1984-A. 106-159). Sala F. etc. bajo apercibimiento de tener al compareciente por no presentado (CNCiv. Inclusive la jurisprudencia tiene dicho con relación a quien es profesional en la procuración y actúa en causa propia que la regulación en tal calidad es improcedente tan pronto se advierta que en la especie falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. "Famulari de Rousseau. 148 . Además. Aurica c. Municipalidad de la Capital". Pero falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. la intervención de abogados agrega a la justificación del carácter con que se actúa. 4. si el profesional que suscribe el escrito pertinente actuó en defensa de un derecho propio. Kouyoumdjian.. 1995-C. se debe acompañar en el primer escrito que se presente en juicio. Con la ley 22. Plazo que se tomaba como emplazamiento y con el apercibimiento de tener la representación por inexistente. en su caso. a los mandatarios convencionales y a los que pueden considerarse necesarios. los de constitución de la litis. Por ello.no .extensiones.. 104-140). Mauricio". que cubre únicamente la actuación como letrado y no la inherente a funciones procuratorias (CNCiv. La Ley. Sala E. El supuesto no tiene cabida en el art. Oportunidad para la presentación de los documentos Tal como está señalado. 47. Battistelli. como los gerentes. 1991-E. que son habitualmente. el rigor interpretativo de dicha norma directamente vinculada con la garantía constitucional de defensa en juicio. de sociedades o asociaciones (CNCiv.. La Ley. no corresponde regularle honorarios en concepto de procuración (CNCiv.839. 1983/03/15. En consecuencia. 1992-1-63). 1994/03/07. 670). c. El art. la documentación que justifica la representación invocada. 198 DJ. Sala C. Cualquier defecto intrínseco del contrato de mandato debe denunciarse por otra vía que permita pronunciarse sobre la nulidad del acto jurídico. c. Comprende además de los representantes legales expresamente mencionados. directores. no siendo ésta la del apoderado o mandatario legal que se rige por el art. 1991/05/30. En cambio. A.ED. No justificada la personería en la oportunidad determinada. la demostración de estar matriculado en la jurisdicción donde deba prestar asistencia. 1983/07/14. 46 se refiere a las personas que se presentan en juicio por un derecho que no sea propio. "Marcovici. y a la contraparte alegar. la excepción de falta de personería. 12 de la ley 21. Carlos M. La Ley..434 se otorgó un plazo máximo de veinte días (hábiles) para que se agregara dicha documentación cuando ella no estuviere disponible. debe fijarse un plazo para ello. Sala D. es preciso destacar que. Angel". "Sivagam S.

se hallan exceptuadas del régimen de la representación procesal establecido por dicho ordenamiento. del Código Procesal. Sala D. 99-752). Sala B.996. releva a los padres cuando comparecen a juicio por sus hijos. de conformidad a la directiva fundamental del art. 15 de la ley 10.996. de la acreditación del vínculo de familia que invocan. lo que equivale a que se las exima de la existencia del título profesional habilitante y de la matriculación impuesta por la ley para el desempeño de la procuración ante los tribunales. Por eso se indica que de no haberse acompañado el testimonio original de la designación de la actora como administradora judicial del sucesorio sino una copia del mismo. el cual a su vez exime al presentante de satisfacer los recaudos establecidos para la procuración judicial por la ley 10. María del Carmen c. 132 .". "NCR Argentina. 1° párr.. A. por cuanto la sentencia pronunciada en estas condiciones sería inútil -"inutiliter datur". 275). Natividad de Jesús". Brito. la excepción de falta de personería no es la vía procesal idónea para su subsanación sino que lo que correspondía era suspender el proceso e intimar se acompañara el original hipotéticamente faltante bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito (arts. La Ley. pues de lo contrario se podría llegar al absurdo de sustanciar todo un proceso sin la real intervención de uno de sus protagonistas. 3° apartado del Código Procesal. "Melian de Oro.. CPC) (CNCiv. Emilio y otro c. 1983-A. 1982/03/15. Código Procesal) (CNCom. 1982-A.puede llegar el extremo de impedir que en casos que puedan generar razonablemente dudas. inc. 1981/04/24. En suma. 46. porque esa actitud importa. el art. La personería no se puede justificar por admisión de la contraparte La persona que se presenta en juicio por un derecho que no le es propio debe acompañar los documentos que acrediten la calidad invocada. Semisa. aunque no se lo especifique. Domingo y otro".. Aragón Cadena de Hoteles.ED. Por ello no basta a tales efectos la mera aceptación de la contraparte. 47. 1982/06/07. 6.al ser inoponible a quien no ha participado de las actuaciones (CNCiv. La Ley. "Rodríguez. en tanto que lo atinente a este aspecto puede correctamente considerarse y resolverse de oficio. S. 46. Paralela y complementariamente. 5° b. A. ED. el juez de oficio la intime a justificar la personería fijándose un plazo. el uso de una facultad instructoria (art. 46. c. Representación de los padres Las personas comprendidas en el art. pero deberán arrimar la documentación pertinente al respaldo del mandato que los legitima procesalmente. 34. como regla general los padres y maridos no se verán precisados a demostrar el estado de familia que alegan como basamento de su aptitud de sustitutos procesales válidos. según la cual la persona que se presenta en juicio por un . Sala F. S. 101-338) 5.

de un poder especial para un solo juicio. La Ley. queda convalidado el vicio (en rigor. o se trate de apoderamientos genéricos que involucran diversos tipos de actividades (habitualmente administrativas y judiciales). Pero no es posible tener por acreditada en legal forma la personería de aquél que presenta una copia simple. 1981/11/30. . podrá intimarse la presentación del testimonio original. 1982-B. ya que esta integrado. la distancia entre legitimación y personería. aunque por aplicación del principio de que todas las nulidades procesales son relativas. La mención expresa a la "personalidad" no debe confundirse con "legitimación". La representación legal La norma transcripta precedentemente obliga al mandatario y al abogado a que acrediten el título justificativo de su actuación. De oficio o a petición de parte. 47. precisamente. deber acompañarse el título original con copias debidamente rubricadas por el letrado para su conocimiento por las partes. quien pidió por otro esta realmente habilitado para hacerlo. 1. sin firmar.Los procuradores o apoderados acreditarán su personalidad desde la primera gestión que hagan en nombre de sus poderdantes. Sala D. La presentación en juicio de los poderes reconoce una pequeña diferencia según se trate de instrumentos que asignan aptitud para obrar especialmente para un juicio. por él. "Israel. y otro c. en tanto que en los poderes generales. y la contraparte no lo solicitó oportunamente. -. basta agregar la copia en número suficiente para incorporar al expediente y dar los traslados que correspondan. se lo acreditará con la agregación de una copia íntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. Presentación de poderes Art. ante la urgencia de realizar actos procesales el abogado pueda presentarse sin acreditar los títulos que justifican su actuación. Denaro. aunque a través de una persona que por la ley o un contrato esta facultada para obligarlo. si el tribunal no ordenó el desglose. con la pertinente escritura de poder. Carlos R. 305). Graciela y otra". En el primer caso. En todos los casos. cuando se permite que.derecho que no sea propio deberá acompañar los documentos que acrediten el carácter que inviste (CNCiv. una vez aceptada la personería del representante y consentido que. sino a los documentos que habilitan la actuación en nombre del titular del interés jurídicamente relevante. la irregularidad) y saneada la justificación de la personalidad procesal. cuando se invoque un poder general o especial para varios actos. ninguna duda hay en cuanto a la improcedencia de llamar a juicio al representado con el fin de integrar una litis. Se confirma con el artículo 48 del régimen ritual de la Nación.. Sin embargo.

en nuestro país. solicitor y procurador. mientras el abogado (avocat en Francia. 130).a la actuación de un letrado que no se encuentra matriculado en la jurisdicción donde quiere intervenir.En lo que atañe al segundo grupo de sistemas citados. según el cual es admisible el ejercicio acumulativo de ambas profesiones" "El sistema de la separación ha sido adoptado por las leyes francesas. tiene a su cargo la representación de las partes. En el primero.Una actitud en contrario supone confundir la calidad de parte con la legitimación ad causam. barrister en Inglaterra y abogado en España) tiene como única función la consistente en asistir a las partes. como principio general. o no tiene aun el título habilitante. o en la creencia de estar por el mismo asistido. procuradores y escribanos) con la asistencia jurídica que prestan a sus clientes... pág. para lo cual tienen que cumplir con el deber de acreditar formalmente la personería invocada. dice Palacio. Esta separación permite diferir al abogado las cuestiones que el presente como dificultades para el acceso. exponiendo verbalmente o por escrito las razones que aquéllas pueden argüir en apoyo de sus derechos.gr. 3. estándole particularmente encomendado el cumplimiento de los actos de impulso procesal y la confección de los escritos" ". a los auxiliares de las partes. respectivamente). En cada modismo esta bien delineado el problema de la legitimación e interés en actuar de quien pretende la tutela de un derecho al que accede de buena fe. sería procedente oponerse -a través de la excepción de falta de personería. entre algunos otros) (Derecho Procesal Civil. y la provincia de Santa Fe. De acuerdo con los regímenes legales vigentes en esos países. La personería a través de la representación por abogado Existen dos modalidades que relacionan el ejercicio de la profesión legal (abogados. Por ejemplo.. Formas de acreditar la personería Es requisito indispensable para la constitución de la relación jurídica procesal la justificación de la personería o de la capacidad procesal de quienes actúan en representación de los sujetos legitimados. inglesas y españolas. gran parte de la legislación moderna adhiere a aquél en cuya virtud el poder de postulación procesal corresponde. cit. caracterizados por la separación o por la unificación totales de las profesiones de abogado y procurador. tomo III. adjuntando en su primera presentación los documentos que demuestren el carácter que invisten. el procurador (avoué. Italia. o cuenta con un poder insuficiente. y la representación que cuenta para el derecho de postulación.: Alemania. y de un sistema intermedio o ecléctico. . "el análisis comparativo de la legislación procesal vigente permite comprobar la existencia de dos sistemas extremos. 2. de manera tal que estas últimas no pueden comparecer personalmente y deben formular sus peticiones por intermedio de un abogado o procurador" (v.

429). Sala B. Vale recordar que. también desde su propia doctrina. por lo que la interpretación literal lleva a comprobar que el administrador es representante legal de aquéllos y no de una persona jurídica distinta (CNCiv.512). "Famulari de Rousseau. mención precisa. ya que la caducidad de derechos debe interpretarse restrictivamente. 1984-A. expresa y concreta de la inscripción del acto constitutivo de la sociedad de responsabilidad limitada de la cual dice el compareciente ser socio gerente y que por disposición de la ley estaba sujeta a las obligaciones de registro. se refiere a aquél como mandatario legal de los propietarios -no del consorcio-. sin embargo. 1990/09/18. encierra un acto jurídico bilateral.512. "Consorcio de Edificios Vicente López c. A. 36. Carlos M. no corresponde dar por perdido el derecho del demandado. 46 del Código cuando se alude a la persona que se presenta en juicio por un derecho que "no" sea propio.ED. La Ley. 985-22-680). un negocio entre una pluralidad de partes. En lo específico de la actuación procesal. como contrato.. 11 de la ley 13. Bien es verdad que el art. aun cuando al contestar la demanda se haya omitido acompañar el testimonio del poder invocado para justificar la personería. 541 . en su defecto. 10. ley citada). la falta o insuficiencia de la autorización no impide que los terceros se prevalgan del carácter de mandatario que tiene el representante (art.. 11º citado limita la representación en la letra.Se acierta en decir que el mandato. como las demandas de los copropietarios o contra ellos deben tramitar con su representante legal y exclusivo debidamente autorizado previa deliberación de los propietarios por mayoría de votos (art. 148 . La Ley. que por ser exclusivo. a las gestiones ante las autoridades administrativas de cualquier clase. S. si la carta poder agregada no contiene referencia alguna o la presentación de los documentos habilitantes ni.DJ. Código Civil) (CNCiv. 3. en general.1 Ministerio Público .A. resultaría aplicable al representante legal la misma limitación (arg. 1983/07/14. Arminfé.. Aunque esa autorización atañe a las relaciones internas de la comunidad. 1985A. a efectos de que los sujetos ligados al proceso quedaran habilitados para comprobar su exactitud. Incluso el art. vale decir.no lo hace nunca en calidad de mandatario de sí mismo (CNCiv. "Consorcio de Propietarios Marcelo T. Sala A. 106-159). No obstante. es contra quien debe accionar. ésta es la idea que aflora del art. Sala D. debiendo intimarse su presentación dentro de un plazo prudencial. 1990-E. la tesis de la personalidad no resuelve el punto porque.". omitiendo la actuación en juicio. tampoco. c. La Ley. art. con lo que va de suyo que quien desempeña su propia defensa -asistido o no de extraña dirección letrada. Aslan y Escurra. 11. es procedente la excepción de falta de personería En algunas cuestiones. ley 13.". a la conservación del edificio dividido en propiedad horizontal. de Alvear 1275/77 c. S. 1984/06/05. Municipalidad de la Capital". Aquí se agrega que la representación del consorcio se encuentra limitada a la administración de las cosas de aprovechamiento común y.

1996/10/01. La facultad acordada por este artículo sólo podrá ejercerse una vez en el curso del proceso. se producirá por el solo vencimiento del plazo sin que se requiera intimación previa. no fueren acompañados los instrumentos que acrediten la personalidad o la parte no ratificase la gestión. La nulidad. 48. Código Civil Si bien el asesor de Menores es parte legítima y esencial en todos los juicios en los que intervengan incapaces. será nulo todo lo actuado por el gestor y éste deberá satisfacer el importe de las costas.. constituye un planteo carente de fundamento legal. "B. cuando los pupilos son representados en juicio por sus padres. y sin la integración del Ministerio Pupilar la representación de su hija ya mayor de edad y de su hija emancipada por matrimonio.". 1. del R. sin perjuicio de su responsabilidad por el daño que h ubiere producido. 1997-3-206). -. reconocida en el art.Es menester distinguir los roles bien diferenciados. tal como lo impone el art.. deberá expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido. por otro lado. 14 del Código Procesal Civil.DJ. "E. 1992-1-801). c. la insistencia de la actora en que ejerce por sí. 208 . Por tanto. 58. contados desde la primera presentación del gestor. comparece en nombre de aquél para realizar actos procesales que no admiten demora. En esta segunda alternativa goza de la legitimación activa para ejercer la facultad de recusar sin causa. los procesos en que. en su caso. Gestor Art.Cuando deban realizarse actos procesales urgentes y existan hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplirlos. invocando la representación de un tercero o careciendo de poder suficiente. Sala A). el gestor. La Ley. Principios generales Procesalmente. 57. DJ. sino los de un menor de edad en aparente situación de abandono (CNCiv. 1992/03/05. (arts. 137 de la ley 1893.. ejerce una función de asistencia y contralor. podrá ser admitida la comparecencia en juicio de quien no tuviere representación conferida. 144 inc. 1997-E. pero no de representación legal propiamente dicha. el Ministerio Pupilar debe asumirla directamente. M.. se denomina gestor a quien. E. S. 66 inc. tutores o curadores. 128 y 129. Si dentro de los cuarenta días hábiles. 3º y 272. careciendo los incapaces de dicha representación legal. . reservados por la ley para los Asesores de Menores e Incapaces: por una parte. además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar. Municipalidad de Buenos Aires". pues no defiende los intereses del Estado como parte procesal. Sala B. 3º. y en contradicción a nuestro ordenamiento jurídico. En su presentación. salvo los casos excepcionales fijados por la ley (arts. Código Civil (CNCiv. la vigilancia o control procesal.

1982/12/23. la urgencia alegada debe fundarse en circunstancias de carácter objetivo y surgir de la misma índole del acto (CNCiv. Exigir el cumplimiento del recaudo impuesto por el art. 1997/04/10. 2..". como presupuesto sine qua non de la franquicia. no corresponde tener al peticionario por presentado en los términos de ella. La ley 22. Morete. 1997-E. esto es. Galotta. 44). por lo que su aplicación debe ser restrictiva. 48 del Código Procesal. Así.434 al sustituir el art. 715). Sala B. La Ley. surgir de la petición misma o de la índole del acto y deben ser merituadas por el órgano jurisdiccional en función de su prudente arbitrio (CNCiv. 1983-B. "Casas Gómez c. D'Auria. La Ley.. el gestor debe expresar categóricamente cuáles son las razones que dan origen a su conducta y. 48 del Código Procesal. al no haber dado el presente cumplimiento a los recaudos exigidos por la norma en comentario. en el caso. Por eso. 1995/10/18. sino la mención. la invocada ausencia del actor de la ciudad.. "Colucci. si el gestor se limitó a manifestar que por razones de urgencia se presentaba en los términos del art. Natalia c. no es un excesivo formalismo.debiendo acreditar personería u obtener ratificación de su actuación en un plazo determinado. La Ley. El art. 164). Carmelo". La Ley. Sala B. "Crudo. constituye una excepción al principio general del art.". pero omitió toda referencia a los hechos o circunstancias que impedían la actuación de su representado y las razones que justificaban su pedido en consecuencia. Carlos A.1996B. 48 del Código Procesal. Sala A. 1997/03/18. además. Di Palma. en tanto impone al gestor la carga de expresar las razones que justifican la seriedad del pedido. condicionando la admisibilidad de la comparecencia a la existencia de "hechos o circunstancias que impiden la actuación de la parte" que ha de cumplir los actos procesales de que se trate. Motivos y fundamentos Es preciso apuntar que estos motivos deben fundarse en razones objetivas. Domingo c. que acuerda a los terceros en casos urgentes la facultad de tomar intervención en el juicio en interés o representación de alguna de las partes sin acompañar los instrumentos que acreditan la personería. ni implica exigir pruebas sobre el particular. para así justificar la actuación del gestor (CNCiv. Gustavo A. en la oportunidad debida. Sala C. . "Bellaria de D'Estepa c. 1997-D.. 47 de dicho ordenamiento. 48 del Código Procesal. 459). Jorge". La representación urgente solamente se puede invocar por razones de urgencia. e impone al gestor la carga de "indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar" y "de expresar las razones que justifiquen la seriedad de la representación" (CNCiv. de la circunstancia concreta que motiva. se ha inclinado hacia el criterio de que es necesario que el compareciente invoque concretamente los motivos en que se funda la ausencia de representación.

. Atesa Asociación Turismo Estudiantil". 1994/04/19.. "Winik. Extensión de la representación urgente La urgencia objetiva que autoriza la actuación del gestor. Sergio G. se ha observado que no existe impedimento alguno para la aplicación del instituto de la gestión procesal cuando quien debe cumplir el acto procesal que no admite dilación es una persona jurídica. 1984/09/26. A. 1993-A. 48 del Código Procesal no puede servir a abogados y partes para cubrir fácilmente situaciones de emergencia. La Ley. c. tener por suficiente la invocación del art. 1986-A. La Ley. 3. estaba corriendo el término para expresar agravios (CNCom.". Víctor R. careciendo de trascendencia que no se haya alegado expresamente hallarse en una situación de urgencia. Alfredo". Ana M.. siendo la contestación de demanda una de las hipótesis en la que debe atenuarse el rigorismo en la apreciación de hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte. 1996-B. Sala K. tcon recaudos que afecten el derecho de defensa en juicio mediante la exigencia del cumplimiento de requisitos puramente formales. Carlos O. Sala A. la mera perentoriedad de un término no configura la urgencia requerida para encuadrar el supuesto en la norma aludida.". cuando no imposible satisfacción. 1997/03/18. La Ley. Zulema M. por cuanto la naturaleza misma del acto realizado por el gestor es de por sí demostrativa de la urgencia requerida para la operatividad de la norma (CNCiv. subsanables con un mínimo de diligencia. c.. De todos modos hay hechos evidentes que permiten flexibilizar el criterio estricto pues no cabe desvirtuar la eficacia práctica del dispositivo previsto. Sala B. cuidado y previsión. . Paolillo. 682. y de difícil. H. Cabe. Ello así.). "Raffi de Ferrara. "Pergierycht S. cuando el gestor se presentó. La Ley. mediante el otorgamiento de los poderes correspondientes a la suscripción de los escritos. 1994-E. se refiere a situaciones acaecidas en ocasión del emplazamiento del juicio. Morete. La Ley.074-S). ED. sino también a todos los incidentes durante el lapso de cuarenta días (CNCiv. 464). "Weiser. c. pero no durante la secuela de una causa ya en trámite. 327). no puede soslayarse que dicha manifestación bien pudo referirse a los representantes legales de la entidad. 114-230). 164). 1992/10/13. Asimismo. "Casas Gómez c.En consecuencia. por consiguiente. (CNCiv. la calidad de gestor que autoriza el art. 1997-E. Sala A. Sala A. 617 (37. c. pues en tal caso deben tomarse las providencias para peticionar mediante apoderado (CNCiv. y otro". La actividad del gestor procesal se extiende no sólo al juicio principal en el que se acreditaron los motivos que imposibilitaran la actuación de la parte o la representación pertinente. 1995/12/05.. Jorba. por cuanto si bien es cierto que por un evidente impedimento fáctico la misma no podría encontrarse fuera del país. Rossi. 48 del Código Procesal. Gustavo A. si ella resulta obviamente de la naturaleza del emplazamiento ordenado y del hecho de que.

Por tanto. no puede aceptarse divorciada del alcance que. "Camaro Maderas S. c. "Prontomec S. 1999/09/29.". esto es.886-S). 1999-F.4. 695 . existe ratificación cuando alguien. González. 48 del Código Procesal. se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor (CNCom. en caso de no ser ratificada la gestión o presentados los instrumentos que acrediten la personería en tiempo propio. 863 (38. quien ulteriormente hace suyos los efectos del acto celebrado.. 5. Esther L. "será nulo todo lo actuado por el gestor". pues. pero alcanzará y arrastrará a los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. por tanto. Sin embargo. para tal categoría de invalidez. Sala A. 48 del Código Procesal es perentorio.DJ.. La jurisprudencia agrega que el plazo para acreditar la personería previsto en el art. una vez transcurrido. con prescindencia de su eficacia y de toda declaración sobre el particular. Máximo J. La Ley. c. 174 de la ley adjetiva. 1998-E. sea porque la determinaron. sea porque son consecuencia de la actuación nula. 451 . y se computará desde la primera presentación del gestor. establece que.DJ. 6. Se ha dicho que el plazo para la presentación del poder o la ratificación de lo obrado por el gestor reviste naturaleza procesal. por tratarse de una nulidad procesal. no lo es menos que. Guiraldez Zaefferer S. 1996/06/28. realiza un acto en nombre de otro. la ratificación tardía es inoperante (CNCom.. . A. A. o sea. c. De ahí que todas las derivaciones del acto realizado son asumidas por la parte que ratifica la gestión ajena cumplida en su beneficio. a estar a los términos estrictos de la ley. desde que el gestor se arroga la representación de alguna de las partes. Ratificación La ratificación posee la virtualidad de cubrir toda insuficiencia del apoderamiento. él comienza a correr desde la fecha en que se invoca la franquicia. la extensión de la nulidad no deberá sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. Por consiguiente. así como también su ausencia. El plazo es perentorio. 1999-2-269). Sala A. 2000-1-735). por tratarse de un plazo procesal. Mariana A. transcurrido el mismo se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor. desde el momento en que éste invoca la representación urgente (CNCiv. 1998/06/16.". Sala A. "Arpon. L. R. Plazo Para el cómputo del plazo previsto sólo se toman en cuenta los días hábiles. lo cual acarrea como efecto colateral la desvinculación del agente gestor por dichas consecuencias . sin tener poderes o ante la insuficiencia del facultamiento con que cuenta. Lustres. La Ley.DJ. 1996-2-1072). Ratificación Es cierto que el art. entendido literalmente.". 1996-D. sienta el art. La Ley. Así.

vuelva a ejercitar dicha facultad durante el plazo de 40 días que la ley acuerda para ratificar y acreditar personería.. pero . "El Albula. sin que el tribunal pueda juzgar su valor intrínseco o equidad (CNCiv.". Carlos A.607S). La Ley. Sala A. suc. A. "Weiser. Garage Com. 825 (39. c. La Ley.. la limitación impuesta por el último párrafo del artículo citado significa sólo que la gestión procesal no puede volver a invocarse una vez vencido el plazo correspondiente. c. 1999-C. Ahora bien. 1998/06/22. la extensión de la nulidad debe alcanzar y arrastrar los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o ineficaces independientemente de la actividad inválida (CNCiv. La Ley. c. requiere una intimación fehaciente por parte del actor para suplirla (CNCom. 1991/08/26. la sanción de nulidad de todo lo actuado por el gestor procesal. 48 No existe impedimento para que quien se ha presentado invocando la calidad de gestor bajo el amparo de esta norma.rectificar el procedimiento del gestor procesal aunque lo consienta la parte contraria. Sala C. La Ley.DJ. Oportunidades en que se puede invocar el art. 7.. 1996-B. 1981/10/15. c. Ana M. En efecto.. "Prantera. pues la invalidez de la representación de una de las partes afecta la correcta traba de la litis y la legalidad del trámite. R. en Com.. H. 173). 3 de Febrero 2287 de Tomás Cetkozvic". y otro". Rispo S. 1996/05/13. dicha omisión de acreditar dentro del plazo legal la personería jurídica por parte de quien invoca el carácter de gestor judicial del demandado. pues procede porque la ley así lo establece. Atesa Asociación Turismo Estudiantil". 97-287). Sala D. 8.. La Ley. "Gera. T. 1992-D. La extensión de la nulidad de lo actuado por el gestor no debe sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. Sala H. Algunos fallos sostienen que si no se ratifica en tiempo. de modo tal que es posible realizar varias presentaciones en ese mismo carácter dentro del mentado plazo (CNCiv. 1982-A. 1997-D. 464). Hugo A. b. 169 y 174 del Código Procesal y su configuración no se halla supeditada a la concurrencia de todos los requisitos que tales normas exigen. En tal sentido. 5º ap. es deber del juzgador -de conformidad con el art. 34 inc. no requiere la existencia de interés particular en su declaración. Por ello. Nulidad La nulidad que acarrea la falta de ratificación en término de lo obrado por el gestor procesal es distinta a la establecida por los arts. por Accs. 418 . se haya o no ratificado o acreditado la personería.(CNCiv. 402. con nota de Juan Pedro Colerio .". aplicable si no se ratifica su gestión. 1995/12/05. 1992-2868). "Domínguez. Sala A. Canale N. Soc.ED.

corresponde equiparar a un pronunciamiento definitivo la resolución interlocutoria que no tuvo por ratificada la actuación del gestor procesal y acreditada la personería. declarando la nulidad de todo lo actuado. exigiendo la presentación del original. La Ley. Obligaciones del mandatario La figura del gestor procesal -consagrada en el art. S. Sloane. 1980-B. 138). debiendo tenerse en cuenta al efecto que resulta irrelevante la tardía justificación de la personería.. (CS. importó un excesivo rigor formal. 1979/10/26.se asimila a la del gestor de negocios ajenos que legisla el Código Civil y como tal encuéntrase sometido a las mismas obligaciones que la aceptación del mandato genera para el mandatario. 9. pues cualquier duda acerca de la autenticidad de dicha copia pudo fácilmente despejarse intimando al presentante a subsanar esa deficiencia o. c. las decisiones de índole procesal que no resuelven el fondo de la cuestión controvertida no son impugnables por la vía del recurso extraordinario. con fundamento en que la copia de la resolución presentada a esos efectos no estaba debidamente autenticada. el mandatario debe cumplir con las obligaciones de dar cuenta y entregar lo recibido en virtud del mandato en tiempo propio y del modo . La Ley. Sala C. De tal modo. 1997-E. el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen y sus actos obligan al poderdante como si él personalmente los practicare. si el gestor no arrimó al proceso los documentos acreditantes de su personería en el plazo previsto. pues concurre un supuesto de privación de justicia que afecta en forma directa el derecho de defensa en juicio (CS. en su caso. Sala J. R. mismo fallo anterior) Efectos de la presentación del poder y admisión de la personería Art.Presentado el poder y admitida su personería. al no estar consentida por la contraparte así como también que el apoderamiento a favor del gestor fuera realizado con antelación al vencimiento del término referido (CNCom. 1997/04/22. Recursos Si bien. y otros". "Lefevir. "Río Seco S. En igual sentido se afirma que la sentencia que no consideró acreditada la representación de quien antes actuó como gestor procesal.alcanza a los actos cumplidos que no puedan considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. S. -. L. 53). Water Ford S. resulta nulo todo lo actuado por aquél. razón por la cual declaró la nulidad de todo lo actuado. 1. La Ley. 1997/04/01. sea porque la determinan o porque son consecuencia de la misma (CNCiv. A. 48 de la ley de forma. en principio. A. En suma. Estado nacional". 1997-E. A.. 661). 49. "Municipalidad de Buenos Aires c.". c.

Sala C. no obstante las relaciones de mandante y mandatario..187 y en particular su artículo 1º párrafo final. Sala IV. 971 (43. A. Expreso Tarducci S. A.". "Esso S. Derivaciones de la responsabilidad profesional Se ha discutido en doctrina sobre el alcance de la obligación profesional. es decir. c.(CNCom. A.. A. destaca que la protección de la libertad y dignidad de la profesión de abogado forman parte de las finalidades de esta ley y ninguna de sus disposiciones podrán entenderse en un sentido que las menoscabe o restrinja. 2000-2-647). una tercera línea que observa La Ley 23. C. La Ley. Por tanto y como principio dentro del proceso. Sala B. c. La Ley. quedando obligado por la aceptación a cumplir la manda y responder por los daños que se ocasionaran al mandante por la inejecución total o parcial del mandato (CNCom. 2000-F. 2000/04/07. 69).DJ. 1994/03/08. tiene aptitud para reconocer obligaciones si en el mandato se le confieren facultades amplias de administración y disposición y se lo autoriza a constituir y/o reconocer hipotecas. 1999/08/17. frente a otros que la argumentan como una obligación de resultados. Inclusive. Quien recibe un mandato para asumir la representación en juicio de una persona. La Serena S. El artículo 7 no establece entre los deberes específicos de los abogados. prendas y otros compromisos. Sin embargo. y no del vínculo obligacional que la condenación en costas establece directamente entre el profesional acreedor y la contraparte obligada al pago (CNFedContenciosoadministrativo. 2000-B.996 de ejercicio de la procuración ante los tribunales nacionales.". Julio A. el ser productor de resultados concretos. o de lograr una sentencia favorable a su cliente. el titular de los honorarios no es otro que el profesional cuya labor se remunera y es a quien le corresponde percibirlos. sus obligaciones se rigen por las reglas del mandato y por las normas respectivas de la ley 10. toda vez que dichos actos claramente involucran la asunción de obligaciones en representación del mandante. sosteniendo un sector que se trata de una obligación de medios. Central Lugano S. en parte alguna de las misiones de los abogados está consagrado el deber de ser exitoso. No impiden esa solución. "Comprigas S.en que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara.". pues se trata de disposiciones reglamentarias de los derechos y obligaciones derivadas del mandato. La Ley. 2. 647 .166-S). "Chiappe. y en el caso en que actúa como apoderado. la responsabilidad del abogado en relación con su cliente es siempre de orden contractual. c. puede encontrarse responsabilidades en uno y otro. las disposiciones internas de la Administración Pública en cuanto establecen la formación y distribución de un fondo común compuesto por los honorarios que perciben en juicio los letrados y apoderados del Fisco. C. .1994-D.

acrítico y superficial. porque algunas entienden que no tienen eximentes y otros sostienen que para encontrar responsable al profesional se debe acreditar la culpa.. 493. Buenos Aires. es decir. lo que no impide admitir. J. 1989. Buenos Aires. La Ley 1982-A. Sala C. Este es el criterio aceptado jurisprudencialmente y que la doctrina confirma de modo permanente.Deben combinarse las teorías de la figura multiforma con la de la atipicidad. el resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por la actuación negligente de un profesional no debe . para eximirse de responsabilidad el deudor deberá demostrar la existencia de una causa extraña (La responsabilidad de los abogados. sobre el contenido de la prestación y el modo de desplegarla. si éste último no ha sido logrado. requiere un severo cuestionamiento sobre la relevante función social.A. el problema siguiente está en reconocer si el deber del abogado es de resultados o basta la conducta diligente para tener por cumplida su tarea profesional. tomo 1. la locación de servicios. en "Derecho de Daños". º995). editorial La Rocca. contrato de trabajo. Por ejemplo. el mandato. etc. locación de servicios.Reflexiona Santos Cifuentes que en las vinculaciones que nacen de las profesiones liberales no es posible aplicar automática y genéricamente las reglas de las clásicas figuras jurídicas con las cuales se ha solido emparentar la labor intelectual del profesional. entre otros). que reconoce pocas disidencias. En caso afirmativo. ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el abogado y si esas condiciones influyen en él. en el supuesto de la obligación determinada o de resultado. también es factible encontrar la que se escapa en muchos aspectos de los tres tipos y entra directamente en lo atípico (CNCiv. pero antes requiere un saber profesional suficiente (Cfr. 478 y ss). surgirá la responsabilidad en cabeza del deudor. ED 97-787. se ha dicho que en reclamos derivados de la inejecución contractual. 212.. etc. "Responsabilidad Profesional". En tal sentido. ello no basta para atribuir una responsabilidad refleja por el incumplimiento del contrato. aun aceptando el carácter contractual de la relación entre el abogado y su cliente. la locación de obra. Es este un criterio inveterado en la jurisprudencia. 1982/03/30. esto es.. Por ello.1 Obligación de medios o de resultados Siguiendo el curso de estas reflexiones críticas. editorial Astrea. 1981-IV. que la relación profesional pueda tener identidad con alguno de dichos contratos típicos. En cambio. si cabe admitir aquéllas pudiendo cada una de las especies ser encasillada en alguno de los mencionados contratos.. págs. Sostiene Andorno que en el caso de la obligación de medios. Entre ellas se advierte la responsabilidad emergente de la conducta. será menester analizar si el deudor se ha comportado con la debida prudencia y diligencia en el cumplimiento de sus deberes. 2. toda vez que éste contiene características diferentes según se considere que el contrato es una locación de obra. si el resultado no se ha logrado. se ha destacado que la actividad profesional no se agota en un ejercicio mecánico. en un supuesto dado.

lo cual no significa prometer sentencia favorable alguna.". 1990/08/07. De este modo. sino que el patrocinio implica asumir la plena dirección del proceso. pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo favorable. hay un conjunto de obligaciones básicas y comunes que surgen para ambos supuestos. Pero desde otra perspectiva. Agrup. 19. incurre en una falta ética. J. M. sino con el que probablemente hubiera fijado el órgano jurisdiccional en función de los elementos allegados al tribunal (Andorno. "N. de modo tal que para acreditar el incumplimiento deberá demostrarse la culpa del profesional.. se sostiene que ". El abogado no puede prometer resultados. el abogado incumple el deber de atender los intereses confiados con celo. si lo hace. Mientras que es una obligación de medios poner el empeño.). Esa conducta resulta reprochable en los términos del art. dado que tal supuesto configura una omisión grave en el cumplimiento . Sala I.necesariamente coincidir con el monto reclamado en el juicio perdido. caso 8367).. Por ello.. se trata. la tercera línea afirmaría que es una obligación de resultados la conducción y dirección del ltigio. 588. al permitir que el juicio -en el que actúa como patrocinante o apoderado. a). inc. en consecuencia. Sala D. inédito). e). J.. sin embargo. de la ley 23. porque hacen al ejercicio de la profesión en sí mismo. 2. consultor o patrocinante no tiene la representación de su cliente y su misión consiste únicamente en conducir el litigio y aconsejar las soluciones legales que considera convenientes.la misión del abogado no es sólo preparar los escritos que deben llevar su firma. 44. diligencia. La Ley. establecido en el art."(CNCiv. saber y dedicación.. "in fine" del Código de Etica.Disciplina Colegio Abogados.. op. de una obligación de m edios en la que sólo debe poner de su parte los conocimientos. Es indudable que cuando un profesional de la abogacía asume la dirección letrada de un proceso judicial y constituye simultáneamente domicilio legal en su estudio.187. Existe una diferencia sustancial entre las obligaciones emergentes del contrato para el profesional que actúa como letrado apoderado y letrado patrocinante.concluya con la declaración de la caducidad de la instancia. contrae aquellas obligaciones básicas y comunes que se aluden "ut supra" (T. asumiendo con responsabilidad todas las tareas que son propias del oficio. cit. la ciencia y los conocimientos necesarios para asumir la representación de los derechos y garantizar la asistencia letrada que garantiza el debido proceso. Sí debe comprometer su oficio diligente y la aplicación de sus conocimientos. 1992-E. debiendo responder por las acciones imprudentes o culposas. inc. pero no con el alcance probatorio que la sentencia establece. diciembre 27/2001.. pero sin garantizar dicho resultado.2 Diferencias entre representación y patrocinio Cuando el abogado actúa como asesor.

en el cual el error. en el ámbito de la ética profesional en el caso de una abogado-. pero conviene apuntar -por ahora. para derivar de ello la falta de probidad consistente en presentar. inc. tendrán la misma fuerza que si se hicieren al poderdante.El apoderado estará obligado a seguir el juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo.: si en la causa tramitada judicialmente se constatan repetidas negligencias por no producción de pruebas. 512 del Código Civil. Alejandro C. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. Por ejemplo. Colegio Público de Abogados". y otros". "Mateos. ante las evidencias mencionadas . Sala IV. ofrecer y contratar servicios profesionales sin poseer los conocimientos. Hasta entonces las citaciones y notificaciones que se hagan. la omisión. Sin embargo. V. E. las interpretaciones y expresiones incoherentes. -. Contenciosoadministrativo. en fin la negligencia como contenido de la culpa regulada en el art. Contenciosoadministrativo. la preparación intelectual mínima para asumir el rol de apoderado y letrado patrocinante. También existe negligencia profesional. 1. regida en todo caso por los principios del derecho de las obligaciones. La Ley. en el caso de renuncia al apoderamiento o al patrocinio. 1993/11/26.. 44. V. 50. no se juzga la eficacia del ejercicio profesional. sino que se parte de esa conducta negligente objetivada en los actos constituidos por los errores. 895 (42. Sala I. si se abandona el proceso estando vigente el mandato.gr. sin que le sea permitido pedir que se entiendan con éste.187. la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme.965-S). Exceptúanse los actos que por disposición de la ley deban ser notificados personalmente a la parte. e). 50. incluso las de las sentencias definitivas. 2000/03/31. Subsistencia de las obligaciones del mandatario Esta disposición es complementaria de la anterior y deja en claro hasta cuando es responsable el mandatario-abogado por la representación que ejerce de la parte en juicio. De todos modos cabe aclarar que. se ha dicho que configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. Las causales de cesación se verán más adelante. "M. si esa comunicación no es denunciada al proceso donde actúa.que el abogado puede demostrar por cualquier medio convincente y fehaciente que ha notificado a su mandante de asistirlo profesionalmente. 1994-C. rige la obligación de continuidad del art. pueden llevar a la reparación del daño provocado. Obligaciones del apoderado Art. ley de ejercicio de la abogacía 23. los planteos absurdos. 2000-D.de las obligaciones profesionales (CNFed. consentidas por la profesional sin articular recurso alguno. 543). pues solamente el Juez puede emplazar a la parte para que tenga nueva representación. c. La Ley.

Código Civil). 51. 16 y 1143. Sala C. Nostro. es inveterado el criterio según el cual no cabe admitir que el abogado. Florencia M. 1992/03/30. salvo las excepciones introducidas respecto de la necesidad de facultades especiales . Esther c. La Ley. por lo que siendo objetivamente suficiente. También comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos que ocurran durante la secuela de la litis. Sala E. Por su similitud con algunos de los contratos típicos. 1934. dedicación (art.. aun cuando no haya asumido el carácter de apoderado. y protegidos los derechos de los terceros.. c. -. 1. en atención a las particularidades de la contratación en concreto. excepto aquéllos para los cuales La Ley requiera facultad especial.".". 1991/12/26. que significa la vinculación entre el abogado y el cliente (CNCiv. 1199. tendrá su actuación expansiva siempre y cuando sea apropiada a la intrínseca sustancia de la relación. 64). 1993-A. podrán aplicarse unas u otras reglas por analogía (arts. De esa forma. a cuyo contrato innominado no se le pueden aplicar con propiedad ninguna de aquellas denominaciones clásicas. 1992-II594). JA. objetivamente configurada una conducta negligente contraria a los impuestos por la ética que compromete al abogado a actuar con celo. En materia procesal las reglas del mandato no difieren. Cruz de Brun. de modo que deben apartarse los esquemas del contrato de trabajo. cualesquiera sean sus términos. lo cual no significa su asimilación total a tal o cual contrato nominado. Código Civil). Alcance del poder Art. Alicia N. Código de Etica). 1946. muy especial. 1638). El mandato es un contrato entre representante y representado (art. la aplicación analógica que se pretenda de determinada norma (en el caso el art. "Pinheiro de Malersa L. comprende la facultad de interponer los recursos legales y seguir todas las instancias del pleito. asesor o consultor y su cliente. de las resulta deberes saber y En síntesis. "Medone.y los reconocimientos formulados por la denunciada a pesar explicaciones intentadas acerca de su conducta profesional.. el patrocinio letrado implica asumir la plena dirección jurídica del proceso. Alcance del poder La relación entre el letrado patrocinante y su patrocinado. y no puede invocarse por los terceros sino en la medida de sus interés (arts. Alberto H. o del abogado. 1869. entraña un contrato atípico no subsumible en los moldes tradicionales.El poder conferido para un pleito determinado. o se hubiesen reservado expresamente en el poder. el cabal cumplimiento de los deberes que ello importe y el empleo de la mayor (CNCiv. pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales. la locación de obra o de servicios y el mandato . Código Civil). 1162). 19. el mandante queda obligado por la actuación de su representante (arts. 1161.

de acuerdo con las circunstancias. articulando defensas impropias y mayormente si viola la ética profesional. Responsabilidad por las costas Art. el abogado o procurador está obligado a una prestación de resultado. aunque goza de la presunción de ciencia y pericia. lo que justifica que en un proceso judicial las costas deban ser soportadas solidariamente por quien ejerció la representación y patrocinio letrado del accionante (art. Sala E. Pero la posibilidad de exigir la solidaridad o la exclusividad en el pago de las costas debe provenir de la decisión judicial dictada en las mismas actuaciones. Hay infracción al deber que le impone la representación de su cliente cuando no cumple los actos procesales apropiados. Fanny c. debiendo recaer tal responsabilidad sobre el representado pues el representante actúa en su interés (CNCiv. 1. párr. Se sostiene que hay infracción por parte del abogado a los deberes referentes al patrocinio.. de acuerdo con el concepto que contiene el art. El juez podrá. por ejemplo si deja de comparecer a una audiencia o deja vencer un término. la administración y/o disposición de los bienes. 512 del Código Civil. es decir a llevarlos a cabo con los recaudos. la dación en pago. María Margarita". 1999/04/27. Costas al letrado negligente La responsabilidad regulada por el art. Código Procesal).Sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal por el ejercicio del mandato. si actúa negligentemente. establecer la responsabilidad solidaria del mandatario con el letrado patrocinante. en la forma y en los plazos establecidos en la ley ritual: de donde la omisión de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad. 52. sino que trata la exclusiva culpa o negligencia en el ejercicio de la procuración judicial. cuando éstas fueran declaradas judicialmente. 52.para acciones como el arreglo extrajudicial (transacción). 52 no se refiere a la inconducta procesal por temeridad y malicia en que pueden incurrir los profesionales. como mandatario judicial y en lo que concierne específicamente a los actos procesales que debe cumplir en representación de su mandante. 188-150). etc. -. sin que sea necesario demostrar su . ED. El profesional universitario. 2º. el mandatario deberá abonar a su poderdante las costas causadas por su exclusiva culpa o negligencia. debe responder por los casos de impericia porque ésta es culpa. previéndose la posibilidad de resarcir en el mismo proceso y de un modo inmediato las costas causadas por la impericia profesional sin tener que recurrir a un pleito por daños y perjuicios. Asimismo. Benitez. "Sorkin de Koffman. sin estudio de la causa.

. P. Sala F. que justifica de modo pleno la imposición solidaria de las costas contemplada por el art. Córdoba.". JA. Por haber concluido la causa para la cual se le otorgó el poder. Empresa Ferrocarriles Argentinos". Igual sucede si de un detenido examen de las actuaciones procesales. ya que no sólo carece de todo respaldo jurídico sino que además ha desvirtuado las circunstancias fácticas en las que procura apoyar sus supuestos derechos. 5. "Bachella. S. Es este un argumento a fortiori de lo dispuesto en el art. el poderdante deberá comparecer por sí o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citación. 2. Ricardo c. LLC. La resolución que así lo disponga deberá notificarse por cédula en el domicilio real del mandante. Por revocación expresa del mandato en el expediente. Por renuncia. continuar las gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o comparecer por sí.La representación de los apoderados cesará: 1. -. 53. en cuyo caso el apoderado deberá. bajo pena de daños y perjuicios.. c. el juez señalará un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. Mientras tanto. Cesación de la representación Art. 1982/06/08. Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante. 4. Pedro c. La sola presentación del mandante no revoca el poder. Matienzo. Sala Civil y com. 3. 1983/04/26. 984-556 (42-R) Por tanto. que hace cargar con las costas del juicio al profesional que cumple su defensa con manifiesta ligereza (CNCiv. Ejemplos Si la expresión de agravios del apelante no implica una crítica concreta y razonada del fallo que cuestiona sino la reiteración de lo peticionado en la demanda. tales circunstancias son configurativas de una actuación profesional inoficiosa e inconducente.". 52 Código Procesal.. 52 en comentario.. 997-I-755). A. Sala E. se colige con manifiesta evidencia que la pretensión introducida por el apelante adolece de graves e inaceptables deficiencias. por lo que cabe declarar desierto el recurso interpuesto es justo imponer las costas de la instancia al letrado-apoderado de la actora por aplicación del art. JA.culpa que por el contrario. 52 del código ritual (Cfed. 983-I-636). comprobado el deceso o la incapacidad. se presume (CNCiv. Por muerte o incapacidad del poderdante. "García. En este caso. La fijación del plazo se hará bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebeldía. o venza el plazo fijado en este mismo inciso. 2. citándolos directamente si se . so pena de continuarse el juicio en rebeldía. el profesional que realiza una tarea completamente inconducente e inoficiosa no puede pretender que se le regule honorarios a cargo de su cliente. Jorge A. 1996/07/27. E. En tales casos el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. "Galli Matienzo. Bernardo G. M.

Sala I. si los conociere. c. Alejandro C. 2000-B. se mantendrá vigente respecto a los demás. Ovelar. Colegio Público de Abogados". Sala E. siendo bastante en consecuencia. 1899 del Código Civil acepta que la designación plural de mandatarios no significa la comisión mancomunada de la actuación en el proceso. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. 895 (42. que la manifestación revocatoria sea suficientemente conocida y expresamente invocada. e). bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. "Mateos. Revocación expresa (inciso 1º) La revocación del mandato tiene que ser expresa. 2000/03/31. citándolo en la forma dispuesta en el inciso anterior. Mientras que la revocación debe ser del mandato conferido y no respecto a uno de los abogados.ED. o por edictos durante dos días consecutivos. En la misma sanción incurrirá el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. 44. 2000-D. Agustín c. Estas son las únicas que se pueden invocar y por ello el simple transcurso del tiempo no autoriza a concluir en contrario. Por eso configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. Producido el caso. como no es requisito que estos hayan actuado conjuntamente.. se continuará el juicio en rebeldía. se suspenderá la tramitación del juicio y el juez fijará al mandante un plazo para que comparezca por sí o por nuevo apoderado. 2. 846 (42. 6.la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. 1. puesto que de lo contrario continuará facultado para ejercer los actos del proceso y sujeto a las responsabilidades legales (CNCiv. la interpretación que se hace del art. o del representante legal.496-S) . si no fuesen conocidos. formulada por el mandante en las actuaciones judiciales.187. 176-428). Contenciosoadministrativo. no es necesario individualizar uno a uno. . Josefina". Generalidades Las causas de cesación de la representación se expresan taxativamente en el artículo 53 del Código Procesal. La Ley.conocieran sus domicilios. Por muerte o inhabilidad del apoderado. mediante una manifestación inequívoca. En este sentido.965-S). bajo pena de perder el derecho a cobrar los honorarios que se devengaren con posterioridad. inc. ley de ejercicio de la abogacía 23. La Ley. Vencido el plazo fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento. Cuando el mandato se confiere a varios abogados para ejercer una representación en juicio. "De Ezcurra. esto es. De modo tal que corresponde notificar la revocación del mandato al apoderado. 1997/04/04. éste deberá hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. porque de así expresarse.

Buque Presidente Sarmiento". pero sin acreditar la revocación del mandato. 2000-F. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al . Mientras transcurre el plazo que se otorgue para la sustitución del mandato.La mera negativa del demandado o el hecho que "no le conste" la vigencia del mandato presentado en un juicio no obsta para tenerlo por válido pese a estar vencido el plazo indicado en el mismo. La Ley. 879. no es suficiente para revocar el poder conferido. toda vez que carecen de idoneidad para hacer avanzar el proceso hacia la sentencia (CNFed. Capitán y/o Arm.. French 3541 c. debiendo el Juez en tal caso. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. Asimismo. más allá del deber implícito en las normas de ética profesional. En cambio. y/o Prop. 1969 del Código Civil es obligación del mandatario continuar ejerciéndolo hasta que el mandante disponga lo contrario (CNCiv. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. "La Austral Cía. Madeo. esta documentación es suficiente y el nuevo letrado podrá ser tenido por parte y con el domicilio legal constituido. 2000/07/04. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al cumplimiento de dicha notificación. si aquél no acreditó en la causa la revocación del mandato. no puede abandonar ni dejar de cumplir con las obligaciones propias de su cargo. emplazar a las partes a fines de evitar conflictos de intereses y salvaguardar la unidad de dirección en la asistencia jurídica. Se ha dicho que las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. entre ellas la de apelar de la sentencia desfavorable a los intereses de aquél. De allí que. es deber del abogado continuar con las gestiones propias de la defensa que todavía conserva. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. "Consorcio de Prop. de Seguros c.. se puede agregar que la presentación de otro abogado y la revocación del mandato anterior no configuran actos interruptivos del curso de la caducidad de la instancia. Sala II.698). 582 .DJ. Agrup. pues conforme el art. 2001-B. La Ley. y Com. si la presentación se realiza agregando un nuevo instrumento público de apoderamiento. 2000/08/10. Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. hasta tanto el letrado apoderado notifique por cédula al mandante en el domicilio real y transcurra el plazo fijado para la comparecencia de éste último. 3. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. J. La presentación de un nuevo letrado apoderado constituyendo domicilio e invocando que sustituye a otro. Civ. Teresa". 2000-3-1103).. puede renunciar al poder conferido y comunicarlo a su poderdante para que éste lo sustituya. caso 15. Renuncia del mandatario (Inciso 2º) Dado que a ningún mandatario se le puede exigir la continuidad en la representación judicial que ejerce. Sala K.

Código Procesal). aun después de su muerte. La Ley. E. la designación de administrador provisional del sucesorio no contiene plazo de caducidad alguno. "B.". E.821S). por lo que en nada incidiría el hecho de su fallecimiento. actuando individualmente. división y liquidación de los bienes de la sucesión de su cónyuge premuerta iniciada contra sus hijos-. y otro c. c. no importa de suyo causal de cesación del mandato que hubiera otorgado (arts. c. Gustavo". para que continúe representándolo. Sala H. "Da Costa.013). Por ello. además. 341). la modificación del directorio o su remoción.. Autoplan Círculo de Inversores para fines determinados y otros".cumplimiento de dicha notificación (CNCiv.. por lo que debe considerarse subsistente hasta tanto se demuestre la cesación del mandato por alguna de las causales previstas en la ley (art. J. en virtud del interés individual y por exigencia del interés público. se ha dicho que el conferimiento de mandatos para representar a una sociedad anónima -y su eventual revocación. 1995/11/16. "P. en los términos de los arts. c.. 1997-E. 1960/5. la muerte del poderdante no es causal de cesación ."... siendo que. Bernabela I. 1997-E. pues es este órgano. Asimismo.es decisión que compete al directorio. "Lima de Fernández. protegiéndolo e integrando su personalidad jurídica mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad. S. como tampoco otorga al exmandatario la posibilidad de continuar en su ejercicio. 1977. mediante los procedimientos establecidos en la ley o los estatutos. 1997/07/17. Agrup. Sala B. 1022 (39. Strube... La referencia a la personalidad significa considerar la personería o representación procesal de la parte. Sala A. pero no se dirige tanto a la asistencia jurídica (prevista en los incisos 1º y 2º de la norma). La Ley.. La Ley. 210). 1998-B. L. La Ley. E. Entre otros casos. H. 1980 y 1982 del Código Civil. 1994-D. sino a quienes ejercen la representación legal. Mario F. 714. Si el actor en la sucesión otorgó un poder especial irrevocable en favor del letrado. hasta que tal circunstancia ocurra. en la partición. lo cual conduce a concluir que la cesación no se encuentra sujeta a un acontecimiento diferente (Del voto en disidencia del doctor Achával ) (CNCiv. caso 12. sobre un poder ya otorgado en representación del ente. 1066. R. Cese de la personalidad del mandatario (inciso 3º) Defensor es el abogado que asiste y representa al imputado durante la sustanciación del proceso. La Ley procesal no prevé la prolongación de la representación luego de acaecida la causal de cesación prevista. M. Código Civil) (CNCom. 1994/07/05. 4. el administrador designado se encuentra facultado para ejercer los actos de conservación inherentes a la función que desempeña (CNCiv. 1997/03/21. Sala E. El vicepresidente de la sociedad. carece de capacidad por sí para decidir el otorgamiento de poder para representar a la sociedad. el encargado de determinar o fijar el contenido de la voluntad del ente en asuntos de esta índole..

"H. Sala E. c. "Glujowsky. respectivamente. Sala C. hasta tanto los herederos estén en condiciones de proveer a su defensa. 1997-B.227-S) . 1996/07/18. siempre que la ignorancia no le sea imputable. obligando al abogado a seguir un procedimiento que posibilite la intervención del curador o de los sucesores del causante. siempre que su actuación comprenda asuntos ya iniciados y que pueda derivarse peligro por la demora que afecte los intereses confiados. no importa causal de cesación del mandato otorgado (CNCom. 5. La Ley.". éste consigue sentencia y la misma queda firme y sin actividades pendientes de cumplimiento.. Se comprende que. 2000-F. el mandatario inició juicio de desalojo con un poder de administración. 2000/07/14. León c. máxime si los herederos no cuestionaron el alcance con el que fue otorgado (CNCiv. Además. por lo que los actos de éste realizados sin tener conocimiento de la muerte del mandante obligan a los herederos. M. las facultades del mandatario para la administración de un inmueble -en el caso.tiene obligación de continuar desempeñándose como tal. 2001-A. Condori. 785 (39.. Tal es el sentido que acuerda el art. M.295-S). En otros supuestos se sostiene que.DJ. A. C.del mandato. Juan A. H. se dice que es improcedente la excepción de falta de personería opuesta contra el apoderado del banco accionado. La cesación del mandato por fallecimiento de mandante se produce desde el momento en que llega a conocimiento del mandatario. Terminación de la causa Cesa la personalidad del mandatario cuando habiéndose otorgado poder especial para actuar en un juicio determinado. "Barreto Alarcón. Marina c. El mandatario -con poder otorgado para actuar en juicio. A. G. Muerte o incapacidad del mandante (inciso 5º) El principio general que establece este inciso es "cesar la representación" por incapacidad del poderdante o fallecimiento del mismo. 6. pero no afecta al poder general para actuación en juicio. 283).". 2000/08/30. sino con el cumplimiento efectivo de la totalidad de las instrucciones vertidas en el instrumento especial.. 2001-1-451). Sala A.. a pesar de conocer el fallecimiento del mandante.cesan con la venta del mismo. 1960 del Código Civil respecto a que no concluye el mandato mientras existan obligaciones accesorias por liquidar. 984 (43. respecto del abogado. la conclusión del mandato no opera con la sentencia. La Ley. está claro que la conclusión de la causa solo tiene incidencia para los poderes especiales. La Ley. Finalmente. Banco Mercantil Argentino". pues la circunstancia de haber mediado fusión del banco otorgante del primigenio mandato a favor de quien luego lo sustituyó. de L. pues ello implica la implícita revocación del mandato (CNCiv. ..

el abogado que fallece siendo único comitente. los terceros no pueden valerse de esta situación cuando han tomado conocimiento del mismo y. este principio general no se resuelve con una fórmula tan simple. Arcas. Sin embargo. Sala I. siendo partes o interesados en la causa. Por eso.En este caso. medie petición expresa de la contraparte para que a aquéllos se los declare en contumacia. y siempre será preciso que vencido el plazo fijado para comparecer. y probada la ligereza o culpabilidad en la continuación de una representación que ya no tiene. y Com Santa Fe. se los notifique de esa declaración y quede consentida la misma. cuando eventualmente puedan estar cumplidos plazos de caducidad. se sostiene que no basta la notificación a los herederos del mandante para que el pleito pueda continuarse con los trámites y efectos de la rebeldía. por cuanto existe una relación vinculante entre el mandante y el sustituido. Civ. el fallecimiento del mandatario sustituyente no deja sin efecto el mandato sustituido. José María y otro". 1997/12/29. si bien cesa el mandato cuando muere el abogado investido de representación. tomen la intervención que les corresponde. o períodos de prueba que conllevan responsabilidades profesionales.1228. obliga al mandatario a asumir una nueva representación dentro del plazo perentorio que el Juez le fije. se argumenta que el fallecimiento de quien sustituyó un poder en otra persona provoca la cesación del mandato así otorgado. Desde otra perspectiva. y comunicar el nombre y domicilio de los herederos si los conociere. Criterio que no es pacífico pues. . (Del voto en disidencia del doctor Cordini (mismo fallo anterior). LL Litoral. singularmente cuando el mandatario sustituyente fallecido contaba con facultades propias para sustituir (C. Sucede que muchas veces el mandato general (unido a circunstancias conocidas como la lentitud en los trámites) permite al poderdante distraer su atención y vigilancia sobre el expediente o con relación a los casos que su abogado atiende. perderá el derecho a percibir honorarios. no son nulas ya que es deber del apoderado continuar hasta que los herederos o el representante legal. En otros supuestos. 2000-165). no lo hicieron saber al juez de la causa. 7. en tanto en el caso resultan aplicables las mismas reglas que regulan las relaciones entre mandante y mandatario (art. el apoderado deberá dentro del término de diez días. En caso contrario. y llegar inclusive tardíamente al expediente. De este modo el fallecimiento puede no ser inmediatamente conocido. Muerte o incapacidad del mandatario (inciso 6º) Cuando se ha otorgado poder general para actuar en juicio. "Banco de Crédito Comercial c. en su caso. sin perjuicio de las responsabilidades profesionales que cupieren por el exceso en la actuación. infomar al juzgado del fallecimiento. Código Civil). Es menester agregar que las actuaciones judiciales hechas por el mandatario tras el fallecimiento de su poderdante.

Producida la unificación. 231 . Finalidad del instituto La finalidad que persigue la unificación de la personería consiste en asegurar la igualdad entre las partes litigantes. no conspire con el principio de celeridad procesal. producida la unificación de personería. mas no posee virtualidad para alterar la pretensión única o el vínculo de conexión entre las distintas pretensiones. . y Com. no siempre es de fácil resolución. 1999/03/09. la jurisprudencia tiene dicho que la figura procesal no debe lesionar el interés de ninguno de los litigantes. más allá del actual temperamento que advierte como una proyección de las reglas en el debido proceso. 2. respecto de sus mandantes.Unificación de la personería Art.Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un interés común. Ahora bien. "Sud América Cía. 1. La circunstancia de que los litisconsortes adopten posturas contradictorias o bien que no exista compatibilidad de intereses entre aquéllos podrá convertir en imposible la unificación de la personería. circunstancia que supone la ausencia de situaciones conflictivas o tirantez en las relaciones personales. les intimará a que unifique la representación siempre que haya compatibilidad en ella. y/o Prop. Por eso. Sala II. pues "diversos litigantes con un interés común" son tanto el actor como el demandado. -. de manera que su procedencia debe ser juzgada con criterio restrictivo. de seguros y otro c.DJ. y procurar que el litisconsorcio activo o pasivo. Requisitos La unficación de la personería es una institución práctica pero controvertida. A ese efecto. Civ. 2000-1-1197). Buque "Sunshine" La Plata". respecto de sus mandantes. La presentación del código no es buena. todas las facultades inherentes al mandato. el juez de oficio o a petición de parte y después de contestada la demanda. todas las facultades inherentes al mandato. fijará una audiencia dentro de los diez días y si los interesados no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante único. el representante único tendrá. De modo tal que lo correcto es emplazar a las partes que actúen con identidad de pretensiones. el representante designado tiene. 54. 2000-B.. La Ley. debiendo prevalecer como principio general la libertad de acción de los litigantes (CNFed. porque la conciliación entre las partes para tener un único abogado. el juez lo designará eligiendo entre los que intervienen en el proceso. Capitán y/o Arm. para que entre ellos coincidan en la elección de una representación común. la de elegir el abogado de confianza. que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las defensas.

3. Luis A. requiere un desmembramiento de la personería para poder cumplimentar en plazos mayores dicho traslado (C. Se ha advertido que en algunos casos esta pretensión se torna como un caso de abuso en el proceso. No obstante. b) coincidencias en los fundamentos. en ocasión del traslado de la expresión de agravios. que es el tiempo fijado para la determinación de los hechos y de la prueba. si bien puede inferirse que la unificación de personería efectuada por los demandados pretendió evitar la profusión de trámites y el dispendio inútil de actividad parcial y jurisdiccional. cuando ella aparece intrínsecamente desmedida. c) iguales las defensas. c. 1997-784). en la base de esta práctica existe un principio restrictivo que privilegia la decisión de las partes. haya: a) compatibilidad en los argumentos de hecho. mencionados en el 1 párr. bajo el amparo laxo de la defensa en juicio. del artículo anterior. Revocación Art. deviene como contrario a sus propios actos procesales anteriores. Se ha dicho así que. A tal fin. puede el Juez de oficio resolver al respecto. -.1997/04/25. La revocación no producirá efectos mientras no tome intervención el nuevo mandatario. Quinteros. el juez convocará a una audiencia dentro de los diez días para proceder a la designación del representante común. Oportunidad La unificación se realiza después de contestada la demanda. Sergio y otra". y Com.Una vez efectuado el nombramiento común podrá revocarse por acuerdo unánime de las mismas partes o por el juez a petición de alguna de ellas. sea en las pretensiones de la parte actora. "Simosis. la pretensión formulada por el apoderado de los demandados de desmembrar la unificación de personería al momento de contestar el traslado de la expresión de agravios aparece patéticamente movida con una causalidad eficiente de ser dilatoria del proceso. LLC. 55. La elongación deliberada e incausada de los procesos judiciales no puede ser cohonestada por los Tribunales. 5ª Nom.. irrazonable y por ello.En consecuencia. la conducta asumida por el letrado quien. desaparecieren los presupuestos 1.Civ. Córdoba. injusta (fallo citado). apuntando a la economía y celeridad procesal. siempre y cuando encuentre que. Revocación del mandato común . La misma causa agrega que. La unificación se dejará sin efecto cuando er. o en la resistencia de la parte demandada. de oficio o a petición de parte. siempre que en este último caso hubiese motivo que lo justifique.

Agregándose que "frente a la expresa manifestación del recluso de su intención de recurrir a la vía extraordinaria local y federal encontrándose en término para hacerlo. no es una cuestión puramente formal.Los jueces no proveerán ningún escrito de demanda o excepciones y sus contestaciones. ya sea en procesos de jurisdicción voluntaria o contenciosa. CAPITULO III -.La cesación en el mandato común conferido por los litisconsortes puede terminar por las mismas causales del art. -. si no llevan firma de letrado. y el Juez decidir en consecuencia. ni aquéllos en que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y. de cualquier naturaleza. con asistencia profesional. culmina la unidad de representación. pero debe fundar y probar el desacuerdo con la representación. 53. También lo puede plantear al Juez uno solo de ellos. si la parte que las promueve o contesta no está acompañada de letrado patrocinante. la defensa técnica de las personas que están en juicio. los que sustenten o controviertan derechos. Precisamente. en general. ni la promoción de cuestiones. Cabe agregar que si desaparecen los presupuestos de procedencia de la acumulación. alegatos o expresiones de agravios. no es suficiente cuando la intervención es deficitaria o directamente inidónea. al menos ante los tribunales de justicia. 56.Patrocinio letrado Patrocinio obligatorio Art. por el cual se inserta la representación procesal como una parte de la garantía que ofrece el debido proceso. No se admitirá tampoco la presentación de pliegos de posiciones ni de interrogatorios que no lleven firma de letrado. sino que es menester que aquél haya recibido una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor". Seguidamente. la existencia de abogado si bien cubre formalmente la exigencia constitucional. Derecho al abogado En la actualidad. ante la negativa del defensor oficial de no poder cumplir su cometido por no contar con . en el "caso Gordillo" (setiembre 29/987) dijo que "no basta para cumplir con las exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de manera formal. La garantía de la defensa en juicio supone que quien se encuentra sometido a enjuiciamiento pueda contar. o bien por acuerdo unánime entre las partes. Se trata de impulsar un movimiento que parte desde los tratados y convenciones internacionales. 1. la compatibilidad de pretensiones y los fundamentos coincidentes. como son el interés común. en las audiencias. ni su contestación. la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

en los arts. La Ley. 56 del Código. es deber de los jueces priorizar la asistencia idónea. la Convención Americana sobre Derechos Humanos.368-S). Por su parte. El patrocinio es obligatorio Al momento de aceptar la defensa o patrocinio de un particular La Ley impone al abogado la carga de vigilar y no descuidar la causa encomendada. En síntesis. no procesal. esta es una tendencia que no rige en el sistema procesal nacional que exige la firma (pensando en que toda la actuación es escrita) de letrado en cualquier presentación judicial. Procesal respecto del patrocinio letrado obligatorio. pues de lo contrario se viola el derecho de defensa en juicio". Inclusive se advierte que la participación en el proceso como letrado en causa propia no modifica la situación del profesional que se encuentra suspendido en la matrícula.. Por ejemplo. salvo en aquéllos donde la cuantía del asunto permitan sustanciar el conflicto con la sola garantía del juez natural. editorial de Belgrano.2 e. (CNCiv. Además. porque la Constitución no fue pensada para auspiciar derechos declamativos o ideales. Barral de Demaría.2 d y 8. tomo 1. circunstancia que le impide desempeñarse como abogado. para nosotros el derecho a la defensa y la asistencia letrada se desenvuelve en un plano material. Sala L. lego en la materia. es algo más que una necesidad. esta asistencia jurídica se impone como requisito de plenitud para la garantía de defensa. sino de derechos constitucionales los que están en juego (proximidad que tiene emparentamiento con los contenidos del derecho procesal constitucional). la jurisdicción voluntaria donde predomine la función administrativa del magistrado. La necesidad de tener un abogado. debe confiar en el buen saber y entender de aquél. etc. 8. le corresponde al tribunal reemplazar al letrado y brindar la posibilidad real de apelación. Osvaldo Alfredo. Beatríz y otro". existe en todo tipo de procesos. No obstante. por tanto. De modo tal que cuando la complejidad del caso requiera una defensa técnica ante los tribunales para defender adecuadamente la pretensión que se invoca. . 1996/11/05.. de lo que deriva la exigencia del cumplimiento de lo dispuesto por el art. el derecho a tener un abogado. 1998-C. los procesos vecinales. Gozaíni. Buenos Aires. "Consorcio de propietarios Av. 925 (40. más allá de las decisiones personales de autodefensa (Cfr. El letrado debe abogar por los intereses de su cliente quien. porque la defensa en juicio es una garantía que solamente es satisfecho cuando el contradictorio es efectivo y existe igualdad de armas real. 2. Corrientes 901/909 c. Derecho Procesal Constitucional.tiempo material. muestra su preocupación por garantizar la defensa material y técnica de la persona. 2000). No se trata específicamente de derechos procesales (o de situaciones procesales).

la ratificación posterior no es suficiente para subsanar las deficiencias apuntadas. pudiendo éste último tratarse de quien hasta ese momento venía desempeñándose como procurador (SCBs. es decir.. salvo que se haya recurrido a la firma a ruego.La calidad de patrocinante del abogado no se adquiere por reemplazo de un litigante por cualquier letrado sino que dicho reemplazo es factible. Juan y otros".1999/02/09. . tal norma desplaza al régimen genérico del art. como tales. art. La Ley. razón por la cual carece de valor la puesta por un tercero. 56 del Código Procesal -patrocinio letrado obligatorio(CNCom. en tanto no sea sustituido por otro abogado que declare en forma expresa que excluye al anterior. 1036 (39. son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos.. ley 24.DJ. 1996/12/27. "Laborde. Sala A. a cualquier posibilidad de convalidación posterior (CNCiv. Siendo la firma un requisito esencial para la validez de los escritos judiciales. 1997-E. La especificidad propia de la materia concursal. 186-305). La Ley. que impregna al procedimiento de principios y disposiciones característicos de su esencia eminentemente colectiva. Por tanto. necesariamente da prevalencia a las normas que admiten su intervención sin patrocinio letrado.As. En todo caso. 3. las actuaciones y providencias que motiven. y otro v.522 -. recién a partir del patrocinio. JA-2000-I-4 . En tanto la actual regulación concursal permite la actuación judicial per se del síndico -sin asesoramiento letrado aun cuando se trate de materias que excedan de su competencia. en los casos en que la ley lo admite. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente.ED. 2000-3-56). Se sostiene que la firma del abogado patrocinante en un escrito actuando como tal implica que ha asumido que mantendrá ese carácter en todos los escritos sucesivos que se presenten en juicio. lleva a que por la naturaleza de las atribuciones y deberes del síndico.. de alguna gestión de defensa o auxilio técnico a quien es parte en el juicio y en la que este también interviene. razón por la cual no corresponde agregarlos al expediente ni intimar su subsanación al presentante. el saneamiento debe ser inmediato y de acuerdo con las reglas del artículo 57. Automotores Louvre". Luis M.885-S). 2000/03/08. cuando uno de ellos carece de la misma o ésta no es auténtica -en el caso se dispuso declarar la inexistencia de demanda y de lo actuado-. Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante. La carencia de firma de letrado supone la falta de un requisito esencial para su validez. Antonio c. 671 . Firma en los escritos Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. siendo éste un campo conspicuo en el cual se aprecia la preeminencia de la norma especial por sobre la general. "Zucarelli Bete. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. Sio. 2000-D. 257. Sala B.

no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". Azul. "Schwarzfeld. "Jaramillo. también es recaudo de validez intrínseca la forma de presentación. A. del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.). del Código de Etica del Colegio Público de .DJ. 1999/06/04. art. Contenciosoadministrativo. 855 (42. los actos pertinentes quedan en condiciones o categoría de inexistentes e insusceptibles de convalidación posterior y por tanto no producen efecto alguno (C.821-S) . a). ya que si el juez no ordena subsanarla y aquéllas consienten el procedimiento. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. 6º. a). (CNFed. Luis O. Sin embargo. La Ley. 3. Miriam D. 864 (42. La impugnación de escritos. 2000-3-74). configura una falta leve en los términos del art. y Com. 1999-322). configura una falta leve en los términos del art. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. inc. c. inc. 1999/06/15.. Sala K.558-S).358-S) La presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente mas no han sido objeto de falsificación por el profesional. 2000-B.(CNCiv. Colegio Público de Abogados". La manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. probada su falsedad. Además de la firma.Civ. la falta de firma de letrado en los escritos que deben llevarla no apareja la sanción de nulidad de las declaraciones o actos procesales que con esa omisión produzcan o concluyan las partes. a). Todo escrito debe encabezarse con la expresión de su objeto. Enrique E. Código cit. 1998/10/29.1 Firmas falsas en el escrito Dado que la firma de las partes en los escritos judiciales es una condición esencial para la misma existencia del acto. Sala III). "O.. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. Saitta. En igual sentido se agrega que si esa carencia de firma no ha sido objeto de falsificación por el profesional. M. A su vez. Contenciosoadministrativo. su domicilio constituído y la enunciación precisa de la carátula del expediente. 576 (42. LLBA. La Ley. del Código Civil. el nombre de quien lo presenta. c. 1361. 1998/09/22. La Ley. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. c. 2000-D. inc. y que no es suficiente la del letrado patrocinante aunque la parte lo ratifique fuera de término. se opera la preclusión que obsta a una posterior impugnación. 2000-A. Sala II. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados (CNFed. y otro". 28. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiera. 26. 26.

Romano de Sanese.. inc. 686). M. Adviértase la diferencia en el siguiente fallo que sostiene: si quien firmó como letrado apoderado estaba suspendido en la matrícula en los términos previstos por el art. que no sería posible si este no existe. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera). c. o por la ratificación que por separado se hiciere con firma de letrado. Subsanación de la falta de firma Existe cierta inconsistencia en esta disposición al entrar en colisión aparente con el artículo que precede el que dispone el rechazo o el no proveimiento de los escritos que no lleven firma de letrado patrocinante. 57. a). 3. 1998/11/18. Es decir. procediéndose del modo establecido en el art. "G. 1995/08/22. . no se rectifica lo inexistente. Sala II. Falta de firma del letrado Art.Abogados de la Capital Federal.Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante. Irma". La Ley. 28.. 53 de la ley 23. pues la falta de personería atribuida al profesional es un vicio esencialmente subsanable (CNCiv. La Ley. Código cit. La contradicción está en que el art. -. Esto significa que se permite sanear la representación pero no suplir el acto inexistente. consecuentemente. quien certificará en el expediente esta circunstancia. Mientras que el 47 permite la subsanación del acto procesal. 1. (misma causa anterior). debe fijarse un plazo para que se subsane el defecto y exigir el cumplimiento de la firma de letrado. 257).). N. 1996-A.187. no podía en ese momento ejercer la profesión de abogado ni actuar como mandatario judicial. Ello tendrá lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero. todo escrito que debiendo llevar firma de letrado no la tuviese. 1999-B. sin más trámite ni recursos. 57 del Código Procesal. Sala C. Contenciosoadministrativo. "Haddad. 46 pone en pie la teoría de la inexistencia de los actos que carecen de firma. Hilda V. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. si dentro del segundo día de notificada por el ministerio de la ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisión. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". c. (CNFed. y.2 Control del cliente sobre los escritos Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe.

". debidamente citada. La Ley. aun cuando la copia llevara la firma de dicha parte (CNFed. de Prev. 1998/10/20. 135). . Por ejemplo. -. c.DT. .De todas maneras. 58. "Andrada.. 1994/10/18. justifican la intervención de la Corte en uso de sus facultades en grado sumo (Disidencia de los doctores Fayt. La Ley. A. Código Procesal). del art. 309. 1994/10/04. c. 59. Si no se hubiere requerido que el incompareciente sea declarado rebelde.DJ.". Moliné O'Connor y Boggiano) (CS. De tal manera. en su caso.. Esta resolución se notificará por cédula o. "Riomar Conservas Ltda.Rebeldía Rebeldía. Sala III. 1999-C. por edictos durante dos días. Nilda R. Agrup. pese a la severidad con que considera la presentación de escritos que carecen de firma. Social. CAPITULO IV -. Dignidad El ejercicio profesional de la abogacía constituye un servicio necesario e indispensable para la realización en plenitud de la Justicia. c. Pablo S. el código pretende no alterar la continuidad de los trámites. "Manzur. Sala II.813). aquellas decisiones emanadas de alguno de los órganos del Poder Judicial que de alguna forma afecten aquel servicio. DJ. mientras algunos sostienen que la falta de firma del apelante en el escrito de interposición del recurso de apelación torna inexistente el acto. 19951-295 . Pero la dualidad de criterios es evidente. Civ. 1995-1-569. Noriega Homero C. 1995-A. si el memorial recursivo aparece infundado (CNSeg. será declarada en rebeldía a pedido de la otra. -. 1995-A. el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respeto y consideración que debe guardársele. caso 13. por razones de economía procesal no procede subsanar la falta de firma del letrado patrocinante. Constructora Marte S. Nuestro ordenamiento legal así lo ha entendido y reconocido explícitamente al exigir para los abogados trato similar al de los magistrados (art. otros sostienen cierta relatividad que se pone de manifiesto al indicarse que. Dignidad Art. 777. 1. para Trabajadores Autónomos". Incomparecencia del demandado no declarado rebelde Art. Nazareno.La parte con domicilio conocido. y Com. J. se aplicarán las reglas sobre notificaciones establecidas en el 1er párr. Caja Nac. 41. Las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas por ministerio de la ley. 58.En el desempeño de su profesión. con nota de María Alejandra Guillot. que no compareciere durante el plazo de la citación o abandonare el juicio después de haber comparecido.

pues las partes no tienen la obligación ni el deber de comparecer al proceso. abandona la litis) deja transcurrir el plazo del emplazamiento haciendo caso omiso a su deber de comparecimiento y estar a derecho. 1996/02/15. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. habiendo tenido la oportunidad de comparecer y constituirse en parte.. sino que se le agrega en contra del remiso una . 45). en consecuencia. El principio obedece a la vigencia irrestricta del principio de bilateralidad y contradicción. esto es que se aplicarán los efectos del art. Fernando y otro c. dentro del plazo legal. b) que haya transcurrido el plazo otorgado en el emplazamiento. Está en claro que la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. Es decir. "Vera Sánchez. al punto que se afirma que la rebeldía no importa sanción alguna contra el rebelde. Lydia E. la declaración de rebeldía es una facultad procesal de la parte que quiere aprovechar la resistencia a controvertir de su oponente y. 1997-D. recuerda Fenochietto (ob.. según el cual no se puede declarar rebelde al demandado que. 41 y no los del art. Ristori de Fishburne. es preciso crear una figura sustitutiva que se desarrolla bajo el sofisma de la ausencia provocada. sino que se trata de una carga procesal establecida en su propio interés. Precisamente la diferencia entre rebeldía y ausencia es nimia. Esta renuencia o desobediencia a la intimación judicial se castiga con el estado de "rebeldía" si la parte contraria lo solicita. y que los procedimientos cumplidos hasta la decisión de la inhibitoria no produden efecto perjudicial alguno en su contra (Fallos. solicita al Juez que así lo declare. Principio general Se denomina rebelde a la persona que debiendo ser parte en el proceso (o siendo parte.. De no mediar este requerimiento. 343 del Código Procesal (CNCiv. En la ley ritual no sólo se confirma la facultad acordada a los jueces en el caso de la contestación a la demanda. De igual modo. cuando una de ellas reniega contradecir. el proceso continuará en ausencia y con los efectos del incomparecimiento. 60. Abreviando. c) que se haya notificado la providencia que lo declara rebelde. pág. ocurre al juez que considera competente solicitando la inhibitoria de quien lo citó. La Ley. 261) un fallo clásico de la Corte Nacional. sucs. cit. de manera que si todo proceso debe constituirse entre dos partes antagónicas con iguales posibilidades de alegación y prueba. y por tanto deja de controvertir en la litis provocando consecuencias en los actos alegados y/o afirmados por su contraria.1. además del pedido de la parte: a) que quien vaya a ser parte en el proceso tenga domicilio conocido donde resulte citada fehacientemente por algunos de los medios autorizados por el código procesal. rebelde es quien. Sala F. 3:312). y otro". o siendo "justa parte" abandona el proceso. Son requisitos para tal declaración.

2. inc. no retrotraen la causa. -En el caso. la posibilidad de que con ella se reeditara una controversia agotada con la secuela regular del proceso y por el otro. Serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. en tutela de su interés en percibir una cuota mayor en una eventual distribución de activo. Sala III. Efectos Art. y Com.. La Ley. 280 del Código Procesal.". el efecto de haber renunciado a la defensa de un interés que. Secuela regular del proceso La expresión poco feliz que tiene el código. 1. Defensas que puede oponer el rebelde El segundo párrafo de la norma en comentario es sobreabundante. -. 1993/11/30. trasuntaba la falta de idoneidad del segundo de los planteos efectuados para alterar los efectos del pronunciamiento anteriormente dictado en la causa con efectos definitivos (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor. llevó al Juez a considerar juzgada una pretensión cuya diversidad de contenido con la efectivamente decidida excluía. 346. que sigue normalmente su cursoa partir de las declaraciones de rebeldía. Civ. 1994-B. como el de cuestionar los alcances de la obligación que a título personal se le reclama. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. el cual implícitamente refiere a la actividad progresiva y continua del proceso hasta llegar a la sentencia.presunción iuris tantum (CNFed. 493). cuya denegación originó la queja (CS. La deserción del actor. En caso de duda. el a quo debió ponderar si podía razonablemente atribuir a la ausencia de su participación activa en aquella sede. se declaró inadmisible el recurso extraordinario. no podría ser renunciado ni defendido en aquél ámbito. significa que impera el principio de celeridad. Así. 1997-C. García. Héctor R. La sentencia será pronunciada según el mérito de la causa y lo establecido en el art. No obstante. se ha dicho que ante la existencia del derecho de impugnar que le asiste al acreedor concursal. 60. El rebelde podrá oponer la prescripción en los términos del art. 446). de conformidad con lo dispuesto por el art. como la renuencia del demandado a comparecer o el abandono de estas en instancias más avanzadas de la litis. el ciego apego a la letra de la ley sin atender a su contexto. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. 1997/04/01. por un lado. 1. La Ley. la . 356. porque si el rebelde consigue demostrar la nulidad del emplazamiento.La rebeldía no alterará la secuela regular del proceso.

según el mérito de la causa y lo dispuesto por el art. 1998/06/10. Sala D. c. Decretada la rebeldía. del Código Procesal. entonces.DJ. 1999-3-43). "Carlevarino. 1998/05/13. de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados". la falta de oportuna contestación debe valorarse como un reconocimiento tácito de la versión del actor (CNCiv. 983 (43. Esta duda se vincula con cuestiones fácticas que provienen de la dificultad de probar los hechos que se afirmen. José y otro". María J. 183). la falta de contestación de la demanda y la rebeldía del imputado sólo tienen efectos atendiendo a la naturaleza de la pretensión debatida.219-S) ...declaración que aplica el instituto del art. (CNCom. a su legitimidad y a los elementos de convicción aportados (CNCiv. De igual modo se agrega que las presunciones legales que genera el estado de rebeldía en modo alguno impide al juzgador evaluar la viabilidad de la acción y acceder a ellas si estuviesen debidamente acreditadas (CNCiv. En la jurisprudencisa existe similaer vacilación. Algunos entienden que no hay rebeldía por existir alguna otra presentación del demandado que lo tenga por comparecido. Mérito de la causa El código señala que la rebeldía declarada constituye una presunción de reconocimiento sobre los hechos pertinentes y lícitos a que la demanda se refiere. incluida la prescripción. Norberto H. 1º. Hilu. La Ley. con nota de Héctor Eduardo Leguisamón . 212. Se observa.DJ. 1999-D. La Ley. 2001-1-666). Sala A. 2000-F. c. cuál es la dualidad de criterios. Sala A. Miguel C. "Mayo. 267). Villa Muhueta S. Sergio y otros". c.. En cambio otros sostienen que la rebeldía no implica "ipso iure" la admisión de las pretensiones expuestas por el actor. 356 inc. 1999-B. La Ley. 1998-F. . Silvestre. 59 cae y retrotrae la causa al tiempo primero donde el demandado puede alegar y probar todas las defensas previstas en este código. Mientras por un lado se dispone que la rebeldía crea una presunción de certeza sobre los hechos lícitos. A.. 1998/04/08. sino tan sólo en aquéllos supuestos en los cuales dicho reclamo sea justo y se encuentre acreditado en legal forma (CNCom. Guillermo A. Instituto Nac. Por eso se agrega que. "Chapar de Becerra. por otro se argumenta que el proceso obtendrá sentencia según el mérito implícito que el mismo tenga. y otra c. 3. 2000/04/26. y otros". "Bocalandro.. el juez queda eximido de efectuar una adecuada valoración de los elementos de juicio incorporados al proceso. Inmediatamente se argumenta que en caso de duda. de modo tal que la sentencia se dictará según esta pauta y el mérito que ella merezca. La Ley. Sala A. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración.

Embatec Kjarkas S. R. es decir. Así. aun cuando resulten contradictorias. L.Sala III. por ejemplo. "Barret Viedma. y Com. Sala III. Diego M. 446). por tanto. c.". c. Criterio que coincide con el que afirma que en los procesos en que se ventilan cuestiones de orden público. las defensas opuestas por uno de los litisconsortes. La Ley.884-S). 1997-E. M. salvo las circunstancias de su inverosimilitud.DJ.. 63 . de pleno derecho.. Cambiasso.. Vázquez. Sala M.Sala K. se sostiene que la confesión ficta de la demanda en juicio de divorcio no basta para acreditar la inocencia del actor. Por ello. DT. contradicción o falsedad (CNFed. Civ. La Ley. siempre que lo haya sido por incomparecencia a la citación para contestar la demanda y no por abandono del juicio después de contestada. J. 1998/08/07. "C. la contestación de demanda formulada por uno de los litisconsortes beneficia al restante con lo que no incurre en la presunción que emana de la rebeldía del litisconsorte que omitió contestar individualmente la acción (CNTrab. 1994-B.". una vez declarada la rebeldía. los hechos expuestos en el escrito de inicio tienen el beneficio legal de presunción de verdad. no se configura la prueba compuesta que requiere La Ley para la atribución de culpa a alguno de los cónyuges (CNCiv. En efecto.". Una pequeña diferencia se establece cuando se afirma que. En tales supuestos. G. Esta presunción sólo habrá de funcionar en caso de duda. Quizás sea más recomendable tramitar el proceso con los efectos del incomparendo. el juez no debe tomar una decisión favorable a la petición del actor sino sólo cuando la misma es justa y se encuentra acreditada en forma legal. En los juicios de divorcio. 163 . D. A. "Gómez. e inclusive en el riesgo que asume de solicitar la declaración de puro derecho y creerse beneficiado con la pauta de reconocimiento ficto que ha obtenido. 1993/11/30.. y la sola rebeldía no resulta suficiente para tener por reconocidos los hechos. por disposición expresa de la ley y no por delegación de ella al arbitrio del Juez. c. Podemos concluir así. E. la recepción de todo el contenido de la demanda. Sala A. sea que se funden en hechos comunes o individuales. que como veremos inmnediatamente. 1036 (39. favorecen a los demás. 1999/04/12. Extensión y excepciones El litisconsorcio necesario implica la existencia de una sola pretensión con pluralidad de sujetos eventualmente legitimados y esto produce diversas consecuencias respecto de los actos procesales cumplidos por cada uno de ellos. José A. En síntesis. Delfo C. es muy similar respecto a lo que se obtiene con la declaración de rebeldía. (CNCom. 4. y otro". "Zambrana Ríos. parece mayoritaria la tendencia que indica que la rebeldía no implica. 2000-1-449). La Ley. 2000-A. V. 2000-C. La Ley.1998/12/30. 1996/12/26. Alberto P. que todo lo expuesto en la demanda se presume en principio cierto. Pablo c.. 2000-2-58). como ocurre en los juicios contenciosos . en la inseguridad que tiene el abogado frente a tamaña divergencia. las alegaciones y pruebas aportadas por los litisconsortes deben ser valoradas en conjunto.DJ.. 1999-A-1143).

o dispondrá su producción según correspondiere conforme al tipo de proceso. "M. La Ley. Olga R. en su caso. pues a este respecto el instituto de las costas procesales. 2000-C.S. c. -. Emergencia Médica Domiciliaria S. Imposición de costas La norma del art. 1999/02/23. c. la rebeldía en la prueba de posiciones es suficiente por sí sola para tener por ciertos los hechos aducidos y no desvirtuados aunque hayan sido negados en la demanda o contestación (CNCiv. Sala D.718-S) 5. S.. "Fortune. Pero si estas constancias producen plena convicción en el juez. A. obra como una sanción que castiga al contumaz. no altera la del art. Sala E. c. 61. 1995/11/07. . y otro". aunque se haya solicitado la declaración como de puro derecho. 1998-D. "Rusi de Autunno. Sala C. V. S. pues el mencionado art. y ordenar el traslado pertinente a la declaración de puro derecho. deberá segmentarse los gastos ocasionados por la rebeldía -que son siempre a cargo de quien los provocó-. Soft Publicidad S. por incidencia del principio consagrado en el art. en la liquidación o tasación de costas.O. La Ley.663-S) Asimismo. de los demás costos y erogaciones que en la litis se ha invertido. 232 del Código Civil. 781 (42.. Por eso. 917 (42. Si existe contradicción entre los hechos presumidos y otras constancias del juicio.. La Ley. 60 "in fine" del Código Procesal. 881 (40. el juez abrirá la causa a prueba. ya que las costas del proceso deben ser impuestas conforme lo prevé este ultimo artículo. podrá mandar practicar las medidas tendientes al esclarecimiento de la verdad de los hechos autorizadas por este Código. 180-307). Apertura a prueba La declaración de rebeldía confiere al juez un aumento de sus facultades de dirección personal y le permite aplicar su criterio de libre apreciación para establecer si la presunción favorable a la parte que obtuvo la declaración de rebeldía se corrobora con la prueba ofrecida en apoyo de la acción instaurada. D. A. según la cual serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. la rebeldía declarada y firme no constituye presunción de verdad de los hechos afirmados por quien obtuvo la citada declaración (CNCiv.ED.188-S) .1999-F.1997/11/03. 68 del mismo cuerpo legal. Prueba Art.A pedido de parte.. éste tendrá que atenerse a ellas.de divorcio. María J. el Juez podrá ordenar que se produzca la prueba. 1. R. 60 comprende exclusivamente los gastos que hubiera ocasionado a la otra parte la incomparecencia o el abandono de la parte declarada en rebeldía (CNCom. y otro".".

c. 1997/10/21.". A.947-S). B. De todos modos se ha dicho que.". La Ley. LLBA. 836 (40. 1997/04/03. . -. "Casa de Moneda Sociedad de Estado c. 1999-B. (CNCiv. 1998/08/06. 1998/04/14. Elva B. En consecuencia. 1997/05/15.". "S. con nota de Juan M. aportada la prueba de esos hechos que revelan la configuración de la causal de divorcio. Municipalidad de Alta Gracia". Criterio que confirma el superior tribunal bonaerense cuando dice que la rebeldía del principal no impone que se tengan por ciertos los hechos expuestos en el escrito inicial ya que al accionante corresponde su prueba. no cabe exigir la incorporación de los cupones que acreditan cada gasto realizado con la tarjeta de crédito con la cual se operaba sobre la cuenta corriente. 60 y 356 del Código Procesal no pueden soslayarse. tenga en cuenta el lector lo dicho en el artículo precedente respecto a la inseguridad actual para adoptar tal decisión. c. "Banco Integrado Departamental Coop. y Com.". Contenciosoadministrativo. M. ante la rebeldía de la demandada y sus efectos y a la luz de la prueba documental acompañada consistente en el certificado de saldo deudor efectuado por el contador y suscripta por el gerente del banco acreedor. Z. Miguel S.La sentencia se hará saber al rebelde en la forma prescripta para la notificación de la providencia que declara la rebeldía.As. La Ley.Civ. M. Mar del Plata. el juez debe valorar la prueba. Alvarez. 1998-F. separación de hecho sin voluntad de unirse por un período continuo superior a 3 años-. 356). 1998-B. 1997-1095.. Sala II. Asimismo. A. R. A. Así. Rotocalco S.Mar del Plata. c.. Sala C. 35). se afirma que si bien la falta de contestación de la demanda y declaración de rebeldía en el juicio de divorcio son insuficientes para acreditar la configuración de la causal invocada por la actora -en el caso. y confiarse en la suficiencia de la presunción creada por la rebeldía. (CNFed. Ltdo. 60. Esdipa S. el juez evalúa la entidad del reconocimiento ficto o de la presunción consagrada en el mencionado art. pues si el deudor no lo ha creído necesario y ha reconocido aunque más no sea formalmente la deuda. 62. Alberto J.No obstante.. "Ibarra. La tendencia mayoritaria dice que eEn los supuestos de rebeldía corresponde determinar si los hechos en que se apoya el derecho pretendido se encuentran acreditados mediante la prueba producida. Farina). La Ley. 1553588). c. resulta sobreabundante que sea el juez quien imponga dicha exigencia (Del fallo de segunda instancia (C1ª .. Notificación de la sentencia Art. las consecuencias previstas por los arts. DJBA. cuando existen en el proceso elementos de convicción demostrativos de la causal. Sala I. (SCBs. por lo que deberá determinar si los hechos reconocidos como consecuencia de la confesión ficta aparecen o no desvirtuados (CFed. "Alonso.

la única finalidad será para aplicar la cautela al pago de las costas que origina la rebeldía. Medidas precautorias Art. La circunstancia de estar previamente notificado en un domicilio conocido donde se ha recibido el emplazamiento. propiamente dicha). 1. pero la cautela debe diferenciar: a) si el rebelde es el demandado. En efecto. 63 (rebeldía. Por eso resulta innecesario esperar el resultado del beneficio de litigar sin gastos para decretar la medida cautelar solicitada. c) mientras que si el proceso tramita en ausencia. 2. iguales posibilidades. la cautela dispuesta por los efectos del art. y no ser posible efectiva la investigación de paradero. o aplicar al renuente de comparecer las consecuencias del art.Desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebeldía podrán decretarse. las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio. b) si la rebeldía es del actor. pues está facultado para resolver sobre los presupuestos de procedencia de la misma. o el pago de la suma que se estime en concepto de eventuales costas si el rebelde fuere el actor. con la declaración de rebeldía (o aplicando lo dispuesto por el art. Efectos de la rebeldía y del incomparendo La opción que tiene la parte para requerir la rebeldía. no obliga al Juez a decretar automáticamente la medida. -. si la otra parte lo pidiere. 356 inciso 1º o del art. en un diario de circulación dentro de la jurisdicción del domicilio donde se debe notificar.1. quien tampoco debe . por cuanto la rebeldía invierte la presunción de verosimilitud a favor del actor. se autoriza la publicación de edictos durante dos días. y es bastante para diferencia este supuesto de la notificación por edictos al ausente que posibilita la designación de Defensor oficial. 212 inciso 2º último párrafo) se podrá requerir embargo sobre bienes del contumaz. Régimen de notificaciones La notificación al rebelde se debe practicar en su domicilio real. es suficiente para tener por garantido el derecho a la contradicción. Requisitos Las medidas cautelares proceden únicamente si la parte lo solicita. 41. tiene a los efectos de lograr medidas precautorias. En el caso de haberlo cambiado. 63. la precatoria perseguirá garantizar el eventual cumplimiento de una sentencia condenatoria.

el proceso puede anular lo obrado desde el tiempo en que se lo declaró rebelde. Exixten solamente dos excepciones a este principio: a) que la notificación practicada en el domicilio que se denunció como conocido. Agrup. c. cesando el procedimiento en rebeldía. sin que ésta pueda en ningún caso retrogradar. controlar la prueba. deberá anularse lo actuado desde el momento que en el vicio se concretó. 1994/02/08. la declaración de rebeldía esté afectada en su procedencia legal. 545 . será admitido como parte y. si consigue probar que han existido causas de fuerza mayor. Erwin c. 2. 1999-B. "Muller. en trámite incidental. se entenderá con él la sustanciación. Una solución distinta implicaría modificar los términos de la relación procesal. que la notificación practicada es nula y.demostrar el peligro en la demora ni prestar contracautela en virtud de la exoneración de responsabilidad prevista por el art. Comparecimiento del rebelde El principio general es la continuidad de la causa a pesar del comparecimiento del rebelde. siempre que esas acciones no signifiquen retrotraer el proceso a etapas superadas.. J. 1999-2-320).. no puede oponer defensas sustanciales ni tampoco hacer valer derechos susceptibles de ser alegados al momento de contestar la demanda. b) existieran causas manifiestamente verosímiles y suficientemente fundadas que hubieran impedido al rebelde comparecer en tiempo y forma. Este la toma en el estado que se encuentra y desde allí podrá. A. Excepciones El comparecimiento tardío significa cesar el estado de rebeldía. Ricardo y otros".Si el rebelde compareciere en cualquier estado del juicio. 1998/12/30. por esta causa. 1994-C. "Mahosa Bursátil S. De todas maneras. Garavaglia. alegar sobre ella. de manera que el declarado contumaz no .. Asimismo. Comparecencia del rebelde Art. Se ha dicho que el rebelde que se presenta en juicio. Antonio H. etc. u otras que supongan una dificultad que no haya estado a su alcance vencer.". no sea correcto y. 580. -. Giulano. Pero él podrá retrotraer la causa si demuestra. Sala A. 64.DJ. recobrar las facultades de control directo del proceso y actuar en él a partir del tiempo que lo tiene por presentado. Sala A. por tanto. caso 9811). alegar cuanto corresponda a la etapa procesal del trámite. con el consiguiente retroceso del procedimiento y otorgamiento de una ventaja indebida en perjuicio de la contraria (CNCom. 208 del Código Procesal (CNCiv. la regresión que se consiga no permite modificar los términos de la relación procesal. 1. La Ley. La Ley.

Vigencia inalterable de las cautelares obtenidas Las medidas precautorias ordenadas a partir de la declaración de rebeldía en virtud de los efectos del art. -. 1. y en casos excepcionales la ampliación (v. 66. a). inc. 63. -. continuarán hasta la terminación del juicio. es causa suficiente para lograr la revocatoria cautelar. 63. Mientras que si las causas alegadas refieren a circunstancias que el rebelde no haya podido resolver. 63. Este podrá solicitar la sustitución o la reducción.: caso fortuito o fuerza mayor). dependen de las nulidades formales o sustanciales que se denuncien. 65. Las peticiones sobre procedencia o alcance de las medidas precautorias tramitarán por incidente.puede oponer defensas que sólo estuvo facultado para plantear en la contestación de la demanda.gr. sin detener el curso del proceso principal. 260. Prueba en segunda instancia Art. 60 y conforme al art. pero en muy pocas situaciones podrá solicitar el levantamiento. Si como consecuencia de la prueba producida en segunda instancia la otra parte resultare vencida. Serán aplicables las normas sobre ampliación.Las medidas precautorias decretadas de conformidad con el art. como en el artículo anterior. para la distribución de las costas se tendrá en cuenta la situación creada por el rebelde. Subsistencia de las medidas precautorias Art.gr.: extensión de la cautela a un litisconsorte). Si el vicio apunta a demostrar la nulidad absoluta del proceso. 5. Las excepciones. . a su pedido se recibirá la causa a prueba en segunda instancia. la prueba sumaria desenvuelta en el incidente que al efecto se forme. que refiere a actos que se anulan tras el planteo de nulificación que hipotéticamente se declare procedente. son inalterables y no se pueden revocar por la sola comparecencia del rebelde. a menos que el interesado justificare haber incurrido en rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance vencer. en los términos del art. apart. las precautorias caen pues ellas se dictan aplicando el art. pese a su voluntad de comparecimiento (v. sustitución o reducción de las medidas precautorias.Si el rebelde hubiese comparecido después de la oportunidad en que ha debido ofrecer la prueba y apelare de la sentencia.

-. los jueces deberán aplicarlo en cada oportunidad que consideren reunidos sus elementos estructurales. Doctrina de los actos propios La doctrina de los propios actos constituye. En tal caso. En tal caso. y por tanto. Inimpugnabilidad de la sentencia Art. vencido el plazo de cinco días contados desde la notificación del auto que abrió la causa a prueba (Cfr. 1990-A. 1. CNCom.. Como tal. 365. en consecuencia. 1988/8/22. partiendo de que es inadmisible que un litigante pretenda fundamentar su acción. Sin embargo. Este es uno de esos casos. Igual sucede con la denuncia de hechos nuevos. no se admitirá recurso alguno contra ella. pero existen numerosas contingencias y causales expresas que admiten modificar este temperamento.1. el ofrecimiento tardío de la prueba solamente se podrá concretar al tiempo de expresar agravios. donde el rebelde consigue variar la sentencia condenatoria de primera instancia y. La Ley. el código advierte al Juez que la conducta originaria de la parte puede ser causa bastante para arribar a un resultado que a la postre se modifica. . de seguirse el principio general. Apertura a prueba en 2ª instancia Si el principio de la rebeldía es la continuidad permanente del trámite. Sala D. debe aclararse que para solicitar la apertura a prueba en 2ª instancia será necesario que el hecho cuya verificación se pretende en esta oportunidad. se habla de la consideración subjetiva para la imposición de gastos causídicos. el error ab initio debe juzgarse para ordenar la distribución de costas. sin que la presentación tardía haga regresar las actuaciones.Ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebeldía. Ahora bien. 67. 60 y 356 inciso 1º. hubiera podido ser verificado o llegado al conocimiento del rebelde con posterioridad a la oportunidad que establece el art. un principio general del derecho. 2. es decir que asuma una actitud que lo venga a colocar en oposición con su anterior conducta. se convertiría en victorioso y beneficiario en costas. con la reforma procesal puede suceder que el Juez en la audiencia preliminar elimine prueba que considere superflua frente a la presunción de recomocimiento que surge implícita en el art. aportando hechos y convicciones de derecho que contradigan sus propios actos. 465 con nota de Juan Pedro Colerio). en los términos del artículo 16 del Código Civil. Costas Las costas se rigen en nuestro sistema procesal por el principio objetivo de la derrota. es decir.

cuando en las etapas anteriores hizo voluntario abandono del proceso.A.Costas Principio general Art. expresándolo en su pronunciamiento. o directamente decidió no litigar y mantenerse en rebeldía Ello es así por cuanto no sólo la buena fe sino también la seguridad jurídica se encontrarían gravemente resentidas si pudiera lograr tutela judicial la conducta de quien traba una relación jurídica con otro y luego procura cancelar parcialmente sus consecuencias para aumentar su provecho (CN Contenciosoadministrativo. permitiéndole llegar a una mejor y mas adecuada distribución de los gastos causídicos (Cfr. editorial Ediar.. Principio objetivo y subjetivo en la imposición de costas El sistema federal determina que. 68. es decir. variando el sistema del vencimiento puro y simple. Buenos Aires. Sin embargo. es decir. 2ª edición. se encuentra obligado a responder por todos los gastos que la contraparte debió sufragar en su defensa.La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria. siempre que encontrare mérito para ello. aun cuando ésta no lo hubiese solicitado. quien pierde paga. 1999-III. síntesis). que el litigante que obra en juicio culpablemente. Fenochietto y Palacio coincidentemente sostienen que al rebelde le queda cualquiera de los recursos extraordinarios (inconstitucionalidad. J. No obstante. lo cierto es que en la práctica se ha advertido una importante secuencia de situaciones donde el juez hecha mano de la segunda parte del artículo 68 del código procesal. . bajo pena de nulidad. CAPITULO V -. inaplicabilidad de ley). asume la totalidad de los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito (art. -. el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido. 1998). 1996/12/31. Sala IV. 1. Osvaldo Alfredo. Mas allá de la rigurosidad técnica y la determinación puramente objetiva que califica al responsable por las costas procesales.De esta pauta surge que una de las partes va contra sus propios actos cuando intenta oponerse al progreso de una sentencia firme y en ejecución. por la apreciación subjetiva de las circunstancias de la causa. Inicialmente. 77. la teoría subjetiva de la pena constituye la piedra de toque de la responsabilidad por daños procesales. CPC). Costas Procesales. Brevemente consideradas cada una de las teorías elaboradas sobre la naturaleza jurídica que tiene la condena en costas advierten el desplazamiento de los intereses económicos que se vierten en un proceso.

Aplicación de las teorías en la jurisprudencia Si bien el ordenamiento procesal vigente consagra el principio objetivo de la derrota como base de la imposición de costas. publicado en JA. en realidad. para indicar que. Sociológicamente hay causas que inciden también en la ponderación de las costas. los que tendrá que afrontar quien resulte vencido. . prescindiendo. de factores subjetivos para determinar la imposición. En cambio. coincidimos con Berizonce en que "si se abandonara el principio objetivo de la derrota. 1109. Una de ellas concibe la habitualidad litigiosa. sino también por el altísimo desnivel que padece la prestación del trabajo profesional. éste no es absoluto.Difiere de la teoría de la culpa en que esta centra la responsabilidad en principios de corte civilista. la disminución del referido costo" (Berizonce. Por eso. mientras la teoría subjetiva se ocupa solamente de la responsabilidad por los gastos habidos en el proceso. no solo por la ineficacia del servicio jurisdiccional. 2. Ello facilitaría la libre concertación de las retribuciones de los abogados y. Aquél que se aprovecha del proceso. Santa Fe. amparándose en las disposiciones del art. contempló la condena en costas del vencido que obró imprudentemente. pues el art. revista del 29/3/95 nº 5926). la teoría de la culpa se preocupa mas por aseverar el carácter civil de la condena. El costo del proceso (Como sacrificio para el erario y como impedimento para el acceso a la justicia. contingencia que demuestra la escasa preocupación por los medios alternativos para resolver conflictos en sede extrajudicial De este modo. estableciéndose como regla la adjudicación <<por el orden causado>> -y sin perjuicio de su inversión en caso de temeridad o malicia. 68. el sistema del vencimiento puro y simple torna al proceso en una empresa de riesgo. 1382 del Código Napoleón (cfr. Inmediatamente aparece el apego profesional hacia el recurso judicial. actuando a sabiendas de su propia sinrazón.CC) en cuanto responsabiliza la conducta negligente o culposa. Cuando la actividad urdida refleja el ejercicio de una causa injusta. consecuentemente. las teorías objetivas critican estas ideas esbozadas superficialmente. Desde otra perspectiva. que significa tener al proceso contencioso como única vía de respuesta al conflicto. las costas son impuestas en base a la temeridad del justiciable. Ponencia al XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal. art. la empresa procesal de un pleito supone la asunción de riesgos basados en el presupuesto de que todo proceso entraña necesariamente gastos. resulta castigado por ello. Enlazando ambas teorías. Roberto Omar.cada parte asumiría el costo de su defensa. la del resarcimiento.. cabe suponer. 1995. párrafo 2º del Código Procesal importa una sensible atenuación al otorgar a los jueces un adecuado marco de arbitrio que debe ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada tal exención (CNCiv.

1996/11/12. M. la calidad . debe ser aplicada en forma restrictiva. expresión que contempla aquéllos supuestos en los cuales las particularidades del caso permiten concluir que el vencido ha actuado sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. caso 14. Irma L..". H.503). 1995/11/08. J. cabe considerar que el vencido actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. Agrup.284). 1997/11/04.. 856 (38. La Ley. como tal. V. La Ley. La Ley. 3. El que pierde paga no es un principio absoluto. Agrup. 1997/08/28... norma que importa una sensible atenuación del principio general al acordar a los jueces un adecuado marco de arbitrio. 1997-C. Municipalidad de Buenos Aires". M. C. 1995-D. 1997/03/10..". Raúl A. 238). (CNCiv. 2º. y otros c. (CNCiv. J. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. La Ley. Sala A. 1998-C. "Ch. 68 en su párr. Agrup. Galván. Sala E. párr. R. Se considera que "media razón fundada para litigar". c. "S.. 68. suponen generar un crédito en favor de quien triunfa en el proceso.Sala A. J. Asimismo se ha dicho que la eximición de costas que autoriza la parte 2ª del art. R. "Rosas. "Bechara.. tal como la dispuesta por el art.. 1996-D. 218). No se trata de la mera creencia subjetiva del litigante en orden a la razonabilidad de su pretensión. 68 es aplicable cuando existe divergencia jurisprudencial. y otros c. H.. "Hourcade de Roldán. El ordenamiento procesal vigente adhiere al principio objetivo de la derrota como base para la imposición de la condena en costas. pues el art. A. pues el propio Código Procesal contempla distintas excepciones. 921. Algunas de estas excepciones se observan cuando se declara que la condena en costas a quien ha resultado vencedor en el proceso constituye una excepción que contraría el principio general contenido en el art. y otro". Pasper S. Juan M. La Ley. (CNCiv. "Fenocchio. Julio A.".. La Ley. caso 11. 1998-B. 2º del Código Procesal contempla distintas excepciones. pues tal situación bien pudo inducir al vencido a considerarse con derecho para peticionar como lo hizo en ambas instancias (CNCiv. Raimundo". sino de la existencia de circunstancias objetivas que demuestren la concurrencia de un justificativo para eximirlo de costas (CNCiv.. 1999-E.. y otro". Ello así. La calidad procesal de vencedor Dado que las costas en general. Sin embargo. Sala A. Freiría. La Ley.. Sala E. H. 947 (39. Sala A. c. 953.459-S) También procede la eximición de costas cuando "media razón fundada para litigar".. 68 del Código Procesal y que. 1996/12/19. y la condena en costas en particular.714). c. Eduardo c. M. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. 1997-D.848-S). que deberá ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada la exención (CNCiv. "B. cuando por las particularidades del caso. 1995/03/08. 872. caso 12. tal principio no es absoluto. Sala A.

y ser exonerado de los gastos causídicos en atención a las contingencias que ponderan se llegue a esta decisión. excluyendo necesariamente la ponderación de todo componente subjetivo. liso. Ester". El derecho conseguido le permite también perseguirlas compulsivamente. En razón de ello. en el mismo proceso o promoviendo otro. o en un trámite o incidencia de él.. solidario y principal pagador. En síntesis. la condición de vencido no puede tener una lectura común. Sala B. al punto que se puede encontrar un vencido en el fondo de la cuestión considerada. ni permite sentar principios generales. sobre los bienes o sobre las persona que resulte deudor. asume una obligación solidaria y está obligado al pago de los gastos causídicos originados en el proceso seguido contra el afianzado (CNCiv. las costas son un instituto diferenciado de la sentencia definitiva o de la interlocutoria que resuelve un conflicto particular. sin embargo. la calidad de derrotado no siempre es de fácil deducción. codeudor de las obligaciones del locatario. condenando en lo accesorio. pues el magistrado puede variar la victoria en lo principal. pues las posibilidades que tiene un proceso permite que la parte pueda ser vencedora o vencida según la decisión judicial que se adopte en distintos momentos del proceso. el principio objetivo de la derrota determina el criterio general. "Bruzzone. total o parcialmente. inhibiciones. Rubens O.. b) que hayan prosperado sus prerensiones o defensas. Su consideración es objetiva. Calidad procesal de vencido Las exigencias procesales que reviste la calidad de vencedor son aplicables a la condición de vencido. por eso esta inseguridad le permite al Juez eximir al vencido. de las costas procesales. 1997-C. La Ley. Los efectos sustanciales que provoca dicho carácter se relacionan con la posibilidad de exigir. c. gozan de autonomía. 5.de "vencedor" se convierte en una categoría procesal que requiere: a) tener al victorioso como parte en el proceso. 1996/06/25. el pago inmediato del crédito. En consecuencia. el vencimiento depende del resultado obtenido en el proceso. Si el fiador se obligó convencionalmente al pago de los gastos causídicos pero no se le dio intervención como parte en el desalojo ni se . con la factibilidad para que se dicten medidas asegurativas como embargos. El caso del fiador Quien se obliga como fiador. Pero en realidad. La dificultad aumenta por la misma incertidumbre que tiene el desarrollo del proceso. 4. total o parcialmente. requiriendo para ello la explicación del mérito encontrado para resolver en tal sentido. llano. 579). pero no lo condiciona. Mourente. etc. c) que exista una decisión judicial expresa imponiendo a la contraparte la asunción de los gastos causídicos. una vez firme y consentida la imposición.

Sala C. Sistema de imposición Incidente o artículo es toda cuestión que sobreviene accesoriamente en el curso de un proceso y que tiene con él una vinculación inmediata para cuya existencia es preciso que exista controversia. 69. M. José C. M. necesitan de decisiones propias. mientras no satisfaga su importe o. en materia de incidentes no es dable establecer pautas generales. c. lo dé a embargo.. ED. c. Incidentes Art. A. pero ello no implica que las costas no puedan ser impuestas a su cargo según el éxito o fracaso de las distintas pretensiones esgrimidas (CNCiv. "L. salvo cuando el expediente deba ser remitido a la cámara como consecuencia del recurso deducido por alguna de las partes contra la resolución que decidió el incidente.".. "Simonian. Ahora bien. Nuestro sistema procesal establece una condena en costas para cada incidente que tenga el procedimiento. 1997-3-335). en su caso. Oscar A. Este sistema individual tiende a favorecer un control más estricto sobre la conducta de las partes en el proceso y. El beneficio de litigar sin gastos sólo exime de abonar los gastos causídicos mientras no mejore de fortuna el solicitante. 1. No estarán sujetas a este requisito de admisibilidad las incidencias promovidas en el curso de las audiencias. 76 .. -.DJ. pues la variedad de casos que se presentan hacen necesario un . en su caso. para ser resueltos. La Ley. H. 1997-D. Dada la realidad de una contienda. a diferencia de otros sistemas que se determinan en la sentencia definitiva. 1997/04/17. no corresponde que en la etapa de ejecución se altere su condición (CNCiv.. Toda apelación sobre imposición de costas y regulación de honorarios se concederá en efecto diferido. donde uno obliga a otro a un régimen constante de contradicción eventual. Sala B. facilita la aplicación de un costo más gravoso por las consecuencias que tiene la responsabilidad de quien gravita en el juicio alterando su normal desenvolvimiento. 189-298). No se sustanciarán nuevos incidentes promovidos por quien hubiere sido condenado al pago de las costas en otro anterior.". 2000/02/17. Pía.estableció en la sentencia que ésta se hacía extensiva a su respecto con relación al pago de las costas. es absolutamente posible que sucedan estas diferencias particulares en el curso del proceso y que. A. y en ella la conducta de dos partes que se enfrentan con intereses contrapuestos.En los incidentes también regirá lo establecido en el artículo anterior.

La Ley. dejando su análisis librado al buen criterio de los jueces.729. también lo es que. Actualmente. "Las 4 Barras S. 2000-B. 1997/12/21. Gianni c. Sala M. 1997-C. 498). Video Editores". La Ley. entre los cuales se encuentra la falta de antecedentes jurisprudenciales y la complejidad de interpretación de la norma en cuestión (CNCiv. cuando se trata de una cuestión debatida en derecho. .A. 1997-D. se podrá eximir de costas al litigante vencido. no es absoluto y permite en las cuestiones dudosas de derecho. A. Sala A. 2. 3. se sostiene que el arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto en que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. y siempre que el Juez lo exprese y fundamente en la decisión. 2000-02848). La rigidez de la njorma citada debe ceder ante circunstancias de hecho no menos dudosa y eximente de las de hecho que expresamente prevé. Civ.puede provenir de diversos factores. También se argumenta que. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. entre otros fallos. Agostino". Sala H. que puede tener lugar ante cuestiones originales o dudosas de derecho. 1999/06/30.. Agrup. de modo tal que el principio objetivo de la derrota..". "Versace S.434. Exoneración de costas El arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto de que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. 1997-2-356).. La Ley. 1998/04/08.. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. J.". Aun después de la reforma introducida por la ley 22. 604 . (CNCom. es decir. cabe apartarse del principio objetivo de la derrota. Financiera c. 1998-D. o frente a situaciones de hecho que revisten singular complejidad (CNFed.P. Virtus S. La Ley. y Com. La duda jurídica -una de las causales de eximición de las costas al vencido. "Finber Cía.DJ. "The Walt Disney Company c. dudosa. o bien si se interpreta que ha estado asistido por la creencia de tener derecho.DJ. 408 .. caso 11. Sala I.estudio particular y una interpretación especial. los principios generales establecidos en el Código Procesal (CNCiv. frente al hecho objetivo de la derrota. la distribución de costas por su orden constituye una hipótesis de excepción. o cuando se entiende que el litigante ha obrado de buena fe.. 873. Cuestión dudosa de derecho La regla sentada en el artículo 68 se extiende a los incidentes en forma mas acentuada. 1996/10/15. no se ha perdido la práctica de considerar cuestiones subjetivas de la conducta de las partes. Si bien es cierto que las costas de los incidentes se imponen o distribuyen conforme. A.

el art.. LLBA.La Ley. Bahía Blanca. La Ley. cuando se trata de una cuestión dudosa por su novedad y existe la necesidad de armonizar normativas. Poder Ejecutivo nacional". es decir inherente al litigio en el que se plantea el problema y está destinada a salvaguardar el mejor desarrollo del conflicto. Sala II. Sala B. "D'Annuncio. Siendo ésta la inteligencia acordada a la norma se puede razonar su fundamento subjetivo. Arts. por el incidente de levantamiento de embargo en el marco de un juicio de ejecución de alquileres. ello sin perjuicio de observar que el condicionamiento aparece con una clara orientación objetiva: el pago de la condenación previa. El argumento se robustece -cimentando nuestra posición tendiente a invertir la forma de ponderar la carga de las costas procesales. .. Civ. 5. 162). 2000-880).cuando notamos la desconfianza que tiene el legislador con la promoción de ellos (arg. 173. tiene como fin el logro de una mayor celeridad procesal y el aseguramiento del principio de moralidad. L. en temas de jurisdicción voluntaria -que en principio no tienen contenciosidadpueden surgir conflictos en su trámite que obliguen a resolver las diferencias entre quienes controvierten. 1999/11/23. de una finalidad "intraprocesal".1998/09/08. 1999-E. Graciela c. 84). c.Del mismo modo cabe sostener el apartamiento de la regla objetiva. 179) (Cfr. en tanto apunta a los aspectos voluntarios de la conducta de las partes. En fin. 1998-B. Se trata. "Finanfor S. Gozaíni. Sala I. Inclusive. 1997/06/30. Osvaldo Alfredo. producto de un cambio de criterio de evaluación de la idoneidad de quienes aspiran a la titularidad de un registro notarial (CNFed. Ernesto y otro". R. ob. tiene por finalidad disuadir y desalentar la promoción indiscriminada de incidentes que demorarían y encarecerían innecesariamente el proceso. s/quiebra".no es la mera posibilidad de que existan decisiones contradictorias o jurisprudencia disímil sobre el punto debatido. 4. cit. en cuanto impide la sustanciación de nuevos incidentes promovidos por quien ha sido condenado en costas en otro anterior mientras no satisfaga su importe. Costas Procesales. Pago de las costas como recaudo para promover otro incidente La finalidad de la condición establecida en el segundo párrafo del art. sino la circunstancia de que la cuestión deba resolverse por aplicación de leyes oscuras o de interpretación dudosa (C1ª . Para concluir que la duda excusable que torna procedente la eximición de costas al vencido -en el caso. en el caso. pág. 69. "R. 69. y Com. Díaz. 231). A. entonces. Incidentes e incidencias Incidentes son las cuestiones litigiosas que se suscitan durante el desarrollo de la causa y guardan relación con el tema de fondo. Contenciosoadministrativo.. Esta limitación debe ser interpretada restrictivamente (CNCom.

total y efectivo. .. Apelación Cualquiera sea la materia del auto interlocutorio. Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas. a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación. máxime si el proceso principal concluyó y los incidentistas no apelaron la resolución (CNCiv. -. y porque en el trámite normal de cualquier proceso. porque se resuelven sin sustanciación (es decir. Para que proceda la exención de costas. las costas se impondrán al actor. la apelación se debe conceder en efecto diferido si los agravios se dirigen a la imposición de costas. incondicionado. y otros". La jurisprudencia sostiene que las costas de las incidencias deben imponerse a la parte que ha sido vencida en el pleito principal debido a su obrar negligente. los interesados consitieron luego la agregación del memorial y el traslado.. "Montilla.En cambio. Isaac L. 1981/11/17. Allanamiento Art. Sala G. DJ. 16-285 sum. que por su simplicidad no necesitan de sustanciación y son objeto de una rápida resolución. no se puede diferir la cuestión sobra las costas. 64). si aun cuando el recurso fue concedido con efecto diferido. las incidencias no generan costas. Resero S. A. oportuno. pues en materia de costas la conducta observada por los litigantes durante el proceso debe evaluarse de manera integral (CNCom. que será de ahora en más el modelo más generalizado para el trámite. Si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda. a pesar de ser una controversia puntual. En cambio. y otro c. Sala B. o a la regulación de honorarios. El párrafo tercero del artículo 69 establece que para las incidencias no se deberá previamente haber sufragado las costas condenadas por los incidentes perdidos. disposición que nos parece equivocada por la diferencia que señalamos. 199/11/10. el allanamiento debe ser real. no tienen trámite como incidentes). Cuando se allanare dentro del quinto día de tener conocimiento de los títulos e instrumentos tardíamente presentados.No se impondrán costas al vencido: 1. 2000-3336). 6. 2. cumpliendo su obligación. mucho más en el curso de una audiencia. RED. 70. se denominan incidencias son conflictos menores y circunstanciales.

Pero además. se advertirá que la consecuencia fue pensada como un sucedáneo de la sentencia dictada luego de la controversia judicial. Es evidente que el sometimiento voluntario a las pretensiones que propone una parte. Ahora bien. ostenta la naturaleza propia del acuerdo procesal. . no tienen una clara adaptación al supuesto que comentamos. sino también del demandante. debe cargar con las costas cuando se encuentra comprendido en los supuestos contemplados en el art. Por ejemplo: la conducta en el proceso. Confronte que se da no solo en la actitud del demandao. por tanto. el dilema no tiene definiciones precisas. representa un modo anormal de extinción del proceso con características puramente negociales atento que. existen diversas excepciones que se fundan en la calidad subjetiva del acto para derivar de allí el responsable por la costas procesales. si bien es cierto que la calidad de vencido genera por vía de principio un crédito para reembolsar los gastos causados antes y en el proceso. como el allanamiento implica una sujeción total y absoluta a la pretensión de la contraparte. Por otro lado. debe responder por las costas originadas. habida cuenta que la ley le permite afirmar y acreditar la existencia de mora previa o de una circunstancia anterior que hubiera dado lugar a la reclamación que resulta aceptable mediante el allanamiento en el proceso. Por consiguiente. no conlleva la necesidad de que sea aceptado por su contrario. en principio las costas deben ser soportadas por quien ha capitulado ante la razón del adversario.1. al implicar una autocomposición del litigio por renuncia del demandado a controvertir el derecho o la prestación que se reclama. 180:83. Tanto el hecho objetivo de la derrota. la oportunidad. sin embargo. En el allanamiento ocurre precisamente este análisis del comportamiento. Actualmente. En realidad. Por un lado. etc. Fallos 178:103. tiene una doble interpretación. ya que así lo sostiene el criterio objetivo que rige en esta materian como principio general. 70 (CS. la diligencia en el obrar. pues debe ser aceptado por quien debe sufrirlo. como la imposición por su orden a menos que exista un vencedor.. obligando a cada uno a responder por sus propios actos y añadiéndoles condiciones para librarse de los gastos causídicos. en cuanto instituto que permite eximir de costas a quien lo utiliza. Criterio que no es compartido por muchos pronunciamientos que atienden la existencia de un claro vencedor y un vencido que se allana y. quien pagará las costas de la litis. la exención de gastos causídicos debe interpretarse con criterio restrictivo habida cuenta de su excepcionalidad. entre otros). Calidad de vencido en el allanamiento En el allanamiento existe una primera dificultad para aplicar los principios generales en materia de costas. tal condición no es la única receptada en la distribución de costas. Si observamos con detenimiento como opera el hecho objetivo de la derrota. son muestras que permiten deducir a partir del comportamiento. La Corte Nacional tiene dicho que no tiene calidad de vencido quien se allana a la demanda.

1999-B. por lo que.. Agrup. Por tanto. que sea: a) real. d) total. 850. de otra manera no tiene virtualidad alguna. La Ley. Sala I. a su vez. de modo tal que ellas se pueden resumir en las siguientes: a) del demandado que no ha incurrido en mora en el cumplimiento de la obligación. 1997/10/01. y Com. 2.Se verá. Civ. "El Dupont de Nemours and Company c. la ley requiere para que el allanamiento cuente con entidad suficiente para eximir de la carga de las costas. "Colegio Médico Regional de Río Cuarto c. Hyon Yu Chong". entonces.. En el demandado. por lo que el allanamiento debe ser incondicionado. c. A. Además. si acudió a vías extraprocesales de igual resultado. Civ. sino simplemente. oportuno y no haber dado el demandado con su conducta lugar al reclamo judicial (CNFed. J. etc. Supuestos de allanamiento El artículo 70 presenta modalidades o alternativas para el allanamiento. la colaboración hacia el acreedor. Civ. y que se formule por quien no se encuentre en mora o haya incurrido en culpa. 1999/03/16. las costas deberían ser soportadas por el primero.677). 1995/10/04.. que la calidad de vencido es relativa y no tiene trascendencia para imputar las costas.). se somete a la pretensión solicitada por el actor en la demanda. caso 13. "L'Oreal S.. Quien se allana. 1º del Código Procesal debe interpretarse con sentido estricto en razón de su excepcionalidad. Sala III. y e) efectivo. 70 inc. éste debe ser realizado por quien no está en mora y no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. 1999-E.". La Ley. y Com. De todo ello surge que para imputar las costas en el allanamiento no es necesario encontrar un vencido.. por aplicación del principio objetivo de la derrota.282). la actitud dilatoria. 712. para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. pues lo importante esta en resolver si el accionante tuvo necesidad de promover el proceso para la realización de su derecho. éste debe ser oportuno y quien lo practica no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. las situaciones entorpecedoras. Para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. en principio. Mutual de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires". J. Sala I. b) incondicionada. habrá de ser determinado la condición de morosidad. S. Finalmente se dice que la exención de costas contemplada en el art. 953. en definitiva. si le dió oportunidad al demandado de conocer su intención o de reclamarle previamente sin que la demanda constituya un suceso sorpresivo. Lazar y Cía. y Com. c) oportuno. caso 14. analizar la conducta desenvuelta en sus actos anteriores para obtener allí la respuesta y el responsable por las costas procesales. A. . 1996-B. Agrup. La Ley.

incondicionado. pues el art. 70 no elimina la consideración de cuestiones de carácter subjetivo incursas en las posibildades jurisdiccionales de la segunda parte del artículo 68. se ha dicho que el allanamiento real. que nada dice respecto de las costas". de modo que obligó a la . contemplado en el art. sin reticencias. modo normal de terminación de la causa. que quien hubiese adoptado tal conducta procesal no hubiese dado lugar por su culpa a la reclamación. son requisitos negativos para eximir de costas. Impositiva". (Del voto en disidencia del doctor Boggiano (CS. es decir. 3. los demás requisitos se ofrecen a las condiciones que ha de reunir para que el allanado se exima de abonar las costas del proceso. Por ejemplo . No es esta una enumeración taxativa. mientras que el allanamiento o desistimiento constituye un modo anormal. La Ley. c) del demandado que asume una actitud de reconocimiento oportuno de títulos o instrumentos que se presentan después de promovida la demanda.DJ. resulta ser una suerte de premio concedido al demandado que con su actividad le ahorra a todos (a la contraria y al tribunal) un mayor despliegue de actividad.y aquél se mantuvo silente frente a dicha requisitoria. categórico y terminante. 1999-2-743). o se encontrare incurso en mora al tiempo de la conocer la pretensión judicial. A. El allanamiento requiere la suma de diversos compromisos: ser expreso. Dirección Gral. Entre otros casos.b) del demandado que no tiene culpa en los motivos por los que se formula el reclamo. Al fin y al cabo. "Autolatina . se observa el funcionamiento de alguna de estas causales en el siguiente fallo que dice: "La norma que el decreto 1684/93 introdujo en el art. 453 . Condiciones del allanamiento El único recaudo que debe tener el acto procesal de allanarse a la pretensión es que no deje lugar a dudas de que quien lo formula ha querido someterse a la demanda de la parte contraria. 166 de la ley 11. oportuno. que pueda ser conocida por el actor tan pronto se registra para que éste sepa a que atenerse y se ahorre el desgaste propio de una actividad procesal ulterior inútil o innecesaria.683.S. La claridad expuesta en el acto significa que la voluntad que se declara no sea dubitativa y para que ella sea eficaz debe necesariamente ser pública. Por otra parte. no obsta a que las costas sean distribuidas por su orden cuando se trata de un desistimiento formulado para acatar jurisprudencia de la Corte Suprema. 146 del citado cuerpo legal. no lo exime del pago de las costas si previamente se había hecho una solicitud extrajudicial -mediante "fax". 1999-C. 1999/03/31. la distribución de costas por su orden cuando media un allanamiento en tiempo y forma. toda vez que surge inequívocamente de su texto que se refiere a la sentencia que se pronuncia sobre las pretensiones y defensas esgrimidas por las partes. c. total y efectivo del demandado.

Igual sucede cuando se advierte que la actitud del consorcio demandado de no reparar oportunamente las filtraciones y humedades provocó la necesidad de accionar y que el allanamiento formulado por aquélla no fue suficiente en los términos del art. 1997/05/27. Veretilne. Sala F. Sala I. por desalojo de un inmueble por falta de pago de la locación-. Agrup. incondicional.. 182. c. La Ley. en el caso. caso 13. implicando su silencio acerca de la prolongada morosidad endilgada la aceptación implícita de su renuencia a pagar lo que es adeudado (art.. Vahakin y otro c.". como causal de exoneración de as costas. Sala C. caso 13.. Posse. La Ley. 850. el allanamiento. Rivadavia 4433/7/9 c. Sala D. Sala A. Asofarma".". Consorcio de Propietarios Sucre 1505/7". R. En tal caso. Posse. en tanto los trabajos se efectuaron con posterioridad. 1999-A. toda vez que sólo se limita a dejar constancia de su allanamiento. C.. 1996/12/23.accionante a instar la jurisdicción (CNCiv. 182. B. inciso 1º. Los depósitos parciales hechos en el expediente deben interpretarse como un allanamiento implícito a la pretensión y no como una excepción de pago (CNCiv.. pues el consorcio se vio obligado a concurrir a sede judicial para percibir su acreencia. está condicionado por la conducta del vencido.965). Municipalidad de Buenos Aires". Por eso no corresponde la exención de costas si del intercambio epistolar previo cursado entre las partes queda demostrado que ante el resultado infructuoso de la intimación extrajudicial y el lapso transcurrido. el allanamiento a la demanda formulado no reúne los requisitos del art. 1998/12/17. "Consorcio de Prop. l debe ser efectivo. 239). J. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). y Com.. La Ley. 1997/04/10.. al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas. siendo por ello que corresponde mantener su condena en costas (CNCiv.. A. Sala F. 70 del Código Procesal. c. La Ley. 2). "G. De igual manera. 1995-E.1999-B. 798. 70 inc. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). M. La Ley. Código Procesal) (CNCiv. "Magliarella de Losno. 1997-D. 1999-C. y sólo circunstancias excepcionales autorizan -en principio. También resulta improcedente liberar de costas al accionado que se allanó a la demanda -en el caso.. 1995/04/18. 1998/12/11. debe soportar el pago íntegro de las costas. los depósitos fueron realizados por la demandada cuando se encontraba en mora en el pago de las expensas. el accionante se vio obligado a reclamar judicialmente para la defensa de los derechos que entendía vulnerados por la contraparte. se sostiene que el allanamiento. pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción (CNCom. 69). A. c. 1999-A. 1997-E. En suma. Pedro c. quien no debe haber incurrido en mora o dado por su culpa lugar a la reclamación (CNCiv. Sala F. 1º "in fine" del Código Procesal (CNFed. 1997/04/10. Civ. "Source Naturals Inc.. 70. .676). En consecuencia.a dispensar de las costas al demandado que reconoce legítimas las pretensiones de su contraria. Pedro E. real. La Ley. Mario G. La Ley. J..". "Banco del Buen Ayre S. M. "Arslanian. María I. c. Agrup.

debe ser interpretado con criterio restrictivo y en tanto y en cuanto existan razones muy fundadas en virtud del concepto subjetivo con que se resuelve la distribución de costas procesales. sino que se aplica como una reparación de los gastos que la contraria ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho y constituye la regla. 4. constituye un obstáculo que enerva la excepción al régimen positivo (Cfr. c. prescindiendo de toda subjetividad. Requisitos para la exención de costas No cabe confundir el derecho o la posibilidad de ejercer la facultad de allanarse. el allanamiento efectuado por aquélla no puede juzgarse como real. En otros términos. en virtud de que el desconocimiento genérico por parte de la demandada de la prueba documental acompañada por la actora implica la necesidad de abrir la causa a prueba. 4. emergente del escrito donde se reconoce el derecho a la contraparte. y Com. Gozaíni. 3º del Código Procesal (CNFed. Civ.2 Allanamiento incondicionado: supone no plantear cláusulas de cumplimiento. para lo cual no hay tiempo establedido que no sea anterior a la sentencia.4. En tal sentido se ha dicho que las costas devengadas en el primer estadio del proceso por división de condominio deben ser satisfechas. pues además de ser real. La Ley. total y efectivo en los términos del art. incondicionado. como las costas no son una sanción al litigante vencido. 70 apart.. o subordinar el sometimiento a acciones que deba realizar el actor o un tercero. Sala III. "Molinos Río de La Plata S. 623). incondicionado y oportuno es necesario que sea efectivo y ello no se configura con la mera manifestación de admitir la procedencia de la acción. Costas procesales. 179).". lo que impide la sanción de costas. ob.. Sus Delicias S. pág. Por lo cual todo aquello que conduzca a apartarse de ella. el allanamiento carece de aptitud para determinar la exención sino se acompaña de los requisitos establecidos en la ley procesal. 1995/03/08. 1995-D.1 Allanamiento real: significa que el acto por el cual la parte se somete a las pretensiones de la otra debe ser claro e inequívoco. A. Es por ello que no cualquier allanamiento a las pretensiones de la contraria justifica la exoneración de costas. cit. A. En tal medida no es dudoso que la condena en costas no es un castigo o sanción para el litigante vencido. Por ello es la propia conducta del allanamiento. sino el resarcimiento de los gastos que debió realizar el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho. con la forma o modo de soportar las costas mediando allanamiento o en qué circunstancias el ejercicio de esta facultad justifica el apartamiento del principio general que impera en la materia. Osvaldo Alfredo. Se ha dicho que. ya que si introduce en aquél una condición dilatoria -aun sin estar en mora-. en el .

en proporción al interés de cada condómino (CNCiv. PC Publicidad S. La Ley. es oportuno. 873. 710).. Se ha dicho que la aptitud ejecutiva del título en que se funda la ejecución -constancia de deuda del impuesto sobre los ingresos brutos. lo abonado no incluye intereses.supuesto de allanamiento incondicionado y oportuno. las costas deben ser por su orden. Sala M. 1996-D. lo que pretende el requisito es que el acto de allanarse constituya una actitud comprometida con el cumplimiento de la obligación a través de una manifestación seria y explícita que pueda evidenciar la intención de cumplir. En otro sentido se afirma que no media allanamiento aunque el accionado. Sala B. pues lo contrario significaría obligar a cada interesado a recibir su parte disminuida (CNCiv. 1996/12/12. La Ley. y otros". es decir.3 Allanamiento oportuno: es oportuno. La Ley. Agrup. Alicia A. 4. en los casos de división de condominio. "Municipalidad de Buenos Aires c. en la división de condominio. total e incondicionado. no deposita dando en pago a la espera de una liquidación definitiva. 565). J. al contestar la demanda. Sala A. 4. pues ocurre que a veces el demandado al allanarse no sabe con exactitud que monto debe pagar y. máxime considerando su oportuno allanamiento (CNCiv.. Por ejemplo. Sala G. si existe mora anterior. 1996/05/30. 1997-D. la oportunidad procesal no elude el compromiso con los gastos causídicos.. 1997-D. pues dichas cartas se corresponden con las gestiones previas que debió encarar la actora para justificar la elección de la vía más costosa y ningún elemento de juicio se aportó para demostrar que la demandada obstruyó el reclamo extrajudicial. sin que obste a ello la circunstancia de haber remitido la actora cartas documento a su contraparte para concretar la división. No obstante. a pesar de su aparente simpleza. manifieste expresamente su conformidad . A. 420). y ante el allanamiento de la demandada.727). c. 1997-B.". Margarita y otro c. En tal caso. en tiempo posible para concretar el acto procesal de contestación de la demanda.. "Girardo. en el orden causado y en proporción al interés de cada condómino. 1996/09/09. Luis A. el formulario del acogimiento acredita el allanamiento de la pretensión y permite a la actora requerir el pronunciamiento de sentencia sin más trámite. 1997/03/05..4 Allanamiento total: este es uno de los requisitos que mayor dificultad ofrece. Cannizzaro de Faricelli. Mirengo. si los demandados nunca se negaron a dividir y con anterioridad a la demandada no existió por parte del demandante requerimiento o gestión judicial repelida. sentencia que queda supeditada al total cumplimiento del plan de facilidades de pago (CNCiv.no puede verse conmovida por la adhesión del ejecutado al régimen de facilidades de pago. "Mirengo. Otras veces. y se puede considerar como un pago parcial. las costas deben ser impuestas en el orden causado. Concepción". En fin. De tal modo. caso 11. La Ley. en su caso. El allanamiento.

en la equidad.Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes. hablar de compensación en este tema resulta errado pues la interpretación que cabe asignar al término no es la usual que se estudia en el derecho civil donde se la reconoce como una forma de extinguir obligaciones. Benchoan. c. Concepto Cuando el resultado de un proceso no trasunta la satisfacción íntegra de una pretensión o una resistencia se dice que existen vencimientos parciales y mutuos que permiten compensar los gastos del juicio en la medida del éxito obtenido y de los intereses que comprometen a cada parte.con la liquidación de la sociedad. 1997-E. Estado nacional -Fuerzas Armadas y de Seguridad". 734).. lo que se colige fácilmente al observar que la norma comentada emplea la voz "prudencialmente" para señalar la situación excepcional que atraviesa el principio objetivo. . La Ley. si existió en todo momento total discordancia entre ambas partes sobre la composición del activo y el pasivo de la sociedad. 1.. así como de los concretos rubros que deben integrar tales conceptos (CNCom. 71. Vencimiento parcial y mutuo Art. 1996-B. sino además real y efectivo. se ha dicho que para que el allanamiento libere de las costas debe ser no sólo oportuno y expreso. -. Exito recíproco La pauta para determinar la ausencia de un vencedor absoluto se encuentra en el resultado que obtienen las pretensiones u oposiciones. Sala A. La Ley. Moisés". las costas se compensarán o se distribuirán prudencialmente por el juez en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos. De este modo. principalmente. Por ejemplo. Sin embargo. "Jerez. El recíproco vencimiento impide la ejecución de la condena en costas dando paso a una forma de compensación basada en una operación aritmética que con criterio jurídico dará sumas definitivas en el asunto. la distribución proporcional del costo del proceso se fundamenta. 1996/09/13. de manera que de hecho imposibilite todo pronunciamiento que permita la continuación del proceso. al tiempo de allanarse. Tal efectividad se concreta con la inmediata consignación del importe reclamado (CNFed. 234).5 Allanamiento efectivo: significa que. 2. "Benchoan. 4. Elbio A. Contenciosoadministrativo. se debe dar cumplimiento con la pretensión a la que se somete. Sala II. así como con la presentación de cuentas del activo y el pasivo de la entidad de acuerdo con la documentación. David c. 1995/03/02.

1999/03/11. C. Ruiz Díaz. 2000-F. Cabe concluir que ha existido vencimiento parcial y mutuo en caso de juicio de expropiación si la diferencia entre lo ofrecido y lo obtenido en la sentencia es muy reducido -en el caso. 1979-1519). "Mapfre Aconcagua Cía. de seguros c. 1995/08/10. 2000/03/13. sin que tenga trascendencia la existencia de diferencia entre el enfoque jurídico invocado por los protagonistas del juicio y el efectuado por el juzgador. Sala II. A. Sala A. La Ley. correspondiendo la imposición en el orden causado sólo cuando la derrota recíproca resulte equivalente (CNCom. cuando la pretensión contenida en la demanda no ha prosperado en forma absoluta. . 742). 1999-D. la hipótesis del vencimiento parcial y mutuo permite la distribución prudencial en proporción al éxito obtenido por cada litigante (CNCiv. En este aspecto se ha destacado que las costas se distribuyen prudencialmente en proporción al éxito obtenido. "F.DJ. La Ley. Civ. 1979/11/06. o bien acumulación de acciones. Sala II. en caso de vencimiento parcial y mutuo. "Banco Tornquist c. Adalberto". y C. Contenciosoadministrativo. La Ley. Para que haya vencimiento mutuo es necesario que existan pretensiones recíprocas deducidas por vía de demanda y reconvención. 422). Capitán y/o Arm.La regla puede tener la siguiente interpretación: las costas deben distribuirse en proporción al éxito obtenido en el pleito. Por ejemplo. Si bien en nuestro ordenamiento procesal impera como regla general el hecho objetivo de la derrota como base para la condena en costas. 415). Daco Impresores S. 2001-1-688). es decir. Buque Ocean Teresa".. La Ley.. 1995-E. Por eso. 1995/08/09. Sala V. DT. en caso de vencimiento parcial y mutuo. Sala G.". Contenciosoadministrativo. sino prudencial y de acuerdo a las peculiaridades de la causa (CNFed. de las cuales alguna sea admitida y otra rechazada. porque el Código citado no impone un reparto aritmético. el Código Procesal brinda al juez la posibilidad de compensarlas o distribuirlas entre los litigantes.. M. y Com.. "Dirección Nac. el 13% del valor total-. de Vialidad c. debiendose tener en cuenta la postura asumida por las partes en relación a la mayor o menor medida en que prosperan las aspiraciones controvertidas. De igual modo la contestación de demanda oponiendo excepciones permite llegar a la misma conclusión. 1996-B. en el caso de los intereses (CNFed.". (CNFed. J. y/o Prop.. cuando procede la excepción de pago las costas deben imponerse a la actora por el monto en que prospera la excepción y a la demandada por la suma por la cual se manda seguir adelante la acción. 269 . tomándolas en su conjunto y no aisladamente.

que el actor tiene liminarmente un derecho que puede reclamar el cual deliberadamente se lo exagera para obtener un aprovechamiento indebido. Sin embargo. como la causa petendi se encuentra justificada y por ello el interesado puede obtener una sentencia favorable. de juicio pericial o de rendición de cuentas o cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en más de un veinte por ciento. honestidad y . a los efectos determinados en este artículo. por malicia. resta deducir si podría llegar a condenarse en costas al vencido. -. la pluspetitio queda configurada si se advierte un evidente alejamiento entre lo pedido y lo otorgado: esa intención de obtener más de lo debido es lo que lleva a sancionar la conducta en el proceso y lo que obliga a invertir el principio objetivo de la derrota. esta confrontación entre el éxito que obliga a seguir el criterio objetivo de la derrota. Pero como la pluspetitio es excusable a los efectos de las costas. haya pedido más de lo que en derecho le corresponde.Pluspetición inexcusable Art. si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el límite establecido en la sentencia. Nosotros creemos que ambas posibilidades se pueden llegar a concretar sin esfuerzo en la letra de la ley y aplicando criteriosamente el aspecto subjetivo de la conducta de las partes y a su deber de lealtad. es una forma de fraude procesal porque el litigante actúa con pleno conocimiento de su sinrazón y utiliza el proceso para desarrollar su artería. Ahora bien. solamente el exceso entre el monto reclamado y el otorgado finalmente en la sentencia. y sancionar con una multa al actos indisciplinado o deshonesto. No se entenderá que hay pluspetición. un enriquecimiento ilícito a costa del accionado. Además. 72. cuando el valor de la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial. solo puede fundamentarse a partir de la sanción por la inconducta procesal y no como una consecuencia del instituto de las costas. y la inversión de la regla imponiendo las costas a quien incurre en pluspetitio. demuestra la existencia de una pretensión desmedida. Se toma en cuenta entonces. Concepto La pluspetitio es una exageración del monto reclamado en la demanda que persigue el pago de una suma líquida.El litigante que incurriere en pluspetición inexcusable será condenado en costas. o se allana a su cumplimiento hasta el monto que en dfinitiva se compruebe o determine la sentencia. Si no hubiese existido dicha admisión o si ambas partes incurrieren en pluspetición. En general la calificación se asigna a los supuestos en que el actor. Cuando el demandado no resiste la pretensión. regirá lo dispuesto en el artículo precedente. 1. temeridad o negligencia grave -al punto de resultar injustificable-.

. c. 512. Sala J. pluspetición que torne procedente la imposición de las costas al actor. no se configura la pluspetición inexcusable. En primer lugar. en principio. Para que se configure el supuesto de pluspetición es menester que el actor haya observado una conducta que vulnere la buena fe pidiendo más de lo que en derecho corresponde. 906. En tal sentido se afirma que en los procesos de reparación de daños y perjuicios provenientes de un hecho ilícito. depositando a tal fin la suma adeudada.buena fe que como es obvio comprende su deber de previsión (arts. debiéndose establecer distintas indemnizaciones ponderadas por el magistrado (CNCiv. Requisitos Para que funcione la pluspetitio inexcusable la accionada debe al tiempo de contestar la demanda admitir un monto que dictada la sentencia quede en esta establecida.. Tal contingencia favorece la compensación de deudas. Por ello. cuya procedencia y determinación de rubros y montos dependen en definitiva del arbitrio judicial. donde las indemnizaciones por daños (no materiales) son estimados y dependen de las pruebas a producirse. Pluspetición recíproca Cuando existe acumulación objetiva de pretensiones. 1997/08/26. y no existe si el actor subordinó el monto del resarcimiento reclamado a lo que en más o en menos establezca el criterio del juzgador conforme a las pruebas a rendirse en la causa. La mera desproporción entre el monto reclamado y lo condenado no configura. 3. La Ley. en la cual tanto el demandante como el reconviniente incurren en peticiones exageradas. Clínica Evangélica El Buen Samaritano y otros". la admisión requerida para el demandado surge de difícil consagración al tener el proceso dos partes que pretenden ser acreedores. P. 902. 1998-D. los principios y condiciones aplicables son los mismos que determina la norma en comentario. por lo que pese a que la demanda prospera por un monto menor no corresponde aplicar dicho instituto al caso. la solución se puede encontrar en la individualización de cada reclamo y en la actitud seguida por cada interesado. "R. pero a los fines de la distribución de gastos causídicos. Este es un caso típico de las demandas de daños y perjuicios. 2. 74). Sin embargo el supuesto no deja de tener particularidades muy especiales. . máxime cuando el legitimado pidió que se haga lugar al reclamo sujeto a lo que "en más o en menos resultare de las pruebas a producirse". existe pluspetición cuando el actor ha demandado por una cantidad mayor que la adeudada y el deudor ha formulado un allanamiento oportuno e idóneo hasta el límite finalmente reconocido en la sentencia. es cierto. CC).

Desistimiento. o ésta ha actuado con dolo o culpa grave al reclamar. -. en cuanto a las partes que no lo suscribieron. Conciliación.1995/02/20. 1995-A. 1998-B. "Martín. Asimismo se ha dicho que si la decisión adoptada importa innovar en el criterio con que deben regularse los honorarios en supuestos de demanda rechazada cuando media pluspetición del actor. las costas serán impuestas en el orden causado sólo entre quienes celebran dicho acto. superiores a un 20% entre los montos. habida cuenta que se .1995/04/20. 1995-2-397).. Otros supuestos Cabe recodar que el planteo se debe efectuar al tiempo de contestar la demanda. Por esllo es extemporáneo el planteo de pluspetición que no fue introducido en el responde (CNTrab. se aplicarán las reglas generales. y otro". La Ley. c. Shin Dong Sik". Radiodifusora Buenos Aires S. las costas serán a cargo de quien desiste. En consecuencia.". debiendo actuarse con extrema ponderación y suma prudencia al momento de adoptar sanciones que pueden afectar el principio constitucional de defensa en juicio. Si el proceso se extinguiere por desistimiento. Sala VII. Declarada la caducidad de la primera instancia. Caducidad de instancia Art. 1995-C. las costas serán impuestas en el orden causado respecto de quienes celebraron el avenimiento. Exceptúase. 73. DT. Sala II. las costas del juicio deberán ser impuestas al actor. es decir. cabe hacer excepción al principio objetivo de la derrota y distribuir las costas del recurso extraordinario en el orden causado (CS. Transacción. parte codemandada en el proceso. José A. A. el actor que solicitó la intervención coactiva de quien pasó a ser litisconsorte con la demandada. y no con relación a otros codemandados para los que dicho acuerdo sería res inter alios acta. 1. Jorge A. "Carioni.(CNTrab. DT.. Transacción y conciliación Cuando el proceso termina por alguna de estas formas. debe hacerse cargo de las costas de éste. . con nota de Juan C.DJ. lo que pudieren acordar las partes en contrario. María C. c. Servicios Allande S. Poclava Lafuente. 1845). en todos los casos. A. 320.1998/06/18. c.La sanción por pluspetición inexcusable no puede ser confundida con una sanción aplicada por vencimiento parcial ya que sólo se configura cuando existe un comportamiento agraviante de la parte. 1021). y que esta subordinado a que la sentencia determine diferencias entre lo pedido y lo acordado.Si el juicio terminase por transacción o conciliación. 4. salvo cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada. "Baigorria. aun cuando éste haya actuado al amparo del beneficio de litigar sin gastos.

ED.acarrea consecuencias disímiles.As. o por la actividad oficiosa del órgano jurisdiccional. Luis c/ Provincia de Buenos Aires". el código retorna al principio objetivo de la derrota. pues a veces dicho abandono encubre otro acto procesal (v. .. Desistimiento De acuerdo con la redacción establecida en el párrafo segundo del artículo 73. entendiéndose por tales las ocasionadas por la actividad conjunta de las partes. Asimismo se ha dicho que. ob. Sin embargo.lo hace antes de haber sido notificado de la demanda. DJBA. las costas se regirán por las reglas generales salvo convención en contrario (SCBs. Sala C. "Katz. 12234).... 92-384). 1980/12/02. en cambio. previo el cumplimiento de los requisitos legales. 312). no obstante el acuerdo que se reitere en esta etapa. pero el curador de la insania va realizando y cumpliendo una a una las medidas que constituyeron el objeto de la acción (CNCiv. e inclusive. el tipo de desistimiento -del proceso o del derecho. válidamente pudo ser derrotado de continuar en el juicio. de modo tal que nada impide aplicar las costas a la parte demandada si el escrito presentado conjuntamente no surge la existencia de forma heterocompositiva alguna y sí. un total allanamiento a las pretensiones del accionante (Cfr. Costas Procesales.mantiene la presunción de que la demanda no hubiera progresado contra él (CNCiv.cit. De igual manera. homologada judicialmente la transacción o conciliación.gr. la etapa procesal en que se ofrece permite una consecuencia diferente. 1977/03/27. pues se basa en la presunción de quien desiste. 2. no es un hecho que se pueda objetivar con tanta claridad. y preciso se hace proceder a su ejecución. esta presunción para atribuir por el desistimiento la calidad de vencido. Gozaíni. Nosotros hemos sostenido que el artículo 73 no se puede aplicar en las siguientes circunstancias: a) si quien desiste -del derecho o del proceso. 1984/06/12. Ello implica que.: transacción). cada parte debe pagar sus propias costas y la mitad de las comunes. pág. 110-298). Osvaldo Alfredo. ED. Sala F. c) cuando el desistimiento tiene como antecedente el concurso preventivo a que el codemandado está sometido ante la justicia comercial. si la transacción o la conciliación se homologa y luego no son cumplidas las pautas estipuladas. como ser cuando se ha notificado la demanda. b) cuando existen contingencias de hecho que llevan a eliminar el interés del actor por hechos sobrevinientes imputables a su contaria. El acto sujeto a homologación necesita verificarse por el Juez.

68. de manera que al abdicar a la continuación del proceso por cambios legislativos o jurisprudenciales. aciertan en un criterio distinto. Distintos serían los supuestos que se ocupan de la variación legal o jurisprudencial. dice Fornaciari. un fallo plenario por otro fallo plenario similar. También se puede obligar al actor a abdicar de un derecho que. existe la propia autoestima que hará que el actor desistente se crea aun con la razón pese al cambio que lo perjudica. Buenos Aires. De este modo. Osvaldo Alfredo. siendo viable la liberación cuando se renuncia al derecho. Modos anormales de terminación del proceso. Algunos sostienen que no corresponde aplicar eximente alguno cuando se desiste del proceso. en cambio. por supuesto. Suele hacerse una distinción en esta materia según que el desistimiento motivado en una modificación jurisprudencial o legal se propicie solo en el proceso o condiga también al derecho. puede configurar un exceso para quien fuese titular de un derecho sobre el cual construyera su demanda" (Fornaciari. el Juez se encontraría facultado para eximir o distribuir las costas. aunque perjudicado luego del cambio. la parte que sostuviera una posición contraria para liberarse de las costas. La variación legislativa. basándose en que la ley procesal no formula distinciones.. cit. que conocía la jurisprudencia de la Corte Suprema. se ha interpretado que las costas deben ser impuestas a la demandada que. cuya aplicación resultaba decisiva para la solución del litigio. Mario. pág. tendría que desistir apenas se promulgue. Antes bien. a cuyo fin tendría que expresar los fundamentos por los que decide la liberación (art. Mucho menos puede pensarse en una derrota. por las características de nuestro sistema podríamos afirmar que dicha circunstancia no genera efecto suspensivo alguno para la suerte de las costas. luego. tomo I. no se puede pensar en la promoción de una litis generadora de amenazas y molestias para el demandado que.d) si la apelación se desiste porque la solución dada en 1ª instancia no es absolutamente insatisfactoria. editorial Depalma. segunda parte). Por último. obligó virtualmente a su total sustanciación. una ley puede ser sustituida por otra ley. no importa dificultades interpretativas.. 300). Gozaíni. En estos casos. y en muchos más que lo cotidiano puede ofrecer. dictada una ley que entronca la solución del conflicto. pág. aun cuando se dedujera la denuncia de inconstitucionalidad. y puede abrigar la esperanza de un cambio futuro. por simple iniciativa se abandona. 2ª ed. en algún momento le pertencía legítimamente. conducta que se calificó como temeraria (Cfr. Costas Procesales. pues en ellos existe una manifiesta subjetividad que se expresa en la conducta de la parte en el proceso. Otros. castigarlo luego con la imposición de costas. 1987. 48). "es el actor que de alguna manera ve perjudicadas sus aspiraciones y posibilidades por un medio de orientación que le es totalmente ajeno. Inclusive. pese a haber dicho expresamente y desde el comienzo. apartándose de las reglas fijadas. . Por ejemplo.

con excepción de aquellas que se deriven de su propia intervención. La Corte aclara que la exención de costas fundada en desistimientos de la pretensión judicial formulados con el propósito de acatar novedosa jurisprudencia. la continuidad de la doctrina. deben ser soportadas por dicha parte. si la abdicación se produce sin demora y apenas conocida la variante doctrinaria del Tribunal. Costas Procesales. mismo fallo). cfr. otorgando a los jueces la facultad discrecional de controlar hasta cuando pueden estimarse los plazos como razonables.El tiempo en el que debe cumplirse la renuncia a continuar con el proceso es un elemento de máxima atención en la especia.S. aparecerá extemporánea cualquier acto de declinación.no constituyen un cambio de ésta sino los primeros casos en donde se resolvió la cuestión debatida (CS. los gastos los soporta quien desiste (CS. CC). "Autolatina . por ser la única con características de generalidad y obligatoriedad que la asimilan en su ámbito de aplicación a la ley.DJ. 302). pues de acuerdo con el art. la mención del precedente. pág. Ahora bien. la Dirección General Impositiva. 1999/03/31. el desistimiento del actor fundado en un cambio jurisprudencial. etc. Una vez más conviene destacar que. c.. siempre y cuando el cambio jurisprudencial tenga mención del precedente que dice aplicable. Osvaldo Alfredo. Impositiva". pues si se concreta tiempo después de la vigencia de la ley. 2ª ed. el desistimiento por variación legislativa tendría que practicarse apenas conocida la ley (art. A. a no ser que se interprete que ello esta referido solamente a la jurisprudencia plenaria. la variación jurisprudencial adolece de ciertos problemas como el de la publicidad. A su vez. las costas se pueden eximir. sucede que: a) el problema de saber cuando se produce la modificación debe concitar cierta flexibilidad del juzgado. Además se destaca que no corresponde la exención de costas cuando los precedentes que invoca quien desiste de su pretensión con el propósito de acatar nueva jurisprudencia -en la especie. provincia de c/ YPF". Y la sola manifestación de no haber conocido el nuevo texto no es causa suficiente para la exoneración. pues de no constar. 1989/03/16. "Santiago del Estero. requiere que el fallo invocado haya sido resuelto sin costas (CS. Gozaíni. 1999-2-743). La Ley. si la litis no está trabada. Cit. 453 . las correspondientes a la actuación del accionado dado su inoficiosidad. Por tanto. para atribuir al acto calidad suficiente para exonerar de gastos causídicos En cambio. no ocasiona la asunción de costas del proceso. la ignorancia de las leyes no sirve de excusa. Dirección Gral. si la excepción no está expresamente autorizada por la ley. 2º. Puntualizando los reparos que tiene las costas en la variación jurisprudencial. 1999-C. 20 del Código Civil. y que modifica lo dicho hasta ese momento. . claro está.

marcada analogía con la contemplaza en el art. Dicho precedente tiene que tener. c. 1999/10/20. "Salgueiro. La Ley. guardando el caso. La Ley. última parte. c) Por otra parte.. Adolfo E. Palópoli. con independencia de que aquél se haya . La Ley. SIAM". "Escobar. 625. Caducidad de la instancia La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso cuyo fundamento es el incumplimiento por el demandante de la carga de instar el procedimiento. se ha de tratarse de un precedente cualquiera. Sala C. 463) Por eso no cabe confundir las costas del proceso -a las que alude el art. las costas del proceso deben ser impuestas al demandante (CNCiv.b) La variación debe reconocer un precedente aplicable en la causa que se desiste. sino de una doctrina constante y reiterada que se pueda conocer por sus propios argumentos.con las originadas con la promoción del incidente de caducidad. Marcelo ". desde que no ha habido culpa que motivara el planteo. en cuyo caso existe consenso general en decretar las costas en el orden causado.829). situación -que según el caso. De ahí que habiéndose el actor allanado incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. con la aclaración de la mayoría en el sentido de que tal conclusión no es de aplicación en los supuestos en que media reconvención. caso 14. Oscar A. se refiere a las costas del juicio que ha sido objeto de la perención. Es doctrina plenaria que. Sala B. Sala D. pero ello no incide sobre su imposición en la instancia principal (CNCom. con claridad y sin ambigüedades. Las costas originadas con motivo de la declaración de caducidad de la instancia deben ser cargadas al actor. 1987-B. se justifica eximirlo de las costas del incidente. 1978-D. Precisamente por ello resulta inconducente sostener la imposibilidad de recurrir a la noción de "vencido" en el sentido del art. Agrup. las cuales se rigen por los principios generales. J.. La Ley. pues cabría la posibilidad de que el actor se allane incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. Graciela c. siendo de toda justicia que cargue con las costas quien promovió la formación de la causa y luego abandonó.. 73. inclusive. 1987/06/30. ya que el actor da lugar. a la extinción de la causa (CNCom. 73. en pleno.. por su culpa. no a las ocasionadas en el incidente de caducidad. 1978/10/31. 1989-A. s/ped. 68 del código procesal. pues de lo contrario existiría una suerte de aprovechamiento que vulnera el principio general.podría eximirlo de las costas del incidente. de quiebra por Banco Mayo". por lo demás. 542). al declararse la caducidad de la primera instancia. cierta entidad como para fundar la procedencia de la pretensión que se abandona. 2000-A. sino tan solo inactividad de la parte reconocida con toda oportunidad al allanarse (CNCiv. La disposición del art. 3. 263). 1987/09/28. Código Procesal. 70 inciso 1º in fine.. "Palópoli de Morel.

". 593). "Merlo..". si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de ellas. 1996/05/13. 592) o decretada de oficio (art. 1999-E. pues el silencio no es susceptible de colocar al perdidoso en mejor situación que si se hubiera allanado a la caducidad acusada (CNCiv. caso 14.. se ha pensado que la disposición es sobreabundante. La Ley. 48).Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes. 1996-2-519). Comisión Municipal de la Vivienda". La Ley. "Texilo S.. 48 del Código Procesal consagra la solución en materia de costas para el caso de nulidad de lo actuado por el gestor procesal. 1996-D. Cabe destacar que la regla de inapelabilidad que en materia de caducidad de instancia afecta a la decisión principal involucra el pronunciamiento sobre las costas. 68.607-S). suc. A. Sala H. los defectos de las notificaciones que no cumplen cabalmente con el deber de comunicación fehaciente. tales com la inoficiosidad de la intervención del gestor procesal (art. no cabe recurrir a la facultad conferida por el art.presentado o no a contestar el traslado que se le confiriera con relación a la solicitud efectuada por el demandado. Banco Credicoop Coop. Se ha dicho. 74. R. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. Agrup.. no sólo porque la nulidad del acto jurídico se declara de oficio sino porque.. c.DJ. 825 (39. pues no resulta factible emitir juicio acerca de las mismas sin hacerla también respecto de aquélla (CNCom. provocando de esa manera un mismo resultado nulificatorio. c. -.305). 957. Ello así. 1. Dado que la condena alcanza sólo a las partes que ocasionan el vicio del procedimiento. toda vez que regirán en la materia los principios generales aplicables en las nulidades procesales. por ejemplo. "Prantera. Rumildo F. 1997-D. Sala A. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. J. la anulación de la subasta a pedido de parte (art.835-S). . 1996/06/24. la ejecución nula. 853 (38. de este modo. Ejemplos Las costas se imponen en el orden causado. que dada la forma imperativa en que el art. 1998/11/06. Nulidad de las actuaciones Estas nulidades se refieren a actuaciones del proceso. al rechazarse tanto la demanda como la reconvención. 2. El dispositivo legal se resuelve con prescindencia de que la nulidad se haya declarado de oficio o a pedido de parte. Sala A. parte 2ª del código referido (CNCiv. Nulidad Art. se da el supuesto de vencimiento mutuo . La Ley . Ltdo.

1977/02/10. párr. y otra".. 1979-A.". Características La particularidad del proceso con pluralidad de partes asigna una regulación especial en el código. por ejemplo. en el caso que la condene verse sobre las obligaciones denominadas indivisibles. L. alegando al incoar la nulidad. Transportistas Asociados Viil. 166). 1998/12/22. Este tratamiento conjunto se da. Litisconsorcio Art. La Ley. dando preferencia al interés de cada sujeto en la litis y postergando. 2º. "Miranda de Lima. 930 (41.En los casos de litisconsorcio. pues la indivisibilidad de la obligación principal no puede .971-S) ED. A. c. Campetti. caso 3560). Cuando el interés que cada uno de ellos representase en el juicio ofreciere considerables diferencias. La Ley. 1997/11/06. 74 del Código Procesal. sin embargo se ha resuelto que ello no significa que los litisconsortes deben cargar con las obligaciones procesales originadas en la conducta de alguno de ellos. al principio del hecho objetivo del vencimiento. 180-91). Siendo así. Jurisp. Igual criterio se distribución se sigue en la nulidad decretada como consecuencia de haberse demandado a un menor de edad.". a no ser que la naturaleza de la obligación lleva a una condena solidaria. 1999-E. "Bouzada.". 75. Demerjian. Helvio c. Surbel S. corresponde distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado (arts. debiendo dictarse un único pronunciamiento sobre costas en la nueva sentencia (CNCom.. 1º. La Ley. S. La Ley..R. que tal circunstancia le había pasado desapercibida (CNCiv. 1.(CNCiv. S. 68. 1986-A. -. 171). 1985/04/19. decretada por el tribunal de alzada la nulidad de la sentencia por vicios de la misma no es aplicable al caso el art. Sala F. c. Sala B. podrá el juez distribuir las costas en proporción a ese interés. si el actor al contestar el traslado del incidente no se opuso a la misma y tal error también fue cometido por el apelante. características que impone una actuación conjunta del frente de acreedores o deudores. 1999-C. Héctor y otra c..L. las costas se distribuirán entre los litisconsortes. 69.. Héctor L. Guillermo R. Código Procesal) si -en el casoen la nulidad decretada no puede inferirse la exclusiva culpa de alguna de las partes (CNCiv. en consecuencia. Ahora bien. María V. quien se presentó originariamente patrocinando al menor al contestar la demanda. Sala A. irregulares e impropias. "Barracas Motor. R. "Ferreyra. 577 sec. párr. Sala G. Agrup. salvo que por la naturaleza de la obligación correspondiere la condena solidaria.

1997/04/04. en el peculiar supuesto de un litisconsorcio pasivo en una acción de dos años.. párrafo 1º "in fine". sin relación de causalidad a su respecto. 1998-III. que traduce una obligación "in solidum" determinante de un litisconsorcio voluntario. Fernández. 1999/06/11. Sala K. a la acción judicial (CNCiv. A. distribuyendo las costas entre los litisconsortes según el resultado que cada uno obtenga en el pleito.". José L. en virtud del art. 2. Oscar A. pueda ser liberado parcialmente de ellas. prevé la excepción respecto de la solidaridad pasiva en el litisconsorcio igualmente pasivo: la referencia a la condena solidaria así lo indica claramente. hecho que posibilita la imposición de costas por separado y conforme a la actitud asumida por cada uno de los litisconsortes durante el curso del litigio.612 . cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. Y respecto de la acción que ha sido rechazada. por cuanto la demanda fallida resulta un hecho extraño. y otro c. También es cierto que. 182-340). dado que. 1998/08/05. la existencia de un litisconsorcio pasivo no genera "per se" la solidaridad de la obligación de los demandados de pagar las costas causídicas. cabe en la materia seguir la regla establecida por el art.acarrear la responsabilidad por costas en las que no han incurrido con su proceder aquéllos otros que se han allanado oportunamnte a la demanda. 75. 229). Héctor N. Richco Cereales S. . Sala E. y otro". La Ley. como la relación entre conductor y propietario del vehículo en un accidente de tránsito.". Sala D. Schiros. 1999-F. Costas distribuídas por el interés en el juicio El art. 347). Sala D. no puede el accionante pretender ser liberado totalmente de costas. la misma solución debe aplicarse a las costas cuando el capital pudo ser reclamado por cualquiera de los acreedores o titulados acreedores (CNCom.. Agrup. 1997/05/29..A. Ana M. sino que debe atenderse a la índole de la relación jurídica sustancial (CNCom. Ello. "Silveyra. Se afirma que. si por las circunstancias del caso se juzga que pudo tener razón para litigar. 75 del Código Procesal. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. si la obligación por las costas es solidaria cuando el capital adeudado también lo es y pudo reclamarse íntegramente a cualquier de los deudores.926-S). "Arcer S.. sin que quepa extender la responsabilidad por las costas a otros codemandados. 818. Cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. 75 del Código Procesal (CNCiv. y se las distribuya por su orden. al actuar cada codemandado en forma independiente.. s/ quiebra c. J. ni dieron lugar. y otros c. por su culpa. La Ley. al depender aquella acción del arbitrio del reclamante. "García. La Ley. Es que. sin trasladarse al demandado responsable. 1997E. A. 885 (42.ED. J. derrotado sobre el punto. Hay casos. las costas que a ella se vinculan deben ser distribuidas en el orden causado entre el actor y el demandado vencedor. 2000-D. sin perjuicio de que. caso 14. no puede entenderse que exista una especie de solidaridad pasiva.

Este parece ser también el criterio que predomina en la jurisprudencia. 1998-E. se ha dicho que dado que la demanda fue rechazada por efecto de la admisión de la prescripción. de manera que constituye principio común en la materia. Mirta G. Sala E. En efecto. 162). pero con la sanción de la ley 17. ob. el desdoblamiento del juicio para responder acerca de las costas es procesalmente correcto. etc..Si el actor se allanase a la prescripción opuesta. El Código Civil requiere petición expresa del interesado en oponerla.. 3964). Sin embargo. las costas se distribuirán en el orden causado.1997/08/14. 211). allanamiento. aunque la acción contra él promovida no progrese sino en mínima parte.fue materia de plenario con fecha anterior a la promoción de la demanda (CNFed.711 el sistema varió. el importe de la condena en costas se divide por el número de sus integrantes y cada uno es individualmente responsable por el pago de la correspondiente fracción. -.Asimismo. la distribución de costas por su orden.están legitimados sustancialmente en forma inescindible y la pretensión es única. Osvaldo Alfredo. Si se tratare de un litisconsorcio pasivo hay que tener en cuenta que el carácter de vencido se configura respecto del codemandado que no reconviene. Asimismo se agrega que es procedente la distribución de costas en el orden causado si la cuestión debatida -en el caso. no procede la declaración de oficio (art. y otro". razones de equidad llevan a observar que persiste el derecho subjetivo y lo ocurrido es que éste ha quedado desprovisto del respaldo jurisdiccional por causa de tiempo. porque si bien en el litisconsorcio necesario los sujetos -activos y pasivos. . En el régimen originario las costas eran distribuidas en el orden causado. ello no obsta a que conserve su autonomía con relación a ciertos actos procesales -desistimiento. Gozaíni. a contrario sensu. Francisco A. pág. Prescripción Art. rebeldía. c. cit.-. "Florensa. las costas generadas por el recurso de apelación deducido por la parte actora deben ser distribuidas en el orden causado (CNCom. Costas Procesales. "Lami. 1. improcedencia de la defensa de prescripción opuesta por el demandado respecto el reclamo de ciertas sumas de carácter salarial fundado en la resolución 500/85 del Ministerio de Defensa. La Ley. Bigne. 76. Criterio general La prescripción hecha valer como defensa o excepción cambia el principio del curso de las costas según la actitud que adopte el actor. Sala III. y así lo relativo a las costas debe resolverse teniendo en cuenta la conducta de cada uno de los litisconsortes y las circunstancias que califican cada relación procesal (Cfr. es decir. Contenciosoadministrativo. 1999/05/18. tratándose de un litisconsorcio facultativo activo. e inclusive.

asesores. 77. 877 (42. mediante el cumplimiento de la obligación. eximir de costas al actor cuando se allana inmediatamente a la defensa de la prescripción opuesta por el demandado.). en tanto que si resiste a la excepción. Contenido de las costas La condena en costas comprende todos los gastos causados y ocasionados por la sustanciación del proceso. 1.gr. A nuestro entender la doctrina correcta sería.La condena en costas comprenderá todos los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito. d) honorarios de terceros (peritos. Alcance de la condena en costas Art.).Ramón y otros c. La Ley. No serán objeto de reintegro los gastos superfluos o inútiles. el juez podrá resarcirlos prudencialmente. o bien gastos realizados para preparar la demanda (v. las costas correrán el curso del principio objetivo de la derrota. gastos útiles para la decisión del proceso. . 478. e) los honorarios profesionales.DJ. Si los gastos fuesen excesi vos. actuaciones notariales.). y los que se hubieren realizado para evitarlo. etc. De esta manera se respeta la regla general y se interpreta el recto sentido que ha de atribuirse a una norma de excepción condicionada en su aplicación al sometimiento inmediato. el contenido de la condena en costas comprende: gastos preprocesales. aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal. 2000-2-925 SJ. aunque no son objeto de reintegro los superfluos o inútiles. Los peritos intervinientes podrán reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta por ciento (50 %) de los honorarios que le fueran regulados. En otros términos. c) gastos realizados durante el trámite del proceso. Los gastos que se realizan con anterioridad a la promoción del proceso. etc.: poderes.gr. 1931). Ministerio de Defensa". b) gastos pagados por el vencedor con la finalidad de hacer triunfar su derecho. que no sean superfluos o inútiles. Tal como se presentan. pueden ser erogaciones destinadas a evitar el litigio (v. gastos devengados por honorarios profesionales. sin perjuicio de lo dispuesto en el art. -. etc.898-S) . actas.: intimaciones. gastos procesales y originados por el proceso. los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en: a) gastos originados en las diligencias previas a la demanda efectuados con la intención de evitar el proceso judicial. 2000-D. Los correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u originó.

al estar configurada su regulación por la cuantía de la condena.como sujeto pasivo del impuesto al valor agregado a fin de determinar el alcance de la condena en costas del vencido. Por tanto.. no deben ser distribuidos con la actora. toda vez que quedan fuera del ámbito de los gastos causídicos las erogaciones y daños que el proceso ocasiona a las partes. la consideración de una sociedad civil que presta servicios profesionales -en el caso. 1999-III. Sala A. Bustos. Por ejemplo. Gastos anteriores al proceso Como se considera que los gastos causídicos forman parte de la indemnización. caso 14.JA. Los honorarios profesionales u otros gastos devengados en las actuaciones administrativas previas no integran las costas causadas en la instancia judicial. pues pesa sobre ella la obligación de pagar el tributo correspondiente a los honorarios profesionales fijados en el proceso. Civ.813 .. A. sin ser derivación directa e inmediata de éste (C.". Claudio A. un estudio de abogados. 1998/11/19. "Rohegra S. ninguna erogación alegada puede comprometer los principios de economía y buena fe con que debe actuarse en juicio. Los desembolsos inherentes a los informes y comunicaciones extrajudiciales que el realice antes de instaurar la demanda configuran. . sino los motivos por los que se llega al litigio y cómo se desenvuelve el trámite. c. y sólo existe una modificación en lo relativo al modo en que el impuesto es abonado. quedan comprendidos en el concepto genérico de costas. 623. no causa perjuicio a la parte que resulta condenada en costas. no solamente deben tener en cuenta la cuantía por la que prosperaron los créditos o no. surgiendo entonces la facultad del juzgador de reducir prudencialmente los reembolsos excesivos. en principio. 2000-A. Provincia de Santa Fe". Estela M. de manera que si aquellas aparecen excesivas en relación al monto de lo reclamado. la determinación de las costas no es una cuestión puramente aritmética pues los jueces. por lo que corresponde que se calcule. Agrup. desaparece la proporcionalidad. quien debe recibir sin mengua la reparación por el daño experimentado (CNCiv.Civ.. 1999-935. en consecuencia la obligación de pagarlas se retrotrae al tiempo en que se realizó la pertinente erogación. 191). LL Litoral. y otro c. Sala II.Cabe agregar que los gastos causídicos. 2. y Com. La Ley. "Aramburu. gastos destinados a evitar el pleito y comprendidos en la genérica condena en costas aplicada al demandado. que deberán ser incluidos en la liquidación de daños causídicos que se practique en la etapa de ejecución de la sentencia que se dicte. y Com. sobre las sumas debidamente acreditadas por tal concepto. En tal sentido. Sala I. en tanto erogaciones necesarias para el desarrollo del proceso. Algunas cuestiones se presentan con cierta complejidad. Rosario. J. lo cual dependerá de la condición que tenga cada sujeto pasivo respecto del tributo (CNFed. 1999/06/17.

). 3751-) (CNCiv. se pueden encontrar las pesquisas encomendadas para la comprobación de una circunstancia imputable (v. de un modo contundente. Sarmiento y otro". Expreso Gral.". (Cfr.885). los gastos incurridos en el diligenciamiento de medidas precautorias en extraña jurisdicción. Y si bien éste inició un beneficio de litigar sin gastos. la contratación de gestores. La regla parece encontrarse en la razonabilidad de los gastos. "Nestlé S. c. 909. 379. o cuando se hubieren practicado pruebas extrajudiciales. Osvaldo Alfredo. 1996-C. y concs. Luis A. 56). 1996/04/25. 119 DJ. Laboratorios Bagó S. J. parte 1ª . la claridad del . como son los llamados gastos útiles y necesarios. Sala C. ley de rito. La Ley. Francisco c. no obstante la vigencia plena del principio objetivo que se corresponde con el vencimiento puro y simple. ley 23. Gozaíni. c.. La Ley. caso 12. el que fue denegado. no corresponde exigírselo a quien no cargó con aquéllas (conf. 77. el honorario pagado a un notario para realizar un acta de constatación del estado en que se encontraba el inmueble. las fotografías que se incorporan como prueba. A.. V. 2000-E. con relación a los gastos efectuados para preparar la demanda. En líneas generales. A. art. y en clara conexión con el proceso judicial donde el reclamo tramita. se rechazan pensando en que no es posible desconocer que el hecho de la derrota exprese siempre. ob. 3.: adulterio en el juicio de divorcio).898 -Adla. etc. 4. Sala G. los que se deben haber efectuado en interés jurídico e inmediato del acreedor. las fotocopias legalizadas de documentación en poder de terceros. La Ley. Agrup.2000/04/05.gr. Precluidos tales momentos e impuestas las costas a la contraria. El hecho imponible referente al pago del tributo se genera al postular el justiciable su demanda. En esta categoría aparece una de las cuestiones más difíciles de resolver. 1998-D. Se han considerado que son gastos útiles. quien tiene que soportarlas debe afrontar en definitiva el pago de la tasa de justicia (CNCiv.. Gastos no reintegrables Estos son gastos desestimados en la sentencia que. "Sánchez. Gastos originados en el proceso La condena en costas comprende los gastos que debieron hacerse para el reconocimiento del derecho del actor. la tasa de justicia debió serle exigida al menos antes de dictarse la sentencia. "Flores Vega. Optische Industrie de Oude Delft y otro". Esta es una calidad que sólo el Juez puede determinar tras analizar la tasación de costas en la etapa de ejecución de la sentencia. que incluyen tal tributo. en consecuencia. Son de igual alcance los gastos incurridos en la etapa de diligencias previas a la demanda. los pagos realizados en concepto de comisiones para la gestión de oficios y cédulas. el otorgamiento del mandato al apoderado. Costas Procesales. 2001-1-605).. etc. N. pág. cit. 68. 1995/12/12. LD.

Salvador C. 5. Distinguir a efectos de la imposición de costas los conceptos que integraron el reclamo. c.195-S) .ED. Partiendo de tal unidad corresponde tener en cuenta la proporción en que progresó la demanda. Por ende.. Sala C.". Reynot Blanco. al producir una disminución del honorario oportunamente . si la única vía para el reconocimiento de su derecho era la promoción del juicio de usucapión.. 77 del Código Procesal por el art. distintos de los honorarios. la mayoría sostiene que si los trabajos del perito fueron anteriores a la modificación del art. en tanto se refiere al "vencimiento" en el juicio. Agrup. 9º de la ley 24. 1999-E. 1999-F. en cambio. En efecto. Alicia C. El punto que nos ocupa marca la diferencia con la distribución o compensación de costas en los casos en que existan vencimientos mutuos y parciales. sin perjuicio de valorar otras circunstancias. más o menos fortuitas. 180-81).carácter de vencido. "García. pero interpretando que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires queda exento del pago de la tasa de justicia y de los demás gastos. Reclamación del perito En este punto no hay plena coincidencia en el Altro Tribunal de la Nación. Es decir que no basta para la aplicación de las costas a la contraparte. no implica que deban imponérsele las costas a esta última. La disidencia argumenta que la reforma no conculca ningún derecho adquirido del perito. 955. es arbitrio que se aparta del principio de la unidad de la litis que es premisa conductora en la consideración objetiva. Acerbo S. o no enteramente imputables a una sola de las partes involucradas. toda vez que el pleito entablado puede ser el resultado de diversas alternativas. sino que se hace necesario indagar exhaustivamente la calidad de auténtico vencido en el juicio. del litigante que lo fuere. Jorge c. 77 del Código Procesal (CNCiv. "Pinazo. contenidos dentro del concepto de costas contemplado por el art. 1998/06/18.". caso 14. realizados por el actor para el reconocimiento de su derecho. la coincidencia formal entre lo pedido en la demanda y lo otorgado en la sentencia. A. Situaciones excepcionales La circunstancia de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no se haya opuesto a la pretensión de la actora. 6. J.el mismo no puede aplicarse sin afectar la garantía de la inviolabilidad de la propiedad del perito reconocida por la Constitución Nacional (CS.297).432 -que dispone que la parte no condenada en costas sólo responde por el cincuenta por ciento de sus honorarios. a fin de imponer dicha carga procesal en proporción al resultado dentro de cada uno de tales rubros. La Ley. 783 (42. en tanto estos se ponderan con un criterio matemático y jurídico donde se privilegia la compensación. La Ley.1998/11/12. las costas deben imponerse en el orden causado. los gastos que se efectuaron en pedidos desestimados destaca la exclusión que merecen los rubros que no proceden aun cuando exista un claro y único vencedor.

"Destuet. 1999/09/30. 185-394). c. pero no es óbice para que los profesionales acreedores los reclamen a la otra parte: los abogados de la vencedora a su patrocinada (arts. 77 del CPC debe abonar el 50% de los honorarios del perito interviniente. 1999/03/25. incluidos los honorarios y las costas.(CNCom. 9º de la ley 24. según la reforma introducida por el art. . 2000-C.. A. 49 y 50. 1997/04/15. para un ordenado desarrollo del trámite de cumplimiento de la sentencia.regulado. "Turismo Internacional S. Sala I. En síntesis. Si bien el art. Tasación de costas Aun cuando se exige que la totalidad de los rubros comprendidos en una condena judicial.. "La Buenos Aires Cía. También se dicde que las disposiciones de los arts.". más los demás gastos. Sala X. 187-657). 77 del dódigo citado no es otro que el de no llevar la responsabilidad por el pago de los honorarios periciales de quien tuvo razón para litigar y debe considerarse vencedor más allá del límite que marca el 50 % de los honorarios regulados (CNFed. 247). 7. sino sólo establece una restricción del derecho a su cobro respecto de la parte no condenada en costas. 77 del Código Procesal. A ese fin. último párrafo. A. La Ley. Defisa". 77 del mismo ordenamiento erogaciones tendientes a evitar y preparar la demanda. Gustavo Malamute y otros". que se entiende absuelto del pago de las costas. ED. La Ley. (Disidencia del doctor Vázquez). cual es la existencia de una imposición de costas contra una de las partes en forma total.432 sólo amparan al condenado en costas. 9º de la ley 24. Patricio E. 747 . máxime cuando la actora había reservado su derecho a liquidar esos gastos con cita del art. por lo tanto es improcedente la aplicación del límite en ellos establecido a la parte vencedora que por aplicación del art.710-S) .432 no señala qué ocurre en los casos de distribución de costas por su orden. y Com.. Civ. 505. ello determinará que la condenada en costas no deba soportarlos sino hasta ese límite. 914 (42..DJ. 77 del Código Procesal (CNFed. 71 del Código Procesal. el otro litigante. no cabe declarar inaplicable el art. de seguros c. Sala C. en los términos del art. 1999/12/13. si los honorarios regulados.432. c. el art. ley 21.839) y los peritos a la no condenada en costas. sólo puede ser obligado a abonar hasta un 50 % del honorario regulado al perito. de ello no se sigue la pérdida del derecho a reclamar un rubro o concepto por el solo hecho de haber sido omitido en esa liquidación. sin perjuicio de la facultad que le asiste para repetir del vencido en costas lo que deba sufragar.ED. 503 del Código Procesal. Civ. La Ley. 1997-D.(CNTrab. sean cuantificados en la instancia del art. cabe tener presente que el criterio que preside al nuevo último párrafo del art. sino adecuar su "ratio" a la situación concreta. 1997-2-1073). del Código Civil. superan el 25 %. Telecom Argentina S. 505 del CC y 277 de la LCT reformados por la ley 24. De conformidad con el art. Teresa Beatriz c. parte de un supuesto de hecho específico. 1999-E. y Com. Royal Caribbean Cruise Line Inc. "Ruzzi de De Lisio. Sala I.". Volma Forma De Morris. En tal caso.

540). CAPITULO VI -. 986 (43. se vería privado de tener. Acciones que. que no es resguardar las situaciones de indigencia. por razones económicas. "Atlántica Cía. Por tanto. Sala B. estas últimas. "Ablo S. 1. incluso las sociedades comerciales. la concesión del beneficio de litigar sin gastos. 2000/07/13. Americana de seguros c. Sala D.Beneficio de litigar sin gastos Procedencia Art. Daniel".236-S). pero sucesivas reformas fueron orientado la verdadera finalidad del beneficio. pues el art. c.Los gastos causídicos debidamente acreditados y liquidados deben reintegrarse con más los intereses desde el momento en que fueron hechos aplicando la tasa activa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días. No obstará a la concesión del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. -. 78 del Código Procesal no excluye de su otorgamiento a las sociedades regulares (CNCom. Concepto El beneficio de litigar sin gastos es uno de los institutos tendientes a preservar el principio de igualdad de las partes en el proceso. a una pauta genérica que está ordenada en el segundo párrafo de este artículo: "No obstará a la concesión del beneficio ls circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. cualquiera fuere el origen de sus recursos". Superintendencia de Seguros de la Nación". A. sino la de responder con criterios objetivos.Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso. La Ley. demostrando que no cuentan con medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que les resulta imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad (CNCom. pueden obtener el beneficio de litigar sin gastos. 2000-F.. 78. 1998-D. . Cabe advertir que la norma no distingue entre personas de existencia visible e ideal. 1998/04/21.. Bosc. Antes se denominaba "declaración de pobreza". Por eso es improcedente el rechazo "in limine" del beneficio de litigar sin gastos con único sustento en la calidad de persona jurídica del peticionario. cualquiera fuere el origen de sus recursos. con arreglo a las disposiciones contenidas en este capítulo. La Ley. en miras a evitar que una de ellas no pueda dejar de hacer actividades en defensa de sus derechos.

La Ley. la que puede estar representada por las sumas que debaten las partes. Francés".acredita la concurrencia de los extremos que tornan procedente la concesión del beneficio.En consecuencia. cuya protección no puede ser obviada. Sala M. cabe interpretar que la inclusión de las personas jurídicas como sujetos beneficarios. 1997/02/21. dado que los recursos económicos de aquélla son insuficientes para hacerse cargo de los gastos de justicia (CNCiv. 1998-E. 1996-D. La procedencia total o parcial del beneficio no requiere que el peticionario se encuentre en estado de pobreza extrema. Hta.". Civ. 898). La Ley. En tal medida se ha dicho que. pues es suficiente la posibilidad de que los gastos derivados del proceso sean susceptibles de incidir en los recursos destinados al sustento de aquél o de su familia. Fleider". 1997/11/27.. De donde se sigue que la situación económica actual -comparada con la importancia económica del proceso. La Ley.857-S). no cuadra una interpretación estricta del beneficio de litigar sin gastos que desaliente su procedencia en todo supuesto en que no concurra una indigencia absoluta. Oportunidad y alcance retroactivo De conformidad con la norma en comentario.1998-B. dichas sumas. Ahora bien. García. 952 (39. 1997/10/31. este artículo 78 ha concedido a los jueces una regla de juicio lo suficientemente elástica que les permite ponderar las circunstancias del caso concreto. no impide que la concesión sea apreciada con particular prudencia (CNFed. Instituto de Servicios Sociales Bancarios". ya que sería inadmisible permitir que el peticionario del beneficio de litigar sin gastos se vea obligado a realizar su escaso patrimonio con la finalidad de acceder a la jurisdicción (CNCiv. La Ley. "Spagliardi. De todas maneras. 755). Sala F. es posible tener una pauta para advertir si. quedando librada la concurrencia de dicho extremo a la apreciación judicial (CNCiv. Víctor E. "Instituto Geriátrico del Sol y otros c.480-S). Luis c. 2. 3. . tienen entidad suficiente para afectar los recursos destinados al sustento del peticionario y el de su familia.. 1996/02/12. 780 (40. 1997-C. hay que probar que la persona de existencia ideal carece de medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que le es imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad. Apreciación A los efectos del otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos la falta de recursos debe ser apreciada específicamente en relación con la substancia del litigio.. "Ferreira Duarte c. tal circunstancia no obsta a una declaración favorable en la concesión del beneficio de litigar sin gastos.. "Vignolo c. Sala II. Y como de ellas se desprende lo que se debería afrontar en concepto de tasa de justicia. si bien la situación patrimonial de la actora no puede calificarse de indigente. Sala M. y Com.

84 tercer párrafo). el dispositivo procesal autoriza a la parte interesada a solicitar la concesión del beneficio de litigar sin gastos antes de presentar la demanda o en cualquier estado de la causa. El hecho de que el art. La Ley.". no significa que pueda ser invocado -hacia el pasado.pues ello equivaldría a una frustración a priori de las aspiraciones de justicia del justiciable. P. C. 1995/08/24. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos. sucs. . no admite creer en la posibilidad de solicitar el beneficio de litigar sin gastos cuando el expediente se radica ante la Corte a raíz de la interposición de una queja por denegación del recurso extraordinario (CS. Provincia de Buenos Aires y otra". Ello así. c.DJ. En las instancias inferiores se fundamenta que. De todos modos el acceso a la justicia irrestricto no se debe confundir con la habilidad del tiempo para deducir la pretensión. el libre acceso a la instancia judicial no puede implicar la liberación de las obligaciones impuestas por sentencias judiciales. pues tal temperamento redunda en evidente menoscabo de la garantía constitucional de la defensa en juicio. Cercenar de este modo los alcances de las prerrogativas es igualmente inadmisible. c.C. la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda. 1991-D. De lo contrario se le otorgarían al beneficio provisional efectos retroactivos que la ley no contempla (CS. c. la concesión del mismo es irretroactiva respecto de las etapas precluidas del proceso (CNCiv. Asimismo.en un incidente. en cualquier estado del proceso.". Fallos. la reforma introducida por la ley 25. Dora D. JA.A.. A. 1977/10/13. anteriores a la pretensión de la beneficiaria y que han pasado en autoridad de cosa juzgada. 299:41). El beneficio de litigar sin gastos se podrá deducir hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. Inclusive. "U. 1998/03/17. "Mansilla. por aplicación del principio de preclusión procesal. 1998-E. 463). en este último supuesto la resolución que lo otorgue no alcanza a los gastos de justicia devengados con anterioridad a dicha solicitud. La Ley. 1996-II-703). el párrafo final determina que en todos los casos. 78 del Código de rito disponga que puede solicitarse en cualquier estado del proceso. Mastandrea. 252 .. "Lardel S.por quien ha tenido la debida defensa y resultó vencido como sucede en el caso. c. Sala B. "Paloika.488 deja aclarado este punto en la interpretación.1991/03/26. salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes (art. David D. Actualmente. se ha dicho: que el beneficio de litigar sin gastos pueda solicitarse en cualquier estado del proceso no significa que pueda ser invocado hacia el pasado por quien ha tenido el debido servicio de justicia y debe responder por un porcentaje de las costas del proceso (CS. Luis. Restricción que supone admitir que. 1991-2-605). En efecto. Provincia de Buenos Aires".

para conceder el beneficio de litigar sin gastos no se requiere la demostración de indigencia o pobreza extrema del peticionario. En la oportunidad prevista en el artículo 80 el litigante contrario o quien haya de serlo. . f) indicar si los hijos concurren a establecimientos educativos privados y el valor de las cuotas. y en caso afirmativo. Sala D. y de serlo. b) fuentes actuales de subsistencia. 1. a quien solicita el mismo. María A. De igual modo. l) afirmar o no si se poseen pólizas de seguros de vida. Deberá acompañarse el interrogatorio de los testigos y su declaración en los términos de los artículos 440 primera parte. m) describir la vivienda donde vive.--La solicitud contendrá: 1) La mención de los hechos en que se fundare. k) calidad de comerciante. c. lo que supone que tanto el representante del Fisco. 243). y acompañar copias de los recibos de tasas y contribuciones. como los que corresponden a servicios. acompañar contrato de alquiler y recibos de la locación. Es bilateral. n) los letrados deberán indicar el modo de percepción de honorarios en la causa donde se pide el beneficio de litigar sin gastos. como la parte contraria pueden requerir no solo la citación de testigos que corroboren las declaraciones efectuadas en el escrito de postulación. h) si es socio de algún club social o deportivo. La Ley. sino de evitar el abuso del proceso mediante el mecanismo "convencer probando". y el organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. j) indicar si es locatario. así como la indicación del proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir. y si lo fuera. firmada por ellos. Requisitos de la presentación El pedido de beneficio de litigar sin gastos origina un procedimiento contradictorio. sino también. a saber: a) recibos de sueldos de los últimos 6 meses. Russo. Entonces. c) aportes jubilatorios. se debe indicar el valor del fondo de comercio por un profesional de las ciencias económicas. e) constancias de recibos de sueldos del grupo familiar. de la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cónyuge o de hijos menores. g) si tiene el peticionante o su grupo familiar medicina prepaga. ello no importa eximir de probar. 1998-C. 1997/08/07. En este aspecto. Adrián R.". ofrecer prueba en contrario o alegar sobre el mérito de la rendida. acompañar título de propiedad y recibos de impuestos inmobiliarios constando la tasación del bien.Requisitos de la solicitud Art. no se trata de desalentar promociones de esta naturaleza tuitiva. 79. d) integración del grupo familiar y el orígen de sus ingresos. 441 y 443. sin embargo. el Juez puede solicitar que se comprueben los extremos que se invocan como fundamento de la carencia de recursos.. y en su caso cuál es la cuota mensual. podrán solicitar la citación de los testigos para corroborar su declaración. 2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recurso. i) indicar si es propietario. "D' Amato. la práctica muestra algunos de estos requisitos de admisibilidad. etc. Como se ve. la efectiva carencia de medios para litigar (CNCiv.

1999-A. ya que de lo contrario se estaría restringiendo notablemente el ámbito de posibilidad de los carentes de recursos para obtener la satisfacción judicial de sus derechos (CNCiv. sobre la base de las verosimilitud de los hechos de modo de comprobar que se le haga al solicitante imposible o sumamente gravoso la erogación que requiere el proceso a iniciar (CNCiv. a que hace referencia el inc. 2. La Ley. o en representación de los hijos menores. La Ley. Band. Cristian y otros".. es la de haber tenido que recurrir a la vía judicial por haberse agotado las restantes y no la de que el juicio sea imprescindible para la subsistencia. en tal sentido.ED. 987-2-705). 78 y sigtes. Prueba de la carencia de recursos económicos El beneficio de litigar sin gastos si bien no requiere la demostración de un estado de indigencia. se afirma que la gestión del trámite de mediación -prerrequisito de la acción. Jorge y otro".. 86. Martín c. El legislador ha dejado al prudente criterio judicial apreciar la seriedad de la solicitud. . en lo pertinente. 1987-C. La Ley. 1998/11/06. consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no recursos 2. 359 . La "necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos". Jockey Club". Sala B. en cuya virtud ante la ausencia de disposiciones en contrario. donde rige la mediación obligatoria como recaudo de admisibilidad de la pretensión. Ruibal. Se observa así. El art. c. conforme a las circunstancias del caso y de la época. 1°). resultan aplicables. (CNCiv. 98-316).conlleva erogaciones e incluso costas que podrían limitar el acceso a la justicia de quienes carecen de recursos. Olga I.. 79 solicita. c. quedando la cuestión al prudente arbitrio judicial en punto a las circunstancias que conforman la falta de recursos. con nota de Adriana Luisa Schneider).DJ. determinar cuándo ciertas personas carecen de medios suficientes para afrontar el pago de los gastos causídicos que pueda ocasionar un pleito concreto. "Andretta. Vicente M. como recaudo para que proceda el beneficio de litigar sin gastos. 224 . Por tanto. 1982/02/16. el objeto de la actividad probatoria desarrolla en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos.1 Mención de los hechos El inciso 1º) permite requerir el beneficio para sí o para el cónyuge. supone crear una instancia que origina gastos e inversiones. "Buxton. que quien lo solicitare carezca de los recursos necesarios para hacer frente a los costos que le ocasione el pleito. Cabe señalar que. Sala G. las disposiciones contenidas en el art. Sala E. de ninguna manera responde a un simple trámite formal. quedando a cargo del interesado el arrimar toda la prueba indispensable para llevar al juez al convencimiento de que se dan en el caso los requisitos exigidos en el ordenamiento adjetivo. 1982-D. que el ordenamiento de forma ha dejado librada a la valoración del juez. "Di Benedeto.Cabe advertir que en nuestro sistema procesal. 1987/03/27.

o al contestar la vista prevista en el art..091). dejó sin efecto el número de testigos necesarios para acordar la petición. Esto es. hay que aclarar que si las declaraciones efectuadas por escrito no hacen constar con suficiencia elocuencia la carencia de recursos. Código Procesal) (CNCiv. Cerati. y en caso alguno se admitirá una declaración genérica que no tenga destino. al cuestionamiento de la procedencia del pedido y a la solicitud de que se deja sin efecto la franquicia acordada en caso que entienda que el interesado no tiene ya derecho a ella (arts. la posibilidad probatoria está autorizada en el párrafo final del art. 80.Se ha de indicar el proceso donde se pretende aplicar el beneficio incoado. . En todo caso. 1996-D.3 Prueba documental Las observaciones precedentes. la prueba documental que ofrece la actora debe acompañarse al presentar el pedido. 2. pero si fuera necesario practicar una pericia que origina gastos.. en el proceso se podrían atender solamente los testimonios ofrecidos por una de las partes. 80.4 Otras pruebas La demostración de la carencia de recursos se puede intentar con todos los medios de prueba. Pero no esta una posición absoluta. Claudia P. que no cabe otorgar el beneficio de litigar sin gastos para que se pueda utilizar en cualquier proceso hacia el futuro. de modo tal que no cabe declarar improcedente la prueba ofrecida con estas características. evidentemente sería una contradicción no autorizarla por faltar medios económicos para afrontarla. Asimismo. pues otros interpretan que la intervención de la contraparte en el pedido de beneficio de litigar sin gastos se limita al control de la prueba. La Ley. también autoriza a que se ofrezcan los testigos para declarar ante el Juzgado en los términos del art. porqué la posibilidad de requerir la ratificación personal es facultativa y no impide probar en contrario.2 Declaración de los testigos Si bien es cierto que la reforma de la ley 22. Si mantenemos el criterio bilateral de este incidente. de otro modo. Sala B. si bien el código faculta a la parte a ofrecer por escrito la declaración testimonial. "Antonucci. 80 primer párrafo. Cabe agregar que. 2. la parte oponente puede ofrecer prueba testimonial que desvirtúe las afirmaciones que contiene el escrito originario de presentación. c. 898. Agrup. 81 y 82. 80. obviamente. Ello así. ella se debe realizar sin anticipo de gastos.434. J. caso 11. 1996/02/14. Es decir. y resolver la situación como costas procesales. valor probatorio de los aludidos testimonios. 2. quedando librado a la apreciación del Juzgador su número y. son válidas también para la contraparte. Gustavo". no se puede admitir que la sola ratificación y la ampliación del testimonio sea causa bastante para variar una decisión denegatoria.

o sustanciado el proceso sin conocimiento de la contraparte. quienes podrán fiscalizarla y ofrecer otras pruebas. 80. sea pensado solamente en favor del actor. Por tanto. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. . que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio El objeto de la actividad probatoria desarrollada en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. sino a la posibilidad por cierto.-.Prueba Art. de modo tal que si es resuelto el beneficio sin haber acordado bilateralidad a los actos. -. no atienda a un grado absoluto de certeza. Traslado y Resolución. sin embargo no importa que deba apreciarse ligeramente la prueba producida. La peculiar naturaleza del extremo a demostrar impone que la valoración de las pruebas rendidas. acreditando en este último supuesto. realizada conforme a las reglas de la sana crítica. Control de la prueba El control de la prueba se hace por la parte contraria a la que se opone el beneficio. consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no los recursos. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. sino que el mismo constituye un incidente donde la contraparte no sólo se encuentra facultada para fiscalizar la prueba.El juez ordenará sin más trámite las diligencias necesarias para que la prueba ofrecida se produzca a la mayor brevedad y citará al litigante contrario o a quien haya de serlo. Ello.Producida la prueba se dará traslado por cinco días comunes al peticionario. La citación al contrario es requisito del debido proceso. 81. a la otra parte. encontrándose el juzgador habilitado para exigir la concurrencia de elementos de juicio sobre cuya base pueda estructurar el proceso lógico y racional que distingue la "convicción" de la mera "sensación". 1. no cabe considerar al beneficio de litigar sin gastos como si fuera un proceso voluntario. existe nulidad absoluta de lo actuado. sino que también puede oponerse a su concesión o a su mantenimiento. Art. lo que lleva a desvirtuar la creencia corriente respecto a que la protección dispensada por el código al que carece de recursos para litigar. próxima que el caso encuadre en el supuesto de excepción que autoriza el otorgamiento del beneficio.

(CNCiv. Walter B. 81 sólo se admite la citación del litigante contrario o al que haya de serlo para que fiscalice la producción de la prueba. y Com. La Ley. el juez resolverá acordando el beneficio total o parcialmente. Intervención del representante de Fisco El comparendo del representante del fisco a la audiencia del art. La Ley. 2. "Fano. Empresa Metrovías". Banco de la Nación Argentina". se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia que correspondiera abonar. 2000-C. razón por la cual antes de correrse el traslado previsto en el art. 1998-A. no existe obligación de pronunciamiento. 898 (42. el beneficio de litigar sin gastos es un incidente que se caracteriza por la sumariedad de su trámite. Sala D. La ley 25.000). 1999/12/30. dispuesto de conformidad con el art. según el cual se dijo que. c.642-S) 3. En el primer caso la resolución será apelable al solo efecto devolutivo. dado que entre ambos no existe controversia. 1. 4. Multa procesal La severidad de la reforma de la ley 25. El importe de la multa se destinará a la Biblioteca de las cárceles. 81 del Código Procesal toda vez que dicho traslado tiene por objeto acordar a las partes la oportunidad de que se expidan sobre el mérito de dicha prueba (CNFed. cifra no podrá ser inferior a pesos un mil ($ 1. o denegándolo. 80 o para el control de las diligencias probatorias previstas. no puede ser considerado "litigante contrario".Contestado dicho traslado o vencido el plazo para hacerlo. pues se le impondrá una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia.. Apelación El art. "Villanueva. ni tiene otro efecto que no sean los propios del acto procesal de comunicación.000). Civ.. Norberto G. c. 389).488 despeja el criterio anterior. 1997/06/27. se torna eventual en los términos como se redactan las normas (podrá fiscalizarla). Sala II. no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de PESOS UN MIL ($ 1.488 se observa en el castigo que se impone al que demuestra falsedad y no consigue demostrar su carencia de recursos. Si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos. En tal situación no se encuentra el fisco. pues si no es sujeto pasivo de la pretensión de fondo que plantea la parte que solicitó el beneficio. 81 dispone que la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos es apelable con efecto devolutivo y no la inapelabilidad de la . Actitudes anteriores de la contraparte La parte contraria en el beneficio de litigar sin gastos no puede alegar insuficiencia testimonial cuando haya guardado silencio frente al traslado de la prueba producida por el solicitante.

Agrup. De igual manera. quien continúa interviniendo y considerando la prueba que fundamente la reconsideración del fallo adoptado. 1999/05/10. plena por haber "mejorado de fortuna". podrá ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada. 2.965 . ED. Recurso impropio El agravio de las partes cuando se recurre contra la resolución que concede el beneficio.decisión que deniega el mismo (CNCom. -. L. 892. Si fuere denegatoria.JA. Sala E. cabe demostrar con circunstancias de hecho sobrevinientes al pronunciamiento desestimatorio. La Ley. (CNCiv. R. La que lo concediere. el interesado podrá ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolución. c. A. "Estudio Consultor de Obras Públicas S. c. 169-138). que el estado antes analizado ha tornado hacia condiciones que hacen imposible asumir los costos del proceso. cuando se demostrare que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio. de modo que la sentencia que lo acuerda es susceptible de ser dejada sin efecto ante la demostración sobreviniente de que no asiste ya derecho al solicitante. 2000-B. caso 14.. La cuestión no es. 82.. Sala D. en esencia.La resolución que denegare o acordare el beneficio no causará estado. toda vez que la modificación denegatoria es inadmisible si el interesado se limita a aportar elementos de juicio tendientes a reparar los defectos o la insuficiencia de la prueba producida. No hay cosa juzgada en el beneficio La decisión que deniega o concede el beneficio no causa estado. Rosa K. tiene un trámite impropio con el principio de revisión judicial de los actos procesales firmes. 1999-IV-109). cuando se interpreta que el beneficio no procede..". 1. A. 1996/03/29. un recurso sino la apertura de un trámite incidental que no modifica la competencia del juez a quo. Instituto Antártida S. J. El ofrecimiento de "otras pruebas" que prevé el artículo 82 del Código Procesal debe versar sobre hechos nuevos. . cuya responsabilidad será. Carácter de la resolución Art. entonces. "Rodríguez. Vicente Robles S. La impugnación se sustanciará por el trámite de los incidentes.".

Eloisa c. 1998-B. denegado un primer beneficio de litigar sin gastos por no encontrarse debidamente acreditada la situación económica del peticionante. el acuerdo provisional que el art. si se concede. 940. El trámite para obtener el beneficio no suspenderá el procedimiento. María M. 1. Transportes Metropolitanos Gral. Asimismo. Recién con la denegación del beneficio. Estos serán satisfechos. pues el artículo 83 no distingue en qué momento debieron efectuarse los gastos exentos. Efectos del pedido Art. 83 no comprenden los gastos devengados con anterioridad a la petición (CNCiv. pudiéndose acreditar o invocar dicha exención tanto al comienzo como durante el trámite de las actuaciones. unida al párrafo final del art. "Enríquez. 949 (39. J. 2. 1996/07/15. "Mendoza. pues no es de presumir que hasta el momento en que el apelante promovió el beneficio tenía bienes suficientes para afrontar los gastos (CNCiv. 83. 83.. Agrup. salvo que así se solicite al momento de su interposición.Beneficio provisional. Esta disposición. Juan A.. 1997/02/25. caso 12. no alcanza al profesional que lo asiste. ni puede ser invocado por aquél para sustraerse de los efectos propios del pacto de cuota litis (CNCiv.. La Ley.296-S). Ahora bien. Sala C. 897 (40. La Ley. Sala H. Oscar".". al no causar estado tal decisión e iniciado un nuevo pedido. c. Sala B. 1997/10/02. Alcance del beneficio Mientras se sustancie el trámite del beneficio.470-S). pues ésta constituye la erogación de mayor envergadura . aunque permanece cierta inseguridad con esta conclusión si observamos alguna jurisprudencia que sostiene que ello no procede aun con el rechazo de la pretensión.". Sala B. Ferrocarriles Metropolitanos S. 1998-B. en caso de denegación. La Ley. se podrán exigir la integración de los costos procesales. 1997-C. 1995/09/26. 716). Roca S. de los beneficios que se obtengan del litigar sin gastos.--Hasta que se dicte resolución la solicitud y presentaciones de ambas partes estarán exentas del pago de impuestos y sellado de actuación. La Ley. así como las costas. el alcance provisional que le asigna el art. c. ninguna de las partes podrá ser intimada al pago de tasas o contribuciones vinculadas con el proceso donde tramitan. Instituto de Servicios Sociales". 84 que establece la retroactividad al tiempo de promover la demanda.. Ramona T. En tal sentido se afirma que. "Méndez.658). 83 señala.. A. A. carece de razonabilidad excluir de su alcance a la tasa de justicia. y otro c. "Dieguez. Reclamaciones No pueden reclamarse al titular del beneficio a litigar sin gastos las sumas que hubieran debido pagarse antes de iniciarse el trámite de la franquicia. 1996-B. torna improcedente la intimación al pago de la tasa de justicia (CNCiv. Lavalle. deroga reiterada jurisprudencia que ha señalado que los efectos retroactivos previstos en el art.

no procede el pago de la tasa de justicia. cuando ello se solicite expresamente en el escrito de promoción del beneficio. Sala B. pues tal actuación coincidió temporalmente con el principio del art. y otros". Tal conclusión también corresponde. "Sandoval. . 1995/10/02. Beatriz c. 1996/12/19. 1997/02/25. última parte. Ernesto". la suspensión solicitada no lesiona el principio formal de celeridad procesal.634-S). Además. Sala G. "Ferreiro. creemos. Graciela c. Se ha dicho que. "Atuña de Ternavasio. si el pedido fue promovido en la misma fecha en que se amplió la demanda. c. R. pues el carácter provisional asignado por el art. Sala G. por cuanto la demanda interrumpe el curso de la prescripción y el proceso no puede perimir en tanto los trámites estén suspendidos. 888. La Ley. La Ley. 588. 1995-C. Oscar". 1996-D. puede razonablemente interpretarse que entonces quedó determinado el monto imponible generador del débito fiscal. Empresa Ferrocarriles Argentinos".. 834 (39. La Ler. y que al solicitar en esa oportunidad el beneficio de litigar sin gastos el peticionario gozaba del beneficio provisional previsto en el art. si los rubros reclamados en la demanda fueron precisados con posterioridad a su interposición para interrumpir la prescripción. La Ley. c. "Dieguez. Por tanto.que debe efectuar el actor en el proceso. Lavalle. 1995-2800). obtener rápidamente la reanudación del trámite del expediente principal. si el incidente no ha sido resuelto. 949 (39. 1996-C.DJ. 83 no alcanza a la tasa devengada en el acto de iniciación de las actuaciones. María J. Sala E.015). pues el peticionario puede. se entendió que regía en el supuesto de que se lo solicitare "en la demanda" como cuando se practicase por vía de incidente (CNCiv. ni impide el pedido de medidas cautelares .470-S) Pero. Suspensión de las actuaciones La reforma procesal introduce una variable importante en el párrafo final del art. 1997-C. mediante un trámite diligente del beneficio de litigiar sin gastos. Sala H. 3. que el art. 1996/03/05. caso 11. La Ley. se argumenta que la exención dispuesta por el art.. De este modo. 83 conduce a la improcedencia del requerimiento del pago de la tasa de justicia (CNCiv. si el beneficio respectivo concluye por caducidad (CNCiv. 1995/05/12. J. Asi también. 1997-D.. Moinegreen.. Edesur S. 765). Con la tasa de justicia la jurisprudencia se ha mantenido constante. "Shapiro. 83. 83 del Código Procesal (CNCiv. se evita la dualidad de criterios que tuvo la anterior redacción que llevó a sostener.. 83 (CNCiv. Banco de la Ciudad de Buenos Aires". Tampoco causa perjuicio alguno a las partes. 83 al indicar que solamente se suspende el trámite del juicio principal donde vaya a aplicarse la resolución conexa con el pedido de litigar sin gastos. debía interpretarse con un criterio de contemporaneidad. A. Agrup. porque disponía la suspensión del procedimiento hasta tanto recaiga decisión definitiva en el beneficio de litigar sin gastos.. por ejemplo. Eloisa c.

por lo tanto. que es aquel mejoramiento de fortuna. Rosario M. 1996/03/13. J. 12). Art. "P. Cesación. Sala B. se halla condicionada a la efectiva percepción de valores por parte del beneficiario. no significa que haya mejorado su situación patrimonial. C. c. "Michel. 620 y 672 del Código Civil. 1997/08/11. en el caso y con la limitación señalada en este artículo.546-S) Alcance. J. "Galeano. La Ley. como su exigibilidad se encuentra subordinada al acaecimiento de un hecho futuro e incierto. Alfonso D. 1995/09/06. del pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. 527). c.(CNCiv. Ben-Plas S.534). respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos. 1998/06/25. salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes. 1. como tampoco que esa sentencia favorable equivalga a que el beneficio se pierda o quede sin efecto. total o parcialmente. 1996-B. La prueba sobre la mejora de fortuna recae en quien exige el pago de las costas. Rolón. Ello así. que la sentencia definitiva se haya limitado a reconocer un crédito o derecho a favor de aquél. En todos los casos la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda.". Sala H.. . contemplada por los arts. deberá pagar las causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. La Ley. La Ley. y a su cliente. c. La mejora de fortuna La percepción por parte de quien obtuvo el beneficio de litigar sin gastos de la suma reclamada en la demanda no importa "per se" una efectiva mejora patrimonial a los fines del pago de las costas judiciales. Bianchi. Los profesionales podrán exigir el pago de sus honorarios a la parte condenada en costas.. Nelson A. caso 12. no siendo suficiente. El beneficio podrá ser promovido hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. En tales términos... Héctor D. Agrup. se trata de una obligación condicional resolutoria (CNCiv. La mejora de fortuna que refiere la norma. La Ley. 723 (38. E. En efecto. pues su aplicación subsistiría en la medida en que las costas y los gastos a cargo del beneficiario excedan la fracción establecida. 924.". rigiendo con relación al plus resultante. Sala H. la percepción por el beneficiario de la suma reclamada. pues la exención total o parcial del pago de éstas hasta que el deudor se recupere de su insolvencia constituye una obligación que participa de la naturaleza de la cláusula a mejor fortuna. Sala A.. 1998B. De Fabritis". --El que obtuviere el beneficio estará exento. "Brustia. la exigibilidad diferida al mejoramiento de fortuna (CNCiv. A. si venciere en el pleito. sino que debe apreciarse si su ingreso implica que el titular de la franquicia ha salido de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo (CNCiv. y otros". c. 1999-D. 84. 1998-C..

Nelson A. Por ejemplo. Sala B. c. 84 del Código Procesal (CNCiv. si el actor litiga con beneficio de pobreza y el reclamo inicial prosperó sólo en parte.Por tanto. 2.. J. conforme el art. 9º de la ley 23. el hecho de que el vencido haya actuado con beneficio de litigar sin gastos no impide considerar que el plazo para el pago de los honorarios profesionales fijado en la sentencia esté dirigido a él. cuando mejore de fortuna al percibir la indemnización que le corresponde.. Sala B. ya que. ya que el precepto no obliga. de manera tal que si el proceso tramita como un incidente dentro del principal. hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. C. 1995/11/16.898 (Adla.. La Ley. 3751). caso 12.907). L-D. Agrup. 912. L. se hace extensivo a este los alcances de la norma.. Sala L. c. a afrontar con el tercio de la condena las costas que le hubieren sido impuestas.. "P. La Ley.. la tasa de justicia debe ser abonada al inicio del proceso. 1022 (39. 3. La Ley.821-S). H. no puede extenderse a las costas devengadas por la defensa de la contraria. J. al contemplar un supuesto de excepción a la pauta general establecida en el mismo precepto. y otros".".488 otorga efectos retroactivos al tiempo de promover la demanda del beneficio. "Jorge. Efectos retroactivos Ya hemos señalado que la reforma de la ley 25.1998-D. c.. No comprende los emolumentos de los letrados que lo vencieron. lo que no se puede alterar por la circunstancia de haberse articulado un beneficio de litigar sin gastos con fecha . sino que se refiere expresamente a las devengadas por la propia intervención del beneficiario . Por tanto. pues para éstos rige el principio general según el cual es menester verificar la mejoría patrimonial (CNCiv. 1998/06/25. entonces. 527). quedando sólo incluidos los honorarios de sus propios letrados y los gastos devengados por él mismo a raíz de la promoción del proceso. 1997/04/22. Además. Maciel. Cabe agregar que la disposición del párrafo segundo."P. sino aquélla que le permite al condenado en costas salir de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo. 1997-E. debe pagar las costas causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. pues si bien se encuentra eximido de afrontar el pago de las costas ello no enerva el carácter principal de su obligación (CNCiv. Eustaquio". se ha de colocar en la situación prevista en el art. el gasto por la tasa de justicia faltante será soportado por la actora. a quien litiga sin gastos. 1999-D. Roberto L. R. no basta cualquier mejoría de fortuna para dejar sin efecto el beneficio de litigar sin gastos. Reclamo de honorarios Si resulta vencedor en el proceso quien hubiera obtenido el beneficio de litigar sin gastos. queda inaplicable el criterio jurisprudencial que argumenta que. Rolón.

1998/02/18. pues ello redundaría en una desigualdad de las partes frente a la ley. Asistencia letrada Una vez concedido el beneficio de litigar sin gastos la representación procesal. Defensa del beneficiario Art. Toda vez que se ha cumplido la condición implícita del otorgamiento de la carta de pobreza. López. que orientan a las personas en procedimientos como el presente. c. en este último caso. como es el mejoramiento de fortuna del deudor. cualquiera sea el monto del asunto. dicho beneficio carece de efectos retroactivos. Suárez. . c. Gustavo J. Sin embargo esta posibilidad solo acontece cuando la demanda principal coincide con el requerimiento de litigar sin gastos. 1998/11/24. tanto más cuando. no se puede dejar de observar la importancia de los diversos consultorios jurídicos gratuitos que tiene la justicia argentina. será asumida por. 572). salvo si aquél deseare hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrícula. 1998-E. De otro modo.. Alcances La concesión del beneficio de litigar sin gastos lleva aparejado el efecto fundamental consistente en que el beneficiario queda exento del pago de las costas y gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. Daniel J. Sala A. de modo que no comprende actuaciones procesales precluidas (CNCiv. 4. lo que configura una condición resolutoria.La representación y defensa del beneficiario será asumida por el defensor oficial.posterior.. 1. de conformidad con lo establecido en el art. Humberto F. La Ley 1999-C. La Ley. apoyándolos no solo con el consejo técnico. 85. los efectos retroactivos del beneficio no se pueden aplicar a un proceso anterior. Sala A. el Defensor oficial. de modo tal que hubiera sido mejor invertir el orden de presentación de opciones. 84 del Código Procesal. esto es un tercio de los valores que reciba (CNCiv. -. que de no cumplirse. "Rojo. la responsabilidad del beneficiado frente a los gastos del proceso debe limitarse al tope contenido en el art. dice la norma.". el mandato que confiera podrá hacerse por acta labrada ante el oficial primero. "Rodríguez. por lo que la exigibilidad de éstos se encuentra sujeta a un hecho futuro eventual. 180). Este último es quien en condiciones normales se constituye en apoderado del beneficiario. convierte la exención en definitiva. o el abogado de confianza. 84 del Código Procesal (hoy derogado). sino también. con el patrocinio letrado obligatorio en toda presentación judicial. Carlos". Sin embargo.

toda vez que si bien puede estar resuelto. 78 y ss. Características generales Se habla de acumulación objetiva de acciones. si correspondiere. siempre que: 1. cuando el actor resuelve. 3. 1.A pedido del interesado. la parte puede elegir continuar con el abogado. . CC). Recordemos que la habilitación que reglamentan los arts. el beneficio podrá hacerse extensivo para litigar contra otra persona en el mismo juicio. -. condición que evita utilizar el beneficio en otros litigios donde no se hubiera requerido. -. y en su caso. conferido el beneficio. sino para darle bilateralidad y derecho de contradicción en el beneficio de litigar sin gastos. 1184 inciso 7º.Acumulación de acciones y litisconsorcio Acumulación objetiva de acciones Art. con citación de ésta. o elegir otro. Alcance individual del beneficio Este artículo corrige el alcance del beneficio contra terceros no denunciados oportunamente como sujetos pasivos del proceso principal donde se aplica el procedimiento de litigar sin gastos. 86.Antes de la notificación de la demanda el actor podrá acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte. La citación de otra persona. Extensión a otra parte Art. No sean contrarias entre sí. Puedan sustanciarse por los mismos trámites. 1. se refieren al proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir (art. no impide que se efectúen presentaciones en los términos de revisión que permite a la parte demostrar la solvencia posterior del beneficiado. 87. no es al solo efecto de comunicar la calidad que se ostenta. antes de notificar la demanda. CAPITULO VII -.Por eso. requerir ante el oficial primero del Juzgado que se libre acta donde conste el mandato que entrega sin necesidad de realizar un instrumento público (art. de modo que por la elección de una quede excluida la otra. Correspondan a la competencia del mismo juez. agregar otras pretensiones contra las personas a quienes se dirige. 2. 79 inciso 1º).

Son las denominadas tercerías de mejor derecho y de dominio. donde el efecto externo más característico es la existencia real de un solo proceso y de un juicio único que le pone término.otros involucrados en la relación jurídica que se ventila. la disputa entre partes puede encontrar -o necesitar. bien por la diversidad de personas. El fenómeno se circunscribe en el área de la acumulación de acciones . Cada uno tiene un componente distinto en relación al o a los intereses que se actúan. constituyan el llamado litisconsorcio activo (posición de parte actora) o pasivo (posición de parte demandada). que tengan iguales intenciones o la misma pretensión. e incluidos todos en el ámbito de competencia jurisdiccional. ya sea en las modalidades voluntaria o coactiva. 2. en tanto cada una de ellas contrae un significado distinto de acuerdo al modo y forma como se implementan. el proceso también puede afectar parcialmente a otros. Las categorías conocidas de litisconsorcio permiten observar diferencias en la fisonomía que adquiere la legitimación. Hay tres tipos de litisconsorcio: 1) voluntario. 2) necesario. y 3) cuasinecesario. puede convertirse en una ampliación de partes a demandar. Son los supuestos característicos de la intervención de terceros. también denominado litisconsorcio facultativo (art. cuya legitimación procesal se resuelve en función del vínculo que los unifica. No en la totalidad del objeto procesal. pero que. El litisconsorcio La conexidad del interés entre varias personas provoca que. Es entonces cuando la litis incorpora un nuevo concepto de legitimados activos a través del instituto de las tercerías. En el primero. tan solo. Por eso se denominan procesos complejos. en cuyo supuesto no son pretensiones las que se agregan. necesariamente. o de una sola pero con varios sujetos. en una parte. sino en un espacio individual y a través de una específica cuestión que dentro del proceso deduce. se distinguen. queda expuesto en el plano subjetivo una acumulación de objetos litigiosos que representan pretensiones basadas en derechos materiales que se consideran acumulativos y no incompatibles ni excluyentes entre sí. Finalmente. que se caracteriza porque la pretensión de estos no viene a posicionarse en lugar de cualquiera de los litigantes originarios. a su vez. ya sea porque nacen de un mismo título o se fundan en una misma causa de pedir. 88). sino personas a convertir en sujetos pasivos del proceso.Esta ampliación del objeto. debiendo integrarse la litis con ellos a efectos de impedir que la sentencia los afecte sin que hayan tenido posibilidad de defensa. o por la pluralidad de pretensiones. en una única cuestión. en definitiva. actuando en conjunto. Definir el interés para obrar de cada uno es una verdadera dificultad pues la reunión de ellos en una misma calidad no supone. sino. Sin perjuicio de esta modalidad procedimental.

89) obliga a integrar el proceso con todos aquéllos a quienes la sentencia pudiera afectar. La legitimación en estos casos se considera en relación con la cualidad de cada uno. en materia de legitimación. Si la litis no ha quedado integrada con todos los partícipes obligados. en este la necesidad implica una pretensión única. mucho mas en los casos de litisconsorcios pasivos. el litisconsorcio cuasinecesario es una figura intermedia en la que. y no frente a alguno de ellos solamente.(art. en conclusión. La necesidad de contar con todos los interesados lo pregona la ley. La Ley exige un tratamiento procesal conjunto con resolución que afectar a todos. Por eso. pero el interés para obrar no se fracciona. pero la sentencia. La vinculación subjetiva es inescindible al provenir de un mismo derecho material (v. El litisconsorcio necesario (art. del acuerdo y voluntad concorde de quienes tengan esa posibilidad jurídica y quieran ejercitar judicialmente sus derechos contra varios. La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra el pleno de interesados considerados como un solo sujeto.gr. Por ejemplo. cuya característica esencial reside en la circunstancia de que puede ser interpuesta por o frente a varios legitimados. o también. independientemente de que litiguen o no. que indispensablemente deben llegar a todos los legitimados. no podrían alcanzar a quienes no fueron objeto del proceso. al ser único e indivisible. ante el riesgo de la indefensión que nulifica todo el proceso.: indivisibilidad de la obligación). si bien una pluralidad de sujetos podrían actuar por separado en relación con un determinado objeto litigioso. sino de la legitimación ad causam. en situación de igualdad que por tanto. por cuanto no se podría cumplir. ante un determinado evento jurídico. dependen de la voluntad de quien demande o resista. la existencia del litisconsorcio necesario no supone un problema definido a través de los presupuestos procesales. la sentencia que en definitiva se pronuncie sería inútil o deficiente. varias personas se hallan. es única a través del llamado que hace la acumulación de procesos. habitualmente. cada proceso tendrá su propia cuestión de legitimación. A diferencia del caso anterior. Digamos. 87 y 88) y depende de la voluntad de quien pueda en estas circunstancias demandar a varios o solo a uno. que proyecta una infinidad de consecuencias procesales. los legitima . En el litisconsorcio cuasinecesario. ya que sus efectos. Si el actor resolviera demandar por separado. que existe una conexidad jurídica entre la pretensión y los sujetos obligados a responder por ella. Por último. En el litisconsorcio necesario la cuestión es sustancialmente diferente.

Guillermo H. no resulta posible soslayar la identidad de motivos por los cuales se acciona y la coincidencia de casi todos los actores de una y otra controversia. 1996-2-1016). 2000-1-1403). las razones por las que se demanda a uno y a otros y el alcance de la condena que se pretende contra cada uno (CNCiv.". Sala L. en virtud de una acumulación subjetiva de acciones (CNCiv.. 1996/07/11. Obviamente. José M. con renuncia a los beneficios de excusión y división. 316). 3. se trata de una acción independiente que se acumula a la primera. A.individualmente. 1998-C. "Canale. 330 del Código Procesal. c. 181). indicando los hechos que permiten vincular a los demandados. José y otro". c. La posibilidad de proceder a una acumulación objetiva de acciones o bien demandar en un mismo proceso en razón de acciones conexas por el título. admite que las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado sean sustanciadas en un proceso único lo cual responde a principios de economía procesal (CNCiv. El caso es típico en las obligaciones solidarias. 1999/07/15. 958 (39. pueden ser llevados a la ejecución ya promovida contra el deudor... respecto de la cual el demandado pasa a ser actor y el demandante originario. La Ley. Sala B. . 1997/12/03.". demandado. lo cual no obsta ni confunde la interpretación para que el actor amplíe su demanda si es que el objeto a reclamar (pretensión material) no subordina o se pone en conflicto con las demás pretensiones. empero la resolución judicial alcanza a todos. 1997-C. Jorge y otros c. la reconvención importa un supuesto específico de acumulación objetiva de acciones. 3.. Consorcio de Propietarios Maure 2126 y otro". Los fiadores solidarios. Asimismo se ha dicho que aun cuando no exista coincidencia entre las partes demandadas. La Ley. "Guzmán. no autoriza al actor a prescindir del cumplimiento de la carga impuesta por los inc.508-S) . A. 2000-A. motivo por el cual resulta ajustado a derecho disponer la acumulación de ambas acciones (CNCom. Canale S. aun cuando no estén ni hayan sido parte en el proceso.DJ. 1996/04/09. por el objeto o por ambos elementos a la vez. 3º y 4º del art. A. Condiciones La acumulación de acciones prevista para la etapa inicial del juicio.1 Compatibilidad de pretensiones: técnicamente es mejor referir a pretensiones antes que a acciones.DJ. instadas como base en el mismo fundamento de derecho -en el caso la protección de los derechos del consumidor-. Achával Lastra. llanos y principales pagadores de las obligaciones contraídas por el deudor de un mutuo hipotecario. "Villegas. Sala D. La Ley. Causa Campos Unidos Argentinos S. o frente a impugnaciones de acuerdos societarios que alcanzan a los socios. 1997-C. 59 . lisos. " Banco Feigin S. c. Sala B. La Ley.

Agrup. arbitrariedades o desproporciones entre los profesionales en cuya fijación de honorarios debe evaluarse la labor cumplida por cada uno de ellos. "Gutkowski.535-".780).Por ejemplo.". y se evitan además.ED.DJ. 1996/12/10..gr. Sala E. La Ley. Salomón c. 553 CPC). 1996/03/26. c. 1997-D. según el el cual el Juez que va a conocer en las actuaciones debe tener jurisdicción y competencia posible para entender en las pretensiones que se amplían. E. 3.. M. como lo constituiría por una parte el desconocimiento de la filiación matrimonial y por la otra el reconocimiento de la paternidad extramatrimonial.DJBA. cuando no hay acumulación de acciones o reconvención es sólo uno.. Enrique M.3 Identidad de trámite: el tercer requisito es que las pretensiones puedan tramitar simultáneamente sin colisionar entre ellas respecto al procedimiento aplicado (v. A. 1999-558 .As. y otro". -C. Costas En la acumulación subjetiva de acciones. "Bertiller. 1996-2-229). Eleonora A. éstas deben seguir su propia suerte en materia de costas. 56. 87 del Código Procesal (CNCom. 1999/03/16. En relación a la fijación de los honorarios deben tenerse en cuenta dos pautas genéricas: a) base regulatoria única. 879. Amsel. Sala B.: art. . pero no cuando se pretende ampliar la pretensión originaria acompañando documentos autónomos. 182-575 . M. "E.. 156-229 .. fundamentos del doctor Pettigiani) (SCBs. V. H. (Del voto de la minoría.. por lo que pueden constituir una acumulación pasiva por comunidad de objeto. c. supuesto que constituye una acumulación objetiva de acciones sujeta al límite temporal del art. y b) fijación de los estipendios a todos los profesionales en la misma oportunidad. (CNCom. en rigor persiguen un único y mismo objeto: fijar la identidad del h estableciendo fehacientemente su origen biológico y emplazándolo en ijo el estado de familia real que le corresponde. La Ley. caso 11. J. situación que requiere la intervención obligada de tercero.JA del 2000/05/17) 4.gr.: si bien las acciones de impugnación de paternidad matrimonial y de reclamación de la filiación extramatrimonial tienen un objeto en apariencia diverso y hasta antitético. ello es así porque el valor del litigio. Discoria S. 368 . 1996-D. LLBA.2 Unidad de jurisdicción: es el llamado principio de la unidad de conocimiento. la ampliación de la ejecución es admisible si se trata del vencimiento de nuevas cuotas de la misma obligación. 3. pues corresponden a relaciones procesales diferentes entabladas con uno y otro demandado. A.

Es una facultad de actor que depende exclusivamente de su voluntad. De tal modo.945). Sala A. 88. 1.. tratándose de un litisconsorcio facultativo. 139). El puede elegir entre hacer varios procesos. . los sujetos que integran el litisconsorcio mantienen autonomía. importa un cambio de demanda. La Ley. Agrup. A. repercutiendo el éxito del litisconsorte recurrente sobre el inactivo (CNCiv. y resulta. se configura un litisconsorcio facultativo que. 1996/08/07. independientes o comunes. la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y.1995/10/05. sólo admisible cuando la misma no hubiese sido notificada. No obstante que. c. "Sosa. o entablar la demanda contra varios legitimados pasivos con intereses simultáneos.551. Conexidad La incorporación de un nuevo sujeto a la relación procesal una vez trabada la litis. caso 12.". o por el objeto. En esta modalidad. no puede el demandado quebrantar el principio de libertad que tiene el actor para demandar a quien estime conveniente. 1998-D. En consecuencia. 2. tal postulado admite excepciones que se vinculan con el tenor de las defensas introducidas en los agravios. por ende. "Menkab S. José R. por involucrar a un estado provincial. -.. R. no opera el fuero de atracción de la quiebra (CS. L. y fueron estimadas en el fallo de la alzada.Litisconsorcio facultativo Art. determina un desplazamiento de la competencia en razón de la persona. c. a una provincia y a quienes por el fallido celebraron el acto que disminuyó su responsabilidad patrimonial. o por ambos elementos a la vez. si éstas contienen fundamentos de carácter general o comunes. los efectos de la revocatoria del fallo de primera instancia afectan a un extremo en que se halla interesado un codeudor que no ha apelado la sentencia. de modo tal que deben ser considerados en sus relaciones con la contraparte como litigantes distintos y los actos de uno no perjudican a los demás. en un litisconsorcio facultativo. cada uno de los litisconsortes actúa en forma autónoma. porque atañen a la esencia de la relación jurídica. Casos típicos Si se le imputa la responsabilidad emergente del art.Podrán varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título. 918. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. Pero. 166 de la ley 19. La Ley. Provincia de Buenos Aires y otros". J. por tanto. 1996-E. de manera que los recursos interpuestos sólo benefician a quienes los opusieron.

Por ello. 2000-1-286). la integración de la litis dentro de un plazo que señalará. Por ello. en virtud del art. Justo P. 75 del Código Procesal (CNCiv. antes de dictar la providencia de apertura a prueba. 1997E. 89. . y otro". procesal normales Sala F. y otros c. 89 . Finalmente. Litisconsorcio necesario Art. 1. Si así no sucediere. 853 del Código Civil que constituye una excepción al principio de los efectos personales de la transacción (art.DJ. de modo tal que la sentencia de mérito debe ser pronunciada indefectiblemente frente a todos los legitimados. Perales Aguiar Ley. CC). Legitimación inescindible El litisconsorcio pasivo necesario se configura cuando los sujetos procesales están legitimados sustancialmente en forma inescindible. la disposición del objeto realizada por alguno de los litisconsortes. produce sus efectos cualquiera sea la actitud asumida por los restantes (CNCiv. "Olivo. La Es característica también. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. La Ley. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. cuando existe un litisconsorcio pasivo facultativo la caducidad de instancia declarada contra uno de los demandados no alcanza a los demás. Cabe agregar que esta figura se caracteriza por el hecho de responder a la libre y espontánea voluntad de las partes que intervienen en el proceso. Schiros.. c. 851. 1999-F. "García. Ana M. 347). a diferencia del litisconsorcio necesario. el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes ordenará. cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. Héctor N. La transacción realizada por uno de los integrantes del litisconsorcio facultativo pasivo no extiende sus efectos a los otros salvo el supuesto normado por el art.. sino que se halla autorizado por razones de economía procesal y de certeza en la aplicación del derecho. 1997/05/29. éstas habrán de demandar o ser demandadas en un mismo proceso.En el litisconsorcio facultativo. 1998/06/19.Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes. Chediak Dos Arroyos. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. Sala K. -. quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o litigantes omitidos. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. por lo que no viene impuesto por la ley o por la naturaleza de la situación jurídica controvertida. UTE".

La Ley.Existe además. si se resuelve de oficio. "Serra. con el objeto de que la sentencia comprenda a todos los litisconsortes necesarios. Bauleo. 993 del Código Civil permite que la pretensión declarativa de falsedad se promueva mediante acción civil o criminal. el litisconsorcio necesario constituye una excepción al principio según el cual no puede deducirse reconvención respecto de terceros. 2000-2-431 . cuando la eficacia del pronunciamiento definitivo se encuentra subordinada al hecho de que la pretensión procesal sea propuesta por o frente a varias personas. 2000-C.. inexcusablemente. se fundamente en el principio de saneamiento procesal. 2000-I-501) Es característica esencial.608-S) . con las consiguientes responsabilidades del fedatario. 889 (42. se impone un litisconsorcio pasivo necesario. Tanto el incidente como la pretensión autónoma de redargución de falsedad requieren. Así.. 2. 1999/05/31.DJ. Integración de la litis La validez de la sentencia está condicionada a que el litigio sea sustanciado ante la totalidad de las justas partes. 176). en las facultades de depuración tendiente a evitar nulidades procesales. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. Se ha dicho que. porque no se puede declarar que el instrumento es falso. también. La Ley. "Ayarragaray de Villegas.JA. Es decir. cuando está en tela de juicio un estado jurídico que es común e indivisible respecto de una pluralidad de sujetos. También se puede deducir como excepción. Estela y otro c. 1997/04/21. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración de falsedad (CNCiv. Por ello. Supuestos Dado que el art. tanto el incidente como la pretensión autónoma requieren la intervención como parte del oficial público autorizante. cuando media un vínculo único e inescindible entre varios participantes o cuando el interés de un tercero se halla indisolublemente unido al de otros sujetos procesales (CNCom. Sala B. Aurelio y otros c. la intervención como parte del oficial . 3. Esta integración no conmueve el principio dispositivo porque. Ello se configura no sólo cuando La Ley lo establece expresamente sino también al encontrarse determinada por la naturaleza de la relación o situación jurídica controvertida. a diferencia del litisconsorcio necesario. Banco de Crédito Argentino". debiendo integrarse la misma si alguna de ellas falta. el litisconsorcio necesario se verifica cuando la sentencia no puede dictarse útilmente respecto de la pretensión sustancial sino con relación a varias personas. Natalio". Sala A. sin habérsele dado oportunidad de defensa y prueba. 1997-D. Obsérvese que. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos.

Freide.244-S) CAPITULO VIII -. La Ley. 1996-D. -. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio.". queda impuesto un litisconsorcio pasivo necesario. "D'Ambrosio. En el caso de que la caja de seguridad bancaria esté registrada a nombre de más de una persona y a la orden recíproca. 871 (38. La Ley. Carlos M. su modificación. 699 y 705 del Código Civil cualquiera de los titulares tiene legitimación activa independiente (CNCom. por hallarse en tela de juicio una relación o estado jurídico que es común e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos. "Antonio. Lambre. sin haberle dado oportunidad de defensa y prueba. 1997/05/06. Villa. Así. 1998-B. Jorge R. con las consiguientes responsabilidades para el fedatario. c. c. Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio. López. 1999-F. 1997D. 386).público autorizante. O. 95). y otro". La Ley. La Ley. pues la sentencia no podría pronunciarse útilmente si no mediara una litis integrada con todos los condóminos y/o sus sucesores (CNCiv. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración que se solicita. 1999/05/04. no existe litisconsorcio activo necesario. Alicia C. Sala F. constitución o extinción no tolera un tratamiento procesal por separado y sólo puede lograrse a través de un pronunciamiento judicial único para todos los litisconsortes (CNCiv. Florinda M. 2000/04/14. pues no se puede declarar que el instrumento es falso. c. 299). pues el instrumento no puede declararse falso en las relaciones entre las partes y seguir siendo auténtico respecto del autorizante (CNCiv. Sala E. "Milisenda y Crespín L. G. máxime si quien invoca tal supuesto hecho obstativo no alega la existencia de un litisconsorcio necesario (CNCiv. c. Sala H. La acción de división de condominio exige un litisconsorcio pasivo necesario. 987 (43. Según las normas del derecho sustancial.. 1997/09/23.Podrá intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte.. El litisconsorcio necesario procede siempre que. quien: 1. Banco Francés". "Katz.Intervención de terceros Intervención voluntaria Art. cualquiera fuere la etapa o la instancia en que éste se encontrare. Sala B. toda vez que por aplicación de los arts. Sala A. 2000-F. "Furci. . Mariana S. José F. La Ley. 90.922-S).. No obsta a la habilitación de la instancia la circunstancia que una de las personas que intervinieron como requeridos en la etapa de mediación no sea finalmente demandada. 2. 1996/04/08..".". y otro c.. Carlos G.

"cuando la intervención de un tercero en un proceso pendiente tiene su origen. Los supuestos de la intervención provocada excluyen. de modo que ostenta un derecho independiente al debatido pero con fuerza bastante para incorporarse al proceso (v. por la calidad de parte que puede reclamar. por principio. Estos intereses. pues una vez adquirida. quien no tiene "interés" est fuera de las proyecciones y efectos que emanan del juicio. la alegación por el tercero de un . Gozaíni. sino en la llamada de una de las partes (intervención a instancia de parte) o del juez (intervención por orden del juez).gr. el proceso civil tiene titulares de derechos y obligaciones que no tiene quien no es parte. aplicado por tanto únicamente al proceso jurisdiccional. por perjudicarlo indirectamente (v. aun cuando la sentencia pueda alcanzarlo. El tercero que al proceso se incorpora tiene situaciones diferentes respecto a la dualidad de intereses que en el litigio se debate. d) Tercero que tiene intereses contrapuestos con el de las partes. se es tercero mientras no se tenga la calidad de parte. que si bien no lo alcanza de iure. lo alcanzar (v. pueden darse bajo las modalidades siguientes: a) El tercero afectado por la sentencia dictada entre partes.: intervención forzosa o provocada). la condición para actuar se confunde con los supuestos de litisconsorcio.gr.gr. Intervención de terceros La legitimación para obrar del tercero se colige desde el interés que acredita y.gr. Recordemos que cuando hablamos de "partes" referimos a "posiciones jurídicas" mas que a personas identificadas como sujetos activos o pasivos (Cfr.: intervención adhesiva o litisconsorcial). Esta distinción es importante en la medida de que. De estas situaciones particularizadas interesa observar la dinámica de la intervención voluntaria. En sentido técnico. a su vez. no en la decisión del tercero que invoca una legitimación. dice Montero. pues en ella el interés que habilita la legitimación para actuar es independiente de la que acreditan ya las partes procesales. La legitimación en el proceso civil.: intervención excluyente). b) Tercero que acredita un interés semejante al de una de las partes en el litigio y por el cual puede encontrarse alcanzado a través de los efectos de la cosa juzgada (v. En cambio.: condena a pagar una suma de dinero que puede tornar insolvente a quien resulta deudor del tercero). de acuerdo con el interés que ostente quien se encuentra fuera del proceso. obviamente.1. Osvaldo Alfredo. ob. sí lo es de facto. en consecuencia. cit. La intervención del tercero puede ser: voluntaria o forzada. de forma que la sentencia. no cabe plantearse realmente en que medida esta aquél legitimado. c) El interés de quien alega titularidad en la misma relación jurídica material que el juicio ventila entre partes.). Es decir.

en cuanto sea acorde con el grado de adelanto del trámite al tiempo de recabarse la participación por el tercero. sea por economía procesal o para evitar el pronunciamiento de una sentencia inútil. desde la perspectiva de la integración de la litis. jurisprudencialmente. 93). pues el legislador argentino no ha contemplado la figura y. Por eso. 89 del Código Procesal (CNCiv. Sala A. La legitimación en el proceso civil. El fundamento de la institución que regula los arts. La intervención obligada prevista en el artículo 94 descarta un supuesto de legitimación invocada por el tercero. El Código se ocupa de la legitimación del tercero a través de las dos modalidades que reconoce: la intervención litisconsorcial (art. 92). De igual manera. Intervención voluntaria Se denomina intervención voluntaria a la incorporación al proceso de cualquier interesado. de forma tal que se eviten nulidades eventuales por no estar en el proceso. todas las partes que deberían serlo.) y la intervención adhesiva simple (art. 15 . toda vez que acude al proceso citado por quienes son partes en el mismo. los legitimados para solicitar la intervención voluntaria en el proceso tramitado por las partes son esos propios terceros CNCom. se utiliza el instituto de la acumulación de procesos. 1999-F. El problema se puede analizar. debe excluirse el tratamiento de la intervención principal o excluyente. La petición se efectúa en un proceso en trámite. La intervención voluntaria de terceros en el juicio puede tener lugar cualquiera fuera la etapa o instancia en que éste se encuentre. Juan. también.interés que le legitime para intervenir y. 90 inciso 1ro. 1999/05/31. La Ley.. que acredite que la sentencia que entre las partes se dicte. 1999-3-837). . 90 y ss. inconciliables con la celeridad que del proceso se espera y. esto es. reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relación o estado jurídico.. pág. Se exije que la respectiva petición que se somete cumpla los requisitos de la demanda. 76).). Es que "en ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso" (art. Estrella Satelital". entre nosotros. lo puede afectar de manera directa. no son objeto de nuestra investigación actual" (Montero Aroca. 2. Miguel c. El funcionamiento de ella puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. cit. 90 inciso 2do. y subordina el principio dispositivo según el cual el actor es dueño de la potestad de traer al proceso a quienes interpreta que la demanda corresponde. cuando se configura el supuesto contemplado por el art.. pero sólo "en lo pertinente" (art. "Fardini.DJ. recibe permanente contrariedad. por lo mismo.. en buena parte de las ocasiones que esta intervención principal se denuncia.

. cuando la demanda se celebra respecto a algunos socios. no puede recusar sin causa. sería el caso del actor que reclama ser titular de un automotor al demandado y se presenta el tercero alegando ser su verdadero propietario. 44). ED.". los otros están facultados a intervenir en un juicio pendiente a quien se encuentre comprendido en los supuestos contemplados por los incs. una pretensión incompatible con la deducida por el sujeto activo. María I.Sala E. asumiendo la calidad de parte accesoria. El primero es el que hace valer su derecho simplemente conexo con el debatido entre las partes originarias o invoca un derecho propio frente a alguna de aquéllas. También. Raúl A. se expresa al respecto: “Hemos creído conveniente no contemplar la intervención excluyente. donde corresponde tener al cesionario como parte. El segundo actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. entre otras cuestiones. y si ello ocurrió durante la tramitación del proceso podrá intervenir en la calidad de sustituto de parte (art. Angel y otro c. o excluyente. y la adhesiva. que este tipo de intervención no ha sido reglamentada en el código. por ello. 204). La Ley. En la Exposición de Motivos que acompañó al proyecto luego convertido en ley 17. 167-427). "Lopresti. 1° y 2°. La intervención voluntaria se puede dar en los casos de cesión de derechos litigiosos. Silva. Esta última a su vez. 1985/06/18. antes transcriptos. por cuanto su funcionamiento puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. Debe señalarse sin embargo. Inés V. 1985-E. c. La jurisprudencia sostiene que hay dos clases de terceros en el proceso: adherente simple o coadyuvante y adherente litisconsorcial o autónomo. 1996/02/29. Barbiere de Lopresti. frente a las partes originarias. .". "Martínez. Sala B.454. 3. 90 determina que la incorporación en calidad de tercero se halla supeditada a quien acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio y a quien según las normas del derecho sustancial. El tercero que reviste el carácter de parte accesoria debe subordinar su actuación al de la parte principal y. Tipos de intervención voluntaria El art. Un claro ejemplo de este supuesto. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. suele subclasificarse en intervención adhesiva simple o dependiente e intervención adhesiva litisconsorcial o autónoma.1 Intervención principal o excluyente Este tipo de intervención tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer. Asimismo. 3. con la consiguiente autonomía de gestión procesal que esta posición involucra (CNCom. se distinguen dos tipos de intervención voluntaria: la principal.

que gran parte de los problemas a que da lugar ese tipo de intervención pueden ser obviados mediante la acumulación de procesos. 1997B. pensamos. 1 del artículo anterior. combate por el derecho ajeno. institución que el Proyecto reglamenta con toda minuciosidad” Calidad procesal de los intervinientes Art. 2 del mismo artículo. el interviniente actuará como litisconsorte de la parte principal y tendrá sus mismas facultades procesales. subsanando las omisiones en que ésta incurra. 1997-D. La Ley. La Ley. en especial. 1996/09/19. Sánchez Aramburu de Floreani. Por lo demás. Jorge N. en razón de tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado por cualquiera de las partes originarias. Código Procesal) debe ser accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoya. El tercero no interviene para hacer valer un derecho suyo en posición autónoma. 1996/12/02. es decir. Intervención adhesiva simple Esta clase de intervención. 757). Nancy T. 91. Sala E. sino también un medio de vigilar la labor de la parte coadyuvada para que su negligencia o reticencia no produzca efectos perjudiciales a sus intereses (SCMendoza.En el caso del inc. En consecuencia. 1. "Sánchez. siempre que no haya vencido el plazo o que la parte no haya manifestado una voluntad contraria (CNCiv. el interviniente puede corregir un defecto de la defensa. La intervención del tercero adherente simple o coadyuvante no sólo debe ser considerada una ayuda para la parte a la cual adhiere. En el caso del inc. la actuación de quien como tercero interviene en el proceso (art. se verifica cuando un tercero. participa en el proceso con el objeto de coadyuvar al éxito de la pretensión o de la oposición. -. c. no pudiendo alegar ni probar lo que estuviese prohibido a ésta.. 91. también denominada coadyuvante. Sería el caso de un juicio que se sustancie entre un acreedor y el deudor de una obligación. 514). Por tanto.". sino simplemente para sostener las razones de alguna de las partes contra la otra. La adminisibilidad de la intervención de tercero coadyuvante autónomo depende de la aquiescencia de los litigantes originarios. en ese caso el fiador también puede intervenir como tercero adhesivo simple del deudor. el tercero coadyuvante o adherente es sujeto del proceso. la actuación del interviniente será accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare.inconciliables con la mayor celeridad que se persigue imprimir al proceso. toda vez que tendrá interés suficiente en que la causa principal se decida en sentido favorable a la parte ayudada. Se ha dicho que. de la parte . pero no de la pretensión deducida en él: su posición está subordinada a la actuación de la parte principal a la cual adhiere. "Banco Exprinter".

90 inc. otros afectados pueden intervenir en la causa para hacer valer sus derechos. 2. Intervención adhesiva litisconsorcial El art. 179/80). Buenos Airess. que la norma transcripta fue dictada en virtud de la clara influencia que ejerciera la legislación y doctrina italiana. de la 5ª edición por Sentís Melendo. Tal deficiencia no se ve superada por la argumentación referente a la eventual amenaza de que tales derechos constitucionales se vean vulnerados. el tercero se incorpora al proceso en trámite a los fines de hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias. pues al no concretar qué efectos habría de tener la concesión de lo peticionado -el cese de la intervención. se consideraba que debe tenerse en cuenta “la diferencia que existe entre el tercero que apoya el derecho de otro. pues los recurrentes no han concretado la relación existente entre el acto atacado y el riesgo de que se ocasione una lesión no definida (CS. no ejercita una pretensión propia. por identidad del objeto. en que la demanda del interviniente es conexa. . porque tiene un derecho propio cuyas razones coinciden con las del derecho ajeno” (Carnelutti. tomo I. la sentencia habría de tener un sentido meramente teórico o conjetural. Por consiguiente. En efecto. 2º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. contra el mismo demandado -beneficiario en su caso. Pero. a los fines de habilitar la acción de amparo. en cambio. Es preciso señalar en primer lugar. trad. Un ejemplo sería el caso de una persona que se ve afectada por las disposiciones de un testamento y pide su nulidad. pues no media un litisconsorcio pasivo necesario sino meramente voluntario.sobre los intereses de los usuarios del servicio telefónico.. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio”. con la inicialmente opuesta por el otro afectado. Aquí existe un supuesto de intervención litisconsorcial. “Instituciones del Proceso Civil”. 2º. Francesco. pues. 75). no se puede traer al proceso si existen limitaciones en las vías procesales. el amparo deducido por la Asociación Consumidores Libres Cooperativa Limitada de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria contra el decreto 702/95 (Adla. editorial Ejea. a diferencia del tercero principal o excluyente. El tercero coadyuvante autónomo que ha ingresado a un juicio en trámite para socorrer a una parte puede proponer pruebas o defensas distintas o contrapuestas a las de la parte con la que coadyuva pero no puede reconvenir. a la cual adhirió el Defensor del Pueblo en los términos del art. debe ser de tal magnitud que lo pusiera en peligro efectivo e inminente. en otros supuestos. define al tercero adhesivo litisconsorcial como a aquel que “según las reglas del derecho sustancial. porque no tiene un derecho propio que hacer valer y el tercero que lo apoya. En este supuesto. 90 inc. adhiriendo a la calidad (actora o demandada) asumida por la otra u otras. 1959. LVI-A.contraria a aquella con la que pretende coadyuvar. carece de aptitud para suscitar el ejercicio de la jurisdicción. no obstante. Así la Corte interpreta que la amenaza ilegal contra un derecho constitucional. págs.

1996/09/24. en lo pertinente. 602). Trámite La intervención en alguna de las categorías indicadas precedentemente (adhesiva simple o litisconsorcial) se practica en cualquier etapa del proceso. Traslado . b) constitución de domicilio legal. apellido y domicilio real del tercero presentado. La Ley. Ltda. 1997-B. pues tal fundamento no se condice con la intervención de un tercero. sino más bien con la prestación de testimonios ( NCiv.1998/05/07. "Consorcio de Prop. La Ley. para que participe en el proceso y que la sentencia que se dicte le sea eventualmente opuesta CNFed. de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria". existe intervención obligada de terceros si a pedido de cualquiera de las partes originarias. La Ley. 1. 1998-C. 68). 2. Procedimiento previo Art. se la sustanciará en una sola audiencia. En definitiva. es decir: a) nombre. La resolución se dictará dentro de los diez días. -. Campos 1025/27 c. si hubiese oposición. 92.. expuestos claramente. c) Indicación del interés que pretende hacer valer d) prueba sumaria (fumus bonis juris) del derecho que le asiste e) exposición de los hechos en que se funda. C 1997/04/10. y Com. respecto de quien se considera que la controversia es común. en cuyo caso se seguirán los principios generales (art. Vlasecchi. el órgano jurisdiccional dispone la citación de un tercero. Av. "Consumidores Libres Coop. De igual modo. Liliana". Sala D. con los requisitos de la demanda. Se conferirá traslado a las partes y. Civ.".El pedido de intervención se formulará por escrito. y sorteará esta situación si adquiere calidad de parte. Las costas serán a cargo del requirente si la presentación resulta denegada.. Con aquél se presentarán los documentos y se ofrecerán las demás pruebas de los hechos en que se fundare la solicitud. Luis M. es improcedente la pretensión de citar como terceros a los integrantes del Consejo de Administración del consorcio de copropietarios para que expliquen el presunto desfasaje que surge del dictamen de la auditoría realizada. 664). 558). "Salgado Pérez c. 1997-D. 330). Medical Research Laboratories Inc. Sala I. Los requisitos para la admisión son similares a los que exige el planteo formal de una demanda (art.

Intervención como parte En los hechos. y permitir que los efectos de la cosa juzgada lo alcancen. lo vincular al proceso con sus cargas. mediante cédula que se notifica en los domicilios constituidos. Efectos Art. podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común. como tal. Tan solo supone asignar una posición cualificada de parte que. en caso contrario. De manera que su posición. cuando es manifiestamente inoficiosa. conferir legitimación procesal al tercero. Cabe agregar que una presentación de esta naturaleza no priva al Juez de desecharla "in limine". la etapa probatoria se cumple en una sola audiencia. 94. 3.La petición se sustanciará con las partes del proceso en trámite. -. A veces. es litisconsorcial activa o pasiva. derechos y obligaciones de acuerdo al rol que desempeñen. según la naturaleza del juicio. y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda. La citación se hará en la forma dispuesta por los arts. encontrándose los autos para dictar sentencia. a quienes se corre traslado por el plazo de cinco días. asume las mismas facultades que tienen quienes intervienen en la causa.El actor en el escrito de demanda. el Juez deberá resolver dentro del plazo de diez días hábiles. La admisión del tercero. 1. Criterio general La presentación del interviniente adhesivo simple no interrumpe ni suspende el curso normal de las actuaciones. o dicho en otros términos. y postergar la sentencia hasta que se resuelva el pedido. -. 93. Si hubiera oposición. según el caso. 339 y siguientes. el Juez puede como medida para mejor proveer considerar la admisión de la parte. Intervención obligada Art. no significa pronunciarse sobre las razones que tenga respecto al derecho material cuestionado entre las partes principales. al convertirse el tercero en parte. Intervención coactiva . además.En ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso. 1.

es decir. El art. podría ser afectado por los efectos de la sentencia. la intervención coactiva resulta procedente. de lo contrario. Sala G. eventual sujeto pasivo de una posterior acción de regreso. De forma tal que el tercero.Este tipo de intervención se caracteriza por la citación un tercero. 1998/07/02. 94. Existen asimismo. en caso de ser vencido. se halle habilitado para intentar una pretensión de regreso (CNCiv. a los efectos de que participe en el proceso en trámite y de esta forma la sentencia a dictarse en él pueda serle eventualmente opuesta. 89). Se configuraría ello. ya que posteriormente efectuará una acción de repetición contra éste por lo que hubiere pagado al damnificado. La Ley. reviste el carácter de un litisconsorte necesario. 2) la citación del legitimado para intervenir y 3) la citación del tercero pretendiente 4) la citación en garantía. como cuando la relación . según haya sido citado por las partes o de oficio por el Juez. debe comparecer a la causa. o dispuesto de oficio por el magistrado. para que tome intervención en la misma. cuando éste. ya sea a petición de alguna de las partes originarias. la existencia de la causa. cuando el tercero que no demandó o no fue demandado conjuntamente con aquellas.799). en un nuevo juicio que entable contra el demandado vencido. 1. guarda conexión con otra relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. Cuando la relación o situación jurídica sobre la que versa el proceso. sino también en muchos otros supuestos.1 Citación del tercero pasible de una acción de regreso Esta primera situación consiste en poner en conocimiento de un tercero. éste último pueda aducir la excepción de negligente defensa. El fundamento de la conveniencia de integrar la litis con el tercero citado coactivamente no sólo descansa en la existencia de una acción de regreso contra él. específicamente en el cuadrante del demandado. se refiere al supuesto de citación de tercero a instancia de parte. de manera tal que aquel podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o el demandado. distintos tipos de intervención coactiva del tercero: 1) La citación del sujeto pasivo de una eventual pretensión regresiva o del colegitimado. Y. 1999-B. cuando el dueño de la cosa que provocó el daño pide la citación del que la utilizaba incorrectamente en ese momento. sólo procede en el supuesto de que “la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes” (art. Este tipo de intervención sólo tiende a evitar que. En tanto la citación de oficio que funciona concurrentemente con el pedido que pueden formular las partes originarias.

y otro". También se ha dicho que la intervención obligada del tercero procede si el requirente. R. en virtud de una relación contractual que lo une con un tercero. tiene la posibilidad de intentar una acción de regreso o si la situación jurídica sobre la que versa el proceso guarda conexión con la relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. sino que las circunstancias de cada causa determinarán los alcances de tal afectación. la sentencia a pronunciarse en un proceso que cuenta con la participación de terceros. produciéndose a su vez su propia extromisión y liberándolo de la carga de continuar el proceso. La Ley. que traerlo a través de la denuncia de litis. 1997/02/13. 968 (39. Asimismo. "Lorenzo. 1999-E. que el demandado que carece de legitimación procesal para intervenir en el proceso. realiza las diligencias pertinentes para colocar al actor en condiciones de proseguir su pretensión frente al verdadero legitimado para actuar. 419. llamarlo en garantía. Raquel. 1997-F. H. Sala A. Contenciosoadministrativo. 1. con nota de Fernando Alfredo Sagarna).". convocarlo en calidad de tercero pretendiente a través de la "nominatio auctoris". sino que el proceso en el que intervino constituye un antecedente favorable a la fundabilidad de la acción de regreso (CNFed. éste pone tal hecho en conocimiento del poseedor mediato. 94 del Código Procesal. L. 1997-C. Enrique J. no ha de afectar con igual extensión e intensidad a todos y cualesquiera de dichos terceros.jurídica hecha valer en el juicio es común con un tercero y en consecuencia la sentencia le sea oponible en la medida que vincule a las partes mediante los efectos de la cosa juzgada. de modo tal que el tercero podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o demandado (CNCom.. De manera. Romildo L. La solución contraria resultaría un dispendio de actividad jurisdiccional.557-S). "L. c. "Incone S. el demandado aparece negando su propia legitimación para contradecir. La Ley. 1. c. c. no puede recaer condena sobre él. La Ley. En síntesos. Se verifica cuando interpuesta una pretensión real contra quien tiene temporariamente la posesión de una cosa. indicando al actor que es éste quien está legitimado para actuar y contra el cual deberá dirigirse la acción.3 Citación del tercero pretendiente . A. ya que no es lo mismo convocar a un tercero que tenga igual título para la intervención principal. no siempre igual en todos los casos. Ortega. De esta forma. 1997/05/19.. Sala II. 1999/02/11. se ha dicho que si un tercero fue citado al proceso en los términos de la intervención obligada del art. al diferir para un segundo juicio el eventual tratamiento de la responsabilidad del tercero (Del voto en disidencia del doctor Vázquez) (CS. Ruani. en caso de ser vencido. Estado nacional".2 Citación del legitimado (“Nominatio auctoris"”). 72).

Arnaldo V. el obligado.720). Efecto de la citación Art. 1999-C. Por eso. 1999/02/19. 95. no puede ser asimilada a la excepción de falta de legitimación contemplada en el art. que cuando se encuentra controvertido a quien le corresponde el derecho al cobro de una suma de dinero. 3º del Código Procesal. 1998-C. 1. 855. Agrup. J. -. demandado en juicio por el actor. Dicha citación debe limitarse a poner en conocimiento del tercero el pedido de intervención formulado por las partes a fin de que.Tiene lugar este tipo de intervención en el supuesto de que. La Ley.418. Sin embargo. (CNCiv. haga valer en el proceso los derechos que estime corresponderle. impide el progreso de la que se intenta contra la segunda. caso 13. La citación en garantía de la aseguradora. . con consentimiento de la parte actora a la que se le rechazó la acción. 1999-B.La citación de un tercero suspenderá el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere señalado para comparecer. A. razón por la cual el desistimiento de la acción contra el primero.. o a quien se atribuya la titularidad del derecho sobre la cosa litigiosa. Toda vez que la citación de tercero fue solicitada por la parte demandada.". admite oposiciones. caso 13. La acreditación de la responsabilidad del asegurado es presupuesto del éxito de la pretensión contra la aseguradora. La Ley.804). Agrup. "Wedling. Raquel E. 799. J.4 La citación en garantía Se trata de procesos donde se puede requerir la integración con el tercero que garantiza la obligación. Agrup.. y otros c. "Szekely. Es decir. La Ley. Song Jae Hyuk".418. y ante la falta de reserva de la citada en garantía al contestar el traslado de la citación de aquél. prevista por el art. denunciada la existencia de un tercero que haya afirmado. J. 347 inc..de la aseguradora a la citación en garantía requerida por el asegurado. Sala C.. en razón de que la aseguradora es ajena a la relación jurídica sustancial planteada entre el actor y el demandado (CNCiv.. c. caso 12. "Gutkind. Instituto de Diagnóstico y Tratamiento S. Ricardo V.. se dispone la citación de ese tercero al proceso pendiente con el objeto de que haga valer su pretensión. se encuadra como acción directa no autónoma. 972. Sala J. tiene interés en que se declare la certeza antes de pagar y de esta forma puede llamar a la causa al otro pretendiente a los efectos de que el juez decida la controversia entre ellos. 1998/05/14. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires". Sala D. 1996/04/23. c. si así lo desea. 118 de la ley 17. 118 de la ley 17. corresponde que las costas del juicio las soporte la accionante perdidosa y se haga extensiva dicha condena a quien pidió la intervención y a su aseguradora (CNCiv. esta intervención coactiva. la resistencia -en virtud del art.983).

Apelación contra la admisión del tercero Resuelta la intervención de terceros (cualquiera sea el carácter de su actuación) la decisión es inapelable. -. 96 se alteraría el principio de congruencia según el cual no se puede dictar sentencia más allá de lo pedido. en oportunidad de formular el pedido de intervención o de contestar la citación. a los fines de establecer el alcance de la condena. Un sector de la doctrina indica que hay que distinguir. mientras que la denegatoria admite el recurso de apelación que será concedido con efecto devolutivo. hubiese alegado fundadamente. después de la intervención del tercero. También será ejecutable la resolución contra el tercero. La que la deniegue será apelable en efecto devolutivo. la sentencia dictada lo alcanzará como a los litigantes principales. La suspensión se fundamenta en cuestiones de regularidad procesal que anidan en el principio del debido proceso y el efectivo derecho a la defensa en juicio. la sentencia no lo puede afectar. Si fuera el demandante quien lo emplaza. Alcance de la sentencia La sentencia dictada en los autos principales afectará a los terceros como a quienes son partes originarias en el proceso. la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisión en el juicio. Recursos. 96.1. salvo que. si el tercero que concurre el proceso llega por citación de la parte actora o del demandado. 1. en su caso. En todos los supuestos. toda vez que el actor no ha hecho extensiva la demanda. y si al tercero se le aplica el efecto del art. Esta disposición del código ha generado interpretaciones distintas. Mientras que si el comparecimiento proviene por el pedido del demandado. Motivos de la suspensión A diferencia de la intervención simple. o de su citación. .Será inapelable la resolución que admita la intervención de terceros. no hay dudas que la decisión lo alcanza con la extensión que adquiere al convertirse en parte. al que no adhiere el actor. en la coactiva el procedimiento queda suspendido hasta que se produzca la comparecencia o quede consentido el término del emplazamiento. 2. Alcance de la sentencia Art. según el caso.

96 del mismo cuerpo legal (CNFed. 2000-3697). que deberá afectarlo como a los litigantes principales (Del voto del doctor Vázquez) (CS. solo puede hacerse en el juicio contra quien será civilmente responsable y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Cuando se trata de supuestos de intervención simple. En este caso no hay dudas que la sentencia dictada lo alcanza plenamente. Daniel".DJ. Por tanto. "Trans Cereal S. sólo se defiende.Cuando se trata de citación directa.. en pleno. ha resuelto que no es factible dictar condena contra el tercero obligado. Manuel c. pese a lo dispuesto en el último párrafo del art. La Ley. que fuera citado al proceso a propuesta del demandado y que constituye con éste un litisconsorcio pasivo facultativo (1992/03/04. 1997-C. L. y/o Prop. "Avellaneda Coop. "Barrio Juniors S. R. La Ley.. c. el emplazamiento en los términos de los arts. 1996/08/20.DJ. la participación del tercero en el juicio estaría limitada a su interés. de seguros Ltda. la Corte en votos disidentes ha dicho que. 3. Sala B. DJ. No obstante. Santiago". La Ley. Sogemet S. La intervención de la aseguradora citada en garantía constituye un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario pues el tercero está coactivamente obligado mientras esta intervención es de carácter accesoria. 961). Los tribunales inferiores sostienen que la regla por la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales no significa que pueda hacerse recaer el pronunciamiento condenatorio sobre aquél. 901 (42. 1999/12/16. 2000-E. y Com. 2000-C. 94 y 96 del Código Procesal debe ser admitido como parte demandada si contestó la demanda oponiéndose a las pretensiones del actor y solicitando su rechazo. es decir. 601. corresponde incluirlo en la sentencia. Interpretación posible sobre el alcance de la sentencia Guiándonos por los principios procesales aplicables a todo tipo de procesos. Por su parte. Marich. 2000-2-222). Capitán y/o Arm. Sala III. en la medida del alcance de su responsabilidad. Civ. 94 a 96 del Código Procesal supone convertir en una verdadera parte al tercero citado. con nota de Eduardo L. Buque Prosperity". sin que pueda extenderse fuera de lo que afecta a su derecho. el tercero citado a juicio en los términos de los arts. no tiene una demanda propiamente dicha contra el actor. sino que el mismo puede constituir un antecedente favorable para la fundabilidad de la pretensión de regreso que el demandado pueda interponer frente al tercero (CNCom. 1999/09/13. En consecuencia. c. y otro". Gregorini Clusellas . A. R. c. la demanda se dirige contra quienes el actor menciona en el escrito constitutivo y persigue alcanzar y comprometer con sus pretensiones. L. 1992-1. Storzi. se argumenta que el tercero convocado a juicio a pedido del demandado en los términos del art. el demandado resiste a la pretensión. "Balebona. . 94 del Código Procesal no puede ser objeto de condena. 502). La Cámara Nacional en lo Civil.655-S) .

en caso de ser condenatoria. de Vialidad". es un fenómeno extraño pero necesario para la regularidad de la instancia y el derecho a obtener una sentencia útil y efectiva.. 94 del Código Procesal. "Gandolfi de Vanetta. Héctor. 182-116). y otro c.018-S) .DJ. Dirección Nac. De tal forma. en los términos del art. Agregado introducido por la ley 25. La Ley. Empero afirma que. Por ello. C. pues la regla según la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales. de M. 1999/08/24. 4. Si es un tercero adhesivo simple. y sin sujeción alguna respecto a éste. Transportes Aut. siempre que se resguarde debidamente el derecho de defensa en juicio y.. contesta demanda. 96 del Código Procesal.O. S. no importa que la condena se haga extensiva o que pueda ejecutarse contra éste. de seguros ltda. mientras que la incorporación de terceros. Si es parte. si el tercero citado por medio de una decisión del juez -en el caso.. art. Peralta.ED. c. N. la cual debe afectarlo como a los litigantes principales. la expresión del artículo 96.101-S) . resulta improcedente extender la condena al tercero citado obligadamente a solicitud de la parte demandada. Nothen. Chevalier S.En consecuencia.488. porque la decisión tiene a su respecto efectos declarativos.comparece a juicio. I. por el demandado. y otro c. 1999-F. Sala E. es obvio que la decisión lo afecta como a los demás. la concurrencia de aquél al proceso significará asumir la posición que le corresponda como parte. 1998/04/16. Por él se deja en claro que la discusión antes expuesta se resuelve en favor de la ejecución de la sentencia contra el tercero. Transportes Aut. B. que supone hacer extensiva la sentencia a los terceros como si fueran los litigantes principales. E.". Si el tercero resulta emplazado por el demandado y el actor no adhiere a la citación. R.488 El párrafo final del artículo es un agregado de la ley 25. la litiscontestatio supone el enfrentamiento entre partes conocidas y libremente dispuestas por quienes son "justas partes". Mercedes c. sino que. C. Código Procesal) (CNCom.. o se trate de cuestiones donde él no pudiera argumentar y obtener una . huidiza e imprecisa. 2000-3-860). En este sentido se afirma que. ofrece y produce prueba debe ser admitido como parte en el proceso. La Ley. con iguales facultades que el actor. siempre que sus posibilidades de alegato y prueba no se encuentren disminuidos en el proceso donde interviene. c. se evita un dispendio jurisdiccional innecesario y la reiteración de pleitos (del voto del doctor Vázquez) (CS. y otro. I. "F. la sentencia no lo puede alcanzar. Chevalier S. 761 (42. pero la sentencia tendrá sobre él efectos declarativos y no constitutivos. 96. de conformidad con lo establecido por el art. debiera interpretarse de acuerdo con las modalidades del comparecimiento. 886 (43. y otro. configura un antecedente favorable a la pretensión de regreso que se interponga frente al citado (conf. en la medida del alcance de su responsabilidad incluido en la sentencia. 2000-E. A. C. y otros: Belgrano Coop. A.

La reforma introduce la ejecución directa contra el tercero. Generalidades La continuidad lineal del proceso ordinario tiene en las tercerías un desvío necesario que resuelve el problema que un tercero presenta estando absolutamente distante de la relación jurídica material que entre las partes se suscita. 2002. Las formas conocidas que motivan las pretensiones de tercería son las llamadas de dominio y de mejor derecho. pero si la parte restringe al tercero la actividad no pudiendo probar lo que la parte que lo citó pruebe. 1. Si se le permite una actividad plena no habrá problema en la aplicación del artículo. Enrique M. se abre un proceso distinto. o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante (art.Las tercerías deberán fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante. editorial Rubinzal Culzoni. y entonces las defensas o derechos que no se puedan articular surgirán claros desde el inicio. independiente o incidental. Tercerías. págs. evitando lo dicho respecto a que tenga la sentencia efectos declarativos que obligan a sustanciar otro procedimiento persecutorio de condena. no siempre podrá realizarse en su presentación. en ambos casos. donde la legitimación procesal de quien . aunque correspondiere imponer las del proceso a la otra parte por declararse procedente la tercería. Indica Falcón su preocupación con la redacción acordada. abonará las costas que originare su presentación extemporánea. 97.. CPC). 97. -. Si el tercerista dedujere la demanda después de diez días desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo o desde que se rechazó el levantamiento sin tercería. pues queda un vacío respecto de la actividad que se le permite al tercero en el proceso. se lo estará limitando en el derecho de defensa y violando el artículo 18 de la Constitución Nacional. pues la expresión del artículo de que el tercero manifieste las defensas o derechos que no pudieren ser materia de debate y decisión en el pleito. respectivamente.Tercerías Fundamento y oportunidad Art. La de dominio deberá deducirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes. la de mejor derecho.sentencia exclusiva pues le estaría vedado por la materia de debate y decisión donde interviene. Una medida de buen gobierno es que cuando el Juez cite al tercero determine el ámbito y carácter de su intervención (Falcón. 88/9). según se funden en el dominio de los bienes embargados. antes de que se pague al acreedor. De inmediato se advierte que. Buenos Aires. CAPITULO IX -. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Sala I. Eduardo c/ Baccari.1 Requisitos a) De forma 1. Con estos recaudos cubiertos. que no debe confundirse con el de fundabilidad de la misma: el primero. alude a una suerte de fumus bonis juris del derecho que asiste al peticionante -como ocurre respecto de las medidas cautelares-.propicia la formación de la nueva causa. el crédito que invoca. . en cuanto éste determina la prelación para el pago (CNCiv. Alfredo". la legitimación para obrar será acordada. Mediante la tercería de mejor derecho se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona para que se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia. "Yomal. en tanto el segundo. de admisibilidad de la pretensión. su titularidad. La Ley 2000-E. su monto y la existencia de un privilegio especial instituido a su favor. 2. 1992/02/08. con el producido de la venta del bien que ha sido objeto de dicha medida. debe acreditarse por el interés y el derecho para hacerlo. prima facie. En esta tercería. 2.La admisisbilidad de la tercería de mejor derecho se halla condicionada a la existencia de un embargo. de un embargo. preferencia que puede resultar en primer término de la existencia de un privilegio especial. Tercería de mejor derecho La tercería de mejor derecho tiene por objeto reclamar el pago de un crédito con preferencia al del ejecutante o actor. La demanda de tercería queda sujeta a un requisito extrínseco de admisibilidad consistente en la acreditación de la "verosimilitud del derecho en que se funda" y mas exactamente. la sustenta y le confieren a su vez una razonable apariencia de verdad. un raciocinio fundado sobre ciertas normas que razonablemente acompañan la pretensión. 2. podrá formular la demanda contra quienes son partes principales del proceso donde sucede la afectación de sus intereses. el accionante debe acreditar. y por consiguiente.. supone la existencia plena y efectiva del derecho en cabeza de quien promueve la tercería.Asimismo se debe acreditar existencia del crédito cuanto del privilegio o la prioridad que invoca como fundamento de su pretensión. . en cuanto éste determina una prelación de pago con el producido de la subasta respecto de otro acreedor embargante. o de un embargo obtenido a su favor. es decir. La preferencia puede resultar de un privilegio especial o de un embargo. 30). Este requisito de admisión lleva a que el juzgador formule un juicio de verosimilitud.

es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. En la tercería de dominio la pretensión del tercero no interfiere con la interpuesta por el actor originario. . el carácter de parte en ese mismo proceso. el tercerista debe hacer valer sus derechos en el proceso correspondiente. 2º y preceptos concordantes. Esta característica diferencia a las tercerías de la intervención de terceros por la cual el tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer una pretensión incompatible con la que constituye el objeto de aquel y asume.1 Procedimiento La tercería de dominio se fundamenta en la propiedad de los bienes embargados y su admisisbilidad se halla condicionada a la existencia de un embargo.b) De tiempo . inc. continúa siendo un tercero con relación al proceso principal. Por lo tanto si bien el tercerista reviste el carácter de parte actora en el proceso de tercería. El trámite de tercería puede ser el del juicio ordinario. contra actor y demandado con el fin de obtener el levantamiento de un embargo trabado sobre bienes de su propiedad. o el incidente según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias del caso. 3. De allí que la sentencia en éste lo afecte en la misma medida que a las partes originarias. Por lo tanto éste tipo de tercería puede interponerse hasta tanto el embargante no haya efectivamente percibido el importe del crédito reclamado. 1º). 2. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. 6. cuyo resultado es indiferente. por consiguiente. y viene a constituir el objeto de un proceso incidental con respecto a aquél en el cual se decretó el embargo. 97 ap. en un proceso en trámite.Debe deducirse antes de hacerse el pago al acreedor. Deben tramitar ante el órgano que interviene en el principal. Tercería de dominio Mediante la tercería de dominio se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona. Pasada la oportunidad mencionada en el art. 3.2 Procedimiento La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario.

surja de las constancias del expediente la existencia de actos que demuestren con evidencia el conocimiento del embargo por el tercerista. Cabría preguntarse si la tercería de dominio es procedente ante una inhibición general de bienes.No basta que el embargo haya sido ordenado. inc. a) Requisitos de tiempo: la pretensión debe deducirse antes de que se otorgue la posesión del bien embargado al comprador. 3. Como el caso anterior. 101 del código ritual estriban en que en el primer supuesto . es decir desde el momento en que se practicó dicha medida o de la circunstancia de haber participado el tercerista en su diligenciamiento. 2758 y 2765). 1º). acepta la deducción de una tercería aun en el caso de una inhibición general de bienes.1º). o bien cuando sin haberse verificado ninguno de esos hechos ajenos. El plazo establecido por el art. Sin embargo. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. parr. si bien aún no cumplido dicho requisito la tercería es admisible si quien la promueve da fianza para responder por los perjuicios que puede producir la suspensión del proceso principal (art. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. Dice nuestra jurisprudencia que las diferencias que existen entre el juicio sumario de tercería y el incidente de levantamiento de embargo sin tercería. es además necesario que haya sido efectivamente trabado. 6. entendiendo que la prueba que se le exige al deudor es simplemente diabólica y de casi imposible producción. La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. en el correspondiente proceso ordinario (CódigoCiv. Es necesario aclarar que la extemporaneidad de la interposición de la tercería no obsta a la posterior pretensión reivindicatoria que el tercerista puede hacer valer contra el adquirente. b) Requisitos de forma: el tercerista debe probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funde. otros no comparten ésta afirmación. 97 se computa desde que el tercerista “tuvo o debió tener conocimiento del embargo”. regulado en el art. pues éste último cuenta una vez cumplida aquella formalidad con una presunción de propiedad. 98. Algunos opinan que no sería procedente pues en tal caso el inhibido puede requerir el levantamiento de la medida a través de la simple demostración de que no reviste la calidad de deudor. Por ese motivo. tramita ante el Juez que previno. arts.2 Requisitos La Ley procesal sujeta a la tercería de dominio a requisitos específicos de tiempo y de forma.

. del asunto. -. No obstante aún.. funciona como un requisito extrínseco. no cumplido dicho requisito.". "Fayrat Jorge E c. Reiteración Art. I Giardinela Jose P. Su cumplimiento tiende a evitar que la mera interposición de la tercería se convierta en un factor obstruccionista del proceso principal. esto es. 1. extremo que será susceptible de comprobarse durante el pertinente período probatorio. ni ofrece probar sumariamente la verosimilitud de limitándose a ofrecer pruebas que se refieran al fondo está impedido de lograr la apertura que se refiere estrictamente a crítico. de Paraná. su problema La prueba de verosimilitud del derecho exigida a los fines de la admisibilidad de toda tercería. inédito) Admisibilidad. no será admisible su reiteración si se fundare en título que hubiese poseído y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera. Casos puntuales . 1979/09/21. Por ello. Sala . la verosimilitud del derecho en que se funda. con instrumentos fehacientes o en forma sumaria. la tercería será admisible si quien la promueve diere fianza para responder de los perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal. (CNCiv. tramitándose el proceso sumario correspondiente en el cual la prueba de dominio debe conducir a demostrar la plenitud del derecho invocado como fundamento de su pretensión.en cambio cuando se intenta el levantamiento de embargo sin tercería. de manera independiente de la eventual fundabilidad de la pretensión. Desestimada la tercería. y Com. 2. Requisitos.101) de modo que no debe admitirse trámite incidental si la viabilidad del pedido no surge prima facie de los elementos probatorios que el incidente está obligado a presentar in limine. Prueba El tercerista que no acompaña en su presentación fehacientes. el tercerista se limitará a probar la verosimilitud del derecho que invoca lo que constituye una gama cercana a la certeza y no la existencia plena y efectiva de su derecho.es requisito exigido por la ley probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funda. 98. instrumentos su derecho. No se aplicará esta regla si la tercería no hubiese sido admitida sólo por falta de ofrecimiento o constitución de la fianza. el perjudicado por la cautelar lo habrá de hacer acompañando título de dominio y ofreciendo sumaria información acerca de su posesión (art.No se dará curso a la tercería si quien la deduce no probare.

A. la titularidad del derecho emana de la respectiva inscripción del título en el Registro de la Propiedad del Automotor. Ello así. Sala B. La Ley. por lo que el poseedor cuenta con la presunción de propiedad de los mismos. Luis C. En consecuencia. Organización Integral de Comercio Exterior S. Hay que tener en cuenta que si se cuenta con documentación terminante justificativa del dominio sobre un inmueble embargado donde es ajeno el incidente de tercería sería innecesario pues con tal certeza es suficiente plantear el levantamiento del embargo sin tercería (conf. También se debe acreditar la correspondiente inscripción en el registro de la propiedad inmueble respectivo.". 226). A.". abusando de su derecho o lo hace como cómplice . 1997-F. incumbiendo al embargante la prueba tendiente a desvirtuar esa presunción y si por el contrario a la fecha de trabarse el embargo el bien se encontraba en posesión del embargado. si se trata de un inmueble. c. rige la presunción establecida en el art. art. no siendo suficiente la agregación del boleto de compraventa otorgado a su favor pues dicho documento no acredita la titularidad del dominio. pues para que la transmisión de bienes inmuebles sea oponible a terceros debe acreditarse la titularidad. el tercerista debe acompañar testimonio de la escritura pública respectiva. " Vaini-koff. Si bien en principio el embargante de un automóvil que logra emplazamiento registral antes de que el adquirente del referido vehículo se haya preocupado por registrar su compra goza de preferencia. Pablo c. no se acredita con un boleto de compraventa.DJ. art. No alteran éstas conclusiones el hecho de que el boleto haya sido protocolizado para acordarle fecha cierta. 2005. ni la circunstancia de que se haya otorgado al tercerista la posesión del inmueble ni que se haya dictado una sentencia que condena a escriturar. 104). Sala B. excepcionalmente el adquirente podrá probar que el embargante conoce sus derechos y obra de mala fe. sino mediante la escritura pública exigida por el art. buena fe y la inscripción en el registro respectivo (arg. 1997/04/24. En materia de automotores. El Emiliano S. Quien plantea una tercería de dominio debe probar fehacientemente la titularidad del bien.. 1996-2-547). En materia de bienes muebles. Código Civil). "Rossi. La Ley. pues la prioridad de tipo temporal tiene especial relevancia en el terreno registral. 31 . 1996/05/14. se ha de dar curso a la pretensión si el tercerista prueba sumariamente que se encontraba en posesión de los bienes al momento del embargo. 1996-E.Si se trata de un bien inmueble. el tercerista debe acompañar elementos de juicio que prueben la verosimilitud de su derecho de dominio. 1184 del Código Civil y por su inscripción en el registro de la propiedad (CNCiv. El poseedor con boleto de compraventa puede interponer tercería de dominio en la ejecución hipotecaria seguida por el acreedor contra el enajenante que tenía inscripto el dominio a su nombre (CNCiv.. 2412 del Código Civil.

por las características de los bienes a subastar se deba proceder de inmediato.Si la tercería fuese de dominio. Consecuencias: suspensión del proceso En el caso de la tercería de mejor derecho. Si respecto de ese bien o cosa.que invoca un mejor derecho. el proceso se debe suspender. se suspenderá el procedimiento principal. en cuyo caso. Por eso.del propio enajenante que desea evadir su deber de efectuar la transferencia a través del planteo de una tercería de mejor derecho. -. 1. 99. a fin de hacer valer un derecho suyo que. la realización queda sujeta a los resultados de la tercería. se vería conculcado. obtener el levantamiento del embargo dando garantía suficiente de responder al crédito del embargante por capital. intereses y costas en caso de que no probare que los bienes embargados le pertenecen. sea como consecuencia de un privilegio especial. Efectos sobre el principal de la tercería de dominio Art. mediante subasta. aparece un tercero -por definición otro acreedor del embargado. de un derecho real de garantía o. El tercerista podrá. en cualquier momento. la deducción de la tercería de mejor derecho no suspende la subasta y solo se difiere el libramiento de giro hasta que se haya pronunciamiento firme sobre el mejor derecho alegado. También se puede lograr el levantamiento del embargo ofreciendo caución suficiente y acreditando de manera verosímil y manifiesta. . a excepción que. también como regla. consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes. convertirla en dinero. la titularidad que tiene sobre los bienes afectados. de preferencia engendrada por medida judicial. aun.867. cuando el ordenamiento procesal menciona la existencia de un embargo para otorgar permiso de entrada a un tercero que no tiene relación con los intereses hechos valer en el proceso principal. su procedencia exige la inscripción en el Registro Público de Comercio prevista por la ley 11. En cambio. se comprende que a este tercero con interés propio se lo legitime para introducirse a un proceso en el que no es parte. de consumarse la subasta y percepción de su producido por el ejecutante. a menos que se tratare de bienes sujetos a desvalorización o desaparición o que irrogaren excesivos gastos de conservación. se ubica en la hipótesis normal de medida cautelar o ejecutiva dirigida a liquidar un bien o cosa del deudor para. ocurrida la tercería de dominio. el producto de la venta quedará afectado a las resultas de la tercería. En relación a bienes integrantes de un fondo de comercio. En este último supuesto.

la verosimilitud del derecho para pronunciarse sobre la admisibilidad de la tercería debe ser realizada con criterio de equilibrio. -. 100. evitando cercenar tanto la garantía de defensa en juicio. el juez podrá disponer la venta de los bienes.La demanda por tercería deberá deducirse contra las partes del proceso principal y se sustanciará por el trámite del juicio ordinario. -. o incidente. como dar curso a una acción desprovista de seriedad que constituiría un factor obstruccionista del proceso principal. Sustanciación. Características del procedimiento La demanda de tercería se dirige contra quienes son partes en el proceso. Efectos En la tercería de mejor derecho. y se sustancian por el trámite ordinario o incidental. previa citación al tercerista para que: a) actúe dentro de la subasta con la posibilidad de adquirir sus propios bienes. Allanamiento Art. Ahora bien. salvo si se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería. que fue eliminado por la reforma. previa citación del tercerista. 1.488 omitió eliminar en este artículo al proceso sumario. se pueden vender en subasta los bienes embargados. b) ofrecer fianza suficiente y peticionar la suspensión de la subasta. c) actuar en el incidente de realización de los bienes en calidad de parte. La ley 25. según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias. 101. El allanamiento y los actos de admisión realizados por el embargado no podrán ser invocados en perjuicio del embargante. 1. emplazadas las partes. sumario.Si la tercería fuese de mejor derecho.Efectos sobre el principal de la tercería de mejor derecho Art. de acuerdo lo determine el Juez. Demanda. suspendiéndose el pago hasta que se decida sobre la preferencia. . El tercerista será parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes.

La tercería de dominio opuesta por el poseedor de un boleto de compraventa requiriendo el levantamiento del embargo es improcedente. . sino la de mejor derecho (CNCom. La Ley.Deducida la tercería. 1º y 2505 del CC. Marcela". (Del dictamen del fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. 1998/12/30. pues éste carece del derecho para plantearla por no ser propietario en los términos de los arts. ED. 1184 inc. la sustitución por otros bienes o la mejora de ellas. Szmulewicz".Si bien el Código Procesal Civil y Comercial prevé que la deducción de tercería de dominio con posterioridad al plazo de diez días desde la toma de conocimiento del embargo o desde el rechazo del levantamiento sin tercería tiene como consecuencia la imposición de las costas al tercerista.887-S) Ampliación o mejora del embargo Art. 1999/11/12. Oscar c. "Stahlhamer. Sala A. "Carpinetti. Sala A. apenas interpuesta la tercería puede solicitar la ampliación del embargo. o que se adopten otras medidas precautorias necesarias 1. y otro". 2000-F. ello no excluye que proceda. S. 4381)-. (CNCom. 224). además. (CNCom. Julio en: Maillman. Supuestos de improcedencia La vía judicial idónea para obtener la devolución de sumas de dinero depositadas en la quiebra es la acción de restitución concursal -arts. La Ley. -. Por eso.. 188 y concs. LV-D. 45 del Código Procesal. pues los bienes que ha tomado precautoriamente. 2000-D.522 (Adla. Héctor Desiderio y otros". el embargante podrá pedir que se amplíe o mejore el embargo. Los reclamos de un tercero tendientes a obtener el reconocimiento de sus derechos sobre un bien en litigio que emanan de un boleto de compraventa no deben encauzarse a través de la tercería de dominio. y no la tercería con base en el derecho común.. Sala A. "Rodríguez. La Ley. "Carletti. la imposición de una sanción procesal.. son cuestionados y pueden salir de la garantía obtenida en favor de su crédito.. siempre que la extemporaneidad de la tercería revele una conducta punible en los términos del art. 138. 874 (42. 1997/06/24. en: Atlantic Sound c. 1997-F. Ponce. 574). Sala B.. Opciones del embargante Cuando sucede una tercería el acreedor se encuentra en una posición incierta respecto al futuro. 2. 2000/02/11. Juan C. 102. ley de concursos y quiebras 24. 185-370).

por ejemplo. sin más trámite. 2.Connivencia entre tercerista y embargado Art. no es tal el comportamiento que las partes (tercerista y embargado) realizan. la figura se encuentra en el proceso cuando una de las partes o ambas en colusión. 103. en cierto sentido. o el supuesto específico de esta norma. hace falta el elemento objetivo. antes que dañar a otro (característica más adecuada al dolo procesal). el fraude con el proceso se interpreta toda falsedad y simulación planificada entre las partes para perjudicar a un tercero. Es el caso de quien para evadir la porción legítima de sus herederos forzosos fabrica un juicio ejecutivo en connivencia con el presunto acreedor. En cambio.y funciona tan sólo en cuanto la revocación fuera necesaria para satisfacer el interés del interés lesionado (Devis Echandía. .. Justo es señalar que existe una tercera opción al cuadro clasificado. facilitándole a éste la realización de sus bienes. Fraude procesal: sus características. Peyrano participa de esta idea que. pues. quieren inducir al error o provocar una acción aparente. -. Devis Echandía señala que no basta el propósito fraudulento de una parte. sino un caso típico de fraude procesal.. es decir. 1969). dice que la demanda a promoverse por el tercero perjudicado tiende a destruir o revocar la cosa juzgada. también era de Couture. Hernando. obstruccionista o dilatoria.Cuando resultare probada la connivencia del tercerista con el embargado. la notificación del traslado de la demanda practicado en un domicilio falso y con la complicidad de quien la recibe. las sanciones disciplinarias que correspondan. Presupuestos del fraude procesal Reunidos sus elementos característicos. el daño sufrido por la que fue víctima del engaño. En los hechos. Rosario. al embargado o a los profesionales que los hayan representado o patrocinado. y por eso. Ponencia presentada en las 1ª Jornada de Derecho Procesal del Litoral Argentino. según el cual existe fraude procesal cuando constituye un ilícito penal. El engaño es la característica principal. 1. a la finalidad del engaño. esto es. la remisión de los antecedentes a la justicia penal e impondrá al tercerista. Por fraude en el proceso se entiende aquél desarrollo de procedimientos que se realiza dentro del trámite iniciado con el fin de perjudicar a la contraparte. al comentar la función de la acción revocatoria de la cosa juzgada fraudulenta. cabe interrogar si es preciso que se produzca daño para tener por configurado el fraude procesal. el juez ordenará. configuración legal y represión. La connivencia dolosa La doctrina ha explicado este artículo como un caso de conducta maliciosa. la conciencia de obrar sabiendo lo que se hace. destaca que el que así actúa persigue eludir la ley. o a todos ellos. Asimismo podrá disponer la detención del tercerista y del embargado hasta el momento en que comience a actuar el juez en lo penal. sea una estafa. sin embargo. falso testimonio. dirigida objetiva y subjetivamente.

Es decir, que en el obrar fraudulento existe conscientemente la malicia de su intervención y una acción de engaño a otro (sea la otra parte, el juez o terceros) sin importar si les causa daño. El móvil que destruye la licitud de este tipo de comportamiento radica en la utilización del proceso con fines diversos a los que su estructura atiende; de manera que el funcionamiento viciado por la conducta de la parte o de las partes, lo vicia inmediatamente por ser contrario al orden público. Ahora bien, si el fraude procesal no se refiere a una situación que se analice respecto al daño que potencialmente a otros le provoca; en la medida que importa más considerar la situación intrínseca del principio de inmaculación en el proceso, en consecuencia, el acto fraudulento es, por definición, un acto contrario a la regla moral. Sin embargo, en la atención de sus consecuencias, el fraude se distancia de otras actitudes hostiles que se dan en el curso del proceso. Es evidente que ciertas formas de ingenio son lícitas dentro del mecanismo natural del contradictorio, de modo tal que, exigir a las partes una conducta estrictamente ajustado a lo legalmente previsto significa, a veces, pensar en un desatino. Esos límites tal delgados que distinguen la moral del derecho devienen atendibles para alertar que no todo móvil ilícito constituye un obrar fraudulento; es preciso reputar en esta materia la calificación que merece la actitud del agente, es decir y una vez más, la conducta de la parte en el proceso. De acuerdo a la intención reflejada, la responsabilidad que asume el litigante artero, variará de conformidad a los hechos que provoque en consecuencia. De este modo, el fraude procesal como desviación de la finalidad ética social del derecho, encuentra tres estados en la exposición de la conducta procesal: • El fraude, empleado aquí no en el sentido de engaño, sino de aquél otro (que siempre le concierne cuando se contrapone a la culpa) de conciencia de la injuris, o dicho de otro modo, de intención de infligir una sinrazón. Ambito preciso, también, del comportamiento temerario. La figura del litigio culposo excluye la conciencia de la sinrazón, en cuyo lugar interviene ahora la insuficiente ponderación de las razones que apoyen la pretensión o la discusión. No obstante, puede existir el derecho en cabeza del actor o del accionado, y actuarse en un sentido malicioso, de manera que se exagera la potestad de promover la acción, llegando en este punto, al principio culpa lata dolo aequiparatur. La agravación de la responsabilidad se produce, con independencia de la temeridad, respecto de algunas fases o tipos del proceso de conocimiento en el sentido de que frente a ellos el mero vencimiento determina, no sólo la responsabilidad en cuanto al reembolso de las costas, sino también en cuanto al resarcimiento de los daños.

En síntesis, la intención de engañar y de utilizar el proceso desviándolo de su fin natural presuponen y caracterizan el fraude procesal, pudiendo ser definido en los términos siguientes: todo embuste, todo artificio, todo fingimiento por el cual se hace imposible al adversario la defensa, inhabilitándose al Juez para una decisión justa.

Levantamiento del embargo sin tercería Art. 104. -- El tercero perjudicado por un embargo podrá pedir su levantamiento sin promover tercería, acompañando el título de dominio u ofreciendo sumaria información sobre su posesión, según la naturaleza dé los bienes. Del pedido se dará traslado al embargante. La resolución será recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podrá deducir directamente la tercería, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98.

1. Simplificación del trámite En miras a alivianar la acreditación del interés que otorgue legitimación, se posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir el levantamiento liso y llano del mismo, sin necesidad de acudir a la vía procesal señalada, cuando demuestre ab initio, a través del pertinente título o de la sumaria información, su condición de propietario de la cosa embargada (art. 104). El procedimiento a cumplirse en tal caso es el de un incidente abreviado cuya resolución sólo es apelable cuando hace lugar al desembargo. Queda excluida, así, la posibilidad de impugnación si se desestima el incidente de marras, sin perjuicio de los derechos posteriores que se puedan ejercer a través de la tercería de dominio. En tal sentido se dice que, en virtud de los principios de economía y celeridad procesal, el art. 104 del Código Procesal posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir su levantamiento sin necesidad de acudir a la vía procesal de la tercería de dominio, cuando se demuestra "ab initio", mediante el pertinente título o la sumaria información sobre su posesión, su condición de propietario de los bienes embargados (CNCom., Sala C, 1997/06/17, "Da Costa, Mario F. c. Melgarejo, Marta y otro", La Ley, 1998-A, 311). Este mecanismo no es propiamente una acción, sino una simple petición que se formula cuando el derecho del requirente aparece con tal evidencia que se torna innecesario deducir la demanda por tercería, razón por la cual debe interpretarse restrictivamente.

La viabilidad de pedido de levantamiento del embargo sin tercería debe surgir "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista, por tanto, no es posible una breve y "sumaria" comprobación posterior complementaria de aquéllos (CNFed. Civ. y Com., Sala II, 1997/12/02, "Mares del Sur S. A.", La Ley, 1999-F, 794 (42.237-S) - ED, 182-49). En consecuencia es improcedente el levantamiento de embargo sin tercería si su viabilidad no surge "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista en su primera presentación. De tal modo, si las facturas presentadas fueron cuestionadas por la contraparte en su autenticidad, el incidente excede el marco del levantamiento sin tercería. (CNCom., Sala A, 1996/11/29, "Atari Cía. Financiera c. Cirinsky, José A. y otro", La Ley, 1997-C, 511). Mientras que el allanamiento, en el caso, al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido, pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción. (CNCom., Sala A, 1998/12/11, "Banco del Buen Ayre S. A. c. Veretilne, Mario G.", La Ley, 1999-B, 850, J. Agrup., caso 13.676). Además, el levantamiento sin tercería previsto no admite la apertura a prueba (CNCiv., Sala F, 1996/02/07, "Groos, Rodolfo R. N. c. Espartaco S. A.", La Ley, 1997-E, 1023 (39.829-S).

CAPITULO X -- Citación de evicción
Oportunidad Art. 105. -- Tanto el actor como el demandado podrán pedir la citación de evicción; el primero, al deducir la demanda; el segundo, dentro del plazo para oponer excepciones previas en el juicio ordinario, o dentro del fijado para la contestación de la demanda, en los demás procesos. La resolución se dictará sin sustanciación previa. Sólo se hará lugar a la citación si fuere manifiestamente procedente. La denegatoria será recurrible en efecto devolutivo.

1. Principios generales Esta figura se presenta cuando en virtud de sentencia y por causa anterior o contemporánea a la adquisición, el adquirente a título oneroso resulta privado en todo o en parte del derecho que adquirió o bien sufre una turbación de derecho en la propiedad, goce o posesión de la cosa (arg. art. 2091 Cciv).

La turbación puede caer tanto en un derecho real transmitido- dominio, usufructo etc.- como en uno creditorio o en un derecho intelectual; asimismo, puede originarse en la carencia total o parcial del derecho que se dijo transmitir. En consecuencia, o no fue transmitido, o lo fue de manera menos plena, en menor medida, con cargas etc. Ante un reclamo judicial promovido por un tercero, titular del supuesto mejor derecho sobre la cosa transmitida, el comprador cita de evicción al vendedor y éste debe salir en defensa del adquirente. Sin embargo, la citación de evicción no constituye una demanda, porque en realidad es simplemente un aviso que se formula al citado a fin de que si lo desea tome intervención en el proceso. La incomparecencia no autoriza a constituirlo en parte ni a declararlo en rebeldía, pero la citación basta para someterlo a las consecuencias de una eventual sentencia condenatoria. En caso de que el adquirente fuere derrotado en el juicio, la obligación de indemnizar se extiende al vendedor. El enajenante responde por la evicción que sufre el comprador sin condicionamiento a la buena o mala fe de aquél. Es decir que se trata de una responsabilidad de carácter objetivo. 2. Normas sustanciales Para determinar la procedencia y entidad del daño indemnizable por evicción debe recurrirse prioritariamente a las normas específicas de la figura, en particular a los arts. 2118 y 2119 del Código Civil, considerando que la responsabilidad que contempla las normas relativas a la evicción es de carácter objetivo, impuesta por la ley a todo el que transmite un derecho con independencia de su conducta. La previsión del art. 2118 del Código Civil -según la cual, en caso de evicción, debe restituirse el precio recibido sin intereses- debe entenderse en el sentido de que aquéllos son compensados con el uso y goce de la cosa mientras el comprador la tuvo en su poder. Sin embargo, a partir del momento en que el evicto pierde la posesión de la cosa, la suma por él pagada en concepto de precio comienza a devengar intereses moratorios (CNCiv., Sala C, 1996/12/10, "Krasuk, Jaime c. Casa del Triunfo S. C. A.", La Ley, 1997-F, 948 (40.030-S). También se ha dicho que, conforme los arts. 1476 y 1484 del Código Civil, la garantía por evicción se debe en los supuestos de cesiones onerosas no sólo para el de buena fe sino, con mayor razón, para el de mala fe porque se trata de una garantía de derecho que surge "ipso jure" como efecto de la cesión y por su condición onerosa; máxime si el cedente se comprometió a canjear el título de crédito, lo cual implicaba su compromiso de asegurar el cumplimiento de la cesión (CNCiv., Sala L, 1996/05/20, "De Olazábal, Rafael F. c. Catanzaro, Nuncio", La Ley, 1998-C, 2).

3. Régimen procesal La evicción admite un desdoblamiento, de manera que en un primer momento consiste en asistir procesalmente al adquirente que se vea expuesto a la privación total o parcial del derecho adquirido, en tanto que después persigue la indemnización del daño derivado de la evicción consumada. De acuerdo con el régimen actual, al tratarse de un proceso ordinario la citación de evicción debe solicitarse por el demandado dentro del plazo para contestar demanda. La redacción acordada al artículo no advierte la coincidencia de tiempos para estar a derecho, contestar la demanda y oponer excepciones de cualquier naturaleza, que ha dispuesto La ley 25.488. Por ello, la indicación de los "demás procesos" es incongruente. El pedido de citación de evicción debe resolverse sin sustanciación alguna, por eso no se corre traslado a la parte contraria. El código condiciona la citación de evicción al requisito de que sea manifiestamente procedente. Pesa la carga para el solicitante de explicar claramente la admisibilidad de aquella y de acompañar los elementos de juicio que la justifiquen.

Notificación Art. 106. -- El citado será notificado en la misma forma y plazo establecidos para el demandado. No podrá invocar la improcedencia de la citación, debiendo limitarse a asumir o no la defensa. Si no la ejerciere, su responsabilidad se establecerá en el juicio que corresponda.

1. Citación Explica Fenochietto que la notificación del juicio principal al tercero, en su carácter de enajenante, persigue qa favor del adquirente que pierde el juicio la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados (ob. cit., tomo 1, pág. 389). El tercero no esta obligado a comparecer, pero su presencia es lógica pues la ausencia importaría una fuerte presunción en su contra. Si en cambio comparece y se allana, se da el supuesto del art. 2111 del Código Civil. Si el adquirente omite formular la citación de evicción, pierde el derecho de reclamar indemnización por una eventual derrota que sufra ante el tercero; para decirlo en los términos de la ley "la obligación que resulta de la evicción

cesa si el vencido en juicio no hubiere hecho citar de saneamiento al enajenante". (art. 2110, CC). La citación de evicción es una carga que se impone al adquirente turbado para brindar al enajenante-garante la posibilidad de evitar la derrota y, al propio tiempo, su responsabilidad frente al turbado (C. Pergamino, 1994/06/02, "Franetovich, José L. c. Gasparini, Juan L.", LLBA, 1994-729).

Efectos Art. 107. -- La citación solicitada oportunamente suspenderá el curso del proceso durante el plazo que el juez fijare. Será carga del citante activar las diligencias necesarias para el conocimiento del citado. El plazo para oponer excepciones previas y la sustanciación de éstas no quedarán suspendidos.

1. Características del procedimiento La citación suspende el curso del proceso durante el plazo que el juez fije, pero no suspende el término para oponer excepciones ni la sustanciación de éstas. Si el citado en evicción comparece puede asumir dos posibilidades: a) Tomar el rol de parte: ya fuere conjuntamente con el adquirente, en el carácter de litisconsorte, ya de manera excluyente, asumiendo la defensa exclusiva sobre la base de una sustitución procesal. b) proceso Permanecer como tercero: limitándose a controlar la marcha de

Abstención y tardanza del citado

Art. 108. -- Si el citado no compareciere o habiendo comparecido se resistiere a asumir la defensa, el juicio proseguirá con quien pidió la citación, salvo los derechos de éste contra aquél. Durante la sustanciación del juicio, las dos partes podrán proseguir las diligencias para obtener la comparecencia del citado. Si éste se presentare, tomará la causa en el estado en que se encuentre. En la contestación podrá invocar las excepciones que no hubiesen sido opuestas como previas.

1. Prosecución de la causa El precepto que comentamos complementa lo dicho anterioremente. La citación de evicción no constituye un proceso contradictorio, sino la apertura de una instancia especial que le ofrece al interesado (el citado) la posibilidad de asumor su defensa, en el momento que lo interprete más conveniente. Por eso el plazo es de comparecencia pero no tiene consecuencias si no asiste ni cumple con el emplazamiento. Si después varía el temperamento, el proceso no se retrotrae y lo toma en el estado en que se encuentre. Si observamos las disposiciones de los arts. 2096 y 2109 del Código Civil, se advertirá que el adquirente desposeído tampoco tiene la obligación de iniciar una demanda contra el que causa la citación de evicción.

Defensa por el citado Art. 109. -- Si el citado asumiere la defensa podrá obrar conjunta o separadamente con la parte que solicitó la citación, en el carácter de litisconsorte.

1. Litisconsorcio necesario Si el citado asume la defensa, su calidad será la de litisconcorte con la parte que solicitó su citación; siendo adhesiva la posición que tiene respecto a ella. Es decir que podrá actuar en la medida de las facultades disponibles que tenga la parte a la que adhiere.

Citación de otros causantes Art. 110. -- Si el citado pretendiese, a su vez, citar a su causante, podrá hacerlo en los primeros cinco días de haber sido notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el proceso por sí. En las mismas condiciones, cada uno de los causantes podrá requerir la citación de su respectivo antecesor. Será admisible el pedido de citación simultánea de dos o más causantes. Será ineficaz la citación que se hiciere sin la antelación necesaria para que el citado pueda comparecer antes de la sentencia de primera instancia.

1. Casos Se ha explicado esta norma, entendiendo que, si bien por vía de responsabilidad por evicción el afectado en una compraventa de automotores (en el caso el vendedor), podría reclamar también contra su antecesor en la compra del rodado por el monto del reclamo; contra el inmediato transmitente está facultado a reclamar la cantidad efectivamente pagada por él, sin interesar que en operaciones anteriores el precio hubiera sido distinto, mayor o menor;

pero si reclama contra los anteriores transmitentes se está subrogando en los derechos de quien contrató y debe ajustar su pretensión a los límites del derecho del subrogado (CNCiv., Sala C, 1994/02/24, "Biagini, Alejandro L. c. Vivas, Edmundo M. del C. y otro", JA, 1994-III-658).

CAPITULO XI -- Acción subrogatoria
Procedencia Art. 111. -- El ejercicio de la acción subrogatoria que prevé el art. 1196 del Código Civil no requerirá autorización judicial previa y se ajustará al trámite que prescriben los artículos siguientes.

1. Sustituciones en el proceso Hay sustitución de personas en el proceso cuando la pretensión la determina alguien distinto a quien debiera ser la parte originaria; y ello se debe no la iniciativa de ésta, sino al gozar de la posibilidad autónoma de hacerlo por existir un interés conexo con el interés inmediatamente comprometido en la litis o en el negocio. La legitimación para obrar le corresponde por cuanto el interés que actúa es propio aunque el derecho sea ajeno. No desplaza a la parte originaria, sino que la acompaña en la actuación procesal. Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relación jurídica material, ni contra quien se deduce la misma; no obstante, se permite su ingreso al juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula. 2. Requisitos propios Va de suyo, en consecuencia, que la sustitución requiere: 1) la existencia de una relación jurídica sustancial; 2) un proceso en trámite; 3) un sujeto procesal que actúe en calidad de parte principal litigando por esa misma relación y en el mismo juicio, pero sin tener condición de titular activo o pasivo de ella; 4) una solución normativa que autorice la admisión y, 5) un vínculo jurídico de derecho material que justifique o fundamente la solución. 3. Supuestos de aplicación Los casos posibles que permiten aplicar este instituto son bastante conflictivos, en la medida que puede fácilmente confundirse un caso de sustitución con otro de sucesión, o bien, con un supuesto de actuación en interés y derecho propios, siendo alegado como de sustitución de parte.

En algunos casos la intervención del sustituto es directa porque se provoca a través de la misma acción que tiene posibilidades de incoar (v.gr.: pretensión subrogatoria); en otras es provocada (v.gr.: citación de evicción); también puede resultar parte exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de parte principal; o litisconsorte si actúa acompañando al actor o lo hace como tercero adhesivo simple. Finalmente, la sustitución es originaria, en el caso de que el sustituto asuma la calidad desde el comienzo del proceso, en tanto que es sucesiva cuando lo hace con posterioridad a la demanda o a la contestación. En líneas generales, se mencionan como ejemplos de la sustitución de parte, los siguientes: 1) La acción subrogatoria; 2) la citación de evicci¢n; 3) La acción directa contra las compañías aseguradoras en materia de accidentes laborales o de tránsito; 4) La demanda deducida en nombre del concurso por el acreedor que actúa en contra de lo asesorado por el síndico y pese a habérsele denegado la autorización judicial; 5) la reclamación de honorarios regulados en juicio y sin percepción de sus beneficiarios, a través de los organismos profesionales que persiguen -indirectamente- la integración de los aportes obligatorios a sus cajas de seguridad social; 6) la acción del acreedor en defensa de los bienes prendados o gravados en forma real contra los ataques de terceros; 7) la actividad cumplida por el síndico o por el administrador respecto de los bienes que tiene a su cargo y sobre los que el titular no tiene facultades de disposición. 4. El derecho y el interés en la sustitución procesal Desde nuestro punto de vista, la constitución del interés tiene mucho que ver con la legitimación procesal que resulta habilitada para el sustituto. En efecto, la situación de quien suple completamente al titular del derecho muestra uno de los casos atípicos de defensa por otro de un derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo tiempo, protege en el proceso, aquéllos que adquirió a través del negocio particular con el sustituido. Obsérvese que para admitir la nueva integración procesal se requiere que la contraparte preste expresa conformidad, pues el problema que aparece con este nuevo personaje procesal surge de la contradicción hipotética entre ambos, pues los principios de igualdad y posiciones duales están cubiertos a satisfacción. De tal forma, el interés sustancial no varía; el único cambio posible emerge de las expectativas que tenga el sustituto, pero en nada afecta el contenido principal del conflicto a resolver. Sigue siendo la misma parte, solo cambian las personas. Inclusive, aun cuando la sustitución fuera parcial, la disponibilidad se mide por el litisconsorcio formado, y a través de los efectos de la cosa juzgada que la sentencia sobre ellos proyecte. 5. Efectos de la sustitución procesal

Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de partes por sustitución, transfiere todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto al objeto procesal, salvo los que fueran indisponibles (v.gr.: confesión, allanamiento, transacción, desistimiento del derecho, etc.), o dependieran de actos personales del sustituido (v.gr.: reconocimiento de firmas). La posición que ocupe el sustituto determina, asimismo, las posibilidades de oposición. Cuando se es actor, y por tanto se adquiere legitimación autónoma, el demandado puede hacer valer a su respecto todas las excepciones dilatorias y perentorias que tuviera contra la parte originaria; si el sustituto actúa en calidad de demandado, la cuestión es exactamente la misma: cuenta el demandante con la facultad de plantear las defensas que le correspondieran contra el sustituido. La sentencia afecta a sustituto y sustituido por igual, aun cuando la intervención del primero haya sido originaria.

Citación Art. 112. -- Antes de conferirse traslado al demandado, se citará al deudor por el plazo de diez días, durante el cual éste podrá: 1. Formular oposición, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la subrogación. 2. Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerará como actor y el juicio proseguirá con el demandado. En este último supuesto, así como cuando el deudor hubiese ejercido la acción con anterioridad, el acreedor podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 1er. apart. del art. 91.

1. Procedimiento La acción subrogatoria es una acción dependiente de otras disposiciones voluntarias de quien es o debiera ser parte. Para que esta resuelva aceptar la sustitución, debe ser citada en su domicilio real por el plazo de diez días. Cumplido el término, el citado podrá: a) Formular oposición fundada en la litispendencia, debiendo denunciar la radicación de la causa y otros datos atendibles para su argumentación. En este caso, el acreedor podrá actuar como si fuera un litisconsorte activo simple (adhesivo) b) Sostener que no es deudor, oponiéndose al derecho que fundamente quien se dice acreedor; debiendo el juez resolver sumariamente, sin afectar alterar con su decisión el derecho sustancial que las partes debaten; es decir, deberá fundarse en la apariencia del buen derecho que se argumente por uno u otro.

c) Podrá interponer la demanda que el acreedor le reclama actúe, en cuyo caso desaparecen los motivos de la acción subrogatoria 2. Supuestos particulares La obligación de los acreedores del causante de intimar a los herederos para que acepten o repudien la herencia con carácter previo a obtener la apertura del proceso sucesorio, surge evidente de lo dispuesto en el art. 1196 del Código Civil, pues todos los que tienen un derecho subordinado a la aceptación de la herencia pueden ejercer la acción subrogatoria, con la finalidad de aceptar la herencia en nombre de su deudor y obtener su inclusión en la declaratoria, con el objeto de hacer efectiva en su oportunidad la facultad que les confiere el art. 3452 del Código Civil para solicitar la partición. (CNCiv., Sala A, 1996/06/19, "J., O. J.", DJ, 1999-2-510 SJ. 1724). El ejercicio de los derechos inherentes a la acción oblicua o subrogatoria, por parte del embargante, deben encuadrarse dentro de un proceso autónomo donde pueda ventilarse la calidad invocada. (CNCom., Sala A, 1997/02/13, "Cycsa c. Saigro S. A.", La Ley, 1997-E, 71). Cuando el que pretende subrogarse en virtud de un pago efectuado, es el co-demandado, fiador del contrato base de la ejecución objeto del juicio, nada obsta a que la acción subrogatoria tramite en los mismos autos, pese a que se trate de una acción directa y que por ello deba ejercerse en un juicio autónomo -arts. 729, 731 inc. 5º, 767 y 772, Código Civil-. (CNCom., Sala A, 1999/06/30, "Caja de Crédito La Capital c. Sovanni, Adolfo", La Ley, 2000-A, 74 - DJ, 2000-1-1012).

Intervención del deudor Art. 113. -- Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los derechos acordados en el artículo anterior, podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 2do. apart. del art. 91. En todos los casos, el deudor podrá ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos.

1. Calidad de parte del sustituido Si quien es citado no realiza ninguna de las acciones antes previstas, puede ser llamada en calidad de tercero coadyuvante, es decir que actuará de un modo accesorio y condicionado. De otro modo, facultativamente podrá ser convocado para absolver posiciones y reconocer documentos. Debe aclararse que esto es posible, pues a pesar de no ser parte, quien lo es actúa en su nombre aunque en ejercicio de derechos que le corresponden por la acción oblicua o indirecta del código civil.

ha sido común encontrar en las obras de derecho procesal un estudio sistémico de los actos procesales como si constituyeran unidades aisladas del proceso. Sin embargo. en suma. pues se trata de un típico supuesto de sustitución procesal. incorporando actividades interesadas en llegar a un resultado final. y cumplimiento de las mandas judiciales accesorias.La sentencia hará cosa juzgada en favor o en contra del deudor citado. 113. ocupa al desenvolvimiento de los actos que componen el proceso.Actuaciones en general 1. la sentencia lo alcanza aunque no sea parte.Efectos de la sentencia Art. Con relación al sustituto. . En verdad. haya o no comparecido. terceros y el órgano jurisdiccional. este continúa con iguales facultades que desde que asumió la sustitución. todo la compleja serie de episodios que tejen la trama del procedimiento. son diversos y ordenados secuencialmente en base a un programa que permite afirmar la existencia de una idea lógica. Indiferencia del comparecimiento Conforme lo dicho precedentemente al comentar el art. modificando el destino de la pretensión. Sin embargo.Actos procesales CAPITULO I -. pudiendo ejecutar la sentencia y procurar el crédito que tiene el sustituido. -. esa actividad que cumplen las partes. 1. transformando el objeto. común a la unidad que el proceso tipifica. pues él no es el dueño del derecho material y solo puede recibir lo obtenido previa cesión debidamente instrumentada. 114. cuando en rigor se tratan de actuaciones de los sujetos del proceso. Hechos y actos procesales Uno de los capítulos más importantes que desarrolla el derecho procesal como ciencia. TITULO III -. para cobrar su crédito no puede compensar ni tomar en pago lo que haya procurado. inciden directamente en la relación jur¡dica trabada entre los litigantes acotando situaciones. Como tales. dación en pago.

.". la muerte del magistrado actuante. son hechos del mundo exterior que transmitidos al litigio son procesales porque provocan un cambio en la relación procesal o en la situación procesal. el suceso que la determina es. según la distinción efectuada. o como dice Guasp. 280). es un hecho jurídico (Derecho Procesal Civil.. propiamente.: principio de legalidad de las formas. "cuando la realidad sobre la que el hecho opera es una realidad jurídica. a su vez. determinan el nacimiento de relaciones de derecho que podrán mudar su carácter de acuerdo al voluntarismo de los sujetos que activen la secuencia procedimental. por sí mismos. como las modalidades asignadas (v. los segundos. comprendiéndolos como una especie de éstos. modifica o extingue la relación procesal. llevadas al proceso. el caso fortuito.). Por ejemplo. las actuaciones procesales se registran en un orden predispuesto. suelen clasificarse por su incidencia en: hechos constitutivos (o formativos de la relación jurídica procesal). los hechos por sí mismos son causa y razón de consecuencias jurídicas que. como son también los ciclos. Como se aprecia.. cit. entonces.. de manera que el obrar consecuente de los sujetos debe ajustarse a dicho régimen. La historia misma es un hecho continuo de transformación y cambio. ob. son diferentes a los actos. porque mientras los primeros suceden fuera del proceso. Los hechos son jurídicos cuando el cambio que operan conlleva a una diversidad en el mundo jurídico. estos sucesos son extraños a la vida del proceso. El hecho es procesal. la ausencia voluntaria o incomparecimiento. Los hechos. Ahora bien. son de múltiples expresiones. Es decir. podrán ser jurídicos o procesales. preclusión de los actos. por tanto. cualquier suceso o acaecimiento que produce una modificación de cualquier clase. como los vinculados y contemporáneos al mismo. solamente se dan en el proceso y obedecen a una voluntad humana que crea.gr. se dan fuera de él para radicarse en el mundo de la praxis: la realidad del diario acontecer. De esta forma los actos son procesales porque dándose en el proceso. Dado que la variedad de los hechos ajenos y anteriores al proceso. cuando ocurre en el mundo del proceso influyendo en la relación jurídica trabada entre los sujetos intervinientes. pág.. que los hechos son acontecimientos de la realidad que dan vida a un nutrido conjunto de posibilidades que originan un cambio o transformación de otro hecho que le precede. el tiempo y sus contingencias.Las actuaciones procesales. diferencia a los actos procesales de los actos jurídicos en general. un hecho jurídico. persiguen llegar a la sentencia cumpliendo etapas y secuencias donde unos son antecedentes y causas de otros. publicidad. etc. etc. hechos modificativos (o que incitan una transformación de la realidad sin ocupar al aspecto puramente jurídico... Ese vínculo a una institución determinada y singular. aun . o los experimentos geofísicos. como es el proceso. No obstante.

terceros y Juez cumplen en el proceso son. 2. entonces. referimos a aquellas situaciones que repercuten en las instancias del procedimiento con prescindencia de que sean o no la consecuencia de una expresión de la voluntad humana (así lo afirma Palacio. la simple voluntad y conciencia de cumplir el acto. cit. La fusión entre el hecho y el acto procesal origina distintas situaciones que transitan por la iniciación. 170). Sin embargo esta conclusión resulta un tanto forzada. y la voluntad expresa (declarada). manifestaciones de voluntad. mientras en el acto procesal podemos hablar de decisiones humanas deducidas en el proceso. Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. tornando a los principios civiles de . 1980. Derecho Procesal Civil. Las partes están sujetas al orden público que preserva el proceso. Basados en ello puede constatarse que la voluntad del acto procesal esta condicionada para su ejercicio. No se trata.. las consecuencias propias que cada uno reporta. o aquella que se muestra en la conducta exteriorizada. puede discrepar. no exigiéndose en absoluto. pág. no obstante. es evidente que esa manifestación no persigue otro efecto que no sea aplicable en y para el proceso. a partir de sus principios. en definitiva. deben ser prudentes porque. La voluntad del acto procesal es como indica Liebman. tomo IV. hechos extintivos (o cancelatorios de la situación jurídica). Santiago Sentís Melendo. ni bien se observan los requisitos y condiciones que se imponen al acto procesal en su forma y expresión. La utilización de las normas sustantivas. el desarrollo y la extinción del proceso. resulta difícil y complejo caracterizar a la voluntad que vive en las actuaciones procesales. Enrico T. o sea aquella que ocupa a la intención verdadera del ánimo de obrar. y el punto diferencial entre ambos radica en la voluntad del que lo emite. editorial Ejea. de enfrentar al acto jurídico con el acto procesal sino de diferenciarlos convenientemente para elaborar. trad. pág. quedarían comprendidos en consecuencia entre aquéllos que pueden inficionarse por los denominados vicios de la voluntad.. 12).cuando sobrevenga la incidencia por obra de la consecuencia). En este orden de ideas. "totalmente genérica. Siguiendo una secuencia lógica. porque la coincidencia entre la voluntad externa (real). y en esto radica su principal diferencia con la voluntad negocial que pretende producir consecuencias jurídicas. que esté dirigida a alcanzar un determinado efecto y no pudiendo determinarlo y ordenarlo a gusto propio porque el efecto esta ya fijado y preestablecido por la ley" (Liebman. si el acto procesal es una categoría de los actos jurídicos. de manera que obraría relevante la ausencia de ella por cuanto no sería propiamente un acto de libre expresión. La expresión de la voluntad en el acto procesal La actividad que las partes. en los hechos procesales. aun cuando el acto procesal sea indudablemente un hecho voluntario que le da vida. Así.

en cambio.los vicios del consentimiento. no es intencional. Tomando como base los principios que preceden. la intención y la libertad. ciertamente inaplicables por la ausencia de caracterización y encuadre posible. esta fase representa la voluntad real). De ello surge que el acto procesal puede viciarse por error. han de guiarse por los principios generales. si el acto exterior es adecuado formalmente ha de tenerse por válido. Cuando esos actos son llevados al proceso. pero interiormente el acto expuesto bajo una apariencia formal lícita puede esconder una finalidad desdorosa. Hemos de considerar el problema desde una doble perspectiva. deben distinguirse los vicios internos del acto procesal. como no existen normas que lo invaliden en el proceso. Ocurre que la actividad procesal se desenvuelve en un juego procedimental que estructuralmente no difiere del acto jurídico.. Al incorporarse la voluntad al acto procesal. A partir de allí podrán analizarse los supuestos en que la discrepancia entre la voluntad interior y la expresión realizada son productos de actuaciones intencionadas o no. La nulidad en el proceso. toda vez que "dada la presencia de un órgano del Estado en el proceso. aunque la disposición interna de su autor no coincida con la que de hecho revela" (ob. dolo o violencia. 22 ). Guasp elabora una respuesta a esta problemática. pág. habrá de encontrase el tipo de vicio que lo inficiona. a los que cabe agregar. los principios generales que vician el acto jurídico le son aplicables. han de seguirse las reglas del derecho privado. -que inficionan el proceso por la ausencia de . Si el acto. que oculta su verdadera intención (para Guasp. pág. editorial Platense. ilícita. En los primeros. La actitud humana se trasunta en actos exteriores que muestran hacia afuera lo que internamente se ha elaborado. Roberto Omar. sin perjuicio de las adaptaciones que exige el caso. 1967. que caminos han de cubrirse para resolver la voluntad en los sujetos del proceso y sus diferentes enquistamientos. son eficaces. objeto y forma. los actos que ante él se realizan cuando aparecen exteriormente del modo exigido. desde que son éstos los datos necesarios para que exista acto voluntario (Cfr. En primer término corresponde observar si el Código Civil es fuente de inspiración para solucionar los vicios del consentimiento en el acto procesal. deben respetar ciertas formalidades bajo sanción de nulidad (esta sería la voluntad declarada según Guasp). dando preeminencia a la voluntad declarada sobre la real. el discernimiento. y en segundo lugar. Berizonce. y aun provocar la indagación de la causa que porta la pretensión). Si fuese la ignorancia o el error. si fuese violencia o intimidación. ambos requieren para su configuración tres elementos a saber: causa. 294). La Plata. Este solo inconveniente demuestra las razones por las cuales el elemento volitivo del acto procesal no puede subsumirse en el componente formal del mismo. cit. La ausencia de una regulación expresa al aspecto interno del acto procesal nos lleva a la utilización de las normas de fondo. esperando los correctivos de la actividad jurisdiccional.

culpa. necesariamente queda sometido al régimen de impugnación vigente en este. el principio publicístico avanzado en el proceso. que no es otro que el de las nulidades procesales (Peyrano. carecen de aptitud para lograr el fin a que se hallan destinados. La violación de las formas transita sus correctivos por el denominado incidente de nulidad a cargo de la parte interesada en nulidecir. ser menester -otra vezdiscurrir en algunas consideraciones: Si el acto procesal es una especie indiferenciada del acto jur¡ídico. por error) es también un acto jurídico sujeto como tal a las normas insertas en el Código Civil (v. o del incidente autónomo de nulidad. . nos lleva al análisis de posibilidades. en cambio. editorial Astrea. encontrar el elemento psicológico que lo vicia. de los vicios externos -que se derivan de la mutilación de las formas y solemnidades del proceso-. Luego de la intelección habrán de aplicarse los sucedáneos procesales. el ajuste podrá completarse con los principios sustantivos y tipificar el error consecuente. 1948. Para resolver el vicio intrínseco.sec. JA.: trascendencia..que es la privación de efectos imputables de los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus elementos esenciales y que. es decir. de ordinario.: delimitación de si existe o no intimidación). 176). hemos de coincidir con Peyrano en que "el acto procesal viciado intrínsecamente (por ejemplo. dolo o mala fe. 1978. en otra cara. sea por la vía de la impugnación. y el acto procesal viciado extrínsecamente o en sus formas. engaño. convalidación. Pero.un requisito de fondo imprescindible para convalidar lo actuado-. La adaptación se muestra mas coherente con la flexibilidad del derecho. o el brazo alternativo que abre la senda impugnativa. Jorge Walter. Buenos Aires. El proceso civil. por ello. habrá de investigarse el origen del desvío.gr. sea por error. 109) propone diferenciar entre el acto procesal que padece vicio intrínsecos o de contenido que conspiran contra su validez. determina la declaración de nulidad procesal . Hecha la interpretación. 34 inciso 5º ap. La duplicidad de criterios. pág. el ejercicio exclusivo del régimen adjetivo de las nulidades procesales deja en el camino la certeza que produce el régimen sustantivo en cuanto predice las normas aplicables con sus referentes específicos.gr. agrega la potestad de saneamiento a cargo del Juez (art. Doctrina. La utilización del régimen civil de nulidades y anulabilidades posterga la aplicación de ciertos principios procesales que estructuran el proceso (v. que es el que. Cuando los defectos de conformación sean propios del sujeto que emite el acto. pág. evitando los aprisionamientos rígidos que no otorgan soluciones equitativas. etc..). postergando la justicia en manos de la seguridad. b>). La alegación del vicio en el acto procesal no tiene necesariamente que encuadrarse en una tipificación sustantiva o bajo un sistema procesal. parece lógico pensar que las nulidades que encuentre el primero debe regirse por disposiciones sustantivas. en tanto. pero por formar parte de un proceso. Esclapez (El nuevo código de procedimientos a dictarse debe legislar sobre el contenido del acto procesal.

: pacto de foro prorrogado. . por lo tanto no serían actos procesales los preparatorios de la instancia (v. el análisis particular de cada actuación lleva a establecer las condiciones del acto para provocar efectos jurídicos. renuncia al derecho de apelar. 115. mudos o sordomudos que sólo puedan darse a entender por lenguaje especializado. honorarios pactados.En todos los actos del proceso se utilizará el idioma nacional.Idioma. se encuentran vicios invalidantes y actuaciones ineficaces. que significa la posibilidad de intervenir con preferencia en el asunto sometido a litigio.: otorgamiento de mandato a un abogado. los convenios preestablecidos para obtener efectos procesales (v.). los valores intrínsecos que reportan utilidad al acto e impiden su nulidad. y su fundamento. de manera que cuando no se cumplen. ha de ser competente. en cambio. los desvirtúe como actos procesales. estas actuaciones deben resolver su admisibilidad. -. 1.). Requisitos de los actos procesales El proceso esta regulado por una serie de requisitos procesales y sustanciales que persiguen resguardar la seguridad de los trámites y la certidumbre de cada una de esas actuaciones. Se nombrará intérprete cuando deba interrogarse a sordos. Pero para adquirir eficacia. legitimación y representación suficiente). se habla de presupuestos procesales. debe observarse que al órgano judicial se le exige jurisdicción. solo se ejecutan actuaciones procesales una vez que se instauró la pretensión. sin que el resultado desfavorable o la sentencia en contrario. esto es. Cuando éste no fuere conocido por la persona que deba prestar declaración.gr. En principio. esto es.gr. Designación de intérprete Art. para que sus actos sean jurídicamente válidos. Ahora bien. la atribución legal del poder-deber para resolver con autoridad e imperio. el juez o tribunal designará por sorteo un traductor público. documentación que se entrecruza para la constitución en mora. la correspondencia que adecua la actuación con el efecto perseguido prescindiendo del resultado final. estos actos deben estar dotados de idoneidad o fundamentación bastante para lograr el fin que aspiran. la ausencia en el juez de causas de abstención o recusación. En lo que importa a los sujetos. ni todo otro acto que no sea producto de una relación jurídica procesal formalizada. etc. Cuando la reunión de recaudos se dirige a la unidad que el proceso significa. es decir. sera preciso que aquéllos reúnan los citados compromisos con la aptitud para lograrlos (capacidad. Estos requisitos hacen a la regularidad y están dirigidos a las partes y al órgano jurisdiccional. Asimismo. Con relación a las partes. Algunos más consideran que constituye otro requisito (subjetivo) de actuación. etc.

. tomo I volumen 1. 163). bajo ciertos principios que tutelan los intereses del Estado y de los particulares. Derecho Procesal Civil. porque la finalidad es un hecho contingente que no incide en la eficacia misma de la actuación para obtener un resultado. Buenos Aires. en su ámbito particular. 2. como resultan los requisitos que debe contener la sentencia definitiva (art. 439). Osvaldo Alfredo. o el escrito de interposición de la demanda (art. en realidad responden al denominado principio de instrumentalidad. a máquina y con una coloración determinada). para ser procedentes y obtener los efectos jurídicos pensados habrá de estimarse la idoneidad de la actuación y los fundamentos jurídicos que hacen al fondo del problema a resolver. Los actos procesales deben reunir requisitos de admisibilidad en cuanto a la forma de expresión y por el lugar y tiempo que se instauran. según el cual "las formas no tienen un valor intrínseco propio sino que están puestas solamente como medio para alcanzar plenamente la finalidad de cada acto y la necesidad de su observancia debe por eso ser medida concretamente con el metro de la obtención de esa finalidad" (Cfr. se interpreta como una premisa esencial.1 Requisitos formales Al hablar de requisitos está implícito en el concepto que los actos procesales cuentan con una regulación legal específica. sino que refiere también el contenido. el tiempo y el lugar donde se cumplan los actos. Claro esta que las formas no se constituyen como obstáculos hacia la libertad de expresión. Clasificación de los recaudos Los requisitos pueden clasificarse a partir de las necesidades que han de cubrir para ser admisibles y para ser procedentes. Este principio conocido como legalidad de las formas. por cuanto no se reduce a una mera técnica de organización formal de los procesos sino que. 2. En cambio. 330). Las formas no solo se ocupan del revestimiento externo del acto (v.La causa no es elemento ni condición del acto. editorial Ediar. El Código Procesal define las modalidades pensadas para manifestar la voluntad en el proceso. Gozaíni. fraccionando sus disposiciones en los requisitos para la expresión. De esta manera se reglamenta el debate dialéctico que corre en el procedimiento. 1992.gr. tiene por finalidad y objetivo ordenar adecuadamente el ejercicio de los derechos en aras de lograr la concreción del valor justicia en cada caso y salvaguardar la garantía de la defensa en juicio. de modo tal que el encuadre predispuesto obliga a un seguimiento determinado impidiéndole a las partes resolver discrecionalmente sobre el trámite a seguir. ni tienen un valor en sí mismas.: que sea escrito. indispensable y jurídicamente valiosa. pág.

2.3 Firma Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. además del carácter público de las audiencias.corresponde apercibir a un Juez de Cámara que utiliza términos que no solo no guardan el estilo y decoro propios de un magistrado. prescindencia que estimamos errónea en salvaguarda del derecho de defensa en juicio que supone. La Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo oportunidad de destacar que ". conocidas en el uso y estilo forense. o a la proposición ambigua.2. evidenciando una animosidad cuya trascendencia al planteamiento de cuestiones judiciales no cabe admitir.. sino que también revelan una falta de respeto hacia la investidura del presentante. Efectos de los actos procesales Cuando referimos al problema que plantea la pertinencia y regularidad del acto lo instalamos dentro de los requisitos de procedencia con el fin de mostrar su distancia respecto a la eficacia que logran para alcanzar el objeto de su promoción. 35. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. El exceso puede llevar al testado de la frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos (art. y al castigo por la incorrección disciplinaria que impone el principio de moralidad procesal. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente.2 Formas de expresión El lenguaje nacional no impide la cita de frases en latín. Algún problema se presenta cuando el Juez conoce el idioma extranjero y considera improcedente la designación de un traductor. 3. dar posibilidad de alegación y réplica a las partes. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. es decir. En los procesos de naturaleza civil es común la forma escrita. La impugnación de escritos. 302:426). constituyendo los escritos judiciales el instrumento adecuado para que los litigantes presenten sus peticiones de manera ordenada.. aunque los mismos se hayan vertido en el marco de una desinteligencia de los señores jueces de Cámara que normalmente revela responsabilidades compartidas" (Fallos. encaminando el desarrollo del proceso hacia su meta. De igual modo corresponde proceder cuando es el Juez quien incurre en tal desatino. . inciso 1º). de su utilidad para llegar a la sentencia favorable. pero de ningún modo pueden servir de vehículo para que las partes o sus letrados exterioricen los sentimientos hacia sus contendientes o el magistrado. sin incurrir en excesos por el peligro de llegar al "oscuro libelo".

Normalmente. es decir la aptitud manifiesta del acto para someterse a ulteriores consideraciones. la misma se insiste ante quien no tenga causa de excusación. toda actuación genera en el órgano judicial la obligación de providencia.gr. Lo primero ocupa el estudio de las consecuencias naturales de la actuación. el ordenamiento jurídico reacciona asignando invalidez o ilicitud al acto. ella puede obtener efectos inmediatos (v. en consecuencia.gr.: si se deduce una excepción. podría rectificarse lo obrado corrigiendo el error de procedimiento. de suyo. si la demanda se plantea ante Juez que resulta recusado. De igual medida son los actos que provienen del Tribunal. o no. No obstante. en tanto. debiendo. La secuencia que observamos se da en lo siguiente: efectuada una actuación procesal. pueden reiteraese los pasos. el Juez la recibe y analiza su atendibilidad.: recurso de reposición que se rechaza) o rectificarlas (v. necesariamente incide sobre la eficacia y. En igual supuesto. tanto como sucede para derivar la normalidad de un acto. Por ejemplo. En cambio. La actuación se ha consumado y ha logrado una eficacia determinada. por ello será irrepetible. en los efectos que concurren. si la actividad no llega al efecto buscado.: corrección de errores materiales de la sentencia).gr. La admisión de un acto presupone distintos niveles de aceptación. Esa introducción pone en juego una serie de consecuencias que se toman de los principios y presupuestos procesales. en cambio la eficacia pondera una diversidad de registros que iremos desmenuzando. pues pueden ratificar sus actuaciones (v. pero este fenómeno analítico. la eficacia.Ocurre que puede constatarse en distintos estudios cierta confusión entre la valoración del acto procesal y la eficacia que de ellos deriva. El consecuente normal de un acto regular es su admisibilidad en el proceso. si las actividades desarrolladas no abastecen la admisibilidad. si fuese nula esta actividad y el vicio proviniera de la misma parte que lo presenta. En estos casos existe valoración. determinar que tramo le corresponde a cada uno. de modo tal que cumplido el trámite se cierra el circuito. en cambio a la pertinencia solamente la abastece la fundabilidad. no podría reiterarse en virtud de la doctrina de los propios actos (nemo auditur propiam turpitudine allegans). analiza la trascendencia del acto y los efectos que produce. porque unos podrán ser formalmente regulares y con idénticos recaudos otros ser irregulares. y el Juez la . La teoría de la admisibilidad de los actos procesales permite efectuar estas distinciones porque la deficiencia o anormalidad de una actuación depende del tipo de vicio que registra. La valoración del acto consiste en observar cuales son los elementos que valen. si la pretensión fuera planteada ante Juez incompetente. ya de la normalidad o de la irregularidad. Receptada la actividad.

en el mismo día. también es común observar las veces que en los expedientes se deja constancia de haber solicitado verbalmente la certificación del actuario. persigue evitar la burocracia de lo escrito facilitando con la orden interna del Juez que el secretario certifique lo actuado (v. a sus efectos” (Ac. firmada por el solicitante. Recién allí comienza el examen sobre el fondo. entrega de edictos. 116. el juez los ordenará verbalmente. y serán firmadas juntamente con el peticionante por el secretario o el oficial primero. . en cuyo caso quedan incorporados al proceso para incidir o no en la suerte de la pretensión. o las suscribirán junto con el solicitante” (Ac. quienes las elevarán. complementando las formas que deben guardarse. Ambas acordadas reglamentan las providencias de mero trámite indicadas en el artículo. -. 1.considera manifiesta dándole razón al oponente) o mediatos. No obstante. 1.67). Por su parte. 117 del Código. desglose de poderes o documentos. del 02. en general. Informe o certificado previo Art. que se dicten providencias de mero trámite. Significado y alcance Esta es una disposición innecesaria en el régimen actual que dinamiza el proceso judicial. y. Anotación de peticiones Art.12. 117 del Código deberán formularse en forma concreta.Podrá solicitarse la reiteración de oficios o exhortos. al juez. con clara indicación de su fecha. así como resulta poco práctica la medida. la Corte Suprema estableció que “el secretario o el oficial primero pondrán cargo a las peticiones a que se refiere el art. pudiendo el órgano estimar que hay inadecuación con alguno de los requisitos establecidos por la ley para otorgar regularidad al acto procesal.gr. agregación de pruebas. 117. Objeto de la norma Al respecto. del 20.: certificación del secretario para disponer autos para alegar sobre el mérito de la prueba). dando pie para estudiar en el contenido.Cuando para dictar resolución se requiriese informe o certificado previo del secretario. -. Para ambos fines promedia una declaración expresa o tácita sobre la admisibilidad. mediante simple anotación en el expediente.68).02. la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dispuso que “las peticiones a que se refiere el art.

1998. pág. Enrique M. Además. -. Con respecto a la redacción y presentación de los escritos. 46). Comentario al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Leyes Complementarias. editorial Abeledo-Perrot. su domicilio constituido y la enunciación precisa de la carátula del expediente. 46.. consecuentemente las actuaciones referidas y las providencias que motivaren . 118. las personas que actúen por terceros deberán expresar. el cargo sí es instrumento público. en cada escrito. a menos que se haya recurrido al específico procedimiento previsto en el art. el nombre de quien lo presenta. 118 del Código Procesal de la Nación (conf. Dichos escritos suscriptos en forma corriente deberán tener fondo blanco y caracteres negros suficientemente indelebles” (art. en la doctrina mayoritariamente se sigue el criterio de que los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo.193). 119 del Código Procesal. ley 25. regirán las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. Cuando el escrito se incorpora al expediente adquiere fecha cierta y se transforma en instrumento público” (Falcón. La solución aparece correcta en este último sentido por cuanto el acto no es labrado ante el oficial público. En cambio. Deben encabezarse con la expresión de su objeto (sumario). el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante. - - Se admite “la presentación de escritos formularios impresos o fotocopiados mediante procedimientos que permitan su fácil lectura.CAPITULO II -. 46).Para la redacción y presentación de los escritos.488) remite a las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. careciendo de valor la puesta por un tercero. Los abogados y procuradores deben indicar el tomo y folio o el número de la matrícula de su inscripción (art. Normas aplicables Aunque parte de la doctrina y la jurisprudencia se inclina por asignarle a los escritos presentados en expediente la calidad de instrumento público. 1. si lo hubiera (art. el art. 2º. párr.Escritos Redacción Art. RJN). Buenos Aires. Firma Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante. ni tampoco aparecen certificadas las firmas. que disponen: En todos los escritos debe utilizarse exclusivamente tinta negra (art. 47). 2.

DT. Antonio y otros. como tales. la firma debe ser auténtica. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera) (CNFed. a cualquier posibilidad de convalidación posterior. la aclaración de las firmas de los letrados (art. La firma de las partes constituye una condición esencial para la existencia del acto (art. la ausencia de firma torna inexistente el acto procesal que en él se pretende instrumentar. si se actúa por derecho propio. DJ. debe ser suscripto por el procurador y abogado o. RJN). toda vez que constituye la carencia de uno de sus elementos esenciales para su configuración en el mundo jurídico. Pedro F. de Prev. 1991-C. en consecuencia. 1997/03/25. en su caso. Sala A.. sólo por el abogado cuando éste sea el apoderado. por el interesado y su letrado patrocinante. inexistente. además. en rigor. para la Ind. "Linera. salvo los supuestos de excepción en los que es suficiente la firma del primero (art. 2. y Act. La Ley. La Corte ha dicho que es condición esencial de los escritos judiciales que contengan la firma de las partes o de sus representantes.".son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. lleva a la declaración de inexistencia de dichos actos respecto del citado. el recurso extraordinario suscripto con firma apócrifa resulta privado de toda eficacia jurídica (CS. 46. por lo que carece de valor la puesta por terceros sin haberse recurrido al específico procedimiento previsto en el art. En cambio. "Valledor. en orden a la perentoriedad de los plazos procesales. es un “non esse”. 1012 del Código Civil). 1989/10/09. ya que por tratarse la firma de algo personalísimo no puede ser reemplazada por grafismos de terceros. 119 del Código Procesal y. La firma puesta por un tercero sólo genera una “apariencia” de acto procesal. de modo tal que si falta la firma en el escrito no corresponde agregarlo al expediente ni intimar su subsanación al presentante. sucs. 56 del Código Procesal).1 Firma apócrifa Los escritos judiciales deben ser firmados. pues si los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. . por cuanto en principio no requiere una expresa declaración judicial que así lo establezca y puede tener lugar sin límite temporal alguno (CNCiv. 437). 1997-2-585 . Además. Por eso. 1997-A-1004). que por otra parte tiene mayor trascendencia que la nulidad. Se exige. Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. emanar del interesado. Caja Nac. si interviene un mandatario. la falsedad de la firma de quien figure como presentante por derecho propio de los escritos. El escrito judicial que carece de firma debe reputarse un acto procesal inexistente. Los escritos presentados con firma falsa deben reputarse actos procesales inexistentes. esto es. c. Civiles". Com.

Utilidad del precepto Quien no sabe firmar puede suscribir la actuación donde interviene (v. Código citado) (CNFed. c. constitución de depositario en un embargo. a). toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. 1998/11/18. 2000-374). sino el deber de tener el pleno ejercicio de la dirección del proceso y el cabal cumplimiento de las obligaciones que ello importa.Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del interesado. Contenciosoadministrativo. quien deberá informar de tal circunstancia al Juez que le encomendó la realización de la medida. 576 (42. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. 26. 6). "Schwarzfeld. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". etc.358-S) Escrito firmado a ruego Art. M. 1. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. c. 28.. La Ley. 2000-D. 1361. 119. Colegio Público de Abogados". A. inc. del Código Civil. o bien.. mas no ha sido objeto de falsificación por el profesional. Sin embargo. 1998/10/29. ante el oficial de justicia que practica la diligencia. M. Enrique E. el secretario o el oficial primero deberán certificar que el firmante cuyo nombre expresarán. la manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. -.: escrito judicial. ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorización ha sido ratificada ante él. art. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. La Ley.gr. 2000-A.821-S) . inc. del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Sala II. Sala II. a). 1999-B. Por tanto. declaración testimonial. 686). Sala III. "O. Contenciosoadministrativo.Contenciosoadministrativo. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados(CNFed.) ante el secretario o el oficial 1º (actual Prosecretario administrativo). Colegio Público de Abogados de Capital Federal". . La Ley. c. 855 (42. la mayoría sostiene que la presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente.DJ. Esto es consecuencia del criterio que ve en la función del abogado no sólo la presentación de escritos que necesariamente deben llevar su firma. "G. 1999/06/15. N. configura una falta leve en los términos del art.

por ministerio de la ley. y se devolverá al presentante. salvo la petición ante el juez que autoriza el art. si las autoridades encargadas de advertir la deficiencia o controlar la regularidad de los actos soslaya la devolución correspondiente y otorga la vista y el traslado. a excepción que se articule en el plazo de dos días contados desde la notificación automática (art. 120. según el caso. salvo que hayan unificado la representación. Contenidos La norma tiene por objeto asegurar el contradictorio y el derecho de defensa de las partes. de los que tengan por objeto ofrecer prueba. sin más trámite ni recurso. 38.Copias Art. las copias se desglosarán dejando constancia de esa circunstancia. 1. Las copias podrán ser firmadas. -.De todo escrito de que deba darse traslado y de sus contestaciones. indistintamente. 133. obligan y responsabilizan al que certificó esa condición. si dentro de los dos días siguientes a los de la notificación. Cuando deban agregarse a cédulas. La falta de copias obliga a devolver el escrito que se presenta. La reglamentación de superintendencia establecerá los plazos durante los cuales deben conservarse las copias glosadas al expediente o reservadas en la secretaría. Se tendrá por no presentado el escrito o el documento. deberán acompañarse tantas copias firmadas como partes intervengan. la omisión de acompañar las copias para un traslado sólo habilita a la contraparte a pedir la suspensión del plazo pertinente. Sólo serán entregadas a la parte interesada. priva el principio de preclusión obstando. por las partes. pero de modo alguno pueden dar basamento a una excepción. con nota de recibo. Conviene aclarar que la carga establecida se extiende a los funcionarios del Ministerio Público cuando intervienen a título de representantes de alguna de las partes . aplicando la tésis acerca que. en cuyo caso se conservarán ordenadamente en la secretaría. sus apoderados o letrados que intervengan en el juicio. La norma opera de oficio. sin embargo. promover incidentes o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados. a la sanción prevista si el plazo para solicitar la nulidad (cinco días) estuviese consentido. . sin necesidad de petición expresa de la parte que se ve perjudicada por la ausencia de copias. no fuere suplida la omisión. Criterio que a veces no se comparte. a fin de contar con los elementos de juicio que le posibiliten el ejercicio del derecho de defensa en juicio. CPC) la reposición con el cumplimiento simultáneo de la medida. entonces. su apoderado o letrado que intervenga en el juicio. de manera que si ellos luego no son tales. salvo que por su volumen. de la providencia que exige el cumplimiento del requisito establecido en el párrafo anterior. oficios o exhortos. La firma en cada copia refiere a la rúbrica que autentica su fidelidad con el original. Deberán glosarse al expediente. formato u otras características resultare dificultoso o inconveniente.

En tal caso el juez arbitrará las medidas necesarias para obviar a la otra u otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias. La Corte Suprema en la Acordada de fecha 16 de abril de 1974 ha dispuesto que: "las copias de los escritos de la demanda. Cuando con una cuenta se acompañaren libros. reconvención y contestación de aquéllas y de los documentos que las acompañen. -. A. 120 del Código Procesal. o puedan resultar difusas o gravosas para quien deba asumir el costo de su duplicación. extensión. o cualquier otra razón atendible. ya sean reservados en la documentación a resguardo del juzgado. mientras que en caso de ser dictada posteriormente a la presentación en la que se omitió acompañar las mismas corresponde su notificación por cédula o personalmente. cuyos originales obrarán en la secretaría donde tramite el expediente. entregadas al interesado. en su caso. 121. Situaciones a considerar Se interpreta que por la gravedad que tiene la sanción prevista en el dispositivo en comentario. excepciones. En la misma causa se agrega que. deberán ser incorporadas a los autos para ser agregadas a la cédula que corresponda o ser. 2000/04/18. Es corriente que en los traslados referidos en el artículo 120 se agregue una minuta de la documentación ausente. 631 . o bien. Copias de documentos de reproducción dificultosa Art. y dar así la oportunidad al presentante de suplir dicha omisión (CNFed. el código autoriza a solicitar la exención fundada. la intimación prevista por el art. Elsa S. bastará que éstos se presenten numerados y se depositen en la secretaría para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos. y otro". . Ello con el fin de evitar consecuencias no queridas por el legislador. Supuestos a considerar Cuando las copias que se deban acompañar sean de reproducción imposible. no debe imposibilitar que ese déficit sea suplido aun fuera de tiempo.2. 1. 288:204). "Martínez.DJ. Sala III.No será obligatorio acompañar la copia de documentos cuya reproducción fuese dificultosa por su número. se notifica por ministerio de la ley sólo cuando es dictada oportunamente. 2001-B. agregados en el expediente. 2001-2-392). C. recibos o comprobantes. N. La Ley. siempre que así lo resolviere el juez.. S. la omisión en la presentación de copias de los escritos de los cuales deba darse traslado. y Com. c. en cuya oportunidad se procederá al desglose dejando constancia en autos en debida forma" (Fallos. Civ. a pedido formulado en el mismo escrito.

a quien se lo considera un auxiliar de la justicia que colabora con ella mediante la transcripción exacta en el idioma nacional. para que efectúe la corrección formal (por ejemplo. sin que se retiren del juzgado. Expedientes administrativos Art. en los mismos términos como opera el artículo 120 por la falta de copias. . -. pegando en hojas individuales los documentos anexos con el fin de evitar su extravío).Cuando se presentaren documentos en idioma extranjero. cuando las copias que se presenten provoquen desorden. 120. se pueden entregar los originales para que se confronten debidamente.305 reglamenta el ejercicio de la labor profesional del traductor público. se podrá solicitar el expediente en préstamo para gozar adecuadamente del derecho de defensa.En el caso de acompañarse expedientes administrativos. ya sea por su tamaño o condición del documento. -. en los casos que sean documentos originales sobre los que la demandada no tenga conocimiento. 123. 1. O se ampliarán los plazos corridos en el traslado. 122. Si el documento llega al proceso sin traducción debe ser devuelto. De igual modo.Asimismo. 1. deberá acompañarse su traducción realizada por traductor público matriculado. deberá ordenarse su agregación sin el requisito exigido en el art. de manera que llegan a la causa sin necesidad de correr vista de ellos al oponente. o desprolijidad en las actuaciones. bastará con acompañarlos al expediente e indicar en la minuta referida como documentación anexa. No obstante. de los contenidos de un documento de lengua extranjera que se debe acompañar a juicio. la individualización del mismo. o bien. Prueba documental Habitualmente los expedientes administrativos se ofrecen como prueba en poder de terceros o de la parte contraria. Documentos en idioma extranjero Art. Objetivo de la ley La Ley 20. el Juez puede intimar a quien los presente.

indicando la documentación y copias que ellos acompañan. sus auxiliares o terceros. la carátula podrá limitarse al nombre del primero de ellos con el agregado <<y otros>>". conforme lo indican las normas procesales. el tomo y folio de su registro y el año de su iniciación. a medida que son producidos por los sujetos del proceso. reconvención) y réplica (contestación de demanda. en cambio los cuadernos de prueba se folian en el centro y al pie de cada escrito. La compaginación se ubica en el ángulo superior derecho con numeración corrida. 482). variando luego su ordenación cuando se incorporan al principal (art.El cargo puesto al pie de los escritos será autorizado por el oficial primero. a continuación de la constancia del fechador. 124. o deducción de excepciones). Cuando los litigantes fuesen más de uno por parte. El art. la naturaleza del juicio. salvo los casos en que tal límite obligara a dividir escritos o documentos que constituyan una sola pieza. -. en incorporar los escritos verificando al final de ellos mediante atestación escrita o mecánica. Si la Corte Suprema o las cámaras hubieren dispuesto que la fecha y hora de presentación de los escritos se registre con fechador mecánico. . y estarán provistos de carátula en que se indique el nombre de las partes. la siguiente. El escrito no presentado dentro del horario judicial del día en que venciere un plazo. la reconvención y sus contestaciones deben acompañar toda la prueba documental que se tenga. 54 del Reglamento para la Justicia Nacional indica que: "los expedientes serán compaginados en cuerpos que no excedan las doscientas fojas. Debe recordarse que. respectivamente. Se llevarán bien cosidos y foliados. consiste en formar el expediente judicial. suele distinguirse un expediente principal en el que tramitan las actuaciones referidas al objeto de la pretensión que generalmente ocupa a los escritos de postulación (demanda. el día y hora en que se presentan. De manera que el conjunto representa dos expresiones distintas: el acto procesal que es la demanda y el documento que preexiste.Cargo Art. sólo podrá ser entregado válidamente en la secretaría que corresponda. el día hábil inmediato y dentro de las dos primeras horas del despacho. 1. el cargo quedará integrado con la firma del oficial primero. con exclusión de broches metálicos. Son ellos los cuadernos de prueba y los incidentes. la demanda. la primera. y otros expedientes accesorios que pueden o no incorporarse luego al principal. a) El expediente judicial es un acto procesal típico de documentación que se forma con los escritos e instrumentos públicos y privados que se agregan cronológicamente. y ofrecer aquella que resulte conocida y no obre en poder de quien lo alega. Asimismo. Recepción de los actos procesales Las actuaciones procesales originan dos obligaciones de cumplimiento inmediato por el órgano judicial que las recibe.

1º inc. 124 El mismo reviste las características propias de un instrumento público y.454. Efectos . El cargo es una constancia o acto procesal de naturaleza formal. Va de suyo que si la constancia de recepción la suscribe el Juez o el Secretario. las únicas excepciones se dan cuando se encuentran pendientes de alguna resolución. 979 y 990. de modo que si su firma está ausente. 124 el oficial primero o prosecretario administrativo. art. el cargo no tiene eficacia. El expediente debe permanecer siempre en el Tribunal a fines de posibilitar su consulta. 2. b) El cargo es el acto en cuya virtud el funcionario que la ley designa al efecto deja constancia. o cuando se otorgan en préstamo. permitiendo de esta manera posibilitar al litigante el goce íntegro de los plazos procesales. destinado a acreditar la presentación de una actuación judicial y las circunstancias en que se lo hace y sólo tiene eficacia cuando se encuentra integrado de acuerdo a los recaudos que prevé el art. dentro de la primera hora de abierto el Tribunal (los Secretarios) o la segunda (los escribanos) (art. para presentar el escrito cuyo vencimiento había operado en el día anterior. podían válidamente entregarse a los funcionarios citados quienes atestaban la recepción en término. hora. Con anterioridad a la ley 17. se tiene por válida dicha emisión. La reforma reemplazó aquellas atestaciones urgentes por el "plazo de gracia". Es decir. al pie de todo escrito presentado o comunicación dirigida al Tribunal. el cargo fuera de hora era colocado por Escribanos o Secretarios Judiciales. y a quienes correspondía diligenciarlos personalmente en la oficina respectiva el día siguiente. CC). consistente en la ampliación de las dos primeras horas de atención del Tribunal del día hábil inmediato. lo allí consignado goza de la autenticidad que le confiere la firma del funcionario autorizante (arts. e>> del dec/ley 12.454/57. los que son reservados por el Juzgado. y era proclive a actitudes ficticias y a problemáticos deslindes de responsabilidad. Esta mecánica fue denominada como "cargo de urgencia". 3. año en que se verifica la presentación o recepción. subsanando consecuentemente la restricción derivada del horario de atención de los Tribunales. 45 del reglamento para la Justicia Nacional. Antecedentes El funcionario que refiere el art. por consiguiente. del día. habida cuenta que los plazos corren por días enteros.Razones de seguridad y prudencia aconsejan que la documentación que obre en el expediente sea copia fiel de sus originales. que los escritos que no alcanzaban a ingresar en dicho horario cuyo vencimiento operaba ese día. Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 17 de diciembre de 1952).

La Ley. Ministerio de Economía. "Banco Florencia c. Observaciones Las constancias del cargo colocado en un escrito judicial constituyen un instrumento público en los términos del art. Sala A. Obras y Serv. el cargo de urgencia o plazo de gracia no rige cuando el cumplimiento de los actos procesales está determinado en horas (v. Públicos".: plazos en el amparo constitucional). 1997/09/09. La Ley. 23 a 29 del Código Civil. 1996/11/14. 280 a los fines de la interposición del recurso de queja). Cabe agregar que si la falta de firma en el cargo. Sala I). Pero si ellos . Por otra parte. sólo pueden considerarse fundados si se plantean por la vía de la querella de falsedad. 4. sea falsa o inexacta. Contenciosoadministrativo. pues han sido asentadas por un oficial público obrando en el marco de su competencia funcional. Argentron S. inc. La Ley. ni para otras actuaciones de orden accesorio que integran un acto (v. 1997-C. sino que el acto queda fíctamente logrado en la víspera. El llamado "plazo de gracia" contemplado en el art.. 418). A. 1998-B. 2º del Código Civil. 1996/04/11.La prolongación del plazo al día inmediato posterior a su vencimiento. la parte que se vale del "plazo de gracia" no está produciendo el acto procesal el día de la fecha del cargo. o la impresión difusa de la hora y día de su recepción. mientras no se demuestre por la vía de la redargución de falsedad que la presentación no haya existido. pues un cosa es la facultad de presentar escritos referentes a plazos que vencen una vez concluido el horario de Tribunales. 124 "in fine". En cambio si el cargo tiene enmiendas o agregados que no estén salvados por el oficial o prosecretario administrativo. esto es que el plazo de gracia es para el cargo del escrito. Sala H. en la medida en que el acto impulsor del procedimiento se trate de un escrito judicial.gr.: depósito del art. 1997-B. 689). En otras palabras. no tiene eficacia alguna y se deben tener por cumplidos en los tiempos que allí se reflejen. pues sus constancias gozan de la autenticidad conferida por el funcionario público (CNCom. 856). resulta aplicable al plazo de caducidad de instancia. obedece un "efecto procesal". González. y otro c. en el caso referido a las copias del escrito presentado. 124 no crea la ficción de suponer que el escrito se entrega en el día de su vencimiento.". 979.. pues el mencionado plazo es para el cargo del escrito y no para el acto de la parte. esas constancias hacen plena fe mientras no sean redargüidas de falsedad (CNCiv. Por tanto. Debe atenderse con cuidado que el art. que se presume cumplido el día en que debió serlo (CNFed. Los errores que se imputen al cargo. "Pentamar S. es decir que la ampliación transcurre como perteneciente a las horas del día anterior. "Banco Río de la Plata c.gr. no impiden que el acto procesal produzca efectos. no para el acto de la parte que se presume cumplido el día que debió serlo. A. y otra es la vigencia de los plazos que rigen por los art. Hugo A.".

se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral. aun de oficio. salvo por razones especiales que exigieren mayor brevedad. 7) En las condiciones establecidas en el inciso anterior. aunque incorpora reglas referidas a la documentación que son elogiables. El acta será firmada por el secretario y las partes. El juez firmará el acta cuando hubiera presidido la audiencia. bajo pena de nulidad.Audiencias Reglas generales Art. Los citados sólo tendrán obligación de esperar treinta minutos. El art. -. de modo tal que las audiencias cobrarán un énfasis especial para el desarrollo de la litis. Desaparecida la causa de la clausura. se debe estar en favor del acto cumplido. 3) Las convocatorias se considerarán hechas bajo apercibimiento de celebrarse con cualquiera de las partes que concurra. que será fundada. Las partes que aporten su propio material tendrán derecho a constancias similares en la forma y condiciones de seguridad que establezca el tribunal de superintendencia. Esta se realizará en doble ejemplar. la fecha de su reanudación. el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. Toda vez que proceda la suspensión de una audiencia se fijará. Los tribunales de alzada. en el secretario del juzgado o tribunal. dentro del plazo que fijen al efecto a la parte que propuso el medio de prueba de que se trate o a la que el propio tribunal decida. 1. Reglas generales para las audiencias La reforma introducida por la ley 25. el otro ejemplar quedará a disposición de las partes para su consulta. Si éste así lo decidiere. se hará constar en el acta. se ajustarán a las siguientes reglas: 1) Serán públicas. transcurridos los cuales podrán retirarse dejando constancia en el libro de asistencia.no se pueden advertir. en los casos de considerarlo necesario para la resolución de los recursos sometidos a su decisión podrán requerir la transcripción y presentación de la fonograbación. el orden público. cuando alguna de ellas no hubiera querido o podido firmar. 125. se deberá permitir el acceso al público. si la prueba fuere común. la seguridad o el derecho a la intimidad. . en este caso. 6) Las audiencias de prueba serán documentadas por el Tribunal. Estas constancias carecerán de fuerza probatoria. en el acto. que total o parcialmente.488 ha dispuesto un régimen donde predominará la oralidad en las actuaciones. 125 no varía demasiado en sus antecedentes. la documentación se efectuará por medio de fonograbación. salvo disposición en contrario. y no surge la responsabilidad de las enmiendas. uno de los cuales se certificará y conservará adecuadamente hasta que la sentencia quede firme. con el déficit ya apuntado de autorizar la delegación para su cumplimiento. pero el tribunal podrá resolver. La resolución. salvo. 5) El secretario levantará acta haciendo una relación abreviada de lo ocurrido y de lo expresado por las partes.Las audiencias. deberá consignarse esa circunstancia. 4) Empezarán a la hora designada. 2) Serán señaladas con anticipación no menor de tres días. CAPITULO III -. lo que deberá expresarse en la resolución.

lamentablemente. la difusión de los mecanismos judiciales. En efecto. la comunidad tiene sobre los operadores del proceso. En lo que se refiere a los terceros -agrega. editorial Ejea. Calamandrei contrapone los principios de publicidad y secreto en dos sentidos. la seguridad o el derecho a la intimidad. Desde luego. pero analizando el carácter del principio debe concretarse su espíritu: es el elemento más precioso de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y defensores. del proceso en particular. transformando el . 2. exclusivamente. 346). ambos sistemas cohabitan el proceso civil. aleccionadora de los beneficios que parten de la jurisdicción. en todo caso. a veces reservados por su naturaleza intrínseca -cuestiones del derecho de familia-. tomo I. por cuanto refleja los actos del Poder Judicial. cit. 1978. la disputa entre intereses privados. mutatis mutandi. según refieran a los sujetos del proceso o al público interesado. Osvaldo Alfredo. En los hechos. 331). Pero al referirnos al proceso civil. logran desde esta perspectiva cumplir una función docente. se observa desde el comienzo de la regulación. el código autoriza la realización a puertas cerradas de audiencias donde la publicidad pueda llegar a afectar la moral. pueden concebirse abstractamente dos sistemas: el del secreto. y el de la publicidad según el cual. haciendo las veces de control hacia la responsabilidad profesional de jueces y abogados. el orden público. Derecho Procesal Civil. Función social de la publicidad de las audiencias (inciso 1º) La tarea dogmática e informadora de la publicidad puede fraccionar sus intereses en estos sentidos: a) como garantía constitucional integrada a la noción de "debido proceso".esto es. tomo I volumen 1. No obstante. agrede el decoro y la majestad de la justicia. sería el elemento a racionalizar. y de las instituciones que lo forman. pág. el exceso de publicidad. la publicidad en el proceso denomina a la posibilidad de que las partes y terceros (público en general) puedan tener acceso al desarrollo de litigio. pág. según el cual las actividades procesales deben llevarse a cabo en el secreto de la oficina sin que los terceros puedan tener conocimientos de ella. tales actividades deben desarrollarse bajo el control del público" (nstituciones de I Derecho Procesal Civil. la eficacia de la publicidad rebota cuando promedia el sensacionalismo periodístico que. Decía Coutura que en último término. en la clásica expresión de la publicidad de los actos. y en muchas ocasiones se advierte que. al "público" de las personas extrañas al proceso. demuestra que la publicidad no puede ser absoluta. Hemos sostenido que el conocimiento masivo del laberinto procesal desentraña los equívocos que. por el contrario. Por ello.La idea de mantener al proceso "de cara al pueblo". Buenos Aires. el pueblo es el Juez de los jueces (Gozaíni.

La publicidad interna del proceso se destaca en las disposiciones que se ocupan de las audiencias (con asistencia o no del público.) Si las partes concurren voluntariamente al acto. en este sentido. también se anula el proceso como institución regular. editorial Platense. requerido tanto a la sociedad como a quienes forman parte de ella y que son los auténticos destinatarios de dicho servicio" (Cfr. entre otros. ni de algo que se personifique en gobernantes. de la publicidad pasiva. o solo quienes acrediten intervención en él). Cabe distinguir aquí entre publicidad activa. esto es. de ahí que combina la imparcialidad y la objetividad de los jueces con un adecuado porcentaje de responsabilidad social. Cappelletti. cuando el público participa directamente "viviendo el proceso". 135 y concdts.silogismo que para el público tiene el proceso en una noción deductiva y comprensible para quienes nada conocen de leyes. vulneraría el principio de las notificaciones que rige en el sistema procesal (art. c) El principio de publicidad interesa al proceso como manifestación exterior de sus actos. porque si el contradictorio se anula. la responsabilidad no ya enfocada en función del prestigio e independencia del Poder Judicial. en el acceso al expediente (pueden solicitarlo partes e interesados. se desenvuelve en el principio regulando los actos que pueden trascender hacia afuera o que. En este aspecto. La Plata. por su contenido. 133. 3. el mismo se podrá practicar pese a que no se hayan cumplido las comunicaciones formales. pues de establecerse ello a cargo de cualquiera de las partes. en las formas de cumplir ciertas notificaciones (copias en sobre cerrado por la índole secreta del conflicto). conviene advertir que la naturaleza pública del proceso. Ella debe ser entendida en función de los usuarios del servicio de justicia. ni del poder de un ente abstracto como es el Estado. quedan sólo en conocimiento de las partes. como sí el acceso que tiene el público en general para conocer sus problemas internos. pero si alguna de ellas está ausente. Mauro. pág. La responsabilidad social de los Jueces. De suyo. grupos o individuos determinados. 99). Este mínimo legal pone en la responsabilidad del juzgado la carga de citar a quienes deban comparecer a la audiencia. cuando el público toma noticia del proceso sin haberlo presenciado. tanto el interés de las partes. según lo disponga el juzgado). b) la publicidad interna del proceso. Notificación de las audiencias (inciso 2º) Las audiencias se deben ordenar al menos con una anticipación de tres días (hábiles) a la fecha de cumplimiento. 1987. No ocupa. Estas deben igualarse en las reglas de la bilateralidad. se deberá resolver la suspensión y en el mismo acto se establecerá una nueva fecha. importa también corporizar el sentido de responsabilidad social de los jueces. impide la existencia de procedimientos secretos para las partes. .

Realización de las audiencias (incisos 3º y 4º) Las audiencias deben celebrarse a la hora señalada.". el Juez podrá actuar con facultades suficientes pese a la ausencia de las partes. El ordenamiento de los actos procesales. el juez como ordenador y coordinador del proceso tiene múltiples facultades para hacer comparecer a las partes a una audiencia y los litigantes también tiene medios procesales para pedir la comparecencia de su contraria a una audiencia. 1990. De otro modo.arts. Las actas deberán contener: el nombre de los asistentes. no operan los términos aceleratorios para reclamar por los vicios que puedan afectarlas. LLBA. la hora en que se produce la deserción del acto. habilitándose días y horas de ser necesario. Se ha dicho que. T. la foja en que se encuentre agregado el pliego de posiciones y el interrogatorio y el número de la posición formulada (RJC -t. interrogatorios.o. San Isidro. se garantiza entre otros medios con el instituto de la preclusión.). podría afectar el derecho de defensa en juicio. 4. R. La media hora de tolerancia para que esta comience es un beneficio destinado a las partes y terceros cualquiera sea la función que vayan a cumplir en el acto para el cual fueron citados. Dicen las Acordadas 856 (15/2/90) y 858 (22/3/90) que las providencias que fijen audiencias para la recepción de pruebas. razón por la cual en las audiencias los vicios deben ser denunciados inmediatamente después de producidos para no clausurar la oportunidad de hacerlo tempestivamente. aunque debe existir la comunicación a ellas. 1997-758). a consecuencia de la continuidad de los actos y la necesidad de cumplir adecuadamente su objetivo. si las partes o terceros indicados. Sala I. El juzgado o tribunal no tienen esta potestad. etc. pero si esos medios no se usaron no puede el sentenciante cambiar el destino de dos menores porque su madre no concurrió a las audiencias o porque su padre no utilizó los medios procesales para citar a la madre a las audiencias o porque el estado no realizó sus funciones correctamente (CCiv. en su desarrollo sucesivo hacia la sentencia. si promedian razones de urgencia que obligan a sustanciar el acto y cumplir la audiencia de inmediato. destacándose con letras mayúscula el del absolvente o testigo. C. que recrea su función en las audiencias En ellas. no quieren (o no pueden) esperar. de modo tal que. Las audiencias suspendidas por razones de fuerza mayor se deberán convocar nuevamente en forma inmediata. y Com. c. no hay que esperar a nadie mientras se encuentre presente quien deba cumplir el acto. y estén dadas las condiciones materiales de su realización (v. .No obstante. M. podrán dejar constancia en el libro de asistencia (que al efecto se debe facilitar por el oficial 1º o prosecretario administrativo aun cuando no fuese un día de nota) de su retiro y de las causas que lo motivan.gr.. Será conveniente agregar en la anotación.: pliego de posiciones. 230 y 231). 1996/10/31. incluirán los días y horas en que ellas se celebrarán. Por eso mismo. "F.

a efectos de celebrar las audiencias fijadas en la etapa de mediación. previsto en el art. se suprimen las actas tediosas y poco confiables que caracterizaron la documentación de las audiencias. Corresponde tener por habilitada la instancia judicial si. 182-536). pero estas constancias carecerán de fuerza probatoria según lo establece la norma. 428 . LVIII-A. como ocurre cuando a los sobres que contenían los pliegos respectivos se les había colocado el cargo. La Ley. Francisco c. "Calvelo. 1996/04/01. a los fines de reanudar el término de suspensión de la prescripción. Sala B. además de estar firmados por los profesionales que presentan a las partes (CNCiv. incorporada al expediente hasta que se dicte sentencia..No obstante se tiene dicho que. una de las cuales quedará en el Juzgado. Asimismo el inciso 7º establece que el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. 6º y 7º) Esta es una de las innovaciones principales que tiene la reforma y que podemos ponderar.DJ. Jorge L. Documentación de la audiencia (incisos 5º. También las partes podrán grabar por cualquier medio que deseen lo que en la audiencia suceda. en la medida en que tal elemento pueda inferirse de anteriores actos procesales. Agrup. sin establecer cuáles podrán proponerse. Heredia.JA. De este modo. 126 que constituyó durante su vigencia un típico caso de desuetudo. 1999-2-924 . 182) es de naturaleza civil y comprende también las ferias judiciales. caso 12.ED. Parece sorprendente no asignarle igual valor probatorio a estos medios. pues en tal caso el acreedor cuenta con la posibilidad de implementar otros resortes a efectos de evitar la expiración de la acción (CNCiv. habiendo sido la primera de ellas . 1999-C.996). Victoria c. Senillosa de Garibone. 925. 28 del decreto 91/98 (Adla. Las audiencias de mediación. María C. 1998/03/03. y otros". 5. El cambio está en el agregado inciso 6º que resuelve la documentación de la audiencia por medio de fonograbación.. La Ley. Este se deberá realizar en doble ejemplar. 1998-D.. 6. Jurisprudencia El plazo de veinte días corridos desde la fecha del acta de finalización de la audiencia que da cuenta del resultado negativo de la mediación. estará a disposición de las partes para su consulta (lo que supone que el Juzgado deberá prever la instalación de equipos técnicos de reproducción). no puede pretenderse la nulidad de un acta de audiencia con fundamento en que ésta carece de fecha.". El otro. 1999-I-426 . "Campos Catelin. También se deroga el art. Sala G. si tenemos en cuenta que los materiales que se aporten estarán controlados por las partes y ante la presencia de los funcionarios judiciales que celebren la audiencia. se intentó notificar al demandado mediante cartas documento. J.

A. peritos o escribanos. La obligatoriedad de concurrir a las audiencias que cite el mediador se relaciona con el sentido mismo del régimen.573 (Adla. mensura y deslinde. Supone que podrán comprometer la conveniencia de buscar de común acuerdo una salida mutuamente satisfactoria al problema que las distancia. Para practicar liquidaciones y pericias. Sala II. de allí que la ley 24. New York City S. agravios. división de bienes comunes. Inter Trucks S. en los casos siguientes: 1. 5894) disponga que las partes deben concurrir personalmente (CNFed. y otro". Audiencias de absolución de posiciones.JA. R. en el juicio ordinario.. L. apoderados. La Ley. "AADI CAPIF c. c.Expedientes Préstamo Art. 1999/11/29. 1999/12/14. para presentar memoriales y expresar o contestar. – Derogado. CAPITULO IV -. 2000-B. 127. – Derogado. Versión taquigráfica e impresión fonográfica Art. La Ley. LV-E. y la segunda mereció el rechazo consignado -en forma expresaen el respectivo comprobante. 13 .". 125 bis. máxime si el mismo mediador que intervino dio por terminada la gestión por imposibilidad de notificar (CNCiv. bajo la responsabilidad de los abogados. los procuradores fiscales de la Corte Suprema y los procuradores fiscales de Cámara podrán también retirar los expedientes. En los casos previstos en los dos últimos incisos. 2000-D. 741). . Civ. partición de bienes s ucesorios.Los expedientes únicamente podrán ser retirados de la secretaría. Para alegar de bien probado. en los juicios en que actúen en representación del Estado nacional. el juez fijará el plazo dentro del cual deberán ser devueltos.devuelta sin notificar por no haber sido debidamente reclamada por el destinatario. operaciones de contabilidad. 3. El procurador general de la Nación.. -. 2000-II-570 . 2. "Royal & Sun Alliance Seguros Uruguay S. Sala E. R. Cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. L. 126. Atribuciones del juez Art. y Com.DJ. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas.ED. 2000-2-747 . 187-465).

1. Situaciones particulares se dan cuando se permite revisar el expediente a los alumnos universitarios autorizados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con fines de estudio (Cfr. 898 (40. 1997/02/13. 162-432 . pueden retirar el expediente.724-S). cuando se den algunas de las sitiuaciones contempladas. Municipalidad de Buenos Aires". Saigro S. 1994/12/22. 127 y 134. de Bs. 1996/07/19. si bien la carencia de legitimación sustancial se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se basa la pretensión. La Corte ha resuelto el caso donde un periodista solicitó en préstamo un expediente para estudiarlo y extraer fotocopias. 63 inciso c del Reglamento para la Justicia Nacional). En este artículo. 1998-D. . 229 y 230 de la 5177 -Pcia. "Monzón. las que se colocan al solo efecto de individualizarlo por las personas que están encargadas del mismo. y por tanto abrió el recurso extraordinario interpuesto. pero hay inscripciones usuales en las carátulas que sirven para indicar alguna característica del expediente. La Ley. solamente las partes y quienes el tribunal autorice expresamente. Cuando se trata de expedientes reservados sólo las partes y sus abogados pueden acceder a las actuaciones. el código establece las posibilidades de retirarlo de su lugar habitual de localización.JA. Sala G. arts. ED. lo que llevó a denegar tal pedido por la Cámara del fuero. no tienen otra finalidad que la de facilitar o recordar determinada situación al mismo tribunal y no implican notificación a las partes (CNCom. Retiro del expediente Al comentar el artículo 124 destacamos las características que tienen los expedientes judiciales y las reglas que rigen su confección. Sala A. Pero el superior tribunal interpretó que ello era una violación del art. 71). no configuraba tal situación la del requirente. La Ley. 63 inc. 1995-II-560). conforme el art. 1997-E. por no considerarlo parte en el proceso.. As. quien al invocar su calidad de periodista estaba facultado para solicitar ante los tribunales. c) del Reglamento para la justicia nacional y al 103 del Reglamento para la jurisdicción en lo criminal y correccional. "Marcos c. con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento. En consecuencia. Por lo dispuesto en los arts. la autorización para estudiar y fotocopiar expedientes (CS. art. A. En este aspecto se ha observado que dicha práctica judicial de utilizar anotaciones desprovistas de formalidad asentadas en la carátula de los expedientes. Inmediatamente sostuvo que. 18 de la Constitución Nacional.. "Cycsa c. al igual que en aquéllos obrados donde se traten cuestiones de derecho de familia o el juez las reserve por circunstancias debidamente fundadas. el préstamo de las actuaciones tiene claras implicancias de notificación (CNCiv. Florencio". en tanto denegar al recurrente un derecho a ocurrir ante los tribunales en procura de una decisión respecto al alcance de sus derechos.-) y a los periodistas autorizados con motivo del fallo definitivo de la causa (Cfr.".

el escrito fue presentado mientras el expediente estaba en poder de la parte-.".Comprobada la pérdida de un expediente. de modo tal que cuando ocurren infracciones en los tiempos acordados para la devolución. de modo tal que la sanción económica computa ese día. la que se efectuará en la siguiente forma: 1. otra. como se advierte. Por ejemplo. deducir las medidas tendientes a la entrega de las actuaciones. El juez intimará a la parte actora. -. corresponde ordenar la devolución del alegato si el expediente fue restituido por el interesado una vez vencido el plazo previsto en el art. el juez ordenará su reconstrucción. el juez mandará s ecuestrar el expediente con el auxilio de la fuerza pública. . a su vez. 2001-B. A. en su caso. "Novartis AG c. (CNFed. Civ. para que dentro del plazo de cinco días presente las copias de los escritos. o iniciadora de las actuaciones. 129. es deber de aquél intimar al letrado o a la parte que lo tenga. pues dicho retardo afecta el derecho de la otra parte y altera el normal curso del procedimiento. El control sobre el expediente es del Secretario. documentos y diligencias que se encontraren en su poder y correspondieren a actuaciones cumplidas en el expediente perdido. Laboratorios Rontag S. Consecuencias Esta norma es congruente con el principio de moralidad que el proceso entroniza y tiene. No obstante la medida conminatoria no tiene operatividad inmediata. 2001-2-387). 482 del Código Procesal -en el caso. a fin de que se expidan acerca de su autenticidad y presenten.DJ. si el obligado no estuvo previamente intimado a la devolución. -. Procedimiento de reconstrucción Art. Falta de devolución del expediente. 2.000) por cada día de retardo. De ellas se dará traslado a la otra u otras partes. salvo que manifestase haberlo perdido.. dos finalidades: una. por el mismo plazo. 616 . quien lo retiró será pasible de una multa de pesos ocho mil ($ 8000) a pesos trescientos mil ($ 300. y Com. en cuyo caso además se aplicará lo dispuesto en el art. El secretario deberá intimar su inmediata devolución a quien lo retenga. las que tuvieren en su poder. sancionar con una multa procesal el retardo en la devolución. 124 no resulta aplicable en la especie. El nuevo expediente se iniciará con la providencia que disponga la reconstrucción. Conviene aclarar que el plazo de gracia previsto en el art. La Ley. sin perjuicio de remitir los antecedentes a la justicia penal. 2000/07/05. y si ésta no se cumpliere. 1. 128.Si vencido el plazo no se devolviese el expediente. 130. si correspondiere. Sala II. En este último supuesto también se dará traslado a las demás partes por igual plazo.Devolución Art.

razón por la cual es pertinente aceptar la reconstrucción pretendida si a los elementos acompañados se une la verosimilitud resultante de una declaración que obra . debe ser conocido por el contrario.. En consecuencia. Como necesariamente la reconstrucción debe realizarse con las copias. a fin de alegar sobre su autenticidad. las medidas que considerare necesarias. es el valor de ellas el que corresponde determinar. "Círculo de Inversores S. 379). se contrapone con el deberde lealtad. y otros". Norberto R. En tal caso. El trámite pretende contribuir a una reproducción existosa de lo antes actuado. probidad y buena fe procesales (CNCiv. aunque por disposición del art. "Giardino. 4. en el plazo de cinco días de notificados por cédula. las copias de los escritos. el Juez debe ordenar su reconstrucción. en la medida de lo posible. El procedimiento se basa en la colaboración que las partes prestan para acompañar. 129. La Ley.".3. Procedimiento para la reconstrucción del expediente extraviado El procedimiento de reconstrucción de expedientes establecido por el Código Procesal ha sido previsto para contribuir. La Ley. Vicente c. sin poder sostener a ciencia cierta. a que se reproduzcan exactamente las constancias del expediente desaparecido. mas n para que sea utilizado como medio para alterar la situación jurídica o existente valiéndose de una circunstancia fortuita. y valorar los elementos con ese escrito. que el escrito judicial sea un instrumento público y que la copia no lo sea. de oficio o a pedido de parte. 1. Si fuera el caso de pérdida o sustracción del expediente. 1996-A. Cumplidos los trámites enunciados dictará resolución teniendo por reconstruido el expediente. El secretario agregará copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente extraviado que obren en los libros del juzgado o tribunal. Las copias que se presentaren u obtuvieren serán agregadas al expediente por orden cronológico. Sala A. Cada agregado. respectivamente. quien niega la autenticidad de los elementos arrimados a la causa debe aportar pruebas por lo menos de valor equivalente (CNCiv. 1999/05/31. Roldan. Ríos. incumbe al tribunal (CNCom. A. sin aportar prueba alguna para desvirtuar dichas constancias. 1995/09/25. mas no se puede aplicar como medio para alterar la situación jurídica existente valiéndose de una circunstancia fortuita. Sala A. 1999-F. Sala A. c. 153). Osmar A.. y recabará copias de los actos y diligencias que pudieren obtenerse de las oficinas o archivos públicos. 129 del Código Procesal. La reconstrucción puede ser total o parcial según se haya extraviado todo el expediente o algunas de las actuaciones. documentos y diligencias que obren en su poder. fallo precitado). se argumenta que el categórico desconocimiento de los elementos aportados por una de las partes en cumplimiento de lo dispuesto por el inc. sin sustanciación ni recurso alguno. 2º del art. toda reconstrucción se basa en las presunciones y en la buena fe. Es obvio que al faltar la actuación directa del funcionario fedatario. El juez podrá ordenar. 5.

sería este proceso el que caducaría y no el juicio principal que aún no ha sido considerado reconstruido (CNCom. 379) Asimismo. Roldan. y otros". Ello sin perjuicio de las medidas que el Juez puede disponer si considera necesario hacer alguna indagación sobre la controversia generada. el nombre y domicilio de las partes interesadas y el de los profesionales intervinientes. Osmar A. los juzgados. De igual modo. pese a las imperfecciones de que pueda adolecer la prueba testimonial. si el procedimiento se inicia a los fines de la ejecución. finalizado el pleito en todas sus instancias mediante sentencia firme. sin admitirse recurso alguno contra el decisorio.. bastando a tal fin testimoniar las sentencias de primera y segunda instancia. 130. que recién ahora los obtienen. ordenando de inmediato su cumplimiento. del art. pues. pero el solo decreto que tiene por reconstruido un expediente no basta para darle categoría de original a una copia cuando la parte a la que el instrumento podría perjudicar. 1999/05/31. inc. A. dentro del quinto día de conocerles.en las actuaciones. cuando pueden ser individualizados. 260. c. Responsabilidad por la pérdida del expediente El Reglamento para la Justicia Nacional en lo civil establece en el art. pondrán en .Si se comprobase que la pérdida del expediente fuere imputable a alguna de las partes o a un profesional. A tal fin. "Círculo de Inversores S.000. vale agregar que no resulta de coherente aplicación al procedimiento de reconstrucción de expedientes el sistema de la caducidad. 1. 3º). Sala A. Sanciones Art. al conferirle vista para expedirse sobre la autenticidad niega la existencia del original. 245 que "por superintendencia se llevará un registro de expedientes extraviados en el cual se hará constar. no es necesaria la reconstrucción del expediente que se extravía. El auto que tiene por reconstruido el expediente no impide agregar otros documentos que lleguen a poder de las partes y que manifiesten estos. y no quedan a su respecto actuaciones útiles a cumplir. en su caso y admitiéndose su andamiento. La controversia sobre la autenticidad de un escrito o documento debe resolverse inmediatamente. si ya se hubiere dictado la sentencia de primera instancia.000) sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal.000) y pesos ocho millones ($ 8. -. Entre otras cuestiones. se dispone su archivo (decreto/ley 6848/63). cabría la presentación de copias halladas con posterioridad (arg. La Ley. éstos serán pasibles de una multa entre pesos ochenta mil ($ 80. Una vez que el proceso concluye. 1999-F. a través de sus Secretarios.

de no hacerlo incurrirán en falta grave". indicando la carátula y las demás referencias mencionadas en el apartado anterior. organización. c) cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. Es que la inconducta del personal debe también sancionarse cuando ella contribuye a la pérdida de las actuaciones. No obstante. salvo que se pruebe la responsabilidad exclusiva del empleado (Cfr. mensura y deslinde. signa con sus iniciales el cargo que se pone en los escritos que se presentan. es corriente que el Jefe de Mesa de Entradas colabore con el Secretario en funciones tales como el cuidado y conservación de los expedientes. aun en los casos en que las actuaciones fueran remitidas a otra oficina.conocimiento de la Cámara las providencias que dispongan la búsqueda o reconstrucción de expedientes dentro del quinto día. pero con la diferencia de que si ocurren algunos de estos supuestos. según indica el art. El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación enumera las veces que puede salir en préstamo el expediente. etc. operaciones de contabilidad. vista o estudio. que se ha interpretado objetivamente. De lo expuesto se colige que la conservación. la responsabilidad se difumina ante los casos comentados. partición de bienes sucesorios. libros y toda otra documentación correspondiente a esa dependencia. Ley 5177). 2. 68 del Reglamento para la Justicia Nacional (1ª Parte). La custodia del expediente corresponde "al jefe de la oficina donde estuvieren". Esta asignación directa de responsabilidad comprende los supuestos de pérdida. 163 incisos 4 y 6 de la ley 1893). Por tanto. sin que libere la obligación de custodia que pesa en el funcionario principal. 228. . a saber: a) para alegar de bien probado en el juicio ordinario. es decir. art. en la confección de legajos de paralizados y de causas en estado de perención.gr. mutilaciones o alteraciones del expediente (Cfr. preservación y custodia del expediente es tarea y deber del Secretario. división de bienes comunes.: Ministerios Públicos o Cuerpos técnicos periciales). manteniendo la responsabilidad en el Secretario del Juzgado. la responsabilidad puede extenderse a los jefes de las dependencias donde se origine el vicio (v. porque el requerimiento y conminación para retornarlos es propio de su oficio. la información al letrado e interesados sobre el estado procesal y movimiento de la causa. En tal sentido deben llevar un libro o registro donde asentar los recibos de expedientes que salgan en traslado. b) para practicar liquidaciones y pericias. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. El préstamo del expediente y los desgloses. así como de los obrados que se encontraren en estado de dictar sentencia. art. No obstante lo cual se trata de una delegación funcional.

El principio general imperante ordena que las actuaciones permanezcan en el Juzgado. salvo que se trate del poder de actuación en juicio. 49). es cierto que mientras se mantenga el proceso escrito donde la prueba se produce luego de una etapa bastante lenta. si la prueba se produjese toda en una audiencia única. no admite reparos de orden formal porque las situaciones justifican el retiro. niegue el hecho o imposibilite recuperar las piezas extraídas. porque sólamente en este caso. deberán disponer el desglose de éstos para ser reservados en Secretaría. fatigosa y con innumerables acontecimientos que hieren los principios. 3) Las partes deberán acompañar copia fotográfica simple firmada. o cuando el juez lo decide fundadamente. 384.488. mediante orden judicial. 375. que dispone lo siguiente: 1) los magistrados en la primera providencia de escritos con los que se acompañen documentos. porque lo contrario evita el trámite normal y propende a los extravíos. No obstante. El problema se origina cuando el expediente se pierde y resulta precisa su reconstrucción. las previsiones tenidas en cuenta para llevarse el expediente en cuestiones por demás complejas. En efecto. deberán hacerse con transcripción íntegra de ellos en los autos" (art. previa autorización del juzgado. unido a la burocrática e incómoda forma de reunir los expedientes en casilleros que controla el jefe de Mesa de Entradas de la Secretaría. el desglose de documentación o escritos exige una práctica mas acomodada a la realidad como se lo practica. otrora pensados en los arts. la posibilidad de retirar el expediente para estudiarlo y emitir el alegato es una suerte profesional que destaca el ejercicio de una buena defensa. En cambio. 2) Los Secretarios harán constar. la que se agregará a los autos en el lugar correspondiente al original. como eventualmente se podrá hacer a partir de los preceptos de la ley 25. No quedan copias. 368. de la agregación a que se refiere este artículo (obedece a los supuestos de copias de dificultosa o . La estructura actual de nuestro sistema de procedimientos. mediante nota asentada en el expediente. o la obtención de otro ejemplar no estuviere supeditada a la voluntad de la parte contra la que el documento se invoca. entre otros destinados a concentrar y acelerar la vía de demostraciones.de los documentos que se presenten. En los hechos cotidianos ocurre que tal proceder se efectúa. sería mucho mejor pensar en la inutilidad de recurrir a ella. Ante probables reiteraciones conviene recordar la vigencia de la Acordada de la Corte Nacional (Fallos 244:142). 364. 377. determina cierto anacronismo de esta regulación positiva. por una elemental razón de orden y seguridad. Asimismo. mediante la anotación en la causa de las piezas desglosadas y con la firma de la persona autorizada al retiro. porque puede darse el caso de que quien haya desglosado. A pedido de parte y con carácter de excepción podrá prescindirse. el Reglamento para la Justicia Nacional requiere que "los desgloses de poder en los juicios en trámite. el cumplimiento de la disposición a que se refiere el artículo anterior. o de terceros. Podrá prescindirse de la reserva cuando se trate de documentos otorgados por duplicado.

asentándose la nota correspondiente por el Actuario. En tal caso deberá especificarse en el recibo la cantidad de documentos enviados y su carácter. Ante la pérdida o extravío de ellas. De ser así. 63 del Reglamento para la Justicia nacional (revisación de expedientes por interesados). sin agregárselos al expediente. desaparecen los responsables bajo argumentaciones claramente dirigidas a esconder sus responsabilidades. en el Jefe de Mesa de Entradas. ocultar o mutilar el expediente. y sólo se remitirán. además de la multa. cuando fueren requeridos por éstos. la pérdida puede ser culposa. supuesto que importa la sanción procesal pecuniaria (multa) y el reclamo por daños y perjuicios (a instancia de parte) fundado en el art. 4) Los documentos originales se reservarán en lugar que asegure su debida custodia. o bien. observándose el procedimiento señalado en las disposiciones precedentes. a los tribunales de las instancias superiores o al Ministerio Público. 10) La reserva a que se refiere la presente Acordada se dispondrá respecto de los documentos que se presenten a partir del día 1 del entrante mes de agosto. Por ejemplo. sin perjuicio de aplicársela a documentos agregados a expedientes en trámite. 5) Corresponderá a cada tribunal organizar el procedimiento de ordenación y control de los documentos reservados. En cambio. y en menor medida.imposible reproducción). pide su búsqueda para formular peticiones. la custodia del expediente reconoce un principal responsable en el Secretario del juzgado. en forma que haga posible su inmediata ubicación. entrega las actuaciones bajo confianza y luego lo niega por temor a las consecuencias disciplinarias y laborales que bajo el régimen descripto eventualmente le caben. Responsables. 1109 del Código Civil. Asimismo. 6) Los documentos quedarán reservados en el tribunal en que la causa haya quedado radicada.la sanción al profesional y/o a la parte que se demuestre ha causado la desaparición. los documentos originales podrán ser entregados a los integrantes de los cuerpos técnicos periciales y peritos oficiales. o para sustituir. De acuerdo con las disposiciones comentadas. se ordenará cuando se disponga la paralización o archivo de los autos. podrá disponerse la reserva de otras actuaciones cuya guarda se estime conveniente. . 7) A pedido de parte. cuando el tribunal lo resuelva o lo solicite cualquiera de las partes 3. la práctica habitual en el ejercicio profesional y modalidades intrínsecas en el desenvolvimiento de cada juzgado. el abogado que "se llevó el expediente" y luego. caben responsabilidades de índole penal. o de oficio. Pérdida o extravío del expediente. sea en la actitud de retirar las actuaciones sin autorización. el funcionario o empleado que. La cotidiana experiencia demuestra que la mayor parte de las veces en que se pierde o extravía un expediente. 9) Los tribunales deberán adoptar las medidas conducentes para el efectivo cumplimiento de la disposición del art. si fuese comprobado el dolo. el código establece -como dijimos. 8) La agregación al expediente de los documentos o actuaciones reservados. mediando razones de conocimiento o amistad.

editorial Ediar. . y por tanto. La reconstrucción es un trámite administrativo. En nosotros pervive la idea de que la función jurisdiccional es mucho más que la simple resolución de controversias. el verdadero responsable de la actividad y ejercicio judicial. 207). pretendemos que la responsabilidad judicial se extienda a todos los actos por los cuales los jueces deban responder. Respuestas procesales. Un expediente que se pierde. Y si el mayor compromiso resulta esencial para la excelencia del servicio. la praxis ha tenido que confrontarse con la realidad y ver que la administración judicial ha sobredimensionado sus posibilidades. porque hay un problema de responsabilidad funcional.. En pocas palabras. Responsabilidad del Juez El poder judicial -o mejor el sistema de justicia todo.no puede escapar al principio axiomático de todo régimen democrático en el cual nada es incontrolable ni nadie es irresponsable. carece de la necesaria unidad con el problema misma que la crisis humana plantea. no pueden difundirse en agentes auxiliares. efectivos contralores a la actividad administrativa o de gestión gubernamental. Pero también es cierto que esa misma carga no admite justificativos ni indolencias cuando se trata de la vida misma del conflicto. 2000. y abroquela una imagen poco querida para una muy desjerarquizada función. demostrado o sugerido en sus exposiciones. tampoco consentían que los errores y vicios del procedimiento pudiesen acabar en una sanción al Actuario. salvo expresas circunstancias administrativas. va de suyo que las dificultades menores. Con este antecedente se conservan aun sanciones procesales a los jueces que encuentran revocadas sus sentencias por error evidente o manifiesto desconocimiento del derecho (yerran á las vegadas los juzgadores en dar los juicios. como fiscalizadores de la supremacía constitucional.(Cfr. desplazando la noción de responsabilides calificadas por la función precisa del oficio. Así como no toleraban la delegación jurisdiccional. se agrega la seriedad que muestra la justicia en sus actos. su responsabilidad social trasciende los meros conflictos humanos. 4. Buenos Aires. tomo 2. bien ansí como los físicos en dar las melecinas. Osvaldo Alfredo. La viejas Leyes de Partidas verían imposible cargar culpas en quien no fuese el director del proceso. pág. las pequeñas injusticias diarias que son tan importantes como las superiores. Sin embargo. se trata de ver en los jueces. siendo prácticamente imposible el control individual de todos y cada uno de los aspectos que hacen a la buena marcha del oficio. A más del tiempo corrido. Gozaíni. por tanto. a veces.. puede significar la destrucción misma del cuerpo presente y manifiesto de las distintas situaciones que las partes han confirmado.Es a todas luces evidente que la reconstrucción no es vía útil para corregir estos desatinos profesionales.

el Banco Ciudad. en un exhorto se ruega la intervención de un personaje de suprema honorabilidad. Las dirigidas a jueces provinciales. cuyo monto se debe observar en las actualizaciones provenientes de la Acordada 497/91 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Oficios y exhortos Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la República Art. y los términos que se utilizan confirman la modalidad. a quien se agradece invocando a Dios por su gentileza.172 ha permitido agilizar el formalismo procesalmente dispuesto. la tarea interna. Comunicaciones interjurisdiccionales La práctica procesal denomina "oficios" a las comunicaciones que se dirigen los jueces nacionales de igual jerarquía. -. salvo lo que establecieren los convenios sobre comunicaciones entre magistrados. En los casos urgentes. CAPITULO V -. la burocracia misma que desde allí se genere. se concreta en un depósito en el Banco judicial respectivo (en ciudad de Buenos Aires. si hay un juez a la cabeza del sistema. 5. También se utiliza para comprender la vinculación escrita entre funcionarios del Estado de similar rango. 131. . Multa La multa solamente se aplica si fue sustanciado el sumario administrativo instruido a consecuencia de la pérdida o extravío del expediente. podrán expedirse o anticiparse telegráficamente.Toda comunicación dirigida a jueces nacionales por otros del mismo carácter. donde si hay algo que destacar. Se dejará copia fiel en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre. son tan propios como las funciones de emitir sentencias. con la finalidad de requerir su colaboración en un acto procesal. y en la jurisdicción federal en el Banco Nación). Mientras en un oficio uno se dirige con agrado y consideración. el estilo que se guarda es formal pero ausente de solemnidades. La idea de la jerarquía está implícita en la relación que se entabla. Como se observa esto es un desatino. totalmente inapropiado para los tiempos que se viven. la ley 22. Podrán entregarse al interesado. Por suerte. es la facilidad y rapidez de las comunicaciones. los exitos y los fracasos. numerosas cuestiones que provocan algunas incertidumbres. bajo recibo en el expediente. Por ejemplo. y si bien no esta previsto el destino que ella tiene. creando en su entorno. 1. se hará mediante oficio. por exhorto. o remitirse por correo.Es decir que.

888-S) .2. pues. y otro". salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. al disponer que no podrá discutirse ante el tribunal oficiado la procedencia de las medidas solicitadas ni plantearse cuestión de ninguna naturaleza. pero no el diligenciante del exhorto. si en la jurisdicción rogada existen requisitos ha cumplir. pero no mero receptáculo de órdenes que limitan su jurisdicción como juez del proceso que ante él tramita. por lo que el oficiante no puede irrumpir en la jurisdicción del oficiado. En este sentido. la exigencia impuesta por la disposición 5/81 del Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires -relativa a la ineludible intervención de abogados matriculados en jurisdicción provincial en los trámites que ante él se realizan. con los límites fijados en el párr. si bien de acuerdo con la ley 22. pretende evitar el entorpecimiento de la medida por el perjudicado por las disposiciones de la rogatoria. 3º de la ley convenio.172 Por vía de principio.985-S). 3751). c.ED. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio. 132. .172. La Ley. Provincia de Buenos Aires". 906 (41.encuentra sustento en la ley-convenio 22. Quien recibe el oficio. el art. Adelqui A. 1996/05/23. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. cuando de la comunicación que así lo requiera resulte que h sido dispuestas por an tribunales competentes según las reglas argentinas de jurisdicción internacional y siempre que la resolución que las ordene no afecte principios de orden público del derecho argentino. cuya actuación se encuentra regulada por el art. La Ley. "Antonini Modet. ellos deben acatarse. -. Roberto J. 1999-E. c. Comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras o provenientes de éstas Art. 1º de la ley 23. se aplicarán los demás recaudos establecidos en los tratados y acuerdos internacionales. De allí que se puede interpretar que el juez oficiado es formalmente delegado del juez oficiante. 4º de la ley convenio. 642 (38. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. Santo Mauro. 1997/12/23. En realidad. De allí que la procedencia o no de la petición puede ser motivo de apelación..172 (CS. 4º.898 (Adla. "Lalane. 179-277). así como la reglamentación de superintendencia.Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harán mediante exhorto. 1996-E. 8º "in fine" de la citada ley. párr. Ley 22. Martiniano E. facultado para peticionar el cumplimiento de la medida. tiene prohibido de juzgar sobre la procedencia de las medidas ordenadas por el juez oficiante. L-D. 2º del art. Sala H. Por ejemplo. En su caso. Se dará cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras.

habiéndoselo . y otro". por las cuales. La Ley. Alfonso A.1. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. "Lalane. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. Si en la providencia dictada por el juez se dispuso la notificación requerida. Adelqui A. 3. los siguientes requisitos: debe inferirse con claridad el derecho invocado por el requirente. 685 . ésta no debe afectar el orden público interno del país requerido (CNCiv. Roberto J. 1996-D. 38 del Reglamento de la Justicia Nacional. pero sin cumplir totalmente con el agregado de la documentación que señaló el magistrado exhortante. Requisitos El exhorto extranjero debe contener. c. "Remus. Gradin. expresar que se ha dispuesto acordar la medida solicitada y. Casos puntuales Cabe presumir que la gestión de un país extranjero llamado a prestar auxilio judicial internacional -en el caso.898. como condición sustancial de procedencia de la resolución cuyo cumplimiento se solicita. 1996/04/18. Sala H. la notificación del tercero citado a juicio domiciliado en su territorio. 131. a las que remitimos.985-S) 4. si no se probó que el exhorto fuera diligenciado por un funcionario no autorizado o con arreglo a un procedimiento distinto del previsto por las leyes de ese país. Santo Mauro.172. 1º de la ley 23. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv.579 dictadas en el marco de la legislación del Mercosur. el art.DJ. se aprueban los protocolos de cooperación y asistencia jurisdiccional. 11). Comunicaciones con jueces de jurisdicción extranjera Se denomina exhorto diplomático a la solicitud de colaboración procesal que se requiere a un juez extranjero. Tasa de justicia Tal como en el caso del art. Mariano y otros". o en su defecto. Sala H. si bien de acuerdo con la ley 22. tiene carácter imperativo en virtud de la existencia previa de acuerdos internacionales. la diligencia realizada en tales condiciones está afectada por una irregularidad que permite considerar no efectivizado en debida forma el requerimiento instrumentado en el exhorto diplomático (mismo fallo anterior). 1996-E. pues. entre otros. 1996/05/23. 642 (38. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio.fue realizada conforme a derecho y según la normativa vigente cuando ejerció su jurisdicción. c. y las leyes 24. se plantea en condiciones de reciprocidad de modo tal de obligar al juez rogante ante similares situaciones..578 y 24. 2.. son el Tratado de Montevideo de 1940 (art. Algunas normas aplicables. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art. La Ley. 1996-2-1027).

La Ley. y otros c. Marta B.JA. 111). Ethel S. existen dos teorías que no resultan antagónicas. (CNCiv.".a fin de posibilitar la notificación de la audiencia de mediación y el posible ulterior proceso judicial. Principios generales. El principio de la "perpetuatio jurisdictionis" tiene por presupuesto el ejercicio de la jurisdicción y competencia. no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de asistencia por las personas indicadas en el artículo siguiente.Notificaciones Principio general Art. Ello. 2000-F. caso 13. La Ley. 133. Sala D.Salvo los casos en que procede la notificación por cédula y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente. Marsans Internacional". Finalmente. el tribunal que eventualmente conocerá en el juicio ulterior debe colaborar con el órgano de mediación -en el caso. 1998-III-398 . "Paloschi de Pis Diez. 1998/04/16. 174 . que deberá llevarse a ese efecto. No se considerará cumplida tal notificación: 1) Si el expediente no se encontrare en el tribunal. las cuales. 1. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. resultando inaplicable a los supuestos en que se cursa un exhorto internacional. J. cuando el requerido en el proceso de mediación tiene su domicilio en el extranjero. 2) Si hallándose en él. Agrup. (CNCom. no podrían colisionar con otras decisiones adoptadas en procesos en trámite entre las mismas partes ante la justicia argentina. 2000/03/02. . 1999-F. c. A. 1999-B. mediante el libramiento del exhorto diplomático solicitado por el actor.. -.. Oliveto. "Harcha Oliveto.637). 1998/03/19.ED.. Leila Y. las resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las instancias los días martes y viernes. por su naturaleza. "Dekaprint S. CAPITULO VI -. Comco International". por cuanto el juez rogado encuentra limitada su intervención al cumplimiento de las medidas instrumentales requeridas por el tribunal extranjero. Sala J. c. 844.. En materia de notificaciones procesales. La Ley. Si uno de ellos fuere feriado. Tribunal de Superintendencia. 180-229). Incurrirá en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a disposición de los litigantes o profesionales el libro mencionado.devuelto debidamente cumplimentado y autenticado (CNCiv.

Buenos Aires. 133. como la radio o la televisión (art.. de manera que la diligencia sea cubierta y se tenga por cumplida una vez que llega a su destinatario. 145. que es el mecanismo del art. 135 d) Notificación personal. y una cosa es que ese conocimiento se presuma sin prueba en contrario. 134. artificialmente contrapuestas: se las ha referido a términos heterogéneos (Colombo. pero importantes a los fines de interpretar el artículo 133 que viene señalado como principio general en materia de notificaciones. por una suerte de irrefragabilidad. en las previsiones de los arts. En nuestro parecer la cuestión no se resuelve en el "conocimiento". b) Notificación tácita. Clases de notificaciones El sistema procesal mantiene con algunas actualizaciones el régimen de notificaciones. 2. pág. 3. g) Notificación por medios audiovisuales. f) Notificación por edictos con el régimen dispuesto en el art. que suponen permitir la sustitución de la cédula por el acta notarial. pierde trascendencia la nulidad por vicios formales que pudiera tener la diligencia de notificación. de modo tal que son: a) Ministerio legis. 672).Innovaciones de la ley 25. cuando han sido cumplidas las formalidades pertinentes. sino en la certeza y seguridad que merezca el acto de procesal de comunicación.488 La reforma procesal introdujo variables poco significativas.deducir de esa premisa que nunca el conocimiento efectivo pudo suplir la notificación formal. y otra -ya inaceptable. o notificación automática o por nota. Carlos J. tomo I. por su parte. pues. la segunda se compadece con los principios de celeridad y lealtad en el debate judicial.a) Teoría de la recepción: se ocupa de que el acto procesal de comunicación esté revestido de la suficiente formalidad respetando los recaudos exigidos para que la notificación se efectivice. y/o la carta documento con aviso de entrega. de manera que si el interesado tomó noticia fehaciente del contenido del acto que se le comunica. editorial Abeledo Perrot. c) Notificación por cédula de acuerdo con las indicaciones del art. el telegrama con copia certificada y aviso de entrega. 135 y 142. Una posición ecléctica afirma que la notificación se propone poner en concimiento de alguien una providencia. b) La teoría del conocimiento. se compenetra con la finalidad del acto. La primera orientación protege la seguridad jurídica. . 148). e) Notificaciones fehacientes. Las llamadas teorías de la recepción y del conocimiento han sido. regulada en el art. 1969. Código Procesal Civil.

Hoy la reforma dice que. que la parte ha sido notificada. Lo contrario significaría caer en un excesivo formalismo y atenta contra el adecuado ejercicio del derecho de defensa (CNCiv. de todas las resoluciones judiciales que se dicten en el expediente. estableciendo que ello será si el expediente no se encontrare en el Tribunal o si encontrándose. cabe recordar que. Además. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. No obstante. los días martes y viernes o el siguiente hábil si alguno de ellos fuere feriado.Se ha cambiado sensiblemente. a efectos de la notificación por nota. en materia de notificaciones tácitas prevalece un criterio estricto de apreciación. Guillermo y otros". En tal sentido. La Ley. Sala B. Así resulta de observar que se ha derogado la indicación antes efectuada que requería hacer constar esa circunstancia. sino desde el martes siguiente.1 Expediente en otro lugar De acuerdo con una interpretación gramatical. La reforma agrega un párrafo esclarecedor respecto a cuando no se tendrá por cumplida la notificación ficta. 1281). lo cual nos parece correcto toda vez que la ausencia del expediente en las fechas se puede probar con la simple lectura de los libros de pases que debe llevar el juzgado o tribunal. no debe interpretarse con carácter solemne. sin más. Ricardo A. de forma tal que se prolongan los plazos en un claro contrasentido con la celeridad perseguida. el sistema de comunicaciones por ministerio de la ley. Reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. si el día martes o viernes resulta feriado. si el expediente no se encuentra en el tribunal (antes se decía. En efecto. y con claras implicancias en la celeridad procesal. no pudiera ser confrontado por no estar en el casillero de trámite. suplemento 2001/12/12). La Ley. . no cabe interpretar. Ya se ha dicho que la constancia del interesado de la ausencia del expediente en el libro de asistencia de la Secretaría del Juzgado. Esto supone que si un día viernes es feriado. Santiago. Ostrower. se ha opinado que la modificación es conveniente porque se corrigen los problemas de tener la hipótesis de días de nota consecutivos (posible en virtud de la ley que instala en los días lunes el traslado de feriados ocurridos en días de semana diferente) (Cfr. 1998-E. y además. pues si se puede acreditar por otro medio serio y objetivo que las actuaciones no se encuentran en Secretaría. en secretaría) la notificación por nota no se cumple y no habría necesidad de dejar constancia de ello en el libro de asistencia. porque impide tener como día de nota al primer día hábil posterior a la feria judicial (Sirkin. la notificación no comenzará a computarse desde el día hábil inmediato. de modo tal que no se exhibiere a quien lo solicita. 286). el principio tradicional tenía por comunicada a las partes. Eduardo. 2. "Jacob. 1998/05/21. DJ 1996-1.. sólo se configura dicha notificación cuando de las circunstancias particulares de cada caso .Soria.

c. 1996/08/22. sin perjuicio del erróneo actuar que pudo existir con anterioridad. por lo que cualquiera de los habilitados para hacerlo que deje la nota produce la prueba requerida y. c. 133 a los supuestos contemplados por el art.. Sala E. 64). Así. c. sino que afectaría aquel principio.488 ha cambiado) (CNCom. "Windsor Investment S. 1999-E. Sala G. Igual que en el caso anterior. no puede aplicarse indiscriminadamente la norma del art.. 792 (41. Cherniak Naum y otros". Sala A.. Veron. La Ley. "Transportes Alasia S. pues de otro modo. Financiera c. En consecuencia. Guillermo". 1998-D. 1999-D. se tiene dicho que la notificación tácita debe ser interpretada en forma restrictiva para evitar que el derecho de las partes resulte lesionado.296-S). 568 . 1998-D. 786 (39. Rombola.resulta de manera inequívoca que el interesado tuvo conocimiento de la presentación y providencia respectiva (CNCiv. 133 no impone a ninguna persona en particular la carga de hacer constar en el libro de asistencia la falta del expediente en Secretaría. Juan". Responsabilidad del prosecretario administrativo La nota asentada en el libro pertinente no es simplemente un medio de prueba para acreditar que el expediente no está disponible. La Ley. 1997/07/14.DJ. 135 del mismo ordenamiento pues ello no sólo convertiría en letra muerta algunos incisos de esta última norma. c. "Baldi. 1998/03/10. Pedro R. Raúl A. Gregorio". 2. afectando el derecho constitucional de defensa en juicio. también se dijo que. sino la única hábil para comprobar la concurrencia del interesado (CNCom.. la norma contenida en el art. por ende. "Mardor S. al simple interesado no hay plazos que le corran o se le apliquen.. permite no aplicar la notificación ministerio legis siempre y cuando deje constancia en el libro de asistencia.La Ley. A. 19993-183). 3. Volcovich. máxime cuando en materia de notificaciones toda duda se resuelve en favor de la falta de anoticiamiento (CNCiv. A. Sala E. A. y otros". Esta atestación podrá hacerla quien sea parte o revista la calidad de autorizado. la falta de exhibición a quien lo solicita. la nota dejada por quien se encuentra autorizado pero no inviste el carácter de tal es de ningún efecto (criterio que la ley 25. 1999/06/04. 1999/04/29.793-S). En tal sentido. "Río Paraná Cía. La Ley. Sala A. 1997-B. 105). Finazzi. De todos modos. se afirma que las personas habilitadas a dejar constancia en el libro de notas de la secretaría son sólo las partes o sus letrados. La Ley.2 Expediente en secretaría pero sin exhibición En este supuesto. . esa constancia es suficiente para que la notificación no se opere para ninguno de los litigantes (CNCiv.

Notificación presunta. 159). Colerio. hace responsable al prosecretario administrativo con falta grave. 134. Hemos dicho en otro lugar ( espuestas Procesales. Notificación tácita Art. no siendo posible confundir ni equiparar la situación del acto de comunicación defectuoso con la falta total del mismo. Supuestos El art. En ese sentido. -. 1. lo que es preciso. siguiendo la exposición de Guasp. Juan Pedro. Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil. la falta de orden en el mantenimiento. editorial Instituto de Estudios Políticos. 764). toda notificación ficta lleva implícita su inseguridad y ausencia de certeza. El retiro de las copias de escritos por la parte. Madrid. 1. La Ley 1990-B. porque dicha impugnación demuestra precisamente que la parte conoce el vicio de que se trata y la existencia del acto mismo. implica notificación personal del traslado que respecto del contenido de aquéllos se hubiere conferido. Mientras que en el caso de retiro del expediente el ordenamiento dispone que importará la notificación de todas las resoluciones.. . En cambio no es tanta gravedad. pág. por tanto. tomo I. Jaime. cit. o su letrado o persona autorizada en el expediente.Por ello. conforme al artículo 127. R 155). que "es erróneo creer que lo decisivo para la convalidación sea la práctica de un acto que demuestre el conocimiento efectivo que tiene el destinatario de la comunicación. pág. o su apoderado. 1943. si fuera así no cabría que la parte impugnara en ningún caso la actividad defectuosa. es la demostración de una voluntad incompatible con la voluntad de impugnar la comunicación: la ley no dice que ésta producirá efectos cuando el destinatario se entere sino cuando se dé por enterado" (Guasp. 134 incorpora en el régimen de la notificación ficta a "las personas autorizadas" oportunamente en los escritos de las partes. la falta de firma de este funcionario judicial en cada una de las notas dejadas en el libro de asistencia (Cfr.1 Notificación por retiro del expediente Deviene la notificación ficta por retiro de las actuaciones cuando el abogado toma el expediente en su calidad de apoderado y no se trate de resoluciones que deban notificarse por cédula.El retiro del expediente. o la escasa o nula disposición para tener el libro de asistencia. importará la notificación de todas las resoluciones. tomo 2. La firma del oficial primero como requisito esencial para la validez de la nota dejada en el libro de asistencia.

En el orden nacional, el art. 149 ofrece una explicación a estos posibles abusos de nulidad procesal, diciendo que será nula la notificación...siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica (Gozaíni, Osvaldo Alfredo, Notificación tácita y defensa en juicio, Rev. La Ley, 1988-A, pág. 417) La característica esencial de esta modalidad informativa, asienta en la hipótesis que la notificación ficta permite acelerar el trámite procesal, teniendo presupuesto el principio de lealtad procesal. Ahora bien, la interpretación es diversa pues mayoritariamente la doctrina considera que debe tenerse por cumplida la notificación de todas las actuaciones obrantes en el expediente si el retiro fue realizado por mandatario judicial (Alvarado Velloso, Adolfo, Sobre notificaciones procesales, Juris 55 pág. 13, sosteniendo que "el retiro del expediente por el mandatario legitimado, constituye un hecho humano, producido voluntariamente, que tiene entidad suficiente como para proyectar consecuencias jurídicas en el proceso, una de las cuales es la de que se repute prducida la denominada notificación ficta". Y aun si ello fue efectuado por letrado patrocinante, debe admitirse su eficacia porque, si bien es cierto aquél no tiene representación suficiente, asume la responsabilidad en la dirección del pleito y su notificación es vinculante para la parte, como una consecuencia natural de la ley de forma (Maurino, Alberto Luis, Notificaciones procesales, editorial Astrea, Buenos Aires, 1983, pág. 165, con remisión a CNCiv, sala B, 1980/05/14, Rep. JA 1981-496; CNCiv., sala C, 1978/05/16, La Ley, 1978-D, 533). Morello - Sosa - Berizonce sostienen que este es el procedimiento correcto. "Lo contrario no sería lógico, desde que se encontraría en mejores condiciones aquél que actúa al margen de lo reglado, respecto del que se ajusta a las prescripciones. Por lo tanto, cabe estimar que siempre que se retiren las actuaciones se produce la notificación de todas las resoluciones pendientes" (Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, editorial Abeledo Perrot-Platense, Buenos Aires, 1985, tomo II-B pág. 718). Sin embargo otros piensan que el retiro del expediente por quien no es apoderado ni acude al proceso en condición de parte, aun cuando asuma esa calidad posteriormente, no permite tener por cumplida la notificación ficta. Participamos de esta última corriente, advertidos sobre todo, de la injusticia que tendría que soportar el perjudicado por la actuación de quien no fue encomendado para gestión alguna ni otorgada representación suficiente. Esta actitud -oficiosa- no puede generar a nuestro criterio efectos jurídicos, por carecer de virtualidad su acto por ausencia de legitimación procesal. No escapa al conocimiento de las ficciones procesales, que ellas anidan prioritariamente en la doctrina y en el discurso, siendo esencialmente presunciones que, por esa condición, pueden resolverse en contrario mediante prueba contundente o simplemente complementaria. La premisa del proceso justo admite morigerar el rígido criterio que establece la consecuencia legal de dar por notificado a todo aquél que retira un

expediente de todos los actos dictados en aquél, siempre y cuando estuviere comprobado fehacientemente que el mismo estuvo en poder de la parte, aunque fuera por complacencia o extralimitación de los funcionarios encargados de su custodia. Es verdad que, por razones de seguridad jurídica, algunas veces se posterga esa apreciación, pero también lo es, que ello reposa en la mayoría de las ocasiones por el fruto de la duda, o de la carencia de una sólida presunción. No obstante, el camino de la seguridad puede correr paralelo con el de la justicia, y no tiene razón alguna para observarlas como avenidas que circulan en direcciones opuestas. 1.2 Notificación del autorizado En los términos del art. 133 y conforme la modificación hecha por la ley 25.488 al art. 134, se permite dejar constancia en el libro de asistencia a los autorizados en el expediente, importando en consecuencia, la autorización para tener a éstos notificados de todas las actuaciones que en el expediente se hubieren dictado. La autorización referida se vincula con el art. 63 inc. a) del Reglamento para la Justicia Nacional, de manera que se trata de actos prestados por los letrados apoderados o las partes. 2. Notificación presunta El litigante a cuya solicitud se dicta una providencia simple que sólo tiende al desarrollo del proceso u ordena actos de mera ejecución, queda notificado por ministerio de ley, si el proveído guarda razonable relación con la petición que se formula. Ello, en virtud de la carga impuesta a todo litigante de concurrir los días de nota al juzgado a enterarse de las notificaciones "ministerio legis", con fundamento en el principio de celeridad y economía procesal. De este modo, quien pretende se le notifique una resolución no puede solicitarlo en la misma pieza escrita donde de cuenta de estar suficientemente informado, pues tal actitud importa un obrar contradictorio con sus propios actos. Esta conclusión se adopta porque todo litigante que deja un escrito asume el deber de concurrir al juzgado a enterarse de la resolución que haya merecido. Por tanto, la parte que peticiona queda notificada de esa resolución por ministerio de la ley, aun cuando la providencia sea de las enumeradas en el art. 135 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1996/08/06, "Pecora, José G. y otro c. Impronor S.R.L. y otro", La Ley, 1997-B, 180). No obstante, la aplicación del art. 133 no puede ser extendida a supuestos que se encuentran contemplados por el art. 135, pues todo lo relativo a notificación tácita debe ser interpretado restrictivamente para no afectar el derecho de defensa en juicio (CNCiv., Sala E, 1995/10/05, "Municipalidad de Buenos Aires c. Etapsa", La Ley, 1996-C, 780).

En consecuencia, este principio debe limitarse a las providencias simples que sólo tienden, sin sustantación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución, pero no a aquellas resoluciones que deciden artículo y causan al litigante un gravamen de imposible reparación ulterior (mismo fallo anterior). Pero, cuando una providencia contiene una parte que debe notificarse por nota y otra que debe efectuarse personalmente o por cédula, no se produce la primera de las notificaciones en tanto no se diligencie la cédula (CNCiv., Sala C, 1995/10/10, "Consorcio de Propietarios Rosario 713/15 c. Barral de Grossi", DJ, 1996-1-524). 3.Jurisprudencia Las notificaciones tácitas se configuran en tanto operan sin necesidad de un acto formal de transmisión, por el retiro del expediente de la secretaría (art. 134), por la presentación de cédulas por las personas que la ley autoriza para suscribirlas (art. 137), y por el cumplimiento de actos procesales que no se justificarían si se desconociera la resolución o actuación que implica su necesario antecedente (CNCiv., Sala C, 1995/08/17, "De la Arena de Ricciardi c. Ricciardi", La Ley, 1996-A, 253). Si las notificaciones son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros el contenido de una resolución judicial, reputándoselas tácitas cuando se hayan verificado a raíz de actitudes asumidas por los interesados de las cuales se infiere el conocimiento de su contenido, cabe afirmar que, malgrado la deficiente notificación cumplida, el demandado tuvo efectivo conocimiento de la resolución que admitía parcialmente la impugnación oportunamente deducida por su parte, mandando a practicar en la causa una nueva liquidación de conformidad con las pautas allí fijadas (CNCiv., Sala A, 1997/03/03, "P., R. F. c. P., N. F. A.", La Ley, 1998A, 482 (40.172-S)

Art. 135. -- Notificación personal o por cédula. Sólo serán notificadas personalmente o por cédula las siguientes resoluciones: 1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los documentos que se acompañen con sus contestaciones. 2) La que dispone correr traslado de las excepciones y la que las resuelva. 3) La que ordena la apertura a prueba y designa audiencia preliminar conforme al artículo 360. 4) La que declare la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la audiencia preliminar. 5) Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y ésta. 6) Las que ordenan intimaciones, o apercibimientos no establecidos directamente por la ley, hacen saber medidas cautelares o su modificación o levantamiento, o disponen la

reanudación de plazos suspendidos por tiempo indeterminado, o aplican correcciones disciplinarias. 7) La providencia que hace saber la devolución del expediente, cuando no haya habido notificación de la resolución de alzada o cuando tenga por objeto reanudar plazos suspendidos por tiempo indeterminado. 8) La primera providencia que se dicte después que un expediente haya vuelto del archivo de los tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretaría más de tres meses. 9) Las que disponen vista de liquidaciones. 10) La que ordena el traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercería. 11) La que dispone la citación de personas extrañas al proceso. 12) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la oportunidad que la ley señala para su cumplimiento. 13) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales y sus aclaratorias con excepción de las que resuelvan caducidad de la prueba por negligencia. 14) La providencia que deniega los recursos extraordinarios. 15) La providencia que hace saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de la excepción de incompetencia. 16) La que dispone el traslado del pedido de caducidad de la instancia. 17) La que dispone el traslado de la prescripción en los supuestos del artículo 346, párrafos segundo y tercero. 18) Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o determine el Tribunal excepcionalmente, por resolución fundada. No se notificarán mediante cédula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaren presentes o debieron encontrarse en ella. Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la recepción del expediente en su despacho. Deberán devolverlo dentro del tercer día, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar. No son aplicables las disposiciones contenidas en el párrafo precedente al Procurador General de la Nación, al Defensor General de la Nación, a los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema, a los Procuradores Fiscales de Cámara, y a los Defensores Generales de Cámara, quienes serán notificados personalmente en su despacho.

1. Notificación personal La guía principal es la resolución, por eso cuando en una providencia el último vocablo es "notifíquese", se entiende que la notificación debe ser personal o por cédula (CNCiv., Sala A, 1996/08/27, "Ure, Carlos c. Moraiz, Javier", La Ley, 1996-E, 653 (39.032-S), - DJ, 1996-2-1386). De este modo se interpreta que, si la parte o su letrado concurre al tribunal y deja constancia en el expediente conforme con las modalidades del art. 142, de la notificación que practica, se produce un caso de información personal que suple la necesidad de comunicación por cédula. Caso contrario, de no producirse este acto voluntario (decisión expresa de la parte o su letrado) o provocado (a instancia del prosecretario administrativo o jefe de despacho), la notificación deberá realizarse por cédula.

Nuestro ordenamiento procesal consagra -en los arts. 133 y 135, inc. 18el principio de la notificación automática con carácter de regla general; de lo que deriva que, salvo los casos de excepción en los que procede la notificación personal o por cédula establecidos por la ley o por el juez mediante pronunciamiento fundado, las resoluciones judiciales se deben obtener por notificadas los días de nota pertinentes. 2. Alcance a los funcionarios judiciales El fundamento de la notificación automática -consagrada en los arts. 133 y 135, inc. 18 del Código Procesal- radica en la carga que tienen las partes de concurrir al tribunal durante la tramitación del proceso, a partir de la cual, cabe suponer que los justiciables tomen conocimiento de los actos procesales cumplidos en el expediente, lo que torna innecesaria la notificación por cédula, satisfaciendo de tal manera los principios de economía y celeridad procesal ( CNFed. Civ. y Com., Sala I, 1999/03/16, "Lukosiunas, Igar P. c. Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jub. y Pensionados", La Ley, 1999-D, 616 - DJ, 1999-3-243). Por aplicación del art. 135 "in fine" del Código Procesal que reconoce al Procurador General de la Nación, los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema y a los Procuradores Fiscales de Cámara un privilegio funcional que tiene como presupuesto que la actuación de tales funcionarios se cumpla en sus respectivos despachos con el expediente a la vista, corresponde acceder a la solicitud efectuada por el Procurador General de la Nación y el Defensor Oficial ante la Corte Suprema para que se requieran los autos principales al juzgado de primera instancia y se pongan en la mesa de entradas del tribunal para poder consultarlos y plantear recurso (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor) (CS, 1995/06/22, "Agüero Iturbe, Angel N. y Tabares, Carlos A. s/su presentación en W., E. M. c. O., M. G.", La Ley, 1995-D, 151. - DJ, 1995-2-911). Ahora bien, como el defensor oficial que actúa en representación de una de las partes, no está comprendido dentro del enunciado "funcionarios judiciales" al que alude la última parte del art. 135 indicado, tiene la carga de concurrir a Secretaría a tomar conocimiento de las providencias que se dicten los días de nota fijados por el art. 133 del mismo Código (CNCiv., Sala B, 1995/04/06, "Paggi, Esther c. Yerbal 1226/28", La Ley, 1995-E, 458. - DJ, 1995-2-1026). Por eso se afirma que la intervención de la Defensoría Oficial, que ejerce la representación de una de las partes en juicio (arts. 135 a 138, Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil), tiende al cumplimiento de la garantía constitucional de la defensa en juicio y, por lo tanto, no debe limitarse a la simple vigilancia del procedimiento (CNCiv., Sala C, 1996/06/25, "P., H. y C., M. S.", La Ley, 1997-A, 148 - DJ, 1997-1-620). 2. Carácter imperativo de la norma

El art. 135 del Código Procesal es imperativo en cuanto a que las resoluciones allí indicadas deben notificarse por cédula, sin distinción en cuanto a la parte que peticionó el pronunciamiento. Por tanto, la carga establecida en el art. 133 no rige en dichos supuestos (CNCiv., Sala D, 1995/09/08, "Salzman, Abraham c. Municipalidad de Buenos Aires", La Ley, 1996-A, 491). La enumeración de situaciones indicadas en este artículo no es taxativa, lo que puede verse en resoluciones como la siguiente, donde se expresa que, a pesar de no estar expresamente incluida entre los supuestos enumerados por el art. 135 del Código Procesal, debe notificarse por cédula la providencia que se aparta de la marcha normal del proceso, como el auto que se dicta con posterioridad a haber sido devuelta a primera instancia la causa que se encontraba en la Alzada para el tratamiento de un recurso y sin que le fuera notificada a la parte su devolución (CNCiv., Sala B, 1995/04/24, "Banco Nueva Era Coop. Ltdo. c. Minono, Luis y otro", ED, 168-265). Por eso la jurisprudencia avanza en la integración y complemento de los casos a notificar. Por ejemplo, se sostiene que las notificaciones referidas a cuestiones probatorias no están incluidas entre providencias que menciona el art. 135 (CNCom., Sala A, 1996/02/23, "Torchio, Juan C. c. Construcciones Arquigrama S. R. L.", La Ley, 1996-C, 609). O cuando se expresa que la providencia que hace saber el juez que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de excepción de incompetencia, si bien es uno de los supuestos previstos en el art. 135 específicamente en el inc. 15- del Código Procesal, no es obligación del juzgado anoticiarla por cédula (CNCiv.,Sala C, 1996/05/30, "Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. c. Beccar Gómez E.", La Ley, 1997-C, 957 (39.504S) - DJ, 1997-1-473). Siendo que el principio legal es que toda resolución judicial se notifica por nota, y que la notificación personal o por cédula sólo tiene lugar en los casos expresamente señalados por la ley procesal, la inclusión indebida en una providencia de la orden de notificarla por cédula o personalmente, no altera el régimen legal de su notificación automática, pues no se trata de materia disponible modificable a discreción. Por tanto, la Corte afirma que el art. 257, párr. 3º, en cuanto rige la notificación por ministerio de la ley ante la omisión de constituir domicilio en la Capital Federal, resulta una excepción a la regla del art. 135, inc. 13, por cuanto no tendría razón de ser para las providencias simples, regidas por el art. 133 (CS, 1995/10/05, "Banco Nacional de Desarrollo c. Catella, Guillermo A.", La Ley, 1996-C, 126). 3. La notificación bajo responsabilidad de la parte Este es un supuesto de notificación no previsto en el código procesal, que supone practicar la diligencia en el domicilio que se indica bajo responsabilidad del denunciante, aunque allí nadie se encuentre.

Es de aplicación restrictiva, y procede ante la solicitud de la parte interesada, sin exigirse justificación alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraparte tiene su domicilio en el lugar denunciado. Ello, sin perjuicio de las pruebas que deban producirse si el interesado plantea la nulidad de todo lo actuado, de conformidad con lo dispuesto por el art. 339, último párrafo del Código Procesal (CNCiv., Sala F, 1997/05/08, " Matta, Sofía O. c. Martín, Carlos A. y otros", La Ley, 1997-E, 575). La denuncia del domicilio bajo responsabilidad de la parte como modalidad de notificación es admitida en la convicción de que se actúa con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales, especialmente cuando se trata de la citación del demandado, acto de trascendental importancia en el proceso desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS, 1998/06/02, "Guerra, Eusebio C. c. Servitec S. A.",La Ley, 1998-E, 602). El fundamento es evitar posibles maniobras dilatorias destinadas a burlar las cargas impuestas en providencias que deben notificarse por cédula, sin exigirse justificación previa alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraria tiene su domicilio en el lugar. La nulidad de la notificación realizada bajo responsabilidad de la parte sólo procede si se demuestra la falsedad de la denuncia de domicilio formulada, con arreglo al principio instrumentado en el art. 339 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1995/02/28, "Obras Sanitarias de la Nación c. Consorcio de Propietarios Reconquista 1088 -Unidad 2", La Ley, 1995-D, 386. -DJ, 1995-2-1075).

Contenido de la cédula

Art. 136. -- Medios de notificación. En los casos en que este Código u otras leyes establezcan la notificación por cédula, ella también podrá realizarse por los siguientes medios: 1) Acta notarial. 2) Telegrama con copia certificada y aviso de entrega. 3) Carta documento con aviso de entrega. La notificación de los traslados de demanda, reconvención, citación de personas extrañas al juicio, la sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse c on entrega de copias, se efectuarán únicamente por cédula o acta notarial, sin perjuicio de la facultad reglamentaria concedida a la Corte Suprema de Justicia. Se tendrá por cumplimentada la entrega de copias si se transcribe su contenido en la carta documento o telegrama. La elección del medio de notificación se realizará por los letrados, sin necesidad de manifestación alguna en las actuaciones. Los gastos que arrojen las notificaciones integrarán la condena en costas.

Ante el fracaso de una diligencia de notificación no será necesaria la reiteración de la solicitud del libramiento de una nueva, la que incluso podrá ser intentada por otra vía.

1. Modificaciones de la ley 25.488 La más importante de las modificaciones es el agregado sobre las modalidades como se puede practicar la comunicación a las partes y terceros. A la cédula tradicional, elemento informativo que se conserva con su nombre y formas, desde el siglo XVII se autorizan nuevos instrumentos como el acta notarial, el telegrama y la carta documento. No se advirtió el error en que incurre el título de la norma que refiere al "contenido de la cédula", cosa que no es cierta. Se suprime la obligación de citar a la absolución de posiciones, y la comunicación al rebelde, en orden al régimen que tiene actualmente el art. 360. Se establece la carga de citar por cédula o acta notarial, únicamente, la notificación del traslado de la demanda, reconvención, citación de terceros, la sentencia definitiva, y toda otra que tenga el recaudo de estar acompañada de copias. Se excluye la notificación por cédula del auto que declara la cuestión como de puro derecho si fue dictado en la audiencia preliminar. 2. Facultades de los abogados Los abogados podrán seleccionar el medio autorizado para practicar la comunicación, de manera que de ser elegido uno de los nuevos mecanismos, los gastos consecuentes serán valuados en la tasación de costas (liquidación art. 503-). Si la diligencia practicada fracasa, no será necesario peticionar la reiteración ni el medio por el cual repetir el acto. De este modo, el abogado o la parte resolverá con facultades suficientes el medio por el cual resuelva efectuar las comunicaciones pertinentes. 3. Acta notarial Se incorpora el Acta Notarial como sistema de comunicación posible, tal como existió hace muchos años cuando no existía el cargo automático, y las partes recurrían a escribanos para acordar fecha y hora cierta a los escritos judiciales. Informa Sirkin que por ley Orgánica Notarial nº404/2000 (15-6-2000) con vigencia el 25 de septiembre de 2000, La legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sancionó este mecanismo protocolar regulado en el Capítulo III, arts. 82 a 92 ambos inclusive. Con cierto recelo dice: "espero que no resurjan escribanos dedicados exclusivamente a notificaciones, como hasta la vigencia de la ley 17.454 que pululaban los que colocaban cargos fuera de hora al amparo de la ley 12.990 y

que ante las irregularidades conocidas dieran lugar al obsequio de la comisión redactora del código ley 17.454 de las famosas dos horas de gracia del art. 124 para la presentación de los escritos, eliminando la practica espuria de falsear la fecha de recepción de los escritos cual si hubiesen sido presentados ante el escribano el día anterior por el art. 24 del Código Civil" (extracto de la conferencia pronunciada en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal). 3. Carta documento y telegrama, con aviso de recepción Este es un sistema de menor costo y práctica más frecuente, que se debe integrar con la acreditación documental ante el tribunal de su diligenciamiento, restando por esclarecer si las constancias emitidas a través de la impresora provenientes de la impresión del texto informado por Internet, tendrá o no efectos legales (arts. 140 y 144)

Contenido y firma de la cédula.

Art. 137. -- La cédula y los demás medios previstos en el artículo precedente contendrán: 1) Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste. 2) Juicio en que se practica. 3) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. 4) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. 5) Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolución transcripta. En caso de acompañarse copias de escritos o documentos, la pieza deberá contener detalle preciso de aquéllas. El documento mediante el cual se notifique será suscripto por el letrado patrocinante de la parte que tenga interés en la notificación o por el síndico, tutor o curador ad litem notario, secretario o prosecretario en su caso, quienes deberán aclarar su firma con el sello correspondiente. La presentación del documento a que se refiere esta norma en la Secretaría del Tribunal, oficina de Correos o el requerimiento al notario, importará la notificación de la parte patrocinada o representada. Deberán estar firmados por el secretario o prosecretario los instrumentos que notifiquen medidas cautelares o entrega de bienes y aquéllos en que no intervenga letrado, síndico, tutor o curador ad litem, salvo notificación notarial. El juez puede ordenar que el secretario suscriba los instrumentos de notificación cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia.

1. Régimen legal

En materia de formas de la cédula, hay que diferenciar el contenido de la apariencia, pues cada una reporta modalidades que deben cumplimentarse para facilitar su correcto diligenciamiento. La Acordada 22/96 (1996/04/18, DT,1996-B,1508), reglamenta las solemnidades de la cédula en la notificación de mediaciones y conciliaciones prejudiciales. Por su parte, la Acordada 13/87 pone en práctica los nuevos requisitos de confección de cédulas para los distintos fueros. Las formas en las notificaciones, si bien no valen ni son exigibles por sí mismas, constituyen una garantía de eficacia. El código reglamenta los contenidos mínimos, y si ellos faltan o son equívosos, procede argüir la nulidad por vía de incidente, sin que sea necesaria la acción de redargución de falsedad, salvo que se impugnen las manifestaciones vertidas por el oficial público (CNCiv., Sala A, 1996/05/23, "Ramírez Ramos, Feliciano c. Castellarín de Diz, Rosana A.", La Ley, 1996-E, 11 - DJ, 1996-2-1132). 2. Particularidades a) Nombre y apellido de la persona a notificar, indicando domicilio y documentos acompañados (inciso 1º) La cédula debe indicar claramente el nombre completo a quien se dirige. Si la notificación obedece a cuestiones de trámite y no se vincula con cargas, deberes u obligaciones personales a cumplir a quien se dirige, la persona indicada es el abogado cuando actúa en calidad de apoderado; y la parte, si en el juicio actúa con patrocinio letrado. No hay nulidad si tras el nombre del abogado patrocinante se pone entre paréntesis el nombre y apellido de la parte); como tampoco sucede si se omite la indicación del estudio al que se dirige, estando perfectamente individualizado el domicilio (CNFed. Contenciosoadministrativo, Sala II, 1991/11/28, La Ley, 1992-B, 501). El domicilio en las cédulas -dice Fenochietto- se debe precisar por la calle y el número, y tratándose del procesal, la jurisprudencia ha exigido los aditamentos con que se lo hubiere instituido, por ejemplo, nombre y apellido del letrado patrocinante, escritorio y casillero, ya que por su trascendencia procesal es necesario observar con estrictez todos los detalles tendientes a que la cédula llegue a manos de la persona a la cual va dirigida (Cfr. ob. cit., tomo I, pág. 495; CNCiv., Sala C, 1984/04/04, ED, 115-490). Si la cédula contiene la indicación de domicilio constituido cuando en realidad debía ser indicado como denunciado, su validez depende de la actitud que adopte a quien iba dirigida. Si se notifica, puede plantearse como un supuesto de nulidad relativa, toda vez que a pesar de la irregularidad, el acto fue cumplido; si la comunicación directa no se obtiene, el afectado podrá plantear el incidente de nulidad dentro del 5º día de tomar conocimiento efectivo del vicio incurrido.

b) Juicio en que se practica. Se refiere a la indicación de la carátula del expediente, tal como consta en el mismo, debiéndose agregar el número de identificación. c) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. Es un requisito obligatorio en la primera comunicación, y de nulidades relativas en las comunicaciones posteriores que lo omiten. Además, de acuerdo con la reglamentación efectuada para la confección de cédulas en la justicia nacional en lo civil, en el vértice superior izquierdo de la cédula se deben indicar las iniciales atribuidas al juzgado y su correspondiente color. De suyo esto último es inaplicable en las comunicaciones por acta notarial, carta documento o telegramas. d) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. Este es un recaudo soslayable cuando en la cédula o en los demás instrumentos posibles, se acompaña copia de la resolución a informar. Además, el inciso 4º se refiere a las sentencias interlocutorias y definitivas de las cuales sólo corresponde transcribir la parte dispositiva (CNCiv., Sala E, 1996/04/12, La Ley, 1996-D, 833 (38.964-S). e) Objeto claramente expresado. Cuando se trate de notificar otras decisiones que no sean simplemente las que habilitan el tiempo de la contradicción eventual, la cédula o el instrumento debe aclarar en su texto el objeto para el cual se dirige. El inciso 5º agrega que si se acompañan copias o documentos, ellos se deben expresar precisamente; de modo tal que, a contrario sensu, si fuesen indicados y no se acompañaren, la comunicación es nula. Pero si fue Inadvertida en su momento la carencia de copias y despachados los respectivos escritos, no resulta idónea la intimación practicada casi cinco meses después, sin haberse notificado por cédula con arreglo a la doctrina del art. 135 incs. 6º, 12 y 18 del Código Procesal. (CNCom., Sala C, 1997/07/18, " Rodríguez, Juan C. c. Deutsche Bank A. G.", La Ley, 1998-B, 876 (40.200-S) 3. Firma del letrado en lugar del secretario El nuevo artículo 137 contiene en parte las disposiciones que contenían los arts. 136 y 137 del código derogado. La última de estas disposiciones obligaba la firma del secretario las cédulas que notificaran providencias sobre medidas cautelares o entrega de bienes, y toda actuación donde no hubiere letrado patrocinante. Actualmente, con el agregado del Prosecretario, se mantiene esta disposición a excepción que se concrete mediante notificación notarial, lo cual es adecuado y procedente con la garantía que imparte la actuación del escribano interviniente.

Banco de la Provincia de San Luis". "Divizia. una vez devueltas. 1994-E. se devolverán en el acto y previa constancia en el expediente. si el letrado firma la cédula o el documento que debe suscribir el secretario o el prosecretario. M. sino la concurrencia de firmas en un mismo instrumento que tiende a cumplir una finalidad estrictamente procesal. . Cuando la diligencia deba cumplirse fuera de la ciudad asiento del tribunal. Diligenciamiento Art. La Ley. De allí que el control formal de las mismas esté regulado expresamente en las normas administrativas (CNCom. dentro de las veinticuatro horas.172. al letrado o apoderado. se considera falta grave del prosecretario administrativo. dentro de las 24 hs. en Fallos. debiendo ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga la reglamentación de superintendencia.. El control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir nulidades. Las cédulas son confeccionadas por la parte. 138. una vez firmadas se entregan al letrado responsable de su tramitación. una vez selladas. 1. redactadas erróneamente. siempre que el expediente se encontrare en el juzgado (art. c. y excluir el diligenciamiento de las cédulas. 234 RJN Civil) Si las cédulas se deben diligenciar fuera de la ciudad. se envían a la dependencia indicada para que se entregue al oficial notificador quien tiene el deber de cumplirla. --Las cédulas se enviarán directamente a la oficina de notificaciones. procurar una mayor economía en la tramitación de la causa. la que se practicará en los términos de la ley convenio 22. Sala A. 1994/06/22. Se anotan en un listado general y. La demora en la agregación de las cédulas se considerará falta grave del prosecretario administrativo.No obstante. 302:23). Alfredo.. no hay vicio alguno. Obligaciones provenientes del diligenciamiento de cédulas El sistema actual de notificaciones por cédula es burocrático e ineficiente. las que se entregan en el juzgado para ser diligenciadas a través de la Oficina de Notificaciones (ver Reglamento para la Organización y funcionamiento. Cualquier demora en la remisión como en la agregación al expediente.. La agregación de las cédulas diligenciadas deberá realizarse dentro de las 48 hs. 54). se presta a situaciones de malicia procesal y propicia ritualismos inútiles que en nada favorecen al principio de celeridad.

reconvención y contestación de ambas. Copias de contenido reservado Art. en cuanto al detalle preciso de copias.ley 19. la cédula es el único documento que se puede recibir de manera directa.g .134) esta disposición debe ordenarse de oficio. Entrega de la cédula o acta notarial al interesado. 1. y la documentación agregada en ella. 10. el funcionario o empleado encargado de practicarla dejará al interesado copia del instrumento haciendo constar. las copias de los escritos de demanda. serán entregadas bajo sobre cerrado. deberán entregarse en sobre cerrado debidamente por los funcionarios de la Oficina de Notificaciones. suscripta por el notificador y el interesado. de lo cual se dejará constancia. de escritos o documentos acompañados.Si la notificación se hiciere por cédula o acta notarial. -. día y hora de la diligencia. Art. salvo que éste se negare o no pudiere firmar. a lo dispuesto en el artículo 137.139. razones de urgencia permiten la notificación en el día mediante un mecanismo reglamentado por las Resoluciones de la Corte Suprema números 361 y 469 ambas del año 1996. -. el día y la hora de la entrega. determina la necesidad de preservar la intimidad de las partes respecto al conflicto que entre ellas se suscita. como los escritos que se comuniquen. El sobre será cerrado por personal de la oficina. En los juicios de adopción (art. Esta obligación de cierre se transfiere a esta oficina por la ley 25.488 que antes indicaba como responsabilidad del personal de la secretaría. por ello. así como las de otros escritos cuyo contenido pudiere afectar el decoro de quien ha de recibirlas. con su firma.Asimismo. 140. cuando deba practicarse la notificación por cédula. Igual requisito se observará respecto de las copias de los documentos agregados a dichos escritos. Fundamentos La posibilidad de diligenciar la cédula de notificación con personas diferentes de sus destinatarios. en los demás casos de estado y capacidad de las personas es un deber de la práctica que se puede extender a otras situaciones a pedido de parte. El original se agregará al expediente con nota de lo actuado.En los juicios relativos al estado y capacidad de las personas. con constancia de su contenido. 1. el que deberá ajustarse. Forma de notificar al interesado . lugar.

constituyen una garantía de eficacia (CNCiv. o al encargado del edificio. 141 (CNCiv. 1. Situaciones Es posible que al constituirse en el domicilio a notificar.La cédula o el acta notarial se constituyen en los medios más formales de comunicación de los actos procesales. .Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar. 2. 504). 1991/06/11. cuando encontrándose ésta ausente de aquél.gr. Los supuestos anteriores están predominantemente dispuestos para las notificaciones en domicilios denunciados. suc.". 1991-E. Si no pudiere entregarlo. se deja el documento de comunicación a un tercero que allí resida. -. Sala I. el oficial notificador no pudiere entregarla a ninguna de las personas indicadas en el art. ni son exigibles por sí mismas. 141. se haya mudado. 360). el notificador dejará cuenta de ello en el texto a devolver al Juzgado. Alicia Z. Sala H. entregará el instrumento a otra persona de la casa. b) Interesado ausente. Art1 141. La Ley. Entrega del instrumento a personas distintas. apellido y documento. citado el interesado éste no se encuentre pero viva allí. La Ley.. Sufra. se ha dicho que sólo procede la fijación de la cédula de notificación en el domicilio constituido por la parte a la que se tiene que notificar. Si el requerido se encuentra presente podrá recibir personalmente la cédula o el acta notarial y firmar una copia de la misma.: traslado de la demanda. y procederá en la forma dispuesta en el artículo anterior. el que se ha de individualizar con su nombre. las formas tienen una finalidad precisa y si bien no valen. "Cerini. a) Interesado presente.488 ha conservado la expresión "funcionarios o empleados". Si se niega a suscribirla. Notificación a personas distintas La comunicación de los actos procesales a personas distintas es una modalidad propia de nuestro sistema que solo dispone la comunicación directa y personal para algunos actos del proceso (v. 1997/04/21. Si la persona a notificar allí se domicilia pero está ausente. pues de ser constituidos el procedimiento aplicable es el del art. En las notificaciones. o fuere desconocido. La ley 25. En los hechos es un colaborador de la justicia que se constituye en el domicilio a notificar. con iguales formas de procedimiento que se indican para el oficial notificador.. 1997-D. cuando la realidad indica que un Escribano no es ninguna de ambas cosas respecto al Poder Judicial de la Nación. En este supuesto. c. departamento u oficina. lo fijará en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares. c) Domicilio constituido. José.

Hay diferencias según el acto. 94 y 526 del Código Procesal y no se encontrare al interesado en el domicilio. legal y especial) partiendo de presunciones. la aplicación del art. la localización de la persona. Sala C. no tratándose de domicilio constituido. el oficial de justicia o el escribano en el acta notarial. oportunidad en la cual. 141 está supeditada al requerimiento de que el notificador deje aviso a aquél para que espere al día siguiente. departamento u oficina. El acta contendrá los detalles de la información de los hechos ocurridos. 1995/11/09. insania (art. se concreta el acto con cualquier persona de la casa o departamento. citación de terceros (art. como ocurre con el traslado de la demanda (art. Bernardo". La jurisprudencia dice que sólo cuando se trata de los supuestos contenidos en los arts. 2. La posibilidad de notificar sin problemas se extiende aun más. inciso 3º) y en todo acto que se ordene la notificación personal. a estos efectos. En otros casos. 497. basta con identificar que allí vive la persona. 1996-C. 626. a fin de evitar cualquier tipo de distorsión proveniente de su diligenciamiento. exclusiva y personalmente. sean reputados válidos y tengan plenitud legal. 683 y 684). 133). emplazamiento en la preparación de la vía ejecutiva). o con el encargado del edificio si el inmueble estuviera en una propiedad horizontal. En estos casos el reglamento de la oficina de notificaciones le ordena labrar actas circunstanciadas de cada uno de los intentos que realice para ubicar a quienes debe informar de los actos. la cédula o el acta notarial concreta su finalidad con la persona que se encuentre en la casa. en estos casos. 339). si continúa la ausencia. Ahora bien. la diligencia se cumple con el encargado del edificio. De otro modo. en los procesos de desalojo (arts. Rabinovich. se puede fijar en la puerta de acceso a esos lugares. 339. Constatación de ausencia Cuando el acto debe concretarse con el interesado. el notificador debe intentar repetidamente su localización en el lugar donde se le indica. Favio c.. la cédula a notificar. así como la fecha. personas consultadas. dejar aviso de concurrencia para el día siguiente. La Ley. deben procurar por todos los medios posibles. y si esta ausente. hora y lugar donde sucede. Si el lugar fuera una propiedad horizontal. 498.citación de terceros. Por ejemplo. el codificador implementó el sistema de domicilio (real. independientemente de que el requerido se encuentre en el lugar al momento de practicarse la diligencia. 526). deben observarse las formas que dicho precepto establece (CNCiv. Recuérdese que. porque de no encontrar a persona alguna. donde se exige la presencia del interesado. a fin de que las notificaciones o actos que en su relación se practiquen. "Herrera. pero de ninguna manera esa . en cuyo caso de reiterar la ausencia. otras que hayan intervenido en la diligencia. 94) o en la preparación de la vía ejecutiva (art. para que estas diligencias se cumplan es preciso que cada parte arbitre las medidas que estime necesarias para la recepción de correspondencia o notificaciones judiciales.

por lo que si dicha circunstancia se encuentra acreditada bajo la denominación "encargado". presupuestos suficientes para dar plena eficacia a la comunicación procesal pertinente. al pie de la diligencia extendida por el prosecretario administrativo o jefe de despacho. resulta ajena al marco del incidente de nulidad promovido. Sala A.cuando el notificador no encuentra a la persona a quien va dirigido tal acto de comunicación procesal. Por ello. 1997-B. se sostiene que es hábil la notificación diligenciada con el encargado del edificio -o quien lo suplante. Ricardo". cabe concluir que la notificación fue recibida por una persona que en el domicilio del destinatario actúa como dependiente. 1996/12/23. En tal sentido. Marta S.340-S) Forma de la notificación personal Art. sino que alude al carácter en virtud del cual esa persona dice ser de la casa. -. 795 (39. c. pues esta circunstancia podría generar una convicción distinta (CNCiv. 1995/11/14. pero tal conclusión debe ser analizada con estrictez cuando una de las partes involucradas en la contienda es el propio consorcio respecto del cual el encargado es un dependiente. 142. . las notificaciones diligenciadas en la persona del encargado del edificio son válidas.La notificación personal se practicará firmando el interesado en el expediente. sin perjuicio de los reclamos que sobre el particular pueden realizarse por la vía y forma correspondiente (CNCiv. La Ley.. pues no afecta la validez de la notificación. en principio. La Ley. "Mary de Aranda. Fitipaldi. "Consorcio Santa Fe 1714/18/22 c. Sala B. La circunstancia de que aquel no haya entregado la cédula personalmente al interesado.488 La reforma ha suprimido los párrafos segundo y tercero que se reorganizan como art. 1. Reforma de la ley 25. 3. respecto de la individualización de la persona que recepta una cédula de notificación de demanda. La notificación con el encargado del edificio Las modificaciones introducidas por la acordada 9/90 al reglamento de organización y funcionamiento de notificaciones.. 1996-C. 143. Estado nacional". no se refieren exactamente a que el oficial precise el nombre y apellido del receptor. incumpliendo así sus obligaciones. 492.falta de cuidado u omisión puede revertirse sobre la actividad cumplida por el oficial público. con nota de Hernán Racciatti).

el requerimiento previo del prosecretario administrativo o jefe de despacho. Quien suscriba la notificación deberá agregar a las actuaciones copia de la pieza impuesta y la constancia de entrega. . estarán obligados a notificarse expresamente de las resoluciones mencionadas en el artículo 135.En oportunidad de examinar el expediente.Cuando se notifique mediante telegrama o carta documento certificada con aviso de recepción. o con mayor frecuencia. -. Es requisito para que ello suceda. Notificación por examen del expediente. cuyo carácter es habitualmente espontáneo y esencialmente voluntario. 143. el informe que estos dejen en el expediente como constancia de haberlo formulado. previo requerimiento que les formulará el prosecretario administrativo o jefe de despacho. la fecha de notificación será la de la constancia de la entrega al destinatario. 135. el profesional o los autorizados para dicha práctica. Cuando exista una disposición procesal que deba ser notificada en los términos del art. o si el interesado no supiere o no pudiere firmar. Si no lo hicieran. 1. Régimen de la notificación por telegrama o carta documentada Art. Se conserva el criterio policial de notificar compulsivamente a la parte o sus letrados de las resoluciones que se deban comunicar por cédula o acta notarial en oportunidad de analizar el expediente en la mesa de entradas de la secretaría. -. el Jefe de despacho. 144. podrán firmar al pie de la nota que deberá extender en el expediente el prosecretario administrativo. valdrá como notificación la atestación acerca de tales circunstancias y la firma de dicho empleado y la del secretario. la parte. Art. el litigante que actuare sin representación o el profesional que interviniera en el proceso como apoderado.La notificación personal que se recrea. y en su caso. Criterio rígido del precepto La reforma ha mantenido la vigencia de estas disposiciones que son práctica muerta en el ejercicio y desarrollo del procedimiento. tiene un criterio mas realista sobre la forma de practicar una notificación personal.

143) La ley 25. cualquier omisión en los preceptos legales pueden prestarse al abuso y en tal caso. que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el lugar donde debe cumplir el acto de comunicación. En efecto. y será condenada a pagar una multa de PESOS CINCUENTA ($ 50) a PESOS QUINCE MIL ($ 15. el código procesal autoriza por el art. Supresión del régimen anterior (art. 1.000). justamente. es posible confrontar algunas situaciones donde abogado y cliente procuran conocer el domicilio sin llegar a concretar su objetivo de modo tal que la única posibilidad de prosecución queda en la notificación por edictos. es elemental evitarlo. a cuyo fin la parte deberá manifestar bajo juramento. 145. pues ante la evidencia de un obrar contrario. indicando cuál es la fecha a considerar y los requisitos impuestos para acreditar la diligencia.Además de los casos determinados por este Código. Dicho juramento ha de ser prestado sin vulnerar los principios de lealtad. Sin embargo. Esta circunstancia pone en claro un deber de moralidad o conducta leal en el proceso. Si resultare falsa la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio. o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia. Casos de posible desconocimiento y sanción consecuente. pues resulta claro que. -. como medio de asegurar su derecho de defensa. se anulará a su costa todo lo actuado con posterioridad. de un acto de trascendental . es imperioso acentuar el deber de investigación al tratarse.488 actualiza el mecanismo facilitador de las notificaciones por carta documento o carta certificada. el mismo ordenamiento castiga la incorrección del denunciante multando con un importe en dinero. 145 a notificar por dicho medio a personas inciertas o con domicilio ignorado. 2. Notificación por edictos Art. la parte deberá manifestar bajo juramento que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. En este último caso. Un caso particularizado de estos posibles ejercicios abusivos de los preceptos disponibles acontece con la notificación edictal. procederá la notificación por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore.1. probidad y buena fé. La inseguridad en la notificación edictal La teoría de la recepción ha comprendido la garantía de justicia que proviene de la correcta notificación de las partes. Cuando se trata de comunicar la demanda.

gr. pero respecto de los cuales se ignora el domicilio actual. sucesor. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. Ello así. el agotamiento previo de los recursos posibles para conocer un paradero son la contraprueba precisa para contener el ataque de nulidad. los defectos u omisiones de que adolezca. si de las actuaciones surge que los actores conocieron el sucesorio del titular del inmueble que pretenden adquirir por usucapión. En ambos casos. y los restantes se refieren a quienes se conoce. en Gozaíni. esto es: desconocimiento del domicilio actual del titular del dominio contra quien dirigían la acción fue falsa. cit. la nulidad deducida tendrá que analizarse bajo el marco de las disposiciones emergentes del capítulo X (arts.juicio sucesorio. el correcto desenvolvimiento de la administración de justicia.cabe concluir que lo manifiesto por ellos al inicio de estas actuaciones. sin llegar a cubrir las debidas exigencias de búsqueda que el código pretende. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. si el código de rito autoriza la modalidad de la notificación por los edictos con el sólo juramento de la parte. Osvaldo Alfredo. especialmente cuando se trata de la citación del demandado. resta observar que curso puede (o debe) seguir el juez. Una primera respuesta es dejar que la parte notificada por edictos propicie nulificar los actos secuenciales demostrando con actos y pruebas concretas que el actor procedió con deslealtad. 149).. art. pág. En tal caso. antes de dar trámite a cualquier petición. "Schneider. lo que importa atender. en suma. 34 inciso 5º apartado b) le indica como deber señalar. Una segunda alternativa consiste en acentuar el rol conductivo del juez en el proceso.importancia para el proceso. al haberse notificado la demanda por edictos (CS. correspondiendo hacer lugar al planteo del incidentista en cuanto pretende la nulidad de todo lo actuado. Guillermo Kurt Carlos y otros c. 169 y ss. Schneider. Respuestas Procesales. La primera se vincula con aquéllos que son desconocidos porque no se sabe de su existencia (v. 1993/03/23. en cuyo caso. La Corte ha dicho que. el art. Persona de existencia incierta o con domicilio ignorado Hay dos tipos de personas inciertas en las modalidades de notificación edictal que permite el código. o con derechos habidos en los procesos de usucapión). Enfrentados entonces a contingencias de praxis. pues basta para ello apreciar correctamente la prueba aportada a la causa al respecto.: demanda contra quien resulte propietario. toda vez que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. . 167) 3. tomo 2. Mientras que para el nulidicente la carga probatoria radica en elementos de variable posible cuya ponderación puede completarse en el curso de presunciones e indicios. o por lo menos. Friedrich Wiilhelm".) del Código Procesal (cfr.

"Vera Sánchez. 45). y se acreditará mediante la agregación al expediente de un ejemplar de aquéllos. Lydia E. si fuera conocido o. 56. 146. La Ley. en su defecto. -. Néstor O. el código no establece la cesación de los efectos de las notificaciones que se efectivicen por esta vía. el Juez impondrá una multa variable a la entidad de la actitud culpable o negligente que la parte haya asumido.. Además. o verificación de la existencia de la persona a interesar.En los supuestos previstos por el artículo anterior la publicación de los edictos se hará en el Boletín Oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado.. se supedita a que no resulte falsa la afirmación de la parte que dijo no conocer. además. Fernando y otro c. se anulará a su costa todo lo actuado desde la publicación de edictos. del lugar del juicio. Francisco y otros".DJ. tiende a evitar las dilaciones innecesarias que provocaría la producción de prueba sobre el paradero de la contraparte. la publicación se hará en la localidad más próxima que los tuviera. sucs. Carlos". Por tanto. consecuentemente. en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguraren su mayor difusión.. (CNCiv. la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. Ristori de Fishburne.. 1997-D. . . que quien la requiera preste juramento en los términos que la norma establece. 1995-2-800). Si esas afirmaciones resultan falsas. para la prosecución del trámite de las actuaciones según su estado. es para cubrir el requisito legal del derecho de audiencia que tiene el demandado. 343 del Código Procesal (CNCiv. Recordemos que la modificación efectuada por la ley 22. como su suerte está habitualmente sabida (inútil). y ello se comprueba por presunciones o por la simple constatación de lo declarado respecto a la localización de paradero. y el edicto se fijará. cumplida la notificación. 1996/02/15. 4. 1995D. Publicación de los edictos Art. 145. Multa La notificación edictal es una ficción necesaria para la ley.En uno y otro caso. "Contreras Ortiz. Sala G. c. Ramón c. para lo único que sirve. "Cabrera. A falta de diario en los lugares precedentemente mencionados. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. La Ley. Sala F. en cuanto impone al litigante como único requisito para la procedencia de la notificación por edictos y. y otro". se debe dar intervención al Defensor de ausentes. 777). o ignorar el domicilio de quien pretende traer al proceso. que en la mayoría de los casos. Sala E. La Ley.434 al art. Por eso. Scala. Carro. sino sólo la nulidad de lo actuado si se acredita con posterioridad la falsedad de la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia (CNCiv. 1995/10/31. 1996-C. En los hechos. 1995/04/10.

al faltar el requisito imprescindible del emplazamiento a estar a derecho. por encontrarse involucrada la garantía constitucional de la defensa en juicio. el costo de publicación de edictos en los diarios de efectiva mayor circulación nacional. 2. ni se convalidan las actuaciones posteriores. De este modo. a excepción que se trate de procesos sucesorios. se dice que es insuficiente para resguardar debidamente el derecho de defensa en juicio. aun cuando ello se realice a través de un medio de dudosa comunicación efectiva. Prescindencia de edictos Por eso. Publicaciones En los casos que procede la notificación por edictos. debe ser restrictivo. corresponde declarar la nulidad de las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la notificación por edictos. Cuando la publicación sucede solo en uno de esos medios. un simple juego de ficciones. Ello así porque la notificación se considera inoficiosa pues contiene un vicio grave e irreparable consistente en la omisión de su publicación en un diario local. el párrafo final del artículo prescinde de publicar edictos. cuando los gastos que demandare la publicación fueren desproporcionados con la cuantía del juicio. están los denominados diarios judiciales cuya única finalidad es la publicación de edictos. a la inseguridad propia del sistema de notificación edictal. limitar la publicación de edictos al Boletín Oficial y a la fijación en la tablilla del juzgado. si en la demanda se reclama el cumplimiento del contrato y cobro de la suma adeudada. Sin embargo. b) Diario local de mayor circulación en el domicilio del citado. De este modo. cuando los gastos que irrogue la publicación sean desproporcionados con la cuantía o monto del proceso. la notificación se practicará en la tablilla del juzgado. el criterio a emplear a los efectos de no publicar edictos. o en el boletín oficial que presumen sin admitir prueba en contrario. donde anida entre otros problemas. se prescindirá de los edictos. pues las probabilidades de que el demandado tome conocimiento de la demanda son notoriamente mayores si la . es un sofisma. realizar la efectiva comunicación al ausente o con domicilio ignoto. sino que. Es decir. Por tanto. 1. se agrega este capricho procesal que no tiene en cuenta la posibilidad segura acerca de que nadie lea la comunicación que se transmite. los gastos derivados por la publicación de edictos no se consideran desproporcionados cuando se analizan en relación con el monto actualizado que se pretende. debe tenerse en cuenta que para notificar el traslado de la demanda. El error no se puede suplir con la publicación en un solo diario. siempre se ha de practicar en: a) Boletín Oficial y. además de ellos. La curiosidad de la norma está en que los "diarios de mayor circulación" no son los que debieran ser por su conocimiento público y distribución masiva.Salvo en el proceso sucesorio.

". Catalina. la información a brindar es similar al contenido de las cédulas. los edictos a los que corresponda un mismo texto se publiquen en extracto. R. aclarando el art.citación se realiza mediante la publicación en un diario como el establecido que es uno de los de mayor circulación en el país (CNCiv.Los edictos contendrán. 1993-A...(fuero) nº.. agrupados por juzgados y secretarías. se cuenta desde la última fecha y se extiende por el tiempo acordado como si fuera un emplazamiento por cédula.para comparecer en el juicio. 1... y dada la función que vienen a cumplir.. El número de publicaciones será el que en cada caso determine este Código.. suc. En líneas generales..días a . en el Boletín Oficial.bajo apercibimiento de dar intervención al Defensor oficial. las mismas enunciaciones de las cédulas. 147. La Ley. con transcripción sumaria de la resolución. El plazo. 186).... Publíquese por . Sala K... en forma sintética... ED. La Corte Suprema podrá disponer la adopción de textos uniformes para la redacción de los edictos. Sala C. Cómputo del plazo La notificación se tiene por cumplida a partir del día siguiente hábil al de la última publicación. 2. El texto habitual es "Juzgado en lo ... 101-339). "De Cristoforo... 699 del Código Procesal que la citación corresponde cuando el causante no hubiere testado o el testamento no contuviere institución de heredero (CNCiv.. .. Firmado. Texto del edicto La Corte ha reglamentado con fecha 22 de diciembre de 1960 un texto uniforme para los contenidos de los edictos (La Ley. cita por el plazo de .. c. S. lo cierto es que la ley no lo establece en los supuestos de sucesión testamentaria. "Sallitierras.. Lourenco".secretaría nº. días. 1992/06/29. Formas de los edictos Art. aunque se exprese con esfuerzo de síntesis pero dejando claramente indicado cuál es el objeto de la publicación.... -. Si bien doctrinariamente se ha sostenido en materia sucesoria la conveniencia de proceder a la publicación de edictos en todos los casos.. entonces.."... 101-747). El Poder Ejecutivo podrá establecer que. encabezados por una fórmula común. L. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última publicación.. 1982/09/14.

la notificación surtirá sus efectos desde entonces. regirá lo dispuesto en el anteúltimo párrafo del artículo 136. se guía en sus modalidades de información al régimen de la notificación por edictos. Las transmisiones se harán en el modo y por el medio que determine la reglamentación de la superintendencia. A. De practicarse.Será nula la notificación que se hiciere en contravención a lo dispuesto en los artículos anteriores siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica. que deberá ser el mismo que el de los edictos. Art. Respecto de los gastos que irrogare esta forma de notificación. 1995-D. s/quiebra". a pedido del interesado. El número de veces debe coincidir con el de publicaciones que el código haya previsto para los edictos. -. Mientras que los gastos incurridos integrarán la condena en costas. -. en la que constará el texto del anuncio. de manera que se tiene por cumplida al día siguiente de la última difusión.Se presume "iuris et de iure" el conocimiento del inicio del proceso colectivo a partir del día siguiente a la última publicación de edictos (CNCom