CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Por Osvaldo Alfredo Gozaíni n

Colaboraron en la investigación jurisprudencial del tomo I María Constanza Caeiro Cynthia Ginni Laura Karen Hagopián Carolina Hita

LIBRO PRIMERO -- Disposiciones generales TITULO I -- Organo judicial CAPITULO I -- Competencia
Carácter Art. 1º -- La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el art. 12, inc. 4, de la ley 48, exceptúase la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por ley.

1. Conceptos iniciales En el derecho procesal se suelen confundir las nociones de "jurisdicción" y "competencia", cuando en realidad, ambos conceptos se integran y complementan, donde uno resulta el género y otro la especie. La causa obedece a una distribución racional del trabajo que desenvuelve el oficio judicial, de manera que la potestad de resolver los conflictos se divide entre los jueces en base a mecanismos predeterminados que facilitan la distribución y asignación del poder jurisdiccional. No se trata, claro está, de escindir a la jurisdicción, sino de asignar la competencia en temas específicos sobre el presupuesto de la clasificación objetiva y subjetiva que se realice. Objetivamente, la competencia adscribe al conjunto de causas o asuntos en los que el Juez interviene en razón de una disposición legal que lo autoriza; en tanto que subjetivamente, el mismo Juez limita su actuación a las materias y territorios asignados. A su vez, las organización judicial permite referir a una competencia externa, donde el oficio judicial atiende al conjunto de atribuciones que se obtienen; y a una competencia interna acotada a las funciones que realizan los auxiliares de la jurisdicción. La distribución referida toma como factores de clasificación los siguientes: a) Competencia por materia: en esta, el Juez asume la potestad judicial de acuerdo con la naturaleza del conflicto y la especialidad que posee. Encontramos así, por ejemplo, reparticiones por cuestiones civiles, comerciales, laborales, contenciosoadministrativas, penales, etc. En esta categoría se encuentra la división o compartimiento según el valor del pleito (competencia por la cuantía), desplazando la intervención de

uno u otro magistrado cuando el monto del proceso supera o no los límites económicos antes precisados. b) Competencia territorial: se relaciona con la circunscripción territorial dentro del cual el Juez puede ejercer su jurisdicción. El territorio donde el proceso se desenvuelve es único e indivisible, pero admite opciones de radicación de acuerdo con la naturaleza de la pretensión. Basta mencionar, por ahora, que si la demanda versa sobre cuestiones personales, el demandado no puede ser obligado a reconocer una jurisdicción territorial ajena a la de su domicilio, aun cuando pueda voluntariamente aceptarlo. Del mismo modo, los temas de contenido patrimonial convencional admiten el pacto de radicación de competencia; y los de contenido real, se rigen -por vía de principio- por el lugar donde el inmueble se asienta. Esto es lo que dispone el artículo 1º del Código procesal, con el agregado de la prórroga en favor de jueces extranjeros (o de árbitros) que extienden su jurisdicción fuera de la República. c) Competencia funcional o jerárquica: se trata de la función que tiene el Juez en la etapa que interviene; serán entonces, jueces de primera instancia, de alzada o segunda instancia, superior Tribunales o Ministros de la Corte Nacional. Genéricamente se denominan jueces a-quo (hasta cierto momento) a los que actúan originariamente; ad-quem (desde un momento hacia adelante) son los superiores jerárquicos que revisan el fallo del magistrado anterior. d) Competencia por asignación de tiempo: cuando el número de causas es de crecimiento constante y regular, algunos sistemas deciden asignar competencia en turnos que ocupan espacios de tiempo determinados, dentro de los cuales aquéllos sucesos ocurridos en él, se deben resolver ante el Juzgado que cumplía dicho turno. Atiende sólo a circunstancias de hecho, aun cuando obran congraciados con los restantes mecanismos de asignación. Variante de esta posibilidad se da con el principio de prevención que otorga competencia al primer Juez que toma conocimiento impidiendo que otros lo hagan. 2. ¿Cuáles son los tribunales nacionales? Nuestro código procesal civil y comercial de la Nación, en realidad, es el ordenamiento adjetivo destinado a la justicia federal y que se aplica también a la organización judicial instalada dentro de la Capital Federal, donde conviven jueces ordinarios de competencia variada, y jueces federales con similar competencia material. Si bien hasta la fecha esta forma de distribución de las causas judiciales no ha observado ni cuestionado el sistema procesal, lo cierto es que tras la reforma constitucional de 1994, y con la Constitución para la ciudad autónoma de la ciudad de Buenos Aires, falta un código procesal local, de modo tal que la aplicación del ordenamiento federal suple la ausencia de dicha normativa.

Sin embargo, no es este un código para la nación, porque Argentina es un país que reconoce en el federalismo una pauta de estructura constitucional. En todo caso, el código que comentamos es La Ley de procedimientos para la justicia federal en todo el territorio de la Nación, y que se aplica en la Capital Federal mientras no se dicte su propio sistema de enjuiciamiento. Ahora bien, el Decreto/ley 1285/58 delimitó la competencia de los jueces nacionales, asignándoles las causas civiles y comerciales cuyo conocimiento no correspondiere por ley a otros jueces de distinto fuero. La norma divide las materias civil y comercial provocando una abundante jurisprudencia contradictoria que pone de manifiesto la inconveniencia de continuar con esta regla. Por ejemplo, se ha dicho que el concepto de causa civil no puede ser tomado sobre la base exclusivamente de los términos formales de la demanda, sino con relación a la efectiva naturaleza del litigio; de manera que, es obvio que, parcialmente, la acción deducida es ajena a la competencia de la Corte, cuando se advierte que la legitimación del propósito de consignar vinculado a todo el inmueble, pasa necesariamente por el planteo de la retrocesión, en cuanto la demanda, debe referirse a la parte del terreno por el cual se reconviene (Fallos, 296:36). Por supuesto que el conflicto de convivencia entre jueces nacionales (que no son tales) y jueces federales (de la Capital Federal y el interior del país) no es tan grave como para alentar un sistema mas permeable a la distribución. El problema se puede resolver con criterios objetivos, teniendo en consideración la naturaleza del acto jurídico que motiva la pretensión, la persona del actor o del demandado u otras cuestiones manifiestas. 3. Justicia local, provincial y federal De lo sintéticamente expuesto se colige que en la Capital Federal, o en otros términos, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, coinciden jueces locales y federales; pero paralelamente, el concepto de "tribunales nacionales" puede atrapar a los jueces provinciales. En efecto, de acuerdo con el art. 75 inciso 12, de la Constitución Nacional, los códigos de fondo no alteran la aplicación de códigos de procedimientos locales, correspondiendo a los jueces de cada jurisdicción encontrar la respectiva competencia. La Corte ha sostenido que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de las provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS,1977/05/20, "Cofryel, S. R. L. c. Municipalidad de Villa Regina", Fallos 297:535). Por ello es común repetir que, en razón del carácter nacional de todos los tribunales con asiento en la Capital Federal, las resoluciones que deciden respecto de la distribución de competencia entre ellos son insusceptibles de recurso extraordinario por no mediar resolución contraria al derecho o privilegio a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (ADLA,1852-1880, 364) (CS,1976/10/05, "Montes de Uriburu, Estela I. c. ENTel y otros", Fallos 296:31).

Entre otros casos, puede verse como se procura restablecer el criterio de la competencia territorial en base a criterios objetivos. Así se ha dicho que corresponde a la justicia provincial, y no a la federal, conocer de la demanda por repetición del impuesto establecido en el art. 4° de la ley 19.408 (Adla, XXXII-A, 45), si la acción está fundada en las disposiciones del Código Civil referentes a la repetición de lo pagado por error o sin causa (CS,1976/11/30, "Terraf, Beatriz R. c. Automotores Tucumán, S. A.", Fallos 296:488). O bien cuando se sostiene que la propia naturaleza de la jurisdicción federal penal, la terminología empleada por la ley sobre delitos federales y el carácter eminentemente local de la legislación sobre faltas, llevan a concluir que el conocimiento de hechos, que sólo importan una infracción de ese tipo son ajenos a la competencia de los jueces federales aunque ocurran en los lugares a que se refiere el art. 3°, inc. 4° de la ley 48 (Adla, 1852-1880, 385; 364) (CS, 1976/10/05, "Navarro, Luis A.", Fallos, 296:39). La Corte pretende respetar los criterios aplicados en los superiores tribunales de provincia, por eso insiste en su postura respecto a que no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importen desconocer un específico privilegio federal. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS, 1976/12/14, "Suárez, Luis J. c. Salvia, S. A.", Fallos 296:610). 4. Prórroga de la competencia territorial hacia jueces extranjeros La prórroga de competencia hacia jueces extranjeros (o árbitros) fue producto de la reforma procesal introducida por la ley 22.434 que estableció esta posibilidad siempre que: a) lo dispusieran tratados internacionales; b) hubiera conformidad entre las partes en asuntos exclusivamente patrimoniales de índole internacional; o c) no se tratare de un caso donde los tribunales argentinos tuvieran jurisdicción exclusiva y excluyente. La prórroga puede estar convenida contractualmente, o bien quedar consentida en oportunidad de quedar trabada la litis. Es decir que impera un criterio amplio para autorizar la extensión jurisdiccional. En materia de tratados internacionales hay que tener en cuenta el "Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940" y la Convención Internacional para la unificación de ciertas normas relativas a la competencia civil en materia de abordajes, redactada en Bruselas en el año 1952 con sucesivas actualizaciones. La Corte propicia el sistema, aunque restringe el abuso y autoriza el recurso extraordinario cuando se trata de la interpretación de normas federales, y de la inteligencia de un tratado internacional, en el caso de las Reglas Internacionales para Prevenir Colisiones en el Mar aprobados por la ley 16.862 (ADLA, XXVI-C, 2188), y la resolución es adversa a las pretensiones del apelante (CS, 1978/06/13, "Yue Way Mand y otro", ED, 81-346).

A veces, constituye un requisito insoslayable para el progreso de la excepción de incompetencia de jurisdicción por distinta nacionalidad de las partes opuestas en autos, la cabal demostración por parte del oponente, de su condición de extranjero. Ello remite a una cuestión de hecho y prueba resuelta, en el caso, por aplicación de normas de derecho común, lo cual es privativo de los jueces de la causa e irrevisable en la instancia extraordinaria. No obsta a ello la mera invocación de preceptos constitucionales y de normas de un convenio internacional, teniendo en cuenta que el propio recurrente expresó no haberse acogido a las disposiciones de este último (conf. arts. 1° y 6°, "Convenio de Nacionalidad entre la República Argentina y la República Italiana", aprobado por ley 20.588 -Adla, XXIV -A, 22-) (Cfr. CS, 1979/11/01, "Arriola de Aixalá, Martha E. c. D'Itria, Mario", en la ley, 1980-A, 268 - ED, 85537). 5. Retroactividad de las normas sobre competencia Si bien está aceptado que tanto la jurisdicción como las reglas de competencia son de orden público, también no es discutible que las normas que disponen cambios o modificaciones se aplican inclusive a las causas pendientes, siempre que ello no importe un agravio a la estabilidad de los actos procesales cumplidos o que signifiquen una complicación inútil para el estado de la causa. Se exceptúan de este principio las causas que tienen una radicación determinada firme, o ella sea el producto de un incidente para dicha asignación. Es decir, que aun siendo exacto el principio de retroactividad de las leyes sobre competencia, se acepta que ello no es de tal rigidez como para entorpecer la situación procesal del expediente. En aplicación de lo expuesto se ha decidido que debe exceptuarse del principio, el caso en que la nueva ley dispone un plazo para recurrir contra determinadas resoluciones administrativas que se hallaba vencido, en el caso del recurrente, cuando se sancionó la nueva norma, en tanto que por las disposiciones anteriores era procedente deducir una demanda ordinaria. De lo contrario se privaría al apelante de la posibilidad de obtener la revisión judicial pertinente (CS, 1975/10/25, Fallos 285:295, cfr. Morello, Augusto M., Sosa, Gualberto L., Berizonce, Roberto O., Códigos Procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, tomo II-A; editorial PlatenseAbeledo Perrot, Buenos Aires, 1984, pág. 50). 6. Competencia Federal La Constitución Nacional determina que las provincias conservan el poder que no han delegado a la Nación. Obviamente, entre ellos, está la administración de justicia local, de modo que existe una asignación de competencia judicial originaria e indefinida, y otra definida y expresa que se basa en el art. 75 para encomendar a la justicia federal la interpretación y aplicación de normas que tienen dicho alcance.

Por ello, las autonomías provinciales permiten reafirmar el carácter soberano de las decisiones de sus jueces, criterio que inclusive lo afirma la Corte Suprema de Justicia de la Nación en numerosos precedentes, donde afirma que las causas deben fenecer ante el máximo órgano de la judicatura local, pues los tribunales de provincia se encuentran habilitados en causas que comprenden puntos regidos por la Constitución Nacional, las leyes federales y los tratados internacionales, por lo que cabe concluir que las decisiones son idóneas para ser resueltas por la Corte Nacional cuando ellas han tenido un pronunciamiento expreso del superior tribunal de la provincia (Fallos, 311:2478). Sin embargo, el centralismo argentino está presente en todos los actos de la vida económica del Estado. Es evidente que la intervención de la Corte a través del recurso extraordinario se repite en cada causa, indicando la necesidad del justiciable de encontrar una respuesta final y definitiva en el superior órgano de la jurisdicción nacional. De este modo, como dice Fenochietto, el Estado nacional funciona en virtud de poderes que taxativamente han delegado las provincias y por tal razón la jurisdicción nacional se ejerce únicamente en aquellas cuestiones que, por afectar intereses y conveniencias generales, deben ser resueltas única y exclusivamente por la Nación. Estos intereses no sólo comprenden las cuestiones referentes al orden interno, es decir, las relaciones entre los distintos Estados provinciales o de éstos con el Estado nacional, sino que también se extienden a aquellas otras que son consecuencia directa o indirecta del manejo de las relaciones internacionales que tiene a su cargo la Nación (Cfr. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tomo I, editorial Astrea, Buenos Aires, 1999, pág. 6). La jurisprudencia señala que la intervención del fuero federal en las provincias es de excepción y se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son se interpretación restrictiva (CS, 1996/03/26, en la ley 1996-C, 574).

Prórroga expresa o tácita Art. 2º -- La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiesten explícitamente su decisión de someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.

1. Perpetuatio jurisdictionis Determinada la competencia y aceptada por las partes una vez trabada la litis, o puesto en marcha el proceso, queda consagrado el principio denominado perpetuatio jurisdictionis, según el cual la competencia queda firma y no tolera modificaciones.

No obstante, la variación legislativa provoca el cambio de Juez interviniente (v.gr.: ley que priva a los jueces comerciales de entender en algún tema de contenido civil, antes atendido por aquéllos); también, el llamado fuero de atracción que genera la radicación ante el Juez del proceso universal (sucesiones, concursos y quiebras) de todos los juicios de contenido patrimonial que el agente pasivo tuviese. Asimismo, pueden incidir otros contingentes que morigeran la radicalidad del principio (v.gr.: litispendencia, acumulación de procesos, etc.) La competencia, por lo general, es improrrogable toda vez que resulta de orden público e interesa al conjunto de la sociedad conocer anticipadamente el Juez que debe entender. Sin embargo, algunas cuestiones que concitan el mero interés privado pueden pactar libremente la competencia (pacto de foro prorrogado); la única limitación radica en la posibilidad jurídica para hacerlo y en la buena fe del acto que lo celebra, con la finalidad de evitar el abuso o eliminar la sospecha hacia los jueces de presunto favor. Conocida y firme la avocación de la justicia en una causa determinada, existe la posibilidad de remitir partes del trámite a otro Juez, o directamente la totalidad de la causa. En el primer caso, hablamos de delegación de actuaciones (ni la jurisdicción ni la competencia se delegan) dando a otro Juez intervención para que obre a rogatoria en un aspecto procesal establecido en la petición. Se acepta esta modalidad como una forma práctica de resolver situaciones procesales que de realizarse por el mismo Juez de la causa, generaría una demora inusitada en el trámite, o algún conflicto burocrático de competencia visto en la dimensión de las facultades que se obtienen por razón del territorio (v.gr.: secuestro de bienes en distinta jurisdicción a la del proceso). En cambio, cuando la delegación se realiza sobre todo el expediente, se relaciona con la competencia por avocación o por reenvío, según como el Juez se desprenda de la causa. La avocación sintetiza la actitud de otro órgano jurisdiccional que asume el compromiso de resolver el proceso, actuando por una decisión legislativa, o por la incompetencia o pérdida de jurisdicción de quien lo tenía. El reenvío opera cuando una decisión resulta revocada y debe solucionarse nuevamente por otro magistrado de igual competencia. Finalmente, cuando no se encuentra el Juez que deba asumir la jurisdicción que le corresponde, podrá ser facultad del Tribunal Superior otorgar el conocimiento a los jueces realmente competentes para entender en ellas, aunque no hubiesen sido parte en la contienda. Así por ejemplo, cuando se trata de decidir sobre la competencia de los fueros civil y comercial federal y en lo contenciosoadministrativo federal, lo que interesa examinar es la índole de las normas y principios que prima facie estén llamados a resolver el conflicto, consistente en si la pretensión jurídica se desenvuelve en la esfera del derecho administrativo o si por el contrario, se está frente a una relación jurídica de naturaleza civil regida por los principios

propios del derecho común (CNFed. Civ. y Com., Sala I, 2001/03/22, La Ley, fallo 16.282, publicado el 27-02-02) 2. Competencia. Pacto de foro prorrogado La competencia judicial depende de los criterios legales que se establezcan, teniendo en cuenta la división territorial, la clasificación de materias, el valor o monto de la pretensión, y a veces, el grado o jerarquía de la jurisdicción a la que le toca intervenir. El artículo primero deja en claro que la competencia es improrrogable, pero admite algunas excepciones, como el "pacto de foro prorrogado" que supone el acuerdo entre partes para desplazar el conflicto hacia un territorio diferente. Esta convención puede ser expresa y quedar establecida por escrito con anterioridad a la controversia, de acuerdo con lo establecido en el art. 1197 del Código Civil; o resultar de la actitud pasiva de la contraparte al contestar la demanda y no cuestionar la competencia elegida. Esta prórroga tácita inhabilita al Juez a declarar su propia incompetencia, porque cuando La Ley autoriza el desplazamiento territorial no se puede argumentar en contra de ella. Tampoco lo podría hacer quien interviene en el proceso en una calidad diferente a la de litigante principal o justa parte. Si es citado de evicción, y las partes en litigio han consentido la competencia, no puede formarse un incidente por aquél, pues de otro modo, se formaría una multiplicidad de procesos que agravia el principio de celeridad procesal. Se ha dicho que la existencia de diferentes cláusulas de prórroga de la competencia en las pólizas de seguros de caución y en las condiciones generales referidas, no enerva la promoción de la acción ante el domicilio del demandado, pues tal solución es razonable y práctica y mejor contempla la conveniencia de las partes, teniendo en cuenta que nadie puede sentirse agraviado de ser demandado en su domicilio, tanto más si no ha invocado el perjuicio o gravamen que pueda derivarse de ser traído ante el juez de dicha jurisdicción (CNCom., Sala E, 2001/02/27, "Chubb de Fianzas y Garantías Cia. De Seguros c/ Mecafer Constructora Integrada). 3. Competencia absoluta y relativa La competencia se divide en absoluta y relativa, distinción que sirve para reconocer cuando se puede o no transferir a otro lugar la competencia a otro juez. Es absoluta cuando La Ley dispone la imposibilidad de pacto en contrario. Las normas que regulan la competencia de los tribunales federales son de orden público, y salvo puntuales excepciones no pueden ser modificadas o alteradas por el acuerdo de partes (Cfr. CS, 2001/03/27, "B.C.R.A. c/ Luciano .S.A").

En líneas generales, la competencia por razón de la materia, grado y valor son absolutas. Se sostiene en tal sentido que la competencia que surge de la materia disputada es determinada de manera exclusiva por la ley, y ella no depende de la voluntad de las partes; por ello, es irrelevante el pacto relativo a la competencia en razón de la materia celebrado entre las partes, toda vez que es inderogable y de orden público lo que caracteriza a la competencia ratione materiae, y por eso es indisponible para la voluntad de los particulares (CNCiv., Sala I, 1997/04/10, en la ley 1997-D, 784, Cfr. Fenochietto, Carlos E., ob. cit., pág. 35). La competencia por razón del grado puede sufrir algunas alteraciones cuando la variación legislativa otorga o asigna a un juez de grado antes inferior una jurisdicción más amplia que incide en el pacto de foro prorrogado. Es el caso de las partes que convienen la competencia comercial ante la hipótesis de conflicto entre comerciantes, y la ley establece que, por razón de la materia, este tipo de controversias corresponderá a jueces vecinales, de paz o letrados, hasta cierto monto. En tal situación, la ley anula el pacto de foro prorrogado. En cambio, la competencia es relativa cuando permite una radicación territorial diferente a la que establecen las reglas generales previstas en los arts. 5 y 6 de este código. Por ejemplo, si bien se ha dicho que en la ejecución de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria es competente el Juez de la jurisdicción de la sucursal en que se halla radicada la cuenta, pues ese es el lugar de cumplimiento de la obligación (CNCom., Sala E, 2001/02/23, "Banco del Buen Ayre c/ Miño, Angel P. Y otros"), también se permite que se desplace la competencia al lugar donde el proceso se entabla y consiente el ejecutado. En muchas oportunidades el juez originariamente competente, es desplazado o sustituido por otro que, en principio, era incompetente y que se transforma en competente por sumisión expresa de las partes. De este modo, los contratantes, antes de surgir la litis y en previsión de tal eventualidad, se someten a la competencia de determinado juez, incluso renunciando a aquél al que tenían derecho. Cabe recordar que las resoluciones que deciden respecto de la distribución de la competencia entre los tribunales de la Capital Federal, no autorizan la apertura de la vía del art. 14 de la ley 48, en razón del carácter nacional que todos ellos revisten porque se trata de decisiones que no importan resolución contraria al privilegio federal a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (CS, 1979/04/26, "Hotel Lyon, S. A. c. Dubois de González, María L.", en la ley, 1981-D, 598 (36.012-S) 4. Límites para la prórroga de jurisdicción Puestos en armonía se podría afirmar que los arts. 1 y 2 del código procesal autorizan la convención de competencia en asuntos exclusivamente patrimoniales; pero que dejan sin esa posibilidad a los asuntos donde la

Los jueces nacionales podrán cometer directamente dichas diligencias. el consentimiento.La competencia tampoco podrá ser delegada. para las cuales será necesario el consentimiento separado (CS. De igual modo. la competencia no la fija sólo una de las partes. A. Holiday Inn's Worldwide Inc. La Ley. 1998/10/20. 3º -. Por tanto. "Exportadora Buenos Aires S. en ausencia de una solución convencional que determine el foro competente. G.RCyS.ED. 2000-2-21 . en caso de litisconsorcio pasivo. c. Indelegabilidad Art. del citado Código). al ejercicio de la jurisdicción en el Estado del foro. por parte de un Estado extranjero. 168). no importa dar conformidad a la posibilidad de adoptar medidas ejecutorias sobre bienes de aquél. cualquier lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales en la República Argentina justifica la apertura de la jurisdicción internacional de los jueces locales (CS. inc. a los jueces de paz o alcaldes de provincias. 540 . cuando se refieran a cuestiones indisponibles para las partes. Armando R. de la materia. inclusive se ha dicho que el art. El abanico de posibilidades es amplio. 1999/10/06. y los locales de la ciudad autónoma de Buenos . 186-290). Beatriz L. todos los jueces federales.". c. no se admite la prórroga de jurisdicción. La Ley 1987-E. La competencia no se delega La cooperación judicial se manifiesta en esta disposición.DJ. 2000-1-130 . 404. 2000-A. (CS1978/10/31. 2000-1-849 . 1. en consecuencia.jurisdicción se determine por razón de las personas. 2000-B. y alguno de ellos muestra situaciones muy precisas donde los límites no son tan claros. 4.". la interpretación tendiente a dar pleno efecto a la voluntad del legislador debe conducir a dar certeza a una pluralidad de foros concurrentes a fin de asegurar el derecho de las partes a acceder a la justicia. 300:1148). La Ley. Tratándose de normas de jurisdicción internacional en materia contractual. con nota de Carolina Daniela Iud DJ. sino el consentimiento de todos o la resolución judicial que la disponga (Cfr. En los procesos reglamentados por el derecho de familia.ED. Finalmente. Fallos. "Amato. Embajada de la República Eslovaca". 187-221). o lato sensu. si fuere el caso. "Blasson. la sucesión ab-intestato o testamentaria debe iniciarse inexcusablemente ante el juzgado que corresponde al último domicilio del de cujus. 3285 del Código Civil sólo fija la competencia del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirijan contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia (art. CS. pero está permitido encomendar a los jueces de otras localidades la realización de diligencias determinadas. 1987/06/06. y. 3234. por la cual.

1995/05/04. pudiendo remitirlo a la autoridad correspondiente. 381 tiene sentido únicamente para los jueces federales no radicados en la ciudad autónoma de Buenos Aires. Por eso se ha dicho que. por el primero el magistrado debe asistir a las audiencias de prueba que se practiquen dentro del radio urbano. se podrá no dar curso a la rogatoria. sin juzgar sobre la procedencia de las medidas solicitadas. toda vez que está absolutamente consolidado el mecanismo de la ley 22. 2.172 dispone que el tribunal oficiado no puede juzgar sobre su procedencia. La decisión corresponde únicamente al Juez de la causa. El art. Y el art. La comunicación entre tribunales de distinta jurisdicción territorial se realizará sin distinguir jerarquías judiciales siempre que ejerzan la misma competencia en razón de la materia (art. En ningún caso se puede discutir ante el Juez rogado la procedencia de las medidas solicitadas. Jaquinta. mientras que por el siguiente se resuelve el traslado a cualquier lugar dentro de la circunscripción judicial. 1995-IV-23). el radio urbano es toda la Capital Federal. c. admitiendo su planteamiento ante el juez requerido.Aires pueden requerir a jueces de diferente jurisdicción la realización de determinadas diligencias procesales. si bien el art.172. Elena E. apart. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra sustanciándose ante el requiriente . 4°. 1º.172). Si las diligencias a practicar socavan o son contrarias a disposiciones locales. Las cuestiones de competencia únicamente se deben plantear ante el tribunal oficiante. porque en ésta. Rubén D. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. Ley 22. Deberes emergentes de la cooperación El Juez comisionado a quien se requiere asume competencia propia y no delegada. El tribunal al que se dirige el oficio examinará sus formas y. y otros". Ello así. pero cabe apartarse de dicha solución. pero hay que articular esta disposición con los arts. 382 es una letra muerta en nuestro sistema procesal. y a cualquier lugar de la República cuando se trate de la prueba de reconocimiento judicial. se limitará a darle cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para su total ejecución. "Sraer. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. JA. ni plantear cuestiones de ninguna naturaleza. esto encuentra un límite cuando lo ordenado violenta el orden público. 381 (Prueba dentro del radio del Juzgado) y 382 (Prueba fuera del radio del Juzgado). 4º de la ley 22. 3° de la ley 22. el magistrado exhortado está autorizado para oponerse al cumplimiento de una medida de no innovar que afecta el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales (CS. La tarea que practicará tendrá como límite las instrucciones que se le expliquen en el exhorto u oficio respectivo. y aplicará las leyes de procedimiento de su lugar. No obstante se ha observado que conforme a lo establecido por el art.172 que establece la cooperación judicial entre magistrados.

172. si en el caso se ha suplido la remisión del expediente por fotocopias autenticadas.(CS. c.. A. el juez exhortado no puede cuestionar la procedencia de las medidas solicitadas. Sala A. debe presentarse testimonio del pronunciamiento. 1987-E. Juan c. 1981/07/21. C. por vía de una defectuosa interpretación los instrumentos que debe firmar el juez extendiéndolo a los testimonios a hacerse valer en extraña jurisdicción. es lograr un mayor afianzamiento del principio de "inmediación" para lo cual se tendió a "aliviar" al juez del cumplimiento de determinadas tareas que no importan en sí mismas el ejercicio directo de la jurisdicción. A. 3. salvo circunstancias que allí señala. De modo que. Cerati. S. 168). Del análisis de las disposiciones surge la obligatoriedad para el juez de suscribir los testimonios a que se refiere el art. 38). Raúl". sólo puede tener este efecto de convertirlo en delegado del exhortante en el caso de requerimiento que no impliquen revisar lo dispuesto por el propio exhortado en un juicio sujeto a su jurisdicción o declinar las facultades que para la dirección y decisión del mismo resultan de ese sometimiento. A. no corresponde la remisión de las piezas originales. Oscar L. es claro y preciso en su propósito de restringir en lo posible el desplazamiento de actuaciones. (Se dispuso que un testimonio que debía hacerse valer en otra jurisdicción fuese firmado por el juez y por el secretario) (CNCiv. que se ve precisamente consagrado entre otras disposiciones en las que han ampliado el ámbito de facultades de los principales funcionarios que rodean al juez. "Quiroga. El art. No obsta a tal solución la doctrina de la Corte anterior a la ley citada. dispone que cuando se trate de cumplir resoluciones que deben inscribirse en los registros de otra jurisdicción territorial. 9°. este artículo determina que se inscribirán resoluciones o sentencias en registros o reparticiones públicas de otra jurisdicción mediante testimonio con los recaudos previstos en el art. Dicho objetivo.". La Ley. Maderera Mainco. I. el instrumento en cuestión debe llevar -entre otros requisitos. "B. Y de acuerdo al precepto contenido en este último artículo. con los recaudos previstos en el art. Clemente. 1982/03/16.172 La finalidad de la ley 22. se vería frustrado si por el contrario se extendiera ahora. 1981/06/18. La Ley 1982-B. antes atributo del secretario. c. el . Fallos 304:343).110-S). 7° de la ley 22. 3°. 4° de la ley 22. A. 480 (36.. S. Puntal. Si bien conforme al art. tal cual se expresa en la Exposición de Motivos.172. El art.172. 7°. S. S. La tesis contraria equivaldría a transformar a un magistrado de un Estado autónomo en subordinado del que hubiera librado la rogatoria (CS. secretario y oficial primero (conf. c..1987/06/16. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. la que sólo tendría lugar en el caso que resultaran indispensables o lo hubiere dispuesto el tribunal oficiante mediante auto fundado. en el sentido que los magistrados provinciales no pueden trabar o turbar la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación CS. La Ley 22.el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas. Fallos 303:1002). U. "Banco Español del Río de la Plata Ltda. nuevo art. 3° de dicha ley. y otros".

los honorarios de acuerdo a la la naturaleza. ley arancelaria vigente en la misma. En los asuntos exclusivamente patrimoniales no procederá la declaración de incompetencia de oficio. 6°.Toda demanda deberá interponerse ante juez competente. del Fiscal interviniente. esta facultad para declinar la competencia solamente es posible en cuestiones que se vinculan a la competencia por razón de la materia o del grado. Sánchez de Gaeta. impone al tribunal oficiado regular correspondientes a los trabajos realizados en su jurisdicción. es de aplicación el art.. Nélida y otras. JA. imperativamente indica que debe contener "el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas" (CNCiv. el realizar y demás Declaración de incompetencia Art. y teniendo en cuenta monto del juicio. se remitirá la causa al juez tenido por competente. En este caso no cabe la declaración de incompetencia ex officio pues depende de las actitudes del demandado y. o la clasificación pertinente (grado. y obtener mayor rendimiento de la justicia que emerge de la aproximación entre la sede del órgano jurisdiccional y el lugar de la prueba. 4º -. Sin embargo. fundada en razón del territorio. porque en tal caso. y excepcionalmente por razón de las personas.1981/08/20. 4º del . y siempre que de la exposición de los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce. Consentida o ejecutoriada la respectiva resolución.que en su inc. sucs. 12. eventualmente. la importancia de la medida a circunstancias del caso. a pesar de la prórroga pactada por las partes.. La demanda entablada ante Juez incompetente obliga al magistrado de declarar su imposibilidad de obrar por carecer de facultades para actuar su oficio. etc. Declaración de incompetencia Es cierto que la competencia es de orden público y obliga al abogado y a las partes a requerir la actuación jurisdiccional en los estrados que la ley previene sean los que correspondan de acuerdo con la división territorial. los inconvenientes derivados de la distancia. debe revocarse la declinatoria de oficio cuando la acción deducida reviste naturaleza puramente patrimonial. valor. 1. personas. pues ante situaciones territoriales (por ejemplo: cuando se indica el lugar donde tienen efecto las consecuencias del acto que se impugna) no cabe argumentar contra la preferencia que hace el litigante. Sala B. Se ha dicho que.). 981-IV-662). No hay que olvidar que el criterio de determinación territorial de la competencia tiene como objeto allanar a las partes y al peticionario. si constare. El art. deberá dicho juez inhibirse de oficio.

criminal de instrucción. La Ley. "Recce. con jueces nacionales en lo civil y jueces nacionales en lo comercial. para toda declinatoria de competencia es necesaria una mínima investigación previa que le dé sustento y no la torne prematura (CNCrim. y los que sostuvieron que regía el art.. Agrup. es improcedente el recurso de apelación promovido contra la declinatoria por cuestiones de conexidad en razón de no causar gravamen a las partes los cambios de radicación de causas entre juzgados de un mismo fuero (Mismo fuero. 569. Por eso. pero una vez declarada. Sala I. es conveniente no interpretar con criterios rígidos la lectura de los hechos.1993/03/30. 794). prontamente se observará lo caótico que significa para el justiciable seleccionar la competencia y asegurar que ante ella podrá tramitar su pretensión. La declaración que admite radicar ante el Juzgado la demanda interpuesta sirve como punto de arranque para el derecho al proceso. 1995/11/23. Ahora bien. La Ley. penal económico. una justicia en lo criminal y correccional con otra de similar competencia. de ejecución penal.986 respecto a que en los amparos era competente el juez del lugar donde los actos se exteriorizaban o producían efectos. a comenzar el litigio entablado ante un juez libremente seleccionado. CS.. La Ley 1994-C. Un caso como el planteado ha sucedido con los llamados amparos contra el corralito. 4 de la ley 16. Sala V. 784 (41. 2000-F. 678). caso 9740). penal económico. c.. donde conviven jueces federales con competencia civil y comercial. es decir. J. nos encontramos en la etapa de acceso a la jurisdicción dentro de la cual el juez no puede dictar resoluciones de trámite pues consentiría su competencia. "Moreta Mercado del Castillo. Rover. Consecuencia inevitable fue la demora inmediata de procesos que .Código Procesal que expresamente veda tal prerrogativa judicial (CNCiv. y otros que compiten o anudan su competencia con la justicia local de familia. 1996-D. de trabajo. menores. donde la competencia osciló entre dos variables. Y Correc. tribunales orales en lo criminal. Los que argumentaron que se dirigían contra actos de la autoridad pública y por tanto debían radicarse ante la justicia contenciosoadministrativa federal. La Ley.. Obviamente. Sala A. 1999-B. "Doctor Mullen". Si tenemos en cuenta la compleja organización judicial de la ciudad de Buenos Aires. pues de otro modo pueden suceder cuestiones de competencia inútiles o innecesarias que se podrían resolver con mayor facilidad. 2. Orfilio". Antonio N. Jorge". Se sostiene que importa una admisión de competencia la resolución firme del tribunal que tiene por presentado al actor y da curso a la acción intentada (Cfr. 1998/02/27.283-S). Los hechos de la demanda como pauta para asignar la competencia La primera regla para interpretar la competencia de los tribunales proviene de los hechos que aporta la demanda y constituyen el objeto de la pretensión. 2000/08/28. etc.

Un tercer supuesto para declarar la incompetencia. si la acción de amparo perseguía la declaración de inconstitucionalidad de las normas con el fin de lograr la restitución por el banco demandado de los fondos allí depositados. que veremos más adelante. cuando se resuelve la excepción de incompetencia (art. 352). 353). En el primer supuesto. . En ambos casos. hay dos momentos para declarar la incompetencia. de suyo es correcto colegir que una eventual hipótesis de sentencia favorable. dice que una vez firme la resolución que desestima la excepción de incompetencia. Inclusive. 352. el de este lugar. tratándose de competencias improrrogables. la segunda. las partes no podrán argüir la incompetencia en lo sucesivo. 337 párrafo segundo). los que forman el objeto y se relacionan con la pretensión. 347 inciso 1º. la ley establece oportunidades precisas para su interposición por la parte. resolverá en consecuencia. con la rapidez y expeditividad prometida Los hechos que deben interpretarse son los constitutivos. debía de ser cumplida en el lugar donde al actor se le impidió hacerse de sus ahorros. por lo cual. 7 y 10). y por los jueces federales con asiento en las provincias. siendo juez competente.debían ser resueltos constitucionalmente. Oportunidad para la declaración de incompetencia De acuerdo con las normas adjetivas. cuando de los hechos expuestos no resulta claramente indicada la competencia. el juez podrá ordenar que el actor exprese lo necesario a ese respecto (art. Una de las pocas excepciones a esta regla se da con el control de su propia competencia por la Corte Suprema. Por eso. Tampoco podrá ser declarada de oficio". 3. primer apartado. que la pueden disponer en cualquier etapa del proceso (art. La primera oportunidad es al despachar la admisibilidad de la pretensión (art. en el marco del ejemplo mencionado. procede dentro del plazo para oponer excepciones previas porque si ha vencido el tiempo disponible. Con las aclaraciones. vencidos los plazos no se puede alegar incompetencia alguna. en cambio. o para que sea el propio juez quien lo decida de oficio. sucede con la decisión sobre la inhibitoria planteada antes de haber consentido la competencia que se reclama (arts. Ante la excepción de incompetencia. En todos los casos conviene recordar que el art. actuando en jurisdicción originaria. 4º). la decisión se debe articular con otras disposiciones procesales. en consecuencia. precluye la oportunidad y la radicación queda firme. es decir.

4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. el que declaró la interdicción. inscripción o fiscalización. Si la acción versare sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente. el del domicilio de la administración o el del lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato. tasas o multas y salvo disposición en contrario. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. la acción podrá ser intentada ante el juez del último domicilio que hubiera tenido en ella. 5) En las acciones personales. En los de rehabilitación. el del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección. Si uno de los cónyuges no tuviera su domicilio en la República. el del lugar donde éstas deban presentarse. el del lugar donde esté situada lo cosa litigiosa. el del lugar en que se encuentren o el del domicilio del demandado. interdictos.Reglas Generales. y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Código y en otras leyes. a elección del actor. a elección del actor. a elección del actor. En la demanda por aprobación de cuentas regirá la misma regla. La conexidad no modificará esta regla. el de su residencia. a elección del actor. el del lugar donde estuvieran situados estos últimos. Art. el del último domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a elección del cónyuge actor. mensura y deslinde y división de condominio. declarativa de la prescripción adquisitiva. En los procesos por declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. a elección del actor. Si éstas fuesen varias. el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. a elección del actor. y en los derivados de los supuestos previstos en el artículo 152 bis del Código Civil. en su defecto. y no estando determinado. en el momento de la notificación. el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y. medianería. . cuando procediere. podrá serlo también el del domicilio del acreedor de las cuentas. a elección del actor. 6) En las acciones sobre rendición de cuentas. pero si no estuviese especificado el lugar donde éstas deban presentarse. divorcio vincular y nulidad de matrimonio así como las que versaren sobre los efectos del matrimonio. aunque sea accidentalmente. 2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. siempre que allí tenga su domicilio el demandado. 3) Cuando se ejerciten acciones personales. No concurriendo tal circunstancia. el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor. 8) En las acciones de separación personal. si el matrimonio se hubiere celebrado en la República. en su defecto. será juez competente: 1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. será el del lugar en que esté situada cualquiera de ellas. El que no tuviere domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su última residencia. será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes. 5°-. 7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos. restricción y límites del dominio.La competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. siempre que el demandado se encuentre en él. o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales. Con excepción de los casos de prórroga expresa o tácita. a elección del actor. el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado. La misma regla regirá respecto de las acciones posesorias. cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias. el del domicilio de cualquiera de ellos.

por ello la jurisprudencia insiste en sostener que. tasas o multas). 12) En los procesos voluntarios. el del lugar del domicilio social inscripto. son los que establecen la jurisdicción interviniente. y la elección de cualquiera de las alternativas dispuestas en cada inciso de la norma. y en los supuestos en que el lugar de cumplimiento de la obligación se encuentra expresa o implícitamente establecido. y reitera el primer apartado del artículo en comentario. de los elementos que la integran y de los hechos en que se funda (CNCom. 10) En la protocolización de testamentos. López. en su defecto o tratándose de sociedad irregular o de hecho. y no las defensas del demandado son las que acuñan la regla general para interpretar la competencia judicial. Sala C. 11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias. La competencia por razón del territorio A este espacio se refieren los incisos 1º (acciones reales sobre bienes inmuebles). causas conexas y litisconsorcio.. entre las cuales aparece con alguna preferencia. la radicación de una causa se decide sobre la base de los términos que caracterizan a la pretensión del accionante. La Ley. 7º (acciones fiscales por cobro de impuestos. 10º (protocolización de testamentos). Si la sociedad no requiere inscripción. en los casos de fuero de atracción. Financiera c. El artículo 5º establece "reglas generales". la determinación de acuerdo con el domicilio del deudor. pero siempre que esta última circunstancia surja de forma clara y evidente. . Estos supuestos conviene aclararlos sobre la base de clasificar las cuestiones en litigio: 2. el del domicilio de la persona en cuyo interés se promueven. 1981/04/03. 1. A. 9º (pedidos de segunda copia o rectificación de escrituras públicas). el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron. 156 .9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras públicas. el del lugar de la unidad funcional de que se trate. 13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación de ese régimen. 6º (acciones sobre rendición de cuentas). el del lugar donde debe iniciarse la sucesión. el del lugar de la sede social. salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario. 11º (acciones derivadas de las relaciones societarias) y 13º (acción por cobro de expensas comunes). Gerardo". los hechos afirmados en la demanda que persiguen una determinada pretensión. Pueden ocurrir colisiones entre la consideración genérica del primer párrafo (determinación de la competencia según los hechos afirmados en la demanda). el del lugar del domicilio fijado en el contrato. 2º (acciones reales sobre bienes muebles). "Promotora de Finanzas. Cía. Regla general Como sostiene el artículo 4º. Regla que solo cede. S. Las alegaciones del actor. 1981-C.

si fue otorgada para garantizar una obligación comercial. A. Además. tomo I.". Sala A.2) lugar donde el inmueble se encuentra. 554. y por ende. 47). caso 9562) b) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. 1994-A.. En definitiva: a) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. c. es cierta la afirmación de Fenochietto respecto a que. si no coincide con este domicilio: a. dentro de una o varias jurisdicciones: a. Mundelca S.3) lugar de cualquier inmueble a elección del actor Cabe observar que en las acciones personales la competencia se determina en razón de la materia. cit. J.1) lugar donde el bien se encuentra o el domicilio del demandado a elección del actor. accesoria del contrato principal. Asimismo. CNCom. siempre y cuando no se afecten los principios ya explicados sobre competencia absoluta. corresponde la siguiente competencia a. cuando el actor promueve la demanda (cfr. pág..2) lugar donde cualquiera de ellas se encuentre pero sea el domicilio del demandado. . "Chenlin y Cía. ob. Carlos E. la prioridad está en el lugar donde se encuentra la cosa litigiosa. o donde se originó la documentación. Agrup. Fenochietto. los jueces de comercio son los competentes para entender en la ejecución (CNCiv.Recuérdese que tratándose de competencia en razón del territorio la misma resulta relativa. la competencia se debe determinar distinguiendo entre causas reales y personales.1996/09/13. disponible en tanto no se encuentra comprometido el orden público. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. La Ley 1997-B. y si bien la hipoteca es un derecho real de naturaleza civil. pero si la acción involucra bienes muebles e inmuebles: b.1) lugar donde el inmueble se encuentra.. En tal circunstancia es susceptible de ser prorrogada implícitamente. 748). La existencia de un convenio de asignación de competencia prevalece sobre las disposiciones de esta norma. pero en cualquiera de los conflictos indicados por los incisos señalados. A. La Ley. el actor puede realizar opciones o preferencias. Lin Houng Chien".1993/08/26.. Por ello. Sala B. la competencia será: b. y si son varios inmuebles. Sobre las primeras prevalecerá el lugar de radicación de la cosa (forum rei sitae) y sobre las segundas el domicilio real del demandado (actor rei forum sequitur) (cfr. S.. no lo transforma en civil ni produce un desplazamiento de la competencia. ante la ausencia de una convención especial sobre prórroga de la jurisdicción. la garantía real.

La conexidad consiste en la vinculación existente entre dos o más procesos o pretensiones.c) Cuando se demanda rendición de cuentas. de suerte que sea menester someterla al tribunal que previno. Sala A. En las demandas por títulos de crédito. derivada de la comunidad de uno o más de sus elementos. LI-A. o supuestos específicos de tributos nacionales): d. carece de relevancia la existencia de un domicilio inserto en el margen izquierdo y al pie del pagaré. tasas o contribuciones. También se aclara que la conexidad no modificará esta regla. A.al conocimiento de un mismo órgano jurisdiccional.". lo son otro u otros. en su defecto. conviene señalar algunas particularidades. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil (Adla.-). todos ellos a elección del actor. Asimismo en el proceso de aprobación de cuentas rige la misma regla. 19 -t. Metalúrgica Oma S. La Ley. (CNCom. y siempre que la ley no disponga en contrario (se refiere a la posibilidad de jurisdicciones especiales determinadas para el cobro de impuestos territoriales o gravámenes locales. 1996/12/23. si existe lugar establecido es éste el competente. En ambos casos a elección del actor. El problema se configura cuando la materia litigiosa traída con posterioridad a la radicación de la causa originaria constituye una prolongación de la misma controversia. La conexidad está prevista por el art. cuando además de ser común el factor subjetivo. 1997-C. Se sostiene que para la determinación de la competencia territorial. d) Cuando se ejecuten acciones fiscales por cobro de impuestos.1) el domicilio de la administración obligada a la rendición. "Banco Sudameris c.1) el domicilio donde se encuentra el bien gravado o sometido a inspección. salvo que no hubiera lugar pactado.3) el domicilio del contribuyente.2) el lugar donde se hubiera administrado el bien principal. o. . permitiendo la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados. c. 769. pues a los fines cambiarios dicha constancia sólo tendría los efectos pretendidos si se encontrase a continuación del impreso "pagadero en". o d. originando un desplazamiento de competencia de modo de someter todas las cuestiones o procesos conexos -de tramitación simultánea o no.2) el domicilio de pago de las contribuciones. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictionis". en cuyo caso se puede elegir el lugar de presentación de las cuentas o el domicilio del acreedor.. o d. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. o c.

f) En la protolozación de testamentos. Francisco". la preferencia es: g. 2° de la ley 19. "Colasud S. según el cual "se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede social inscripta". ello no le permite soslayar ese efecto legal de la inscripción: necesariamente debió asumirlo y. Así ocurre en el caso en que. La Ley positiva atribuye expresamente tal efecto a la inscripción de un determinado domicilio social y si la sociedad prefirió no hacer coincidir su sede inscripta con su sede real. Valles Cuyanos . En tal sentido se ha dicho que cuando el mismo es conocido por el sujeto que instó el acto procesal de comunicación. salvo que existan causas de excepción que permitan sostener un temperamento distinto (CNCom. al fallecer la cónyuge se abre juicio sucesorio ante otro juez. iniciada en una jurisdicción la sucesión del marido. a los efectos de hacer prevalecer este segundo lugar. También debe señalarse que se pueden plantear diferencias entre el domicilio o la sede social inscripta y el domicilio o sede "real" de la administración. Sala D. y siendo los bienes denunciados parte de los que componían el acervo hereditario del primer juicio (CS. y 3284. 1995/10/26.2) el lugar donde se protocolizó. g) En las acciones que derivan de relaciones societarias. inc. pues significa tanto como derogar -o ignorar. circunstancias especiales de conexidad de sucesiones o de economía procesal pueden autorizar excepciones. Código Civil).1) domicilio social inscripto En este sentido se afirma que el domicilio de la sociedad anónima inscripta en el Registro Público de Comercio tiene entidad para determinar la competencia en razón del territorio a los jueces del concurso preventivo. c. 1978/08/10. 90. Sala A. la regla es el lugar donde se debe iniciar la sucesión Si bien un principio objetivo para la determinación de la competencia territorial en materia sucesoria es que el domicilio del difunto sea el que fije el lugar en que se abra su sucesión y la jurisdicción de los jueces (arts. consecuentemente. donde incluso puede tener su principal establecimiento. ED. no puede prosperar la nulidad de la notificación. no obstando a ello la circunstancia de que la peticionaria del concurso haya desarrollado su actividad en otra jurisdicción. A.550. 7°.. la competencia tiene dos orientaciones o preferencias: e. Fallos 300:877). A. "Esoin. al que se presentan los hijos de ambos causantes -que habían iniciado la sucesión del padre.". 11.y tres hijos extramatrimoniales de la madre. "Banco del Oeste S. inc. 167-533). aceptar la validez de las notificaciones practicadas en ese lugar (CNCom.e) Cuando se reclama una segunda copia o la rectificación de una escritura pública.1) el lugar donde se expidió la escritura e.. 1991/04/15.la previsión del art.

a. a elección del actor. Fallos 258:111). o surja expresamente determinado en los instrumentos de la convención. La Ley. h) En las acciones por cobro de expensas comunes. siguiendo así la regla general. las personas que entre ellas disputan orientan la determinación del lugar para la competencia. la competencia se radica en el lugar donde el inmueble se encuentre. La Corte ha sostenido que resulta competente para entender en el juicio.". Un ejemplo característico es la demanda de escrituración. 4º (acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos). de acuerdo con la lectura que de los hechos se realice. 516. que constituye una típica pretensión personal que implica un acto de naturaleza civil.3) domicilio transitorio o última residencia. Esta regla es similar a la que establecía el art. 1991-2830). Esta es una reforma de la ley 25. al tiempo de la notificación. pues sólo allí se puede realizar la tradición de la cosa.donde la deuda . CS. a. sin embargo. En esta categoría se encuentran los casos de los incisos 3º (acciones personales). el juez de lugar donde se encuentra el bien. 3. aunque no coincida con su domicilio real. para quienes no tienen domicilio fijo. En hipótesis la modificación no es importante. o existiera en el boleto un pacto de foro prorrogado (Cfr. 5º (acciones personales con pluralidad de demandados). la competencia corresponde al lugar donde la obligación se debe cumplir. que llevó a sostener que serán competentes los jueces del lugar en que la obligación deba cumplirse. con nota de Ricardo Augusto Nissen DJ. 1991-D.2) lugar de celebración del contrato siempre que el demandado se encuentre allí. ocupando la disposición a cualquier bien sujeta a este tipo de contribuciones permanentes. el pago debe efectuarse -salvo pacto en contrario.488 y constituye una clara excepción a la regla que determina la competencia en las acciones personales derivadas de vínculos contractuales. 9º (procesos de jurisdicción voluntaria). porque además de la cosa mueble o inmueble que moviliza la pretensión.S. y cuando la prestación consiste en una suma de dinero.1) domicilio del demandado a. aunque sea accidentalmente. En su defecto. desde ahora se podrá notificar al propietario en el inmueble del que es titular. con excepción de que las partes hubieran convenido celebrar el acto ante un escribano de diferente lugar. 8º (acciones de separación personal o divorcio) y. Competencia por razón de las personas Se las denomina "mixtas". 5 inciso 3º del código derogado. A. 1969/02/26. En síntesis: a) Cuando se ejercitan acciones personales.

pues todos los que suscriben un cheque quedan sometidos a una misma ley y a una misma competencia. A... c. La Ley. a elección del actor. Social de Abogados de la Provincia de Buenos Aires". M. Agrup. S. Rafael". L. "Sigal. 1991-2-827). En el caso particular de la emisión de un cheque. 5º del Código Procesal anterior disponía una regla similar a esta.". deben cumplirse las prestaciones. 1981-C. la competencia se resuelve por: b. La Ley. La Ley. S. Elías c. 1981/02/19. a raíz de la demanda sumarísima promovida por letrado. No obsta a lo expresado la circunstancia de ser el demandado exclusivamente un endosante. establece en su segundo párrafo que el damnificado . las facturas indican una jurisdicción. en Fallos 303:225). según la cual era juez competente el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. En consecuencia. habiéndose recibido pagos parciales en esta última. 1978/09/29. en tanto ésta deriva de un lugar de pago único (CNCom. E. 81 . J. Por tanto. 1997C. A.". R. Trasnational Enterprise S. no es menos cierto que el art. En definitiva la regla procesal impone estar. Nº 62 firme. si del acto resulta claramente dónde. a la competencia de los jueces del lugar de cumplimiento de la obligación pero no surgiendo explícito el lugar de pago. corresponde al juez del domicilio del establecimiento girado. porque por ejemplo. 4º del art. R. Como para el ejercicio de las acciones personales la competencia se determina por el lugar en que deba cumplirse la obligación. si se acredita que aquel organismo posee oficinas para el pago de cuotas en Capital Federal (JNCiv. 58). 1990/10/08. pero la administración de la acreedora se encuentra en otra y ella misma exhibe en sus papeles poseer sucursal en una tercera. S. Caja de Prev. pero si ello no ocurre. Sala D. la competencia territorial para entender en la cuestión (CNCom. 1979-B. 22)...1) lugar del hecho b. "Agromotores Junín. DJ. en primer término.Sala D. 1996/09/05. tratándose de acciones personales. es la actitud posterior adquiere relevancia inclusive para determinar el designo originario en relación al lugar de pago y.426 . 979-8-15. 980. L. 118 de la ley 17. c. y solo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal puede el actor ejercer la opción que la norma antes citada establece en su favor. "Subterráneos de Buenos Aires c. ése es el lugar que fija la competencia. consecuentemente. Sala E. debe rechazarse la incompetencia articulada por la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. sum. 1980/12/30.".R. b) Cuando la demanda deriva de delitos o cuasidelitos.418. DJ. a elección del actor. Brianni. "Establecimientos Metalúrgicos Tubomet. por voluntad de las partes.fuera contraída (CS. Metincor. caso 11.2) domicilio del demandado Si bien el inc.DJ.. sólo a falta de indicación expresa o implícita el actor puede optar entre el juez del domicilio del deudor o el del lugar donde se celebró el contrato (CNCiv. 1997-1-996). "Antonini Modet.

19). la jurisdicción se determina. puede el actor ejercer la opción que la norma legal antes citada establece en su favor. la acción ha sido correctamente promovida ante la justicia nacional en lo civil y comercial. S. 1996-2-1255 . 2°.1993-B. 1996-E. en cuyo caso podrá optarse o por el del domicilio del asegurador (CNCiv. caso 8825). cuando éstos sean varios-. que indica como competente para conocer en las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos al juez del lugar del hecho o al del domicilio del demandado. 979-8-15. se aplica no sólo a obligaciones de fuente contractual. pues todos los que suscriben el cheque quedan sometidos a una misma ley (art. 2°.La Ley. Ramírez". sino también a cualquier otra como a aquéllos de origen extracontractual o legal. a quien corresponde seguir entendiendo en la causa (CS. o proceso con pluralidad de demandados. 1°.418). Criterio que se reitera. 1996/04/29. párr. Agrup. siempre que la obligación sea indivisible o solidaria. En consecuencia si se ejecuta un cheque debe de demandarse ante el juez del domicilio del establecimiento girado. inc. por: c. encuentra su excepción cuando se pretende la citación en garantía del asegurador (art. 2°. 1978/11/29. que es el lugar del pago. y una misma jurisdicción en tanto ésta deriva de un lugar de pago único -art. 4°.. y. La Ley. La Ley. "La Agrícola Cía. y otro". Raúl R. a elección del actor. c. De acuerdo con esta regla. R. J. Agrup. ley 17. 118. en caso de citar en garantía a la aseguradora.1) el domicilio de cualquiera de los demandados La disposición que atribuye competencia territorial al órgano jurisdiccional del domicilio de cualquiera de los accionados. 1992/04/29. L. a elección del actor.decreto-ley citado) (CNCom.. José".puede citar en garantía al asegurador hasta que se reciba la causa a prueba y que. Salgado. las acciones personales deben ejercitarse ante el juez del lugar del cumplimiento de la obligación. 1979-A. XXIII-B. Por eso fue dicho que. en tal caso. La Batalla. DJ. "Aued. Sala B. sino que se extiende a todos aquéllos supuestos en que se ejercen . sin que sea dable limitar la posibilidad únicamente a las obligaciones indivisibles o solidarias. es facultativo para la actora interponer su demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del demandado. c) En los casos de litisconsorcio pasivo.R. No obsta a dicha conclusión el hecho de que en autos se demanda exclusivamente a un endosante. A. Sala A. "Girardi c. DJ. En materia de acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. 442.. Hugo c. 691. S. caso 11.. "Algodonera Llavallol. 1982/11/23. Sólo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal.173). sum. Fallos 304:1672). de seguros c. la demanda puede interponerse también ante el juez del domicilio de esta última (CNCiv. decreto-ley 5965/63 -ADLA. 435 . cuando otra sala sostiene que la norma general prescripta. Vaccaro. párr. J. habiendo el actor hecho uso del derecho que le acuerda la ley especial que legisla sobre seguros para toda la República y radicaba la demanda ante el juez del domicilio de la compañía aseguradora citada en garantía. Sala A..". "debe interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador".

168). y otros". Bodegas y Viñedos Castro Hnos. Sala E.. se ha observado que siendo que el objeto de las sociedades accidentales o en participación lo constituye la realización de una o más operaciones determinadas y transitorias. tratándose de descuento de títulos de crédito. s/ped. S. S. I. No obstante.". la pretensión deducida se encuentra encuadrada dentro de la norma contenida en el art. 245). R. puede promover por la vía ejecutiva (CNCom.". Por lo que aun cuando la presente demanda tenga por objeto liquidar los bienes comunes de los socios.DJ.. Sala A. 1986-E. Sala A.429-S). S. 1999/10/06. el domicilio legal inscripto de una sociedad determina la competencia territorial no sólo respecto de las acciones derivadas del contrato de sociedad sino también de las acciones personales. . c. como derecho originario. La Ley. el descontado transfiere por endoso un crédito cartáceo. "B. cuando se trata de un asunto exclusivamente patrimonial y la jurisdicción ha sido prorrogada por conformidad de partes (cfr.la única forma de dirimir las cuestiones suscitadas entre los socios es a través de acciones personales. Oscar A. en tal caso. con la notable consecuencia de que el descontante adquiere el crédito "iure propio". 1987/10/26. 1988-C. 2000-C. 921 (42.Sala A. toda vez que no es éste el momento procesal adecuado para valorar tal circunstancia (CNCiv. A. pueda ser rechazada la demanda contra el litigante que se domicilia en la jurisdicción que se demanda. 500 . L. cabe apartarse de dicha pauta legal. No obsta a esta conclusión la posibilidad de que en la oportunidad correspondiente. Ramón c. y otros". C. Esta acción constituye una acción personal contra el causante quien fue el socio gestor. U. 1986-B. 4° del Código Civil (CNCiv. de quiebra por: Smith Group S. A. 1987-E. en virtud de las acciones cambiarias que puede ejercer extrajudicial o judicialmente y que. aun en este último supuesto. c. CS. Solenovo. Ahora. 695 (37. el único camino para lograr la liquidación patrimonial en el juicio de rendición de cuentas. La Ley. en lugar de ceder un crédito. 1985/09/12. c. "Cazarre. varias son las personas a las cuales el descontante puede dirigirse para obtener el reembolso de la suma entregada al descontado. 3284. "Ymaki. o sea. siendo.. Por lo demás. 9882-887). 1985/12/24.741-S) También.. "Glorioso. inc. Así. por ende.. Cirugía Norte. A. Desalvo. La Ley. éstos ofrecen ciertas particularidades en relación con el descuento de créditos comunes. Puede ocurrir que una demanda de este tipo se vincule con la competencia señalada en el inciso 11º. parece claro que -de ser éste el vínculo que unió a las partes. La Ley.acciones personales contra una pluralidad de demandados. en general. salvo en el caso que se demuestre que se trata de un domicilio ficticio establecido para eludir la competencia (CNCom. C. L. ha de estarse a los fines de la determinación de la competencia por razón del territorio al domicilio de cualquiera de los accionados a elección del actor. si bien en supuestos de acciones personales cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones solidarias. a los precedentes poseedores del título. inmune a las excepciones personales que eran oponibles al endosante y. José". Francisco E. R. "La Guayra S. La Ley.1987/06/16.

salvo excepciones en contrario o en el proceso sucesorio. 1985/04/08. en cuanto tal. así como toda otra demanda derivada de los efectos del matrimonio. si este tiene su domicilio en Argentina. y C. como una medida "urgente" y en tal sentido el art. entre los cuales tendrán mayor relevancia los instrumentos públicos en especial la partida de defunción los que a su turno pueden ser contradichos .2) última residencia conocida En caso de rehabilitación. Perugini). 1889-1919. 62 del Tratado de Derecho Civil de 1889.. siendo válidos a tal fin todos los elementos de convicción. En este aspecto se argumenta que. XVI-A.1986-D. de M. d. En consecuencia. 24 y art. se rigen por las leyes del lugar donde residen éstos. que conciernen a las relaciones personales entre cónyuges.3) último domicilio conocido. el principio según el cual el último domicilio del "de cujus" es el factor determinante de la competencia territorial en materia sucesoria. e) En los procesos de declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. A. La Ley. debe agregarse a la soluciones jurisdiccionales en materia alimentaria (CNCiv. en caso contrario. o d. y C. y otros c. corresponde: e. la competencia se guía por el principio de prevención. divorcio vincular y nulidad de matrimonio. o en los demás casos del art.. 30 respectivamente de los tratados citados.4) si no se pueden tener cumplir estas reglas.2) domicilio del cónyuge demandado. puede concluirse que la conexión "residencia". la competencia se guía. la competencia es del juez correspondiente al del domicilio de la persona en cuyo interés de promueven. a elección del actor. la que establece que las acciones sobre todas las cuestiones que afecten las relaciones entre esposos. Sala A.1) domicilio del presunto incapaz o inhabilitado e. expresan que las medidas urgentes.1) último domicilio conyugal. por: d. d. 152 bis del Código civil. con nota de Alicia M. Ahora bien la doctrina se ha inclinado por calificar la petición de alimentos -que es un deber dentro de los derechos personales del titular-. f) En los procesos voluntarios. reproducido en el art. se aplicarán los principios comunes sobre competencia En el ámbito de los Tratados de Montevideo existe una norma general contenida en el art. debe ser fehacientemente probada. 168. "B. I. careciendo de disposiciones especificas en materia de alimentos. se iniciarán ante los jueces del último domicilio conyugal. M. 59 del Tratado de 1940 (ADLA. en supuestos de matrimonios celebrados en la República..d) En las acciones se separación personal.". conlleva una cuestión de hecho que. 328). 303 .

1994/09/26. Si aquéllos se hubiesen iniciado con anterioridad. principios que se aplican a determinado tipo de procesos que . pasarán a tramitar ante el juzgado donde quedare radicado el juicio de divorcio. Reglas especiales Art. 1980/03/06. María". el pedido de alimentos contra el inhabilitado deberá promoverse ante el juzgado donde se sustancia aquél.". 1980-B. ejecución de sentencia.. precisión. gravedad y concordancia. de separación personal. mientras durare la tramitación de estos últimos. alimentos y litisexpensas. Barabino. Las reglas de la conexidad procesal El artículo 6º modificado por la ley 25. Asimismo. el del juicio de divorcio. "Cerdeira. y acciones accesorias en general. sólo fija la jurisdicción del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia. Eva c. 5) En el pedido de beneficio de litigar sin gastos. el que deba conocer en el proceso principal. Delia. citación de evicción. 6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo. 7) En el pedido de determinación de la responsabilidad establecida en el artículo 208. Sala C. regulación y ejecución de honorarios y costas devengadas en el proceso. Sala A. ser susceptibles de producir convicción según la naturaleza del juicio. y no probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. como ser la testimonial o la de presunciones que. es una excepción al fuero de atracción del juicio sucesorio (CNCiv. 683 . aquél cuya competencia para intervenir hubiese sido en definitiva fijada. No existiendo juicio de divorcio. 3) En la exclusión del cónyuge. 3284 para la apertura del juicio sucesorio. el que decretó las medidas cautelares. 2) En los juicios de separación de bienes y liquidación de la sociedad conyugal. 3285 del Código Civil. La Ley. 1. tercerías. 1995-1-282).488 establece con el título "reglas especiales". el art. el que deba conocer en el juicio en que aquél se hará valer. Mediando juicio de inhabilitación. "Rojas. tenencia de hijos. 1994-E. 6°-.. para revestir el carácter de prueba supletoria. de separación personal.por otras pruebas. pero no señala otro lugar que el previsto por el art. el del proceso principal. régimen de visitas. o de nulidad de matrimonio. o de nulidad de matrimonio. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. obligaciones de garantía. 4) En las medidas preliminares y precautorias. en el supuesto del artículo 196.A falta de otras disposiciones será tribunal competente: 1) En los incidentes.DJ. el que entendió en éste. de conformidad con las reglas de la sana crítica (CNCiv. deberá basarse en hechos reales y probados y. 630). La Ley. por su número. De esta doctrina se desprende que el supuesto de acciones dirigidas contra el heredero único. de separación personal o de nulidad de matrimonio en trámite. suc. el del juicio de divorcio o nulidad de matrimonio. cumplimiento de acuerdos de conciliación o transacción celebrados en juicio.

conforme al cual todas las cuestiones litigiosas derivadas de los efectos de un proceso . introducida con posterioridad a la radicación de la causa originaria. para evitar sentencias contradictorias y como medio de lograr la economía procesal. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictiones". constituye una prolongación de la misma controversia de suerte tal que sea menester someterla al tribunal que previno para permitir la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados. 1981/07/02. ya que la evidente conexidad entre ambas causas lo requiere. 1995/03/07. Alfonso c. u obligar una determinada competencia por la subordinación o accesoriedad que tienen respecto a otro proceso. En procesos donde existen varias jurisdicciones competentes. aunque los conceptos no se deben identificar. Este principio que consagra el art. la norma se articula con las reglas de la acumulación de procesos. es necesario evitar la atomización de la actividad jurisdiccional en atención a la conexidad que supone la intervención de un conjunto de personas con un propósito único. "Lange de Barloqui. 96-347). subordinación o accesoriedad. 504. 2. lo que impone la necesidad de que se acumulen los distintos juicios a fin de que sea un solo juez el que entienda en la causa (CS. Ese vínculo puede originar radicaciones especiales por "conexidad". por cuanto la materia escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economía procesal que inspiran aquellas reglas (cfr. que es insusceptible. 1976/11/04.". Basilio. ED. La Ley.tienen algo en común. de ser ampliada o restringida. Igual ocurre con los desplazamientos que suceden con las demandas reconvencionales o el fuero de atracción en los procesos universales. 1995-2-813). por un mismo hecho. "Barrera Valverde. 6° del Código Procesal. Fallos 296:315. Fernando M. De suyo. Las reglas de acumulación de expedientes por conexidad no juegan cuando los hechos corresponden uno a jurisdicción nacional y otro a la provincial. A ello no obsta la naturaleza de la competencia originaria de la Corte Suprema. aunque él sólo es aplicable a la distribución de competencia entre jueces nacionales. CS. 1995-D. La conexidad se configura en supuestos en que la materia litigiosa. pero que no puede tornar inaplicables las normas del Código procesal referentes a la acumulación de procesos (CS. Nélida D. se interpreta la acumulación de dos expedientes si en ambos se demanda a la misma persona.".DJ. "Zavalía. Las reglas de conexidad son propias del código de procedimientos en lo penal. Héctor E. y otra". Por conexión. . Principio de prevención La competencia derivada puede ser tener origen en la intervención anterior de un juez que asumió jurisdicción propia en una causa que se conecta con la actual por una relación de interdependencia.

D. 203 del Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil (Adla. razón de ser de la acumulación por conexidad con arreglo a lo dispuesto en el art. corresponde que cada vez que un nuevo proceso sea consecuencia de otro. sin . A. "O. la apertura de un nuevo proceso de filiación a instancias de la madre del menor en sede provincial. Este criterio. 1991-C. 252 DJ. 1997/08/26. 1981/11/05.. La Ley. "Solveyra y Cía. Agrup. Por ejemplo. se mantenga la competencia del órgano que previno. que exige atribuir competencia al tribunal previniente. La acumulación de autos o procesos es la reunión de dos o más de ellos. 3267). R.. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil.". Por aplicación del principio de prevención. Luis V. La conexidad esta prevista también en el art.deben ser dilucidadas por el juez ante el que comenzaron. XXXVI-D.. no puede ser afectado por la ulterior actividad unilateral de una de las partes. Sala A. editorial Montecorvo. puede ser un efecto de la acumulación. La Ley.CNCiv.". CS. no se justifica la "perpetuatio jurisdictionis". encuentra respecto de los tribunales de apelación respaldo normativo en el art. c. 43). 1991-2-296. 1982-C. en trámite que en razón de tener por objeto pretensiones conexas hechas valer en distintos expedientes no pueden ser decididas separadamente. "Ternavasio. y porque no siempre la acumulabilidad de dos procesos provoca una modificación en las reglas de la competencia. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. La acumulación de autos. 933. C. en la medida que no existe riesgo alguno de arribar a sentencias contradictorias. que establece que la sala que haya intervenido en un expediente. que no es más que la concreción de uno de los supuestos de conexidad. debe conocer también "en las causas conexas o íntimamente vinculadas" (Cfr.). c. El desplazamiento de la competencia por acumulación Sostiene Armenta Deu que no se puede confundir acumulación y competencia por la sencilla razón que no todo proceso que tiene igual competencia se acumula. Asociación Mutual Soldado de la Independencia". estando los pleitos acumulables pendientes ante un mismo juez. 69). J.. Sala A. La Ley. Teresa. caso 12. suc. puesto que. S. 1998-B. pág. Madrid. en la competencia territorial atribuida originariamente. ello no se da en todos los casos de acumulación.617) 3. "la modificación... quien ha esgrimido legitimaciones distintas. H. Ninnis. ni por sucesivos cambios de domicilio de ellas (Cfr. 32 del Reglamento para la Justicia Nacional (CNCiv. Jorge c. L. Cuando no existe entre dos juicios ningún elemento en común a excepción del actor. ninguna modificación en esa competencia originaria se producirá por el hecho de la acumulación: resultará competente para conocer de los pleitos ya acumulados el juez que era competente para conocer y fallar sobre cada por separado" (Armenta Deu. carece de entidad para desvirtuar los alcances del principio de la "perpetuatio jurisdictionis" y sus derivaciones. 1990/12/27. Por ello. Rodolfo. 1983.

La Ley. 1979-D. cuando a aquélla se la deduce como en autos -con anterioridad a la vigencia de la ley 17. sin perjuicio de las medidas cautelares que pudieran pedir los cónyuges. aceptando de este modo la radicación de la causa en su estrado (CNCiv. o sucesivo (en virtude una declaración de incompetencia basada en la acumulación o prevención anterior de otro juzgado).. 1290 del Código Civil. Teresa A. La acumulación de autos persigue que no se dicten sentencias contradictorias en causas que por su vinculación jurídica pueden tener recíproca influencia decisiva o hacer cosa juzgada. cuando el problema se circunscribe a la indagación de la existencia o inexistencia de mora..711. . Por lo tanto. sobre los bienes que integra la sociedad conyugal. se ha admitido. y. si la solicitud de acumulación de un expediente a los autos obrantes ante otro juzgado tiene por virtualidad suspender el trámite del proceso a los efectos del cómputo del plazo de caducidad. 534 -BCNCivil. se sostiene que aun cuando las acciones de separación de bienes y divorcio son independientes e incluso la primera puede intentarse sin el concurso de la segunda. y por tanto inoficiosa. no corresponde que los profesionales perciban una retribución independiente de la que se les fija por la tramitación de éste. Agrup. La Ley. "Gomez de Fernández. Es inapelable la resolución que ordena la acumulación de los autos con las actuaciones que tramitan en un juzgado de otra circunscripción judicial. como en el supuesto que contempla el art. porque. 979-I-3). Sala K. esto es.. que ejerce sobre el mismo fuero de atracción. Laura c. con más razón lo produce el pedido de radicación de las actuaciones en aquel donde tramita una sucesión. en que la disolución no se producía como mera consecuencia de la sentencia de divorcio sino que debía ser pedida. Por ejemplo.1992/05/21. era ajena al marco del proceso de divorcio.en acumulación sucesiva con la de divorcio. la liquidación de la indivisión post-comunitaria (CNCiv. la resolución del juez de este último que hizo saber el magistrado que habría de conocer. en presencia del de consignación vinculado al ejecutivo. consecuentemente.". a fin de establecer la exigibilidad de la deuda. presupuesto indispensable para la acción ejecutiva.y propia de una etapa ulterior.1979/08/28. Mottol. ya que. O bien.riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada. como lo ha reconocido la jurisprudencia.. J. y ello es así. aun con anterioridad a la vigencia de la ley 17. 449. el interesado se debía limitar a pedir la separación de bienes y toda actuación tendiente a determinar la composición del haber. Además. 1993-C. puesto que la intervención del tribunal de alzada se justifica sólo cuando se plantea un conflicto entre los magistrados que entienden en ambas causas . no es absoluto el principio de que no es procedente la acumulación de un juicio ejecutivo con uno de conocimiento. durante la sustanciación del proceso de divorcio no cabría el debate como tampoco procede actualmente-. como naturaleza propia o ganancial de los bienes. caso 9126).711. supeditada siempre al estado del trámite de las mismas. Sala F. El desplazamiento puede ser originario (cuando se promueve la pretensión y la misma es atraída por conexidad). bajo ciertas circunstancias.

La Ley. 1982/03/16. A. Juan M. Lo que caracteriza el principio de lograr competencia por acumulación es la reunión de todos los procesos conectados en un mismo juez. (CS. deben ser sustanciadas ante el juez del domicilio de aquél (CS.". 1995-III-85. 1982-C. vigencia y/o alcance de una marca de fábrica. mientras el ejecutante no haya percibido el importe de su crédito. A. 1979/06/14. Procede la acumulación al juicio universal de las causas alcanzadas por el fuero de atracción aun respecto de los procesos terminados por sentencia. Agrup. Fibas S. "Instituto Provincial de la Vivienda c. requisito este último que no se da en la especie. Fallos 303:1765). y no respecto de los que éste pudiera iniciar. cosa que ocurrirá en la acumulación de procesos. La conexidad que se establece y desplaza la competencia. caso 15.. Juana L.). Carlos Masiero y otro". porque habiéndose iniciado la demanda ante el juez de San Juan. de modo que el fuero de atracción dispuesto por el art. porque la apertura del concurso preventivo produce la radicación ante el juzgado del concurso de todos los juicios suspendidos que tramiten en su misma jurisdicción judicial. La Ley.246). Fremery. "Allianz Ras Argentina Cía. no significa que se unifique el trámite en los procesos. Julián y otro c. inédito) Un caso similar. y otro".". inc. 1994/11/17. 1981/11/17. Ingeniería Cuyo. .1999/12/09. Rodolfo A. "Ferragut. la norma establecida en el art. de seguros c. "Bulo. 360 ). "Gauna. ni aun por convenio de partes (CS. pero en la quiebra sucede con los procesos en diferente jurisdicción. J. 4° del Código Civil no rige las acciones personales deducidas contra el heredero único que hubiese aceptado la herencia. sino aspectos tangenciales con alcance patrimonial insignificante (CS. JA. La universalidad del juicio atrae las causas en que el sucesorio o el causante es parte demandada..(CNFed. Los alcances que tiene en la quiebra se limitan únicamente a los pleitos civiles y comerciales seguidos contra el fallido. que según el art. quiebra o sucesorios) que reúne en su competencia todas las acciones conexas que se promuevan contra los sujetos pasivos en dichos procesos. Arechavala. 3285 del mismo código."Asociación Argentina de Adventistas del Séptimo día c. Civil funciona sólo pasivamente (CS. Transportes J. Fuero de atracción Por fuero de atracción se entiende la intervención del juez que actúa en un proceso universal (concurso. Civ. 3284. y radicado el concurso comercial preventivo de la demandada ante el juez de Mendoza debe concluirse que no existe fuero de atracción.1984/06/05. Es inaplicable la operatividad del fuero de atracción de la quiebra con relación al litigio en el cual no se halla controvertida la titularidad. y otra". 3284 del Código. 4. c. Sala II. S. 921. Por el carácter de orden público que reviste el fuero de atracción no puede ser dejado de lado. y Com. Fallos 301:478) Además. Juan y otro". 2000-E. o en la inserción de pretensiones.

Cuestiones de competencia Se denominan cuestiones de competencia todas las controversias que se suscitan en orden a la radicación de una causa ante un determinado tribunal. no sólo en orden a la distinta circunscripción judicial en que tramitan -en el caso. "Casasa S. 7º -. Mientras que por inhibitoria se colige la controversia entre dos tribunales que se consideran competentes. . La Ley. 245. Moisés y Cía. S. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de otra.A. s/ quiebra c. 1. Salvador y otro".sino en atención al tipo de proceso (CS. en cambio.1996/04/02.). con excepción de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales. Las ejecuciones hipotecarias están excluidas del fuero de atracción del concurso preventivo (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo) (CS.A. y donde uno de ellos plantea oposición para que continúe interviniendo. A. Cuando dos jueces se declaran competentes.522. En uno y otro caso. Saiegh. consagra un supuesto de limitación al desplazamiento de la competencia. c.Cuestiones de competencia Procedencia Art.Las cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria. solicitando que se abstenga de continuar interviniendo. El art. 21 de la ley 24. Ellas pueden ser deducidas por las partes. "Richco Cereales S. en materia de aplicación del fuero de atracción a las ejecuciones prendarias e hipotecarias. la cuestión sólo podrá promoverse antes de haberse consentido la competencia de que se reclama. 2. y plantearse a través de las acciones conocidas con los nombres de "declinatoria" e "inhibitoria". 1995/07/18. Declinatoria e inhibitoria de jurisdicción Por declinatoria se entiende la acción que promueve el demandado (o el reconviniente) ante el mismo juez que se declara competente. 1996-C. el conflicto se denomina positivo. 2000-III-105). o ser producto de un conflicto entre tribunales que se asignan o repelen la competencia que se les atribuye. el conflicto se resuelve como negativo.Existen algunas excepciones. JA. CAPITULO II -. en las que también procederá la inhibitoria.". si son varios los magistrados que resuelvan su incompetencia.

3. Gabino". Oportunidad para el planteo Las cuestiones de competencia deben trabarse con anterioridad al dictado de la sentencia en la causa que las motiva y ello no ocurre hasta que el magistrado destinatario del planteo inicial reciba noticia de la decisión del juez ante cuyos estrados se promoviera la cuestión (CS. por ser de la misma naturaleza la jurisdicción ejercida por los tribunales nacionales. caso 8785 . 592. declinatoria.ED. Cabe considerar que nadie puede ir en contra de sus propios actos. de seguros c. La Corte ha dicho que es requisito para que exista un correcto planteo de cuestiones negativas de competencia que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente para conocer en el caso. o consentido por otros actos expresos la facultad de cuestionar la competencia asignada. 145-667). Fallos 302:1137). contienda a dirimir si el Juez en lo Penal de Lomas de Zamora no atribuye competencia a la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción de la Capital para entender de los ilícitos de cuyo conocimiento se ha desprendido esta última.. la oportunidad para el planteamiento de cuestiones de competencia reconoce la limitación establecida por las correspondientes disposiciones procesales. de manera que si ha precluido la oportunidad. por ejemplo. Cía. sino que se limita a señalar los inconvenientes que acarrea la declinatoria dictada para determinar cuál es el tribunal competente para conocer de los hechos de referencia dentro de la organización de la justicia provincial (CS. 299:282 Asimismo. en consecuencia. En tal sentido. Oscar y otros". La Ley.Las cuestiones de competencia entre los tribunales de distintas jurisdicciones territoriales deben resolverse por aplicación de las leyes nacionales de procedimientos. no puede estar obligada a enviarla al juez provincial competente de acuerdo con el derecho procesal del estado respectivo. se agrega que. Igual principio se aplica cuando se elige una vía de impugnación (principio de incanjeabilidad). 1993A. cuando no se oponen a ello principios fundamentales que pudieran . principio que sólo admite excepción en causas de competencia federal en las que se hallen en juego cuestiones de intensa gravedad institucional y se advierta que el remedio federal intentado constituye el único medio eficaz para la protección del derecho federal comprometido (CS. 1991/10/15. pues sin perjuicio del carácter de orden público de las normas que la reglan. cuya interpretación y aplicación es obviamente ajena a la jurisdicción nacional. debe arribar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sólo después de fenecer ante el órgano máximo de la judicatura local. Agrup. "Capital. No hay. J.1977/12/13. Cuando la justicia nacional se inhibe a raíz de corresponder la causa a los tribunales locales. "Francisco. pues seleccionada una de ellas no se puede alternar. Fallos. y tras ella se promueve otra acción inhibitoria. será tardía cualquier presentación posterior.1980/10/14. la misma condición tienen los preceptos legales que tienden a lograr la pronta terminación de los procesos. Pérez Martín. todo pleito radicado ante la justicia provincial en el que se susciten cuestiones federales.

"Bravo. con apoyo en lo dispuesto por el art. ha pasado a ser regida por normas propias del derecho público y administrativo provincial (CS. c.172.". 352. aspecto en que la competencia de alzada no encuentra obstáculo. pero no obstante ello la negativa del a quo a tratar el reajuste numerario. los jueces federales con asiento en las provincias deben declarar su incompetencia en cualquier estado del proceso. 1979-B. y otros". y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra tramitando ante el requirente (CS. La Ley. Carlos A. C. 1987-E. 517). puedan ser objeto de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario (CS. 847). cabe apartarse de dicha solución. A. S. Gobierno nacional". admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. conforme al art. 1985-E. "Obras Sanitarias de la Nación c. Se puede agregar que. 168). el derecho que invoca como fundamento de su pretensión. después. ya que por el contrario. 4°. Como regla. 1986-D. 277 del Código Procesal. en su segunda parte aquel precepto impone resolver sobre las cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia. pues impondría la jurisdicción federal para una materia que en lo sustancial. y aunque este precepto debe ser interpretado en forma armónica con la jurisprudencia de la Corte Suprema que no admite el planteamiento de cuestiones de competencia respecto de juicios terminados o cuando ha recaído sentencia en la causa principal. c. no se justifica en cuanto la petición antedicha se vincula con la depreciación de la moneda operada a partir del pronunciamiento de primera instancia.354-S) . en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. 2ª parte del Código Procesal. si bien conforme a lo establecido por el art. la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y. I. pueden y deben por expreso mandato de la ley Fundamental. La Ley. de cualquier jerarquía y fuero. 985-III-277). sólo en la medida en que se adecue a ellos. Municipalidad de la Capital". 1985/04/30. "De Simone. Por tanto la omisión del a quo al no pronunciarse sobre el particular. La Ley. importa agravio a la defensa en juicio y debe dejarse sin efecto el pronunciamiento (CS.JA. 4. "B. las que se refieren al alcance de la competencia de los tribunales de alzada cuando conocen por vía de recurso concedido para ante ellos. 2000/03/14. . La Ley. 2000-C. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. La Ley. interpretar y aplicar la Constitución y las leyes de la Nación en las causas cuyo conocimiento les corresponda. 3° de la ley 22. Pérez Funes. 1987/06/16.. 1979/02/08. No obstante. 646 (37. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. tal doctrina no resulta aplicable en el caso. U. 1985/07/25. Para la resolución de una cuestión negativa de competencia debe considerarse que todos los jueces. 324). en primer lugar. apart. Vicente c. Consideraciones generales Para resolver cuestiones de competencia se ha de tener en cuenta. sin perjuicio de que las cuestiones federales eventualmente comprendidas.impedirlo (CS. Cornelio A. son cuestiones propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria.

no son revisables en la instancia extraordinaria por tratarse de cuestiones de índole procesal. 1983/04/19. párr.38. "Pollo de Oro. suc.". en la ley. ajena "stricto sensu". "Rodríguez de Barreiro. que el Presidente del Tribunal de Trabajo Doméstico había declarado para reconocer ese organismo. Alvarez Thomas. Declinatoria e inhibitoria Art. 1979/04/10. inciso f. a la relación de empleo doméstico. "Caviglia. Fallos. del decreto 7979/57. no procede su remisión al juez de la quiebra hasta tanto exista sentencia definitiva firme. 2° del reglamento para la justicia nacional en lo civil (CS. declarada procedente se remitirá la causa al juez tenido por competente. 24. Arruda. c. Importa señalar que resulta un planteo negativo de competencia entre tribunales que no tienen un superior jerárquico común. "Municipalidad de Buenos Aires c. hallándose el expediente con apelación consentida en fuero civil. 8º -. Atento a su naturaleza. a menos que se encuentren en juego las instituciones fundamentales que el art. atento que los jueces nacionales en lo penal económico integran el fuero especial para el juzgamiento de los delitos tipificados en leyes federales. en Fallos. inc. Coudun. como en el caso. Hugo A. la revocatoria por el juez de primera instancia del trabajo en cuanto a la incompetencia. 23. 305:502). la que debe dilucidarse de conformidad con lo establecido en el art. Mercedes c. 367 -ED. 14 de la ley 48. del reclamo formulado en el caso por los conceptos de "lucro cesante" y "daño moral". y teniendo en cuenta el carácter excepcional del tribunal administrativo que previno. se propone salvaguardar (CS. 84-661). 301:264). Pablo".005-S -). Soc. 917). se ha dicho que las cuestiones de competencia suscitadas entre dos salas de un mismo tribunal no configuran ninguna de las hipótesis contempladas en el art. por Accs. S. Por ello. 1988/03/22. XVII-A.". en Com. La inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata. 1979/06/26. Dalmo de Campos.La acumulación que implica declinar la competencia debe ajustarse a los principios del derecho procesal que determina que el tribunal de alzada no puede pronunciarse sino sobre cuestiones resultas por el inferior correspondiente al mismo fuero. . Finalmente.La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones previas y. pues por la vía del recurso instituido por el art. modificado por decreto 14. 1988-D. los conceptos referidos deben reclamarse ante la Justicia Nacional del Trabajo (CS. no puede alterarse la competencia que cabe razonablemente atribuir al Tribunal del Trabajo Doméstico. 521 . asignándole facultades para conocer y decidir cuestiones que le están reservadas al Poder Judicial. La Ley. A. 32. dictada por la Cámara respectiva (CS.. 1979-D. Los pronunciamientos dictados en materia de competencia que no importen denegatoria del fuero federal.785/57 (Adla. 7° del decreto-ley 1285/58.

"Alde Impresores. Asociación del Personal Superior de Segba". "Poittevin. ni los jueces de oficio pueden declarar la incompetencia. ya que hasta que no se conteste la demanda no estará en condiciones de conocer si el accionado acepta o no su competencia territorial. Antonio B. y otro".a instancia de parte. 1979-B. se ha considerado que la oposición de la excepción de incompetencia importa la promoción de un incidente de declinatoria. Por ello.". La declinatoria.366-S) No obstante. con las salvedades. c. Sala J. el juez no podrá declarar la incompetencia territorial por su propia iniciativa.. y como tal corresponde que la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes se efectúe conforme a as pautas del art. La Ley. c.". l (CNCiv. se ha hecho notar que el pedido de nulidad de la sentencia fundado en la incompetencia del magistrado sentenciante resulta extemporáneo (CNCiv. 1980-A. si se contesta la demanda sin oponer la excepción pertinente. la competencia territorial en los asuntos exclusivamente patrimoniales.839. deducida como excepción de incompetencia debe ser planteada como previa en los términos del art. CNCiv. debe entender en el caso el juez nacional de Primera Instancia en lo Civil. la que recién entonces podrá o no quedar tácita o expresamente prorrogada. 347 del Código Procesal.286-S) En consecuencia si procesalmente se determina la oportunidad para la deducción de la excepción de incompetencia.). tal como se infiere en el art. La Ley. 1979/02/22. 1° del Código Procesal. Sala A. A. c. cuando expresamente así lo manifieste (cfr. "Tobal. allí consignadas. 633 (35. En tales asuntos. 1979/05/28. . sino -en su caso. 537 (37. Sala F. Trámite en la declinatoria El trámite en las cuestiones de competencia se rige por el capítulo de excepciones previas. no se puede soslayar en el análisis las actuaciones que tienen las partes antes de dicho tiempo. Automación Gráfica. En virtud de ello. 1986-C. Según lo dispone el art. 210. Raúl F. 1989-E. 33 de la ley 21. 1985/05/30. de aquellas que se consideran "de previo y especial pronunciamiento".1. S. Otheghy y Asoc. y lo segundo. La norma adjetiva sólo autoriza a los jueces a declarar su incompetencia "ab initio" o al resolver la excepción de incompetencia que hubiere opuesto el demandado y luego de tales oportunidades. las partes no pueden argüir. David E.. por consiguiente.. "Sindicato de Luz y Fuerza Capital Federal c. Gallo. podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Lo primero. 352. 1989/04/21. La Ley. S. que pronunció su incompetencia fuera de las oportunidades previstas al efecto por el ordenamiento procesal (CS. 319). La Ley. en cuanto a la aplicabilidad a las causas en trámite de nuevas leyes que regulan la competencia. Este criterio se sustenta en motivos de seguridad jurídica y en la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente e informa la doctrina de la Corte Suprema referente al imperio del principio de radicación. A. y en particular.

) Si la declinatoria es abierta a prueba. 1996-D. 167-40). Inmb. "Arias. al no existir acto concreto en sede civil que implique de su parte consentimiento de la competencia del juez de dicho fuero. 1995-C. La Ley. la mayoría de los casos sin el cabal conocimiento de la demanda. "Rodríguez Canedo de Larrea..ED. Sala A. 364). La Ley. De tal modo. La Ley. ello no empece a la validez de la declaración de incompetencia. 1996/04/18. Eduartes de Rodríguez Canedo. la sola concurrencia a una audiencia de conciliación o los recursos interpuestos contra una medida cautelar obligarían a la interposición de la declinatoria. La Ley. 57 . 96).A. en tanto se encuentre en juego la competencia federal. CNCiv. 2° del Código Procesal (CNCiv. A. "Zeneca S.DJ. Gabriel L. si el demandado no opusiera la excepción de incompetencia y el tribunal tratara de oficio la cuestión. la ausencia de cuestionamiento por parte del excepcionante y el consentimiento del dictado de la resolución que la resuelve. Sala B. importan claramente el desistimiento tácito de la declinatoria. Civ.. y otros c. Sala C. 1995/03/03. Sala H. ello revela que se le da un trámite diferente al de la demandada principal. Beatriz c. sin que puedan alegarse válidamente en su contra los actos procesales cumplidos sin su intervención )CNCiv. González. mientras no fuera deducida la cuestión de competencia introducida por el demandado. y otros". la primera oportunidad que ésta tuvo para expedirse sobre el particular fue al momento de corrérsele traslado de la demanda. 122-191). inc. La Ley. siempre está presente la oportunidad para restablecerla en su regularidad. B. resulta oportuna la oposición de la excepción de incompetencia en los términos del art. en consecuencia. 1980/08/26. . si en la cuestión de competencia suscitada ante el fuero comercial no se dio intervención alguna a la demandada y. aun cuando el tratamiento de la excepción de incompetencia es previo al de cualquier otra defensa. De igual modo. Sala A.I. y Com. c. 1987. Gobierno nacional -Adm. Felipe M. Ahora bien. indisponible para las partes y que presenta los de un impedimento que atañe a la forma en la cual la Constitución Nacional distribuye las posibilidades jurisdiccionales de la Nación y de las provincias. por virtud de la admisión de la competencia que aquella actitud presenta (CNFed. admitiéndola o desestimándola. "Megavisión Producciones S. 1981-A.De admitirse lo contrario. y otro". ED. Por eso. con la excepción se abre una instancia que deja en suspenso a la principal. Asociación Argentina de Actores". Arnaldo N. c. 1982/10/21.. ante la excepción de incompetencia planteada y debidamente notificada. esto es que.C. 346 del Código Procesal. 1995-2-595. "Asturi. c. que se logra recién con las copias que se adjuntan a la cédula mediante la cual se notifica la misma (Cfr. aun de oficio (CNCiv. 1994/11/25. 401. 1983-B. También hay que considerar que.. y otros". 508). Vázquez. Fiscales". y no inhibirse habiendo transcurrido la etapa procesal para hacerlo (CNCiv. ..1986/03/31.. Por lo que en cuanto al plazo de caducidad es aplicable el art.A. Sala I. Ana T. el magistrado interviniente debe expedirse acerca de dicha defensa. 310.

Por tanto. es decir. Fallos. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera. 304:578). La diferencia con la declinatoria está en que el planteo se realiza ante el Juez que se considera competente. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. si entre la citación como tercero de quien promueve contienda de competencia y el planteo de ésta por el citado transcurrió con exceso el plazo para contestar la citación -y aun. pues el planteo de una cuestión de competencia por inhibitoria ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil. que como en el código federal. por la necesidad de resguardar el principio de acceso a la justicia. Por ello. De este modo. de previo y especial pronunciamiento. Pero tal jurisprudencia no resulta aplicable al caso. Jorge J. Comercial y Laboral de El dorado. en su caso. y otros". 1978/08/15. por causa sólo imputable a quien promueve el incidente.2. cuando se presentó el oficio inhibitorio en la Capital Federal el plazo de seis días para . dentro de los diez primeros días otorgados para la contestación de la demanda. provincia de Misiones. resultando en consecuencia. y que tampoco estaba vencido. El planteo de contiendas de competencia es improcedente cuando. Fallos. debe solicitar que se libre oficio al Juez donde esta radicado el proceso con el fin de que éste se inhiba de continuar actuando y remita el expediente. cuando no cabe atribuir a exclusiva culpa del incidentista la demora observable. coincide con el plazo para contestar la pretensión. la demanda-. pero en los procesos sumarísimos. Ceferino". corresponde que si el Juez en lo Penal de Morón que entiende que el conocimiento de la causa toca a otro magistrado de ese departamento judicial se la remita. Esta es una regla reconocida por la gran mayoría de los ordenamientos procesales de provincia. y dado que el correcto planteamiento de una negativa cuestión de competencia supone que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente. el pedido de inhibitoria llega a conocimiento del juzgado requerido de incompetencia cuando la sentencia está ya dictada y consentida. Trámite de la inhibitoria La inhibitoria se justifica. "Contossich. tardía la inhibitoria promovida (CS. antes que por una cuestión de defensa de la competencia. es decir. se ha producido una prórroga tácita de jurisdicción. "Mora. Quien lo peticiona. 300:884). en un país tan vasto como el nuestro. El plazo para deducir la inhibitoria es el de oponer excepciones. se evita el desplazamiento innecesario de las partes hacia lugares lejanos de sus domicilios. pero no devuelva los autos al Juez de Sentencia de la Capital (CS. Cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que el conocimiento de la causa toca a los jueces de otra. 1982/04/29. ante el magistrado de extraña jurisdicción. establece su interposición como excepción de incompetencia.

deberá requerir dictamen del agente fiscal (art. c. Ley 1893). según corresponda. en forma previa a resolver. y no plantea la declinatoria. tomo II-B. no puede hacerlo con posterioridad. p. 9º -. Algunos ordenamientos locales exigen que entre los antecedentes necesarios para considerar el planteo se agregue copia de la demanda. ob. Hay supuestos especiales como el juicio ejecutivo. inciso 4º. determinación del lugar de radicación de la demanda. D'Amico. en su defecto. También. tras la publicación de edictos. S. 833. fecha de la notificación. "Alto Paraná. agrega Fenochietto. La resolución sólo será apelable si se declarase incompetente. Planteamiento y decisión de la inhibitoria Art. sin importar las reservas que al efecto hubiera hecho. el Juez se dirija mediante oficio o exhorto. Si bien el código no lo menciona. librará oficio o exhorto acompañando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la cuestión. la remisión del expediente o. Recaudos para la declaración de competencia en la inhibitoria La presentación de la acción inhibitoria que deduce el interesado ante el Juez que considera competente. ED del 22/11/84. y los procesos sucesorios que hacen coincidir el plazo con el que se otorga para comparecer espontáneamente. asimismo.". que admite deducir las cuestiones de competencia en el plazo para oponer excepciones. pág. tomo I.Si entablada la inhibitoria el juez se declarase competente. 1972. I editorial Abeledo Perrot.. 116 de la ley ritual del fuero (CS. Fenochietto. En tal sentido. 77). declarándose competente. 2). lo cual se prueba con la calidad de demandado en el proceso originario. y de las principales actuaciones. Buenos Aires. el heredero que se presenta al sucesorio iniciado. su elevación al tribunal competente para dirimir la contienda. 119. aunque éstas se resuelven en la sentencia. se ha de realizar el examen de legitimación que debe acreditar quien pretende la declaración de competencia. 1. el planteo debe reunir las condiciones elementales de la individualización del interesado. al Juez de la demanda para que remita el expediente.1984/08/23. . Según Clemente Díaz. Solicitará. se sumará la cédula de notificación y las copias de la demanda o ejemplar del diario en que se publicaron los edictos ( nstituciones de Derecho Procesal Civil. A todo ello. cit. pág. razones en que funda la competencia del Juez y la petición de que. Juan C.apelar que establece el art. debe ser fundada e ir acompañada de una síntesis de los antecedentes de la causa donde se encuentra originariamente radicada. de la resolución recaída y demás recaudos que estime necesarios para fundar su competencia. A.

el otro magistrado aun no tiene la radicación definitiva. toda vez que. . según el cual. 1. -. el Juez deberá resolver. que en definitiva. quien admite su incompetencia debe continuar entendiendo en los recursos que contra esa declaración se susciten. Luego. si la inhibitoria se rechaza.Recibido el oficio o exhorto. corresponderá al Juez ordenar el archivo de las actuaciones. La etapa probatoria es facultativa. y la resolución es apelable por el actor. b) se rechaza la pretensión. Conviene recordar que. 6). 243. 1978/08/15. el juez requerido se pronunciará aceptando o no la inhibición.Asimismo se encuentra vigente el plenario de la Ex Cámara Civil y Comercial especial en lo civil y comercial. Una vez consentida o ejecutoriada. el que se podrá conceder en relación y con efecto suspensivo (art. Sólo en el primer caso su resolución será apelable. para tener por planteada una cuestión de competencia es necesario que el Juez que la promovió tome conocimiento y decida si insiste o no en su posición anterior (1976/04/22. 300:884). al no estar consentida esa inhibitoria. enviará sin otra sustanciación las actuaciones al tribunal competente para dirimir la contienda y lo comunicará sin demora al tribunal requirente para que remita las suyas. remitirá la causa al tribunal requirente. Trámite de la inhibitoria ante el juez requerido Art. dejar de ofrecerla. emplazando a las partes para que comparezcan ante él a usar de su derecho. 10. es el único interesado en una sentencia contraria. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. en caso contrario. cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que la competencia le corresponde al requirente. tercer párrafo). tolera el recurso de apelación. Consecuencias del rechazo de la inhibitoria Denegado el planteo propuesto por inhibitoria. La Ley 1976-C. Las consecuencias de la decisión adoptada son las siguientes: a) se concede la inhibición. no pueden estar obligados a remitir la causa al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. En el primer caso no hay conflicto de competencia. 2. y tras su dictamen. Fallos. Trámite Fue señalado que el agente Fiscal debe intervenir. Si mantuviese su competencia. pero no autoriza a quien pretende la declaración de competencia.

ocurre el . Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS.Pero consentida o ejecutoriada la resolución que hace lugar a la inhibitoria. "Firmenich. c. aunque la prudencia aconseja no extender más allá de cinco días. no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importan desconocer un específico privilegio federal.). 1976/12/14. A. -. Si el juez que requirió la inhibitoria no remitiere las actuaciones dentro de un plazo prudencial a juicio del tribunal superior. 11. el tribunal superior resolverá la contienda sin más sustanciación y las devolverá al que declare competente. con las ampliaciones de plazo del art. Conflicto positivo de competencia Cuando la cuestión de competencia se plantea entre dos jueces que ratifican su jurisdicción para actuar en un proceso determinado. La norma no establece el plazo. el alcance de su competencia. "Suárez. 158. en cuanto importa determinar por el Superior Tribunal de Justicia de aquélla. 2. bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de su pretensión. Fallos. Salvia. S. al mismo tiempo. 1.".Dentro de los cinco días de recibidas las actuaciones de ambos jueces. 311. emplazar a las partes para que comparezcan ante este último. no acepte la inhibición deberá enviar el expediente al tribunal jerárquicamente superior para que dirima la contienda. 1987/10/08. ni una efectiva privación de justicia. Mario E. Luis J. el cual puede quedar al arbitrio del Juez. pone fin a un artículo procesal no susceptible de modificarse a través del recurso extraordinario. el juez debe remitir la causa al tribunal requirente y. éste lo intimará para que lo haga en un plazo de diez a quince días según la distancia. (Del voto en disidencia de los doctores Caballero y Belluscio) (CS. en tanto no medie denegatoria del fuero federal. y en consecuencia. Por eso. 296:610) Trámite de la inhibitoria ante el tribunal superior Art. 1987-E. La Ley. informando al otro por oficio o exhorto.". En el caso de que el juez requerido insista en su competencia. Revisión ulterior Los autos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas a los efectos del recurso extraordinario. La Corte Suprema carece de facultades jurisdiccionales para dirimir conflictos entre tribunales de una misma provincia en situaciones que no exceden el ámbito normativo local y cuya solución.

Falcón. 1977/05/20. L. Eduardo". En estos casos.llamado conflicto positivo de competencia. R. ese pronunciamiento dirimente no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley (arts. pág.. 65). Fallos. "Russo. -.). L. conforme lo dispone el art. No suspende el procedimiento. 1. la continuidad de los plazos es la regla. Trámite incidental La reforma que se introduce en la norma seguramente dará mayor celeridad al trámite y solución de los conflictos de competencia. "Cardini. 2002. el que seguirá su trámite por ante el juez que previno. 1996/02/23. La Ley.". Calera Villegas S. S. Ignacio A. circunscripta al ámbito territorial donde el código se aplica. 300:180). c. . las partes no pueden participar en la contienda. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. 12. Fallos 300:831). por cuanto la instancia continúa expedita (CNCom. que debe ser resuelto por el órgano común jerárquicamente superior. las resoluciones dictadas en materia de competencia no dan lugar a recurso extraordinario cuando no se invoca denegatoria del fuero federal (CS. R. Código Procesal). Nedo c. 2. salvo que se tratare de cuestiones de competencia en razón del territorio. 288 y 289. corresponde intervenir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Enrique. "Carlucci. Martín. Intervención de la Corte Suprema Los jueces no están autorizados para suscitar conflictos de competencia con las Cámaras de que dependan a raíz de sanciones disciplinarias aplicadas por aquéllas en ejercicio de atribuciones de superintendencia (CS. Fallos. 24 inciso 7º del decreto/ley 1285/58. Sala A. 1978/07/20. 610. En efecto. Art. se deja en claro que las cuestiones de competencia deberán tramitar como incidentes y no suspenderán al expediente principal. "Cofryel. editorial Rubinzal Culzoni. Asimismo. y ella no se suscita entre jueces locales. cuando no existe un órgano común para decidir en el conflicto de competencia. si la cuestión se resuelve por el superior. Substanciación. Claro está que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de as provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y l depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS. Buenos Aires. 297:535). pero también proyecta su efecto sistémico sobre el art. Pero. Municipalidad de Villa Regina". Leopoldo". 193 que no fue considerado. 1978/03/07. Ahora bien. pues ella se suscita entre jueces. De este modo. c.Las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. 1996-C. pero habrá que concordar (cfr.

-. Puede suceder que una causa se radique ante una jurisdicción cualquiera. que cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben. 212). 14. aunque no haya intervenido en la contienda (CS. o haya consentido con sus propios actos o decisiones la radicación del expediente. 2. otorgando jurisdicción y competencia a los magistrados (CFed. 1.En caso de contienda negativa o cuando dos o más jueces se encontraren conociendo de un mismo proceso. Fallos.Recusaciones y excusaciones Recusación sin expresión de causa Art. 300:884).Contienda negativa y conocimiento simultáneo Art. 160). El actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera prese ntación. por entender que el conocimiento de la causa le corresponde a los jueces de otra. La Ley. las partes consientan y el tribunal lo admita.CC. o de oponer . Se ha dicho. 1993-E. Conflicto negativo de competencia Es menester recordar que hay conflicto negativo de competencia cuando los magistrados que intervienen niegan la jurisdicción que se les atribuye. 9º a 12. Esta situación fue resuelta por la Cámara Federal Civil y Comercial. Decisiones sobre competencia La Corte Suprema tiene dicho que en las contiendas negativas de competencia entre tribunales inferiores. 1993/05/04. 1978/03/07. CAPITULO III -. también. rechazando oportunamente la respectiva radicación. el asignar el conocimiento de la causa supone dar competencia a quien la tiene. -. el demandado.Los jueces de primera instancia podrán ser recusados sin expresión de causa. la cuestión se debía someter a árbitros. en pleno. en su primera presentación. cualquiera de ellos podrá plantear la cuestión de acuerdo con el procedimiento establecido en los arts. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. antes o al tiempo de contestarla. 13. La Ley. en pleno. No hay conflicto negativo si alguno de los jueces no se ha declarado aun competente. 1978-B. 1978/08/15. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. inclusive. a pesar de existir una cláusula compromisoria donde queda establecido que ante la hipótesis de controversia.

Es cierto que tiene por objeto ofrecer garantías de imparcialidad en el desarrollo de la litis. Telma". El desplazamiento de la competencia sin expresión de causa La recusación sin causa es una de esas instituciones procesales que tiene dividida la opinión doctrinaria. 1. La recusación se acuerda a los litigantes de una manera restrictiva. 1998-B. Coop. y que por eso se prefiere a la eventualidad de utilizar el mecanismo como un medio para obtener injustificadamente la demora del proceso. 132).la rechazamos porque significa una dilación inútil del proceso. 1981-B. si de la presentación del actor surge su decisión de prevalerse de la estipulación otorgada en su exclusivo interés (CNEsp.. La Ley. si quien invoca el carácter de locador consiente la providencia dictada como consecuencia de la recusación incausada deducida por quien ha sido demandado en calidad de locatario. J. en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución. 926. y Com.. en Pleno. S. Si el demandado no cumpliere esos actos. Por eso. Museri. derecho al que había renunciado según una cláusula del contrato de mutuo hipotecario. María del Carmen y otro". 1981/02/26. Nicolás c. Dado que la recusación sin causa es un derecho instituido en el exclusivo interés de las partes. Agrup. También podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras de apelaciones. debe entenderse abdicada la facultad de desconocer la cláusula por la que ambas partes se habrían privado de la facultad de recusar sin causa. "Previmar. caso 12.Civ. A. pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial buscando el equilibrio tanto del interés particular como el interés general que puede verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. . No procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo. está dirigida a proteger el derecho de defensa del particular. 241). Argentina de Ahorros y Préstamo para la Vivienda c. y otro". la recusación sin expresión de causa. o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal. La Ley. 1998-F. c. Racedo. Así se reconoce en el plenario que indica la improcedencia de la recusación sin causa deducida por el demandado. circunstancia que implica que aquél no quiso prevalerse de la renuncia anticipada efectuada por el supuesto inquilino en el contrato (CNCiv.. "Banco Río de La Plata S.A.544). Sala A. pero esta excepcionalidad únicamente asienta en el tiempo disponible para su deducción.. Salomón C. es válida su renuncia por vía contractual (CNCiv. "Di Maio. no podrá ejercer en adelante la facultad que le confiere este artículo. Sala A.excepciones en el juicio ejecutivo. Barresi. La Ley. 1997/06/04. al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. otros -como en nuestro caso. Muchos la aceptan. en las tercerías. 1998/02/16. En este aspecto.

Del art. 533). o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal para esta parte (CNCiv. al entablar la demanda o en su primera presentación y el demandado debe ejercer esta facultad en su primera presentación antes o al tiempo de contestar la demanda. caso 8136. J. tramita ante el mismo tribunal y el recusante consintió la actuación del titular (CNCiv. se puede desplazar la competencia hacia el juez siguiente. sin expresar las causas de oposición a que ante ese magistrado se radique el expediente.".". Fábrica Rioplatense de Tejidos S. 1990/09/25. Fernández Haydée B. la primera presentación.. "Peso de Carranza c. 1997-E. "Obra Social Superco c. c. Agrup. Agrup. Civ. caso 8135).. La Ley. A. 1992-D. c) El demandado también debe hacerlo en su primera presentación. Sala F. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. A.911-S) . "El Mirador soc. 1043 (39. oponer excepciones o contestar vistas anteriores a aquella. 1979/08/01. debe hacerse valer en la primera intervención en el juicio. 636. 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. o en su caso. La recusación sin expresión de causa debe deducirse.) Siendo la recusación sin expresión de causa de carácter excepcional y de interpretación restrictiva. que supone cualquier actuación anterior al escrito de constitución de la litis. d) Tratándose de Juez de Alzada. La Ley. La Ley. y Com. 1992-D.. o presentarse directamente ante el juzgado interviniente.. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. sea al contestar la demanda.En suma. Carranza". en com. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. como pueden ser diligencias preliminares o medidas cautelares. Sala A. en los tiempos siguientes: a) dentro del quinto día de conocer el juzgado asignado b) pero si el sorteo habitual en nuestro sistema local (no federal) se practica para la mediación previa. En cuanto al accionado.. c. Agencia Aeromisiones S. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. 636. por accs. en cuanto a la actora. el plazo comienza a contarse desde que se promueve la demanda. "Aerolíneas Argentinas S. éste pierde el derecho a oponerla cuando vence el plazo para la contestación de la demanda (CNCiv. 1992/03/20. Por lo tanto. Sala II. 1979-D. y otros". deba privarse de eficacia a tal acto. La Jurisprudencia coincide en esta guía. la recusación se debe realizar al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. La recusación sin causa es extemporánea si el nuevo expediente por razones de conexidad.. 1997/08/26. J. Sala A. interpretándose como tal al escrito inicial. La Ley. A.

. como sólo puede ejercerse respecto de la persona de los jueces.. "Olam. recusar sin causa. de modo tal que.. Coop. ni puede acreditar la representación de ellas. 1994-A. Sala C. Sala II. existirá respecto a él alguna causal de excusación o recusación que permita el desplazamiento de la competencia. De ahí. el juicio va a tramitar por ante el juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada en una medida preliminar. El fundamento de la inclusión dentro del ordenamiento jurídico procesal de la recusación sin expresión de causa lleva a concluir que su interpretación ha de ser excepcional. Traviesas". La interpretación es siempre restrictiva. En consecuencia. "Torres de Traviesas c. 1980/08/05. 14 del Código l Procesal. y Com. Norberto". carece de legitimación para hacerlo. La Ley. si como en el presente. The World Auxiliary Insurance Corporation". pero no impide flexibilizar el criterio cuando se puede acreditar sumariamente el carácter o interés que le permita solicitar el apartamiento de la causa del magistrado que interviene. forzosamente se concluye en que la recusación resulta extemporánea en los términos del art. J. se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo. pero nunca recusar sin causa si no se es parte. la recusación debe ser considerada extemporánea en os términos del art. Agrup. la actuación del titular.. Legitimación para recusar sin causa Solo puede recusar quien es o será parte en el proceso. caso 9532). En principio cabe señalar que no procede la recusación sin causa deducida por quien no es demandado nominativamente y que pretende se sustancie el pleito como derecho habiente del destinatario de la acción. de seguros c. 399. 1993/06/08. si el juicio va a tramitar por ante al juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada. si el actor se opone a considerarlo como sujeto del mismo (CNCiv. La Ley. 549. Sala B. pues en todo caso. Lore. 14 del Código . por su propio derecho. Laura c.2. 1979/08/14. 332) 3. La Ley. razón por la cual quien no tiene esa calidad. "Monrabal de Lore. La recusación sin causa sólo puede ejercerse respecto de las personas de los jueces. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. 1980-D. Por ello. n unca tribunales o radicaciones en tal o cual juzgado. no corresponde el ejercicio del instituto de la recusación sin causa a quien no ha sido nominativamente demandado ni ha invocado el carácter de representante de la sociedad accionada ( CNFed. Sujeto recusado Solo se recusan jueces. Civ. 1979-D. La condición de parte impide al abogado.

Frade. "Sigal. 1979-D. 1984/05/28. 228 . P. producir actuación alguna en el expediente. Sala C. pues las razones de orden público que inspiran los concursos y la prevalencia de las normas falimentarias frente a las procesales impiden tal articulación (CNCom. el juez recusado debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al juez que le sigue en el orden del turno. c. "D'Arco. 1979/08/01.. Sin embargo. 1995/12/12. 1964/03/12. 825 (39.DJ. 8). 1983-B... 1997-A.Procesal (CNCiv. 533). Sala E. dentro del plazo fijado por la ley. La Ley. 382 . En los procesos universales no procede la recusación sin causa. 2°).. La Ley. y otra c.. Cristina O.606-S). Sala F. P. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. p. de P. 5. susceptible de causar agravio irreparable al interesado. Sala E. 1996/05/29. art.. Gloria N. (conf. 181). A. si admitida la recusación sin expresión de causa de uno de los vocales de la sala no era obligatoria la integración del tribunal conforme lo dispuesto por el art. s/ pedido de quiebra por: Luchinsky. bajo pena de nulidad. Sala A... 1984C. " Obra social Superco c. 1997-1-564). la recusación debe entenderse dirigida contra él y no contra el magistrado que días después lo suplió transitoriamente y proveyó el escrito de recusación (CNCiv.".". J. Consecuencias . Oscar D. Desde este punto de vista. El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de recusación con causa (CNCiv. 1997-D. Se ha observado el art. se ha declarado que si en la fecha en que se dedujo la recusación si causa el juez titular del juzgado estaba cumpliendo regularmente sus funciones. 1982/10/05. Sala F. en cuyo caso la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv. no pudiendo. E. 109 del Reglamento para la justicia nacional. Recursos contra la decisión Formulada la recusación sin expresión de causa.". Sala A. por ser dictada sin sustanciación previa. "P. Haydée B. 31 del decreto-ley 1285/58 y su concordante del Reglamento para la justicia nacional en lo Civil. La Ley. Rodolfo M. "Molinari. "Gamboa. José y otra". Hugo N. es una providencia simple. a pesar de la claridad ordenatoria que tiene la disposición procesal. c. La Ley. 116-789). también se puede rechazar la pretensión. La Ley. 265). Rubén". Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". como no sea proveer sobre la recusación. Abate.ED del 22/7/84. 1997/08/05. La resolución que deniega la recusación sin causa. pues existía coincidencia en la solución de la litis y constituían mayoría absoluta los restantes integrantes de la sala (CNCiv. La Ley.. 4. Fernández. c. La Ley. 1998-B.

dicha nulidad será resuelta por el juez recusado. Ferreira. el pedido de recusación deberá ser fundado y con expresa mención de la causa que la origina. -. 1978/09/22. sólo uno de ellos podrá ejercerla. . siendo así. La Ley. La Ley. y en ella promoviere la nulidad de los procedimientos recusando sin expresión de causa. ocasionalmente. ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas. Límites de la recusación sin causa La recusación sin causa solo se puede articular una vez en el proceso.".. párr. 86). S. 16.. pues si se acepta para las diligencias preliminares. del art. 1976-A. La Ley. "Martínez de Cañete. desde que -aun con esa limitación. "Telavión. con mayor razón habrá de tolerarse tratándose de un proceso cautelar.La mera circunstancia de declararse la improcedencia de la excepción opuesta no es determinante. José". -. por sí sola. 562 (36. estos no pueden en forma individual y sucesiva deducir la recusación sin causa. Cuando existe pluralidad de sujetos en calidad de actores o demandados. suc. sin que obste a lo expuesto la falta de autonomía del proceso precautorio. Consecuencias Art. Civ. Inés. Junin.ED. . Se ha dicho que la recusación sin expresión de causa puede utilizarse "una vez en cada caso". 14.Deducida la recusación sin expresión de causa. el juez toma en él conocimiento. 1979-B. 1. los plazos. y Com. sea por haber sido designado en sustitución del anterior. Cuando sean varios los actores o los demandados. el juez recusado se inhibirá pasando las actuaciones. 1975/08/21. Sala C. Sala C. La jurisprudencia ha dicho. si bien superficial y periférico. c. Límites Art. para la imposición de una multa. Tampoco la recusación sin causa del juez puede ser entendida como una conducta dilatoria en tanto importa del ejercicio de una facultad procesal (CNCom. dentro del primer día hábil siguiente. 1984/10/03. la facultad no puede renacer ante la intervención de un nuevo juez. de modo tal que si resurgieran motivos para repetirlo. R.La facultad de recusar sin expresión de causa podrá usarse una vez en cada caso. L. sin que por ello se suspendan el trámite. que tratándose de un proceso cautelar debe admitirse la recusación.961-S). 484). al que le siguen el orden del turno. sea como consecuencia de la excusación o de la recusación con causa de este último (C. Si la primera presentación del demandado fuere posterior a los actos indicados en el 2do. 114-177). que es meramente teleológica-. de importantes aspectos de la cuestión de fondo a plantearse en la litis principal a la cual aquel proceso tiende (CNCom. 15. 1985-D.

. 1988/12/27. Frade. Por tanto. cuando la procedencia de la recusación sin causa depende de la anulación de actuaciones anteriores. 181). y otra c.Sala F. Es extemporánea la promoción del incidente de nulidad por el recurrente si éste consintió ampliamente el funcionamiento del tribunal con los restantes vocales a raíz de la recusación sin expresión de causa oportunamente deducida contra el tercero.. salvo que la nulidad alegada no influya en la procedencia de la recusación que ha sido oportunamente deducida (CNCiv. no pudiendo. remitiendo. Sala F. es de suma gravedad. . con o sin expresión de causa. pues se ha llegado a resolver que como la nulidad de actuaciones priva de eficacia a todo el trámite y declarada la misma se vuelven las cosas a su estado anterior. En cierto sentido la conclusión pugna con los principios de economía y celeridad procesal que prevé el art. Trámite ante el Juez recusado La recusación. José y otra". las impugnaciones de éstas deben ser resueltas por el juez recusado. Cuando se recusa sin causa. bajo pena de nulidad. por ello pierde eficacia la recusación sin causa alcanzada también por dicha nulidad. no produce el efecto de separar al juez del conocimiento de los autos. bajo pena de nulidad. producir actuación alguna en el expediente. es nula en principio. 1982/10/05. debe ceder aquí al más trascendente de fondo que emana de los arts. 170 "in fine" del Código Procesal. es que hasta tanto no se declare la nulidad la recusación sin causa es extemporánea.DJ.1. 1989-2-110). por lo que las actuaciones debieron volver al juzgado que conocía de la recusación. 470 . en consecuencia. no puede continuar interviniendo en la causa. la recusación sin causa deducida juntamente con un planteo de nulidad procesal. si la recusación se declara admisible. Lemsa Construcciones". como no sea proveer sobre la recusación. ya que en esas condiciones no existe la posibilidad de establecer si la recusación es válida o no. LA LEY. para tornar temporalmente admisible su planteo (CNCiv. El fundamento de que. El principio de buen orden procesal. toda vez que desde el mismo momento que el juez ha reconocido y aceptado ella. dentro del plazo fijado por la ley. toda actuación posterior del Juez recusado que no sea aquella destinada a remitir el expediente a quien le corresponde en orden de turno o secuencia procesal. es decir que no puede tras esas actuaciones cuestionar tal integración. La Ley. 1989-B. cuando ha transcurrido holgadamente el plazo previsto por el art. "Figueredo c. 34 inciso 5º. las actuaciones a los efectos de que se redistribuyan por la oficina correspondiente. el juez debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al magistrado que le sigue en el orden del turno. 1983-B. Rodolfo M. En síntesis. "D'Arco. 1047 y 1050 del Código Civil.

o con la materia del proceso. 1.Recusación con expresión de causa Art. Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes. 1980/06/18. 8. salvo que la sociedad fuese anónima. -. Tener el juez pleito pendiente con el recusante. 1980-D. Teresa". es nulo el pacto de renuncia anticipada a recusar con expresión de causa al Juez que haya de intervenir en el eventual litigio. esta facultad le permite al litigante excluir a un juez del conocimiento de la causa y no se refiere al juzgado. sino a la persona del juez. 89-482). En consecuencia. 10. . 17 del Código Procesal. no cabe pronunciarse sobre aquélla por carecer de finalidad fáctica (CNCiv. o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito. 6. sus letrados o representantes. 7. antes o después de comenzado. inherente al ejercicio de la función judicial. siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso a la denuncia. recusando con causa. La parte que encuentra un magistrado que no le inspira confianza de imparcialidad. el magistrado cesa en sus funciones. "Kring. si las relaciones o actitudes de aquél con alguna de las partes. La finalidad de la recusación es asegurar la garantía de imparcialidad. El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes.. Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato. interés en el pleito o en otro semejante.ED. Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito. Tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior. con excepción de los bancos oficiales. Domene. pues es excepcional la recusación sin causa. 3. Sala C. 4. sus mandatarios o letrados. Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. Tener contra el recusante enemistad. En suma. sólo puede hacer uso del derecho que le acuerda el art. Inclusive.Serán causas legales de recusación: 1. 2. en atención al interés público que se procura preservar. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas al juez después que hubiere comenzado a conocer del asunto. deudor o fiador de alguna de las partes. Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante. o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes. Generalidades La recusación con causa es el remedio legal del que los litigantes pueden valerse para separar al juez del conocimiento del juicio. procuradores o abogados. 9. 5. Edmundo c. son susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones. si antes de ser decidida. 289 . 17. La Ley. odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. Ser el juez acreedor.

Por ejemplo. Agrup. por no darse ninguno de los supuestos previstos por el art. J. Oportunidad La recusación con causa no es procedente cuando el juicio se encuentra en la etapa de ejecución.. 1998-B. La Ley.. 1998-A. etc. 927. Como ha sostenido la Corte Nacional. cuando se trata de jueces de cámara en la oportunidad prevista por el art.. 1999/08/19. Sala D.. una medida extrema y delicada (CNCiv. 1995/11/30. 447. 1997/08/08. debiendo ser interpretada tal apreciación con carácter restrictivo (CNCiv. Ugacari S. Al interponer la recusación con causa es imprescindible señalar concretamente los hechos demostrativos de la existencia de causales que pongan en peligro la imparcialidad del juez. "Consorcio Ramallo 2356 c. La Ley.566). teniendo en cuenta tipo de proceso y trámite que le corresponde (CNCiv.. Susana D. Las partes no pueden crear motivos de excusación. Alberto c. Consorcio de Propietarios Avda. pero a su vez.A. el presunto mal desempeño de la función jurisdiccional. La Ley. 185-404). c. se corre el riesgo de que quien pretenda separar al juez natural del conocimiento del juicio y no lo consiga por medio de la recusación con causa. por tratarse de un acto grave y trascendental. 711). Kamenszein". Mauricio". 790). CNCiv. . Caracco. caso 8867). se intenta evitar que el instituto se transforme en un medio espúreo para apartar a los jueces del conocimiento de la causa que por la norma legal le ha sido atribuido" (CS. Sala C. La recusación con causa debe deducirse. 3. "Calomite. Sala F. 1993-B. J. por lo que se requiere una argumentación seria y fundada.. Pueyrredón 1774/78". caso 12. 1996/04/30. Agrup. La Ley. 2000-B. Interpretación Para apreciar la procedencia de la recusación con causa. Sala B. el error de hecho o de derecho. La invocación de las causales constituye un acto relevante. c. Las causales de recusación son de carácter taxativo. 275 del Código Procesal. 17 del Código Procesal lo obtenga en forma elíptica por la excusación que él mismo pudiera provocar (Cfr. y deben entenderse con criterio restrictivo. De lo contrario. con la recusación se intenta preservar la imparcialidad necesaria de los tribunales de justicia. 1992/06/16. "Rodríguez Ribas. La Ley 1996-C. Angel E. se han rechazado como causales de excusación: la demora en dictar resoluciones.2. corresponde atender tanto al interés particular como al interés general que pueda verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. 455 ED. "Montero.".

los jueces y los letrados deben actuar conforme a derecho. Ha de destacarse que las causales de recusación y excusación que el art. no se pude insistir tras el rechazo con otra causal. 22 del Código Procesal. Oscar M. Sala A. Las causales en particular A un juez no se le debe pedir. 1996/05/14. Cuando se utiliza esta herramienta y se menciona la causa por la que se solicita el apartamiento. Bullorini.. s/quiebra". provocando el inmediato apartamiento de la causa (CS. pero la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. de la familiaridad o frecuencia de trato que no es amistad porque. En una palabra.". 4.936-S). 1993-E. por principio. 4. Sala E.". c. La Ley. A. 231 . y si el letrado no se atreve a expresarla tiene a su disposición la recusación sin causa. "Roseda S. María I. 930 (39. Planteada el incidente.1993/05/04. 1997/08/11..DJ. que se excuse. de simple cortesía. todas las demás no se aplican a los profesionales que representan o patrocinan. 58). y si no lo hace pese a existir razones objetivamente suficientes. "Albariño S. "Taboada. Héctor R. Para analizar la procedencia de la recusación con causa. . 1997-F.. 17 señala. o de actos realizados por individuos confianzudos. el camino que impone la responsabilidad profesional es recusarlo con causa. a excepción de los incisos 1º y 2º. corresponde distinguir la amistad que se manifiesta por la gran familiaridad o la frecuencia de trato. genera la aplicación de la consecuencia prevista legalmente para el supuesto de reconocimiento de los hechos en que la recusación se funda. La Ley. fundar y probar la causal o causales que interponga. o se trata de actos de vecindad. La Ley.El trámite que se asigna corresponde al de los incidentes. pues si hay razones para que adopte esa decisión. Pedro y otro c. porque ellas están destinadas únicamente a las partes. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe del art. no es necesario que alguien le suscite el cumplimiento de su deber. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación (CNCom. aproximación o conocimiento. Inchauspe de Ferrari. A. 1997-A. 1997-1-562). lo que supone alegar.1 Parentesco La expresa manifestación del recusado sobre el parentesco que lo vincula con uno de los mandatarios de la actora -de quien admite ser su hermano-. pues ello implica un evidente carácter obstructivo y un manifiesto desprecio por las decisiones de la autoridad jurisdiccional. o personas que desean mostrarse frente a otros como integrantes de un círculo en el que no se les ha dado cabida ( CNCiv. se puede desistir en cualquier momento anterior a la decisión.

y por eso.4 Ser acreedor. Nec Fraga S. de los decretos de necesidad y urgencia 214/02 y 230/02 y de las demás normas complementarias o modificatorias. Avda. Máxime si -como en el caso.2 Interés en el pleito Es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en un supuesto interés del magistrado en el pleito -art. en los procesos deducidos con motivo del Decreto 1570/01. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. 2000-E. 1999/11/05.. 17 inc. si tal circunstancia no surge claramente de los hechos de la causa -en el caso. es necesario que el juicio se haya promovido antes de haber tomado intervención en la causa. Y otra" del 19 de febrero de 2002. pues las presunciones no pueden ser la única fuente de prueba. procede encontrar una solución que atienda a esa exigencia y en la medida de lo posible. no puede suprimir la garantía constitucional de la defensa en juicio de la persona y de los derechos que -en el caso. El interés se debe demostrar. inc. "Consorcio de Prop. 17. de la ley 25.el banco actor presta numerosos servicios por . Rodolfo P. 3° del art.". 4º. se dijo. no debe prevalecer sobre la necesidad de superar la situación de privación de justicia que de otro modo se produciría.3 Pleito con el recusante Para que pueda configurarse la causal del inc. señaló que no procede aceptar la excusación de un magistrado con fundamento en el inciso 2º del art. El plenario "Waitzel. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. de la Cámara Nacional Federal en lo contenciosoadministrativo. deudor o fiador de alguna de las partes El hecho de que el juez sea titular de una cuenta corriente en el banco privado ejecutante no lo convierte en su acreedor o deudor. La Ley. con apoyo constitucional. A.consiste en obtener una decisión judicial acerca de las cuestiones controvertidas. Un marco procesal impreciso.561. El plenario recuerda que para conjurar una situación esencialmente similar a la que motivó el caso presente. razón por la cual no se configura la causal de recusación o excusación prevista en el art.considere los valores que procuran preservarse mediante las normas que rigen la excusación de los magistrados 4. la Corte Suprema sostuvo (1995/10/31) en la causa "Wechsler" (Fallos. Código Procesal. 17 del Código Procesal.4. 318:2125) que la imposibilidad de resolver la integración de un tribunal por la insuficiencia de las normas que prevén el reemplazo de aquéllos alcanzados por las causales de excusación de que se trate. 64). 2º. 4. Sala L.. se invocaron amenazas telefónicas que el recusante habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. toda vez que es más importante evitar la privación de justicia que surgiría de no actuar el Juez que se excusa. pues en caso contrario estaría en manos de cualquiera de las partes crear la causal de recusación mediante el simple arbitrio de entablar una demanda contra el juez. Figueroa Alcorta 3020 c.

Claro está que si los magistrados recusados han formulado. Antonio M. no sólo a las partes sino también a los abogados y procuradores. Carlos E. 2000-2-276). por excepción.". 1997-E. 4. con anterioridad a la recusación. Sala C. La Ley.. Ida M. 1999/05/21. "García Badaracco. A.6 Denunciado ante el Consejo de la Magistratura Para que proceda la recusación con causa con fundamento en la causal prevista por el inc. Mariano D. si la recusación se alega indicando que el magistrado tiene deuda pendiente con alguna de las partes. 448. por parte del magistrado en un incidente de subasta relacionado con la causa (CNCom. pues se podría dar el caso de numerosas excusaciones hasta dar con otro magistrado que pudiera intervenir en la causa. 4. "Clínica Marini S.5 Denunciante o denunciado El carácter de denunciante del Juez se refiere tanto a juicios penales. La Ley. Ahora bien. y otros". sólo resulta indicativo de la opinión de aquéllos con respecto al temperamento que cabría adoptar ante una circunstancia específica. Sala G. "Banco del Buen Ayre c.". toda vez que sobreviniendo la declaración de quiebra el síndico es acreedor de la masa y no de aquél (CNCom. Roberto E.. Sala B. 5° del Código Procesal es improcedente. "De La Serna de Inchausti Mercedes". "Mancini. 450 DJ.DJ.. 17 del Código Procesal. 2000-D. 701 . 1999/03/12.. La Ley. cuando ha sido interpuesta con posterioridad al dictado de resoluciones. una denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. A. Sala B. 798). La Ley. (Se admitió la recusación con causa impetrada) (CNCiv. 1999/12/03. 1982/12/09. "Citrinor S. quiebra". 1983/06/24. CNCiv. La Ley. de Sircovich... razón por la cual corresponde rechazar la recusación fundada en un temor referente a la afectación de la imparcialidad de los magistrados dado que por aquéllos acontecimientos no resulta procedente proyectar suposiciones carentes de alguna verificación (CNPenal Economico.". ella sólo podría aseverarse si existiera sentencia firme que condenare al juez al pago de la deuda (Cfr. Agrup. Sala A. atentándose así contra los principios de economía y celeridad procesal (CNCiv. J. Sala C. caso 8871). c. 1999-3-292) . Sala L.802-S). 849 (42. La Ley. 1993-B. como correccionales o contravencionales y alcanza.534-S). es carga de los recusantes acreditar que se ha dado curso a la denuncia efectuada por ellos ante el Consejo de la Magistratura (CNCiv. 1983-C. Gambaro. 1984-A.intermedio de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia. de rec. 1992/02/18. 487 (36. 1999-D. 254). Maggi. La Ley... 6 del art. 2000-A. 1997/04/10. Por eso tampoco es aplicable cuando un fallido invoca esta causal con fundamento en ser el síndico acreedor de éste. s/ quiebra s/ inc. La causal de recusación prevista por el artículo 17 inc.

194 del Código Procesal (CS. L. toda vez que las opiniones dadas como fundamentos de la atribución específica de dictar sentencia importa juzgamiento y no prejuzgamiento. La Corte insiste con el criterio al sostener que es inadmisible la recusación que se funda en la intervención de los jueces del tribunal en un anterior pronunciamiento propio de sus funciones legales. las opiniones emitidas por los jueces del tribunal en sus sentencias.la causa sólo fue agregada por cuerda sin acumular con aquella en que se dictó sentencia. necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión. Gobierno nacional -Dirección Nac. objeto y causa son bien distintos de los que originaron el presente incidente. 1995-A. Ello es así porque las opiniones emitidas por los jueces de tribunal en las sentencias. A. 263).4. necesarias para dilucidar los casos sometidos a su decisión. c. el tribunal debiera ser reemplazado por entero con conjueces desinsaculados al efecto. 48 . 1978/04/11. Fallos. "K.". 328). no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. Se reitera este temperamento cuando se indica que debe desestimarse como causal de recusación la opinión vertida por el tribunal en sentencias sobre los puntos cuya dilucidación requirieron los juicios en que se las dictó. 1999-E. debiendo rechazarse de plano la que sobre tal base se articula (CS. "Ford Motor Argentina. c.7 Abogado de alguna de las partes Para que se considere el prejuzgamiento como causal de recusación con causa. En efecto.". por clara que fuese la improcedencia de la impugnación y la falta de causa de la recusación.. A. de Aduanas". debiendo desecharse de plano la que sobre tal base se articula (CS. no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. José Construcciones Civiles S. Si se admitiese que al plantearse nulidades contra los fallos de la Corte Suprema y recusarse a sus integrantes. como causal de recusación con causa. La Ley. por lo que no se ha violado el art. Eduardo A. de modo que no existe si los jueces limitaron su actuación a la resolución de una recusación cuyos sujetos pasivos. máxime cuando -como en el caso. solamente se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser resueltas. 1983B. R. 1994/06/09. 1999-3-622). El prejuzgamiento. antes o después de comenzado". La recusación con causa fundada "en haber emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito. E. 300-380). 1983/02/04.DJ.. "Duhalde.". S. J. La Ley. se vendría a establecer un procedimiento de revisión que echaría por tierra la supremacía . Sala G. K. Cartellone. 1999/05/07. no es aplicable a lo resuelto por la Corte en el fallo recaído en el mismo juicio.. recaído sobre la cuestión de fondo a decidir en el litigio. "Carrmat Materiales de Construcción S. La Ley. es necesario que éste sea expreso. de K. y no existe cuando el tribunal o el juez se encuentran en la necesidad de emitir opinión acerca de algún punto de la cuestión debatida como cuando se decide sobre la admisibilidad o el rechazo de una medida precautoria (CNCiv. c.

1992-D. estrictamente. Guido R. hechas por el gobierno en ejercicio de su actividad específica. ni que cualquiera de los firmantes debe reputarse autor personal de esas designaciones (CS.". y es sabido que. 17. Sala B. 1987-E. 9°. una odiosa discriminación. puesto que. las que por su importancia le impidan ejercer su función con plena independencia e imparcialidad frente a quien realiza la dádiva y se encuentra en el proceso en calidad de parte. 4.de la Corte y el carácter final de sus decisiones (CS. 89-795). Por ello la causal prevista por el art 17. inc. cuando no. que denota amistad y familiaridad. Rodolfo J. Sala A."..10 Enemistad. 4. 1956/05/09. éste perdería la posibilidad de litigar ante cierta jurisdicción. tal sino reconocimiento por parte del magistrado de "las cualidades morales del profesional". Sala B. odio o resentimiento Si todo lo relativo a la recusación con causa debe ser interpretado restrictivamente. 9°. en principio. Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el . refuerzan la necesidad de mantenerse en la misma. 1986/12/19. precisamente. 1991/11/28. en esta causal se extrema el cuidado. Se ha dicho que no se encuentran en esta categoría las designaciones para cargos judiciales o de otra índole. La Ley. se relativiza y hace improcedente la recusación (CNCiv. pues de otro modo. 1985-C. 1980/02/15. y otro c. no puede justificar la recusación con causa en virtud de la provisión del art. 192 . La Ley. La amistad referida es la de intimidad o trato frecuente.789-S). inc. el ejercicio de la actividad jurisdiccional. y no la ocasional o fruto de la simpatía. el conocimiento del designado por parte del juez es lo que bonifica su elección (CNCiv. Argencons. para que dicho control sea aun más directa y eficaz. la "amistad" con el curador -en el caso no es. ser expresiva de enemistad u odio (CNCiv. Amistad y familiaridad del curador provisional con el magistrado se relativizan en la medida que lejos de configurar un supuesto de apartamiento del control de la causa. 1984/12/20. 4. J. quien ha sido juez "honesto y recto"-. configurada por el trato del curador provisional con el magistrado recusado. Agrup.8 Beneficios recibidos Por beneficios se deben comprender las atenciones y obsequios que recibe el Juez o sus familiares directos. dentro de los marcos legales pertinentes. 638. S. ED. La Ley... lo que originaría graves problemas. Por eso. La Ley 93-71).9 Amistad Esta causal procede respecto a la parte y no con el letrado. no puede. "Cozn Mitrani..DJ. A. por sí. caso 8156). 473 (37. "Brieba. 985-41-321).

"Costa. "Círculo Yoga Swami Pranavananda y otros c. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. Sala L. como la recusación con causa. El desacierto de las decisiones judiciales. 417).". 813. manifestado por actos extremos que le dan estado público (CNCiv. "Noel y Cía. S.. el pronunciamiento injusto de la circunstancia de haber suscripto los magistrados resoluciones desfavorables a una de las partes. no constituyen motivo de recusación por la causal de resentimiento. También se afirma que es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en una presunta animadversión del juez hacia la persona del recusante -art. A. caso 14. . c.. Borgward Argentina S. M.. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. Figueroa Alcorta 3020 c. 1999-D.ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. 1996/04/30. Sala G. es preciso que los hechos que la originan reflejen inequívocamente un estado de efectivo resentimiento del juez hacia el recusante (CNCom. 737). Chiarelli.. 378. "Consorcio de Prop.278). La Ley. pues el remedio a la supuesta existencia de irregularidades. Osvaldo A. 1999/11/05..". A. 1991/08/10. 10 del art. La Ley. inc. se limitó a invocar las amenazas telefónicas que habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. 1999/04/16. Ello así. La enemistad. 17 del Código Procesal para la recusación con expresión de causa (CNCiv. 10 del Código Procesal.. La Ley. Fornasari. aun en caso de resultar errónea o arbitraria. no refleja por sí la enemistad a que se refiere el inc. 691). que en el caso de los jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. c.100). Código Procesal-. J. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. La Ley. caso 11. A. son de interpretación restrictiva. no bastan por sí solos para evidenciar enemistad.. los hechos que trasuntan indiferencia o descortesía. si éste no ha expuesto motivos válidamente fundados que justifican su pedido -en el caso. 10. Juan". 1996-C. Por eso. y otros". Sala F. Opala S. Nec Fraga S. Avda. V. inc. vicios o desaciertos en el trámite y en las decisiones judiciales debe buscarse en la recusación en los recursos previstos en la ley procesal o en el procedimiento constitucional que debe seguirse para juzgar la conducta de los jueces y no en la recusación con causa (CNCiv. Agrup. Enrique E. defectos.1999-E. aunque se las califique de arbitraria. 1997-A. "Debeney. Alcántara.". En tal sentido para que proceda la recusación con causa prevista en el art. Sala A. La Ley. J. 17. Sala B. Luis R. 1998/03/10. La actividad jurisdiccional. odio o resentimiento. La Ley. 1992-D. 1996/04/30.. 639. Ricardo c. La Ley. 1996-B. "Industrias Mecánicas del Estado c. 17. Agrup. 64). y otros". "Piccolo. 2000-E. odio o resentimiento son causa de recusación cuando ese estado de espíritu lo tiene el juez para con el litigante. 1995/12/20. Agrup. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados. Silvia B. J. debe considerarse que la excusación.. A. a los efectos de la recusación con expresión de causa (CNCom. caso 8160).".Sala F.

Norberto". J. J. La Ley. y otro". 14 la oportunidad procesal para deducir la recusación. "Reyes.567). no renace tal derecho por la intervención de un nuevo juez designado en sustitución del anterior. Agrup..Contenciosoadministrativo. recién se configura una vez notificado el interesado de la primera providencia que se dicta con participación del juez comprendido en alguna de las causales de recusación previstas en las leyes de procedimiento (SCBsAs. Sala C. Sala III. 1986-E. -. 1991/09/26. Oportunidad procesal para recusar Ya hemos indicado al analizar el art. Sala A. Laura c.057". 1986/08/25.. 1997/06/24. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv. Agrup. 14. 18. "Schiappapietra.Oportunidad Art. las que se deben alegar dentro del quinto día de conocerla y antes de quedar los autos para dictar sentencia.. Pero si ello ocurriera en el curso de una audiencia. La Ley. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. Código Procesal) (CNFed. -Ac. la actuación del titular. 460. caso 12. 1980/08/05. La oportunidad procesal para recusar sin expresión de causa es de aplicación restrictiva. María I. Estado nacional -Ministerio de Defensa". integrada por Conjueces. de Buenos Aires. 36. La causal debe ser probada. caso 8130). Salvador L. c. Cohen. 2. Se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo. 1.A. La Ley. 636. "Monrabal de Lore. 927. Lore. pero jamás ser fuente para una recusación que suspenda provisionalmente la actuación del Juez. el agregado de esta norma se refiera a las causales sobrevinientes. Recusación del mediador . 399). No obstante. La Ley. c. Si la causal fuere sobreviniente. Sólo cabe contra el reemplazante interino la recusación con causa (art. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa. 1992-D. Juan C.. sólo podrá hacerse v aler dentro del quinto día de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia. La oportunidad procesal para recusar a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Pcia. el acta puede servir de base documental. 1980-D.La recusación deberá ser deducida por cualquiera de las partes en las oportunidades previstas en el art. 14. 2° párrafo. 1998-B.

para que se proceda a determinar la nueva radicación de la causa mediante sorteo. Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil Nº. La Ley. 264). 5894) remite a las previsiones del Código Procesal para los supuestos de recusación y excusación de los magistrados. salvo que el recusante en forma expresa manifieste lo contrario. en las nulidades de sentencia y en situaciones análogas. María I. 18 en comentario. Tribunal competente para conocer de la recusación Art. corresponde aplicar lo dispuesto en los arts. J.". -. 1. integrándose el tribunal. La Ley. Por ello.573 (Adla. 1990/12/04. 242 del citado cuerpo legal (CNCiv.". los jueces deberán desprenderse del conocimiento de los autos enviándolos al Centro de Informática Judicial. De la recusación de los jueces de primera instancia conocerá la cámara de apelaciones respectiva. se entenderá que se refiere al juez titular. 1992-D. 1998-C. si procediere. Si las recusaciones fueran interpuestas en procesos que tramitaren en juzgados que se hallaren a cargo de un magistrado interino -dice el artículo siguiente-. en las recusaciones y excusaciones. LV-E. 639. 19. 1997/09/15. Agrup. 124 del Reglamento para la Justicia Nacional que. en los términos del art. La resolución por la que se desestimó la recusación con expresión de causa por considerarla extemporánea. resulta extemporánea la recusación con causa de la mediadora deducida por el requirente del proceso de mediación si ha sido alegada una vez vencido el plazo de tres días a partir de la fecha del sorteo del mediador para entregar a éste el formulario de iniciación de la instancia de mediación (Cfr. 14 y 18 de dicho ordenamiento procesal en lo atinente a la oportunidad del ejercicio de tales facultades. 99. caso 8163). Tomás c. conocerán los que queden hábiles.Cuando se recusare a uno o más jueces de la Corte Suprema o de una cámara de apelaciones. . Ricardo c. deberá procederse a un nuevo sorteo. 18 de la ley 24. Temin. Sala A. Juan C. "Martínez.. el art. en la forma prescripta por la ley orgánica y el Reglamento para la justicia nacional. Si el Juez sustituto fuere titular del nuevo juzgado sorteado y la recusación se hubiere deducido expresamente contra él. es susceptible de apelación por causa gravamen irreparable en los términos concebidos por el art.Dado que.. en materia de causales de recusación y excusación de los mediadores. Juez competente Sostiene el art. "Temin Parraga. García Stella.

En el escrito correspondiente. se expresarán las causas de la recusación. "Stulain. La recusación con causa requiere que el peticionario señale concretamente los hechos demostrativos de la existencia de las causales. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. c. 20. "Aerolíneas Argentinas S. Trámite y formalidades Del artículo 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo.Forma de deducirla Art. -. en su caso. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. La Ley. toda la prueba de que el recusante intentare valerse. Carlos N. A. 1995/11/14. Sustitución de jueces El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de r cusación con e causa. La Ley. y se propondrá y acompañará. además de no ser tolerable en los términos del art.. mediante una argumentación seria y fundada y el aporte de todos los elementos de convicción (Cfr.. cuando lo fuese de uno de sus miembros. Diario Clarín". 1997-E. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. Agencia Aeromisiones S. supone una suerte de amenaza o coacción intentada sobre el ánimo del Juez. que no es congruente con el respeto debido al magistrado. la recusación debe ser manifiestamente clara para evitar su inmediato rechazo. y otros". Sala C. y Com. 1996-C.. como sostener que de no prosperar la defensa mi parte recusa. Civ. Por lo tanto. 1.. pues esa actitud. 45. 1997/08/26. deba privarse de eficacia a tal acto. 782). . Sala II. 1043 (39.911-S). En síntesis. c. 2. A. El planteo no admite deducciones en subsidio. CNCiv.. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed.La recusación se deducirá ante el juez recusado y ante la Corte Suprema o cámara de apelaciones.

sin facultar a los jueces a dejar de contestar el pedido. -. El juicio negativo de admisibilidad con relación a la recusación planteada se ajusta a derecho cuando. puede evitar el desplazamiento de la competencia si considera que: a) no se trata de ninguna de las causales que taxativamente enumera el art. Informe del magistrado recusado Art. Informe La recusación sustancia una incidencia de carácter contradictorio. o en su caso. Recordemos que las causas enumeradas en el artículo 17 son las únicas posibles. deben informar sobre las causales alegadas por el recusante.". y por eso el juez de primera instancia. Ana M. propiamente dicho. -. "Serviddio. en el restringido ámbito de su competencia el magistrado se pronunció en el sentido de la inexistencia de gravamen irreparable que. sin que ello importe valoración alguna de la procedencia o mérito de las cuestiones propuestas como objeto recursivo. sin darle curso.. porque existe deber de expedirse. y que no puede el recusante interpretar extensivamente el alcance que ellas tienen. 1995-III-341). b) o la o las invocadas no son ciertas o resultan manifiestamente improcedentes. .Deducida la recusación en tiempo y con causa legal. 1. 14 y 18. condicionaba la suerte de la apelación deducida. o c) se ha planteado la recusación en forma extemporánea. por el tribunal competente para conocer de ella. si el recusado fuese un juez de la Corte Suprema o de cámara se le comunicará aquélla. JA. 1995/02/08.Rechazo "in limine" Art. 1. el Ministro de la Corte Suprema (o del Superior Tribunal de la ciudad autónoma de Buenos Aires). pues al ser la recusación sin expresión de causa un remedio legal y no un mero arbitrio. 22. No es un traslado. en tanto recaudo formal. a fin de que informe sobre las causas alegadas. o si se presentase fuera de las oportunidades previstas en los arts. Ello así. Sala A. 17. 17.Si en el escrito mencionado en el artículo anterior no se alegase concretamente alguna de las causas contenidas en el art. Causas para denegar la recusación El Juez a quien se plantea una causal de recusación. o el vocal de la Cámara de apelaciones. o la que se invoca fuere manifiestamente improcedente. debe ser apreciada con criterio restrictivo (CNCiv. 21. la recusación será desechada.

Cohen. c. 464). 1. Acuña. Agrup. su total desconocimiento de los recusantes (en el caso. "Luciani. 927. 17 del Código Procesal.. Contenido del informe Producido el informe. c. (CNCiv.Si el recusado reconociese los hechos. 1983/03/08. Sala C. -.Art. Apertura a prueba Art. J. Si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa. con lo que exponga se formará incidente que tramitará por expediente separado. La Ley. recibirán el incidente a prueba por diez días.no obstando a ello la circunstancia que la presentación encuadre en el art. debe desestimarse si el juez manifiesta bajo juramento. niega la razón o fundamento de los motivos alegados por el recusante. La Ley. que sólo se limitó a transcribir lo resuelto en la sentencia dictada en el expediente principal y su aclaratoria sin que de modo alguno pueda extraerse de los términos allí empleados que resolvió la cuestión pendiente relativa a la interpretación que de ella efectúa el recusante al formular su oposición a la . 1983-D. Sala A. 1997/06/24. 24. Cecilia M. y otro".La Corte Suprema o cámara de apelaciones.567 La causal de recusación por la causal del inc. 158. si hubiere de producirse dentro de la ciudad donde tiene su asiento el tribunal. se le tendrá por separado de la causa. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv. 21 del referido cuerpo legal (CNCiv. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. pueden ocurrir dos cuestiones. el juez recusado debe limitarse a elevar el escrito de la parte con el informe previsto por este artículo. el camarista recusado en su informe declaró bajo juramento no conocer a la recusante). 1998-B. 10 del art. Salvador L. La Ley. Cuando el juez admite las causales de recusación se lo tiene por separado de la causa. Si en cambio... Lidia". Sala L. no pudiendo pronunciarse sobre la recusación -por ser esto materia privativa del Tribunal. 1996/09/10. integradas al efecto si procediere. y se remiten el que resulte inmediatamente competente. Contestación Explicado el procedimiento en conjunto la jurisprudencia ha dicho: Deducida la recusación con causa. 925). Si los negase. -. El plazo se ampliará en la forma dispuesta en el art. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. 23.A. 1998-B. Si del informe del magistrado recusado se extrae con meridiana claridad. se formará incidente que tramitará independientemente del juicio principal. caso 12. 1..

1992/11/04. ED. desde que el debate a desarrollarse se circunscribe a la producción de estas últimas y al informe sobre su mérito (CNCasación Penal..ejecución promovida por los ex-profesionales de la parte demandada no procede la recusación (CNCiv. debe efectuar el tribunal con antelación a la convocatoria de la audiencia del art. Sala F.Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas. decisivamente. Consentida la providencia. de cara a su conducencia o pertinencia. 61 del Código Procesal Penal. 291). Prueba Cabe agregar que la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. . debe remitirse el expediente a la Oficina de Asignación de Causas para el sorteo de la sala que debe resolver el incidente. 104-230). Resolución Cumplidas las etapas precedentes. "Padilla Echeverry y otros". que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación. Sala I. 1997/03/06. 689). o 3) se hace lugar a la recusación. Lo contrario importaría reconocer al recusante la facultad de introducir nuevas causales a cuyo respecto el magistrado no ha sido oído. en cuyo caso el expediente continúa su trámite. 2) la causal puede ser rechazada. 1983/02/07. 1993-C. La Ley. contra el examen de admisibilidad que. La imprecisión en cuanto al material probatorio relativo al motivo de la recusación conspira. pues esta última no tendría sentido si las diligencias indicadas fuesen inadmisibles. Sala A. con posterioridad al informe producido por el juez recusado no cabe otra actuación además de la facultad reservada al tribunal de disponer la apertura a prueba. 1997-B. De conformidad con lo dispuesto por los arts. Deducida la recusación con causa de los jueces de cámara y presentado el informe del magistrado recusado. Resolución Art. La Ley. 23 y 26. 2. -.. por lo que las causales sobrevinientes deben hacerse valer por vía de una nueva recusación (CNCiv. 1. se ha de resolver el incidente. 25. se dará vista al juez recusado y se resolverá el incidente dentro de cinco días de contestada aquélla o vencido el plazo para hacerlo. la notificación al Juez recusado constituye dar la posibilidad de alegar sobre la prueba y los fundamentos de hecho y de derecho sustanciados. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe. Las alternativas pueden ser varias: 1) el incidente se puede declarar nulo si el procedimiento no ha seguido las instancias procesales que se indicaron en los artículos anteriores.

". 1998/08/31. (Del voto en disidencia de los doctores Fayt y Boggiano) (CS. si bien ciertas decisiones son equiparadas a sentencias definitivas. Con otros fundamentos ha dicho que. Ello no sucede con las relativas a la recusación de los jueces o las de determinación de los jueces que deben actuar en los procesos. La Ley. 2. mas la reacción que provocó la referida petición es desproporcionada con relación a la causa y no respeta la dignidad en el trato que el ejercicio profesional requiere. sin definir el criterio. Berta y otro". (En el caso se rechaza "in limine") (CNCrim. 1990-B. si ya fue resuelta en el expediente la excusación (resolución confirmada por la alzada). sobre la misma cuestión no corresponde plantear recusación. sostiene en minoría que la resolución que no hace lugar a un planteo de recusación tiene carácter definitivo aun cuando no se pronuncie de modo final sobre el hecho imputado. Ariel F.debe ser declarado mal concedido. como es la atinente al empleo de lo que podría sugerirse al tribunal en función de los antecedentes y circunstancias particulares del pleito. "Zenzerovich. García). "Reich de Rosenberg. pues no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable en los términos del . se permite la recusación que pueden efectuar las partes y por otro. puesto que la petición que motivo la presentación no excedía el campo de lo opinable en una materia dominada por una cierta discrecionalidad en el actuar. La Corte. la resolución adoptada debe invalidarse.Se argumenta que si de las actuaciones cumplidas surge la exteriorización de la causal de recusación oportunamente esgrimida. De igual modo. 1989/09/21. 150). Belluscio y Bossert) (CS.1980/03/11. Edgar". fundada en que el juez podía llegar a ser parcial por acumular las funciones de instrucción y decisión.La Ley 1999-E. 980-VIII-176). ello es así en tanto traten gravámenes de imposible o insuficiente reparación mediante la resolución final del caso. pues de los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la administración de justicia se encuentra tan severamente cuestionado que el derecho de defensa comprometido exige una consideración inmediata en tanto constituye la única oportunidad para su adecuada tutela. (Disidencia de los doctores Fayt y Bacqué) (CS. la excusación que es el apartamiento de oficio del conocimiento de la causa. "Fucci. 105 . con nota de Héctor Superti) Otras veces se dice que el recurso extraordinario concedido contra la resolución que deniega la recusación planteada por la defensa del imputado en el caso. Anita c. ya que no son dos mecanismos independientes dirigidos a un único fin. 1999-C. Y Correc. 1999-F. La Ley. La Ley. Recursos El carácter definitivo de la decisión tiene distintas posturas en la doctrina. Sala III. 1998/12/22. pues la posibilidad de sentencia adversa es una mera hipótesis que puede llegar a acaecer o no (del voto en disidencia de los doctores Fayt. 855. BCNCyC. con nota de Luis M. 227.. por un lado. sino que. Zbar de Reich. "Massaccesi. Osvaldo". a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario. El mismo planteo improcedente supone una falta de consideración por el respeto y acatamiento a los fallos judiciales.

tampoco podrá el Juez excusarse. es irrevisable pues no está autorizada contra ella la deducción de recurso o cuestión alguna (SCBsAs. 14 de la ley 48. 1997-754).. imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal expresamente normada. 825 (39. Las instancias inferiores sostienen que la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv.art. 1999/08/31. M. se agrega que la resolución que deniega la recusación sin causa. DJBA. es una providencia simple. "Gamboa.Cuando el recusado fuera un juez de primera instancia. Gloria N. A. Oscar D. Tampoco controvierte con la parte.. "Sigal. Carlos B. ED. en el informe podrá reconocer los fundamentos afirmados. Planteada la recusación con causa. sobre la que la ley no exige la expresión o justificación de su imposición y se encuentra comprendida en el derecho de defensa en juicio (C.". Código Procesal) ya que decide un artículo en forma definitiva. y pasará el expediente al juez que sigue en el orden del turno o. 187-1284). 1998-B.. donde no lo hubiere. F. Sala II. en los hechos tampoco es tal. c. el escrito de recusación con un informe sobre las causas alegadas. Naturaleza del informe Debe quedar en claro que el Juez recusado no se debe defender. 160 y 242. Sala E. -.. remitirá a la cámara de apelaciones dentro de los cinco días. Civ. 265). En tal sentido. 1997/08/05. si bien es una providencia simple. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. al subrogante legal para que continúe su sustanciación. 1997-D. La Ley. "Z. La Ley.606-S). en la provincia de Buenos Aires con un código idéntico al presente en estos capítulos. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". Quilmes. 1981/03/31. El incidente. (del voto de la mayoría) (CS. Informe de los jueces de primera instancia Art. y otro". 1996/10/14. "Chinello. sostiene que la resolución de la Cámara recaída en un incidente de recusación deducido contra el juez de primera instancia.1995/12/12. pues se trata de una incidencia donde el magistrado ha de producir un informe sobre la admisión o reconocimiento de la causal que la parte le imputa como motivo para lograr el apartamiento de la competencia original.". por ser dictada sin sustanciación previa. en todo caso. porque. Igual procedimiento se observará en caso de nuevas recusaciones. D. 26. En cambio. 1. LLBA. ni replicar. . susceptible de causar agravio irreparable al interesado. Sala E.". Abate. c. es apelable en tanto y en cuanto causa un gravamen irreparable (arts. 121-31) Mientras que tribunales inferiores argumentan que la resolución que rechaza la recusación sin causa interpuesta. Hugo N. "M. y Com.

si la recusación se hubiese deducido en tiempo y con causa legal. -. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos. si esta fuere calificada de maliciosa por la resolución desestimatoria. demuestra una conducta obstruccionista.Pasados los antecedentes. 1. Si fuese admitida.000) por cada recusación.Trámite de la recusación de los jueces de primera instancia Art. 22.Si la recusación fuese desechada.Desestimada una recusación con causa. -. 22 pues refiere exclusivamente al trámite que se ha de continuar tras el incidente de recusación. el expediente quedará radicado ante el juez subrogante con noticia al juez recusado. de manera que lo dicho allí tiene exacta aplicación a las consecuencias que tiene la recusación para un juez de primera instancia. pues son etapas del trámite explicado al desarrollar el art. 28. se hará saber la resolución al juez subrogante a fin de que devuelva los autos al juez recusado. 29. siempre que del informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos. que persigue un fin meramente dilatorio. Error de ubicación de la norma Este artículo debió estar a continuación del art. Cuando el recusado fuese uno de los jueces de la Corte Suprema o de las cámaras de apelaciones. -. 1. se aplicarán las costas y una multa de hasta pesos novecientos mil ($ 900. Si los negare. seguirán conociendo en la causa él o los integrantes o sustitutos legales que hubiesen resuelto el incidente de recusación. igual que la anterior. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. Observación Esta disposición. 1. Recusación maliciosa Art. la cámara podrá recibir el incidente a prueba. y se observará el procedimiento establecido en los arts. que importan una falta contra . Conducta maliciosa Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el juez actuante insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. la cámara de apelaciones. Efectos Art. 24 y 25. esta mal ubicada en el diseño procesal. 27. lo tendrá por separado de la causa.

30 del Código Procesal no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. Aun cuando la misma no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del . Temeridad y malicia en el proceso". 301:859). La ley adopta una fórmula flexible para el derecho de abstención que.". las causales son dos supuestos: las que constituyen un deber para el magistrado. Buenos Aires. 518. Gallo. Osvaldo A. 17 deberá excusarse. 149-547). es preciso una mínima expresión de la causal o individualización de la persona respecto de quién existen los sentimientos y motivaciones graves de decoro y delicadeza que llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados en el ejercicio de la augusta misión de entender y decidir los asuntos sometidos a su conocimiento (CNCiv. 1994-D. 1. Sala A. pues exige que al ser rechazada la recusación.. Provincia de Buenos Aires". Concepto general La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art. y las llamadas "causas íntimas" que se refieren a algún impedimento moral para juzgar con imparcialidad.257-S) . y si ella incurrió en temeridad (conciencia de la propia sin razón) o malicia (comportamiento obstruccionista). privativo de su fuero interno por prevalecer las motivaciones subjetivas del magistrado. "Cultraro Gallo Carlos Alberto c. c. En los hechos. No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio. Teresa M. editorial Rubinzal Culzoni.Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el art. 30 (CS.. razón por la cual la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa en los términos del artículo 29 del ordenamiento procesal (Gozaíni. La invocación de estas últimas es un derecho del juez.ED.la autoridad y dignidad del magistrado. remitiendo fundamentalmente a las motivaciones subjetivas del juez. se analice la conducta procesal de la parte. fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza. 2002). Aun cuando la fórmula en que ha sido concebido el art. 30. 1992/05/27. La multa no es automática. Fallos. Excusación Art. tiende a respetar todo escrúpulo serio que éste manifieste en orden a una posible sospecha sobre la objetividad de su actuación. (38. La Ley. 1979/10/02. "Mercado de Abasto de La Plata. -.

4. c. c. cuando deba declarar la competencia del tribunal. Oportunidad Tratándose de una causal sobreviniente al inicio de las actuaciones. 1993D. 979-14-29) 3. Roberto S. . es preciso una mínima expresión de la causa o individualización de los sentimientos y motivaciones de decoro o delicadeza que lo llevan a adoptar el remedio excepcional. no necesitando -obviamente. y sólo optativas para el juez. que tiene obligación de expresar (art. 325). Foglia. 30. 328 . "Abravanel. 1979-D. 20. que en el caso de los jueces. 2. Sala A.magistrado. La Ley. 1998/12/21. pero no las del inciso 2° del art. Pero lo normal y habitual es que se afirme al tiempo de tomar conocimiento de las actuaciones. Virgilio L. Marcela A.DJ. Cecilia y otra.R. 30 que no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. 1979/09/12. Oposición La oposición a una excusación de un juez por otro juez se refiere exclusivamente a las causales del art. frente a una causal íntima de excusación sobreviniente al inicio de las actuaciones.". "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c.. 17 CPC. 32). Municipalidad de Buenos Aires". suc. Basta una mínima expresión de causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza. En este sentido. en tanto y en cuanto sea menester hacer mérito del escrúpulo respetable de los jueces fundado en razones graves (CNCiv. 536). que lo llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados. La Ley. es admisible la excusación deducida con posterioridad. 311. y deben ser probadas (art. debe considerarse que la excusación. 1994/02/08.. 1994-1-1058). como la recusación con . 1994-B. 354 Esmeralda". DJ. que no son causales de recusación. Violencia moral Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. que lo conduzca a separarse del proceso privando a las partes del juez natural (CNCiv. es admisible la excusación formulada con posterioridad (CNCiv. Sala A. La regla de todos modos es flexible. La Ley. Sala A. esto es. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. "Menéndez Alonso..de prueba alguna. Sala B. para tener así la certeza de que no existe en el juez un exceso de susceptibilidad tal. 1999-E. párr. 1993/03/02. 2°). La Ley. a tono con el art.".. "Lafont de De Alberti.

"Industrias Mecánicas del Estado c. de su conflicto de conciencia. basadas en hechos anteriores determinantes de una situación de conflicto emocional no comprendida entre las causales de excusación. 1979-D.mismo fallo anterior). de cuya buena fe. como causal de excusación. pues de lo contrario bastaría que los justiciables recurrieran a esa actuación pertinaz para desplazar una causa del conocimiento del juez competente (CS. 1979/09/12. recelosas o sospechosas. afectarían también a los juzgadores (CNCiv. Municipalidad de Buenos Aires". Sala B. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. de ahí que no es revisible ni recurrible por otro que el propio invocante. 6. pues la decisión de esta última es la que resuelve definitivamente la cuestión (CS. Sala A. o juzgar derechamente sobre cuestiones que aun deducidas por quien no es parte. si bien planteadas por otros. no tiene grados juzgables por otro que no sea la propia conciencia del magistrado que se excusa.R. A. la delicadeza se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que se está juzgando. puede incidir en la imparcialidad del juez. Borgward Argentina S. 1995/11/28. 979-14-29). Roberto S. La Ley. La Ley. de carácter tenso. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados.. según el caso. . 691). "Abravanel. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. 322). nadie puede ni tiene el derecho a dudar.". 30 del Código Procesal se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que está juzgando. Decoro o delicadeza El decoro representa la duda para el juez respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente. no es suficiente para sostener la excusación la sola alegación de la causal de violencia moral ocasionada por la reiteración de manifestaciones vertidas por los profesionales de una de las partes que cuestionan la imparcialidad de un magistrado. DJ.causa. 328 . 1996-C. suc. 5. y otros".. Intervención de la Corte No corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenir en el conflicto suscitado por el rechazo de una sala de la cámara de apelación de la decisión de otra que desestimó su excusación. 1996-C. sus mandatarios o sus letrados.. La Ley. 1996/04/30. c. 691) Por ello. Sostiene la jurisprudencia que el motivo grave de delicadeza que impone la excusación prevista en el art. Borgward Argentina S. Máximo J. La delicadeza. LA LEY. 1996/04/30. 1996-B. son de interpretación restrictiva. o bien juzgar derechamente sobre cuestiones que. "Doppler. A. por relaciones con las partes. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. "Industrias Mecánicas del Estado c. Por su parte. y otros".

Oposición y efectos Art. pero sin facultar al Juez a pronunciarse sobre cuestiones de fondo.937 modificada por la ley nº 24. . y aunque después desaparezcan las causas que dieron origen al desplazamiento. el expediente quedará radicado en el juzgado que corresponda. se formará un incidente que resolverá la Cámara de apelaciones o el órgano jerárquicamente superior. ella queda firme y no admite regresiones por este motivo. una vez que se ha declarado la competencia.Los funcionarios del ministerio público no podrán ser recusados. el expediente queda radicado en el juez siguiente. Sanciones por mal desempeño La Ley que rige la materia es la nº 24. Trámite de la excusación Las partes y sus letrados no intervienen en el trámite de excusación.Las partes no podrán oponerse a la excusación ni dispensar las causales invocadas. 114 y 115 de la Constitución Nacional. y si éste considera que la misma es improcedente. 33. 1. 1. -. deberán manifestarlo al juez o tribunal y éstos podrán separarlos de la causa. se formará incidente que será remitido sin más trámite al tribunal de alzada. la que debe sustanciarse en cuestiones formales y de procedimiento. Falta de excusación Art. -. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. Si es aceptada la excusación. el juez a quien se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en él resolución que no sea de mero trámite. sin que por ello se paralice la sustanciación de la causa. en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. 31.939 que reglamentan los arts. El apartamiento que decide quien asume la primera competencia solo se juzga por quien le sigue en el orden del turno. -. 32. Si el juez que sigue en el orden del turno entendiese que la excusación no procede. Ministerio público Art. Aceptada la excusación. Si tuviesen algún motivo legítimo de excusación.Incurrirá en la causal de "mal desempeño". En ningún caso se suspenden las actuaciones principales. dando intervención a quien deba subrogarlos.

según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. 3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos: a) Las providencias simples. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado. no se computarán los días que requiera su cumplimiento. se fijará una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante del Ministerio Público. dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36. Actuación del Ministerio Público Cuando corresponda la actuación de algún funcionario del Ministerio Público. En los juicios de divorcio. en el segundo. CAPITULO IV -. régimen de visitas y atribución del hogar conyugal. b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias. que deba asumir la calidad de parte -porque de otro modo no se entiende para que hay que recusar o informar de una causa de excusaciónquien deba actuar deberá señalar al Juez o tribunal por cual de las causales del artículo 17 se encuentra afectado. desde que el llamamiento de autos para sentencia. inciso 1) e inmediatamente.Deberes y facultades de los jueces Deberes Art. d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. en la providencia que ordena el traslado de la demanda. En todos los supuestos. El plazo se computará. con el fin de que se resuelva su continuidad o sustitución. En ella el juez tratará de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. salvo disposición en contrario. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. debiendo. 34.1. c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario.Son deberes de los jueces: 1) Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias que este Código u otras leyes ponen a su cargo. en lo posible. desde la fecha de sorteo del expediente. en su caso. bajo pena de nulidad. respectivamente. separación personal y nulidad de matrimonio. dentro de los veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. si se ordenase prueba de oficio. dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. en el primer caso. -. dentro de los cuarenta o sesenta días. respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia. salvo las preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional. 5) Dirigir el procedimiento. con excepción de aquellas en las que la delegación estuviere autorizada. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. dentro de los límites expresamente establecidos en este Código: . quede firme. 4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria. 2) Decidir las causas. dictado en el plazo de las providencias simples.

la investigación de la verdad. los principios que venimos comentando. en razón de que por esta vía ha corrido el debate sobre la diferencia entre autoridad y autoritarismo judicial. No es este un tema advertido estrictamente por la reforma. hasta otras menores. desde la última e imprescindible para fortalecer la confianza en la institución. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. de manera que nada se ha modificado y las cosas siguen como hasta ahora. pero sin sanción o consecuencia alguna cuando haya inejecución o incumplimiento. Evidentemente. La autoridad se refleja en distintas decisiones. y sin afectar su imparcialidad respecto a las partes. controlando la regularidad de las actuaciones. 35 y 36 es polémica para el científico del derecho procesal. Una vez más se pierde la oportunidad de indicar la importancia que tiene en el proceso civil la participación activa del Juez. en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar. los defectos u omisiones de que adolezca. entonces. la voz autoridad contrae algún riesgo interpretativo que pasa más por lo idiomático que por la situación real afrontada. Con ello queremos expresar que en el sistema anterior se sostenía que era deber del Juez asistir a las audiencias de prueba bajo pena de nulidad. 1. que es la ejecución por la fuerza cuando el mandato judicial no se cumple. e) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal. mientras que ahora. Interpretación conjunta de los deberes y facultades judiciales La historia de los artículos 34. o serán peor. c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso. probidad y buena fe. la autoridad procesal pondera otros valores. la temeridad o malicia en que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. entre otros continentes axiológicos que muestran la complejidad del principio. Ocurre que en la . como son las medidas correctivas por la inconducta procesal. en oportunidad de dictar las sentencias definitivas. 6) Declarar. El problema aparece con las potestades que tiene el Juez para desarrollar el proceso manteniendo. en toda la instancia. la prudencia y equilibrio. ocuparnos aunque sea brevemente de este problema? Porque creemos que es necesario insistir hasta el hartazgo sobre un tema que por espinoso y trascendente no puede ser objeto de tanta parsimonia. ¿Porqué.a) Concentrar en lo posible. solo se indica que es un deber del Juez hacer lo establecido en los diversos incisos. b) Señalar. Pero también. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. tales como la conducción y depuración del proceso. antes de dar trámite a cualquier petición.

Auténticamente. o son derechos subjetivos públicos que trascienden el interés privado? y en su caso. Sí. difieren cuando la materia versa sobre conflictos constitucionales o derechos humanos. desde entonces. Ahora bien. el modelo romano se difuminó. siendo en esta oportunidad extralimitado observar esa injerencia. y el procedimiento para afirmar dicha influencia. el interés para obrar.historia del proceso civil. La denominación se debió a que regía en cuanto no fuese derogado por leyes especiales. cual las dos caras del "dios Jano". Sistemáticamente se cumplía en etapas secuenciales que dividían el proceso en ciclos que respondían a la iniciativa de las partes que. lato sensu. ¿las potestades jurisdiccionales son iguales en todo tipo de proceso?. la sentencia y los efectos de la cosa juzgada. el Juez aparecía como un árbitro encargado de dirimir la contienda sobre el recuento de la pruebas producidas. y después en España. también debe atenderse que la bilateralidad. De este modo. en cambio. En efecto. Si bien. La infiltración del germanismo en el proceso romano fue mitigado en parte por la notable influencia de la Iglesia. por el que observamos la natural prohibición dirigida al órgano judicial para asumir pruebas que no fueran aportadas por las partes. el proceso romano estaba dominado por el principio de la libre convicción del Juez. El quid no está asentado. sino en un conjunto de atribuciones que polarizan su presentación. la figura del Juez ocupó implícitamente aspectos políticos que el tiempo fue reciclando. convencimiento que para su mejor desarrollo y formación se establecía en base a un procedimiento oral. todo proceso rinde tributo al brocárdico judex debet judicare secundum allegata et probata a partibus. El pasaje del proceso de manos privadas al interés público transformó la consideración del principio de autoridad. más que la seguridad de la prueba reunida. A pesar de que el sistema impuesto también era de tipo oral. Procuremos algunas respuestas: Es notoria la identificación del proceso romano con el proceso civil moderno. nuestro procedimiento se orquestó sobre la base de un sistema escrito. la pregunta que corresponde hacer versa sobre la "pertenencia" del proceso. invocando los juicios de Dios. sólo a las partes interesaba el contenido del litigio y en aquél. El proceso no tenía autonomía conceptual. a tal fin se expresaban por escrito. la base era sacramental. la finalidad de la prueba. Pero este sistema fue lentamente desapareciendo. en alguna manera. ¿resuelve conflictos personales. Con la invasión bárbara y la instauración del proceso germano en Italia. . en la mera facultad de ejecutar lo juzgado. se observaba como un mero orden ritual de seguimiento al derecho conflictuado. En nuestra materia es muy importante atender la función y los poderes que el juez constitucional puede cumplimentar. tanto en la materia común como en la ejecutiva. pueden deducirse claros principios como el de la autoridad de la jurisdicción. dando lugar a un tipo especial que se llamó proceso común (o romano-canónico). la contradicción. Como tal.

porque precisamente las cosas del derecho son absolutas y permanentemente mutables. muda hacia un marco de protección que considera la situación global de la sociedad. como para decidir el curso de sus intereses sin participación de la voluntad estatal. Se otorga relevancia a la disponibilidad de las partes tanto para ordenar el procedimiento. La publicización eleva al litigio dentro de la esfera del derecho público. Hoy en día esta línea directriz parece consagrada: el proceso es público. y por él se entiende que un individuo que acude a la jurisdicción no persigue ya solamente un interés privado sino que. También la transformación significó satisfacer un interés privado. surgen dos líneas que determinan en lo sucesivo el destino del derecho procesal: el procedimentalismo. pensar en un esquema donde se encuentra ausente una de estas columnas es destruir el edificio en que se construye la teoría general. Por su lado el procesalismo. resta toda importancia al emplazamiento del proceso como institución esencial del derecho procesal que nutre y da vida a las garantías fundamentales que deben resguardarse en todo conflicto de intereses suscitados ante un órgano jurisdiccional. El epicentro de sus inquietudes se orienta hacia lo que se ha llamado el elemento humano del procedimiento. Quizás tampoco sea éste el sistema más ventajoso. estructurada en los tres pilares clásicos del asentamiento de la materia: jurisdicción. acción y proceso. sólo trascendencias del sujeto privado que podían o no afectar al Estado o a toda la sociedad. Tal como ha dicho Grosso "la experiencia del hombre de derecho lo obliga a darse cuenta de su doloroso pero también glorioso destino de perenne relatividad y mutabilidad.De esta suerte de breve compilación de la historia del proceso. lo que un congreso internacional convocó como lema: hacia una justicia de rostro más humano. donde las mejores intenciones del realizador llevan implícito el riesgo de lo colectivo. entonces. El Juez. El procesalismo no atendió principalmente el interés privado. de derrotas y victorias. evitando el modelo desigual e insatisfactorio del sistema dispositivo. es solamente un decisor que no se compromete con otra finalidad que no sea aquella que las partes proponen. El siglo XX importa un cambio importante. Procuró llegar con los poderes deductorios otorgados al juez a la verdad real. por vía de la despersonalización del derecho subjetivo y de la socialización del derecho. También es cierto que el proceso actual no es una historia de batallas. Cada una de ellas destaca su interacción. ni siquiera puede asegurarse como definitivo. y el proceso tuteló. La concepción social cobra fuerza a partir de la influencia constitucional en el proceso. La autoridad proclamada no significa quebrar el principio de neutralidad . y del activismo que regresa hacia el Juez como director del proceso. porque aún resolviendo conflictos privados. privilegió el interés social. sobremanera en la forma de considerar al proceso civil como "cosa" exclusiva de partes. objetiva. de modo tal que. generaliza sus respuestas dando pautas de convivencia social. creó las bases de la moderna ciencia procesal.

tal como ha sido delimitada. y de hacer entrar así en el debate algunos de los elementos del litigio que los litigantes se abstienen de invocar. conforme al cual el órgano jurisdiccional debe mantenerse ajeno al conflicto privado para situarse distante e imparcial. La neutralidad supone. la esfera del proceso. sin generar el antagonismo que presuponen las corrientes anteriores. dijimos. él sólo provee sin iniciativa. pues. que la iniciativa pertenece a las partes obligando la intervención judicial ante el pedimento.En efecto. porque ésta es natural. El Juez no puede. significa decir que el Juez no interviene en forma activa en la marcha del proceso. De este modo. por su característica de agente pasivo que asiste al conflicto entre partes tomando de uno y otro la razón que afirme un criterio que incida en su fallo definitivo. Finalmente. y desde el plano de política procesal se acuña como modelo de ideología liberal. en cuanto al objeto y en cuanto a la causa del litigio. sino también. En las sucesivas instancias. Este sistema interesa el fenómeno de la desprivatización absoluta del proceso. refiriéndonos a la neutralidad del Juez. En una concepción intermedia. A esta singularización se enfrenta el denominado Juez dictador. La neutralidad que citamos provoca un concepto técnico. la sentencia debe fallarse con estricto ajuste a la pretensión. Más notable es la facultad dejada al Juez de invocar de oficio los medios procesales que interesan al orden público. propia y exigida para el cumplimiento efectivo de la jurisdicción. A este primer tipo de intervención suele denominarse: Juez espectador. Sólo las partes generan y producen la prueba que hace a la demostración de sus respectivas informaciones sin que tenga el Juez actividad investigadora. El principio extrema la regla según la cual el Juez no puede actuar si no es a pedido de parte (ne procedat iudex ex officio). para extenderla ni para restringirla. ingresando no sólo en terreno de lo puramente adjetivo. ni tipo alguno de conducción u orientación. en cuanto ocupa al derecho subjetivo (o material). La caracterización del ordenamiento procesal y específicamente. sin negar la utilidad que presta como herramienta política. impulso. Este sería un magistrado que potencia sus poderes de iniciativa y dirección. todas las etapas del procedimiento no son auxiliadas por el tercero decisor. Respecto a la instrucción se confirma el papel activo que le toca . propio de Estados autoritarios donde predominan el principio de investigación o de aportación de hechos por parte del mismo órgano jurisdiccional. la movilidad que pueda tener el Juez en el proceso. el impulso descansa en los contendientes y la rapidez depende de la actividad que ellos provoquen. se habla del Juez director. El Juez neutral. por las partes. fue llamado Juez espectador. por supuesto que no sugerimos la imparcialidad de aquél. modificar. a su vez. debe analizarse entonces a partir de un criterio jurídico.

El proceso en vivo desplaza así al expediente muerto. en esta materia. de asegurador o garantía del juego formal y privatístico de los contendientes. en la ley orgánica y en un sistema procesal donde la predominancia de lo escriturario no tiene destino. que es y no puede dejar de ser humano. y la única manera de eliminarlo completamente sería confiar a una máquina la dirección del proceso. pese al innegable rigor técnico de las fórmulas trabajadas. Consiste sí. como artífice para alcanzar la eficacia del servicio jurisdiccional. a lo largo de toda su actividad. tal como fue sometido a su conocimiento. Ha quedado atrás esa posición de mero mediador. en imponer al juez el respeto escrupuloso de la contradicción en la actividad instructoria y la estricta observancia del deber de motivar sus decisiones. el riesgo de una actuación parcial del Juez. referimos a la conducción del proceso y a la autoridad del Juez dentro de la estructura. 2) Aquella ubicación del juzgador y del oficio se monta al mismo tiempo y en vértice principal. aún sin tal exorcismo. Más el riesgo de la parcialidad ronda al Juez. para el proceso constitucional este modelo de actividad jurisdiccional es plenamente compatible. confiriéndole una amplia iniciativa en la verificación de los hechos relevantes para la solución del litigio. . En líneas generales. va inserta la noción de publicidad procesal o "publicización del proceso". se robustece el juzgamiento más que la composición. que puede acoplarse perfectamente con el principio dispositivo porque. Podemos reconocer aquí. la cual resulta respondida con los fines objetivos que persigue el proceso: falla conociendo la verdad más próxima a lo verdaderamente ocurrido (verdad jurídica objetiva). esto es.asumir en el proceso. Sugerentemente se dice que la metamorfosis actual de los jueces es notable y se indica en distintas actitudes: 1º) Un juez que está en el centro del ring pero no ya en la actividad neutral (la de referee) sólo para impedir los "golpes bajos". La inmediación debe acompañar con todas sus reverberaciones al juez funcional. En esta concepción del Juez-director del proceso. El uso de estas facultades provoca cierto conflicto con la imparcialidad. que se concretaría si él ejercitare sus poderes en el interés exclusivo de una de las partes. Atar las manos al Juez en la investigación de la verdad es pagar un precio demasiado alto por la prevención de un peligro que. sin asignarle otro cuadro que no sea el que las partes concretan. es decir. se dota al juez de poderes . desde el comienzo hasta la ejecución de la sentencia. mediante el análisis cuidadoso de la prueba producida y la indicación de las razones de su convencimiento acerca de los hechos. El remedio más eficaz contra el riesgo de la parcialidad no consiste en argüir obstáculos en la investigación de la verdad.deberes de investigación. así se lo emparche continuamente con retoques y escaramuzas de superficie. De suyo. normalmente permanecerá en "estado de peligro" y sólo en casos excepcionales se convertirá en daño actual. sin rebasar los límites que marca la litis contestatio.

En el mismo sentido de profundizar el desinterés por el control de la instancia es el agregado hecho en el artículo 35 inciso 1º. ella no le "suspende" en el ejercicio normal de sus atribuciones. para no alargar más desconsuelo. Un simple dato para corroborar el aserto: el artículo 36 inciso 1º dice que el Juez deberá (obligación) tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso.En fin. Elía A. La Ley. 1985-E. se le vencerían todos los términos y se lo sometería a un juicio político. en realidad en Juez no está. 1985/07/01. se establece en el art. 2.. de manera que una vez más de deja sin sanción a la ausencia del Juez en las audiencias. Sala VI. Las condiciones de trabajo existentes obligan a delegar funciones para no producir una consecuencia mucho más grave que detendría la administración de justicia . sin embargo se mantiene en sus términos el instituto de la caducidad de la instancia. y si al juez se le ocurre asistir a todas las audiencias entonces no lograría atender su despacho. según el cual el testado de frases injuriosas u ofensivas no procederá si alguna de las partes se opone. 360 tras La Ley 24. "Casabal.". porque no está nunca en la ficción del procedimiento escrito. Cabe reiterar que tras la reforma. 125 bis (lo que era lógico con el sistema que trajo el art. 34 el deber de asistir a las audiencias y de realizar personalmente los actos procesales que tiendan a la eficacia de la función jurisdiccional. Si la ausencia es producto de una licencia que se concede ante un pedido voluntario del magistrado. Solamente se indica la nulidad del acto . Así el criterio analítico adecuado a una teoría estratificada del delito lleva a afirmar que la conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia es típica. La presencia del juez en las audiencias La presencia del juez es un requisito esencial del acto procesal y sin embargo el juez pocas veces está ¿constituye una causa de mal desempeño? Se ha dicho que. a fin de atender el trámite de los expedientes a su cargo o asistir a las audiencias para dar cabal cumplimiento al principio de "inmediación". 310. Por su parte se ha derogado el art. Pero no se presentan los otros caracteres necesarios de la conducta. y se profundiza el carácter sancionatorio de la perención con el agregado que tiene el último párrafo del art. los tres artículos vinculados con las potestades y deberes del Juez en el proceso siguen erráticos y fuera del contexto donde actualmente se quiere emplazar a la función jurisdiccional. 122).573). La conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia ni siquiera es penalmente típica porque una tipicidad legal no pasaría la llamada tipicidad conglobante. pero no se establecen sanciones en caso de incomparecencia. pero un conflicto aparente porque siempre predomina un deber sobre otro y en el caso es superior el de mantener el despacho al día. Media un conflicto entre todos los deberes. Se trataría de un caso de atipicidad conglobante por cumplimiento de un deber jurídico preponderante (CNCrim. sólo le faculta para "no concurrir a su despacho". y Correc. pues ésta no es antijurídica ni tampoco culpable.

es de presumir que la inmediación como principio sostiene tres precisiones claras: dirigir. la inmediación fue signo de su tiempo y desde él deben comprenderse sus formalidades.. de alguna manera. repliega absolutamente la posibilidad de actos que solo pueda el Juez conocer a partir de una presentación directa que no tenga traslado. editorial Ejea. en Cappelletti.72). pág. y facilitar la comunicación entre las partes.Juzgaban sobre la base de deposiciones que nunca habían o¡do con las propias orejas. La división entre jueces delegados o instructores y jueces de sentencia. iban perdiéndose todos aquéllos matices y todos aquéllos imponderables. Inciso 1º Las bases del principio de inmediación se encuentran en tres objetivos fundamentales: a) que el juez se halle en permanente e íntima vinculación con los sujetos procesales. quebraría ese don imprescindible que garantiza la función jurisdiccional. No desconoce la regla el fenómeno suscitado luego de la Revolución Francesa. mutatis mutandi. lentamente. Buenos Aires. sortearía la suerte del principio desmereciendo los elogios que anticipadamente consigue. entre sí. Por su parte el principio de independencia sostiene que el Juez debe llegar a sentenciar una causa sin haber contraído signo alguno de parcialidad. Principio de inmediación. porque si quien orquesta la marcha y conduce el procedimiento no es el mismo que va a dictar la sentencia. u ordenar otras por su criterio. Se puede aventurar la paradoja de que siendo los poetas los únicos que saben decir por escrito la verdad. 3. pero como sistema requiere de otra exigencias. La primera resulta de la imprescindible unidad física de la jurisdicción. este carisma no suele ser propio de cualquier redactor de actas judiciales" (Cfr. 360 (audiencia preliminar) si quedó constancia en el acta de esa ausencia del Juez. No obstante. el desprecio hacia la oralidad. Memorable resultan las frases de Radbruch: ". y respecto de partes que nunca habían comparecido ante sus ojos. Ahora bien. El velo fue levantándose. estar y ver el proceso. Mauro.. es un clara muestra de esta desconfianza a la inmediación. En el estilo uniforme de secretaría de las actas. 1972.en el caso del art. Había que ir contra máximas consolidadas como aquellas que rezaba "lo que no est escrito no está en el mundo" (quod non est in actis non este in mundo) que significaba. se comuniquen bajo la consigna que supone el principio de bilateralidad de la audiencia. racionalizar la prueba en la producción. También lo es que ha favorecido su práctica. c) que las partes. el padecimiento endémico del proceso escrito con su carga de burocracia y solemnidad que postergó todo interés directo. fatigosamente. .. si le fuera permitido "convivir" con las partes. La oralidad y las pruebas en el derecho procesal civil. b) que sea el director del proceso atendiendo cada una de sus etapas. con su poderosa adversión hacia el absolutismo judicial precedente.. Es decir. por ello. en especial la probatoria y.

la inmediación no requiere solo del proceso oral. una prueba testifical realizada por un Juez comisionado. Por lo general. Lamentablemente. 227). el procedimiento sería inmediato pero escrito. Gimeno Sendra. 34 que comentamos. "Si un Tribunal decidiera en base al resultado de actas. sin escamotear esa virtud en base a giros idiomáticos. precisamente. y valoración directa al tiempo de sentenciar. porque se trata de advertir la continuidad para los actos de apreciación de la prueba que son. En realidad. interpretaciones de la norma. la asistencia del Juez en las audiencias se remite a la petición de partes. ha quebrado la virtualidad del principio. producida la prueba el Juez debe. por lo general. Se complementa el principio con la concentración de actos que introduzcan a un mismo tiempo elementos de convicción o soporte del material en disputa. estas circunstancias no impiden sostener la vigencia de la identidad. o de una persona incapacitada para expresarse de uno u otro modo. requerimos la asistencia personal del Juez en las audiencias. se desprendería de normas como la del art. se podría aceptar que también mediatiza el proceso de intervención del intérprete que traduce los dichos de un escrito o declaración. El nudo gordiano escala en la etapa probatoria y en dos sentidos: presencia en los actos de producción. pág. editorial Cívitas. por vía de principio. conviene decir que existen algunos tropiezos para consagrar esa unidad como máxima insoslayable. rápidamente. ellos son: la celeridad y la concentración. Inclusive. Madrid. . destruyendo la obligatoriedad que. José Vicente. Ocurre que existen pruebas que por razón de la distancia (de personas o de cosas) deben producirse ante un Juez requerido. los que deciden el curso favorable o no de una pretensión. de otro modo dilataría las ventajas ganadas de la percepción directa posibilitando la fuga de aspectos que la memoria de todo hombre. 1981. aunque la cara no sea. Cuando decimos "presencia" del órgano jurisdiccional. o silogismos que crea la resistencia al principio para hacer creer que el Juez está y éste es el criterio del juzgado. o la comprobación de ciertos actos a partir del informe de terceros. la del magistrado.De todos modos. mediante la vía del auxilio judicial. La hipótesis dice que. pasado el tiempo no registra. presuntivamente. De igual contingencia son algunas delegaciones autorizadas como el reconocimiento judicial. bien puede lograrse en un sistema escriturario. Fundamentos de derecho procesal civil. Como vemos. valorarla. es mediatamente oral" (Cfr. La segunda condición para asegurar la eficacia de la inmediatividad se relaciona con otros principios procesales. contrariamente. esas ventanas que abren los códigos para salir de la inmediación propiamente entendida.

36 inc. Ahora bien. editorial Rubinzal Culzoni. debe interpretarse que. es preciso que. las audiencias convocadas por el juez en uso de la facultades que le confiere el art. 4. Sala A. que no es otro que el de los intereses que las partes persiguen cuando ponen el conflicto en conocimiento de los tribunales (Cfr. sentencia útil y motivada). para responder al fin garantista que propone. separación personal (agregado por la reforma. Si esta fuese contestada antes de la fecha de celebración de la audiencias. Deber de fallar en tiempo oportuno (inciso 2º) El código establece el deber de fallar. Osvaldo Alfredo. 247 . En ellos. desde la reforma constitucional de 1994 no puede pasar inadvertida la influencia de los tratados y convenciones incorporados. Teresa B. a los fines de interrumpir el curso de la caducidad de instancia. prueba conducente y efectiva. 2002). La Ley. Sala A. Son cuestiones diferentes y así deben considerarse. Gozaíni. porque esa contestación anticipada no exime ni libera al cumplimiento del deber judicial de esperar dichas fechas e intentar el avenimiento amigable. hacen que el curso del proceso. en caso de asistir las partes. Arbuco. que señalan la importancia del proceso como garantía inclaudicable para sostener y argumentar los derechos.También apunta el segundo párrafo del inciso 1º (art. y de hacerlo oportunamente. la rapidez que se debe imprimir bajo el principio de celeridad procesal. 1995-1-38. Esteban c.. cualquier infracción al derecho fundamental de simplicidad. López. sin que se suspenda el plazo para contestar la demanda.Amparo. pues las partes se encuentran en situación de virtual imposibilidad de instarlo (CNCiv. 1994/08/22. Juan C. de no serlo. 36 del Código Procesal (CNCom. Pero este proceso no ha de ser un simple procedimiento tomado de los ordenamientos procesales. Pero en lo que respecta a la continuidad del trámite. Buenos Aires.. Ambos preceptos han de trabajar en armonía. al correrse traslado de la demanda debe designarse una audiencia de conciliación.". y de lograr que el enjuiciamiento llegue en su tiempo.). se halle suspendido. y a tono con la ley 23. dos principios esenciales: el de propiciar la eficacia del servicio jurisdiccional a través de un proceso sin restricciones (legitimación amplia. "Miño. 1998-C. 34) la obligación de celebrar una audiencia en los casos de juicios de divorcio.515) y nulidad de matrimonio. La Ley. 1996/11/26.384-S) Cabe agregar que no tienen efectos impulsorios del procedimiento. celeridad y eficacia en los procesos serviría para advertir una crisis manifiesta en el derecho al proceso . 1994-E. el deber de dictar sentencia es una obligación constitucional emergente de la función que a los jueces se les asigna: resolver los conflictos entre personas. Derecho Procesal Constitucional . 4º del Código Procesal o las relativas a la prueba.DJ. cumpla al menos. tanto las audiencias fijadas en virtud del art. Por otro. hasta tanto se celebren.". Por un lado. corresponde reservar el responde hasta la fecha en que ella se realice. "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. 929 (40.

el resultado de un proceso sea para otorgar una satisfacción jurídica a las partes. ocurre con el denominado "exceso ritual manifiesto". adecuado a las circunstancias de cada conflicto. prácticamente. y proyectan una severa restricción al concepto constitucional del "proceso debido". o que decidan situaciones de emergencia o gravedad institucional. negativa de recepcionar escritos o peticiones por la falta de cumplimiento en los tipos o caracteres de impresión. Tan sólo se trata de establecer un plazo razonable. jurisprudencia señera. Solamente es un marco referencial que significa distribuir en cada etapa del procedimiento la mayor parte de actos de impulso y desarrollo.: no poder defenderse de una demanda por contestarla un minuto después de vencido el plazo.) Con relación a la jurisprudencia elaborada en torno de este precepto. por el cual el litigante es afectado por la estricta aplicación de los principios procesales. Sancionar la demora inusitada no resuelve el problema. Debe quedar en claro que la rapidez no supone establecer una finitud perentoria. pero siempre asociado al principio de economía procesal y de eficacia de la institución. Se comprueba con la ineficacia del articulado procesal en los institutos de la pérdida de jurisdicción y la sanción por mal desempeño. En nuestro país un ejemplo elocuente para observar como las formas procesales agreden el derecho de defensa. El problema de la rapidez no supone adherirlo a la dilación indebida. vencida la cual el proceso quedaría anulado. Para desgranar el principio es necesario ir comprendiendo el alcance que tiene cada una de las exigencias. debe ser pronunciado en un lapso de tiempo compatible con la naturaleza del objeto litigioso. Respecto a la sencillez se trata de evitar las formalidades excesivas. En suma. de modo tal que se permita. Cuando el código establece como pauta principal el orden en que hayan quedado en estado de resolver no significa que se posterguen decisiones urgentes de tipo preventivo o cautelar. llevados a extremos de increíble restricción (V.debido. asume esa doble configuración de compromiso judicial por la rapidez y de derecho esencial del hombre. La obligación de celeridad se asume como un deber de la jurisdicción y como una potestad del justiciable. etc.gr. la tutela judicial sería ilusoria. cabe agregar la diferencia que se establece entre el deber de fallar como . haciendo cierto el aforismo que dice "injusta la sentencia que juzga cuando ya no debe juzgar". y de resultar así. en caso contrario. en el menor número de ellos. alcanzar el estado de resolver sin prolongar los trámites. ora para cumplimentar el deber jurisdiccional de resolver los conflictos intersubjetivos. donde no existe. bastaría con condenar al órgano judicial que infringe cualquiera de estos deberes. por tanto. imposibilidad de llevar al proceso prueba documental esencial para el esclarecimiento de la litis cuando se pretende hacerlo fuera de los tiempos previstos para ello.

c. Constituye cuestión abstracta a los fines del recurso extraordinario la referente a si el art. 302:666). Corresponde dejar sin efecto la sentencia que. En tal sentido. a). negando que mediara incertidumbre jurídica. precisa y adecuada a las pretensiones deducidas en el pleito. 302:1502). tachando de abstracta la cuestión y calificando de ilegítima la decisión jurídica pretendida por la accionante (CS. recién en 1966. En este último aspecto. (De los fundamentos del dictamen del Procurador General que la Corte Suprema comparte) (CS.sino que de su contexto se desprende que en definitiva el a quo no admitió la procedencia de la acción meramente declaratoria intentada. Si bien son situaciones excepcionales. razón por la que queda vedada ahorra cualquier disquisición sobre el punto. sin trascendencia para la concreta solución del conflicto. Empresa Nac.obligación constitucional (que se vincula con el art. al margen de cualquier disputa acerca de su eventual derogación por la ley 17. 87-406). Es menester señalar que la declaración por la Corte de la adecuación de una resolución administrativa a la Constitución Nacional. Corporation c. Fallos. También se sostiene que si en autos consta que fue desocupado el bien y se depositaron las llaves en el juzgado.011. 34 inciso 4º) y el deber de oportunidad o sentencia resuelta en tiempo hábil y eficaz.011.". ED. importa una decisión implícita respecto de la obligatoriedad de su contenido. inc. 1980/12/09. supuesto en el que . lo que dio origen a la tenencia provisional. M. puesto que la sentencia recurrida habiendo suscripto la tesis de la caducidad automática de la patente una vez transcurridos los dos años que menciona el citado art. positiva. 47 de la ley 111. luego convertida en definitiva por la sentencia de primera instancia.. L. R. 2. A. en consecuencia. Fallos. no se da motivación alguna de cuál es el interés actual y concreto que puede tener la parte en que se modifique el fallo impugnado (CS. Plástica F. lo que convierte en abstracta la cuestión planteada ante la Corte máxime que en el recurso extraordinario. el objeto del pleito -desalojo por la causal del art. 47 de la ley 111 ha sido o no derogado por la ley 17. no dilucidó la cuestión de fondo traída a conocimiento de los jueces ni. donde habríase operado dicha caducidad habida cuenta que la patente litigiosa se otorgó en 1959. "Prat de Conde. R. en el recurso extraordinario la actora hizo abandono de la débil queja que contra la tesis de la automática caducidad esgrimiera de manera breve en su escrito de expresión de agravios.. 1980/07/01. S. "V. declaró el derecho de los litigantes al respecto -mediante decisión expresa. y en aquella fecha tenía plena vigencia el antiguo texto normativo. ella se torna reiterada en los pronunciamientos de la Corte Suprema o de otros tribunales cuando consideran que la cuestión litigiosa devino abstracta porque el interés desaparece antes de alcanzar la sentencia. de naturaleza autónoma. S. C. el centro temporal del problema ha quedado retrotraído a 1961. 1979/12/27. de Telecomunicaciones". pues lo contrario llevaría a sostener que el tribunal decidió una cuestión abstracta. "Organización Coordinadora Argentina. Elena y otro c. de la ley 21.342quedó agotado. Ana y otro". L. contrariando lo resuelto por la Corte Suprema en la causa.. se puede decidir el proceso sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo planteada. que ratificó el Convenio de París. Beraza de Fernández.

Los conflictos parciales entre partes que originen sentencias interlocutorias. 282). 1987-C. Rodolfo M. o cualquier otra medida que persiga ampliar de hecho el plazo acordado. máxime. c. 1983-I. Si ha operado el tiempo para dictar sentencia. "Pellegrini. F. En síntesis el criterio inveterado que se aplica sostiene que si al tiempo de entender el recurso extraordinario la situación difiere respecto de los hechos presentados. si ha transcurrido en exceso el plazo señalado. ya sea en virtud de una resolución que no comporta una medida para mejor proveer. 1981/06/30. Los plazos para dictar resoluciones (inciso 3º) Cuando se trata de providencias simples. 1981/10/29. Si ha vencido el plazo previsto en el artículo 36.. DJ. Mientras que son inmediatas. a partir de dicho llamamiento. E. Ello así pues el desarrollo del proceso ha quedado agotado. luego de consentir el llamado de "autos para sentencia". carece de virtualidad un pronunciamiento actual acerca de los restantes.hubiera sido innecesario cualquier pronunciamiento de su parte (CS. que por su naturaleza impone especial atención y preferente despacho (CNCiv. cuando lo que se trata es de una liquidación en un juicio de alimentos. JA. Fallos. 306). sin que la cuestión ni la materia denote que demandara más tiempo para su decisión. F. la decisión judicial de trámite debe ser adoptada dentro de los tres días siguientes de presentadas las peticiones por las partes. Sala B. la cuestión se torna abstracta (En el caso la intervención federal dispuesta en la provincia de Corrientes varió con el decreto posterior que ubicó el problema en la órbita del Congreso de la Nación. S. inciso 1º) rige el mismo término. y otros". si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. "W. La Ley. la carga de activación de las partes para instar útilmente ha cesado y. Atento a que las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión y puesto que es un hecho público y notorio que sólo uno de los precandidatos impugnados fue designado en la candidatura correspondiente del partido en los comicios ya efectuados. poder al cual los recurrentes atribuían competencia exclusiva) (CS. 1992-2-769). Miguel A. "Rossi Cibils.1987/03/24. c. 5. ya que la cuestión planteada a su respecto se ha convertido en abstracta (CS. Con este marco. o la solicitud de aprobación de convenios transaccionales o de . el procedimiento no se puede retrotraer. Junta Electoral de la Unión Cívica Radical". La disposición alcanza tanto para las providencias que dicta el Juez como las que puede resolver el secretario o el prosecretario administrativo. Osvaldo y otro c.". ha nacido el deber del juez para dictar sentencia. Banco Francés e Italiano para la América del Sud". 303:893). debe apercibirse al juez con constancia en su legajo personal. 1992/09/07. "Botta.

mientras que para las sentencias de tribunales colegiados se cuenta desde la fecha de sorteo del expediente. 6. Fue mucho tiempo después cuando aparece el deber de motivación. la sentencia debe persuadir a las partes sobre la justicia impartida. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. entre otros). Desde otro punto de vista. Fundamentación de las sentencias (inciso 4º) Decíamos en otra obra que la motivación razonada de las sentencias es un principio novedoso en las garantías jurisdiccionales. respectivamente. 2000). aplicado en la función jurisdiccional. Este se contabiliza en las sentencias de jueces unipersonales. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. En nuestro país. convertida en el oráculo del pueblo. es una condición para la validez de las sentencias (Rey c/ Rocha. y si ellas son ejemplares por su valor y trascendencia. Derecho Procesal Constitucional. ahora tienen veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. Osvaldo Alfredo. y es inconstitucional aquella que carece de toda motivación. aunque el mismo no resulta explícito ni directo. desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firma. en todos los supuestos se cuenta en días hábiles. editorial Belgrano. tomo 1. o si la tiene. El juicio ordinario establecido por la reforma no varía respecto al sistema anterior el plazo para ser resuelto. Las razones que predica esta obligación de fundamentar reconoce varias explicaciones y argumentos desenvueltos. Por su parte. Los plazos. porqué las bases sobre las que cada sentencia se apoya pueden controlarse a través de los recursos. Jurisprudencialmente se ha sostenido que el deber de fundamentación. abriendo una instancia de revisión. porqué el orden y el silencio compartían el misterio de la divina justicia. El primero tiene en cuenta la necesidad de justificar el poder jurisdiccional a través de la razonabilidad de sus fallos. aunque parezca increíble (Gozaíni. 259:55). Buenos Aires. las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. la obligación de fundamentar tiene origen constitucional. determinan una fuente de derecho judicial que conviene alentar. En el derecho romano no existía la obligación de fundamentar las decisiones.tenor similar que requieren sentencias homologatorias. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. salvo disposición en contrario. deberán ser resueltas dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. es un argumento contra la arbitrariedad o el despotismo judicial. luego. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. para no ser arbitraria debe expresar el derecho aplicable en cada caso concreto (Fallos 244:521. es aparente o insustancial. Fallos 274:260. Sólo se . Asimismo. 283:86: 295:95.

Por supuesto. la sentencia fundada en ley que tipifica el art. el individuo requiere la actividad jurisdiccional para ir en busca de una respuesta definitiva a sus necesidades. La Ley. 17 de la Constitución Nacional. 7. y obtenido el derecho a la audiencia y prueba. Sala G. en algunos casos. A. se propicia establecer en el marco del garantismo jurisdiccional la obligación judicial de fundamentar todos los actos que incidan en el derecho a la jurisdicción y al proceso que las partes tienen. La dirección del proceso . Quizás la mayor evolución de esta obligación sea la extensión que se exige hacia el deber de motivar toda resolución. cuando la cuestión introducida "novedosamente" por el a quo no ha sido motivo de articulación en el pleito por ninguna de las partes (CNCiv. c Municipalidad de Buenos Aires". quedan intangibles las facultades judiciales de rechazar cualquier pretensión manifiestamente improcedente o impertinente. 7. En síntesis. 4º "in fine" y el art. también puede obrar como complemento del principio de seguridad jurídica. tan sólo resuelve en el marco del legalismo técnico que. en el art. 34 inc. No se trata de establecer una suerte de proteccionismo extremo. El principio de jerarquía normativa que tutela la supremacía constitucional no puede quedar desplazado por interpretaciones esquivas o ambivalentes.. 3º y 6º de la ley adjetiva. " Brugastro S. 18 (debido proceso) alude al "juicio previo fundado en ley". Se ha sostenido que el pronunciamiento de primera instancia es incongruente en los términos previstos por el art. La jurisprudencia que ha interpretado este inciso orienta sus bases hacia el principio de congruencia. 1996/04/10. Un caso típico de anulación implícita del deber mencionado se encuentra en la providencia que rechaza sin sustanciar una demanda de amparo por considerar que no es la vía idónea. de forma tal que por un capricho legalista se postergue la aplicación estricta del deber de razonar cada acto jurisdiccional. o el formulismo aplicado como respuesta. con nota de Alejandro Rossi). así como asegura el deber de fundamentar los fallos judiciales. tan sólo recurre al concepto de asegurar la certeza de las partes sabiendo las razones y motivos por los cuales se resuelve en cada situación del proceso. En efecto. no concilia con el mentado derecho a fundamentar las decisiones judiciales.menciona en el artículo 17 (derecho de propiedad) la expresión "sentencia fundada en ley" y después. 1996-C. La falta de contestación. 163. no garantiza el debido proceso. incs. encontrándose desconcertado cuando las respuestas no llegan o son ambiguas. así como denegar las medidas que interprete inhábiles para los fines del litigio. Ocurre que apenas logrado el acceso a la justicia.

7. situaciones enojosas o proclives a encaminar el artilugio del beneficio de pobreza en personas que.: adquisición. el principio de economía refiere a dos aspectos vitales para la eficacia del proceso: que sea terminado en el plazo más breve posible. entre otros). habida cuenta que la tasa de justicia. Los puntos de interés principal ocupan la duración del proceso y su onerosidad para deducir de cada uno variaciones que definen particularidades especiales. etc. Buenos Aires. podrían soportar la tasa si la imposición fuese más razonable. relacionándose entonces el principio de eventualidad. u otra forma de condicionamiento al ejercicio de la acción. son nada más que una parte de los gastos ingentes contraidos por el proceso. En realidad. pero sí nos interesa agregar que el costo del proceso debe tender al equilibrio e igualdad de oportunidades (esa igualdad por compensación a la que referimos en nuestro Derecho Procesal Civil. 34 inciso 5º distintos presupuestos que anidan en la conducción del proceso por el Juez. honorarios de peritos. Celeridad y concentración ocupan así posiciones expectantes para la integridad del precepto. 1992) propiciando el mecanismo de asistencia jurídica oficial. pagos por diligencias. Pero también ambos postulados reciben la influencia de otros notables que inciden en la buena marcha del litigio. tomo I. a veces. de saneamiento y otros vinculados con etapas específicas del trámite (V. y que ello se logre en la menor cantidad de actos. importando una temática de política procesal que ocupa aspectos genéricos y específicos que lo ubican como un verdadero principio rector del proceso. editorial Ediar. preclusión. provoca. al Estado recaudador. los capítulos decisivos para comprender este principio. entonces.El código instala en el art. o mediante la intervención de entidades intermedias. No puede buscarse en el proceso la forma de sanear el padecimiento presupuestario del Poder Judicial. Economía de gastos y economía de esfuerzos son. timbrados. sino. Asimismo. 7. materialmente. desde la norma se consagra el principio de economía procesal que proyecta un alcance superior al de lo meramente adjetivo.2 Economía de esfuerzos (inciso 5 apartados a) y d) En este sentido. en todo caso.1 Economía de gastos La relación: importancia económica del litigio-costo a tributar. volumen 1. de abogados. a los que se suman. . porque ello no es un déficit que importe a la jurisdicción.gr. el sellado de actuación. debe afirmarse el criterio de la continuidad del procedimiento aun restando integrar imposiciones de orden fiscal o arancelario. No estimamos oportuno reflexionar ahora con ánimo de propuesta hacia el cambio.

esa celeridad se nutre de otras premisas conducentes dirigidas a las partes y a la estructura del procedimiento. el contenido que se cita señala el objetivo a lograr: un proceso ágil. rápido y efectivo. mostrando a la celeridad como una consecuencia del esfuerzo propuesto para dar eficacia al proceso. o que provocan dificultades para reconocer el objeto en discusión. b) El principio de saneamiento se instala en el campo de las facultades de la jurisdicción. consistente en la intención o conciencia de perjudicar o engañar. eliminando las que fueses superfluas o inoficiosas. Su inclusión en la celeridad obedece al complemento que requiere para dar plenitud al principio. finalidades que se consiguen poniendo el acento en la conducta a observar por las partes y en la simplificación que estructure el procedimiento. de moralidad y de celeridad procesal. porque estos responden al principio de celeridad. Cada uno de esos compromisos del proceso refleja la celeridad conseguida. de todos modos. En base a ello. y su elemento objetivo.Algunos autores consideran que no es correcto tomar del principio de economía procesal la generalidad de supuestos. Conjugan en esta inspiración rectora. los principios de autoridad. A su vez. es decir. Claro está que la adscripción a la oralidad o a la escritura dependizan las modalidades del tipo. la imprescindible manifestación externa de esa conciencia dolosa. el principio de economía procesal orienta al justiciable para obrar con interés y celeridad. la concentración por sí sola tendría poca utilidad si el acto secuencial que corresponde no se cumple en el tiempo mas próximo posible respecto al que le precede. la regla para determinar la competencia del juzgado es una forma de proteger la inmaculación del proceso. La conducta reprochable también se califica y depura en terreno de este principio. . El principio de concentración procesal. poniéndole condiciones técnicas a sus actos. encausándolo por las vías pertinentes. generalmente destinados a prolongar el proceso o impedir su rápida finalización. Ocurre que la mala fe es una noción compleja y para ser advertida en el proceso es menester atender su componente subjetivo. En realidad podemos pensar que lo acertado reposa en la economía. procurando expurgar aquéllos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa. útiles y conducentes. o la economía de esfuerzos resultante. es decir. pero la interpretación cabal de la idea está en resumir la actividad a las etapas necesarias. en el menor tiempo. 7. sin necesidad de acomodar unos en el género y otros como especies.3 El principio de saneamiento procesal (inciso 5 ap. En efecto. El meollo de la cuestión radica en cumplir todas las secuencias del procedimiento en la menor cantidad posible de actos. reúne distintas variantes de la exigencia.

. imponer la claridad en la redacción de los escritos. La Ley. la dilucidación de cuestiones propuestas. testar términos injuriosos.Ambas relaciones coinciden con el concepto ético social que comprende la buena fe. 163 inciso 5º. por lo demás. El elemento ético sería la mala intención o conciencia de la propia sinrazón. b) impone a los jueces el deber de "señalar. Por eso. es correlato de sistemas procesales como el vigente una cierta flexibilidad para que el juez se adapte a las circunstancias del caso a fin de lograr la tutela rápida. conducentes y respecto de las que ha mediado suficiente resguardo del derecho de defensa. Código Procesal de la Nación). liberándolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que sean. Podrá así. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. 1984-A. Sala D. y b) asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente determinado. Procedimentalmente la depuración del proceso se consigue en base a disposiciones que tienden a prevenirlo de nulidades. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades". los defectos u omisiones de que adolezca. incluso. la actuación de la parte corporizada en actos externos. la intención no es causa bastante para sancionar. Por tanto se sostiene que no es dable dejar librada a la acción ordinaria posterior. el principio pretende dos objetivos: a) depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso. en definitiva. consiste en descalificar al inescrupuloso aplicándole los correctivos propios del principio de buena fe (corrección disciplinaria). en el derecho procesal. justa y eficaz de los derechos esgrimidos por los litigantes(CNCiv. El tratamiento de tales asuntos dentro del juicio ejecutivo responde. aunque debe recordarse que "la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones" (art. Cada vez que sea preciso. habida cuenta. que en la especie descripta para la conducta procesal. etc. que imponen la obtención del máximo resultado de la actuación de la ley con la mínima actividad procesal. dando facultades al magistrado para realizar anticipadamente un . toda vez que el interés acusado no sería signo de protección por su ausente o nula exposición de motivos. un estorbo insalvable para resolver. El rechazo in limine de aquellas pretensiones manifiestamente infundadas sostiene una posibilidad mas de actuar el principio. el Juez podrá verbalizar el principio de saneamiento. 34 inciso 5º ap. 5º. devolver presentaciones que violenten las reglas del derecho de defensa o sean ofensivos o agraviantes. Abraham H. a motivos de economía procesal (art. "Instituto Nacional Cinematográfico c. y el valor social. antes de dar trámite a cualquier petición. 59). Soifer. En el campo de la celeridad procesal. 1983/09/22. que dada la instrumentalidad de las formas. y otro". Respecto del primer aspecto consideramos la actuación del Juez en el trámite generado hasta quedar los autos en estado de dictar sentencia. inc. El art. expulsar de las audiencias a quienes las interrumpen. 34.

G. 1995/11/01. "Ramos Ventura de Mamani. Roberto J. 5°. ap. de seguros". 5º del Código Procesal (CNCiv.DJ. "Sebastián. La Ley. E. 1996-1-820). Inés J. Eduardo". E. es posible que en atención al principio de economía procesal lo haga con posterioridad si advierte su improponibilidad (art. en particular el de señalar antes de dar trámite a cualquier petición los defectos u omisiones de que adolezca (CNCiv. 143). 1995/03/03. adoptando las medidas tendiente a subsanar los defectos u omisiones que pudieran eventualmente provocarla. deriva de los deberes que pone a su cargo el art. ED. 1995-B. situación que no se configura frente a una cuestión que ha sido objeto de diferentes enfoques doctrinales CNCiv. Antonio C. importa el reconocer una comunidad de esa misma controversia que conduce a la necesidad de unificar el criterio decisorio. inc. 34. 34 inc. 186). 1981/03/03. Por eso. Héctor N. 1981-C. 215). Aurelia y otro c. . Aun considerando que hubiera existido vicio en el trámite si la decisión del juez importó un equilibrio procesal. Sala B.. Sala A. puesto que todo vicio o defecto procesal sólo produce la nulidad relativa. "M. Organización de Escuelas Israelitas Scholem Aleijem". arts. b). Gannon. Diego". e). inc. Lattanzi. Asimismo se observa que el concepto de prolongación de la controversia supera el ámbito de la consecuencia o derivación del proceso anterior. Código Civil y 34. cuando la defensa en juicio se encuentra suficientemente resguardada no es procedente la nulidad. c.análisis sobre el fondo. Sala B. c. 34 inc. Lawson. c.". 34. De igual modo. 163-398). 5°. 1994-B. c. apart. apart. Código Procesal)(CNCom. 1994/04/12. 5º. Alberto c. La Ley. Sala C. con nota de Andrea Alejandra Imatz. b). de G. 5°. y otro". La Ley. 34. 594 . para evitar la vulneración del principio de economía procesal sentado en el art. La Central del Plata Cía. 328. 1983-B. del Código Procesal. "Cognata. inc. La Ley. lo más conveniente para la buena marcha del proceso... La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada. Sala C. Antes de declarar la nulidad de oficio. Aun cuando "ab initio" el juez no hubiera rechazado la demanda. Sala C. 15.. la mayor celeridad y economía procesal. pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos. "Gannon. se dice que. deben adoptarse las medidas tendientes a evitarla (CNCiv. del Código Procesal. "Busco. En tal sentido se dice que la facultad reconocida al juez de rechazar in limine la demanda cuando no se ajuste a los recaudos formales estatuidos. 1992/10/08. si se tiene en cuenta que la nulidad de actuaciones procesales es susceptibles de ser subsanada por la parte interesada. hubiera sido que el juzgador antes de declararla de oficio hubiera hecho uso de las facultades otorgadas por el art. admitiendo que la demandada pueda ofrecer pruebas en el plazo que determinó. La Ley. 5º. 1982/10/29. con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. evitando hacerlo en la sentencia con el dispendio jurisdiccional sucesivo. 1996-B. facultad contemplada en el art. inc... la nulidad resulta improcedente (CNCiv..

Dos son los problemas reflejados en este pasaje: por un lado. "Frontera. aunque su fundamento sea opinable (CS. La Ley.". (CNCom. "Tempone. En la jurisprudencia se tiene dicho que la garantía constitucional de la igualdad no obsta a que el legislador contemple en forma distintas situaciones diferentes. 301:381).: defensorías de pobres y ausentes. porque de lo contrario toda modificación legislativa importaría desconocerla (CS. 1979/05/03. Igualmente. obtener la misma accesibilidad que consiguió el proceso modelo.gr. 34. suele hablarse de la igualdad en la fila. los que pretenden remediarse a través de las compensaciones legales (v.079-S) . cuando éstas son distintas. nada impide un trato también diferente. fallo anterior). 1977/11/22.ED. . 179-347). Fallos. sin conceder a unos lo que a otro se niega. el equilibrio prudente entre las razones de las partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus convicciones. Cuando hablamos de posibilidades nos referimos a la llamada igualdad de armas. enraizado en la igualdad. 1999-F. Carlos G. siempre que el distingo no sea arbitrario o persecutorio (CS. La frase igualdad de armas sostiene una categoría filosófica asentada en la justicia conmutativa que difiere de la igualdad de circunstancias. Carlos D. DT. y por otro. 7. es decir. La pobreza social o cultural son fisuras evidentes de ese plano equidistante que se postula.1998/03/03. con tal que la discriminación no sea arbitraria ni importe ilegítima persecución o indebido privilegio de personas o grupos de personas.Y si encuentra que el defecto en la demanda sea subsanable. en igualdad de circunstancias. la diferencia existente entre las situaciones anteriores y posteriores a la sanción de un nuevo régimen jubilatorio no configura agravio a la garantía de la igualdad.". Una que se interpreta en relación con las posibilidades que tienen las partes para enfrentar un proceso en identidad de posibilidades. beneficio de litigar sin gastos). el juez debe acordar al actor un plazo para suplirlo.4 El principio de igualdad (inciso 5º ap. donde el resultado obtenido en el proceso sirve las veces de modelo de otras conductas o situaciones que se emparentan por su fisonomía similar. inc. el de lograr que la justicia permita razonar sobre la base de precedentes alcanzados sin llegar al extremo de la uniformidad imprudente (por el destino creador y transformador de la jurisprudencia). 979-43). La garantía de la igualdad debe aplicarse a quienes se encuentren en iguales circunstancias de manera que. Asimismo. Néstor O. c. y otra que se refiere con la aplicación de precedentes y normas ante la identidad de situaciones.. La idea está en quitar espacio a la inferioridad jurídica. "Fiori. Pedro A. Sala E. Tempone.". c) El principio de igualdad en el proceso tiene dos variantes. 5º b) del Código Procesal. en ejercicio de la potestad acordada por el art. 754 (42.

no tiene otro galardón que la satisfacción de haber obrado con rectitud. Schmalenberger. d) El contenido del principio de moralidad está compuesto de imperativos éticos que. "Carrera. c. Hugo O. no se refiere a las presuntas desigualdades que puedan contener determinados regímenes jurídicos en función de distintas motivaciones que no resultan ofensivas para determinadas personas. Sólo se refiere a la prohibición de tratar legalmente por separado a determinadas personas. amén de que el propio ordenamiento normativo prevé los remedios legales ante dichas actitudes (CS.5 Principio de moralidad (inciso 5º ap. 89-461). a partir de la buena fe obran como condicionantes de la conducta en el proceso. Cuando el principio es respetado. 1979/10/19. 302:705 . c. "De Genaro. políticos o religiosos. 1981-A. "Empresa Ferrocarriles Argentinos c. . los problemas acuden cuando no se respetan sus previsiones y se debe señalar dónde y en qué consiste la inmoralidad. con grave desechanza de la concepción igualitaria que emerge de los principios republicanos. Héctor F. Municipalidad de la Capital". por razón de motivos étnicos. Fallos. a partir de principios generales. Manuel F. Ni es violatoria de la garantía de igualdad la formación de categorías a las que el legislador dispensa diferente tratamiento. sin que agregue fundamento conducente para la solución del caso. la garantía de igualdad como surge con claridad de la lectura del art. 1981/07/07.ED. Juan y/u otros". 7.Por eso no cabe alegar violación de la igualdad con fundamento en que la sentencia apelada no se ajusta a la doctrina establecida en otras. 16 de la Constitución así como del espíritu histórico que la anima. 301:917) En definitiva. pues esta cuestión no reviste carácter de federal. 303:977). costumbres o usos determinados. 1979/10/25. la referencia que se formula respecto del incumplimiento de los plazos legales en que habría incurrido el órgano administrativo para dictar su decreto. Comisión de Fomento de Empalme Villa Constitución". ya sea en favor o desfavor de los así regulados. aun cuando el fundamento de esa distinción sea opinable. Fallos. 1980/07/08. La ausencia de disposiciones expresas obliga a una tarea de interpretación y de valoración subjetiva. Municipalidad de la Capital. Fallos. Black. raciales. con tal que la discriminación no trasunte manifiestos propósitos persecutorios contra determinadas personas o grupos de personas. (Del dictamen del Procurador General de la Nación al que se remite la Corte Suprema) (CS.Fallos. La Ley. aunque emanen del mismo tribunal (CS. Finalmente. negando a unas lo que se otorga a otras en iguales condiciones (CS. 301:961). c. 317 . no constituye violación del derecho de igualdad la distinta interpretación que los tribunales de justicia formulen acerca de normas de carácter procesal y administrativo.

podrán o no derivarse consecuencias por las cuales se habrá de responder. no se tiene en cuenta. Esta faz preventiva del imperativo. no resulta necesario objetivar su contenido. editorial Rubinzal Culzoni. impone advertir que la realización de la justicia a través de los mentados principios de lealtad. probidad y buena fe. de manera que hasta sería imprudente reglar el principio cuál si fuera una "regla sagrada". que casi seguramente quedaría prontamente inútil por la transformación del derecho y del sentir comunitario en las valoraciones morales. no se vulnere la buena fe. Gozaíni. propiciando la realización justa y eficaz del derecho. al interpretar la moralidad procesal como un deber. en esta nueva perspectiva.El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y aquéllos que siguen sus aguas. probidad y buena fe. Buenos Aires. partiendo al efecto de lo antes fundamentado (Cfr. La consagración del principio obliga a interpretaciones elásticas en atención a la variedad de casos y circunstancias. El nudo gordiano de la cuestión se centra en la libertad y disponibilidad de las partes para que. Temeridad y malicia en el proceso. Osvaldo Alfredo. concentran todo tipo de castigo al litigante improbo. no obstante. De lo hasta aquí expuesto surge nuestra interpretación del principio de moralidad como un deber. El principio de buena fe. de manera que el acto en sí mismo. tal consideración parte de observar lo sucedido tras el acto. el objetivo final de la regla moral estriba en perseguir un modelo de comportamiento que sea efectivo para todo tipo de proceso. o del aporte de material probatorio inconveniente para los propios intereses del contradictor. la doctrina ha tratado por separado la moralidad y la buena fe. por su deducción. En suma. contemplando desde distintas perspectivas la función del deber de veracidad respecto de cada uno de ellos. por eso. no pretende llevar al irrealismo absurdo de la declaración contra sí mismo. . 2002). empero. con su proceder. esclareciendo los hechos que se encuentran controvertidos. en los procesos de corte dispositivo se consideró al principio de moralidad como una carga. por vía de las sanciones por conductas temeraria o maliciosa. En tren de distinciones. como provocadores de ciertos tipos de comportamientos. en tanto la infracción condenaba a una situación desfavorable. sino en entender el proceso como un medio de alcanzar la justicia. ha dejado sin aclarar cuál es la naturaleza del contenido. pues la orientación dista de tener una modalidad propia. Ello debe atenderse en la medida que. Por eso es razonable concluir que. solamente reglan los deberes de lealtad. La dimensión del planteo varia con el sistema procesal que se analice. sin que la capacidad de defensa se vea exacerbada por la manifestación elocuente de una habilidad deshonesta. en tanto que. tomado como antecedente. como una suerte de represión por su inmoralidad.

Valgo S. como ser la prescripción por otro de los principios básicos de nuestra legislación civil. 1984/10/24. . c.Este principio moralizador pretende que el proceso se lleve a cabo en una lucha correspondida con la lealtad. L. R. en general. lealtad o probidad actúa sobre el contenido de toda relación jurídica nacida de las obligaciones y de los negocios jurídicos y se manifiesta en todos los aspectos de su desenvolvimiento. El principio de la buena fe. persiguiendo proteger la correcta administración de justicia en forma genérica. En materia procesal. ED. afectando al penado extraprocesalmente como por ejemplo con multas. R. celebrado recientemente en la Provincia de San Juan (Junio/2001) se sostuvo que "uno de los deberes esenciales de los litigantes es la observancia del principio de moralidad. quien deduce una pretensión con sustento en un derecho sustancial que invoca en su favor. DJ. Jorge R. L. Este principio no puede ser concebido como netamente procesal. inc. de ahí que la aplicación de sanciones persigue una finalidad ejemplificadora o moralizadora. 381. del Código Civil. según la cual los derechos que se pretendan ser reconocidos no pueden observar un carácter absoluto. Pero no obstante la honda reigambre que detenta semejante regla jurídica de la cual cabe concluir en la aplicación lisa y llana del aserto que "la palabra dada libremente por las partes debe ser respetada". La Ley. 985-42-360). es decir adecuado a los fines que se han tenido en vista al reconocerlos.. c. cual es la del art. de ello se desprende que en general el principio de moralidad está reconocido a los jueces el poder-deber de prevenir y sancionar los actos abusivos perpetrados dentro del debate judicial. 1071. por abusivas o absurdas. buena fe. principios todos ellos que. 1197 del Código Civil. Categoriza al principio de moralidad como el deber de las partes de conducirse en el proceso con lealtad. "Rubio. procurándose sancionar a quien utiliza las facultades legales con fines obstruccionistas. que enuncia el principio voluntarista del pacta sunt servanda. lealtad. representa uno de los parámetros liminares de nuestro sistema contractual.. Mirta L. 1978/09/07. los actos jurídicos (CNCiv. que supone ponderar el valor jurídico de la cooperación. su aplicación no puede ser mecánica ni indiscriminada. El principio vertido por Vélez en la norma del art. En el XXI Congreso Nacional de Derecho Procesal. Playas y Balnearios. 1985-C.". Código Procesal). debe hacerlo respetando los postulados de lealtad y probidad que el tribunal debe preservar (art. probidad y buena fe. etc. 5° "d". "Carrizo. pero particularmente en su cumplimiento (CNCiv. Sala A. S. Sala B. deben presidir los contratos y. y destacando principalmente que en materia negocial esa "aplicación regular" debe ser efectuada de conformidad con las reglas de la seriedad. con nota de Juan Carlos Rezzónico. y otros". o más aún sabiendo su falta de razón. puesto que no debemos olvidar que dentro del mismo ordenamiento jurídico existen otras normas rectoras que el juzgador tiene el deber de no omitir. que consiste en que las actuaciones desarrolladas en el proceso no resulten contrarias a Derecho. 81-793). 34. pues excede el ámbito de la materia. sino que su ejercicio debe ser regular. apuntando de ésta manera a lo general.

y otro c.. la pretensión no ha de denotar. Se sostiene que aun cuando cupiera algún reproche en orden al deber de lealtad. 1995/12/26. ED. La Ley. resulta indudable la deliberada intención de obstaculizar el trámite del proceso con la introducción de excepciones de incompetencia. en cuestiones de hecho totalmente inconducentes. "Sacchero. 151. 246). 114-553). "Carrizo. En la medida en que ha afirmado circunstancias o hechos que pudo advertir fácilmente que no eran verdaderos y que tiende a confundir maliciosamente al juez. caso 11. La Ley. Sala A. Dadona. 1992-B. de los actos procesales en su conjunto y el empleo de las facultades que la ley otorga a aquéllas. 1994/03/03. la posibilidad de aplicar una multa al letrado patrocinante proviene de la responsabilidad en examinar la verosimilitud de los hechos que le indica el cliente. identificando el precepto aplicable según la calificación jurídica correspondiente a los hechos invocados en la demanda (CNCiv. por estimarse abusivo el concreto ejercicio de la facultad procesal de negar los hechos afirmados en la demanda (en el caso. J. cuando se actúa sin medir las consecuencias con el objeto de causar un perjuicio (CNCiv. Chou Chieng Hong y otro". si se prefiere.A. atento el principio de eventualidad no puede entenderse que a raíz de esas negaciones fuera improbable la excepción de prescripción. "Pérez. Donato y otro". lo cierto es que constituye una directiva tendiente a asegurar la vigencia de la buena fe en el ejercicio de todo derecho (CNCiv. Sea esto recepción de la añeja doctrina de "clean hands" o. en el proceso. Nicolás M. probidad y buena fe. el abogado podrá ser sancionado independientemente. lo que implica una inobservancia de los principios de lealtad. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones y deberes cuya existencia reconoce la sentencia (CNCiv. El rol del abogado en la defensa de los intereses de su cliente encuentra sustento en los principios de lealtad. o juntamente con su cliente (CNCiv. al exponerlos en un escrito judicial. de la prohibición de ir contra los propios actos. 1999/03/03. imputación de . así como el rechazo de la invalidez matrimonial.. un obrar contrario a los principios éticos y también positivos que el derecho sustancial invocado presupone. 1985/06/27... ya sea por las partes o sus letrados. probidad y buena fe tiene como contrapartida la temeridad y malicia. La malicia procesal se configura por la utilización arbitraria. Sala H. y otros". La Ley. 1997-E. Filimón y otra c.En tal sentido. Sala C. 1985-E. se negó que el actor hubiera ascendido al colectivo y obtenido el boleto).. Daniel". ED. La actuación en el proceso según los deberes de lealtad.926)..a las que se añaden las de falta de legitimación por obrar y prescripción. probidad y buena fe. probidad y buena fe. Siendo ello así. Por eso. Sala A. Agrup. Por tanto. Sala C. tales desconocimientos quedan obviamente sometidos a la prueba que se produzca. probidad y buena fe. "Sinde. Guillermo E. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. cuando no absurda . 1999-E. 159-359). La Ley. falta de personería y defecto legal -todas desestimadas con anterioridad. Martínez. Juan c. c. Aranalfe S. 1991/10/08. que implican la colaboración permanente con el órgano jurisdiccional para la consecución del objetivo común. todas ellas fundamentadas. 1056. 518).

que consiste en el proceder contrario a los deberes de lealtad. negativa desvirtuada por la pericia contable que informó que las facturas se encuentran registradas en sus libros. En cambio. sabiendo su falta de razón. contradice los principios de lealtad. dicho desconocimiento violó los deberes de probidad. 1997-C. que desconoció la existencia de diversos contratos y la autenticidad de las facturas acompañadas a la demanda. probidad y buena fe. . si el cuerpo legal los conmina con una sanción especial (inconducta procesal específica). "S. Agrup.. 929.. Municipalidad de Buenos Aires". J. 1996/11/29. 45 del Código Procesal prevé la imposición de sanciones a la parte vencida o a su letrado patrocinante cuando hubieren incurrido en la inconducta procesal genérica. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. "Alba S. Si bien hasta el momento tenía la prerrogativa de hacerlo. probidad.570). manifestado en forma persistente durante el transcurso del proceso judicial.. Sala A. 836 (39. no lo es menos que el tiempo debilita la eficacia de los medios probatorios. Agrup. caso 12. y otro". en violación de los deberes de lealtad. 1998-B. el art. es malicioso el empleo de las facultades otorgadas por la ley en contraposición con los fines del proceso. La Ley. A. 1997/09/22. P.. haciéndolo dos días antes de cumplirse el plazo decenal de prescripción. 1997/03/24. probidad y buena fe (art. La Ley. y buena fe. y luego pretende requerir información sobre el personal médico y auxiliar interviniente en una operación realizada en un instituto donde se efectúan decenas de miles. Sala G. c. 5º. todo lo cual se revela el abuso de jurisdicción y la transgresión de los deberes de lealtad. La actitud del demandado. 928. S. 1998-B. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. por malicia se entiende la utilización arbitraria de los actos en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente. De igual manera. A. A. "Sudamluz S. En efecto.. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones reconocidas por la sentencia (CNCiv. es arbitraria por basarse en hechos inventados o jurídicamente absurdos. 34 inc. Meriza S. M..638-S). Por su parte.".. probidad y buena fe procesal la conducta adoptada por el accionante. Sus fines son moralizadores y procura sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias. si demoró inexplicablemente el inicio de la demanda por responsabilidad contractual. 1981/04/28. c. 1995/11/06. Así. JA. Sala A. lealtad y buena fe.omisiones en la sentencia de primer grado que no son tales y alegaciones jurídicas carentes de seriedad. Esmaltes y Barnices c. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones contraídas (CNCom. porque no puede excusarse la conciencia de la propia sinrazón para litigar (CNCiv. los cuales son tanto más idóneos cuanto mayor proximidad exhiben con los hechos que representan (CNCiv. utilizando las potestades legales con una finalidad obstruccionista y dilatoria (CNCiv. En cambio se considera que la demanda es temeraria si. La Ley. 982-I-228). Sala M. citado cuerpo legal). J. M. Sala G.. Fábrica de Pinturas. implica el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. 1997-D.. caso 12. 614). La Ley. A.581).

Sala F. 1999-F. de modo de castigar solamente aquéllos casos en que se traspasan los límites dentro de los cuales deben actuar los litigantes y profesionales. La Ley orgánica. Recabarren de Gregorini. 2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso. Por . letra d). "Gregorini. Sala G.. el retardo en el trámite o el abandono injustificado de éste. 89-642). c.Para mantener el buen orden y decoro en los juicios. 1998/11/05. 35. 1999-2-560). Sala J. La Ley. las atribuciones que tiene el Juez para mantener el orden dispuesto y el control sobre la conducta de las partes. salvo que alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga. 3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Código. para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones. "Municipalidad de Buenos Aires c. 5°.". Hasta tanto dicho tribunal determine quiénes serán los funcionarios que deberán promover la ejecución de multas. probidad y buena fe (CNCiv. 1997-B. La falta de ejecución dentro de los treinta días de quedar firme la resolución que las impuso. Es esta una aplicación concreta de los deberes de lealtad probidad y buena fe mencionados genéricamente en el art. María E. de modo que la calificación de la conducta procesal queda reservada al juzgado. El importe de las multas que no tuviesen destino especial establecido en este Código. debe ser observado estrictamente por las partes. 34. Juan A. Código Procesal (CNCiv.DJ. La Ley. Finalmente. Sin embargo se afirma que debe obrarse con suma prudencia en la valoración de las conductas para considerarlas temerarias y maliciosas con la consiguiente aplicación de sanciones. pues es su obligación prevenir todo acto contrario al deber de lealtad. o las normas que dicte el Consejo de la Magistratura.. el principio de moralidad contenido en el art. c. inc. 93 .351-S). el Reglamento para la Justicia Nacional.Mientras que la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de la pruebas. Pieragostini. con el adecuado respeto a los deberes de lealtad. 796 (39. -. basamento fundamental de la actuación procesal. será considerado falta grave.. 1996/12/27. La conducta en el proceso El código señala en esta norma. Así. se aplicará al que le fije la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Potestades disciplinarias Art. Humberto". A. Municipalidad de Buenos Aires". 1. "Philips Argentina S. 45 del Código Procesal. ED. esa atribución corresponde a los representantes del Ministerio Público Fiscal ante las respectivas jurisdicciones. T. los jueces y tribunales deberán: 1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos. es deber de los jueces velar que el mismo no sea burlado. 1980/06/27. probidad y buena fe (CNCiv.

guarda una estrecha vinculación con la ética profesional. 2º) excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso”. la seriedad. por tanto. la prevención. 35 determina que los jueces “…para mantener el buen orden y decoro en los juicios…podrán: 1º) mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos y ofensivos. 35 citado el ejercicio normado del poder disciplinario dentro del proceso. la escrupulosidad. la cautela. En cuanto al nexo con los principios de lealtad y probidad. 58 del Código Procesal de la Nación enuncia: “En el desempeño de su profesión el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respecto y consideración que debe guardárseles”. pues esta última versa sobre la potestad que tiene la jurisdicción para sancionar la temeridad o malicia de los litigantes. va de suyo que aparejan una doble intención: respetuosidad hacia la parte y hacia el órgano jurisdiccional. su experiencia en el manejo de la cuestión procedimental echa bases suficientes para poder razonar la falta al decoro. pues la potestad disciplinaria del Juez no puede enervar la natural jurisdicción que ejercen los Colegios profesionales. De estas normas se desprende el ejercicio del poder de policía en el proceso que tienen los jueces. a considerar el concepto de ciencia como punto de referencia de un deber moral específico. La corrección profesional impone también otros deberes tales como el tacto. sino que. decoro. y preparación en el estudio y despacho de los asuntos que se le asignan.1 Inciso 1º: Orden y decoro La incorrección exhibida que figure como irrespetuosa en el sentir del Juzgador. mientras que el art. Entendiendo por orden a la tranquilidad. el art. armonía y equilibrio que debe existir en el proceso para su normal desarrollo y por decoro. Habrá de repararse que la corrección disciplinaria difiere de la contemplada en el artículo 45. Precisamente.ello. el orden. dirigido a asegurar la marcha regular de la contienda. existe la obligación jurídica de comportarse según la técnica más apropiada. el comportamiento de las partes. junto a tal poder. al respeto en sentido estricto que se debe tanto al Tribunal como a todos los intervinientes en el proceso. En este sentido. tiene que ser deducida o advertida por él mismo. 1. pretende la adecuación a las reglas del orden. la calidad del acto cumplido sólo puede controlarse y sancionarse dentro y en ocasión del proceso. El sentido de este comportamiento. corrección y buena educación. para que la obligación sea recíproca entre las partes y cuerpo jurisdiccional. La intención expuesta de resguardar el “ uen orden y decoro en los b juicios” encuentra en el art. No se limita. El profesional tiene el deber de cuidar su técnica y de observarla con inteligencia y constancia. . y especialmente de los letrados.

: “Tiene intención ofensiva y sentido peyorativo la frase que imputa al juez haber dictado la sentencia a ojo de buen cubero por lo que debe sancionarse al litigante que la formula”. el decoro o la reputación de una persona. como auxiliar de la justicia. V. autorizan a apartarse de dicho principio. indecorosos u ofensivos. Ejemplo de las primeras son las manifestaciones que tienden a herir el honor. 1994-II-595) ya que es su deber la utilización del lenguaje con moderación y corrección (La Ley Córdoba 1997-902). además de ser francamente innecesarios desde que nada agregan a la eficacia con que pudo sostenerse una postura frente a la cuestión surgida.488 modifica esta facultad judicial. se tiene dicho que: “si bien es cierto que en la defensa pueden tolerarse expresiones que trasuntan en cierto grado el empeñoso afán de obtener la satisfacción de sus pretensiones y que la sal de la gracia es un don ponderable. En cuanto a la inconveniencia de ciertas expresiones. Asimismo. autorizan al Tribunal a aplicar las medidas que les compete en ejercicio de la policía procesal que cumplen.A. aun sin llegar a ser injuriosos. otras facultades sancionatorias distintas de las que aquélla les atribuye. que obtener la rectificación de lo que fundadamente se entiende como equivocado o perfectible” (La Ley 1996-C. es preciso indicar que la irrespetuosidad se evidencia tanto en expresiones ofensivas como en alegaciones inconvenientes. sus apoderados o abogados y ni el art. con el respeto y la mesura que sólo pueden resultar de un lenguaje llano y frontal. respecto de las partes litigantes. 6° de la Constitución de Corrientes. ni las normas de la ley local 2990. Recordemos que el abogado. En síntesis. 1.A. que como autoridades del Colegio de Abogados en una publicación lamentaron que los magistrados que intervinieron .35 inc. J. menoscaban el nivel de la controversia jurídica. debe ser expresada. se afirma que la confrontación de opiniones y aún la mayor e irreconciliable discrepancia a las cuales podría dar lugar una decisión de la Corte o de cualquier otro magistrado. Por ello la eventual inconducta de los profesionales. no por esto debe olvidarse que su uso es lícito según la ocasión que se hace de ella.1º del Código Procesal) (La Ley 137-773. 538).2 Inciso 2: Exclusión de las audiencias La Corte sostiene que no cabe reconocer a los jueces cuya institución y competencia depende de la ley. en consecuencia. ellas se mantienen pese a la opinión del tribunal.A este menester. pasible de las sanciones pertinentes (J. 969-I519). Por tanto. procede testar las frases que no se compadecen con el clima que debe reinar en el proceso” (art. jamás sobre la base de un discurso que pretende antes ridiculizar la decisión que no se comparte. en el supuesto de ser admisible. los términos empleados en los escritos judiciales que. es responsable por el empleo del lenguaje reprochable y. La reforma de la ley 25.gr. porque si alguna de las portes se opone a que se practique la supresión de las frases injuriosas u ofensivas.

1982/04/27. La Ley. M. La Ley. 1.3 Las correcciones disciplinarias. e de la ley 23. Variantes Se ha dicho que constituye conducta reprochable la desatención de las obligaciones profesionales de concurrencia a las audiencias de prueba y la interposición tardía del recurso de apelación contra la sentencia desfavorable.728 (La Ley viernes 23 de Marzo de 2001). R. 1987/10/01.. y otro c. Asimismo se argumenta que es violatoria de la ética profesional la conducta de los letrados que vertieron en un expediente judicial manifestaciones desprestigiantes y desmerecedoras sobre el Juez de la causa -en el caso. del Código de Etica (Adla. o tras la sustanciación de la denuncia que al órgano profesional se efectúe. civil o administrativa. 99-451). Tales supuestos configuran las causales de negligencia frecuente y omisión grave prevista en el art. De todos modos. queda librada al juzgamiento de los jueces en lo penal y a los tribunales de ética forense que existieren en la jurisdicción (CS. a la luz de lo dispuesto en los arts. 409 . 988-1-966).privativas del tribunal que lo dispuso (CS. quienes en tal caso. causándole un agravio innecesario e incurriendo en exceso de la defensa de los intereses del cliente. 2000/09/26. La exclusión de las audiencias de quienes perturben su desarrollo no alcanza a los letrados de las partes. 265:219). Sala II. 44.para mantener el orden y decoro en los juicios.".187 (Adla. debiendo calificarse tal conducta como falta leve. inc.. a) Potestades del Colegio de Abogados . (T. Fallos.Disciplina Colegio Abogados. a y concs. lo acusaron de incurrir en afirmaciones mendaces y engañosas y falseamiento de la realidad-. 3295). Contenciosoadministrativo. serán sancionados con el poder de policía específico del proceso.289. Por ello.A. 1988-426-DJ. sala II. XLVII-C. Colegio Público de Abogados de la Capital Federal". XLV-C. L. 1983-A. C. 26. 21006).ED. "D. Agregándose que las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes del juicio de responsabilidad -penal. inc. 25. las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes de las facultades disciplinarias reconocidas a los jueces por el artículo 35 del Código Procesal y el artículo 18 del decreto/ley 1285/58 -texto según ley de organización de la Justicia Nacional 24. "Cámara Criminal N° 1 Presidente subrogante solicita medidas con relación a publicaciones aparecidas "Diario El Litoral" del 5-3-80". 1966/08/22.que puede emitir el superior jerárquico del Juez que denunció tales faltas por los mismos hechos (CNFed. "DJ. las decisiones vinculadas con el cumplimiento del arresto impuesto como medida disciplinaria son -en principio. Fallo 101.en una audiencia judicial no hubieran impedido que en tal acto se agravase a un abogado actuante en el proceso.

Básicamente fundan esta doctrina los argumentos siguientes: a) El Código de Etica dictado por el Colegio profesional en ejercicio de las facultades que la ley 23. penal y/o administrativa. importa un texto específico. No es igual el resguardo de la ética respecto al mantenimiento del principio de moralidad procesal.187 no sustrae al letrado de sus derechos y obligaciones sino que -ante una eventual inconducta que afecte la ética en todos sus componentes (moralidad. de naturaleza especial y exclusiva. el temor reverencial a la potestad sancionatoria. esta lectura confunde dos valores diferentes. d) Un mismo hecho no puede -conforme a derecho. El comportamiento ético es una fórmula común de captar y ponderar el ejercicio profesional.quedar sujeto a dos sanciones disciplinarias distintas -la del juez en uso de las facultades correctivas que establece el código procesal. De esta manera. A esta conclusión llega después de discutir en sendos plenarios el planteo. amplia y discrecional. Sin embargo. evitando así. al punto que el primer plenario alcanzó una votación diferente a la obtenida el 26 de octubre de 1992 que refleja la doctrina final que en esta oportunidad comentamos. el abogado evita tener que afrontar dos sistemas punitivos: el del código procesal y el colegial. etc. de los jueces. los jueces pierden la potestad de sancionar para convertirlos en fiscales del comportamiento procesal. en la que pudiera eventualmente estar incluido dicho letrado. sin perjuicio de la responsabilidad civil. Si bien es cierto no existe una regla "estándar" que . aplicando las normas de la ley y el Código de Eticae) El sistema de la ley 23. b) La Etica profesional.187 le asignó.) debe ser substraído del poder sancionatorio de la magistratura y remitido para su juzgamiento ético ante el Tribunal de Etica. Se sostiene que el Código de Etica es un régimen exclusivo y excluyente. se encuentra sorpresivamente sancionado sin posibilidad de defenderse contra la "susceptibilidad judicial". probidad. c) Nadie mejor que los pares para determinar si la conducta profesional afecta o contraviene los fines de la actividad.Se observa en estas argumentaciones una disputa entre las facultades judiciales y el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que sostiene que "las disposiciones de la ley 23. y la del colegio. que reúne la totalidad de conductas que al abogado se le vedan en la práctica y que sólo el Tribunal puede calificar. de la que se excluye la procesal. los que tuvieron posiciones disímiles. de otra manera.187 que confieren atribuciones disciplinarias al Tribunal de Disciplina han derogado las que confieren a los jueces los ordenamientos procesales y el decreto-ley 1285/58". por ello. buena fe. b) Se resguarda el derecho de defensa del abogado que.

es decir. no son las reglas éticas normas morales. En ciertos Congresos de la materia se ha afirmado que la ética profesional es fruto de una obra diuturna de autocontrol y de autolimitación que proviene de los mejores profesionales del grupo y que es asumida por la generalidad de los miembros del mismo como norma moral. el concepto amplio de moralidad en la abogacía. Evidentemente. En la fisonomía de estas características existe una tipicidad común que implica el concepto de pertenencia donde el sentido de servicio imprescindible para la comunidad se eleva por sobre el crematístico del beneficio económico que el oficio reporta. . Sin embargo. Este "debe ser" de la abogacía estrecha filas con la ética. las orienta y concreta en funciones que ocupan la composición vertebral de lo que entendemos como ética. aun cuando la tendencia es a considerarlas como tales. el contenido de estas pautas subordina las finalidades del conjunto. cierto carácter costumbrista que tiende a pervivir por sobre la maleabilidad de las normas. Va de suyo. en la diligencia. a la moral usual en un determinado lugar y momento histórico. inclusive. subrayan su carácter moral al entrar en colisión con el modelo generalizado del "buen abogado". En realidad.visualice en conjunto las modalidades de prestación. resulta preciso repasar ciertos principios fundantes. Se pude afirmar que son reglas referidas a la moral común. que el principio compromete también al profesional en el arte de ejercer su oficio. procurando consideraciones de estima y valor en la dignidad y decoro con que actúe. también lo es que bajo su manto se protegen principios básicos y esenciales de la conducta. derechos y deberes sobre la probidad. De todos modos. pero que llevadas a la praxis. no son obligatorias. y en sus vínculos de asociación privada y corporativas. dándole. muchos de los cuales permanecen inmutables desde hace largo tiempo sin haberse adaptado a las transformaciones del ejercicio y a los requerimientos del tráfico masivo. Así por ejemplo. y por tanto. aquéllas son principios de conducta profesional. corrección y desinterés de su tarea. No obstante existan ciertas individualizaciones que permitirán encontrar diferencias por la especialización profesional. lealtad y honestidad de la actitud abogadil. parece ineludible abordar la revisión del principio que ve al abogado como un defensor a ultranza de los pretendidos derechos de la parte que patrocina o representa. En este sentido. en los principios de información y reserva. contrae obligaciones. La cuestión se emparenta indudablemente con la vigencia de la buena fe en el proceso y sus consecuencias.

De modo. a la honestidad. la relación entre derecho y moral supone un entrelazamiento entre el derecho "correcto" y la moral "correcta". Todos ellos se reúnen en torno a la moralidad procesal. entonces. atañe a la honorabilidad y. mas bien aparecen exigidas por razones político sociales. que resulta propio y naturalmente exigible a cualquier individuo que pone en marcha el aparato estatal en busca de solucionar un conflicto de intereses. La lealtad y la probidad son propiciadas a punto tal que obtienen una suerte de institucionalización y se convierten en un deber externo. la justicia aparece como un servicio público que no puede ser vulnerado por el exceso de las partes a través del abuso procedimental. La jurisdicción protege los derechos subjetivos de los particulares. si no cuenta con elementos coactivos que lo impongan. frente al conflicto y la necesidad de su reparación judicial.c) El principio de moralidad en el proceso El resguardo del principio moral es el primer objetivo que debe cumplir el comportamiento con lealtad y probidad en el proceso. El fundamento jurídico atañe a la finalidad del proceso civil. De hecho. existe una franja muy extensa de situaciones híbridas que sólo el juez puede ponderar y calificar según su ciencia y experiencia. La probidad. la actuación en el proceso repercute en la consideración profesional. lo correcto y lo incorrecto. dentro de ésta. En este juego dialéctico entre lo bueno y lo malo. indiferente al sentir interno del individuo que puede o no conformarse al principio. lo moralmente exigible y lo socialmente repudiable. Pero estas coincidencias no surgen naturales. por su amplitud. puede extenderse a la conducta privada del abogado. en sentido general. . Incurso el comportamiento desleal. como obligación ética de comportamiento ritual. El código procesal reclama a partes y letrados un comportamiento ajustado a los principios de lealtad. pues a todos interesa que los hombres tengan un proceder honesto en su vida y. omnicomprensivo. De este modo. que el mismo sea resuelto en el marco de una composición justa y equitativa. atípico. el fundamento moral corre el riesgo de su quiebra. Sin embargo es lógico que así sea. d) Coincidencias entre ética y conducta procesal. Importa una doble consideración respecto de su presencia en el proceso: la probidad en las actuaciones procesales. procura el mantenimiento del orden entre los coasociados y tiende a la conciliación de los contrapuestos intereses individuales. y la probidad profesional que. Este es un fin genérico. probidad y buena fe. Ambos términos ponen de relieve el contacto entre el derecho y la moral.

podría significar que. perfectamente diferenciado en el que el Tribunal de Etica toma de una ley general. también la lealtad puede encontrarse en los deberes de colaboración y solidaridad que alienta el sentido publicístico del proceso. se puede ver como la lealtad. corrección y desinterés. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. Ambos comportamientos no se identifican. la del abogado que no privilegia los principios de diligencia. mediante el código procesal aplicable. También se advierte. de una doble jurisdicción. Adviértase que cualquiera de estas conductas desdorosas reflejan la calidad profesional. o la del letrado que renuncia a su mandato y no devuelve el dinero recibido para depositar con destino a gastos y honorarios. ya que es primordial y relevante el escarnio que se hace de los derechos del contrario. la potestad de mantener el decoro y la dignidad de la abogacía reprimiendo a los letrados que por sus faltas puedan hacerse culpables. Son ejemplos de conducta ímproba en el proceso. en la actitud que se encamina a la violación de la regla de probidad y buena fe. No se trata. la lealtad puede asumirse como una regla de costumbre que no tiene sanción jurídica fuera del proceso. Desde otro punto de vista. por la cual los pares reprueban a quien se aparta de los principios éticos de la profesión. de que manera el juez controla el buen orden de las actuaciones a través de lo que podríamos llamar la "policía del proceso". como es la de colegiación obligatoria en la Capital Federal. claro está. se ataca sólo en forma directa e inmediata esos valores. pero sí una grave reprimenda moral. pero no se sancionan dentro del proceso donde suceden. etc. de un juzgamiento simultáneo por una misma causa. o que tiene propósitos dilatorios o entorpecedores. incluyendo la libertad de su ejercicio. en tanto que al Juez. también. Con criterio finalista. Sin embargo. y menos aun. la probidad y la buena fe. Es un dicho o hecho sin . funcionan dentro de las actividades procesales y extraprocesales. el caso del apoderado que no cumple todo su cometido. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. mientras en la conducta contraria al decoro puede encontrarse una ofensa directa e inmediata a la autoridad del juez dentro del proceso. o que deja vencer los plazos para interponer un recurso. y el Tribunal de Etica fiscaliza y asegura la dignidad y decoro de la profesión. Es un dualismo ancestral. En uno y otro caso. por lo cual es preciso distinguirlos. tiene una facultad distinta consistente en reprimir los abusos que ante la justicia se cometan. e) La corrección disciplinaria Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conducta disvaliosas que agreden el principio de moralidad en el proceso.La regla de probidad en la conducta del abogado puede interpretarse como una manifestación del concepto honeste vivere que procede del derecho romano.

justicia ni razón y destinado, especialmente, a afrentar valores morales del prójimo. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal, o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. En general, expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postargación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. Estas modalidades son advertidas por el Juez al tiempo de dictar sentencia (arts. 34 inciso 6° y 45 del Código Procesal) y constituyen una actividad específica entre los deberes jurisdiccionales para considerar la conducta profesional genérica. Pero no es la única oportunidad, también existen ocasiones particulares que, vinculadas con la calificación de los comportamientos, admiten que el Juez aplique sanciones en ejercicio de sus facultades disciplinarias (V.gr.: arts. 29, 145, 374, 525 inciso 2°, 551, 594, etc., del Código Procesal). Ahora bien, el dictamen del Tribunal de Etica interpreta que el magistrado no pierde estas facultades. La diferencia está en que, advertido el comportamiento inusual, debe comunicarlo al organismo colegiado para que sea éste quien establezca la gravedad de la falta. Siendo así, el proceso quedaría ausente de control específico y sujeto a una contingencia posible, absolutamente eventual, que privaría de sentido el rol director del Juez en el proceso. Si bien en una primera época, antes de la evolución del derecho procesal y enmarcado por un procedimentalismo a ultranza, el principio dispositivo (que pregona el dicho que "el proceso es sólo cosa de partes") acentuó las bondades de la astucia, la habilidad técnica, la disposición oratoria, la tolerancia del oponente, etc., ello motivó que el litigio, a la postre, hiciera gala de una triste experiencia: había triunfado el de mayor destreza, muchas veces, a costa de la verdad real. Esa libertad de acción de las partes para sostener sus respectivas afirmaciones, no obstante, no toleraron jamás un ataque directo a la buena fe, la ética, o el empleo deliberado del dolo o el fraude. Precisamente para controlar los excesos en el derecho de postulación, el principio dispositivo fue desplazado por el sentido de cooperación, moderno entendimiento del principio publicístico que pone énfasis en la participación y protagonismo del Juez como director del proceso. El deber genérico es ahora la buena fe, y sus manifestaciones específicas, el obrar con lealtad y probidad. Para corresponder el carácter de una conducta con la buena fe, debemos instalarnos en el terreno de los hechos; y por implicancia, este sentido objetivo de apreciación nos transportará al encuadre con el principio moral. En definitiva, lealtad y probidad son términos indefinidos en el ordenamiento procesal. La enunciación de ellos es adrede, pues tiende a que

los mismos encierren un amplio campo de conductas antifuncionales cuya caracterización depende de la interpretación judicial. El honeste procedere es una regla moral que se considerará violada cuando las exigencias éticas no se encuentren presentes en el proceso. Por todo ello, la conducta procesal indebida se representa en el comportamiento inapropiado con las premisas éticas del obrar honesto; y también importa un agravio al derecho, por buscar su desvío con medios ilícitos tendientes a la destrucción de la finalidad legal. El juez advertirá y sancionará la incorrección ocurrida dentro del proceso; al Tribunal de Etica, le corresponde la reprimenda moral en salvaguarda del prestigio profesional y protección al conjunto. ¿Son, acaso, dos sanciones?: No, una está encuadrada en los sucesos anormales que el Juez debe prevenir y sancionar en la litis; la otra, es un deber del tribunal que consiste en calificar la gravedad de la conducta profesional, antes que el comportamiento específico revelado ante sus pares. La obligación de conducirse conforma a una pauta ética es tan obvia que no motiva controversia alguna; solamente provoca reacciones cuando se manifiesta lo atípico, lo antifuncional. Se revela ante los demás un comportamiento inusitado y como tal merece la reprobación inmediata. Estos desvíos no son exclusivamente reglados en el código procesal: reconocen otras expresiones en el artículo 4° del Decreto 4777/63 que castigaba con una multiplicación de intereses al deudor que perseguido judicialmente litigaba sin razón valedera; el artículo 622 del Código Civil, que faculta a los jueces a sancionar al deudor renuente con intereses compensatorios y moratorios hasta dos veces y media superior a los que corresponderían; por mencionar sólo las más destacadas.
Deberes y Facultades ordenatorias e instructorias.

Art. 36. -- Aún sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberán: 1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias. 2) Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolución de conflictos. En cualquier momento podrá disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una conciliación. 3) Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas surgidas en el proceso o respecto de la actividad probatoria. En todos los casos la mera proposición de fórmulas conciliatorias no importará prejuzgamiento. 4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. A ese efecto, podrán: a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito;

b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone el artículo 452, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario; c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de terceros, en los términos de los artículos 387 a 389. 5) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos o, en su caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con igual objeto. 6) Corregir, en la oportunidad establecida en el artículo 166, inciso 1 ) y 2), errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión.

1. Contenido de la reforma La ley 25.488 ha modificado poco esta disposición que bajo el título de "deberes y facultades" tenía una interpretación, y ahora al cambiar el término deberán por podrán genera una gran incertidumbre porque altera lo que fue un deber sustituyéndolo por una potestad; es decir, lo que antes era algo que se debía hacer, ahora es una opción o alternativa. Las restantes cambios los veremos al considerar cada inciso. Estos, si bien no están ordenados de acuerdo con la categoría a la que corresponden, permiten señalar que, son potestades ordenatorias las previstas en los incisos 1), 2), 3, 5) y 6); mientras que es una potestad instructoria, la restante. 2. Principio de continuidad o preclusión (inciso 1º) El principio de preclusión responde a la necesidad de acotamiento del proceso. Por la preclusión procesal, en situación con los tiempos del proceso, se articula el orden secuencial de los actos, de manera ordenada, progresiva y donde cada actividad debe cumplirse en el período designado. Ello significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. Esa preclusión origina tres posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la alternativa o facultad de alegar por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del procedimiento. Aquí la preclusión castiga la inercia del interesado, dando por perdida la oportunidad. En segundo lugar, si un acto procesal se cumple en una etapa equivocada privando con ello de obrar adecuadamente en la instancia en curso, se habla de preclusión por extinción. Con ella, el error impide regresar reparando el equívoco. También aquí la preclusión opera como sanción al descuido. Finalmente, la preclusión obraría por consumación cuando ya se hubiera ejercido válidamente la facultad de que se trata.

Cumplido el acto, no es posible reiterarlo, aún bajo el pretexto de mejorarlo o integrarlo con elementos involuntariamente omitidos en la primera ocasión. La sentencia, para adquirir firmeza, necesita que hayan precluído todas las posibilidades de contener. Son por tanto, sentencias firmes aquellas contra las cuales no cabe recurso alguno, ordinario ni extraordinario, ya por su naturaleza, ya por haber sido consentidas por las partes. Tal como el art. 36 inciso 1º presenta al principio de preclusión, se vincula con el impulso procesal. Como una derivación de ambos llegan la caducidad y la negligencia como presupuestos de control a la celeridad del proceso. La caducidad se ocupa de sancionar el abandono total o parcial del proceso, tarifando el tiempo de acuerdo a la naturaleza del tr ámite; o bien, teniendo por decaída , de oficio o a petición de partes, la producción de ciertas pruebas ofrecidas. La negligencia, en cambio, refiere a la morosidad de la parte para cumplir con la prueba, generando con su actitud un retardo en el trámite de la causa. En rigor de verdad, el impulso procesal fundamenta la rigidez de los plazos y las modalidades con que se sanciona la inactividad procesal. 2.1 Caducidad e impulso de oficio Ahora bien, el conflicto que plantea este primer inciso se vincula con el principio dispositivo, que encierra en su predicado el interés de las partes en el proceso. Este principio interpretado a ultranza, considera que solamente las partes son quienes disponen del trámite, y el Juez debe esperar las reacciones de ellos para realizar los actos que se plantean a su decisión. Por lógica se entiende que la sentencia se podrá dictar únicamente si las partes lo piden. Sin embargo no es este el criterio que impera, habiéndose colegido de la exposición de motivos de la ley 17.454 que este precepto no tiene otra intención que facultar a los jueces para ordenar el pase de una a otra etapa sin necesidad de aguardar las peticiones de las partes. "El ordenamiento procesal se ha apartado así del tipo de procedimiento dispositivo y ha quitado al juzgador su antiguo carácter de espectador pasivo del litigio. Le otorga un papel activo en la relación procesal, procurando que resplandezca la verdad y la justicia sea asequible a todos por igual" (Exposición de motivos, capítulo II). En la jurisprudencia se sostiene que la perentoriedad de los plazos judiciales tiende a la preclusión automática de los distintos estadios del proceso y comporta un medio de impulso procesal de oficio. Dicha perentoriedad no corresponde sólo para las partes sino también para el tribunal (CNCiv.,Sala L, 1998/12/28, "Bemar S. R. L. c. Consorcio prop. Av. Independencia 1179/83", La Ley, 1999-D, 796 (41.809-S) - DJ, 1999-3-222).

Si bien el art. 17 de la ley 16.986 dispone que las normas procesales se aplican de manera supletoria a lo determinado en la ley de amparo, ello será así siempre y cuando las disposiciones procesales no sean incompatibles con la naturaleza de la acción, como lo es, sin duda, el instituto de la caducidad de instancia, cuya aplicación literal violaría, en principio, normas de orden superior que imponen el impulso procesal de oficio (C.Fed.Cordoba, Sala A, 1995/08/04, "Cena, Miguel A. y otro c. PAMI", LLC, 1996-26). Con el pronunciamiento de la resolución que pone las actuaciones para dictar sentencia cesa la carga de instar el procedimiento para los justiciables, y de proveerse de oficio alguna medida de prueba, ésta coloca la carga de impulso en la parte interesada sólo en caso de que fuese notificada, por cédula, de lo contrario perdura el cese de la obligación de instar el procedimiento (CNCiv., Sala A, 1988/07/06, "Hertizka, Mauro L. suc.", La Ley, 1988- E, 568 (38.059-S). En algunos procesos el deber genérico de impulso de oficio que establecen los procesos laborales, por ejemplo, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del procedimiento es la que con su desinterés, evidenciado en el incumplimiento de la intimación cursada, impide precisamente su ejercicio. Por eso se dice que el impulso de oficio de un procedimiento laboral es incompatible con la caducidad de la instancia, salvo que la parte interesada incumpla con la intimación del art. 12 de la ley 11.653 (Adla, LV-E, 6517) pues ello denota inequívocamente el abandono del proceso por la parte interesada, en cuyo caso y sólo entonces son de aplicación las normas sobre caducidad previstas en el art. 310 del Código Procesal (SCBs.As., 2000/08/09, "Pavarini, Felipe H. y otros c. Insycom S. A. -L. 70.134-", LLBA, 2001-318) A veces, hay causas que obstan a su aplicación. Por ejemplo, si el juzgado donde se encontraba radicada la presente causa no carecía de juez, sino que la titular que sustituyera al cesanteado juez anterior, no se había avocado de oficio, era necesario el impulso procesal de la parte, tendiente, más que a mantener vivo el proceso, a dinamizar a éste posibilitando así la viabilidad de actos tales como decretar los pertinentes ofrecimientos de prueba, que de haberse efectuado éstos necesariamente tendrían que haber aguardado que el aludido avocamiento quedara firme (C.Civ.Com. y Trab. Villa Dolores, 1987/04/03, "Barros, María A. c. Duje, Carlos A., suc. y otra", LLC, 988-145). 3. Conciliación y mediación (inciso 2º) La reforma introducida por la ley 25.488 permite a los jueces derivar la cuestión litigiosa que atiende a medios alternativos de disputas, o medios alternativos de resolución de conflictos. Esta norma tiene antecedentes en la ley 24.573 que introdujo la mediación como instancia obligatoria dentro del proceso; y se agregó en la ley 24.417 en los conflictos de violencia familiar.

La esencia que contiene a las formas alternativas para la resolución de controversias está en el principio de libertad y disposición de las partes para elegir la vía donde resolver sus diferencias y conflictos. Cuando las partes lo resuelven, tiene sustento contractual (lo que no supone decir que deba regirse por disposiciones sustanciales) porque depende del consentimiento de ambos contradictores, o del acuerdo concertado al efecto. De todos modos, esa libertad tiene límites insuperables provenientes del orden público centrado en ciertas materias que devienen indisponibles para los interesados (no podrán comprometerse en árbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de transacción -art. 737, CPCC-; exclusiones del artículo 2º de la ley 24.573, por ejemplo). La diferencia esta en que, de ahora en más, el Juez puede derivar la solución del conflicto a un tercero, para que este resuelva en una instancia diferente a la judicial, el conflicto que a él le fue planteado. Por vía de principio, creemos que la posibilidad abierta es francamente intolerable, e inconstitucional. Primero porque la instancia de mediación obligatoria ya se ha transitado, y la delegación supondría regresar el proceso a etapas ya superadas. Luego, porque el derecho a la jurisdicción implícito en los arts. 18 y 43 de la Constitución Nacional, se vulnera de forma flagrante, permitiendo que los tribunales se desprendan de la función jurisdiccional que la Constitución les encomienda, sin más fundamento que la interpretación de posibilidades de negociación que, él mismo podría realizar, aplicando nada más que las potestades que el código le acuerda. 3.1 ¿Es posible la suspensión del trámite? El concepto de proceso jurisdiccional es bastante confuso en la sistemática como la doctrina lo explica. A veces, se lo analiza como el procedimiento que permite actuar como herramienta de los derechos sustanciales; en otras, se le aditamenta el concepto de “debido” para asignarle una condición constitucional que responde en el al concepto formal de cómo debe tramitar un litigio para que no alteren ni afecten los derechos de las personas; y también suele interpretarse a partir de los principios y presupuestos que caracterizan el método judicial implementado para el debate entre las partes. Está claro que el proceso tiene principios incanjeables como el debate entre partes, frente a un tercero, en perfecto pie de igualdad entre ellas, con el mismo derecho a alegar y probar, y a tener una sentencia fundada en derecho en el menor tiempo posible, de acuerdo con la celeridad que ellas mismas impongan y el Juez impulse cuando fuere menester. También existen presupuestos insuperables para acceder al proceso, como la legitimación y el interés para obrar; además de los requisitos particulares de admisión formal. Todo ello conformará un procedimiento típico, inconfundible, estructurado por etapas, y con un sistema dialéctico sostenido en los principios de bilateralidad y contradicción permanente.

¿Se pueden aplicar iguales principios y presupuestos a los medios alternativos para resolver controversias? Creemos que no. Los medios alternativos de resolución de conflictos son, generalmente, informales y sin aplicar una técnica predispuesta. Se trabaja sobre las habilidades del tercero, quien suele reunir a los interesados en una o varias audiencias para que se enfrenten "cara a cara", pongan de relieve sus posiciones, puntos de conexión y distancia, obrando el gestor del problema tras la solución del caso, sin tener que recurrir a determinados procedimientos verificatorios (esto es, que a nadie se le pide demuestre que tiene razón), ni que la opinión que se vierta pueda obligar a alguna de ellas. Como se aprecia, cada sistema o método parte de una premisa diferente. No se trata de conciliar intereses opuestos que miran una misma situación (contractual o de hecho); sino de encontrar una respuesta pacífica, una alternativa flexible que no tenga el marco preciso de la perspectiva analizada, pudiendo conseguir resultados absolutamente diferentes al cuadro típico que califica la pretensión y su resistencia. Es decir, por esta vía se puede flexionar el objeto querido, propiciando aperturas y opciones tan válidas como las que obran el derecho con que se actúa. En consecuencia, no se aplican principios consabidos del proceso judicial, tales como el encuadre preciso entre demanda y contestación; obligación del juez de respetar esa congruencia, verificación de presupuestos de iure y de facto, etc. Cada figura tiene una modalidad que se diferencia por la metodología que implementa, lo cual no obsta a que, muchas veces, suelen confundirse los sistemas de resolución de disputas (por ejemplo, entre mediación y conciliación). La idea es consensuar partiendo del diálogo permanente. Precisamente, el acuerdo, la concertación amistosa, el encuentro entre extremos distantes, son posibilidades de reflexión que alcanzan un término medio conforme, donde ambos contendientes se muestran satisfechos. Esta búsqueda por respuestas equidistantes y equilibradas en las que no existan culpables ni derechos sacrificados tiene origen en la más antigua formación de los estamentos sociales. Desde la organización familiar, atravesando los clanes, los predominios tribales, la autoridad del señor feudal, y demás representantes de una personalidad moral influyente, muestran como fue evolucionando la armonía de la sociedad y como se valoraba la conveniencia de vivir en una comuna sin graves perturbaciones. Obsérvese esta singularidad, porqué al recordar el origen de la jurisdicción no podremos olvidar que los Jueces actúan, justamente, para evitar que sea la justicia privada la que resuelva los conflictos de la sociedad. Por eso, las mayores diferencias esta en los métodos de resolución de controversias alternativos y el proceso judicial.

En efecto, la litis mantiene aquella performance de lucha donde quien obtiene sentencia favorable, más que razón tiene victoria, como si el litigio fuese un campo de batalla. El juez, magüer las facultades y deberes que se potencian en los nuevos códigos adjetivos, persisten con sus actitudes pasivas; son decisores a la hora de dictar sentencia, y recién allí conocen la médula del conflicto; a veces, tan siquiera saben quienes son las partes porqué, quizás jamás lleguen a verlas. El juez es un tercero imparcial e independiente, y llega a tal extremo el principio que suele confundirse con la absoluta distancia respecto al problema a sentenciar. Su pronunciamiento tiene por tanto la insípida decisión del neutral desinteresado, que mal que nos pese, porta más de ficción actuada que de realismo jurídico, en suma, la dura constatación de que los jueces son fugitivos de la realidad. En cambio, los métodos alternativos encuentra en quienes desempeñan el oficio habilidades particulares que no se relacionan necesariamente con el conocimiento jurídico. Su sabiduría es técnica, ellos saben como aproximarse al conflicto, sus destrezas y aptitudes les facilita con gran entrenamiento alcanzar el encuentro entre puntos críticos de confrontación entre las partes. El mediador no resuelve, solamente sugiere caminos, alternativas. Tampoco asesora, ni dictamina, es únicamente un tercero que intercede entre los contradictores para ayudarlos a encontrar un acuerdo mutuamente satisfactorio. El conciliador aviene intereses contrapuestos; difumina ánimos en diferencia; pacifica en sentido lato, procurando renuncias recíprocas con un beneficio común. El árbitro tiene más parecidos con la actuación del Juez, pero su origen difiere pues depende de la institución concertada o legal que decide la vía. Estas singularidades adicionan un consecuente inmediato. Mientras el proceso ordinario sostiene sus decisiones en la aplicación del derecho positivo o judicial; los sistemas alternativos reconocen la fuerza de voluntades comunes; es un trato de buena fe que las partes admiten como mejor camino para una síntesis final. Este rumbo hacia un proceso sin conflictos permite sugerir la conveniencia de instaurar un rumbo novedoso para la solución a eventuales desencuentros entre los miembros de una sociedad. No se trata de que "todos" sepan que el conflicto existe, como ocurre en el principio de publicidad que consagra el derecho procesal tendiente a elevar el dicho de la "justicia de cara al pueblo"; sino de ofrecer confidencia y reserva, para obtener en la intimidad necesaria un hallazgo común de coincidencias. Ahora bien, la técnica puede ser un elogio para las aptitudes y habilidades que cimentan la idoneidad del tercero que interviene; pero nada tienen que ver con la naturaleza jurídica del proceso. En todo caso, el capítulo del entrenamiento podrá derivarse a otras áreas del saber jurídico, pero nunca en el derecho procesal.

3.2 Jurisprudencia sobre facultades conciliatorias Los requisitos que para la conciliación o avenimiento judicial requiere La Ley, esto es, el acuerdo de partes celebrado en presencia o intervención del juez, quedan configurados en el caso en que las partes acudan a las facultades conciliatorias previstas en el art. 36 (CNCiv., Sala A, 1989/03/09, "Piratte, María c. Larra, Ricardo o quien resulte propietario Paraguay 1544, 6º "A", La Ley, 1991-A, 533, J. Agrup., caso 7191). Inclusive, la conciliación se puede producir en cualquier etapa del proceso, incluso cuando el derecho está controvertido. El compromiso asumido por las partes en el marco de la instancia conciliatoria abierta por el órgano judicial, implica verdaderamente una conciliación, a la que, a los fines de la imposición de costas, resulta aplicable el art. 73 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, íd. Fallo anterior). El art. 1º de la ley 24.573 (Adla, LV-E, 5894) de mediación y conciliación instituye con carácter obligatorio la mediación previa a todo juicio a fin de promover la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de la controversia. Así, quedan exentos del cumplimiento de este trámite los contendientes que acreditan la existencia de mediación ante mediadores registrados por el Ministerio de Justicia antes del inicio de la causa (CNCiv., Sala A, 1997/11/11, "Val, Gustavo H. c. Corrales Colace, Marcela L.", La Ley, 1998-B, 456). La comparecencia del emplazado a la audiencia fijada para la conciliación constituye un acto eminentemente voluntario y, por tanto objetivamente previsible, que por sí mismo no pone en evidencia la necesidad insuperable de recurrir a la figura anómala prevista en el art. 48 del Código Procesal. Más aun si, como en el caso, el letrado ni siquiera ha invocado un hecho atendible, que facultara al juzgador apreciar en el caso concreto la procedencia de la figura examinada (CNCiv., Sala B, 1997/04/10, "Bellaria de D'Estepa c. Di Palma, Carlos A.", La Ley, 1997-D, 459). Cabe aducir que las partes no pueden formular queja o agravio contra la decisión de convocar a una audiencia de conciliación, más allá de interponer un recurso de reposición que es la única alegación en contrario que se puede oponer, aunque no admite recurso de apelación en subsidio. En materia laboral, la modificación introducida por la ley 24.557 al art. 15 de la ley de accidentes de trabajo al establecer el requisito del proceso administrativo obligatorio de conciliación como previo al inicio de cualquier acción judicial, indica literalmente que es de aplicación para cualquiera de las sedes que motivaran la opción prevista por el art. 16 de la ley 24.028 (CNCiv., Sala E, 1996/07/16, "Newbery, Carlos E. c. Mades S. A.", La Ley, 1997-F, 956 (40.078-S). En suma, la conciliación es un avenimiento amigable entre las partes, que al arreglar sus diferencias ante un magistrado extinguen las pretensiones antagónicas, produciendo -la resolución que se dicte- el efecto de cosa juzgada en caso de homologación.

La hermenéutica jurídica no debe llevar a la contradicción u oposición entre las diversas disposiciones de una ley, sino que, por el contrario, debe tender a su armonía y conciliación, considerando que la ley no es sólo un artículo sino todos los que aquella comprende, a los que es necesario comparar y combinar en sus diversas disposiciones (CNCom., Sala A, 1979/02/21, "Huetel, Sánchez Elías y Cía. Soc. en Com. por Accs.", La Ley, 1981-A, 569(35.797-S). 3.3 Fórmulas conciliatorias La mera proposición de fórmulas conciliatorias no importa prejuzgamiento, así lo sostiene la norma y la jurisprudencia del más alto tribunal de la Nación (Cfr. La Ley, 1992-D, 637). Además, es preciso indicar que al margen del criterio restrictivo que resulta imprescindible en la ponderación de la solicitud de recusación, lo cierto es que el propio ordenamiento procesal vigente otorga al juez facultades para que en el curso de las audiencias proponga fórmulas conciliatorias, circunstancia que en modo alguno puede considerarse como prejuzgamiento en los términos del art. 17 inc. 7º del Código Procesal (CNCiv., Sala G, 1998/03/10, "Costa, Ricardo c. Chiarelli, Juan", La Ley, 1999-D, 813, J. Agrup., caso 14.098). La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada, pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos, con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. arts. 15, Código Civil y 34, inc. 5º, Código Procesal)(CNCom., SalaB, 1995/11/01, "Sebastián, Héctor N. c. La Central del Plata Cía. de seguros", La Ley, 1996-B, 594 - DJ, 1996-1-820). Finalmente, es menester apuntar que el Juez puede dejar constancia en el acta de los diversos ofrecimientos efectuados para lograr el avenimiento de las partes. 4. El Juez ha de buscar la verdad (inciso 4º) La búsqueda de la verdad es una de las cuestiones más complejas en el derecho procesal. Coinciden en ello prácticamente todos los autores que han investigado la temática. Ocurre que la palabra verdad se asocia con la prueba; y ello puede asumir interpretaciones equívocas; diferenciarse, inclusive, del instituto mismo y hasta aislarse del significado que por la "voz" se entiende. Por lo común, todo individuo tiene criterio formado acerca de que es la prueba: Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Y obviamente, con esa prueba una consigue disuadir al Juez sobre la verdad de sus afirmaciones. A partir de esta definición inequívoca se colige, entonces, que la prueba es una actividad, porque para llegar a demostrar, verificar, etc. resulta necesaria cierta dinámica ejercida en tal sentido.

Inmediatamente se observa algo más: la actividad probatoria moviliza intrínsecamente distintos mecanismos que asumen autonomía funcional y que, a través de lo que cada uno reporta, se consigue cumplimentar ese objetivo de probar. Estos elementos son los medios de prueba, y el resultado que alcanzan sólo puede valorarse desde la perspectiva del Juez que les de lectura. La apreciación de la prueba se convierte así en otro punto de trascendencia temática. En la base de estas cuestiones esta el interés de las partes: alguien que reclama un derecho fundado en la norma sobre la cual asienta su proposición; frente a otro que le opone hechos en contrario o simples negaciones que obligan a un laboreo de confrontación y análisis. La ejercitación activa de la técnica probatoria demuestra el porque la prueba es el meollo de todo litigio, al punto de razonarse que, los juicios se ganan y se pierden según sea el resultado de la prueba. Ambiciosa en sus objetivos la prueba pretende alcanzar la verdad. Sin embargo, constatados los resultados de un proceso cualquiera, es posible encontrar que con la sentencia sólo se alcanza a confirmar una versión muy aproximada a lo realmente acontecido. Esta deficiencia descubre la utopía de los principios que entronizan la verdad como fin del proceso, para comenzar a distinguir entre una verdad formal y otra verdad material. Para evitar el enfrentamiento conceptual entre verdades formales y materiales Guasp propuso ver en la prueba una actividad dirigida a convencer psicológicamente al Juez con respecto a la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de una afirmación. Concluía así que "la prueba será, por lo tanto, el acto o serie de actos procesales por los que se trate de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo"( Guasp, Jaime, Derecho Procesal Civil, editorial Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1956, pág. 345). Esta es una afirmación correcta, pero excesiva en los alcances que le confiere, porque en realidad, toda la actividad humana que participa en el proceso, genera situaciones que enlazan demostraciones, certezas, convicciones, etc., que inciden en el ánimo del juzgador. De suyo, el mismo comportamiento procesal adquiere entidad probatoria. Ahora bien, si el dogma de la prueba no es la verdad absoluta, debemos encontrar un camino que lleve a justificar la finalidad de la actividad de comprobación. Aun cuando la verdad no sea el destino absoluto, es cierto que la mayor seguridad y certeza sobre las circunstancias que rodearon el conflicto deben lograrse; de lo contrario, sus antónimos, la inseguridad y la incertidumbre ser¡an habitantes naturales en el proceso. No se trata de mitificar la verdad; tampoco de ensombrecerla, sino de orientar un ajuste en la realidad acontecida para que con respaldo objetivo suficiente, el sentenciante pueda deducir con raciocinio la justa aplicación del derecho a los hechos.

Civ. a partir de los autos de postulación. El principio dispositivo cuenta con un bagaje de presupuestos que no lo instalan solamente en el campo de la prueba. . pero un término equidistante y sin afectar la igualdad de las partes en el proceso. Quizás por esta característica. a nuestro criterio. Delfín.1 La iniciativa probatoria del Juez Si el dualismo que enfrenta la conducción y dirección del proceso muestra. núm. 1984/04/27. 4. a veces. Alfio c.".". al principio dispositivo y la iniciativa de prueba en el Juez. para deducir de ese marco la esfera de derechos. deberes. de alguna manera. sino la certeza moral de características harto distintas. Las sucesivas reformas procesales han alentado este rol activo del tribunal. como "cosa pública" no tiene réplica contra la disposición del objeto procesal. 7). ya que no la seguridad absoluta. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad (CNEsp. sino la certeza moral de características bien distintas de las de aquélla. Salgado Lorenzo. posibilidades y cargas que acondicionan el inicio y el desenvolvimiento procedimental. entre otras cuestiones. p.. Eduardo J. Sala IV. Moizello. pero el proceso. BCECyC. y Com. como si de ello dependiera la pertenencia del proceso y su adscripción a una corriente determinada. y le han indicado. 681. 1979/10/17. Sala D. debe reducirse a la libertad que tienen las partes en el proceso civil. sus condiciones y manifestaciones estructuran una experiencia propia que llega. consigue idealizarse en la tipología de lo dispositivo. ya que no la seguridad absoluta. a resolver problemas sobre la naturaleza pública o privada del proceso. La polarización entre el proceso como "cosa de las partes". Joaquín D. sea consecuencia de ello que el Juez debe tener por verdad lo no controvertido. de tal suerte que superada la mera opinión pueda el juez fundar su pronunciamiento (CNCiv. el principio dispositivo persigue que sean las partes quienes proporcionen los fundamentos para alcanzar la sentencia. el principio suele interpretarse al conjuro de esa confrontación procesal. suc. de modo tal que. "Aladio. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad de la proposición de que se trata. El principio dispositivo. Asimismo se sostiene que el material probatorio de un juicio de accidentes de automotores debe ser analizado en su conjunto y no es la certeza absoluta la que ha de buscar el juzgador. inclusive. c. "Diolosa. que no es la certeza lo que ha de buscar el juzgador al ponderar la prueba. demostración y alegación. La certeza moral se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia.. 9950). En puridad de conceptos. le cabe resolver una cuestión metodológica. el diseño político institucional del ordenamiento adjetivo. Esta última se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia.El ideal que la norma en comentario persigue es que el juez busque la verdad. ED del 30/10/84.

el restante. . juicios de peritos. es decir. La característica anticipada por la cual el principio favorece el interés de las partes. determina que la sentencia lograda sólo pueda impugnarse por quien sufre el agravio. atrapa el desenvolvimiento. y otra focalizada a lo puramente procedimental o formal.La disposición involucra numerosos aspectos que pueden resumirse en dos direcciones: una dirigida hacia la relación jurídica sustancial que traba el proceso. resolviendo fuera del marco de congruencia con los hechos litigiosos importa la nulidad del decisorio. sin ir más allá (ne eat iudex ultra petita partium) ni por menos de lo pedido (citra petita). La única libertad que ostenta el Juez radica en el conocimiento y aplicación del derecho. La postulación del derecho determina el interés concreto que se tiende tutelar. El principio dispositivo en sentido material (disponibilidad de los derechos) se presenta por los aforismos "ne procedat iudex ex officio". los mecanismos de disponibilidad de los hechos e intereses que se portan al proceso con su incidencia en la transformación y extensión del mismo. y "nemo iudex sine actore". de modo tal que el objeto procesal dispuesto por los contradictores se cuadra en los límites que fijan la pretensión y la resistencia.). También el actor está facultado para desertar del proceso. como la disposición del objeto supedita la actuación del órgano jurisdiccional en los límites de la demanda. En ambos casos supone a libertad de incoar al órgano l jurisdiccional sin restricciones de acceso. la contestación de la demanda fija el contenido litigioso. la diferencia negativa entre lo que pidió y fue resuelto. son ellas también quienes pueden modificarlo. son ejemplos de esta previsión. El impulso de las instancias y la aportación de la prueba. El primero contiene. Si son las partes quienes disponen del material en disputa. también la sentencia está recortada a pronunciarse dentro de esa parcela. puede el demandado allanarse a la pretensión y someterse voluntariamente a las exigencias deducidas en el juicio. especialmente. Asimismo. El castigo por sentenciar con alguna de estas deficiencias. Por eso. es decir. También este principio fija los límites de la intervención de la alzada por cuanto sus facultades de revisión no pueden exceder el marco de la queja (tantum devolutum quantum appellatum). Atendido en su aspecto formal el principio dispositivo informa el proceso civil en distintas etapas de su secuencia. provocando con esta facultad la calificación jurídica del hecho (ura novit curia) y la deducción de los efectos i consecuentes a partir de las previsiones legales dispuestas. y la serie de actividades tendientes a probar y alegar. o componer el conflicto ante terceros elegidos (amigables componedores. árbitros. Referir al impulso procesal dentro del principio en comentario lleva a relacionarlo con un modelo de proceso donde el interés privado supedite la actividad jurisdiccional. o extinguirlo. debiendo contar con la anuencia de la contraparte si el litigio estuviese notificado. transformarlo. por su parte. etc. ambos pueden transigir.

el monopolio de la rapidez en la marcha del juicio reposa en la voluntad exclusiva que las partes dispongan. En materia probatoria referimos al principio respecto al poder de disposición de los elementos de convicción. En cambio. El principio de igualdad quedaría indefenso si el Juez obrara abusando de la discrecionalidad que obtiene. 4. sin que el Juez tenga posibilidad alguna de investigación oficiosa (iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium). sino que coexiste con él. Pero también estas medidas proponen esclarecer hechos. estando a los lineamientos teóricos puros. cuando no existen esas consideraciones sociales. esto es. sino de técnica procesal porque facilita alcanzar los resultados axiológicos del proceso sin someterse a los designios interesados de las partes. en los procesos penales y laborales. El producto que se obtiene de esta evolución. El giro hacia la toma de posición directa del Juez en el proceso. no es político como lo entiende Guasp. La iniciativa probatoria no desnaturaliza el principio dispositivo. se privilegia la actividad oficiosa por la naturaleza de la cuestión. porque esas son obligaciones (cargas) del propio interés. de modo tal que. Es cierto que la verdad quizás nunca se alcance en su trascendente y significativa dimensión. solamente las partes pueden allegar los medios de confirmación que pretenda desarrollar. sin interesar la relación jurídica procesal. Por ejemplo. desplazando el impulso de los actos hacia el tribunal. comprueba pero no inquiere. El tramo final de este camino lo cubre el rol activo del órgano judicial para convertirse en el Juez director.2 Las diligencias para mejor proveer Las medidas para mejor proveer responden al principio de autoridad en el proceso desde que entroniza la figura del Juez como rector del instituto. en principio. toda vez que. muestra como la historia recorre esa visión estática del Juez espectador en oposición al Juez inquisidor del absolutismo. o del Juez dictador de algunos regímenes totalitarios. no puede suprimir la contradicción inicial en base a investigar contingencias o aportar medios que no fuesen ofrecidos por los litigantes. llegando a ser parcial y sin la debida distancia que caracteriza su gestión desinteresada. La mayor preocupación del principio dispositivo radica en la aportación de la prueba. Se afirma también que el órgano jurisdiccional verifica sin averiguar.La distinción efectuada entre proceso público y proceso privado cobra en la especie una significativa trascendencia porque faculta la injerencia del órgano en la continuidad y celeridad del proceso cuando se ventila una cuestión que importa atraer el interés público. en controversia. . pero la aproximación que consigue el Juez a partir de su decisión y compromiso con ella permite avizorar un decisiorio más cercano a la justicia y de bases m s reales que las expuestas por los litigantes.

y la incorporación oficiosa de una prueba que propicie el esclarecimiento definitivo de los hechos. Sin embargo. reportaría un elemento decisivo para solucionar el conflicto. Otros resisten estas facultades (el denominado garantismo procesal) y se apoya. De una u otra forma viola la imparcialidad y suple la negligencia de la parte. pág. Guasp decía que el Juez no podía ir en busca de testigos porque no los conoce.. a sabiendas. pudiendo a esos fines valerse de todas las medidas de prueba que a su juicio sean razonables y suficientes. no se conforma con el servicio de justicia. no es cierto que la LEC haya derogado las medidas para mejor proveer. y otros son resortes exclusivos del órgano judicial. aun ante la ausencia de prueba ofrecida. pero tampoco pueden evadir. 328) ) Las providencias en comentario ostentan. mediante ella. una particularidad inicial que las contiene: ellas no pueden suplir la negligencia de las partes. si llega a su conocimiento la existencia de una prueba que puede trascender en el proceso. porque con esa decisión no sustituye la actividad de alguna de las partes. en la derogación efectuada de ellas por la ley de enjuiciamiento civil española (LEC). y aun conociéndolos lo sabe por declaraciones que los señalan. Bajo el marco que presentan nuestros códigos. en nuestra opinión. porque unos responden a la disposición de las partes. cit. últimamente. y aun siendo ésta de testigos. documentos. puede el Juez convocarla y producirla si considera que. sino que tiende a despejar las dudas emergentes de la situación enojosa. en cambio.Empero tal rigidez debe instalarse en la distinción imperiosa entre fuentes y medios de prueba. que son actuaciones de prueba complementarias que resultan necesarias por razones diversas. puede afirmarse que el juez debe procurarse el conocimiento de los hechos controvertidos y conducentes cuando ello le sea imprescindible para poder dictar una sentencia justa. la producción. Por eso interpretamos que. las otras pruebas: confesión. podrá generar su desenvolvimiento sin quebrar por ello el principio de igualdad procesal. Explica Ramos Méndez que estas diligencias finales se pueden esquematizar como sigue: . reconocimiento judicial. ya que una actividad pasiva o de libertad negativa que adscribe el pronunciamiento final a una solución formal o aparente. a condición de que no medie agravio sustancial para el derecho de defensa. pues estas se mantienen como "diligencias finales". preexisten al proceso y llegan a él como fuentes que el propio magistrado adopta para su práctica (Derecho Procesal Civil. el compromiso hacia la verdad y la justicia. Asimismo. peritajes. Sostienen que un Juez que requiere medidas para mejor proveer sorprende a las partes y abusa de sus facultades de investigación en una etapa que ya fue clausurada. Las etapas a superar estribarían en el ofrecimiento.

"Sfinelli.. la extensión objetiva de la cosa juzgada. ni aun "implícito" porque se trata sólo del ejercicio de facultades jurisdiccionales que la ley expresamente concede al magistrado y que éste. oportunamente alegados. La sistemática dispuesta se enrola como lo ha hecho toda la reforma procesal del mundo. Casas. y hasta se podría hablar de algún autoritarismo judicial en materia de ejecuciones. Una medida para mejor proveer. esto es.. si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad y diligencia de las partes. Barcelona. no se hubiesen practicado (Cfr. el tribunal puede acordar. cuando el garantismo sostiene que la nueva LEC española refuerza su argumentación. La prueba se flexibiliza y se admiten variaciones en la apreciación de ella como en la producción de la misma.• • Las diligencias se acuerdan mediante auto del tribunal sólo a instancia de parte. 4. de oficio o a instancia de parte. caen en un error muy grueso porque si hay a lgo manifiesto de la nueva normativa. como es la sentencia anticipada. que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes. Guillermo L. es el aumento en los poderes del Juez. en los poderes y facultades del Juez actuados oportunamente. en principio. no puede importar prejuzgamiento. excepcionalmente. pues sólo se trata del simple empleo de facultades jurisdiccionales . en la audiencia preliminar. mismo fallo). ED. En materia de decisiones. Guía para una transición ordenada a la LEC. Se reitera este temperamento cuando se dice que el dictado de una medida para mejor proveer no implica prejuzgamiento. quien aprecia la necesidad y extensión como juez de la causa de una medida para mejor proveer (CNCiv. puede dictar si lo estima pertinente (CNCiv. editorial Bosch. siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones permitirán adquirir certeza sobre aquéllos hechos. Roberto H.3 La interpretación jurisprudencial Es el juez y sólo él. En síntesis. Sala B. c. No pueden practicarse pruebas que hubieran podido proponerse en tiempo y forma por las partes. y las sentencias de futuro. por causas ajenas a la parte que las ha propuesto. que se refieran a hechos nuevos o de nueva noticia. 1980/07/22.". 89-626). se advierte la incorporación de tabúes del garantismo. entonces. incluidas las que hubieran podido proponerse tras la iniciativa probatoria del tribunal. 2001) • Tampoco se deben admitir y practicar las pruebas pertinentes y útiles. Caben en este momento la práctica de pruebas admitidas que. el complemento de la sentencia ya pronunciada. por no decidir artículo ni efectuar pronunciamiento expreso acerca de la cuestión de fondo que es objeto del proceso.

cuya autenticidad.". c. Criterio repetido al sostener que si las medidas para mejor proveer dictadas por el juez en virtud del art. inc. sum.. Por tanto. eran conducentes para la correcta solución del caso (CS. 985-249).. Alfajores Baby. 1981/03/19. 1979-A. DJ. caso 5373 . 1984/07/12. Asimismo. Liliana". 1996/06/24. no configura arbitrariedad la incorporación. son siempre inapelables.Néstor R. Pedro y otros". 978-VI-246. 95-199). S. máxime que. "Messica.. pues el ejercicio de las facultades instructorias depende exclusivamente del órgano judicial. Marcos c. como medida para mejor proveer del expediente administrativo emanado de la Dirección de la Propiedad Industrial. La Ley. Eduardo c. 12 de la ley procesal del fuero laboral de la Provincia de Buenos Aires y art. 1996-D.867-S) . Fallos.LLC. Franco. 1985-A. lo mismo que las providencias que dejan sin efecto esas medidas. de tal suerte. . 210). 626. 561 (35. 1982/06/03. pues la misma no excede el marco propio de la competencia de los magistrados del proceso. "De Freijo. no fue cuestionada por las partes no constituye una violación a la garantía del art. La Ley. 1978/09/26. 36 del Código de rito. 1981/05/07. 2° del Código Procesal. Felipe M. De Santis. Hoteles del Plata. a pesar de que. Estas potestades son facultativas de los jueces de la causa. 304:1894).DJ.765-S). la deja sin efecto. 390). 979-J-9-39. "Almaraz y Cía. se sostiene que debe dejarse sin efecto la sentencia que omitió considerar objeciones oportunamente propuestas por la recurrente contra el peritaje realizado como medida para mejor proveer. 860 (38. Sala C. también ha de serlo la decisión que se funda en que la mencionada norma legal constituye una facultad del juez y no un deber. sum. ni configura lesión al derecho de defensa (CS. Fallos. 304:793). Miguel A. Sala A. a la violación de la defensa en juicio (CS. c. "Gettar. c. por contrario imperio. 1982/12/21.". solicitada como medida para mejor proveer. y otro". ED. y no habilitan el recurso extraordinario. J. La Ley. "Byk. Si las medidas para mejor proveer estuvieron destinadas a completar y aclarar elementos de prueba ya traídos al juicio. No compete a la Corte rever la omisión de efectuar un nuevo peritaje por el Cuerpo Médico Forense. sin que se advierta que la doctrina en que se sustentó esa decisión ha sido irrazonablemente aplicada en el caso de manera de conducir.(CNCiv.. se funda en lo dispuesto por el art. 1981-C. Agrup. La Ley. por lo que no puede ser exigida por las partes (CNCiv.". "Sebastián de Martínez. en el caso. La Ley. "Pereira. A. 1979/12/27. no admiten recursos por estar dentro de las facultades de investigación que la ley confiere al juzgador (CNCiv. BCNCivil. Antonio". Ferino Hnos. 1981-A. La providencia que dispone una medida para mejor proveer como la que. A. S. 36. y la recurrente no demuestra que las mismas vulneren su derecho de defensa (CS. 148 -R. 1996-2-564). 18 de la Constitución Nacional (CS. c. Sala A. " D'Andrea. por su incidencia directa sobre el costo de la construcción que se debía determinar. Juan O. Asociación Mutual Soldado de la Independencia". resuelta por los jueces de la causa en el ejercicio de facultades que les son propias.

ni las falencias en la actividad de las mismas. porque no le es dado suplir la omisión. Berruti. "Compañía Gral. pues en ejercicio de tal facultad instructoria debe ser respetada la vigencia del principio dispositivo. Carlos A. 1988/03/25. Sala D. Sala B. S. "Cirianni. desde que es inherente a la buena administración de justicia el esclarecimiento de la verdad de los hechos debatidos en la causa. 5. con nota de Jorge Luis Riva). Canel. Este es un deber para actuar sin necesidad de petición de parte. Pero. La Ley. "Fagliona. especialmente cuando éstas han tenido oportunidad de hacer corregir los defectos que no le pudieron pasar inadvertida (CNCom. 413). 1990-A. Di Giacomo. para que el tribunal haga uso de la potestad de disponer una medida para mejor proveer.Dada la calidad excepcional que corresponde a las denominadas medidas para mejor proveer. "Rebecchi. 1999-C. no cabe duda que la facultad del juzgador que reconoce el art. De todos modos. Carlos E. Claudia M. deben confluir en la causa circunstancias fáctico-jurídicas que así lo aconsejen. 214).". el ejercicio de la facultad judicial de disponer medidas de mejor proveer no corresponde que sea restringido. aclarar un . 1978/09/29. Ernesto R. La corrección de errores materiales. 1998/11/30. La Ley. c. debe referirse. Gregorio c.". Sala A. 1982-C. inercia o error de los interesados (CNCiv. aunque deba intervenir ineludiblemente el Ministerio pupilar y se comunique a las partes las decisiones adoptadas. 6.. c. Roberto P.. En consecuencia. c. Aclaratoria (inciso 6º) La actividad que despliega el Juez en este capítulo se vincula con las potestades de actuación después de dictar la sentencia. Impulso de oficio (inciso 5º) La reforma introducida por la ley 25. pueden ser solucionados con esta potestad. el derecho de igualdad de las partes y la garantía de defensa en juicio (CNCom. como presupuestos de la sentencia (CNCom.. en miras a determinar la verdad. de Combustibles. La Ley. 358). las medidas para mejor proveer admitidas por la ley ritual no pueden tener por finalidad suplir la insuficiencia manifiesta de las pruebas producidas por las partes. o la aclaración de conceptos oscuros o la rectificación de omisiones que padezca la sentencia. A. si la simple lectura de la llamada "aclaratoria" revela que su materia refiere no a los supuestos de corregir un error material. 2° del Código Procesal. En síntesis. 1979-B. 1982/04/12. Pérez. inc. 136. Sala E.". en principio a pruebas no ofrecidas por las partes.488 le crea al juez el deber de actuar sobre fondos inactivos e improductivos que los menores tengan acreditados en una cuenta judicial que no tiene movimientos en razón de la inactividad en el proceso. La Ley.. Segundo". 36.

Ballweg.DT. así como amparar el predominio de una solución formal. a pedido de parte en el plazo de 3 días o de oficio y siempre que no haya quedado firme para alguna de las partes (CNTrab. A. se afectan derechos adquiridos bajo el amparo de la ley anterior. por lo que resulta válida la aclaratoria de oficio en tal sentido aunque se encuentre excedido el plazo del art. Sala V. (CS. 1º del Código Procesal.Los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos.DJ. -. 166. cuando resulte necesario para determinar si. 1995-A. que contradiría sustancialmente el claro resultado a que se arribó en la sentencia. Sanciones conminatorias Art. contempla un régimen excepcional. inc. lisa y llanamente. 303:295). cosa que no sucede con el material. únicos en lo pertinente que caen dentro de la jurisdicción del "a quo" de acuerdo a la normativa vigente.. como un caso de error "in iudicando". la ley procesal 18. Abraham y otros c. pese a la denominación que el legislador le haya dado. y otros". Tombo Construcciones Metálicas S. 1994/05/13. "Rodríguez. por estricta aplicación del plazo para interponer aclaratoria se vea impedida de corregir un mero defecto numérico de su pronunciamiento. 37. Por eso. esta propuesta excede a la competencia del Juez de primera instancia. si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. corresponde al Poder Judicial establecer si una ley. La omisión del nombre de uno de los demandados al establecerse la condena no establece una suerte de preclusión al respecto si en los considerandos se anticipaba la susodicha condena. referido a la posibilidad de hacerlo "en cualquier estado del juicio".1981/07/07. en los casos en que la ley lo establece.". "Cividino. y otros". 99 de la ley orgánica (CNTrab. o ser objeto de reajuste. Angel c. vulnerándose de tal modo garantías constitucionales (CS. y por tanto se debe desestimar. "Chapiro. 1994-B. Horacio L.345 y art.. . 1995-1-149). DT. Oscar y otros c. sujeto al recurso de aclaratoria. Sala VI. Podrán aplicarse sanciones conminatorias a terceros. 755). 1994/10/21. Leopoldo A. También se advierte que. una modificación de la anterior sentencia en lo que atañe a un aspecto que incide en el fondo del tema y. ENCOTel". Rodolfo c. 1980-C. por tanto. Buntinx. Las condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto. 1980/02/12. Para la corrección de los errores numéricos. cuyo importe será a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. so pretexto de aclaración. La Ley. y representa. "Sánchez. exigir que la Cámara. 66). 1995-1-1028 . Fallos. DJ. importaría tanto como desconocer la unidad de las sentencias judiciales. 1986 .concepto oscuro o suplir una omisión. es modificatoria o aclaratoria de otra.

le haga cesar en su propósito de no cumplirla. y no guardan relación con otras acciones que se puedan disponer por la desobediencia procesal. Se trata de una sanción de tipo pecuniaria que se impone a quien desoye la orden judicial. 3. Requisitos Las astreintes. siendo por esencia sanciones destinadas a conminar la voluntad del obligado. y el responsable de cumplirla no la acata de inmediato. La realización del contenido de la condena es factible . a saber: a) Existencia de una resolución judicial cuyo mandato no se hubiera cumplido por quien está obligado. o terceros. también. Las medidas proceden de oficio. para el cumplimiento de los mandatos jurisdiccionales. y no se vincula con la posibilidad de ejecutar la sentencia por medios compulsorios directos. según el caso. estas medidas son útiles. Se trata de una facultad judicial instalada en el capítulo de las potestades del Juez. para que se obligue a la parte renuente al cumplimiento de medidas preliminares o precautorias. c) Insuficiencia o inoperancia de los medios normales que la ley establece para ejecutar sus disposiciones en casos concretos El requisito de resolución o sentencia judicial se refiere a cualquier providencia que ordene dar cumplimiento a una obligación de dar.1. a fin de que por la incidencia eventual de una multa. b) Que quien desoye la orden judicial. ¿Qué son las astreintes? Por astreintes se entiende a una de las medidas conminatorias que poseen los jueces para vencer la resistencia que tengan las partes. Características Sostiene la doctrina que. sea parte en el proceso. aunque se pueden establecer a terceros en casos excepcionales. cuyo monto puede ser de un volumen extraordinario. Las multas son a favor del litigante que se encuentra perjudicado por el incumplimiento. tal como se las denomina en el Código Civil (artículo 666 bis). hacer o no hacer. 2. aunque se pueden solicitar por la parte perjudicada por la inejecución. requieren para su aplicación algunas condiciones. Por eso. su imposición no se gradúa en función de la importancia del daño. La pena puede ser progresiva y aumentar en la medida del tiempo que transcurra hasta el cumplimiento.

y procuran vencer la resistencia del renuente mediante una presión psicológica que lo mueva a cumplir.243-S) . a pesar de su provisionalidad. La Ley. porque se pueden disponer con el mismo mandato judicial. o se ejecuta individualmente como crédito emergente de la medida conminatoria. Iturriaga. Tampoco requieren de intimación judicial previa. Según el régimen previsto antes de la reforma de la ley 22. cuando se refiere a mandatos judiciales de otro carácter. Tandanor SACI y N. recurso de apelación. Carlos A. conforme había sido intimado. 1997/02/27. y no tienen carácter resarcitorio. de allí que el Juez. editorial Platense-Abeledo Perrot. Banco Central". prudencialmente. 1995-E. Augusto M. Ernesto A. se suma al monto que se ejecutará en caso de tratarse de sentencia a dar sumas de dinero. 709). Debe recordarse que son provisionales. 1995/08/25. y otra c. discrecionalmente. 28). si había efectuado la previsión presupuestaria para afrontar el pago de honorarios a un perito (CNFed.JA. 2000/08/29. se puede articular. Roberto O. disponga. pero tras ella se admitió que los terceros al proceso pudieran verse afectados por este tipo de medidas. La Ley.636 (La Ley jueves 8 de Marzo de 2001). Morello. Gualberto L. pág. 1999-B. el monto que ingresa como derecho creditorio en favor de la parte. que -dentro de nuestro actual ordenamiento ritual. sino montos que se aumentan en la misma progresión del tiempo de incumplimiento. sala II. Las sanciones conminatorias no constituyen una pena civil ni una indemnización de daños y perjuicios. tomo II-A. que no son accesorias de la condena definitiva. 1984. "Fercer SRL c. Contra la resolución que impone las sanciones establecidas en el artículo 37 del código procesal. Consorcio de Propietarios Avda.. Fallo 101. de acuerdo al caudal económico del obligado y a la entidad de su resistencia. aunque en alguna medida conjuguen las consecuencias de la demora. 4. es decir. una indemnización judicial de perjuicios.Berizonce. . Interpretación jurisprudencial Se ha dicho que corresponde la aplicación de "astreintes" al Estado Nacional por haber omitido manifestar. 773 (41. Sin embargo. Sala A. de ahí que los jueces han de graduarlas con la intensidad necesaria para doblegar la porfía del obligado (CS.. Buenos Aires. "Pereira.Sosa. Este se otorgará en relación y con efecto suspensivo. un monto gradual (Cfr. solamente. Civil y Comercial. sino un medio de presión de la voluntad del destinatario del mandato judicial para vencer su resistencia al cumplimiento de lo debido y ordenado (CNCiv. . Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación. Las "astreintes" suponen una sentencia condenatoria que impone un mandato que el acreedor no satisface debidamente. pues.se limitan en principio a lo prescripto en los .".434 las astreintes no eran susceptibles de ser aplicadas respecto a terceros.todavía. c. San Juan 4369/71". pero sólo en los casos que la ley lo establezca. 1997-IV-382). No representan.

403 y 329 (Cfr.. T.. 91-450).. -. porque no se pretende la reparación. de su imposición. suc. R. Lambierto.. Oficiales primeros Deberes Art. . y de lo que establezcan los convenios sobre comunicaciones entre magistrados de distintas jurisdicciones. las astreintes establecidas han de tener vigencia recién a partir de la notificación de este pronunciamiento (CNCiv. si no está autorizado ni previsto el reajuste de las astreintes (CNCiv. La Ley. Alfonso J. 1983/07/08. ED. Las sanciones conminatorias son aplicables desde que el auto que las impone es notificado y ejecutoriado. Si el acreedor de la obligación incumplida considera que las medidas conminatorias dispuestas resultan insuficientes en su monto. 3) Conferir vistas y traslados. Por lo tanto.". Sala B. La Ley. "Alvarez. 1996-D. "Nino de Soprano.. cédulas y edictos. aunque persigue constreñir a una ejecución que adrede se evade. y que se mantienen vigentes mientras no cese la inejecución y pueden aumentar indefinidamente. Comisión Municipal de la Vivienda". mediante ellas. CNCiv. mediante la firma de oficios.937-S). no se ejerce directamente sobre la persona del incumplidor. sino que afecta inmediatamente al patrimonio del deudor.arts. de S. Las sanciones conminatorias no se relacionan en absoluto con el perjuicio sufrido por el acreedor proveniente de la inejecución.Los secretarios tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Comunicar a las partes y a los terceros las decisiones judiciales. Ramón A. Recuérdese que la compulsión. 1989-D.. Esta claro que son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurídico impuesto en una resolución judicial. ED. "Berger. S. c. Marcelina c. Sala E.". 106-161) CAPITULO V -. mandamientos. "L. Las comunicaciones dirigidas al Presidente de la Nación.. Por tanto la proporcionalidad de las sanciones conminatorias debe intentarse con relación al caudal económico de quien debe satisfacerlas. ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y magistrados judiciales. testimonios y copias de actas. sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los letrados respecto de las cédulas y oficios. 876 (38. 1989/02/16. del interés afectado sino que. M. 1980/10/17. Carlos". S. 1996/03/07. 2) Extender certificados. serán firmadas por el juez. 1989-2-849. c. Sala D. se persigue constreñir al obligado al cumplimiento que adrede evade (CNCiv. debe solicitar su aumento y no indexar su cuantía en sucesivas liquidaciones. a través. 38. Sala C.Secretarios. 233-DJ.

sino que distribuye la tarea administrativa. De todos modos no se debe prestar a equívocos la escala jerárquica que el código establece. Jerarquización de los funcionarios del Juzgado Las novedades que introduce la ley 25. . Inclusive. Debe recordarse que en la exposición de motivos que procedió a la reforma del Código Procesal Civil y Comercial (ley 22.4) Firmar. inciso 3) a). y la tendencia del mismo a aliviar al juez del cumplimiento de algunas tareas. pero poco relevante en atención a las facultades que consagra. se ha incurrido en la desprolijidad de dar el título de "Oficiales Primeros". Sala B. se dispuso que un testimonio por hacerse valer en estraña jurisdicción fuese suscripto por el juez y por el secretario) (CNCiv. antes que dispositiva. 6) Devolver los escritos presentados fuera de plazo. No obstante. en realidad al artículo 38 anterior. No significa que el Juez delegue funciones. son razones extrañas a la cuestión y no permiten apartarse de lo que en el punto expresamente ordena la ley sobre comunicación entre Tribunales de la República (En el caso. y permite la toma de decisiones al Secretario cuando ellas no excedan la pura administración. cuando ello en la realidad no ocurre. En la etapa probatoria firmará todas las providencias simples que no impliquen pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. 5) Dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del juez.119-S). María L. la tarea judicial que efectuará a partir de ahora el Secretario. cuando en la redacción habla del "Prosecretario Administrativo". que es jerárquicamente el nombre actual del funcionario judicial. aumentará considerablemente con las facultades que recibe en la etapa probatoria. porque a ellos solamente se los cubre cn la designación de un secretario interino.434).1981/07/31. sin perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho. tiene más delegaciones respecto al régimen anterior. en cuanto al plazo.". El auxilio tradicional que realiza el Secretario.488 son pocas. La Ley. observando. 492 (36. 2. En consecuencia. sin perjuicio de aquéllos actos que pueda realizar por sí el letrado. "Hechen. las providencias de mero trámite. porque de la redacción parecería que el Prosecretario o Jefe de Despacho es un funcionario sus suple la actividad del Secretario en su ausencia. la división del artículo 38 es puramente ordenatoria. 1.. lo dispuesto en el artículo 34.. Suc. 1982-C. aunque también se lo confunde con el "Jefe de despacho". cédulas y edictos. Ello supone extender mandamientos. Funciones admnistrativas y decisorias del Secretario El inciso 1º se vincula con los actos de comunicación que se practica a las partes y a terceros. lo segmenta para darle un orden numeral diferente.

La Ley. pues se tiene dicho que. Mientras que copias de actas son aquellas reproducciones de actuaciones registradas por medios escritos o mecánicos. 38. 985-472. requerido un juez en lo penal provincial. la falta de agregación a la causa del instrumento original no puede constituirse en obstáculo para su resolución (CNCom. 1995-D. a pesar de lo sostenido por el art.. Testimonios son copias de extractos de providencias judiciales de contenido resolutivo que se expiden para acreditar la decisión y registrar lo que ella indica ante una autoridad administrativa (V. Por tanto no es solamente una tarea administrativa. La Ley.. en el que éste debe apreciar -de conformidad con el art. 547 del mismo ordenamiento.Sin embargo. testigos que concurren a prestar declaración). 689). Certificados. L. coincide con la del juez requerido (CS. en lo que en el caso interesa. 1999/12/15.". 2000-3-427). 979 y concs.si las interpuestas se tratan de aquellas autorizadas por la ley o si se interpusieron en forma clara y concreta (CNCom. Sala E. Pro-Far S. es una potestad exclusivamente del Juez. "Abdala.gr. al excluir el diligenciamiento comunicaciones redactadas con errores. El inciso 2º le autoriza a extender certificados.: testimonio de sentencia de divorcio). En consecuencia. c. Se ha dicho que la certificación judicial de la copia del cheque cuya circulación ha sido objetada. pues a éste le corresponde dar traslado de las excepciones en el juicio ejecutivo. 1985-B. "Banco Bansud S. 2º del Código Procesal confiere al secretario. la cual. Código Civil). Emilio A. 1995/05/31.". no puede aquél negarse a cumplir el pedido invocando la ley nacional 22. Esta facultad es discutida en algunos aspectos. de depuramiento en la gestión procesal.. testimonios y copias de actas.gr. mientras que la Corte Suprema ejerce su jurisdicción en todo el territorio nacional. 500 LLC. extendida dentro de las facultades que el art. y procura una mayor economía en la tramitación de la causa.". posee los alcances previstos para los instrumentos públicos (art. por alguna determinada responsabilidad (V. 38. Sala C. A. a fin de que remita una causa. sino también. inc. son todos los documentos administrativos que requieren las partes o terceros que tienen alguna actividad dentro del proceso y que se deben acreditar ante quien los requiera. de los cuales el secretario da fe de su autenticidad. por el secretario de la Corte Suprema en ejercicio de las facultades que le confiere la Acordada del tribunal 43/73. "Citrat S. ED. DJ. 1984/10/16.172. pues ésta regula el modo en que se dispondrán y cumplirán las comunicaciones entre tribunales de distinta jurisdicción territorial. R. A. Se tiene dicho que el control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir las nulidades. . 112-392). Por el inciso 3º el secretario puede conferir vistas y traslados.

representantes del fisco y demás funcionarios que intervengan como parte. agregándolo a los autos. 38 ter. pericias. La resolución será inapelable. no procede la devolución del aludido escrito. el secretario no lo devolvió ejercitando la facultad que se le acuerda. exhortos. Este pedido se resolverá sin substanciación. cuando ello correspondiere. Por ejemplo. rendiciones de cuentas y. 1. pues el magistrado debe antes de hacerlo. Con este criterio. Art. implícitamente contenidas en la norma anterior. si presentado el escrito sin copias. se observa una orientación más firme respecto a la presencia del Juez o sus funcionarios en la etapa probatoria. 38 original lleva a este segmento que determina actuaciones procesales. las partes podrán requerir al juez que deje sin efecto lo dispuesto por el secretario. oficios. Dentro del plazo de tres días. evitando la conducción a través de empleados que no poseen más que talento y oficio. respecto a que deberá dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del Juez. inventarios. Recursos . sin contar con la buena disposición. documentos o actuaciones similares. 1. división o partición de herencia. Funciones complementarias El desbrozamiento del art. en general. Cabe observar algunas situaciones en particular. 38 bis. tasaciones.De igual manera se podría afirmar respecto del traslado de la demanda. La renovación se advierte en el inciso 4º que le permite firmar las providencias de mero trámite. 2) Devolver los escritos presentados sin copia. que se complementa con el inciso 5º. a excepción de resolver sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. b) Remitir las causas a los ministerios públicos. el prosecretario administrativo o el jefe de despacho. Art. Los prosecretarios administrativos o jefes de despacho o quien desempeñe cargo equivalente tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Firmar las providencias simples que dispongan: a) Agregar partidas. y asumir la plena conducción de la etapa probatoria. controlar la regularidad del acto procesal y declarar su admisión formal.

38. 1999-3-916).Los secretarios de primera instancia únicamente podrán ser recusados por las causas previstas en el art. Sosa. pues ello excede la incumbencia que al actuario confiere el art. una vez que el magistrado se pronuncia a pedido de la parte. 641. Mónica c. Benjamín".ED. 1994/04/08.. c. La Ley. 1992/06/30. Se sostuvo en una de dichas interpretaciones que. J. 39. Walter E. Por tanto.DJ. -. pues en ese caso los autos deben pasarse al juez para que éste decida. 38 del Código Procesal "in fine". 161530). lo limita a la que directamente se interpone contra la providencia del secretario y oficial primero. no ha resuelto esta polémica abierta desde hace tiempo. La Ley. 38 (CNCom. Francisco S. Sala B.. lamentablemente. Sala B. el que no resulta procedente respecto de actuaciones realizadas por el secretario o prosecretario (CNCiv. 1990-C.. sin embargo. y otro". "Centro Comercial La Prudencia S. La Ley. sobre la impugnación o no de las providencias dictadas por el Secretario. "Stalman. Otros argumentan que sólo en caso de que la decisión del juez fuera confirmatoria de aquél y causara gravamen irreparable en los términos del art. A. quiebra". Salcedo. 1993-E. Sala D. caso 9406). el secretario no está autorizado para despachar los pedidos de resolución formulados por las partes. contra una providencia dispuesta por aquél. J. 3° del mismo Código puede interponerse recurso de apelación. con nota de H.. 91 . conforme lo dispone el art. Agrup. de modo que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto por el actuario respecto de la reconsideración planteada (CNCom. caso 7122 . 1995/03/21. 1996-A. 242 inc. 573. 1988/09/16. debe declararse mal concedido el recurso de apelación articulado (CNCiv. Agrup. ED.. Recusación Art. Eduardo Sirkin). El secretario no puede resolver la impugnación hecha por el litigante en los términos del art. de seguros". Sala B. aun cuando esta última se encontrare consentida. Filomena c. La Ley..1999/06/03. la decisión que la mantiene o modifica será apelable si concurren los presupuestos generales para la concesión del recurso (CNCiv. 1999-F.La reforma. pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la decisión del juez de primer grado. . 38 del Código Procesal. "Deastis..."Indar de Vasapollo. Juan D.". 133-219). En tal sentido se ha resuelto que siendo que la providencia impugnada fue suscripta por el secretario del juzgado interviniente y dado que el tribunal de apelación se encuentra facultado para examinar de oficio la admisibilidad del recurso. 17. 47. Sala A. "Abregu. Sancor Cía. una correcta lectura del art.

TITULO II -. 40.Toda persona que litigue por su propio derecho o en representación de tercero.Deducida la recusación. deberá constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal.Reglas generales Domicilio Art. 38 del Código Procesal.Partes CAPITULO I -. "Serantes Peña. Arturo c. Sala D. José. Así se desprende del remedio que para tal supuesto. Recusación del Secretario Las causales de recusación son personales al magistrado interviniente. de conformidad al cual es el juez quien decide acerca de la recusación deducida respecto del secretario (CNCiv. El domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente. y en especial. 39. las reglas establecidas para la recusación y excusación de los jueces. pero deberán manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y resuelva lo que juzgare procedente. En todos los casos serán aplicables. Los secretarios de la Corte Suprema y los de las cámaras de apelaciones no serán recusables. 1.. consagra el propio precepto citado. del art. pues emanan de su particular relación con las partes o con el objeto de la controversia sujeta a su decisión. el juez se informará sumariamente sobre el hecho en que se funde. 1. Ese requisito se cumplirá en el primer escrito que presente. que no deban serlo en el real. o audiencia a que concurra.ED. al menos en cuanto refiere a sus principios generales. y sin más trámite dictará resolución que será inapelable. La Ley. Se diligenciarán en el domicilio legal todas las notificaciones por cédula. 108-371).". en lo pertinente. si es ésta la primera diligencia en que interviene. donde sucesivamente se indican instituciones procesales que debieron tener una explicación previa. Conceptos generales El código procesal mantiene sin reformar una presentación confusa en este capítulo. . 469 . suc. 1984-A. 1983/11/11. En las mismas oportunidades deberá denunciarse el domicilio real de la persona representada. de modo que no la puede hacer "prima facie" del juez cuando la actividad que se califica de prematura es imputable al secretario del juzgado y aun cuando éste haya procedido en exceso de la actuación del mero trámite que le confiere el art. -. Paglilla.

sociales.1. observamos que la preocupación inmediata del litigante es convertirse en parte.. Aun así la idea no tiene demasiada claridad. . Por eso es menester esclarecer el concepto de parte. precisamente. Calidad de parte El derecho de acceder a la jurisdicción está respaldado como una garantía constitucional. La idea de conflicto subyace en la concepción buscada. Si bien es cierto puede ser un purismo dogmático.El primer párrafo del artículo se relaciona con las personas que vayan a ser partes en un proceso. sobre todo en los artículos 41 y 43 acerca de que "todos los habitantes" o "todas las personas" tienen derecho a un proceso rápido y expedito importan reconocer la amplitud como se extiende en nuestro sistema el ingreso a la justicia. generando la satisfacción plena de las pretensiones opuestas. apenas establecido el placet de admisión al juicio. El objeto final ser . al estar reguladas en los códigos de procedimientos. también lo es que cuando se menciona que "toda persona que litigue. Este es el marco como se orquesta el diseño del acceso a la justicia y el derecho a la jurisdicción. requieren cumplimentar presupuestos de admisión y pertinencia. 1. La mención que hace la Constitución Nacional.. La relación entre Constitución y proceso impone que las cargas técnicas no desvirtúen el contenido principista de la norma fundamental. y en la tradición que orienta respuestas al problema. Pero la calidad de "parte" solo se obtiene en el proceso. porque es un concepto pura y exclusivamente procesal. pues basta una simple mirada hacia las personas que actúan en juicio para ver que no son únicamente los contradictores los que allí se encuentran. existe la posibilidad de creer que todos los que intervengan en el proceso tienen esa carga procesal. que el debido proceso previsto en la Carta magna pueda instrumentarse adecuadamente en las reglas adjetivas. ¿Qué significa este concepto?.deberá constituir domicilio legal".. lograr que el sistema otorgue la tutela efectiva sobre dichos intereses y derechos subjetivos. colectivos y difusos tienen vías particulares que. Inmediatamente.. es un patrimonio incorporado a los derechos del hombre que no reconoce calidades especiales. Es evidente que para hablar de "parte" o de "partes" se necesita tener un interés contrapuesto. indicando de inmediato que deberán constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad. duplicidad de planteos o la misma controversia (lucha de intereses) entre dos o mas individuos. y al mismo tiempo. La defensa de los derechos e intereses individuales..

Intervienen otros que asumen la representación del titular del derecho conflictuado. independientemente de que sean o no titulares de la relación jurídica sustancial deducida. c) Parte. quedando de manifiesto la alteridad de las situaciones procesales. mientras que la actuación de otros podrá catalogarse como "parte" en sentido procesal. Por ejemplo. al actor -demandante. abogados que patrocinando a la parte se convierten ellos mismos en "parte" a través de las creaciones de derechos que el enjuiciamiento provoca (v. quien promueve el derecho de pedir (la acción) y lo concreta a través del escrito de postulación. pero no lo es mientras representa a su poderdante. El código procesal tiene clara la necesidad de tener individuos correctamente determinados en la demanda. la persona frente a la que se demanda. En el sujeto activo. derecho al honorario. aparece inconfundible el derecho e interés que alega. b) No se puede considerar una sola tipicidad para establecer la condición de parte. Es más. La calidad de parte determina un status jurídico. 1. quien sea titular en la relación jurídica tendrá condición de "parte material". y en segundo lugar.). la persona que demanda o en cuyo nombre se demanda. es decir. No importa tener a la calidad de parte como una mera abstracción. de modo que la integración del pensamiento común de una de las partes estaría ausente. y en . De esta forma. se trata de personalidades concretas que actúan en los roles que a cada uno le importa o le pertenece. el letrado es parte en la ejecución de honorarios frente al vencido o contra su cliente. afectando el derecho de defensa de quien no esta. Básicamente encontramos tres ideas contrapuestas: a) Parte es. es solamente el titular del interés jurídicamente relevante que en el juicio se promueve. sino en función de la calidad del derecho que tutelen. gestores procesales. Son partes por el solo hecho de formular la pretensión. el conflicto planteado en hipótesis podría reconocer mas de un involucrado y no hallarse todos ellos en el proceso. a partir de ellos ha de buscarse la coincidencia o el error. terceros interesados.2 Las partes en el proceso La dificultad doctrinaria puede tener esta respuesta. Existen distintas posibilidades para examinar la noción de parte y conceptos distintos para hacerlo. Todo lo contrario. en primer lugar. cuando pide que se mencione el "nombre y domicilio del demandante" y "el nombre y domicilio del demandado". Cada una de ellas adscribe al vínculo que los autores señalan con el derecho de acción y.le corresponde cumplir la carga de denunciar correctamente las personas contra quienes pretende constituir la relación jurídica procesal. por tanto. de manera que él es la parte que actúa.gr.: condena en costas. Así lo requiere en el artículo 330 incisos 1º y 2º. etc. de este modo. e incluso.

Suponiendo que los demandantes o demandados fueran varios. 89 del Código Civil contemplada por el elemento intencional. ped. contempla la noción legal dada por el art.L. cuando el actor no tiene domicilio en el país. El domicilio procesal es distinto del domicilio legal. La identificación de las partes es insoslayable en la medida que con ellos se traba el proceso. y la posibilidad de control hacia la asignación de competencia (Cfr. Si ni fuere indicado ningún domicilio (de acuerdo con la naturaleza de la pretensión). o la abandonar (v. debidamente conocidos. sino de que varios serán los que actuarán. Gozaíni. Sin embargo. quien luego confirmar tal posición (si resiste la pretensión. e incluso. con la intención de establecer allí el asiento de su actividad. en tanto puede ocurrir que no se tenga claramente establecida la afectación de los intereses a su respecto. de quiebra por Amex.gr. el desarrollo adecuado de la prueba de confesión (absolución de posiciones). La operatividad del principio dispositivo se eleva en significativa dimensión pues solo a las partes les corresponde actuar el interés jurídico que quieren resguardar. "Bresasol.: el accionado no podría deducir la excepción de arraigo que tiene justamente como propósito garantizar la eventual responsabilidad inherente a la demanda. basta con enunciar al sujeto pasivo que se quiere involucrar para constituirlo en parte. no significa que se multiplique el número de partes. pudiendo no coincidir ambos. pues a estos no les pertenece el interés en obrar. Por consiguiente. según el caso). 1988/06/06. 77. Sala A. S.". De manera que es lo adecuado conferir al domicilio legal el carácter de constituido procesal para viabilizar sin futuros inconvenientes la notificación para la cual. o bienes dentro de él). aquél fue instituido (CNCom. La Ley. la responsabilidad por las costas (art. o decide cualquiera de las actitudes voluntarias típicas al acto siguiente del emplazamiento). 1990-A. Distinta se presenta la situación del demandado. en una misma posición (v. Domicilio real y procesal (legal) La definición de domicilio real que refiere que es el lugar de residencia permanente de la persona. por su intermedio se posibilita la notificación plena que la existencia del domicilio legal requiere. S.gr.nombre propio. debiendo el órgano jurisdiccional respetar ese cuadro de pretensiones y resistencias (principio de congruencia). . Además. Por ello. entre todas las otras. no es posible capturar en similar condición al que ejerce la representación necesaria o voluntaria. con nota de Manuel Alvarez Tronge).gr.: si prospera la excepción de falta de legitimación pasiva). 362.R. o pasivo. las recusaciones y excusaciones correspondientes.: litisconsorcio activo. o el defecto de jurisdicción (suponiendo que una de las partes fuera el Estado la competencia tiene que ser federal).. CPC) 2. reconocidas las partes se pueden alegar otros institutos como la litispendencia. que es un ingrediente indispensable de aquel tipo de domicilio. y a ellos les alcanzan los efectos de la cosa juzgada.A. de algún modo se cercena el derecho de defensa en juicio (v.

"Troncoso.". 627). y otros". la notificación por edictos. H. 2. 3° del Código Civil. 1980/02/21. editorial Ediar. pues en este particular supuesto se trata del domicilio legal que define el art. Las personas jurídicas instituidas por ley tienen su domicilio en el lugar en que se hallaren o donde funcione su dirección o administración principal. 90. Sin embargo un vicio de tal naturaleza no sería grave. "Avila. R. 2. 1999/03/17. Giraldo Londoño. 1980-C.Osvaldo Alfredo.. Borisonik. ese principio general cede si. tomo I volumen 2. 542).. como en el caso. "B. S. inc. allí es donde debe efectuarse el emplazamiento a juicio de una sociedad regularmente constituida. constituido en los estatutos. Cuando el lugar y el domicilio se denuncian. Sala E. Derecho Procesal Civil.. La Ley. pág. y la determinación del lugar donde deben practicarse las notificaciones y emplazamientos motivados por el contrato. que sería viable previo agotamiento de los recaudos pertinentes para descalificar dicho domicilio. 490).. 86-307). se efectuó la diligencia. 1997/04/28. Carlos A. b). Establecimiento Frigorífico Azul". "Burgos. Gustavo y otro". 1992. 34 inciso 5 ap. David A. hacen prevalecer esta solución excepcional (CNCiv.1 Domicilio social El domicilio legal inscripto tiene el carácter de constituido procesal. Alberto C. el que unido a la naturaleza de la persona contra quien se acciona. c. si bien es cierto que la notificación del traslado de la demanda debe practicarse en el domicilio real del demandado. Perla B. J. 1998-C. y también que el constituido en instrumento privado no es idóneo a ese fin si la firma del mismo no está reconocida por el demandado y tenida judicialmente por tal (CNCiv. Sala K. Por ello. ED. del que dimanan como efectos propios: el atributo de la jurisdicción pertinente. 1999-F. Sala H. inclusive la demanda judicial (CNCiv.. se trata de una sociedad de responsabilidad limitada en cuyo domicilio. L.2 Domicilio convencional Es principio legal que la notificación de la demanda debe efectuarse en el domicilio real del emplazado. 1979/04/27. c. o dejando lugar al demandado para que interponga la defensa de defecto legal en el modo de proponer la demanda. La Ley. y el domicilio legal es el lugar que la ley presume sin admitir prueba en contrario que una persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones (CNCiv. 147). el domicilio será especial para el cumplimiento de la obligación y ante el cual el tomador debe evacuar . c. La Ley. más allá de la posibilidad del Juez de evitarlo con una medida de saneamiento (art. y otro c. El domicilio convencional es el asiento legal de la persona en cuanto a las obligaciones derivadas del contrato. como medio para asegurar llegue a su efectivo conocimiento la acción que contra él se intenta. Buenos Aires. descartándose. Sala B. Fraccionamientos Privados.

La Ley. S.. si ésta es la primera diligencia en que interviene. Si pensamos en la ciudad autónoma de Buenos Aires. 1980/07/31. Perímetro del Juzgado Esta es una referencia que tiene registros diversos. la carga de constituir domicilio "ad-litem" y denuncia del real. 133. Sala A. Podjarni. E.". el perímetro es toda la ciudad y no el égido de la Capital Federal. A. por lo que las sucesivas notificaciones se tendrán por efectuadas en los términos del art. corresponde al radio urbano donde tiene su asiento el juzgado competente. 1994/07/26. es decir. 90-232). La diferencia entre denunciar y constituir es la siguiente. A. 1954/06/10. Cabe agregar que el código expresamente prohibe la simultaneidad de domicilios en un mismo lugar. ED. J.las diligencias impuestas por la ley y si tener el carácter de un domicilio legal a los fines procesales (CNCom.". 187). 41 del citado cuerpo legal. cfr. pesa sobre todo aquel que litigue por derecho propio y debe ser cumplida en el primer escrito judicial o audiencia a la que concurra. ob. Primera oportunidad es primer escrito donde se presenta quien va a litigar por su propio derecho. 3. se debe denunciar el domicilio real del demandado (CNCiv. La Ley. León M. Si la presentación se concreta en una audiencia. 4. La prohibición rige aun cuando se tratare de instrumentos públicos. en esta oportunidad deberá constituir el legal y denunciar el real. y en consecuencia.1995-B. c.. mientras no haya sido reconocida la firma asentada por la persona a la cual se opone. En el primer caso. La omisión de dicho recaudo legal trae aparejada la consecuencia expresamente prevista en el art.. Sala B. Oportunidad Con arreglo a lo dispuesto por el art.. en pleno. c.. Pero si se aplica para la justicia federal. es ineficaz para notificar el traslado de la demanda. o dada judicialmente por reconocida dicha firma. "Meller. o en representación de otro. pág. 40 del Código Procesal. Inclusive el proyecto de reformas al Código Civil establece expresamente que no tienen valor alguno las cláusulas de constitución de domicilio impuestas en contratos de adhesión. "M. por ello "el domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente". se pone en conocimiento del Juez el domicilio donde vive la persona con . en los estrados del juzgado (CNCiv. Fenochietto. 75-606. cit.3 Domicilio constituido en instrumento privado El domicilio constituido en instrumento privado. 427). D. 2.

Si ello no ocurre. en cuya virtud las resoluciones judiciales no comprendidas en las excepciones previstas. "Sosa. en su último párrafo. todas las notificaciones se celebran en los estrados del juzgado. 1° "in fine" del Código Procesal se refiere a los supuestos en que el litigante ha sido concurrente en la constitución del domicilio legal. no comparece a estar a derecho a pesar de conocer de modo fehaciente la renuncia de su letrado apoderado. 133. 41. 41. salvo la notificación de la audiencia para absolver posiciones y la sentencia. -.carácter permanente. se observará lo dispuesto en el 1er. la notificación por cédula allí dispuesta resulta exigible cuando se trata de notificar la sentencia. esto es. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. En cambio. art. 434. 2º del Código Procesal. Este domicilio se rige por el código procesal (arts. Sala A. y otro". Código Procesal). 41. R. atento a que si la parte constituyó su domicilio legal en los estrados del juzgado. 59. Ahora bien. L. se tendrán por notificados a todos los que intervienen en el proceso. las resoluciones que deban notificarse en dicho domicilio se cumplirán en el lugar en que se hubiere constituido. la declaración de rebeldía de quien. no sería razonable tenerlo . cuando el art. párr. art. o su cambio. pone en práctica una regla general del proceso que es la notificación automática o "ministerio legis". la práctica es que todas las notificaciones se realicen en el domicilio constituido. se supedita a que dicha declaración sea pedida por la parte contraria (cfr. remite a las reglas generales en materia de constitución de domicilio "ad-litem" (cfr. Si la parte olvida cumplir con la carga procesal de constituir y denunciar domicilios respectivos.DJ. párrafo. 40 a 42). debidamente notificado. y que no sean objeto de comunicación al domicilio real. . Falta de constitución y de denuncia de domicilio Art. 53 inc. las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas en la forma y oportunidad fijadas por el art. Código Procesal) (CNCiv. El apercibimiento previsto en el art. La omisión del domicilio legal. Este domicilio se rige por las disposiciones del Código Civil (arts. En el segundo. los días martes y viernes o el subsiguiente hábil si alguno de ello fuere feriado. 1. 89 a 102). 1995-B. 1994/10/14. 1995-2-108). Si la parte no denunciare su domicilio real. el mismo precepto. c. Consecuencias de la falta de denuncia o constitución de domicilio La carga de constituir y denunciar domicilios es diferente en sus consecuencias.. se trata de dar al juzgado un domicilio donde practicar todas las notificaciones que se deben practicar por cédula.Si no se cumpliere con lo establecido en la primera parte del artículo anterior. José R. La Ley. y en defecto también de éste. si la omisión es del domicilio real o denunciado.

-. según se trate. La Corte ha dicho que si las decisiones que precedieron a la sentencia final de tercera instancia fueron notificadas por cédula.. "Banco Mesopotámico Coop. Subsistencia de los domicilios Art. mediante apoderado conteste la demanda. Telecom Argentina". En cambio la notificación de la sentencia es constitutiva de efectos y consecuencias que nacen del acto procesal más importante del proceso.Los domicilios a que se refieren los artículos anteriores subsistirán para los efectos legales hasta la terminación del juicio o su archivo. de apel. de buena fe. mientras no se constituyan o denuncien otros. el art. Excepciones El art..434. por ello. JA. 1994-IV275).1989/06/06. de honorarios Juzgado Federal de Neuquén". quedaren deshabitados o desaparecieren. Todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. 42. En otros casos. 2. o se alterare o suprimiere su numeración. y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio. En realidad. "Hochenberg de Illsen. de actos de comunicación que debieran practicarse. y por ello mismo es que se debe notificar por cédula o personalmente. bajo apercibimiento de tener por ciertos los hechos que se pretendan admitir o reconocer. . JA. 41 deja fuera los casos de las notificaciones para absolver posiciones. la audiencia que convoca a la prueba confesional es un acto personal que comunica la necesidad de tener presente a la parte. 1989-E. la notificación ministerio legis significa una variación abrupta de las reglas de juego a las que debía atenerse el litigante. puede suceder que el accionado. 41 párr. circunstancia que lo coloca en situación de grave indefensión. del domicilio legal o del real. omitiéndose la firma del letrado patrocinante que se indica en el responde. no obstante la rigidez que manifiesta. Sala A. 1994/11/14. "Unión Cívica Radical s/pedido de pers. la intimación para integrarla no se notifica por nota (CNCiv. Ltdo. Por eso es ineludible su directa comunicación. 1995-III430). Asimismo. quiebra". respectivamente. se tendrá por subsistente el anterior. Cuando no existieren los edificios. no es aplicable ipso facto cuando circunstancias anteriores pueden llevar a la creencia. situación que no encuadra en la previsión legal y. y la sentencia.automáticamente notificado en los términos del art. con el informe del notificador se observará lo dispuesto en la primera o segunda parte del artículo anterior. que son situaciones muy distintas que se originaron con las modificaciones que. Lubow c. justificándose la descalificación del fallo por vicio de arbitrariedad (CS. 1994/06/28. 2º. introdujo la ley 22. en su tiempo. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido. s/inc. La Ley. 133 de la ley procesal (CS. 317).

o un obrar fraudulento que persiga.gr.DJ. Sala B.. en cuanto fuere pertinente.601-S) Finalmente. la norma en su último párrafo prescribe que "todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. y otros sucs. 41. 1984-B. y otro c. porque en la inexistencia del domicilio puede haber error. 1983/05/17.1997-B. aunque como vimos. Los efectos que se aplican son los del art. Al hablar dicha disposición legal de la notificación por cédula a la otra parte. la notificación del incidente planteado a dicho domicilio fue correctamente efectuado. Vigencia y mantenimiento de los domicilios La obligación de denunciar y constituir domicilios permanece mientras el proceso siga en trámite. dolo. sin embargo es preciso mostrar que las contingencias no debieran tener iguales resultados.: número de identificación municipal). Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido se tendrá por subsistente el anterior". De ahí que si la coheredera constituyó domicilio y no lo modificó con posterioridad. mientras no se constituyan o denuncien otros. En este caso. a los efectos del cumplimiento de las notificaciones de oficio. esa inactividad es razón suficiente para considerar extinguido el domicilio oportunamente constituido. Sala E.. la inexistencia del edificio. "Partnoy. Marisa L. 41. justamente. A. tiene consecuencia legales desde el momento en que ha tenido conocimiento de tal circunstancia. Por ejemplo. 1996/04/30. Domicilio inexistente El código detalla exhaustivamente. o . no existe el edificio porque no se encuentra. pues la sucesión no se encontraba terminada ni archivada (CNCiv.". 468 (36. 1997-1-1005). por más que hayan pasado varios años de su constitución.". pues no cabe extender la ficción legal más allá de lo razonable (CNCiv. Santa fe 2564 S. negligencia. La Ley. debe entenderse que la constitución de nuevo domicilio no es válida para el adversario en el pleito hasta tanto no se cumpliere con esa diligencia. sean distintas las consecuencias en orden a lo dispuesto por el art. culpa. en el párrafo segundo. se refiere a que no es posible identificar el lugar denunciado con las características que se han afirmado en el expediente (v. La Ley. Es decir. Si bien los domicilios a que se refieren estas normas subsisten hasta la terminación del juicio o su archivo. Un supuesto así puede ser resultado de una demolición o simplemente de un error numérico. debe señalarse que el domicilio constituido en el principal vale para los incidentes. si el trámite estuvo paralizado durante un tiempo prolongado. Asimismo. Pero para el tribunal. 90 . por eso todo cambio debe de informarse.1. la carga de denunciar el cambio o la sustitución. un fin ilícito. es decir desde que proveyó favorablemente el pedido. 2. "Ferrea Amadeo de Giacobi de Ferrea. las circunstancias por las cuales no se pude practicar una notificación por la inexistencia del domicilio que se ha constituido o denunciado como real. María A. o porque el número identificador es incorrecto.

desde el cual se pueden observar las derivaciones de: a) deshabitación. determinando con ello que la modificación en la titularidad no sea absoluta sino. ineludiblemente se deben practicar en el domicilio real o constituido (v.). comprobado el hecho el juez o tribunal suspenderá la tramitación y citará a los herederos o al representante legal en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el art. Este es el caso genérico. Se entiende por sucesión procesal la mutación de las partes en un proceso pendiente. 53.: art. inc. 41. es necesario que ésta actúe como presupuesto de la segunda (v. 41 son insuficientes para cumplir con actos que. También. La sucesión procesal El cambio de partes a través de la sucesión procesal recibe similares explicaciones a las que suelen darse para el procedimiento sucesorio o "de la transmisión de los derechos en general" que contempla el Código Civil. 43.gr. Como se ve. 5. notificación de la sentencia. c) alteración de la chapa de identificación municipal. Muerte o incapacidad Art. probidad y buena fe que entre las partes debe imperar. editorial Hispano Europea. se notifica ministerio legis y se aplican las consecuencias del art.Cuando la parte que actuare personalmente falleciere o se tornare incapaz. 3414. en la sustitución existe propiamente un cambio de partes . o d) supresión de la numeración. 41 son correctos formalmente hablando. comunicación del acto que declara rebelde a la parte. en la posición jurídica que ocupaba en el proceso al tiempo de extinguirse la legitimación para obrar ostentada."el hecho de la sucesión procesal consiste en que una persona ajena en principio al proceso deviene parte principal en sustitución de la que figuraba primitivamente y como tal continúa el proceso ya iniciado" (Ramos Méndez. b) inexistencia física. Barcelona. fundado en que quien ingresa adquiere la titularidad del derecho material a título oneroso o gratuito. Pero no habrá sucesión procesal hasta que no se produzca la sucesión material. -. 1974. las consecuencias del art. 1. Código Civil).gr.: intimación de pago en el juicio ejecutivo.en su caso. mientras en la sucesión procesal la persona que cubre el lugar de otra en la titularidad del derecho litigioso evita la continuidad de la misma en el proceso. Los efectos del art. etc. tan solo. pero la práctica constante demuestra que a través de estos supuestos se ejercitan actos contrarios a la lealtad. La diferencia estriba en que son derechos sin consolidación pues dependen de una sentencia judicial que los declare. Francisco. La sucesión procesal. 1). la corrección del error. En este sentido -dice Ramos Méndez. pág.

porque tanto en uno como en otro caso media. permite introducir planteos pertinentes que fundamentan un derecho propio que afecta. en la medida que la alteración puede ser parcial y constituirse un litisconsorcio o una intervención adhesiva en calidad de tercero. 165) ). pág. Por eso no es simplemente un "cambio de partes" sino un hecho mas trascendente porque involucra al derecho en conflicto. además de la idea de continuidad del trámite iniciado. 497). tomo III. por ejemplo. Buenos Aires. sostiene que en la sucesión hay continuidad de la personalidad del causante. editorial Abeledo Perrot. Si fuera intervención litisconconsorcial. Criterio no compartido por Palacio. Manuel. 1969. tomo II. La legitimación en el proceso civil. y en la sustitución solo un cambio de la personalidad del titular del derecho. pág. no es absoluto. En suma. cuando indica que tanto en el caso de fallecimiento cuanto en el de enajenación de la cosa litigiosa existe sucesión (a título universal y particular. Osvaldo Alfredo. pág. asumiendo cada caso. Fundamentos de la sucesión procesal . 1979.que. particularidades que las distinguen. editorial Ediar. la legitimación del tercero deriva de que la sentencia lo afectar directamente porque en el proceso se discute un derecho que en alguna medida es suyo. Alsina. Otros interpretan que en la sucesión procesal la legitimación se adquiere sin afectar la cualidad sustancial debatida en juicio. respectivamente). en la sucesión la legitimación se toma de quien la cede: el sucesor ejercita también un derecho propio. como consecuencia de la sucesión en el derecho litigioso. a veces. Barcelona. mientras que la sustitución activa un derecho propio reconocido por el ordenamiento jurídico (aun cuando el interés material se ajeno) que admite pensar en una legitimación ordinaria (Serra Domínguez. en la sucesión no se modifican las pretensiones sino la titularidad de los sujetos. 1996. Estudios de derecho procesal. pues son instituciones disímiles y con pretensiones diversas. por ello. pág. Las formas de transmisión del derecho litigioso operan por causa de muerte o a través de actos de disposición entre partes. el objeto litigioso principal. en cambio. Buenos Aires. editorial Ediar. 232). sin haber contado con la posibilidad de iniciar por s¡ mismo el proceso (Gozaíni. 2. 326). También se diferencia con la intervención de terceros. editorial Bosch. determinando que "la sucesión se produce en caso de fallecimiento de la parte. y la sustitución en caso de enajenación de la cosa litigiosa" (Derecho Procesal Civil. Mientras alguna de las modalidades de la tercería. la sucesión procesal permite sustituir las partes originarias del proceso por otras que suplantan la titularidad del derecho sustancial y las posibilidades jurídicas de intervención procesal. la citación directa. Buenos Aires. una sustitución o cambio del sujeto activo o pasivo que interviene en el proceso en calidad de parte (Derecho Procesal Civil. pero que ha adquirido durante la litispendencia. y además. litigioso. por ejemplo.

El orden normativo dispuesto se orquesta en dos disposiciones procesales. por tanto. Rivas. o venza el plazo fijado en este mismo inciso. si los conociere". Ambas instituciones se diferencian aunque. que comentamos. 37). los artículos 3262 y 3264 que distinguen entre la sucesión universal (por transmisión del todo o de una parte alícuota del patrimonio de una persona) y la singular (por transmisión de un objeto particular que sale de los bienes de otra persona) (Cfr. En particular. Tratado de las tercerías. pág. Pero este último tiene una dificultad adicional. tomo 1. Una es el artículo 43. 53 Este último en el inciso 5º. existe un fundamento de tipo económico para la sucesión procesal: el aprovechamiento de la actividad procesal desplegada por el causante de la sucesión. . Buenos Aires. que resulta del hecho de que la legitimación procesal se desprende de quien estuvo originariamente establecido como parte para encabezarse en otro que viene a interferir el marco del contradictorio ya firme. obliga a regular adecuadamente el alcance que tiene este nuevo emplazamiento entre partes. 1993. pág. es preciso acreditar la titularidad del derecho que reclama para acceder como sucesor. Mientras tanto. para lograr incorporarse al proceso en la misma calidad que portaba quien fallece. citándolos directamente si se conocieran sus domicilios. editorial Abaco. 132). En la misma sanción incurrir el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. Adolfo Armando. y la otra es el art. este deber hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. o por edictos durante dos d¡as consecutivos. bajo pena de perder el derecho a cobrar honorarios que se devengaren con posterioridad. A la par. cuando refiere a las causales de cesación de la representación voluntaria o necesaria. dispone a la muerte como una de ellas y agrega: "En tales casos. la regla de cobertura no es m que una as aplicación de los principios de la transmisión de bienes regidos por el Código Civil. cit. el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. si no fuesen conocidos. La sucesión por causa de muerte La sucesión procesal no se identifica con la transmisión de bienes mortis causa.. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario.La sucesión provocada por la muerte de una de las partes obliga a cubrir su interés en el pleito pendiente. agrega Ramos Méndez. la relación jurídica procesal no se integra con los herederos de una de las partes en tanto no se verifique y demuestre su carácter de tales. Tal situación produce una afectación del principio dispositivo y. comprobado el deceso o la incapacidad. o del representante legal. el juez señalar un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. 3. De este modo. con el consiguiente ahorro temporal en la duración y en el coste del proceso (ob. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo.

. Ahora bien. pierde virtualidad la continuidad del trámite (V. si la sociedad no estuviera en vías de liquidación sino de reconversión a través de otras formas societarias como la fusión. al ocupar estos el mismo lugar que el causante. pero determinada la partición desaparece la legitimación promiscua y la debe asumir quien tenga la calidad de sucesor establecido en el objeto concreto que la litis plantea. La sucesión mortis causa en relación con las personas jurídicas Paralelamente al supuesto de fallecimiento de personas físicas puede ocurrir la extinción de las personas de existencia ideal. mientras que la legitimación se mantiene a través de la representación necesaria que se encuentra acreditada en la litis. aunque puede seguirse al puro efecto de obtener esclarecimientos de orden procesal (v. no siendo momentáneamente cuestionado el problema de la legitimación ad causam. Código Civil y 435. En la hipótesis de tal acontecimiento. percepción de multas procesales devengadas en favor de la parte. toda vez que el heredero no solo sucede en los bienes y deudas del causante.gr. La continuidad en el carácter de parte se logra por la permanencia del conflicto y su trámite. o la transformación en general (escisión. reintegrada las partes legítimas a través de la incorporación de los herederos. pero no su extinción. la representación procesal la asume cualquiera o el administrador. Esto es así porque la "personalidad societaria" subsiste para concluir las operaciones pendientes y liquidar el patrimonio comercial (arts. De tal forma. En consecuencia. hay casos donde desaparecido el interés principal que actuaba el sujeto fallecido. 3417. 1777. de manera que no puede decirse que la relación procesal haya sido alterada. la legitimación para actuar no cambia y por ende. unión transitoria de patrimonios o por objetivos. si la herencia que se transmite se encuentra en estado de indivisión. la calidad de parte en el proceso que la tiene como legitimada. los procesos que estuvieran en trámite.) la transferencia de derechos provoca una representación nueva que modifica la que en juicio se encuentra acreditada. sino que continúa su persona (art.Esta claro que la muerte de uno de los sujetos del proceso produce la suspensión del trámite. Finalmente. en realidad hay unidad jurídica.gr. tampoco existe un caso de sucesión procesal. En cambio. en consecuencia. los actos cumplidos quedarán firmes y los siguientes se regirán con las mismas facultades y deberes que al de cujus pertenecía. a través de sus representantes legales.) 4. pervive a diferencia de lo que sucede con las personas individuales. etc. Código Civil) y aun cuando hay un cambio físico.: muerte del insano cuya declaración de incapacidad se perseguía). abarcando.: determinación del curso de las costas. Código de Comercio). etc. la absorción.

1997-955). En virtud de lo expuesto. 43 autoriza la suspensión del procedimiento por causa de muerte o incapacidad de una de las partes. La Ley. para que él deduzca la acción que le competa a su representado y que por sí ni por representante voluntario puede hacerlo (C.5. Civ. 90. 1995/03/02. pues corresponde adecuar el trámite de la causa en función de la modificación operada. la parte actora que denunció tal circunstancia carga con la obligación del impulso subsiguiente (CNCiv. a los efectos de la perención de la instancia. Horacio E. Sala II. si bien el art. 1996/10/21. Jorge E. "Wicky. y Com. pues la situación es asimilable a la contemplada en los arts. Budich. Sala C. Concepcion del Uruguay. Antonetti. y otro". La incapacidad que existía con anterioridad a la promoción de la pretensión no cae bajo la regulación del art. -. Sala G. queda asimilado al mandatario contractual (art. a modo de sucesión procesal. del Código Procesal (CNCom. que al ser un representante. "Mejicovsky. 1996-408). un curador. 1997-B. Sala Civil y Com. sin la conformidad expresa del adversario. "Curci. 1er. 549 . Boleslao". La Ley. Morón. 1996/02/29. para que el proceso surta todos sus efectos contra los herederos es preciso dar estricta aplicación a lo dispuesto por el art. Por ello se ha dicho que si el accionante no ha desistido de su acción contra el codemandado fallecido. 5º del Código Procesal al que el primero se remite.. Código Civil) con las características propias de los representantes procesales (arts. Sala A. inc. inc. "Carvallo Quintana. 1996-2-820). por el contrario. 1996-E.. Interpretación jurisprudencial La muerte de una de las partes no ocasiona directamente la suspensión. resulta necesario la acreditación del hecho para que recién a partir de ese momento.Si durante la tramitación del proceso una de las partes enajenare el bien objeto del litigio o cediere el derecho reclamado. LLBA. 174). 1870. 43. 1º.. 44. ni del 53 inc. 5º.Apel. . José C. Tomás y otros c. Banco Central". 1 y 91. 1996/07/10. 31). La Ley. 43 a 52. María C. c. en el ejercicio de sus funciones. 1993-B. Sustitución de parte Art. LL Litoral. el adquirente no podrá intervenir en él como parte principal. 43 y 53. Para terminar se cita el caso del defensor de Ausentes. por aquella defunción (CNCiv. También se afirma que es innecesaria la fijación de un plazo para que el síndico asuma la representación del concurso en los juicios que versan sobre los bienes desapoderados. el juzgador pueda decretar la suspensión. el citado funcionario no está habilitado para realizar aquéllos actos que requieren apoderamiento especial ni aquéllos que suponen la disposición de derechos sustantivos del ausente (C. inc. Podrá hacerlo en la calidad prevista por los arts.". 1992/10/27. Código Procesal). En tal sentido. 43 del Código Procesal. Ella en realidad opera no desde que el momento en que se produce la defunción sino.DJ. párrafo. correspondiendo en este caso proveerle al incapaz de su representante legal y necesario.

b) por cesión del derecho litigioso. que es el único supuesto que contempla el código. "Di Salvo. A. la acción ejercida corresponde a una pretensión subrogatoria. sino otro bien distinto que opera en terreno de las posibilidades de actuar en juicio . Plinto. Se sostiene que es necesario distinguir la sucesión procesal que se origina por cambio de un sujeto. el adquirente podrá acceder al proceso si este estuviera en trámite. lo que constituye una vicisitud o acaecimiento dentro del proceso para lo cual debe considerarse facultado el apoderado judicial.).DJ. respectivamente. 44 del Código de forma. Sala F. Mientras en este último caso juegan los intereses. 1993-C. Sin embargo.. en ningún caso entra en juego la relación jurídica material que vincula al deudor (la parte) con el subrogante o el citado de evicción. el enunciado no es preciso al no especificar la forma como se produce el ingreso y la tipicidad que asume la figura del sucesor a título particular. "Torres. (Disidencia del doctor Cavagna Martínez) (CS. 100313). 44 del Código Procesal. la cesión de derechos litigiosos es ineficaz sin la conformidad de la contraria (CNFed. Es decir. c. 1997-F. de la sustitución reglada por el art. ED. una vez trabada la litis. en la sucesión no existe más que un interés que se transmite de un sujeto a otro que puede ejercer el derecho en su nombre propio como consecuencia de la transmisión operada (art.". Pero en la cesión de derechos antes de trabada la litis.) y acción subrogatoria (art. es decir. Higinio V.). Provincia de Buenos Aires". 44 del Código procesal. Sala II. 172). 105 y ss. Al ser éste el caso en examen no correspondía aplicar el procedimiento previsto en aquel artículo. United Airlines". pues esta norma contempla sólo los casos de sucesión particular en los derechos litigiosos por enajenación del bien objeto de litigio o cesión del derecho reclamado. A. La sucesión de partes A través del sistema creado se reglamentan tres supuestos de sucesión procesal (aun cuando el código los presente como casos de sustitución de parte): a) por enajenación del objeto litigioso. Civ. y Com.. y c) la intervención impropia como tercero adhesivo simple. La Ley. 3262. 1992/10/14. En cambio. no se aplica el art. Tales intervenciones el código las contempla como citación de evicción (arts. 1982/03/22. c. 274 . la legitimación que se adquiere en estos casos es directa y no depende de la situación que tenga la parte en el proceso al que se adscribe. pues contempla una situación distinta. 111 y ss. "Inversiones y Servicios S. Inclusive. Venta del objeto litigioso En el caso de enajenación del objeto litigioso. De lo contrario. Guillermo y otra c. 1993-2-625. 2. pues se encuentra dentro de los límites de su mandato (CNCiv.1. 1997/06/17. La Ley. S. Código Civil). También puede ocurrir que se requiera la integración de la litis en los términos del art.

CPC). Madrid. 1986-C. con el fin de posibilitar la efectividad del derecho material que ya ten¡a reconocido" (Montero Aroca. Juan. 112. y Com San Martin Sala II. Sala C. para integrar el patrimonio de este. apartado segundo. 44 del Código Procesal (CNCiv. 109. esto es. pues lo que se le reconoce es un derecho procesal.conjuntamente con aquella.gr. o la pérdida absoluta de esa situación procesal. Gemma c. 1994. La Ley. Chiviló.: art. y otros". la acción subrogatoria no confiere al acreedor derecho material alguno. el causante no queda liberado y debe continuar como parte principal. Habiéndose operado el acto de enajenación particular del bien que es el objeto mediato del proceso. En este supuesto. Norberto J. o bien. un derecho exclusivamente p rocesal que asigna legitimación para obrar. tratándose de un pago con subrogación. 2000-516) 3. mientras que si lo fuera de la calidad. el dualismo entre derecho y proceso) el sucesor ocupa la posición de parte principal. las dos relaciones jurídicas no se ven alteradas por la legitimación que se confiere al acreedor. editorial Cívitas. pero en el segundo esta haciendo valer en nombre propio derechos subjetivos que afirma corresponden a otros. ya que el art. sino que pide para su deudor. en cuanto a la posible permanencia de la parte cedente en calidad de parte. 474. no se puede hablar ya de un caso de sucesión auténtica. LLBA. la posición que le corresponde al cedente deja de ser "como dueño . 56). quedaría integrado un litisconsorcio (v. y sí un derecho procesal. en tanto el sucesor sólo tendrá una intervención litisconsorcial según lo establece el art. pág. CPC). Por eso el acreedor no puede pedir para sí. en principio no puede el deudor oponerse válidamente a la intervención del acreedor subrogante. 1986/04/04. "Guzmán c. 44 del Código Procesal contempla sólo los casos de sucesión particular por enajenación del bien objeto del litigio o cesión del derecho reclamado (CCiv. "Ferrero. a este no se le da nada que no tuviera antes. Arno". si la cesión es del derecho sustancial (aceptando para ello. únicamente. 1999/11/25. debe analizarse las modalidades de la convención. un supuesto de intervención de tercero (art. En conclusión. Cesión de derechos litigiosos Si fuere el caso de cesión de derechos litigiosos. Por eso apunta Montero que "en la acción subrogatoria hay que distinguir entre el derecho procesal propio del acreedor y el derecho subjetivo material del deudor. Intervención adhesiva simple El último de los casos indicados (intervención impropia) no refiere tanto a los supuestos de sucesión como sí a la forma que asume dentro del proceso a consecuencia de la oposición que tiene derecho a formular la contraparte. la sustitución procesal opera con prescidencia del deudor.. Por ejemplo. porque al transferirse la titularidad del bien o del derecho. En este sentido. La legitimación en el proceso civil. sino de sustitución. el sustituto ejercita los dos.). 4.

el juez le impondrá a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente. Si el pedido de sanción fuera promovido por una de las partes. 1983/02/10. excepciones o interposición de recursos que resulten inadmisibles. 44 del Código Procesal. 1° y 91. A. Sala B. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. y Com. Alberto c. Código Procesal). Temeridad y malicia Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conductas disvaliosas que agreden el principio de moralidad procesal. debe producirse la plena sustitución procesal del primitivo accionante (Cciv. "Banco de Olavarría S. primer párrafo del Código citado. Sin perjuicio de considerar otras circunstancias que estime corresponder. Cod. "Snebar. la intervención de aquél continuó en la calidad que determinan los arts. González. Civil y 44. -. por cuanto su posición dentro del proceso está subordinada o dependiente respecto de la que corresponde a la parte con la que coadyuva (CNCiv.".). una multa valuada entre el diez y el cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. va de suyo que las exigencias mayores ya sea de la escritura pública o de la no desvinculación procesal de la parte (arts. 1. Ambos comportamientos no se identifican. 90. La Ley. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. Ferraro. 81) Del análisis de los institutos de la cesión de derechos y la sustitución procesal. LLBA.. Es un dicho o hecho sin . el juez deberá ponderar la deducción de pretensiones. Socorro L. inc. 1983-D. Temeridad o malicia Art. 1997-987). que la reforma procesal mantiene aumentando notoriamente la sanción económica. defensas. 1476 del Código Civ. 1434 y 1455. El importe de la multa será a favor de la otra parte. Sala II. Azul. el importe no podrá superar la suma de $ 50.000. En los casos en que el objeto de la pretensión no fuera susceptible de apreciación pecuniaria. 45. Si ante la presentación en autos del tercero formuló oposición a la sustitución de parte la demandada dándose el supuesto previsto en el art. se decidirá previo traslado a la contraria. se dan frente al derecho litigioso y dado que el derecho cedido en el caso no tiene dicha condición por existir sentencia firme. consecuentemente el interviniente adhesivo simple no asume el carácter de una parte autónoma. Alberto A.del derecho subjetivo" para resultar obligado ante las consecuencias que del acto emergen (garantía prevista en el art. por lo cual es preciso distinguirlos. y otros". c. o cuya falta de fundamento no se pueda ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad o encuentre sustento en hechos ficticios o irreales o que manifiestamente conduzcan a dilatar el proceso. 1997/04/23.Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes.

temeridad y malicia no se agotan en esta comprensión pues. Esta caracterización es tradicional y vincula cada expresión con una etapa determinada del proceso. La ligereza culpable queda asignada así. En general. El primer grado es la buena fe. razonable y reflexivo. A nuestro entender. la presencia de esos comportamientos en el proceso demuestran que pueden seguirse otras interpretaciones. Es evidente que. es decir. la situación de los que. 2. a aprender valores morales del prójimo. consistente en la infracción a los deberes de un buen padre de familia. la malicia se perfila en la actuación –u omisión.durante el desarrollo del trámite. resta por considerar cómo funcionan en el proceso. la conducta imprudente y la intención dilatoria. aun en el error. de modo genérico. sin antes meditar sobre el alcance de su actitud. con el solo propósito de dilatar la tramitación del proceso. A su vez. También se insertan en estos vocablos como sinónimos. pero sólo lo integra. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal. Anticipado el sentido etimológico de los términos. se comprende con el abuso del derecho (o abuso en el proceso). derecho que no está presente en la acción temeraria. El segundo grado lo constituye la ligereza culpable. la norma procesal no particulariza las figuras. estableciendo solamente la posibilidad de una sanción (multa) para la parte y/o su letrado que niegue la calidad moral exigida en sus actos. o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. El tercer grado de la responsabilidad lo representa la malicia que merece la nota de temeridad.justicia ni razón y designado. La demanda es temeraria cuando existe la certeza o una razonable presunción de que se litiga sin razón valedera y se tiene conciencia de la sinrazón: es la facultad de accionar ejercida arbitrariamente. 3. Diferencias entre temeridad y malicia Sin embargo. prudente. no promovería un litigio injusto. cuando cualquiera de la partes obstaculiza. mañosas. si bien es cierto que el encuadre inicial sirve de base a un estudio sistemático. retarda. Como se advierte. provoca articulaciones manifiestamente improcedentes. especialmente. a la irreflexión en calcular las consecuencias de los propios actos. la temeridad se relaciona con una actitud objetiva que se puede segmentar según la gravedad de la mala fe. . puesto que en el abuso existe además una especulación con la ventaja que otorga un derecho atribuido. Calificación procesal de la conducta Existen gradaciones en la conducta. expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postergación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. litigan creyéndose asistidos de alguna razón.

se ve insistentemente vinculada con la demora intencionada. Por ejemplo: . por lo cual la responsabilidad no sólo comprenderá los gastos del proceso (costas) sino que importará suficiente fundamento para la acción penal correspondiente.gr. constituyen elementos siempre presentes en la conducta temeraria. ab initio.Aquella conducta irrazonable que pondera la doctrina tradicional. También la relación procesal puede verse alterada en su funcionalidad normal. Habría así. Conducta maliciosa La malicia.: quien retiene indebidamente un expediente sabiendo que el mismo es necesario para la efectivización de una subasta judicial que lo tiene como ejecutado).: desconocer una relación contractual para postergar un desahucio. es causa bastante para considerar que existe malicia en el proceso. malignidad. cuando no se tiene título legítimo. que demoran la marcha del proceso. como cuando se ejerce una pretensión simulada. que se relaciona con la responsabilidad por culpa. también cuando la petición o defensa demuestra una acción culpable. pues en la actitud maliciosa existe una clara intención de evitar una consecuencia esperada mediante la utilización de medios rituales o sustanciales que posterguen hasta lo irrazonable la decisión jurisdiccional. presupone dolo y mala intención. En definitiva. cuando el curso de la litis se transforma a consecuencia de actitudes maliciosas que tienden a la provocación del daño a la otra parte (v. Estos planteos adquieren distintas expresiones según la forma como se presentan. Esta vinculación con el dolo nos parece sumamente acertada. 4. Es decir que también la malicia está presente cuando se asiste a pretensiones obstaculizantes. conciencia de la propia sinrazón y actitud destinada a agraviar valores morales o reales del prójimo. etc. Hay casos en que la acción temeraria es de tal entidad. en cuyo caso la presencia de este dolo principal. designios encubiertos. ésta supone echar mano a cuanto ardid. intencionalmente dañosas. V. una propensión al mal moral y material. por su parte. se puede encontrar presente asimismo ante un comportamiento engañoso. Son los casos de pretensiones sostenidas dolosamente. artificio o maquinación sea necesario para influir en la decisión judicial.gr. Pero además.. una escrituración. una franca relación entre actitud dilatoria y conducta maliciosa. maldad. o en el ejercicio de una demanda posesoria. retardatarias. e inclusive. La malicia supone la condición de malo. sea a través de modalidades obstruccionistas o de peticiones retardatarias. de manera que su relación principal se halla referida al comportamiento observado en la ejecución material de los actos procesales. en los términos de la ley sustantiva.

conforma un abuso de la jurisdicción toda vez que a lo único que tiende es a postergar una decisión consabida. cuando existe abandono del proceso evidenciado en la desidia para efectuar las pruebas ofrecidas. la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa.. demuestra una conducta obstruccionista que persigue un fin meramente dilatorio. La mentira en el proceso Un segundo grado de la malicia se encuentra en la actuación de la mentira procesal. Atento que la conclusión sentada revela superficialidad y ligereza con que la demanda sustentó la queja. y a la desatención de la incomparecencia a la citación personal del juzgador. sin ningún apoyo probatorio que ésta fue saldada. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos. 5. b. ocasiones en las cuales los resortes morales de delicadeza y de pudor hubieran impuesto admitir soluciones simplificadas y expeditivas del conflicto carente de andamiento. d. c.Si el demandado reconoce la existencia tanto del vínculo jurídico que lo unía al actor como de la deuda. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. vía procesal económica que de esa manera fue obstruida. razón por la cual.La defensa sostenida en motivos inocuos o de manifiesta ilegitimidad. En este aspecto.Cuando la memoria de agravios es técnicamente inatendible pues la quejosa. lejos de enjuiciar críticamente los fundamentos dirimentes del decisorio del Juez.a. indicio de íntima admisión sobre la insostenibilidad fáctica de la construcción argumental fundamento de la demanda.Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el Juez actuante. constituye un abuso de la jurisdicción que lo hace pasible de ser sancionado en los términos del art. Sala D. CNCom. que importan una falta contra la autoridad y dignidad del magistrado..a favor de la contraparte. recursivamente insuficiente y por lo que corresponde desestimar la apelación concedida. La actitud del demandado consistente en la negativa de la deuda a su cargo cuando ella estaba perfectamente asentada en su propia contabilidad y medió liberación de una orden de pago.. debe imponérsele una multa a la accionada –solidariamente con su letrada apoderada. insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. la malicia estriba en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y en el empleo de facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. e. 1984/04/27). equivalente al 10% del monto del juicio (cfr.O bien.. Se trata de aquéllos casos en que los hechos alegados no son de difícil comprobación y la naturaleza del proceso autoriza a presumir que había interés . se limitó en seis renglones a verter una mera afirmación dogmática relativa a la razón que se atribuye. probidad y mala fe.. 45 del Código Procesal.. pretendiendo luego.

Sala B. y no se preocupa en demostrarlos.: quien desconoce su propia firma. Inclusive puede ser bilateral. así por ejemplo. entorpeciendo la disponibilidad patrimonial del afectado. la provocación del daño intencionado a través del proceso se tipifica cuando la mentira consiste en accionar por una suma mayor a la que se debe (porque existen pagos parciales) y se traban medidas cautelares hasta el monto de la pretensión. se puede advertir una ejemplificación más nítida: El marido que en el proceso de divorcio imputa a su mujer. al contestar la demanda. y no todas las mentiras. La obstrucción al curso del proceso es múltiple en expresiones. mantiene un modo de comportamiento malicioso injuriante (CNCiv. pues tolerar su configuración implica negar la esencia misma del derecho. a su vez. 1973/03/02. cierta actividad procesal destinada a provocar dicho engaño. de consentir cierto tipo de mentiras. 973-IV. 1975/12/17. Finalmente. Sala C. destinado a confundir a la parte y a provocar el error en el órgano decisor.en invocarlos falsamente como medio dilatorio u obstruccionista (V. A través de la jurisprudencia. también es claro el problema de establecer pautas generales cuando el sentir de una sociedad varía con la conciencia colectiva asentada en un tiempo y en un lugar.gr. En el terreno procesal. o quien niega un crédito que le pertenece o el carácter de locatario en un contrato que lo cuenta en esa condición). “cuando so color de la defensa de derechos se perturba el normal desenvolvimiento de las actuaciones mediante presentaciones inconducentes y manifiestamente improcedentes” (CNCiv. La deformación de la realidad puede dirigirse tanto a la contraparte como al órgano jurisdiccional. . 346). por su puesto. Lo importante es advertir el propósito de engañar de modo tal que requiere. ciertas mentiras. promoviendo inmoralidad a través del falseamiento de la verdad.. ocultando una determinada situación económica. Es evidente la dificultad para encontrar el límite de la actuación procesal y comprobar cuándo la astucia del adversario se convierte en un acto de mentira.. son ilícitas. según se pretenda injuriar a su contraparte o a la magistratura. En este sentido. como en los procesos simulados pero esto es motivo de atención particular y de matices que lo diferencian de la mentira stricto sensu. graves hechos que lo afectan en su honestidad.A. A lo que se tiende es a demorar que la presencia de afirmaciones falsas (o temerarias) puede tener una distinta entidad. Por ejemplo: en las peticiones del beneficio de litigar sin gastos. No se trata. obstruir el desarrollo del proceso con maquinaciones evidentemente dilatorias o perjudicar a su oponente provocándole un daño cierto y dirigido. ED 67-356). J.

45) se desprende la intención de sancionar a la parte o al letrado que despliega la actividad inmoral. también. Asimismo. faculta a los jueces para prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. determinan que sólo quien reviste la calidad de vencido –total o parcialmente. es menester atender circunstanciadamente las normas que el código procesal establece. si su actitud se corresponde con un obrar deshonesto. claro está. Del espíritu de esta norma guía ( art. pues interpretar que un ente de derecho público (actuando como entidad de derecho –sea público o privado-) tenga conducta maliciosa es una incoherencia. 7. De ahí.puede ser sancionado. inciso 5º apartado d). no hace que no le sea aplicable lo dispuesto por el art. la malicia requiere dolo. a diferencia del régimen anterior que era aplicable solo a quien resultare vencido en juicio. Al respecto se repite que el solo hecho de que el demandado en definitiva resulte vencedor en el juicio. Objetivo de la multa La multa contenida en la norma genérica del artículo 45 tiene por finalidad sancionar la inmoralidad procesal expuesta en la conducta temeraria o maliciosa de cualquiera de las partes. 45 del ordenamiento procesal.En suma. destaca claramente Leguisamón que al elevarse el porcentaje de la multa a una escala del 10% al 50% (antes era del 5% al 30%) . De su lado. pero esto hace a las facultades privativas del juzgador. De lo contrario configuraría un enriquecimiento sin causa a favor de quien reclama las sanciones sin tener legitimación a esos efectos. Ello sin perjuicio. de que el Juez aplique sanciones de oficio. el art. en tanto la temeridad se conforma con culpa grave. con lo cual cualquiera puede ser el posible condenado. la legitimación para impetrar el castigo procesal no pertenece a cualquiera que actúe en el proceso. Sujeto pasivo de la multa Para determinar el sujeto pasivo de la multa prevista para quien incurra en temeridad y malicia. procesalmente la pretensión. 45 con carácter general y los artículos 551 y 594 con referencia a los procesos ejecutivos. que ambas conductas. La extensión de la sanción a los letrados patrocinantes encuentra justificación al interpretar como función del abogado la de mostrar a su cliente los puntos débiles de su pretensión. probidad y buena fe en el proceso. Por su parte. están sancionadas con multa. el artículo 34. Finalmente. aunque se esté frente a una litis desenvuelta en los citados términos de incorrección. la dolosa y la gravemente culposa. Por ello la temeridad o malicia que proviene de la fundamentación insuficiente o contradictoria no está solamente en la conducta de quien pide sin razón sino. 6. sino sólo a aquél contra quien se promovió la demanda temeraria o fue perjudicado por las demoras originadas en la conducta maliciosa. con manifestar ligereza y atrevimiento. en la de quien encauza.

la ausencia de ese requisito es condición para la viabilidad de la acción de in rem verso”. Sala B. razón o motivo. Héctor Eduardo.1). la sentencia se limitará a rechazar la demanda y no habrá objeto de aquélla sobre el cual computar la multa (Leguisamón. Sala F. la conducta de la compañía de seguros que litigo sin razón valedera y sin causa alguna. ha resuelto: “Importa actitud maliciosa. queda configurada en otros casos por la a ctividad expresada en la demanda en relación con el desarrollo ulterior del la causa y muy especialmente. marzo 2/973. La conducta temeraria o maliciosa puede producirse en cualquier tipo de juicio (CNCiv. suplemento del 27-03-02)..Inconducta Procesal. El pago total con recibos que no coinciden. Sala B. son ellas arbitrarias por basarse en hechos inventados o sea jurídicamente absurdos. sum.. ED 47-610). sec. JA. como es sabido.23 y 25. ED 76-203). ED 54-232.. pues los litigantes no pueden convertir el proceso en juego de mentiras (CNCiv. ED159-644) La CNCom. RED 7-818. p. Es el que tiene conciencia de la propia sinrazón. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. Sala D. se u introduce una cuestión opinable pues si quien asumió tales reprochables conductas resulta el actor que pierde el proceso.. tanto mas si se trata de un seguro de vida” (La Ley. ya que esa multa a favor de la contraparte esta establecida por la ley. Sala C. la niega en su reconstrucción (CNCiv. Sala C.(JA.a calcular sobre el objeto de la sentencia (en l gar del valor del juicio). Caso similar por haber alegado un pago que a la demandada le constaba que no se h abía efectuado y no se sometido a la decisión del perito con arreglo a las condiciones de la póliza (CNCom. No es suficiente el solo litigar sin razón valedera es necesario también la temeridad de su conducta. incurriendo en incumplimiento injustificado y voluntario de una obligación. la conciencia de la indiscutibilidad por parte del que litiga. 120-818).(id. así . carente de fundamento. Sala B. demorando el procedimiento (id. 967.IV. 39). de modo que existe causa jurídica que legitima la adquisición y... La aplicación de una multa al litigante temerario no puede dar lugar a la invocación del principio del enriquecimiento sin causa. 1 p. forzando así al acreedor a seguir un tramite judicial de mas de dos años para lograr la legitima satisfacción de su derecho. sum. Interpretación jurisprudencial 8.. Si bien la conducta sancionada por el art... Sala A. en “Revista de Derecho Procesal”. perjudicando a la parte contraria y entorpeciendo la administración de justicia.. marzo 28/994. aun por una versión de los hechos dada por los demandados desprovista del correspondiente respaldo probatorio (CNCiv. pudiéndose citar como ejemplo: quien reconoce originalmente la deuda y desaparecido el expediente.461 nº 24). Sala B. (CNCiv. A otra compañía de seguros se le formularon cargos semejantes (CCom. Reflexiones sobre las reformas de la ley 25. Reseñas.. La Ley. Sala D. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. 1697-IV. con el ofrecimiento de prueba y su producción (CNCiv. imprudente arrojado a los peligros sin meditar sobres sus consecuencias. La CNCiv. Sala E.. ED 46-159). 24). 4-1-66). sala M. Las compañías de seguros deben actuar con seriedad y presteza en el cumplimiento de las obligaciones con los asegurados.488 al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. procede cuando se trata de abrir a prueba en segunda instancia. DJ. 8. ha expresado: “El litigante es temerario cuando es inconsiderado.1 Temeridad Se ha calificado de temeraria la demanda o la resistencia del demandado cuando. Del mismo modo se indica que la temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad. Colombo Carlos J.. 1968 nº. La Sala A considerando que constituye conducta maliciosa la sinrazón evidente de las defensas. ED 46-172). así. ED 47-610). 45 del Código Procesal suele manifestarse procesalmente a través de actuaciones notoriamente dilatorias o tendientes a obstruir el tramite regular del juicio. con un argumento inconsistente y baladí (CNCiv. ED 66-324).

año11. Rosario. in re: Municipalidad de Buenos Aires. Sala E.45 Código Procesal) toda vez que el fallido con el objeto de dilatar el tramite de quiebra solicito la suspensión de todos los incidentes de revisión hasta que se encontraran en condiciones de dictar sentencia lo que es improcedente si en el caso se trata de situaciones independientes en cuanto al “hema decidendum” y a la prueba a producir (del dictamen del t fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. obstruyendo su curso y en violación del los deberes de lealtad. lo hace.. probidad y buena fe. en contraposición con los fines del proceso. utilizando las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición a los fines de la jurisdicción. Sala D. 1998-2-626). nº 30.. 1998-1052). y prudente. marzo 11/981.. abusando de la jurisdicción (CNCiv. Las dos formas de exteriorización de la inconducta procesal pueden combinarse o entrelazarse cuando la obstrucción sistemática al curso del proceso permite inferir con fundamente que un litigante trata de postergar la sentencia porque sus pretensiones carecen . Asimismo resulta aplicable la sanción prevista para el supuesto de temeridad y malicia (art. obstruyendo o desplazando así el curso del proceso (CNCiv.415).. DJ. La Ley 2000-D. entabla la demanda. agregando que “actúa maliciosamente quien utiliza o pretende utilizar el proceso en contra de sus fines. p. Sala B..2 Malicia La malicia consiste en utilizar el proceso en contra de sus fines. no obstante ello. La malicia. 45 del Código Procesal prevén y reprimen el abuso de la defensa y la jurisdicción. 1996-A. La Ley. La Ley Litoral. demorando su pronunciamiento. Sala II. julio 22/980. esta norma procesal otorga a los tribunales un delicado instrumento que trasciende el mero interés individual de quien triunfa en el pleito y apunta a una mejor administración de justicia. “ es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulación e peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión (CNCiv. con ciertas. c. o ya dictada. 34 inc. octubre 10/997. pues. año1.50. agosto 14/995. fallo 86. Sala M.. caso 10. febrero 3/995.. JL. J. 691. La temeridad consiste en la conducta de quien sabe o debe saber que no tiene motivo para litigar y. fallo 5135). ED 156-644). Sala E. Agrup. febrero 23/2000. obstaculizando su curso. La Ley 1995-C. María. p. Sala A. Con el paso de los años la jurisprudencia mayoritaria mantuvo la noción de malicia en el concepto siguiente: “es la conducta procesal que se manifiesta mediante la utilización de facultades procesal con el deliberado propósito de obstruir el desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión” (CNCiv. 44). CNCiv..500. Suiffet de Aliano. 869 (42. 4º y el art. 1999-2-39). por lo que exige un uso cauto. y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes. mayo 30/997. 1997-2-1153) El art. actuando el justiciable de mala fe con el objeto de obtener una sentencia que no es la que corresponde. abril 29/998.. quedando sujeta su apreciación a la libre ponderación judicial (CNCiv. Sala A. DJ. DJ. nº 1. lo que la normativa pretende evitar es la promoción de procesos en los que el actor tiene o debe tener conocimiento de la carencia de motivos para accionar y.867-S) La temeridad puede configurarse en el acto mismo en que las partes sustentan sus pretensiones. octubre 4/996. JL. ED 73-403). Colombo.procede la multa cuando en la confesional se reconocen hechos fundamentales negados en la demanda(CNCiv. Sala E. probidad y buena fe. no obstante. en cambio. Por malicia debe entenderse la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente cuando el cuerpo legal los conmina con una sanción especifica (inconducta procesal especifica).Com. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de la obligación o deberes cuya existencia reconoce la sentencia” (CNCom. entorpeciendo su cumplimiento.. Sala B. en su Código Procesal. se configura por el empleo arbitrario del proceso o de actos procesales. abusando de la jurisdicción. 8. teniendo en cuenta en cada caso el beneficio de la duda(CNCom. en contraposición con los fines del proceso. notorias y evidentes articulaciones improcedentes (CNCom. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. marzo 28/994. entiende por malicia “la utilización arbitraria de actos procesales y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes.

sin determinar exclusividad o prelación alguna y debe tomarse en consideración para este juzgamiento de la conducta. Sala F. es decir al litigante cuyo desconocimiento de la situación real no puede ser admitido.. El art.en absoluto de fundamento. 1998-2-785).(SCBA. El juez tiene siempre la facultad privativa de determinar quien es el sujeto autor del obrar temerario o malicioso y. 1994-1-486)... tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias a sabiendas de su falta de razón. DJ.130-757). i cuando se agrega: “El juzgador debe imponer sanción a quien no procede con buena fe lealtad en el proceso y ello podría consistir en deducirle de esa circunstancia una presunción que le permita apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana critica” (La Ley. es decir. Y Sent.650). Sala F. probidad y buena fe (CNCiv. SPLL. 1997-1-927). configurada por una culpa agravada que se aproxima al dolo. que la prudencia y buena fe procesal que guarda el letrado en la defensa de los intereses de su parte. por ejemplo: lo dicho por la CNCiv. La amplitud de apreciación resulta un criterio de invalorable prudencia para sancionar solo aquéllos casos graves que transgredan los deberes de lealtad probidad y buena fe. y es legitimo un máximo esfuerzo para lograr el resultado favorable.o temeridad. En otros términos. máxime si el ultimo de esos medios si el ultimo de esos medios de impugnación versa sobre la interpretación de una norma que. San Isidro. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias sabedor de su falta de razón. sin coartar el derecho de defensa. 1995-2-1082). v. durante la tramitación del juicio". 490-SP). 1974. La malicia es la inconducta procesal que se manifiesta mediante la formulación de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o a retardar su decisión. surge que son sujetos pasibles de sanción la parte vencida misma o el letrado que interviene por ella en el pleito. Ac 24. 45 del Código Procesal permite la aplicación de multas en los casos de malicia -esto es la intención de dañar-. la malicia puede ser un indicio de temeridad. de acuerdo a las circunstancias del caso (CNCiv. lo que atañe y puede producirse tanto por el titular como por el letrado interviniente. pasible de multa. Sala G. julio 12/995. Del espíritu de esta norma. Ac.. En tal sentido la jurisprudencia decidió que no configuraba malicia la sola interposición de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad. tiene fines moralizadores pues.CC. no es clara y ha podido dar lugar a distintas opiniones (SCBA 14/3. la ética. aunque sin evidenciar la referida intención de dañar (CNCiv..78. 8. setiembre 9/997. el decoro y la normalidad en los juicios. 980-697. (agosto 31/991): “Muy pocas consideraciones bastaran para mostrar la absoluta sinrazón de la acción entablada que según se advierte ha sido promovida para dilatar la permanencia de la familia de la tercerista en el inmueble de que se trata. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. DJ. Este tipo de conducta radica en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y el empleo de facultades que la ley otorga a las partes. sin embargo. por consiguiente. .770 DJBA 114-241). No debe entenderse. siendo factible que la falta sea exclusivamente imputable al letrado. de acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia. La finalidad del art.. agosto 15/996. la actitud personal observada en el proceso en cuanto obstruya o lesione el buen orden. sea óbice para el pleno ejercicio de la función. p. III. DJ. Sala A. introduciendo así mismos obstáculos curialescos y ostensiblemente en caminados a dilatar el proceso y aplazar el dictado de la sentencia condenatoria (Cám. DJ.. Sala II 19/6/79. Sala H. marzo 12/993. por eso se ha sostenido que corresponde sancionar a las partes y a su letrado que ensayaron defensas infundadas y antinómicas. 45 del Código Procesal es moralizadora pues sin coartar el derecho de defensa. al litigante cuyo desconocimiento de la situación no puede serle admitido de acuerdo con las circunstancias del caso (CNCiv.3 Sujetos pasibles de sanción Incumbe al letrado asesorar debidamente a quien patrocina mostrándole los puntos débiles de la defensa. en cuanto contempla la inconducta procesal genérica. 45 del Código Procesal. en contraposición con los fines del proceso. El art.

1993-2-145). con la consiguiente subsunción de la situación en la previsión normativa del art. demore injustificadamente el trámite (CNCiv.488 que pone en práctica la modificación al art. Es discrecional para el juzgador evaluar si la conducta de la parte se ha hecho pasible de la calificación de temeridad o maliciosa. a la instancia extraordinaria federal (CS. No constituyen temeridad o malicia la simple negativa de un hecho luego comprobado en el juicio o la mera articulación de defensas luego rechazadas. Schneider. especialmente si se trata de la citación del demandado. además. DJ.. acto de trascendental importancia en el proceso. DJ. insuficiente como fundamento de la sanción impugnada (CS. ni siquiera a que las pretensiones carezcan de sustento jurídico. Sala C.. 1996-2-1387). DJ. DJ. para lo cual es menester proceder con suma prudencia y tener presente que la imposición de sanciones no puede obedecer al solo hecho de que las acciones y defensas hayan sido finalmente desestimadas. 45.5 Improcedencia de las sanciones Si el Código Procesal autoriza la notificación por edictos con el solo juramento de la parte. importa deliberado propósito de dilatar innecesariamente el procedimiento. que no pueden tener como único fundamento la discrecionalidad del órgano con facultades para sancionar (CS. 1991-1-505).. 1990-2-241). (CNCiv. Así. febrero 27/990. setiembre 9/996. 551 del mismo ordenamiento. 1997-1214). 45 del Código Procesal se complementan con la previsión del art. Friedrich W. 8. ED 107-637). Recuérdese que desde la sanción de la ley 25. se puede sancionar a cualquiera de las partes sin que sea necesariamente el vencido el sujeto pasivo de la multa. agosto 20/996. pues implica un reproche por el solo hecho de litigar. 1997-1-214). que debe se celosamente preservada. in re: Schneider.. ajenas como principio. los principios del art. Casos La crítica atinente a la posibilidad de revisar la procedencia de la sanción procesal a quien ha retardado en producir un informe requerido mediante la prueba correspondiente. Sala G mayo 13/9/84. DJ. 558 del Código Procesal (CNCom. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. mayo 4/990. agosto18/983. DJ.impliquen manifestaciones injuriosas o provoquen una obstrucción deliberada o reiterada al curso del proceso (CNCiv. ED 112-547). Guillermo y otros c. Sala D. in re: Semikian c. setiembre 26/984. remite a cuestiones de derecho procesal. de cualquier manera. que comprende no sólo la conducta temeraria y maliciosa pues. Córdoba. ED 112-449). en la medida en que no importen un deliberado retraso del trámite de la causa o una consciente resistencia a . marzo 2/993. En el juicio ejecutivo. la sola circunstancia de defensas finalmente desestimadas no puede llevar a la aplicación automática de sanciones (CNCom... La insistencia en mantener el debate sobre cuestiones que el propio recurrente ha admitido como imponibles en los juicios ejecutivos y con prescindencia de la insignificancia o no de la demora que tal actitud haya irrogado al trámite del proceso. Sala A. desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS. establece sanción para quien obstruya el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes o. agosto 20/996. Sala B. 8.4 Dirección letrada. dado que ello significaría coartar la garantía constitucional de defensa en juicio. La ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposición de sanciones disciplinarias. El pronunciamiento que aplica una medida disciplinaria ante la existencia de conductas que no configuran temeridad o malicia carece de fundamentación suficiente y constituye una seria ofensa a la garantía de defensa en juicio.

pretensiones en las que se advertía una clara sinrazón (CNCiv. Cohen. susceptibles de causar su derrota. DJ. María E. setiembre 9/997.6 Hechos de demora justificados La dilación innecesaria prevista en el art. 8. 1998-3-585). Carlos D. 1996-2-492).. Parrado. Sala F. c. ello no es suficiente para imponer a la ejecutante la multa del art. -.. en el abuso de jurisdicción que significa la injustificada dilación del trámite (CNCiv. máxime cuando del examen del expediente surge la existencia de dificultades en la realización de la prueba (CNCom. 594 del Código Procesal no se configura si la dilación en el cumplimiento de la sentencia de remate no se debió a la conducta de la ejecutada. DJ. el derecho de la parte vencedora. octubre 14/997. Lavacoy. Sala A. Roberto C. 45 del Código Procesal si la actuación del órgano jurisdiccional resultó necesaria para permitir la ejecución fiscal por el período impago (CNCiv. Los letrados tienen a su cargo evitar que las partes incurran. 1998-2-785). 1998-2-1005). 45 del Código Procesal está subordinada a la sentencia que en forma definitiva declara o reconoce. incluso parcialmente. in re: Gabrielli. mas ello es inidóneo para aparejar la aplicación al vencido de una sanción adicional a favor de su contraria. 8. La sola interposición de un recurso de apelación que se desestima no resulta suficiente para configurar la inconducta procesal prevista en el art. DJ. 46. En todo otro supuesto. 1999-1-1050..C. 1998-2-626). marzo 13/998.. Si bien el contribuyente. sino a la frustración de la subasta (CNCiv. abril 7/998. Darío O. tal como la transacción. febrero 8/990. Sala C. 1991-1-463). Sala H. CAPITULO II -. Bustos. in re: Erlich. Sala C. pese a la manifiesta inadmisibilidad de su recurso de apelación. DJ.1683).... in re: Banco Credit Lyonnais c. DJ. haya afirmado hechos que hacían a su defensa y que luego no se ocupó de acreditar (CNCiv. La falta de producción de una prueba o la existencia de pruebas adversas al derecho de la parte configuran contingencias propias de toda contienda judicial. marzo 30/990. in re: Municipalidad de Buenos Aires c. Noviembre 28/995.Representación procesal Justificación de la personería Art.. c. no corresponde la aplicación de la multa en cuestión (CNCiv. Organización Coordinadora Argentina. Salvador L. deberá acompañar con su primer escrito los documentos que acrediten el carácter que inviste. agosto 13/997. 45 Código Procesal Civil y Comercial (CNCiv. febrero 13/998. Mario y otros c. 1998-2-785).. tiene derecho a un correcto sistema de control de sus pagos para evitar infundados reclamos judiciales o administrativos.. aunque le competa ejercerlo en virtud de una representación legal.La persona que se presente en juicio por un derecho que no sea propio.7 Defensas o excepciones La sola deducción de defensas que no prosperan. bajo su conducción y patrocinio. in re: Federación Argentina de Comunidades Terapéuticas A. DJ. DJ. DJ. . que actuó por derecho propio y a quien él solamente patrocinó. DJ. 45 del Código Procesal (CNCiv. Sala H. por el mero hecho de pagar sus tasas y contribuciones.. no es configurativa de la conducta procesal temeraria y maliciosa asumida en el pleito prevista en el art. Sala E. y otro. No compromete la conducta profesional del letrado que su cliente.. SJ. o de recursos que en definitiva no son admitidos. Sala A. La aplicación del art.Sala A. 1990-2-820).

Por eso. o del juez en caso de disenso.O. (CNTrab. podrá acordar un plazo de hasta veinte días para que se acompañe dicho documento.. La habilitación paterna o judicial es diferente de la asistencia jurídica y de la misma representación. 7/08/02). Jorge c. bajo apercibimiento del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren. o lo pida la contraparte.DJ. Coordinadora Argentina. Los padres que comparezcan en representación de sus hijos no tendrán obligación de presentar las partidas correspondientes. Acreditación en juicio La representación de un derecho que no resulta propio se debe acreditar por quien lo afirma como una forma de justificar la personería que alega. el letrado puede cumplir tal recaudo mediante la agregación de copia simple por él firmada. "Sánchez.624. 1989/02/10. La capacidad que la norma señala refiere a la aptitud intrínseca del sujeto para obrar dentro del proceso asumiendo por sí o en representación de otro el interés jurídicamente relevante que otorga la legitimación. y la última parte exonera a los padres y al marido de toda prueba del vínculo a excepción de que surjan dudas en el juez que entiende en la causa. también está en juego la capacidad para ser parte o estar en juicio.". pues se trata de cubrir una ausencia de capacidad que impide obrar por sí en un asunto de interés particular. Por ejemplo. que justifique la representación y el juez considerase atendibles las razones que se expresen. los emplazare a presentarlas. A. S. en el caso de menores adultos (entre 14 y 21 años) pueden asumir representación de sus propios intereses si tienen autorización de quien ejerce la patria potestad.Si se invocare la imposibilidad de presentar el documento. en su primer párrafo. 1143 . que se demuestre el "carácter". a petición de parte o de oficio. . DT. Esta disposición no se vincula con los problemas de legitimación. Sala II. de la representación procesal. El párrafo siguiente admite la interposición de una causal justificativa en la demora de verificación. El art. o de quienes la ejerzan legalmente. 1989-B. pero se admiten numerosas excepciones de acuerdo con la edad o la condición que tenga el interesado. 1.1 La capacidad de los menores Los menores de 21 años de edad para estar en juicio necesitan la representación de sus padres. 1989-2-735). 46 exige la acreditación de la personería a quien se presente en juicio por un derecho que no sea propio. sin necesidad de adjuntar certificaciones notariales. Esta es la regla. (texto conforme Ley 25. 1. La norma requiere. bajo apercibimiento de tener por inexistente la representación invocada. ya otorgado. a él le incumbe arbitrar el trámite necesario para cumplir con la exigencia pues la normativa aplicable no prevé la actividad de oficio tendiente a subsanar el ejercicio de la representación. B. sino antes bien. salvo que el juez..

Gozaíni. La representación legal que mencionamos permite presentar en el proceso a los padres en conjunto o separadamente. siempre que tuvieran autorización judicial para resolver el destino de los recibidos en este último carácter o exista acuerdo entre cónyuges.2 Los incapaces e inhabilitados . b) cuando revistieren la condición de imputados en un proceso penal. pág. No requiere aquí de tutor ad litem. Además de estas circunstancias que admiten la capacidad procesal del menor. promedia el instituto de la emancipación por edad o por matrimonio que otorgan una ampliación considerable de los actos jurídicos que pueden celebrar. c) en los procesos laborales tienen la misma aptitud que la normalmente exigida. pudiendo entregar cartas de apoderamiento y celebrar acuerdos conciliatorios o de similares consecuencias. cit. si el juicio se desarrollara en condiciones tales que permaneciera oculto el disenso familiar. Otra excepción la constituye el menor que actúa en defensa de sus derechos laborales o para tutelar los bienes adquiridos en virtud de su oficio o profesión.Esta habilitación para el proceso no supone que el menor actúe solo sino a través de un tutor especial que al efecto se designa. 1. desaparece la causa de nulidad. si el hijo alcanzada la mayoría de edad ratifica lo actuado por sus padres. e) para requerir autorización judicial para contraer matrimonio o requerir la emancipación por edad (Cfr. en los siguientes casos: a) En los juicios civiles o penales derivados de los contratos de trabajo celebrados para desarrollar cualquier actividad permitida. aparece la suplencia que el juez decide a través de la designación de un tutor ad litem. ob. 125). En el supuesto de colisión entre los intereses del padre o la madre con los del hijo no emancipado. Por último. No obstante. La legitimación en el proceso civil. Los conflictos donde pueden obrar sin problemas de habilidad son: a) los que versen sobre actos de disposición relativo a bienes adquiridos a título oneroso o gratuito. Osvaldo Alfredo. b) los relacionados con la administración de los bienes adquiridos por cualquier título. tengan o no contenido patrimonial. d) para intervenir en los procesos relacionados con actos que el menor puede cumplir sin autorización de sus padres (disposiciones de última voluntad y reconocimiento de hijos extramatrimoniales). aunque el límite de edad para el supuesto parte desde los 18 años. sin que deban acreditar el vínculo familiar. gozando en consecuencia de capacidad procesal plena. al estar salvaguardada la seguridad de sus actos mediante el control del Ministerio Pupilar y el patrocinio letrado obligatorio. los menores adultos no necesitan de la habilitación de sus padres o judicial.. o en la que tenga un título profesional habilitante.

46 párrafo primero. 2. . por vía de principio. La sentencia judicial que declara la inhabilitación debe especificar el alcance que tiene la curatela dispuesta. 1. No obstante.: ejecución de honorarios promovida por quien fuera su abogado).Los incapaces de hecho y los inhabilitados judicialmente concurren al proceso a través de sus tutores o curadores respectivos. sino de asistir al interesado (como sujeto activo o pasivo del juicio) de la adecuada representación que la ley exige para dotar de regularidad y eficacia al litigio emprendido.4 Concursados y quebrados La indisponibilidad patrimonial que padecen los sujetos que se encuentran en concurso civil o comercial. sin afectar los derechos que mantienen para contradecir las decisiones tomadas por sus representantes legales en desmedro de sus intereses o ejercidos mas allá de las facultades judicialmente predispuestas. 1. En su lugar actúa el síndico y la administración de los bienes se convierte en una masa patrimonial que pertenece a un núcleo común que es el concurso o la quiebra. uso de estupefacientes que disminuya las facultades de racionalidad. En ambos casos no se trata de sustituir una capacidad inexistente con la capacidad del representante. podría hipotéticamente actuar en los conflictos que incidan en sus relaciones personales de familia (v.3 Los condenados a prisión efectiva Toda persona que deba concurrir a juicio civil y se encuentre condenada a sufrir la pena de prisión efectiva (es decir. afectando sus derechos de patria potestad.). a los actos de administración y disposición patrimonial.: divorcio. filiación. tanto como en los procesos que se declara la quiebra. tendrá que acreditar documentalmente la personería <<carácter>> que invoca. y el desapoderamiento consecuente de bienes que en ellos sucede. Son ejemplos de este tipo las personas inhabilitadas por ebriedad consuetudinaria. etc. o en las emergentes de su propia condición (v. y lo ejerza por representación (art. administración y disposición de sus bienes. que no se ejecuta condicionalmente) pierde su capacidad normal. pues la incapacidad que sigue a este pronunciamiento se circunscribe. CPC).gr. derivan en la incapacidad de las personas físicas que tendrían que intervenir. La representación necesaria Cuando la persona que actúa en el proceso no presenta un interés que le sea propio sino ajeno. dementes y pródigos.gr.

provocaría una representación de la supuesta actora más allá de la voluntad real de ésta (CNCom. Sala D. podemos clasificar los documentos a presentar liminarmente en: a) aquéllos destinados a verificar la concurrencia de los presupuestos procesales de admisión de la demanda. Jona c. y en particular por el artículo 33 del Código Civil. de manera que a tenor de corresponder el citado artículo 46 con el artículo 333 ("Con la demanda.. reconvención y contestación de ambas en toda clase de juicios. No pretendemos ingresar en la polémica sobre la capacidad material de las personas jurídicas. que no se trata de acreditar el fumis bonis juris sino la calidad que tienen como persona hábil para representar dicho interés colectivo o masificado. en consecuencia. Allied Bank International y otros". Inclusive.. del interés para obrar. pág. acciones civiles o criminales>>. Sin embargo. se otorga a las asociaciones de protección de los llamados derechos de incidencia colectiva (intereses difusos) que se encuentren registradas conforme a la ley. que de hecho estaría reconocida en las leyes sustantivas de nuestro país. preferentemente. La Ley. ya que de permitirse tal cosa ocurriría que el acuerdo del eventual "falsus procurator" y de un tercero (el demandado).acompañados como prueba del derecho de fondo que se quiere defender. 1979/03/28. "la capacidad procesal de las personas jurídicas se halla reconocida por los arts. sino de la llamada "representación legal". que requiere indispensablemente el análisis de la imputabilidad estatuaria a aquella de los actos efectuados en nombre del presunto representado. 2. por ejemplo. tomo III.Esta claro que la justificación requerida es para la representación y no respecto al derecho de fondo. Esto no es prescindible con base en el supuesto reconocimiento de la representación por las demandadas -que aduce el recurrente-. agrega Palacio. "Bruenn. y el segundo en tanto prevé que aquéllos pueden ser demandados <<por acciones civiles>>" (Derecho Procesal Civil. 41 y 42 del Código Civil. indicando. 410). no se trata de representación convencional. que la legitimación conferida en el actual amparo constitucional previsto en el artículo 43 de la carta fundamental. sirve para demostrar como operan las reglas del proceso. 22).1 El caso de las personas jurídicas La distinción que suele hacerse entre entidades morales sin capacidad procesal y representación necesaria que les otorga legitimación ad processum. 1979-C. que admiten la calidad de "parte legítima" a una de estas agrupaciones. y b) los instrumentos -materiales. el primero en tanto autoriza a esos entes para <<intentar en la medida de su capacidad de derecho. . cit. la cuestión adjetiva se presenta como un aspecto de la representación antes que de la acreditación del derecho subjetivo o. según las leyes del Estado de Nueva York -esto es una persona de existencia ideal distinta del presentante-. Obsérvese. deber acompañarse la prueba documental que estuviese en poder de las partes" -párrafo primero-). Se ha dicho que si se pretende representar a una sociedad constituida.

A veces. No son únicamente las sociedades tradicionales e inscriptas las que asumen representaciones de intereses específicos. la participación se refiere a la fiscalización del orden público como el caso del artículo 151 del Código Procesal. Debe aclararse que son representantes del Ministerio Público el agente fiscal y el asesor de menores. la obligación que se les denuncia. en las cuestiones de estado que se ventila en un juicio de divorcio o de nulidad matrimonial. tal como sucede cuando el Estado ocurre como actor o demandado. en las que puede señalarse un tiempo de permanencia o de terminación. entidades deportivas. en la medida de que una estructura informal podría utilizarse abusivamente. pero en algunos casos. al Estado lo representa la Procuración del Tesoro de la Nación. otras modalidades como los sindicatos. Obsérvese como el artículo 405 inciso 3º del Código Procesal reafirma esta tendencia a tener una "representación adecuada" en el proceso. sociedades. en el caso del agente fiscal. sino también. partidos políticos. la función le corresponde a la Fiscalía de Estado. que tuvieren facultad para obligarlas". alianzas estratégicas. o entidades colectivas.2 El Ministerio Público En el proceso civil la actuación del Ministerio Público es residual y con finalidades muy precisas. 2. lo hacen como representantes de parte interesada y no como meros intervinientes con función de vigilancia. en las personas jurídicas depende de la forma estatutaria y de la regularidad de su constitución. uniones transitorias de empresas. mientras que en la provincia de Buenos Aires. cuando establece que pueden ser citados a absolver posiciones "los representantes de las personas jurídicas. Por eso. asociaciones vecinales. su presencia en calidad de "parte" es ineludible. coadyuvando como representante promiscuo. al analizar la capacidad procesal de las entidades debe atenderse tanto su posibilidad de actuar como actores y demandados. Sobre todo esta última. desconociendo en perjuicio del actor o de terceros. entre muchas mas.El tráfico jurídico actual aprisiona muchas manifestaciones adicionales de estas formas asociativas. o en el caso del asesor de menores e incapaces. el Código Civil les asigna calidad de personas jurídicas de carácter público (art. ya sea. la actuación ante la justicia difumina la titularidad del derecho. La personalidad jurídica de ellas difiere de las personas físicas. prescindiendo de la relación jurídica que . pero lo concreta cuando se establece la representación. En ambos casos. En el orden federal. 33 inciso 1º. A ellos se refiere este artículo. pues cuando en un juicio actúan el defensor de menores y los defensores de pobres y ausentes.). En cada una. comunidades de propietarios.

709. como por no haber acreditado la calidad que invoca al promover el acto. sino imposibilidad de asumir calidad de parte por no ser el "justo contradictor". queda demostrada la distancia entre legitimación y capacidad. propiamente dichas. podr prescindir de dicha autorización. sin embargo. los legatarios. No existe incapacidad del órgano. e inclusive los acreedores del causante. se manifiesta la confusión. Si existieren razones de urgencia. tanto por la ausencia de facultades. no es así cuando existen varios herederos. Si un solo sucesor se presenta a contestar una demanda. fijado por el juez (art. 330 inciso 2º. La iniciación del proceso sucesorio tiene mayores reconocimientos: cualquier heredero. porque entre ellos es preciso el acuerdo de voluntades para unificar la personería o la presentación de todos. Natural sería que el susodicho administrador tuviera la calidad de representante procesal. Por tanto si la demanda se deduce por el administrador permite la excepción de falta de personería. Código Procesal).3 La administración del sucesorio En consonancia con el artículo 3451 del Código Civil se establece que ningún heredero tiene la administración de los bienes de la herencia. el artículo 712 limita las facultades al indicar que "cuando no mediare acuerdo entre los herederos. y excepcionalmente puede retener fondos o disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos normales de la función que cumple. pero deber dar cuenta al juzgado de esa circunstancia en forma inmediata". situación que se proyecta a las demás administraciones estatales con autarquía y autonomía funcional. 2. proseguir o contestar las demandas de la sucesión. Una vez mas. Si fuera una universidad pública la accionada y se nominara en la demanda (art. no puede dar lugar al impedimento procesal de falta de personería. pues hay identificación plena entre la persona y lo que se transmite. En cambio. Los planteos de legitimación que suelen ocurrir asientan mas en equivocaciones de las partes al elegir el ente demandado que por cuestiones de capacidad. . el cónyuge supérstite. CPC) como sujeto pasivo a una Facultad que la integra. a pesar de estar emplazado en el derecho e interés que produce el conflicto. La impersonalidad de la herencia yacente requiere de un representante para los juicios que debieran iniciarse o en los que fuera demandada. Al administrador le compete realizar todos los actos conservatorios de los bienes. Mientras que la condición de sujeto pasivo presenta algunas particularidades. en su defecto.al proceso los lleve. si quien lo hace es único heredero. el administrador podrá ser autorizado por el juez para promover. debiendo para ello designarse un administrador acordado entre los sucesores o.

sus límites y . Además. corresponde designar representante (curador ad litem) a un agente de la autoridad encargada de recibir las herencias vacantes. La autonomía de la voluntad le permite decidir la intervención directa o la delegación a un tercero que. se admite al Estado a través de sus representantes asuma la posición de parte interesada. con el objeto de perseguir los honorarios correspondientes a la iniciaci¢n del sucesorio. del C¢d. CPC) (en el orden federal le corresponde tal encargo al Ministerio de Educación). Si la herencia fuera vacante. 3. Ello así aunque el Estado no sea en sentido técnico un heredero o un sucesor -así lo destaca Vélez en la nota al art. 132). "El fin perseguido por la ley es impedir que. quien desde ese momento ser parte (art. ob. 3314. La representación voluntaria La persona capaz de hecho y de derecho puede resolver su presentación en juicio a través de otros que lo representen. los profesionales puedan actuar desaprensivamente promoviendo innecesaria y apresuradamente el proceso" (CNCiv. El curador ad litem designado es parte principal. a tales fines. y no sobre la capacidad para hacerlo (tanto del que lo otorga como del mandatario). Osvaldo Alfredo. Código Civil). 1984/10/26. cit. Sala F. pág. 3588 del Código Civil-. no podrán deducir la petición sin que haya mediado intimación previa a los herederos conocidos para que acepten o repudien la herencia (art. Cuando al litigio se accede por la vía del mandato. o con derecho subjetivo que le permita obtener una potestad sobre los bienes. requerir la asignación de las providencias pertinentes. Pero como subyacen intereses públicos superiores y una finalidad correspondida con el bienestar general. Civil). sea por no haberse presentado los herederos o los que habiéndolo hecho no acreditan la calidad de tales. La legitimación en el proceso civil. pues La Ley equipara para lograr que los derechos y obligaciones del causante no queden sin nadie que los tutele. Otra cosa es la asistencia jurídica por la cual quien pueda ser o constituirse en parte procesal debe concurrir bajo el patrocinio de abogado. Vemos en el sistema como se otorga participación en el proceso a quien no tuvo que ver con relación jurídica alguna precedente. o confiriendo a este la representación en el proceso. en Gozaíni. El análisis que se concreta es sobre la personería. Recién cubiertos estos requisitos los acreedores podrán por sí. de modo tal que al juez le corresponde controlar la regularidad del documento. 733. han de esperar cuatro meses desde el fallecimiento de la persona que se quiera abrir la sucesión para lograr la aptitud necesaria que habilite el trámite incoado. 1869 y ss.. estar regido jurídicamente por las disposiciones del contrato de mandato (arts.Estos últimos. el representante debe acreditar las facultades que se le confieren en el instrumento que lo acuerda..

"Famulari de Rousseau. que son habitualmente. Pero falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. A. ED. el rigor interpretativo de dicha norma directamente vinculada con la garantía constitucional de defensa en juicio. El supuesto no tiene cabida en el art. Cualquier defecto intrínseco del contrato de mandato debe denunciarse por otra vía que permita pronunciarse sobre la nulidad del acto jurídico. Sala E. la excepción de falta de personería. "Sivagam S. En cambio. La Ley.434 se otorgó un plazo máximo de veinte días (hábiles) para que se agregara dicha documentación cuando ella no estuviere disponible. Comprende además de los representantes legales expresamente mencionados. se debe acompañar en el primer escrito que se presente en juicio. Con la ley 22. Angel". Sala D. Sala F. 1991/05/30. 47. debe fijarse un plazo para ello. Sala C. en su caso. 148 . Además. directores. c. como los gerentes. 1991-E. Battistelli. 12 de la ley 21.. 106-159). 4. la documentación que justifica la representación invocada. La Ley. Mauricio". No justificada la personería en la oportunidad determinada. si el profesional que suscribe el escrito pertinente actuó en defensa de un derecho propio. 1983/03/15. En consecuencia.ED. c. "Marcovici. 1994/03/07. 1983/07/14. bajo apercibimiento de tener al compareciente por no presentado (CNCiv. 670). 104-140).. Aurica c. a los mandatarios convencionales y a los que pueden considerarse necesarios. no corresponde regularle honorarios en concepto de procuración (CNCiv. 46 se refiere a las personas que se presentan en juicio por un derecho que no sea propio. que cubre únicamente la actuación como letrado y no la inherente a funciones procuratorias (CNCiv.. 1992-1-63). Plazo que se tomaba como emplazamiento y con el apercibimiento de tener la representación por inexistente. Municipalidad de la Capital". Kouyoumdjian. El art. Oportunidad para la presentación de los documentos Tal como está señalado. Carlos M. el juez podrá conceder plazo si considera atendible la imposibilidad de hacerlo en ese acto.extensiones. 1984-A. cuando con el primer escrito no se presentaron los documentos que prueban la representación. 198 DJ. es preciso destacar que. no siendo ésta la del apoderado o mandatario legal que se rige por el art. Inclusive la jurisprudencia tiene dicho con relación a quien es profesional en la procuración y actúa en causa propia que la regulación en tal calidad es improcedente tan pronto se advierta que en la especie falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. Por ello. de sociedades o asociaciones (CNCiv.. 1995-C. los de constitución de la litis. etc. La Ley. la intervención de abogados agrega a la justificación del carácter con que se actúa. la demostración de estar matriculado en la jurisdicción donde deba prestar asistencia.. y a la contraparte alegar.no .839.

Paralela y complementariamente.. del Código Procesal. 46. 47. "Melian de Oro. S. según la cual la persona que se presenta en juicio por un . 1981/04/24.996. 3° apartado del Código Procesal. S. pues de lo contrario se podría llegar al absurdo de sustanciar todo un proceso sin la real intervención de uno de sus protagonistas. 132 . Sala B. La Ley. "NCR Argentina. ED. Por ello no basta a tales efectos la mera aceptación de la contraparte. 99-752).al ser inoponible a quien no ha participado de las actuaciones (CNCiv. en tanto que lo atinente a este aspecto puede correctamente considerarse y resolverse de oficio.. 1982-A. 5° b. "Rodríguez. En suma. Sala F. La personería no se puede justificar por admisión de la contraparte La persona que se presenta en juicio por un derecho que no le es propio debe acompañar los documentos que acrediten la calidad invocada. aunque no se lo especifique. A. 1983-A. María del Carmen c. pero deberán arrimar la documentación pertinente al respaldo del mandato que los legitima procesalmente. Semisa. el cual a su vez exime al presentante de satisfacer los recaudos establecidos para la procuración judicial por la ley 10. inc.puede llegar el extremo de impedir que en casos que puedan generar razonablemente dudas. Domingo y otro". Sala D. 1982/03/15. Representación de los padres Las personas comprendidas en el art. La Ley. Emilio y otro c. el juez de oficio la intime a justificar la personería fijándose un plazo. lo que equivale a que se las exima de la existencia del título profesional habilitante y de la matriculación impuesta por la ley para el desempeño de la procuración ante los tribunales. 275). se hallan exceptuadas del régimen de la representación procesal establecido por dicho ordenamiento. Aragón Cadena de Hoteles. el art.996. Código Procesal) (CNCom. 46. releva a los padres cuando comparecen a juicio por sus hijos. A. Por eso se indica que de no haberse acompañado el testimonio original de la designación de la actora como administradora judicial del sucesorio sino una copia del mismo. porque esa actitud importa. 1982/06/07. 101-338) 5.. c. 15 de la ley 10. la excepción de falta de personería no es la vía procesal idónea para su subsanación sino que lo que correspondía era suspender el proceso e intimar se acompañara el original hipotéticamente faltante bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito (arts. 34. 6. como regla general los padres y maridos no se verán precisados a demostrar el estado de familia que alegan como basamento de su aptitud de sustitutos procesales válidos. Brito. de la acreditación del vínculo de familia que invocan. 1° párr. el uso de una facultad instructoria (art.". Natividad de Jesús". 46. CPC) (CNCiv. por cuanto la sentencia pronunciada en estas condiciones sería inútil -"inutiliter datur".ED. de conformidad a la directiva fundamental del art.

1982-B. cuando se permite que. Pero no es posible tener por acreditada en legal forma la personería de aquél que presenta una copia simple. sino a los documentos que habilitan la actuación en nombre del titular del interés jurídicamente relevante. y la contraparte no lo solicitó oportunamente. o se trate de apoderamientos genéricos que involucran diversos tipos de actividades (habitualmente administrativas y judiciales). sin firmar. la irregularidad) y saneada la justificación de la personalidad procesal. de un poder especial para un solo juicio. Presentación de poderes Art. se lo acreditará con la agregación de una copia íntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. De oficio o a petición de parte. ante la urgencia de realizar actos procesales el abogado pueda presentarse sin acreditar los títulos que justifican su actuación.. En el primer caso. . quien pidió por otro esta realmente habilitado para hacerlo. La Ley. con la pertinente escritura de poder. deber acompañarse el título original con copias debidamente rubricadas por el letrado para su conocimiento por las partes. 47. La presentación en juicio de los poderes reconoce una pequeña diferencia según se trate de instrumentos que asignan aptitud para obrar especialmente para un juicio. La mención expresa a la "personalidad" no debe confundirse con "legitimación". la distancia entre legitimación y personería. En todos los casos. 1. Graciela y otra". 1981/11/30. por él. Sin embargo. Se confirma con el artículo 48 del régimen ritual de la Nación. precisamente. Carlos R. cuando se invoque un poder general o especial para varios actos. 305). Denaro. una vez aceptada la personería del representante y consentido que. -. y otro c. ninguna duda hay en cuanto a la improcedencia de llamar a juicio al representado con el fin de integrar una litis. aunque a través de una persona que por la ley o un contrato esta facultada para obligarlo. "Israel. La representación legal La norma transcripta precedentemente obliga al mandatario y al abogado a que acrediten el título justificativo de su actuación. ya que esta integrado. podrá intimarse la presentación del testimonio original. basta agregar la copia en número suficiente para incorporar al expediente y dar los traslados que correspondan.Los procuradores o apoderados acreditarán su personalidad desde la primera gestión que hagan en nombre de sus poderdantes. si el tribunal no ordenó el desglose.derecho que no sea propio deberá acompañar los documentos que acrediten el carácter que inviste (CNCiv. en tanto que en los poderes generales. aunque por aplicación del principio de que todas las nulidades procesales son relativas. Sala D. queda convalidado el vicio (en rigor.

Una actitud en contrario supone confundir la calidad de parte con la legitimación ad causam.: Alemania.gr. dice Palacio. sería procedente oponerse -a través de la excepción de falta de personería.. Formas de acreditar la personería Es requisito indispensable para la constitución de la relación jurídica procesal la justificación de la personería o de la capacidad procesal de quienes actúan en representación de los sujetos legitimados. En el primero. mientras el abogado (avocat en Francia. y de un sistema intermedio o ecléctico. Por ejemplo. como principio general. inglesas y españolas. según el cual es admisible el ejercicio acumulativo de ambas profesiones" "El sistema de la separación ha sido adoptado por las leyes francesas. entre algunos otros) (Derecho Procesal Civil. o en la creencia de estar por el mismo asistido. gran parte de la legislación moderna adhiere a aquél en cuya virtud el poder de postulación procesal corresponde. respectivamente). La personería a través de la representación por abogado Existen dos modalidades que relacionan el ejercicio de la profesión legal (abogados. adjuntando en su primera presentación los documentos que demuestren el carácter que invisten. exponiendo verbalmente o por escrito las razones que aquéllas pueden argüir en apoyo de sus derechos. solicitor y procurador. tomo III. de manera tal que estas últimas no pueden comparecer personalmente y deben formular sus peticiones por intermedio de un abogado o procurador" (v. "el análisis comparativo de la legislación procesal vigente permite comprobar la existencia de dos sistemas extremos. o no tiene aun el título habilitante. Esta separación permite diferir al abogado las cuestiones que el presente como dificultades para el acceso. y la representación que cuenta para el derecho de postulación. para lo cual tienen que cumplir con el deber de acreditar formalmente la personería invocada. caracterizados por la separación o por la unificación totales de las profesiones de abogado y procurador. .. barrister en Inglaterra y abogado en España) tiene como única función la consistente en asistir a las partes. pág. 2. 3. cit. procuradores y escribanos) con la asistencia jurídica que prestan a sus clientes. 130). estándole particularmente encomendado el cumplimiento de los actos de impulso procesal y la confección de los escritos" ".. En cada modismo esta bien delineado el problema de la legitimación e interés en actuar de quien pretende la tutela de un derecho al que accede de buena fe. De acuerdo con los regímenes legales vigentes en esos países. o cuenta con un poder insuficiente. el procurador (avoué. en nuestro país. Italia. y la provincia de Santa Fe. tiene a su cargo la representación de las partes.a la actuación de un letrado que no se encuentra matriculado en la jurisdicción donde quiere intervenir.En lo que atañe al segundo grupo de sistemas citados. a los auxiliares de las partes.

a efectos de que los sujetos ligados al proceso quedaran habilitados para comprobar su exactitud. a la conservación del edificio dividido en propiedad horizontal. es procedente la excepción de falta de personería En algunas cuestiones. la tesis de la personalidad no resuelve el punto porque. 1985A.DJ. como las demandas de los copropietarios o contra ellos deben tramitar con su representante legal y exclusivo debidamente autorizado previa deliberación de los propietarios por mayoría de votos (art.. 429). es contra quien debe accionar. 46 del Código cuando se alude a la persona que se presenta en juicio por un derecho que "no" sea propio. resultaría aplicable al representante legal la misma limitación (arg. encierra un acto jurídico bilateral. Municipalidad de la Capital". expresa y concreta de la inscripción del acto constitutivo de la sociedad de responsabilidad limitada de la cual dice el compareciente ser socio gerente y que por disposición de la ley estaba sujeta a las obligaciones de registro. mención precisa. art. 1990/09/18. No obstante. la falta o insuficiencia de la autorización no impide que los terceros se prevalgan del carácter de mandatario que tiene el representante (art. 1984-A. 11. Aslan y Escurra.".1 Ministerio Público . S. En lo específico de la actuación procesal. Carlos M. ley citada). Aquí se agrega que la representación del consorcio se encuentra limitada a la administración de las cosas de aprovechamiento común y. A. S. con lo que va de suyo que quien desempeña su propia defensa -asistido o no de extraña dirección letrada. 11º citado limita la representación en la letra. debiendo intimarse su presentación dentro de un plazo prudencial. "Consorcio de Propietarios Marcelo T. aun cuando al contestar la demanda se haya omitido acompañar el testimonio del poder invocado para justificar la personería. Vale recordar que. 3. Arminfé. 10. de Alvear 1275/77 c. vale decir. "Consorcio de Edificios Vicente López c. por lo que la interpretación literal lleva a comprobar que el administrador es representante legal de aquéllos y no de una persona jurídica distinta (CNCiv. 11 de la ley 13. que por ser exclusivo.A. ley 13. La Ley. 985-22-680). si la carta poder agregada no contiene referencia alguna o la presentación de los documentos habilitantes ni. ya que la caducidad de derechos debe interpretarse restrictivamente. tampoco. La Ley. un negocio entre una pluralidad de partes. Sala B. como contrato. Sala A. se refiere a aquél como mandatario legal de los propietarios -no del consorcio-.512. Código Civil) (CNCiv.Se acierta en decir que el mandato. 36. "Famulari de Rousseau. ésta es la idea que aflora del art. no corresponde dar por perdido el derecho del demandado. 148 . 541 . en su defecto.. 1990-E. en general. 1983/07/14.. Bien es verdad que el art.". omitiendo la actuación en juicio. La Ley. Incluso el art. Sala D. Aunque esa autorización atañe a las relaciones internas de la comunidad. 1984/06/05. a las gestiones ante las autoridades administrativas de cualquier clase. c.512). sin embargo. 106-159). también desde su propia doctrina.no lo hace nunca en calidad de mandatario de sí mismo (CNCiv.ED.

DJ. el Ministerio Pupilar debe asumirla directamente. Por tanto. En esta segunda alternativa goza de la legitimación activa para ejercer la facultad de recusar sin causa. S. 3º. 66 inc. 14 del Código Procesal Civil. 144 inc. la vigilancia o control procesal. ejerce una función de asistencia y contralor. Principios generales Procesalmente. tal como lo impone el art. c. se denomina gestor a quien. E. 58. y sin la integración del Ministerio Pupilar la representación de su hija ya mayor de edad y de su hija emancipada por matrimonio. pues no defiende los intereses del Estado como parte procesal. 1. el gestor. 128 y 129. La facultad acordada por este artículo sólo podrá ejercerse una vez en el curso del proceso. 1997-3-206). sino los de un menor de edad en aparente situación de abandono (CNCiv. se producirá por el solo vencimiento del plazo sin que se requiera intimación previa. comparece en nombre de aquél para realizar actos procesales que no admiten demora. cuando los pupilos son representados en juicio por sus padres. sin perjuicio de su responsabilidad por el daño que h ubiere producido. pero no de representación legal propiamente dicha. tutores o curadores. y en contradicción a nuestro ordenamiento jurídico. reservados por la ley para los Asesores de Menores e Incapaces: por una parte. Sala B. constituye un planteo carente de fundamento legal. 1992-1-801). no fueren acompañados los instrumentos que acrediten la personalidad o la parte no ratificase la gestión. Si dentro de los cuarenta días hábiles. Código Civil Si bien el asesor de Menores es parte legítima y esencial en todos los juicios en los que intervengan incapaces. además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar.Es menester distinguir los roles bien diferenciados. 3º y 272. los procesos en que. Municipalidad de Buenos Aires". DJ. contados desde la primera presentación del gestor. Sala A). Gestor Art. podrá ser admitida la comparecencia en juicio de quien no tuviere representación conferida. por otro lado. La Ley. careciendo los incapaces de dicha representación legal. 137 de la ley 1893. 1996/10/01. del R. -. invocando la representación de un tercero o careciendo de poder suficiente.. (arts. La nulidad. reconocida en el art. M. En su presentación.Cuando deban realizarse actos procesales urgentes y existan hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplirlos."... será nulo todo lo actuado por el gestor y éste deberá satisfacer el importe de las costas. salvo los casos excepcionales fijados por la ley (arts. deberá expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido.. la insistencia de la actora en que ejerce por sí. "B. en su caso. 57. 1992/03/05. 1997-E. . "E. Código Civil (CNCiv. 48. 208 .

esto es. 48 del Código Procesal. "Crudo. 48 del Código Procesal.. constituye una excepción al principio general del art. 44). el gestor debe expresar categóricamente cuáles son las razones que dan origen a su conducta y. 48 del Código Procesal. en tanto impone al gestor la carga de expresar las razones que justifican la seriedad del pedido. 2.". "Casas Gómez c. Sala A. al no haber dado el presente cumplimiento a los recaudos exigidos por la norma en comentario. 1997/03/18. la urgencia alegada debe fundarse en circunstancias de carácter objetivo y surgir de la misma índole del acto (CNCiv. 715). . Di Palma. Galotta. La Ley. 1997-D. "Colucci. 1982/12/23.. Morete. condicionando la admisibilidad de la comparecencia a la existencia de "hechos o circunstancias que impiden la actuación de la parte" que ha de cumplir los actos procesales de que se trate.. Jorge".1996B. Carmelo". sino la mención. de la circunstancia concreta que motiva. se ha inclinado hacia el criterio de que es necesario que el compareciente invoque concretamente los motivos en que se funda la ausencia de representación. La Ley. como presupuesto sine qua non de la franquicia.debiendo acreditar personería u obtener ratificación de su actuación en un plazo determinado. además. pero omitió toda referencia a los hechos o circunstancias que impedían la actuación de su representado y las razones que justificaban su pedido en consecuencia. 164). en la oportunidad debida. por lo que su aplicación debe ser restrictiva. Gustavo A. en el caso. 1995/10/18. D'Auria. Carlos A. 1983-B. Sala B. 47 de dicho ordenamiento. La Ley. Natalia c.". Sala B. ni implica exigir pruebas sobre el particular. La Ley. 1997/04/10.434 al sustituir el art. surgir de la petición misma o de la índole del acto y deben ser merituadas por el órgano jurisdiccional en función de su prudente arbitrio (CNCiv. Así. Motivos y fundamentos Es preciso apuntar que estos motivos deben fundarse en razones objetivas. no es un excesivo formalismo. Domingo c. no corresponde tener al peticionario por presentado en los términos de ella. "Bellaria de D'Estepa c. para así justificar la actuación del gestor (CNCiv. si el gestor se limitó a manifestar que por razones de urgencia se presentaba en los términos del art. La representación urgente solamente se puede invocar por razones de urgencia. 459). e impone al gestor la carga de "indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar" y "de expresar las razones que justifiquen la seriedad de la representación" (CNCiv. El art.. Sala C. que acuerda a los terceros en casos urgentes la facultad de tomar intervención en el juicio en interés o representación de alguna de las partes sin acompañar los instrumentos que acreditan la personería. la invocada ausencia del actor de la ciudad. Por eso. 1997-E. 48 del Código Procesal. Exigir el cumplimiento del recaudo impuesto por el art. La ley 22.

114-230). Paolillo. Víctor R. Ana M. careciendo de trascendencia que no se haya alegado expresamente hallarse en una situación de urgencia. La actividad del gestor procesal se extiende no sólo al juicio principal en el que se acreditaron los motivos que imposibilitaran la actuación de la parte o la representación pertinente. sino también a todos los incidentes durante el lapso de cuarenta días (CNCiv. De todos modos hay hechos evidentes que permiten flexibilizar el criterio estricto pues no cabe desvirtuar la eficacia práctica del dispositivo previsto. Ello así. 48 del Código Procesal. Extensión de la representación urgente La urgencia objetiva que autoriza la actuación del gestor. no puede soslayarse que dicha manifestación bien pudo referirse a los representantes legales de la entidad. por cuanto la naturaleza misma del acto realizado por el gestor es de por sí demostrativa de la urgencia requerida para la operatividad de la norma (CNCiv. subsanables con un mínimo de diligencia. "Weiser. La Ley. por cuanto si bien es cierto que por un evidente impedimento fáctico la misma no podría encontrarse fuera del país. por consiguiente. 1994-E. 1993-A. La Ley. c. H. 464).". pero no durante la secuela de una causa ya en trámite. siendo la contestación de demanda una de las hipótesis en la que debe atenuarse el rigorismo en la apreciación de hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte. Rossi.. "Raffi de Ferrara.074-S). se refiere a situaciones acaecidas en ocasión del emplazamiento del juicio. mediante el otorgamiento de los poderes correspondientes a la suscripción de los escritos. Sala A. 3. Asimismo. La Ley. 682..). 617 (37. Sala A. Sala A. Atesa Asociación Turismo Estudiantil". la calidad de gestor que autoriza el art. la mera perentoriedad de un término no configura la urgencia requerida para encuadrar el supuesto en la norma aludida. La Ley. Alfredo". Sergio G.. La Ley. cuando no imposible satisfacción. 1997-E. 1986-A. 164). 48 del Código Procesal no puede servir a abogados y partes para cubrir fácilmente situaciones de emergencia. "Pergierycht S. c. 1997/03/18. pues en tal caso deben tomarse las providencias para peticionar mediante apoderado (CNCiv. c. Gustavo A. c. Sala B. ED. 1996-B. tcon recaudos que afecten el derecho de defensa en juicio mediante la exigencia del cumplimiento de requisitos puramente formales. y de difícil. "Casas Gómez c.". Morete. estaba corriendo el término para expresar agravios (CNCom. Sala K. se ha observado que no existe impedimento alguno para la aplicación del instituto de la gestión procesal cuando quien debe cumplir el acto procesal que no admite dilación es una persona jurídica.. tener por suficiente la invocación del art. .En consecuencia. 1994/04/19. (CNCiv. Jorba. 1992/10/13. 1995/12/05. si ella resulta obviamente de la naturaleza del emplazamiento ordenado y del hecho de que. 1984/09/26. cuidado y previsión. cuando el gestor se presentó. Zulema M. 327).. A. "Winik. y otro". Cabe. Carlos O.

A. El plazo es perentorio. Mariana A. sea porque son consecuencia de la actuación nula. Esther L. c..". González. 5. . desde el momento en que éste invoca la representación urgente (CNCiv.. por tanto. sienta el art. pero alcanzará y arrastrará a los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. Se ha dicho que el plazo para la presentación del poder o la ratificación de lo obrado por el gestor reviste naturaleza procesal. R.DJ. establece que. La jurisprudencia agrega que el plazo para acreditar la personería previsto en el art. lo cual acarrea como efecto colateral la desvinculación del agente gestor por dichas consecuencias . no lo es menos que.886-S). La Ley. para tal categoría de invalidez. 1998-E. Ratificación La ratificación posee la virtualidad de cubrir toda insuficiencia del apoderamiento. 451 . 48 del Código Procesal es perentorio. a estar a los términos estrictos de la ley. La Ley. 6. o sea.DJ. entendido literalmente. "Prontomec S. 174 de la ley adjetiva. Por consiguiente. 1999-2-269). Guiraldez Zaefferer S. A. 1998/06/16. 1996/06/28. L. "Camaro Maderas S. desde que el gestor se arroga la representación de alguna de las partes.. no puede aceptarse divorciada del alcance que. quien ulteriormente hace suyos los efectos del acto celebrado. sin tener poderes o ante la insuficiencia del facultamiento con que cuenta. 48 del Código Procesal. Sala A. 2000-1-735). "será nulo todo lo actuado por el gestor". se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor (CNCom. Lustres. 695 . así como también su ausencia. por tratarse de un plazo procesal. realiza un acto en nombre de otro.". existe ratificación cuando alguien. sea porque la determinaron.DJ. Sin embargo. Plazo Para el cómputo del plazo previsto sólo se toman en cuenta los días hábiles. con prescindencia de su eficacia y de toda declaración sobre el particular. por tratarse de una nulidad procesal. transcurrido el mismo se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor. 863 (38. pues. 1996-D.". Por tanto. Así. 1999/09/29. esto es. Máximo J. La Ley. 1999-F. De ahí que todas las derivaciones del acto realizado son asumidas por la parte que ratifica la gestión ajena cumplida en su beneficio. Ratificación Es cierto que el art. c. él comienza a correr desde la fecha en que se invoca la franquicia. 1996-2-1072).4. c. y se computará desde la primera presentación del gestor. Sala A. "Arpon. la extensión de la nulidad no deberá sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. en caso de no ser ratificada la gestión o presentados los instrumentos que acrediten la personería en tiempo propio. una vez transcurrido. Sala A. la ratificación tardía es inoperante (CNCom.

Sala A. 1992-2868). R. 1991/08/26. requiere una intimación fehaciente por parte del actor para suplirla (CNCom. Ana M. y otro". de modo tal que es posible realizar varias presentaciones en ese mismo carácter dentro del mentado plazo (CNCiv. aplicable si no se ratifica su gestión. 1982-A. 1996/05/13. 8. "Gera. Hugo A. con nota de Juan Pedro Colerio . La Ley. la sanción de nulidad de todo lo actuado por el gestor procesal. La Ley.. 97-287). 48 No existe impedimento para que quien se ha presentado invocando la calidad de gestor bajo el amparo de esta norma. Sala C. Rispo S. b. suc. Algunos fallos sostienen que si no se ratifica en tiempo. 34 inc..ED. 1997-D. "Prantera. 5º ap. 1992-D. Soc. Ahora bien. Por ello. se haya o no ratificado o acreditado la personería. Carlos A. sin que el tribunal pueda juzgar su valor intrínseco o equidad (CNCiv. Canale N. En efecto. En tal sentido. 1981/10/15. c. c. 3 de Febrero 2287 de Tomás Cetkozvic". Oportunidades en que se puede invocar el art..DJ. Sala A. pero . La Ley.(CNCiv.". no requiere la existencia de interés particular en su declaración. c. A.". 418 . Atesa Asociación Turismo Estudiantil". dicha omisión de acreditar dentro del plazo legal la personería jurídica por parte de quien invoca el carácter de gestor judicial del demandado. "Domínguez. Sala D. Nulidad La nulidad que acarrea la falta de ratificación en término de lo obrado por el gestor procesal es distinta a la establecida por los arts. Sala H. Garage Com. pues la invalidez de la representación de una de las partes afecta la correcta traba de la litis y la legalidad del trámite. T.607S). por Accs. 7.rectificar el procedimiento del gestor procesal aunque lo consienta la parte contraria. en Com. 825 (39. La Ley. 464). pues procede porque la ley así lo establece. 1996-B.. 1995/12/05. 1998/06/22. "Weiser. la limitación impuesta por el último párrafo del artículo citado significa sólo que la gestión procesal no puede volver a invocarse una vez vencido el plazo correspondiente. 402. 169 y 174 del Código Procesal y su configuración no se halla supeditada a la concurrencia de todos los requisitos que tales normas exigen.. 173).. la extensión de la nulidad debe alcanzar y arrastrar los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o ineficaces independientemente de la actividad inválida (CNCiv. es deber del juzgador -de conformidad con el art. H. vuelva a ejercitar dicha facultad durante el plazo de 40 días que la ley acuerda para ratificar y acreditar personería. "El Albula. La extensión de la nulidad de lo actuado por el gestor no debe sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. c. La Ley. 1999-C.

el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen y sus actos obligan al poderdante como si él personalmente los practicare. "Municipalidad de Buenos Aires c. c. En igual sentido se afirma que la sentencia que no consideró acreditada la representación de quien antes actuó como gestor procesal. 1979/10/26. mismo fallo anterior) Efectos de la presentación del poder y admisión de la personería Art. declarando la nulidad de todo lo actuado. Sala C.se asimila a la del gestor de negocios ajenos que legisla el Código Civil y como tal encuéntrase sometido a las mismas obligaciones que la aceptación del mandato genera para el mandatario. Obligaciones del mandatario La figura del gestor procesal -consagrada en el art. en su caso. "Río Seco S. (CS. En suma. si el gestor no arrimó al proceso los documentos acreditantes de su personería en el plazo previsto. corresponde equiparar a un pronunciamiento definitivo la resolución interlocutoria que no tuvo por ratificada la actuación del gestor procesal y acreditada la personería. L. importó un excesivo rigor formal. pues cualquier duda acerca de la autenticidad de dicha copia pudo fácilmente despejarse intimando al presentante a subsanar esa deficiencia o. en principio. La Ley. 53). A. La Ley. 49. las decisiones de índole procesal que no resuelven el fondo de la cuestión controvertida no son impugnables por la vía del recurso extraordinario. La Ley. 9. 661). Recursos Si bien. 1. resulta nulo todo lo actuado por aquél. A. y otros". 1997/04/01. -. 48 de la ley de forma. 138). S.Presentado el poder y admitida su personería. 1997-E. razón por la cual declaró la nulidad de todo lo actuado. Sloane.. Water Ford S.alcanza a los actos cumplidos que no puedan considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida.". R. al no estar consentida por la contraparte así como también que el apoderamiento a favor del gestor fuera realizado con antelación al vencimiento del término referido (CNCom. sea porque la determinan o porque son consecuencia de la misma (CNCiv. S. exigiendo la presentación del original. con fundamento en que la copia de la resolución presentada a esos efectos no estaba debidamente autenticada. 1980-B. A. debiendo tenerse en cuenta al efecto que resulta irrelevante la tardía justificación de la personería. c. Sala J. 1997/04/22. el mandatario debe cumplir con las obligaciones de dar cuenta y entregar lo recibido en virtud del mandato en tiempo propio y del modo . Estado nacional". "Lefevir. 1997-E. De tal modo. pues concurre un supuesto de privación de justicia que afecta en forma directa el derecho de defensa en juicio (CS..

2000/04/07. una tercera línea que observa La Ley 23. el ser productor de resultados concretos. Julio A. o de lograr una sentencia favorable a su cliente.187 y en particular su artículo 1º párrafo final. No impiden esa solución. 2000-F. Sala C. La Ley. 1994/03/08.". Sala B. "Comprigas S.".996 de ejercicio de la procuración ante los tribunales nacionales. destaca que la protección de la libertad y dignidad de la profesión de abogado forman parte de las finalidades de esta ley y ninguna de sus disposiciones podrán entenderse en un sentido que las menoscabe o restrinja. La Serena S. 971 (43. sus obligaciones se rigen por las reglas del mandato y por las normas respectivas de la ley 10. La Ley. C.1994-D. toda vez que dichos actos claramente involucran la asunción de obligaciones en representación del mandante. C. puede encontrarse responsabilidades en uno y otro.DJ. la responsabilidad del abogado en relación con su cliente es siempre de orden contractual. El artículo 7 no establece entre los deberes específicos de los abogados.. quedando obligado por la aceptación a cumplir la manda y responder por los daños que se ocasionaran al mandante por la inejecución total o parcial del mandato (CNCom. en parte alguna de las misiones de los abogados está consagrado el deber de ser exitoso. c. 2000-2-647). A. A. prendas y otros compromisos. las disposiciones internas de la Administración Pública en cuanto establecen la formación y distribución de un fondo común compuesto por los honorarios que perciben en juicio los letrados y apoderados del Fisco. y no del vínculo obligacional que la condenación en costas establece directamente entre el profesional acreedor y la contraparte obligada al pago (CNFedContenciosoadministrativo. Central Lugano S. 2. La Ley. A. A. c. 1999/08/17.".. Quien recibe un mandato para asumir la representación en juicio de una persona. 647 . el titular de los honorarios no es otro que el profesional cuya labor se remunera y es a quien le corresponde percibirlos. "Chiappe.en que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara. y en el caso en que actúa como apoderado. frente a otros que la argumentan como una obligación de resultados. no obstante las relaciones de mandante y mandatario. Inclusive. Por tanto y como principio dentro del proceso. 69). Sala IV.166-S). tiene aptitud para reconocer obligaciones si en el mandato se le confieren facultades amplias de administración y disposición y se lo autoriza a constituir y/o reconocer hipotecas. es decir. "Esso S. Expreso Tarducci S. c.(CNCom. pues se trata de disposiciones reglamentarias de los derechos y obligaciones derivadas del mandato. 2000-B. Sin embargo. sosteniendo un sector que se trata de una obligación de medios. Derivaciones de la responsabilidad profesional Se ha discutido en doctrina sobre el alcance de la obligación profesional. .

493. entre otros). en "Derecho de Daños". 1981-IV. se ha destacado que la actividad profesional no se agota en un ejercicio mecánico. lo que no impide admitir. ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el abogado y si esas condiciones influyen en él. En caso afirmativo. contrato de trabajo. toda vez que éste contiene características diferentes según se considere que el contrato es una locación de obra. acrítico y superficial. que la relación profesional pueda tener identidad con alguno de dichos contratos típicos. En cambio. la locación de obra. surgirá la responsabilidad en cabeza del deudor. "Responsabilidad Profesional". el mandato. ello no basta para atribuir una responsabilidad refleja por el incumplimiento del contrato. es decir. ED 97-787. La Ley 1982-A.1 Obligación de medios o de resultados Siguiendo el curso de estas reflexiones críticas. el resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por la actuación negligente de un profesional no debe . el problema siguiente está en reconocer si el deber del abogado es de resultados o basta la conducta diligente para tener por cumplida su tarea profesional. Buenos Aires. en un supuesto dado. º995). págs.. Por ejemplo. etc. etc. J. Sostiene Andorno que en el caso de la obligación de medios. si el resultado no se ha logrado. editorial La Rocca. Este es el criterio aceptado jurisprudencialmente y que la doctrina confirma de modo permanente.. esto es. En tal sentido. requiere un severo cuestionamiento sobre la relevante función social. la locación de servicios.Reflexiona Santos Cifuentes que en las vinculaciones que nacen de las profesiones liberales no es posible aplicar automática y genéricamente las reglas de las clásicas figuras jurídicas con las cuales se ha solido emparentar la labor intelectual del profesional. si éste último no ha sido logrado. porque algunas entienden que no tienen eximentes y otros sostienen que para encontrar responsable al profesional se debe acreditar la culpa. locación de servicios. aun aceptando el carácter contractual de la relación entre el abogado y su cliente.A. 478 y ss). será menester analizar si el deudor se ha comportado con la debida prudencia y diligencia en el cumplimiento de sus deberes. si cabe admitir aquéllas pudiendo cada una de las especies ser encasillada en alguno de los mencionados contratos. editorial Astrea.. en el supuesto de la obligación determinada o de resultado. Buenos Aires.. 2. que reconoce pocas disidencias. 1982/03/30. tomo 1. 1989. Entre ellas se advierte la responsabilidad emergente de la conducta. pero antes requiere un saber profesional suficiente (Cfr. Sala C. Es este un criterio inveterado en la jurisprudencia. para eximirse de responsabilidad el deudor deberá demostrar la existencia de una causa extraña (La responsabilidad de los abogados. Por ello. sobre el contenido de la prestación y el modo de desplegarla. 212.Deben combinarse las teorías de la figura multiforma con la de la atipicidad. también es factible encontrar la que se escapa en muchos aspectos de los tres tipos y entra directamente en lo atípico (CNCiv. se ha dicho que en reclamos derivados de la inejecución contractual.

saber y dedicación. se sostiene que ". cit. sino con el que probablemente hubiera fijado el órgano jurisdiccional en función de los elementos allegados al tribunal (Andorno. 19..Disciplina Colegio Abogados. 1992-E. Por ello.. De este modo.concluya con la declaración de la caducidad de la instancia. Mientras que es una obligación de medios poner el empeño.. establecido en el art. asumiendo con responsabilidad todas las tareas que son propias del oficio. Existe una diferencia sustancial entre las obligaciones emergentes del contrato para el profesional que actúa como letrado apoderado y letrado patrocinante.la misión del abogado no es sólo preparar los escritos que deben llevar su firma.".).. 588. "in fine" del Código de Etica."(CNCiv. se trata. diciembre 27/2001. lo cual no significa prometer sentencia favorable alguna. J. Esa conducta resulta reprochable en los términos del art. caso 8367). 2. 1990/08/07. 44. la ciencia y los conocimientos necesarios para asumir la representación de los derechos y garantizar la asistencia letrada que garantiza el debido proceso. Sala I. Es indudable que cuando un profesional de la abogacía asume la dirección letrada de un proceso judicial y constituye simultáneamente domicilio legal en su estudio. Pero desde otra perspectiva. La Ley. pero no con el alcance probatorio que la sentencia establece. pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo favorable.. debiendo responder por las acciones imprudentes o culposas. Sala D. de una obligación de m edios en la que sólo debe poner de su parte los conocimientos. incurre en una falta ética. porque hacen al ejercicio de la profesión en sí mismo. op.187. de modo tal que para acreditar el incumplimiento deberá demostrarse la culpa del profesional. inc. Agrup.. diligencia. inc. contrae aquellas obligaciones básicas y comunes que se aluden "ut supra" (T. El abogado no puede prometer resultados. J.. de la ley 23. pero sin garantizar dicho resultado.2 Diferencias entre representación y patrocinio Cuando el abogado actúa como asesor. e). hay un conjunto de obligaciones básicas y comunes que surgen para ambos supuestos. sin embargo. sino que el patrocinio implica asumir la plena dirección del proceso.necesariamente coincidir con el monto reclamado en el juicio perdido. en consecuencia. al permitir que el juicio -en el que actúa como patrocinante o apoderado. M. "N. a). el abogado incumple el deber de atender los intereses confiados con celo. consultor o patrocinante no tiene la representación de su cliente y su misión consiste únicamente en conducir el litigio y aconsejar las soluciones legales que considera convenientes. Sí debe comprometer su oficio diligente y la aplicación de sus conocimientos. si lo hace. inédito). dado que tal supuesto configura una omisión grave en el cumplimiento . la tercera línea afirmaría que es una obligación de resultados la conducción y dirección del ltigio.

la omisión. De todos modos cabe aclarar que.187. Sala IV. tendrán la misma fuerza que si se hicieren al poderdante. La Ley.. incluso las de las sentencias definitivas. 50. sino que se parte de esa conducta negligente objetivada en los actos constituidos por los errores. Hasta entonces las citaciones y notificaciones que se hagan. ley de ejercicio de la abogacía 23. los planteos absurdos.: si en la causa tramitada judicialmente se constatan repetidas negligencias por no producción de pruebas. consentidas por la profesional sin articular recurso alguno. 44. Sin embargo. 895 (42. V. ante las evidencias mencionadas . si se abandona el proceso estando vigente el mandato. rige la obligación de continuidad del art. 2000-D. 1. 2000/03/31. regida en todo caso por los principios del derecho de las obligaciones. E.que el abogado puede demostrar por cualquier medio convincente y fehaciente que ha notificado a su mandante de asistirlo profesionalmente. Las causales de cesación se verán más adelante. ofrecer y contratar servicios profesionales sin poseer los conocimientos. "Mateos. la preparación intelectual mínima para asumir el rol de apoderado y letrado patrocinante. 512 del Código Civil. y otros".El apoderado estará obligado a seguir el juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo. pues solamente el Juez puede emplazar a la parte para que tenga nueva representación. las interpretaciones y expresiones incoherentes. para derivar de ello la falta de probidad consistente en presentar. pueden llevar a la reparación del daño provocado. Colegio Público de Abogados". V. 1993/11/26. La Ley. en el cual el error. 50. Sala I. la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. Por ejemplo.de las obligaciones profesionales (CNFed. -. en fin la negligencia como contenido de la culpa regulada en el art. en el ámbito de la ética profesional en el caso de una abogado-. 543). Contenciosoadministrativo. c. no se juzga la eficacia del ejercicio profesional. en el caso de renuncia al apoderamiento o al patrocinio. 1994-C. sin que le sea permitido pedir que se entiendan con éste.gr. inc. Exceptúanse los actos que por disposición de la ley deban ser notificados personalmente a la parte. Obligaciones del apoderado Art. Alejandro C. e). Contenciosoadministrativo.965-S). pero conviene apuntar -por ahora. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. se ha dicho que configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. Subsistencia de las obligaciones del mandatario Esta disposición es complementaria de la anterior y deja en claro hasta cuando es responsable el mandatario-abogado por la representación que ejerce de la parte en juicio. si esa comunicación no es denunciada al proceso donde actúa. "M. También existe negligencia profesional.

. 1869. Por su similitud con algunos de los contratos típicos. Código de Etica). También comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos que ocurran durante la secuela de la litis. 1991/12/26. 1. La Ley. Alicia N. Sala E. 1992/03/30. 1993-A. En materia procesal las reglas del mandato no difieren. 1162). c. entraña un contrato atípico no subsumible en los moldes tradicionales. 19. Código Civil). Código Civil). 51. dedicación (art. El mandato es un contrato entre representante y representado (art. 1992-II594). 64). muy especial. "Pinheiro de Malersa L.. De esa forma. la aplicación analógica que se pretenda de determinada norma (en el caso el art. el patrocinio letrado implica asumir la plena dirección jurídica del proceso. o se hubiesen reservado expresamente en el poder. 1946. -. Alcance del poder Art. JA. lo cual no significa su asimilación total a tal o cual contrato nominado. de modo que deben apartarse los esquemas del contrato de trabajo. tendrá su actuación expansiva siempre y cuando sea apropiada a la intrínseca sustancia de la relación. objetivamente configurada una conducta negligente contraria a los impuestos por la ética que compromete al abogado a actuar con celo. Nostro.El poder conferido para un pleito determinado.". la locación de obra o de servicios y el mandato . Cruz de Brun. Alcance del poder La relación entre el letrado patrocinante y su patrocinado. Florencia M. el mandante queda obligado por la actuación de su representante (arts. y protegidos los derechos de los terceros. Código Civil). excepto aquéllos para los cuales La Ley requiera facultad especial.. 1638). asesor o consultor y su cliente. que significa la vinculación entre el abogado y el cliente (CNCiv. a cuyo contrato innominado no se le pueden aplicar con propiedad ninguna de aquellas denominaciones clásicas.". Sala C. cualesquiera sean sus términos. el cabal cumplimiento de los deberes que ello importe y el empleo de la mayor (CNCiv. de las resulta deberes saber y En síntesis. por lo que siendo objetivamente suficiente. 1199.y los reconocimientos formulados por la denunciada a pesar explicaciones intentadas acerca de su conducta profesional. es inveterado el criterio según el cual no cabe admitir que el abogado. o del abogado. "Medone. en atención a las particularidades de la contratación en concreto. 16 y 1143. 1161. Alberto H. salvo las excepciones introducidas respecto de la necesidad de facultades especiales . pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales. aun cuando no haya asumido el carácter de apoderado. 1934. comprende la facultad de interponer los recursos legales y seguir todas las instancias del pleito. podrán aplicarse unas u otras reglas por analogía (arts. y no puede invocarse por los terceros sino en la medida de sus interés (arts. Esther c.

Hay infracción al deber que le impone la representación de su cliente cuando no cumple los actos procesales apropiados. -. sin que sea necesario demostrar su . 1999/04/27. 188-150).. previéndose la posibilidad de resarcir en el mismo proceso y de un modo inmediato las costas causadas por la impericia profesional sin tener que recurrir a un pleito por daños y perjuicios. debiendo recaer tal responsabilidad sobre el representado pues el representante actúa en su interés (CNCiv. sin estudio de la causa. aunque goza de la presunción de ciencia y pericia. lo que justifica que en un proceso judicial las costas deban ser soportadas solidariamente por quien ejerció la representación y patrocinio letrado del accionante (art. Costas al letrado negligente La responsabilidad regulada por el art. 1. la dación en pago. el abogado o procurador está obligado a una prestación de resultado. Fanny c. la administración y/o disposición de los bienes. 512 del Código Civil. María Margarita". Asimismo. ED. El juez podrá. por ejemplo si deja de comparecer a una audiencia o deja vencer un término. Benitez.para acciones como el arreglo extrajudicial (transacción). es decir a llevarlos a cabo con los recaudos. 2º. El profesional universitario. debe responder por los casos de impericia porque ésta es culpa. Responsabilidad por las costas Art. el mandatario deberá abonar a su poderdante las costas causadas por su exclusiva culpa o negligencia. en la forma y en los plazos establecidos en la ley ritual: de donde la omisión de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad. 52. como mandatario judicial y en lo que concierne específicamente a los actos procesales que debe cumplir en representación de su mandante. párr. de acuerdo con las circunstancias. sino que trata la exclusiva culpa o negligencia en el ejercicio de la procuración judicial. etc. establecer la responsabilidad solidaria del mandatario con el letrado patrocinante. Pero la posibilidad de exigir la solidaridad o la exclusividad en el pago de las costas debe provenir de la decisión judicial dictada en las mismas actuaciones. 52 no se refiere a la inconducta procesal por temeridad y malicia en que pueden incurrir los profesionales. Código Procesal). 52. "Sorkin de Koffman.Sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal por el ejercicio del mandato. Se sostiene que hay infracción por parte del abogado a los deberes referentes al patrocinio. de acuerdo con el concepto que contiene el art. articulando defensas impropias y mayormente si viola la ética profesional. cuando éstas fueran declaradas judicialmente. Sala E. si actúa negligentemente.

Mientras tanto. JA. LLC.. el juez señalará un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. 52 Código Procesal. tales circunstancias son configurativas de una actuación profesional inoficiosa e inconducente.". Empresa Ferrocarriles Argentinos". Córdoba. bajo pena de daños y perjuicios. Por revocación expresa del mandato en el expediente. En tales casos el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. E. 1996/07/27. A. M. "García. Igual sucede si de un detenido examen de las actuaciones procesales. o venza el plazo fijado en este mismo inciso.La representación de los apoderados cesará: 1.culpa que por el contrario. Sala F. La fijación del plazo se hará bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebeldía. comprobado el deceso o la incapacidad. 997-I-755). c. Por renuncia. Bernardo G. 53. el profesional que realiza una tarea completamente inconducente e inoficiosa no puede pretender que se le regule honorarios a cargo de su cliente. 984-556 (42-R) Por tanto. 1982/06/08. 5. En este caso. Pedro c. La sola presentación del mandante no revoca el poder. por lo que cabe declarar desierto el recurso interpuesto es justo imponer las costas de la instancia al letrado-apoderado de la actora por aplicación del art. que justifica de modo pleno la imposición solidaria de las costas contemplada por el art. Ejemplos Si la expresión de agravios del apelante no implica una crítica concreta y razonada del fallo que cuestiona sino la reiteración de lo peticionado en la demanda. que hace cargar con las costas del juicio al profesional que cumple su defensa con manifiesta ligereza (CNCiv. se presume (CNCiv. el poderdante deberá comparecer por sí o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citación. Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante. Cesación de la representación Art. 2. Jorge A.. 2. Matienzo. 983-I-636). "Galli Matienzo. ya que no sólo carece de todo respaldo jurídico sino que además ha desvirtuado las circunstancias fácticas en las que procura apoyar sus supuestos derechos. Por haber concluido la causa para la cual se le otorgó el poder. 52 en comentario. continuar las gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o comparecer por sí. Sala E. citándolos directamente si se . en cuyo caso el apoderado deberá. so pena de continuarse el juicio en rebeldía. Es este un argumento a fortiori de lo dispuesto en el art. 3. JA. "Bachella.. 4. La resolución que así lo disponga deberá notificarse por cédula en el domicilio real del mandante. P. 1983/04/26. -. se colige con manifiesta evidencia que la pretensión introducida por el apelante adolece de graves e inaceptables deficiencias. Sala Civil y com. S.. Por muerte o incapacidad del poderdante.". Ricardo c. 52 del código ritual (Cfed.

se continuará el juicio en rebeldía. En este sentido. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. Alejandro C. 2000-B.187.ED. si los conociere. Sala I. no es necesario individualizar uno a uno. "Mateos. 44. 2000/03/31. se mantendrá vigente respecto a los demás. Agustín c. Por muerte o inhabilidad del apoderado. 6. inc. Mientras que la revocación debe ser del mandato conferido y no respecto a uno de los abogados. Vencido el plazo fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento. puesto que de lo contrario continuará facultado para ejercer los actos del proceso y sujeto a las responsabilidades legales (CNCiv. En la misma sanción incurrirá el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos.. 176-428). citándolo en la forma dispuesta en el inciso anterior. éste deberá hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días.965-S). "De Ezcurra. 1. formulada por el mandante en las actuaciones judiciales. ley de ejercicio de la abogacía 23. c. La Ley. De modo tal que corresponde notificar la revocación del mandato al apoderado. 846 (42. bajo pena de perder el derecho a cobrar los honorarios que se devengaren con posterioridad.conocieran sus domicilios. que la manifestación revocatoria sea suficientemente conocida y expresamente invocada. e). siendo bastante en consecuencia. como no es requisito que estos hayan actuado conjuntamente. 2000-D. 2. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. esto es. 1899 del Código Civil acepta que la designación plural de mandatarios no significa la comisión mancomunada de la actuación en el proceso. 1997/04/04. Sala E. Contenciosoadministrativo. si no fuesen conocidos. la interpretación que se hace del art. Por eso configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. Ovelar. Colegio Público de Abogados". Generalidades Las causas de cesación de la representación se expresan taxativamente en el artículo 53 del Código Procesal. se suspenderá la tramitación del juicio y el juez fijará al mandante un plazo para que comparezca por sí o por nuevo apoderado. La Ley. Josefina". Cuando el mandato se confiere a varios abogados para ejercer una representación en juicio. Estas son las únicas que se pueden invocar y por ello el simple transcurso del tiempo no autoriza a concluir en contrario. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo.la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. 895 (42. .496-S) . Producido el caso. mediante una manifestación inequívoca. Revocación expresa (inciso 1º) La revocación del mandato tiene que ser expresa. o del representante legal. o por edictos durante dos días consecutivos. porque de así expresarse.

2000-F. se puede agregar que la presentación de otro abogado y la revocación del mandato anterior no configuran actos interruptivos del curso de la caducidad de la instancia. Capitán y/o Arm. 2000-3-1103).DJ. y/o Prop. La presentación de un nuevo letrado apoderado constituyendo domicilio e invocando que sustituye a otro. si aquél no acreditó en la causa la revocación del mandato. La Ley.. emplazar a las partes a fines de evitar conflictos de intereses y salvaguardar la unidad de dirección en la asistencia jurídica. Asimismo. 2001-B. y Com. si la presentación se realiza agregando un nuevo instrumento público de apoderamiento. es deber del abogado continuar con las gestiones propias de la defensa que todavía conserva.698). no es suficiente para revocar el poder conferido. pues conforme el art. Buque Presidente Sarmiento". Agrup.. más allá del deber implícito en las normas de ética profesional. 2000/07/04. "Consorcio de Prop. puede renunciar al poder conferido y comunicarlo a su poderdante para que éste lo sustituya. 879. Sala II. "La Austral Cía. 1969 del Código Civil es obligación del mandatario continuar ejerciéndolo hasta que el mandante disponga lo contrario (CNCiv. Civ. Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. caso 15. pero sin acreditar la revocación del mandato. hasta tanto el letrado apoderado notifique por cédula al mandante en el domicilio real y transcurra el plazo fijado para la comparecencia de éste último. Madeo. toda vez que carecen de idoneidad para hacer avanzar el proceso hacia la sentencia (CNFed. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al cumplimiento de dicha notificación. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al . Sala K. esta documentación es suficiente y el nuevo letrado podrá ser tenido por parte y con el domicilio legal constituido. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado..La mera negativa del demandado o el hecho que "no le conste" la vigencia del mandato presentado en un juicio no obsta para tenerlo por válido pese a estar vencido el plazo indicado en el mismo. 582 . debiendo el Juez en tal caso. Mientras transcurre el plazo que se otorgue para la sustitución del mandato. entre ellas la de apelar de la sentencia desfavorable a los intereses de aquél. de Seguros c. De allí que. En cambio. La Ley. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. Renuncia del mandatario (Inciso 2º) Dado que a ningún mandatario se le puede exigir la continuidad en la representación judicial que ejerce. 2000/08/10. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. 3. J. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. Teresa". Se ha dicho que las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. French 3541 c. no puede abandonar ni dejar de cumplir con las obligaciones propias de su cargo.

para que continúe representándolo. 1995/11/16. H. 714. La Ley. 1980 y 1982 del Código Civil. sobre un poder ya otorgado en representación del ente. M. actuando individualmente.. división y liquidación de los bienes de la sucesión de su cónyuge premuerta iniciada contra sus hijos-. Código Procesal). como tampoco otorga al exmandatario la posibilidad de continuar en su ejercicio. además. c... 1977. en la partición. La Ley procesal no prevé la prolongación de la representación luego de acaecida la causal de cesación prevista. "Da Costa.013). en virtud del interés individual y por exigencia del interés público. caso 12. pues es este órgano. y otro c. Strube. 1994-D. 1997/03/21. en los términos de los arts.es decisión que compete al directorio..cumplimiento de dicha notificación (CNCiv. L. c. Agrup. Bernabela I. siendo que. el encargado de determinar o fijar el contenido de la voluntad del ente en asuntos de esta índole. S. 210).. 4. Entre otros casos. 341). Autoplan Círculo de Inversores para fines determinados y otros". La Ley. Cese de la personalidad del mandatario (inciso 3º) Defensor es el abogado que asiste y representa al imputado durante la sustanciación del proceso. 1997-E. 1997/07/17. por lo que debe considerarse subsistente hasta tanto se demuestre la cesación del mandato por alguna de las causales previstas en la ley (art.821S). sino a quienes ejercen la representación legal. lo cual conduce a concluir que la cesación no se encuentra sujeta a un acontecimiento diferente (Del voto en disidencia del doctor Achával ) (CNCiv. la designación de administrador provisional del sucesorio no contiene plazo de caducidad alguno. La Ley. el administrador designado se encuentra facultado para ejercer los actos de conservación inherentes a la función que desempeña (CNCiv. E. E. Sala A. hasta que tal circunstancia ocurra. Código Civil) (CNCom. Mario F. Sala B.". Sala H. "P. Si el actor en la sucesión otorgó un poder especial irrevocable en favor del letrado. Gustavo".. 1997-E. Por ello.. no importa de suyo causal de cesación del mandato que hubiera otorgado (arts. E. protegiéndolo e integrando su personalidad jurídica mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad. aun después de su muerte. pero no se dirige tanto a la asistencia jurídica (prevista en los incisos 1º y 2º de la norma). El vicepresidente de la sociedad. 1994/07/05. carece de capacidad por sí para decidir el otorgamiento de poder para representar a la sociedad.". Sala E.. 1998-B. mediante los procedimientos establecidos en la ley o los estatutos. 1066. R. c. 1022 (39. la modificación del directorio o su remoción. Asimismo.. La Ley. La referencia a la personalidad significa considerar la personería o representación procesal de la parte. la muerte del poderdante no es causal de cesación . "B. se ha dicho que el conferimiento de mandatos para representar a una sociedad anónima -y su eventual revocación. "Lima de Fernández. J. por lo que en nada incidiría el hecho de su fallecimiento. 1960/5.

siempre que su actuación comprenda asuntos ya iniciados y que pueda derivarse peligro por la demora que afecte los intereses confiados. de L.tiene obligación de continuar desempeñándose como tal. Condori. por lo que los actos de éste realizados sin tener conocimiento de la muerte del mandante obligan a los herederos. se dice que es improcedente la excepción de falta de personería opuesta contra el apoderado del banco accionado. el mandatario inició juicio de desalojo con un poder de administración. Sala A. hasta tanto los herederos estén en condiciones de proveer a su defensa. pues la circunstancia de haber mediado fusión del banco otorgante del primigenio mandato a favor de quien luego lo sustituyó. máxime si los herederos no cuestionaron el alcance con el que fue otorgado (CNCiv. "Glujowsky. León c. "H. está claro que la conclusión de la causa solo tiene incidencia para los poderes especiales. Terminación de la causa Cesa la personalidad del mandatario cuando habiéndose otorgado poder especial para actuar en un juicio determinado.DJ. La Ley. M. Sala E. 283).295-S).del mandato. siempre que la ignorancia no le sea imputable. 785 (39. la conclusión del mandato no opera con la sentencia. G. H. . sino con el cumplimiento efectivo de la totalidad de las instrucciones vertidas en el instrumento especial. Además.". A...". éste consigue sentencia y la misma queda firme y sin actividades pendientes de cumplimiento. La cesación del mandato por fallecimiento de mandante se produce desde el momento en que llega a conocimiento del mandatario. Marina c. 5. 2001-A.. M.. El mandatario -con poder otorgado para actuar en juicio. La Ley. las facultades del mandatario para la administración de un inmueble -en el caso. C. Sala C. respecto del abogado. Se comprende que. c.227-S) . Finalmente.. 6. La Ley. no importa causal de cesación del mandato otorgado (CNCom. 1996/07/18. Tal es el sentido que acuerda el art. 2000/07/14. respectivamente. Muerte o incapacidad del mandante (inciso 5º) El principio general que establece este inciso es "cesar la representación" por incapacidad del poderdante o fallecimiento del mismo. 2000/08/30. "Barreto Alarcón. Banco Mercantil Argentino". 2001-1-451). A.cesan con la venta del mismo. Juan A. a pesar de conocer el fallecimiento del mandante. 1960 del Código Civil respecto a que no concluye el mandato mientras existan obligaciones accesorias por liquidar. En otros supuestos se sostiene que. 2000-F. 984 (43. obligando al abogado a seguir un procedimiento que posibilite la intervención del curador o de los sucesores del causante. pues ello implica la implícita revocación del mandato (CNCiv. 1997-B. pero no afecta al poder general para actuación en juicio.

si bien cesa el mandato cuando muere el abogado investido de representación. no lo hicieron saber al juez de la causa. Arcas. 2000-165). sin perjuicio de las responsabilidades profesionales que cupieren por el exceso en la actuación. y siempre será preciso que vencido el plazo fijado para comparecer. y Com Santa Fe. el apoderado deberá dentro del término de diez días. tomen la intervención que les corresponde.En este caso. En otros supuestos. no son nulas ya que es deber del apoderado continuar hasta que los herederos o el representante legal. . este principio general no se resuelve con una fórmula tan simple. Sin embargo. por cuanto existe una relación vinculante entre el mandante y el sustituido. en tanto en el caso resultan aplicables las mismas reglas que regulan las relaciones entre mandante y mandatario (art. cuando eventualmente puedan estar cumplidos plazos de caducidad. (Del voto en disidencia del doctor Cordini (mismo fallo anterior). infomar al juzgado del fallecimiento. En caso contrario. en su caso. obliga al mandatario a asumir una nueva representación dentro del plazo perentorio que el Juez le fije.1228. Es menester agregar que las actuaciones judiciales hechas por el mandatario tras el fallecimiento de su poderdante. perderá el derecho a percibir honorarios. el abogado que fallece siendo único comitente. singularmente cuando el mandatario sustituyente fallecido contaba con facultades propias para sustituir (C. Sala I. Civ. Sucede que muchas veces el mandato general (unido a circunstancias conocidas como la lentitud en los trámites) permite al poderdante distraer su atención y vigilancia sobre el expediente o con relación a los casos que su abogado atiende. De este modo el fallecimiento puede no ser inmediatamente conocido. 7. LL Litoral. los terceros no pueden valerse de esta situación cuando han tomado conocimiento del mismo y. Código Civil). o períodos de prueba que conllevan responsabilidades profesionales. 1997/12/29. Muerte o incapacidad del mandatario (inciso 6º) Cuando se ha otorgado poder general para actuar en juicio. Por eso. medie petición expresa de la contraparte para que a aquéllos se los declare en contumacia. y probada la ligereza o culpabilidad en la continuación de una representación que ya no tiene. y llegar inclusive tardíamente al expediente. se sostiene que no basta la notificación a los herederos del mandante para que el pleito pueda continuarse con los trámites y efectos de la rebeldía. Criterio que no es pacífico pues. se argumenta que el fallecimiento de quien sustituyó un poder en otra persona provoca la cesación del mandato así otorgado. el fallecimiento del mandatario sustituyente no deja sin efecto el mandato sustituido. José María y otro". Desde otra perspectiva. se los notifique de esa declaración y quede consentida la misma. y comunicar el nombre y domicilio de los herederos si los conociere. "Banco de Crédito Comercial c. siendo partes o interesados en la causa.

DJ.Unificación de la personería Art. y procurar que el litisconsorcio activo o pasivo. más allá del actual temperamento que advierte como una proyección de las reglas en el debido proceso. todas las facultades inherentes al mandato. Finalidad del instituto La finalidad que persigue la unificación de la personería consiste en asegurar la igualdad entre las partes litigantes. "Sud América Cía. 2000-1-1197). 2. Producida la unificación. 1. de manera que su procedencia debe ser juzgada con criterio restrictivo. La presentación del código no es buena. Buque "Sunshine" La Plata". Capitán y/o Arm. Sala II. la jurisprudencia tiene dicho que la figura procesal no debe lesionar el interés de ninguno de los litigantes. no conspire con el principio de celeridad procesal. fijará una audiencia dentro de los diez días y si los interesados no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante único. y/o Prop. De modo tal que lo correcto es emplazar a las partes que actúen con identidad de pretensiones. 231 . pues "diversos litigantes con un interés común" son tanto el actor como el demandado. Requisitos La unficación de la personería es una institución práctica pero controvertida. el juez de oficio o a petición de parte y después de contestada la demanda. y Com. -. de seguros y otro c. el representante designado tiene. que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las defensas. 54. mas no posee virtualidad para alterar la pretensión única o el vínculo de conexión entre las distintas pretensiones.. La circunstancia de que los litisconsortes adopten posturas contradictorias o bien que no exista compatibilidad de intereses entre aquéllos podrá convertir en imposible la unificación de la personería. . La Ley. respecto de sus mandantes. 2000-B. la de elegir el abogado de confianza. Civ. para que entre ellos coincidan en la elección de una representación común. circunstancia que supone la ausencia de situaciones conflictivas o tirantez en las relaciones personales. les intimará a que unifique la representación siempre que haya compatibilidad en ella. todas las facultades inherentes al mandato. debiendo prevalecer como principio general la libertad de acción de los litigantes (CNFed. producida la unificación de personería. A ese efecto. el juez lo designará eligiendo entre los que intervienen en el proceso. 1999/03/09. Por eso. Ahora bien. el representante único tendrá. porque la conciliación entre las partes para tener un único abogado. respecto de sus mandantes. no siempre es de fácil resolución.Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un interés común.

Civ.1997/04/25. haya: a) compatibilidad en los argumentos de hecho. bajo el amparo laxo de la defensa en juicio. el juez convocará a una audiencia dentro de los diez días para proceder a la designación del representante común. Sergio y otra". mencionados en el 1 párr. en la base de esta práctica existe un principio restrictivo que privilegia la decisión de las partes. c. La unificación se dejará sin efecto cuando er. No obstante. Revocación Art. de oficio o a petición de parte. la pretensión formulada por el apoderado de los demandados de desmembrar la unificación de personería al momento de contestar el traslado de la expresión de agravios aparece patéticamente movida con una causalidad eficiente de ser dilatoria del proceso. o en la resistencia de la parte demandada. Quinteros.Una vez efectuado el nombramiento común podrá revocarse por acuerdo unánime de las mismas partes o por el juez a petición de alguna de ellas. y Com. si bien puede inferirse que la unificación de personería efectuada por los demandados pretendió evitar la profusión de trámites y el dispendio inútil de actividad parcial y jurisdiccional. desaparecieren los presupuestos 1. en ocasión del traslado de la expresión de agravios. la conducta asumida por el letrado quien. irrazonable y por ello. 5ª Nom. Revocación del mandato común . deviene como contrario a sus propios actos procesales anteriores. La revocación no producirá efectos mientras no tome intervención el nuevo mandatario. 1997-784). cuando ella aparece intrínsecamente desmedida. Oportunidad La unificación se realiza después de contestada la demanda. del artículo anterior. sea en las pretensiones de la parte actora. siempre y cuando encuentre que. Luis A.En consecuencia. A tal fin. b) coincidencias en los fundamentos.. que es el tiempo fijado para la determinación de los hechos y de la prueba. Se ha dicho así que. apuntando a la economía y celeridad procesal. LLC. 55. La misma causa agrega que. La elongación deliberada e incausada de los procesos judiciales no puede ser cohonestada por los Tribunales. Córdoba. injusta (fallo citado). "Simosis. 3. c) iguales las defensas. siempre que en este último caso hubiese motivo que lo justifique. -. puede el Juez de oficio resolver al respecto. Se ha advertido que en algunos casos esta pretensión se torna como un caso de abuso en el proceso. requiere un desmembramiento de la personería para poder cumplimentar en plazos mayores dicho traslado (C.

la defensa técnica de las personas que están en juicio. en el "caso Gordillo" (setiembre 29/987) dijo que "no basta para cumplir con las exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de manera formal. 53. no es una cuestión puramente formal. la Corte Suprema de Justicia de la Nación. por el cual se inserta la representación procesal como una parte de la garantía que ofrece el debido proceso. También lo puede plantear al Juez uno solo de ellos. Se trata de impulsar un movimiento que parte desde los tratados y convenciones internacionales. si no llevan firma de letrado. Agregándose que "frente a la expresa manifestación del recluso de su intención de recurrir a la vía extraordinaria local y federal encontrándose en término para hacerlo.La cesación en el mandato común conferido por los litisconsortes puede terminar por las mismas causales del art. de cualquier naturaleza. ni la promoción de cuestiones.Patrocinio letrado Patrocinio obligatorio Art. CAPITULO III -. pero debe fundar y probar el desacuerdo con la representación. 56. sino que es menester que aquél haya recibido una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor". alegatos o expresiones de agravios. Precisamente. Cabe agregar que si desaparecen los presupuestos de procedencia de la acumulación. 1. si la parte que las promueve o contesta no está acompañada de letrado patrocinante. la existencia de abogado si bien cubre formalmente la exigencia constitucional. como son el interés común. la compatibilidad de pretensiones y los fundamentos coincidentes. con asistencia profesional. Derecho al abogado En la actualidad.Los jueces no proveerán ningún escrito de demanda o excepciones y sus contestaciones. no es suficiente cuando la intervención es deficitaria o directamente inidónea. al menos ante los tribunales de justicia. ni aquéllos en que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y. ni su contestación. ante la negativa del defensor oficial de no poder cumplir su cometido por no contar con . ya sea en procesos de jurisdicción voluntaria o contenciosa. en las audiencias. No se admitirá tampoco la presentación de pliegos de posiciones ni de interrogatorios que no lleven firma de letrado. en general. culmina la unidad de representación. -. los que sustenten o controviertan derechos. o bien por acuerdo unánime entre las partes. y el Juez decidir en consecuencia. Seguidamente. La garantía de la defensa en juicio supone que quien se encuentra sometido a enjuiciamiento pueda contar.

. de lo que deriva la exigencia del cumplimiento de lo dispuesto por el art. etc. le corresponde al tribunal reemplazar al letrado y brindar la posibilidad real de apelación.tiempo material. pues de lo contrario se viola el derecho de defensa en juicio". tomo 1. El patrocinio es obligatorio Al momento de aceptar la defensa o patrocinio de un particular La Ley impone al abogado la carga de vigilar y no descuidar la causa encomendada. la jurisdicción voluntaria donde predomine la función administrativa del magistrado. Además. existe en todo tipo de procesos. No obstante. De modo tal que cuando la complejidad del caso requiera una defensa técnica ante los tribunales para defender adecuadamente la pretensión que se invoca. en los arts. 56 del Código. editorial de Belgrano. lego en la materia. porque la Constitución no fue pensada para auspiciar derechos declamativos o ideales. Sala L.2 d y 8.368-S). Beatríz y otro". 2000). es algo más que una necesidad. 2. (CNCiv. muestra su preocupación por garantizar la defensa material y técnica de la persona. 925 (40. Procesal respecto del patrocinio letrado obligatorio..2 e. esta asistencia jurídica se impone como requisito de plenitud para la garantía de defensa. Gozaíni. el derecho a tener un abogado. Corrientes 901/909 c. sino de derechos constitucionales los que están en juego (proximidad que tiene emparentamiento con los contenidos del derecho procesal constitucional). "Consorcio de propietarios Av. no procesal. la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Inclusive se advierte que la participación en el proceso como letrado en causa propia no modifica la situación del profesional que se encuentra suspendido en la matrícula. Por ejemplo. circunstancia que le impide desempeñarse como abogado. Derecho Procesal Constitucional. 1998-C. porque la defensa en juicio es una garantía que solamente es satisfecho cuando el contradictorio es efectivo y existe igualdad de armas real. es deber de los jueces priorizar la asistencia idónea. Buenos Aires. por tanto. más allá de las decisiones personales de autodefensa (Cfr. La necesidad de tener un abogado.. salvo en aquéllos donde la cuantía del asunto permitan sustanciar el conflicto con la sola garantía del juez natural. debe confiar en el buen saber y entender de aquél. La Ley. Barral de Demaría. Osvaldo Alfredo. No se trata específicamente de derechos procesales (o de situaciones procesales). los procesos vecinales. En síntesis. Por su parte. 1996/11/05. El letrado debe abogar por los intereses de su cliente quien. 8. esta es una tendencia que no rige en el sistema procesal nacional que exige la firma (pensando en que toda la actuación es escrita) de letrado en cualquier presentación judicial. para nosotros el derecho a la defensa y la asistencia letrada se desenvuelve en un plano material.

Siendo la firma un requisito esencial para la validez de los escritos judiciales. 1996/12/27.. JA-2000-I-4 . La carencia de firma de letrado supone la falta de un requisito esencial para su validez. Automotores Louvre".DJ. en los casos en que la ley lo admite. Luis M. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente. 257. que impregna al procedimiento de principios y disposiciones característicos de su esencia eminentemente colectiva. de alguna gestión de defensa o auxilio técnico a quien es parte en el juicio y en la que este también interviene. En tanto la actual regulación concursal permite la actuación judicial per se del síndico -sin asesoramiento letrado aun cuando se trate de materias que excedan de su competencia. 671 . necesariamente da prevalencia a las normas que admiten su intervención sin patrocinio letrado. 2000/03/08. "Laborde. art. 186-305). La Ley. Por tanto. ley 24. . Antonio c.La calidad de patrocinante del abogado no se adquiere por reemplazo de un litigante por cualquier letrado sino que dicho reemplazo es factible.885-S). En todo caso. 1036 (39. a cualquier posibilidad de convalidación posterior (CNCiv. cuando uno de ellos carece de la misma o ésta no es auténtica -en el caso se dispuso declarar la inexistencia de demanda y de lo actuado-. 1997-E. en tanto no sea sustituido por otro abogado que declare en forma expresa que excluye al anterior.. razón por la cual no corresponde agregarlos al expediente ni intimar su subsanación al presentante. el saneamiento debe ser inmediato y de acuerdo con las reglas del artículo 57. 2000-D. Firma en los escritos Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. "Zucarelli Bete. recién a partir del patrocinio. la ratificación posterior no es suficiente para subsanar las deficiencias apuntadas. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. salvo que se haya recurrido a la firma a ruego. pudiendo éste último tratarse de quien hasta ese momento venía desempeñándose como procurador (SCBs. Sala B. 56 del Código Procesal -patrocinio letrado obligatorio(CNCom. 2000-3-56). Se sostiene que la firma del abogado patrocinante en un escrito actuando como tal implica que ha asumido que mantendrá ese carácter en todos los escritos sucesivos que se presenten en juicio. las actuaciones y providencias que motiven. Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante.. Sala A.ED. tal norma desplaza al régimen genérico del art. Juan y otros". y otro v. La Ley.1999/02/09. razón por la cual carece de valor la puesta por un tercero. Sio.522 -. siendo éste un campo conspicuo en el cual se aprecia la preeminencia de la norma especial por sobre la general. es decir. como tales.As. lleva a que por la naturaleza de las atribuciones y deberes del síndico. La especificidad propia de la materia concursal. 3.

también es recaudo de validez intrínseca la forma de presentación. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiera. Todo escrito debe encabezarse con la expresión de su objeto. "Jaramillo. y otro". "O. Sin embargo. 855 (42. a). (CNFed. Colegio Público de Abogados". A.Civ. En igual sentido se agrega que si esa carencia de firma no ha sido objeto de falsificación por el profesional.558-S). a). los actos pertinentes quedan en condiciones o categoría de inexistentes e insusceptibles de convalidación posterior y por tanto no producen efecto alguno (C. la falta de firma de letrado en los escritos que deben llevarla no apareja la sanción de nulidad de las declaraciones o actos procesales que con esa omisión produzcan o concluyan las partes. inc. y Com. su domicilio constituído y la enunciación precisa de la carátula del expediente.821-S) . del Código de Etica del Colegio Público de . Sala K. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. configura una falta leve en los términos del art. Sala II. Contenciosoadministrativo.358-S) La presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente mas no han sido objeto de falsificación por el profesional. 6º. La manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. 2000-D. 26. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". 28. 26. Luis O. 1999/06/15. 3. La impugnación de escritos. inc. c.DJ. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados (CNFed. el nombre de quien lo presenta. 1998/09/22. 576 (42. del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. probada su falsedad.. art. La Ley. y que no es suficiente la del letrado patrocinante aunque la parte lo ratifique fuera de término. Sala III). 1998/10/29.1 Firmas falsas en el escrito Dado que la firma de las partes en los escritos judiciales es una condición esencial para la misma existencia del acto. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. Código cit. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. Además de la firma. "Schwarzfeld. M. 864 (42. 1999-322). Saitta. c. A su vez.(CNCiv.. LLBA. Azul. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. 1361. c. inc. del Código Civil. se opera la preclusión que obsta a una posterior impugnación. Enrique E. La Ley. Contenciosoadministrativo. ya que si el juez no ordena subsanarla y aquéllas consienten el procedimiento. configura una falta leve en los términos del art.). 2000-3-74). 2000-A. a). La Ley. 1999/06/04. Miriam D. 2000-B.

Esto significa que se permite sanear la representación pero no suplir el acto inexistente. consecuentemente. N. 46 pone en pie la teoría de la inexistencia de los actos que carecen de firma. -. Hilda V. quien certificará en el expediente esta circunstancia. c. M. pues la falta de personería atribuida al profesional es un vicio esencialmente subsanable (CNCiv. 1. 3. inc. Falta de firma del letrado Art.Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante... 686). no se rectifica lo inexistente. 257). sin más trámite ni recursos. La Ley. Subsanación de la falta de firma Existe cierta inconsistencia en esta disposición al entrar en colisión aparente con el artículo que precede el que dispone el rechazo o el no proveimiento de los escritos que no lleven firma de letrado patrocinante. 1998/11/18. 1995/08/22. La Ley. 57 del Código Procesal. (misma causa anterior).2 Control del cliente sobre los escritos Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. 28. Código cit. (CNFed. todo escrito que debiendo llevar firma de letrado no la tuviese.Abogados de la Capital Federal. que no sería posible si este no existe. Sala C.). Sala II. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. Mientras que el 47 permite la subsanación del acto procesal. . Romano de Sanese. 53 de la ley 23. "G. Irma". Adviértase la diferencia en el siguiente fallo que sostiene: si quien firmó como letrado apoderado estaba suspendido en la matrícula en los términos previstos por el art. Es decir. a). y.187. Contenciosoadministrativo. 1996-A. "Haddad. La contradicción está en que el art. c. si dentro del segundo día de notificada por el ministerio de la ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisión. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera). 1999-B. 57. Ello tendrá lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". no podía en ese momento ejercer la profesión de abogado ni actuar como mandatario judicial. procediéndose del modo establecido en el art. debe fijarse un plazo para que se subsane el defecto y exigir el cumplimiento de la firma de letrado. o por la ratificación que por separado se hiciere con firma de letrado.

Nuestro ordenamiento legal así lo ha entendido y reconocido explícitamente al exigir para los abogados trato similar al de los magistrados (art. por edictos durante dos días. Incomparecencia del demandado no declarado rebelde Art.. Moliné O'Connor y Boggiano) (CS. pese a la severidad con que considera la presentación de escritos que carecen de firma.La parte con domicilio conocido.". 135). que no compareciere durante el plazo de la citación o abandonare el juicio después de haber comparecido. para Trabajadores Autónomos". 58. Nazareno. Civ. 19951-295 . CAPITULO IV -. 1999-C. De tal manera. con nota de María Alejandra Guillot. . Las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas por ministerio de la ley. 1994/10/04. 1995-A. 58. Esta resolución se notificará por cédula o. Noriega Homero C. Social.". de Prev.De todas maneras. "Manzur. "Riomar Conservas Ltda. 1995-1-569. Sala III. Dignidad Art. Pablo S. Por ejemplo. por razones de economía procesal no procede subsanar la falta de firma del letrado patrocinante. el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respeto y consideración que debe guardársele. del art.DT.En el desempeño de su profesión. mientras algunos sostienen que la falta de firma del apelante en el escrito de interposición del recurso de apelación torna inexistente el acto. el código pretende no alterar la continuidad de los trámites. Si no se hubiere requerido que el incompareciente sea declarado rebelde. Caja Nac. caso 13. Código Procesal).DJ. "Andrada.. DJ. 777. justifican la intervención de la Corte en uso de sus facultades en grado sumo (Disidencia de los doctores Fayt. Agrup. A. Constructora Marte S. Pero la dualidad de criterios es evidente. Nilda R. J. -. Sala II. 59. 41. será declarada en rebeldía a pedido de la otra.Rebeldía Rebeldía. aun cuando la copia llevara la firma de dicha parte (CNFed. . si el memorial recursivo aparece infundado (CNSeg. 1998/10/20. otros sostienen cierta relatividad que se pone de manifiesto al indicarse que. 309. 1994/10/18. La Ley. en su caso. Dignidad El ejercicio profesional de la abogacía constituye un servicio necesario e indispensable para la realización en plenitud de la Justicia. aquellas decisiones emanadas de alguno de los órganos del Poder Judicial que de alguna forma afecten aquel servicio. 1995-A. se aplicarán las reglas sobre notificaciones establecidas en el 1er párr.813). c. -. c. La Ley. y Com. debidamente citada. c. 1.

Abreviando. sucs. b) que haya transcurrido el plazo otorgado en el emplazamiento. De igual modo. 41 y no los del art. 60. Fernando y otro c. pág. según el cual no se puede declarar rebelde al demandado que. pues las partes no tienen la obligación ni el deber de comparecer al proceso. esto es que se aplicarán los efectos del art. es preciso crear una figura sustitutiva que se desarrolla bajo el sofisma de la ausencia provocada. recuerda Fenochietto (ob. dentro del plazo legal. o siendo "justa parte" abandona el proceso. sino que se le agrega en contra del remiso una . Esta renuencia o desobediencia a la intimación judicial se castiga con el estado de "rebeldía" si la parte contraria lo solicita. 261) un fallo clásico de la Corte Nacional. Principio general Se denomina rebelde a la persona que debiendo ser parte en el proceso (o siendo parte.. De no mediar este requerimiento. cit. y otro".. en consecuencia. El principio obedece a la vigencia irrestricta del principio de bilateralidad y contradicción. Precisamente la diferencia entre rebeldía y ausencia es nimia. 3:312).. la declaración de rebeldía es una facultad procesal de la parte que quiere aprovechar la resistencia a controvertir de su oponente y. 1996/02/15. el proceso continuará en ausencia y con los efectos del incomparecimiento. ocurre al juez que considera competente solicitando la inhibitoria de quien lo citó. Es decir. c) que se haya notificado la providencia que lo declara rebelde. de manera que si todo proceso debe constituirse entre dos partes antagónicas con iguales posibilidades de alegación y prueba. 45). Lydia E. 343 del Código Procesal (CNCiv. En la ley ritual no sólo se confirma la facultad acordada a los jueces en el caso de la contestación a la demanda. habiendo tenido la oportunidad de comparecer y constituirse en parte. al punto que se afirma que la rebeldía no importa sanción alguna contra el rebelde. rebelde es quien. Ristori de Fishburne. cuando una de ellas reniega contradecir. Son requisitos para tal declaración.1. "Vera Sánchez. 1997-D. Está en claro que la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. Sala F. La Ley. y por tanto deja de controvertir en la litis provocando consecuencias en los actos alegados y/o afirmados por su contraria. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. sino que se trata de una carga procesal establecida en su propio interés. solicita al Juez que así lo declare. abandona la litis) deja transcurrir el plazo del emplazamiento haciendo caso omiso a su deber de comparecimiento y estar a derecho. y que los procedimientos cumplidos hasta la decisión de la inhibitoria no produden efecto perjudicial alguno en su contra (Fallos. además del pedido de la parte: a) que quien vaya a ser parte en el proceso tenga domicilio conocido donde resulte citada fehacientemente por algunos de los medios autorizados por el código procesal.

el a quo debió ponderar si podía razonablemente atribuir a la ausencia de su participación activa en aquella sede. La sentencia será pronunciada según el mérito de la causa y lo establecido en el art. Héctor R. trasuntaba la falta de idoneidad del segundo de los planteos efectuados para alterar los efectos del pronunciamiento anteriormente dictado en la causa con efectos definitivos (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor. Serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. La deserción del actor. 493). Secuela regular del proceso La expresión poco feliz que tiene el código. se ha dicho que ante la existencia del derecho de impugnar que le asiste al acreedor concursal. 1994-B. el ciego apego a la letra de la ley sin atender a su contexto. Efectos Art. Sala III. Así. 1993/11/30. significa que impera el principio de celeridad. cuya denegación originó la queja (CS. -En el caso. porque si el rebelde consigue demostrar la nulidad del emplazamiento. Defensas que puede oponer el rebelde El segundo párrafo de la norma en comentario es sobreabundante. la . -. llevó al Juez a considerar juzgada una pretensión cuya diversidad de contenido con la efectivamente decidida excluía. de conformidad con lo dispuesto por el art. 1. 280 del Código Procesal. inc.". 1997/04/01. García.. 1. el cual implícitamente refiere a la actividad progresiva y continua del proceso hasta llegar a la sentencia. 356. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. que sigue normalmente su cursoa partir de las declaraciones de rebeldía. 60. 446). como la renuencia del demandado a comparecer o el abandono de estas en instancias más avanzadas de la litis. Civ. como el de cuestionar los alcances de la obligación que a título personal se le reclama. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. no retrotraen la causa.presunción iuris tantum (CNFed. La Ley. La Ley. por un lado. en tutela de su interés en percibir una cuota mayor en una eventual distribución de activo. y Com. no podría ser renunciado ni defendido en aquél ámbito. 2. El rebelde podrá oponer la prescripción en los términos del art. 1997-C. En caso de duda. la posibilidad de que con ella se reeditara una controversia agotada con la secuela regular del proceso y por el otro. se declaró inadmisible el recurso extraordinario. No obstante.La rebeldía no alterará la secuela regular del proceso. el efecto de haber renunciado a la defensa de un interés que. 346.

Inmediatamente se argumenta que en caso de duda. según el mérito de la causa y lo dispuesto por el art. 1998/06/10. incluida la prescripción. 183). . En cambio otros sostienen que la rebeldía no implica "ipso iure" la admisión de las pretensiones expuestas por el actor.. 1998-F. de modo tal que la sentencia se dictará según esta pauta y el mérito que ella merezca.. sino tan sólo en aquéllos supuestos en los cuales dicho reclamo sea justo y se encuentre acreditado en legal forma (CNCom. "Carlevarino. La Ley. 1999-B. la falta de oportuna contestación debe valorarse como un reconocimiento tácito de la versión del actor (CNCiv. Instituto Nac. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. Sergio y otros". el juez queda eximido de efectuar una adecuada valoración de los elementos de juicio incorporados al proceso. entonces. 1999-D... María J. Mientras por un lado se dispone que la rebeldía crea una presunción de certeza sobre los hechos lícitos. "Chapar de Becerra. "Bocalandro. la falta de contestación de la demanda y la rebeldía del imputado sólo tienen efectos atendiendo a la naturaleza de la pretensión debatida. La Ley. "Mayo. 2000-F. La Ley. cuál es la dualidad de criterios. (CNCom. 267). 59 cae y retrotrae la causa al tiempo primero donde el demandado puede alegar y probar todas las defensas previstas en este código. Algunos entienden que no hay rebeldía por existir alguna otra presentación del demandado que lo tenga por comparecido. c. con nota de Héctor Eduardo Leguisamón . Esta duda se vincula con cuestiones fácticas que provienen de la dificultad de probar los hechos que se afirmen. 1999-3-43). a su legitimidad y a los elementos de convicción aportados (CNCiv. José y otro". y otros".DJ. 2001-1-666). La Ley. Se observa. 983 (43. Miguel C. Hilu. En la jurisprudencisa existe similaer vacilación. 3.declaración que aplica el instituto del art.DJ. Silvestre. del Código Procesal. A. Sala A. 2000/04/26. c. 1998/04/08. c. 1º. Sala A.219-S) . Villa Muhueta S. Sala D. Mérito de la causa El código señala que la rebeldía declarada constituye una presunción de reconocimiento sobre los hechos pertinentes y lícitos a que la demanda se refiere. De igual modo se agrega que las presunciones legales que genera el estado de rebeldía en modo alguno impide al juzgador evaluar la viabilidad de la acción y acceder a ellas si estuviesen debidamente acreditadas (CNCiv. de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados". Guillermo A. por otro se argumenta que el proceso obtendrá sentencia según el mérito implícito que el mismo tenga.. y otra c. Norberto H. 1998/05/13. Por eso se agrega que. Decretada la rebeldía. 212. 356 inc. Sala A.

1036 (39. Por ello. no se configura la prueba compuesta que requiere La Ley para la atribución de culpa a alguno de los cónyuges (CNCiv. 1999-A-1143).884-S). 2000-2-58). Pablo c.1998/12/30. La Ley. En los juicios de divorcio. aun cuando resulten contradictorias. Delfo C. R. c. 1998/08/07. Sala III. 2000-A.. 1997-E. La Ley. que todo lo expuesto en la demanda se presume en principio cierto. Criterio que coincide con el que afirma que en los procesos en que se ventilan cuestiones de orden público. el juez no debe tomar una decisión favorable a la petición del actor sino sólo cuando la misma es justa y se encuentra acreditada en forma legal. Una pequeña diferencia se establece cuando se afirma que. salvo las circunstancias de su inverosimilitud. 1994-B. 2000-C. En tales supuestos. Diego M. Embatec Kjarkas S. J. 446). "Gómez. por ejemplo. parece mayoritaria la tendencia que indica que la rebeldía no implica.. que como veremos inmnediatamente. En efecto.Sala K. y la sola rebeldía no resulta suficiente para tener por reconocidos los hechos. G.DJ. E. 1993/11/30. y Com.". José A. 1999/04/12. las defensas opuestas por uno de los litisconsortes. como ocurre en los juicios contenciosos . 4. e inclusive en el riesgo que asume de solicitar la declaración de puro derecho y creerse beneficiado con la pauta de reconocimiento ficto que ha obtenido. En síntesis. Vázquez. Civ. Quizás sea más recomendable tramitar el proceso con los efectos del incomparendo.DJ. c. contradicción o falsedad (CNFed. DT. V. Extensión y excepciones El litisconsorcio necesario implica la existencia de una sola pretensión con pluralidad de sujetos eventualmente legitimados y esto produce diversas consecuencias respecto de los actos procesales cumplidos por cada uno de ellos. 63 . la contestación de demanda formulada por uno de los litisconsortes beneficia al restante con lo que no incurre en la presunción que emana de la rebeldía del litisconsorte que omitió contestar individualmente la acción (CNTrab. c. D.Sala III. y otro". se sostiene que la confesión ficta de la demanda en juicio de divorcio no basta para acreditar la inocencia del actor. Sala M.. por tanto. la recepción de todo el contenido de la demanda. La Ley. las alegaciones y pruebas aportadas por los litisconsortes deben ser valoradas en conjunto. de pleno derecho. los hechos expuestos en el escrito de inicio tienen el beneficio legal de presunción de verdad. L. Sala A.. Así. M. "Zambrana Ríos.". sea que se funden en hechos comunes o individuales.. A. 2000-1-449). Podemos concluir así. por disposición expresa de la ley y no por delegación de ella al arbitrio del Juez. Esta presunción sólo habrá de funcionar en caso de duda. 163 . "C. Cambiasso. La Ley. 1996/12/26. "Barret Viedma. Alberto P. (CNCom. una vez declarada la rebeldía. siempre que lo haya sido por incomparecencia a la citación para contestar la demanda y no por abandono del juicio después de contestada.". es muy similar respecto a lo que se obtiene con la declaración de rebeldía. en la inseguridad que tiene el abogado frente a tamaña divergencia. es decir.. favorecen a los demás.

no altera la del art. según la cual serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. 2000-C. S.de divorcio. Prueba Art. 61. 781 (42. 232 del Código Civil.A pedido de parte. 60 "in fine" del Código Procesal. A.ED. la rebeldía declarada y firme no constituye presunción de verdad de los hechos afirmados por quien obtuvo la citada declaración (CNCiv. La Ley. R. D.1997/11/03. María J. Si existe contradicción entre los hechos presumidos y otras constancias del juicio. y otro". 917 (42. 1..718-S) 5. Soft Publicidad S. pues el mencionado art.. Pero si estas constancias producen plena convicción en el juez. obra como una sanción que castiga al contumaz. V. por incidencia del principio consagrado en el art. 1995/11/07. 68 del mismo cuerpo legal. 60 comprende exclusivamente los gastos que hubiera ocasionado a la otra parte la incomparecencia o el abandono de la parte declarada en rebeldía (CNCom.". de los demás costos y erogaciones que en la litis se ha invertido. éste tendrá que atenerse a ellas. Sala E. Imposición de costas La norma del art.188-S) . -. en la liquidación o tasación de costas. Por eso.. ya que las costas del proceso deben ser impuestas conforme lo prevé este ultimo artículo.O. Apertura a prueba La declaración de rebeldía confiere al juez un aumento de sus facultades de dirección personal y le permite aplicar su criterio de libre apreciación para establecer si la presunción favorable a la parte que obtuvo la declaración de rebeldía se corrobora con la prueba ofrecida en apoyo de la acción instaurada. . c.1999-F.. 180-307). "M. c. el juez abrirá la causa a prueba. el Juez podrá ordenar que se produzca la prueba.S. "Rusi de Autunno. Sala C. Olga R. o dispondrá su producción según correspondiere conforme al tipo de proceso. Sala D. en su caso. c. S. 1998-D. podrá mandar practicar las medidas tendientes al esclarecimiento de la verdad de los hechos autorizadas por este Código. La Ley. pues a este respecto el instituto de las costas procesales. Emergencia Médica Domiciliaria S. y otro". y ordenar el traslado pertinente a la declaración de puro derecho. La Ley. deberá segmentarse los gastos ocasionados por la rebeldía -que son siempre a cargo de quien los provocó-. aunque se haya solicitado la declaración como de puro derecho. la rebeldía en la prueba de posiciones es suficiente por sí sola para tener por ciertos los hechos aducidos y no desvirtuados aunque hayan sido negados en la demanda o contestación (CNCiv.663-S) Asimismo. 881 (40. A. 1999/02/23. "Fortune.

Notificación de la sentencia Art. -. Municipalidad de Alta Gracia". Asimismo. c. c. 1999-B. M. separación de hecho sin voluntad de unirse por un período continuo superior a 3 años-. no cabe exigir la incorporación de los cupones que acreditan cada gasto realizado con la tarjeta de crédito con la cual se operaba sobre la cuenta corriente. cuando existen en el proceso elementos de convicción demostrativos de la causal. 60. Sala I. Esdipa S. Sala II. (CNFed. Alvarez. el juez evalúa la entidad del reconocimiento ficto o de la presunción consagrada en el mencionado art. La Ley. 1998/04/14.". Sala C. tenga en cuenta el lector lo dicho en el artículo precedente respecto a la inseguridad actual para adoptar tal decisión. aportada la prueba de esos hechos que revelan la configuración de la causal de divorcio. Alberto J. (SCBs. 356). con nota de Juan M.No obstante.". Miguel S. y confiarse en la suficiencia de la presunción creada por la rebeldía. ante la rebeldía de la demandada y sus efectos y a la luz de la prueba documental acompañada consistente en el certificado de saldo deudor efectuado por el contador y suscripta por el gerente del banco acreedor.947-S). A. La Ley. las consecuencias previstas por los arts. M. pues si el deudor no lo ha creído necesario y ha reconocido aunque más no sea formalmente la deuda. "Casa de Moneda Sociedad de Estado c. B. 1998/08/06. 836 (40. R. y Com. Elva B. el juez debe valorar la prueba. (CNCiv. LLBA. 1997-1095. DJBA. 1997/10/21. Rotocalco S. En consecuencia.As. 1997/05/15.Civ.. Criterio que confirma el superior tribunal bonaerense cuando dice que la rebeldía del principal no impone que se tengan por ciertos los hechos expuestos en el escrito inicial ya que al accionante corresponde su prueba. 60 y 356 del Código Procesal no pueden soslayarse. De todos modos se ha dicho que. Mar del Plata. 1997/04/03.".La sentencia se hará saber al rebelde en la forma prescripta para la notificación de la providencia que declara la rebeldía. A.". "S. "Ibarra. c. 1553588).Mar del Plata. "Banco Integrado Departamental Coop. Farina). Ltdo. resulta sobreabundante que sea el juez quien imponga dicha exigencia (Del fallo de segunda instancia (C1ª . se afirma que si bien la falta de contestación de la demanda y declaración de rebeldía en el juicio de divorcio son insuficientes para acreditar la configuración de la causal invocada por la actora -en el caso. La tendencia mayoritaria dice que eEn los supuestos de rebeldía corresponde determinar si los hechos en que se apoya el derecho pretendido se encuentran acreditados mediante la prueba producida. . 35). A. 1998-F. La Ley. "Alonso.... Contenciosoadministrativo. por lo que deberá determinar si los hechos reconocidos como consecuencia de la confesión ficta aparecen o no desvirtuados (CFed. Así. Z. c. 62. 1998-B.

Régimen de notificaciones La notificación al rebelde se debe practicar en su domicilio real. es suficiente para tener por garantido el derecho a la contradicción. quien tampoco debe . las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio. la única finalidad será para aplicar la cautela al pago de las costas que origina la rebeldía. 2. en un diario de circulación dentro de la jurisdicción del domicilio donde se debe notificar. Por eso resulta innecesario esperar el resultado del beneficio de litigar sin gastos para decretar la medida cautelar solicitada.1. Medidas precautorias Art. no obliga al Juez a decretar automáticamente la medida. Efectos de la rebeldía y del incomparendo La opción que tiene la parte para requerir la rebeldía. En efecto.Desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebeldía podrán decretarse. 41. con la declaración de rebeldía (o aplicando lo dispuesto por el art. la cautela dispuesta por los efectos del art. b) si la rebeldía es del actor. pero la cautela debe diferenciar: a) si el rebelde es el demandado. por cuanto la rebeldía invierte la presunción de verosimilitud a favor del actor. La circunstancia de estar previamente notificado en un domicilio conocido donde se ha recibido el emplazamiento. iguales posibilidades. y no ser posible efectiva la investigación de paradero. En el caso de haberlo cambiado. pues está facultado para resolver sobre los presupuestos de procedencia de la misma. 356 inciso 1º o del art. 63. si la otra parte lo pidiere. 63 (rebeldía. -. la precatoria perseguirá garantizar el eventual cumplimiento de una sentencia condenatoria. o el pago de la suma que se estime en concepto de eventuales costas si el rebelde fuere el actor. se autoriza la publicación de edictos durante dos días. o aplicar al renuente de comparecer las consecuencias del art. 212 inciso 2º último párrafo) se podrá requerir embargo sobre bienes del contumaz. c) mientras que si el proceso tramita en ausencia. tiene a los efectos de lograr medidas precautorias. y es bastante para diferencia este supuesto de la notificación por edictos al ausente que posibilita la designación de Defensor oficial. Requisitos Las medidas cautelares proceden únicamente si la parte lo solicita. propiamente dicha). 1.

DJ. la regresión que se consiga no permite modificar los términos de la relación procesal. controlar la prueba. Excepciones El comparecimiento tardío significa cesar el estado de rebeldía. J. 580. 1. 1999-2-320). se entenderá con él la sustanciación. el proceso puede anular lo obrado desde el tiempo en que se lo declaró rebelde. "Muller. no puede oponer defensas sustanciales ni tampoco hacer valer derechos susceptibles de ser alegados al momento de contestar la demanda. alegar cuanto corresponda a la etapa procesal del trámite. Sala A. Giulano. si consigue probar que han existido causas de fuerza mayor. Garavaglia. recobrar las facultades de control directo del proceso y actuar en él a partir del tiempo que lo tiene por presentado. la declaración de rebeldía esté afectada en su procedencia legal. por esta causa. será admitido como parte y. que la notificación practicada es nula y.. con el consiguiente retroceso del procedimiento y otorgamiento de una ventaja indebida en perjuicio de la contraria (CNCom. no sea correcto y. deberá anularse lo actuado desde el momento que en el vicio se concretó. Comparecimiento del rebelde El principio general es la continuidad de la causa a pesar del comparecimiento del rebelde. Una solución distinta implicaría modificar los términos de la relación procesal. A. c.Si el rebelde compareciere en cualquier estado del juicio. Asimismo. Se ha dicho que el rebelde que se presenta en juicio. alegar sobre ella. Antonio H. Erwin c. La Ley. 1999-B. etc. cesando el procedimiento en rebeldía. por tanto.. siempre que esas acciones no signifiquen retrotraer el proceso a etapas superadas. en trámite incidental.demostrar el peligro en la demora ni prestar contracautela en virtud de la exoneración de responsabilidad prevista por el art.. Comparecencia del rebelde Art. 2. Agrup. de manera que el declarado contumaz no . La Ley. Pero él podrá retrotraer la causa si demuestra. 1998/12/30. 208 del Código Procesal (CNCiv. "Mahosa Bursátil S. 545 . caso 9811). 1994-C. De todas maneras. Sala A. u otras que supongan una dificultad que no haya estado a su alcance vencer. -. Este la toma en el estado que se encuentra y desde allí podrá. sin que ésta pueda en ningún caso retrogradar. 64. Ricardo y otros".". b) existieran causas manifiestamente verosímiles y suficientemente fundadas que hubieran impedido al rebelde comparecer en tiempo y forma. Exixten solamente dos excepciones a este principio: a) que la notificación practicada en el domicilio que se denunció como conocido. 1994/02/08.

60 y conforme al art.gr. como en el artículo anterior.puede oponer defensas que sólo estuvo facultado para plantear en la contestación de la demanda. y en casos excepcionales la ampliación (v. Vigencia inalterable de las cautelares obtenidas Las medidas precautorias ordenadas a partir de la declaración de rebeldía en virtud de los efectos del art. 66. 260. sin detener el curso del proceso principal. a). son inalterables y no se pueden revocar por la sola comparecencia del rebelde.Si el rebelde hubiese comparecido después de la oportunidad en que ha debido ofrecer la prueba y apelare de la sentencia. pero en muy pocas situaciones podrá solicitar el levantamiento. que refiere a actos que se anulan tras el planteo de nulificación que hipotéticamente se declare procedente. 5. Las excepciones. continuarán hasta la terminación del juicio. las precautorias caen pues ellas se dictan aplicando el art.: extensión de la cautela a un litisconsorte). 63. Si el vicio apunta a demostrar la nulidad absoluta del proceso. apart. a su pedido se recibirá la causa a prueba en segunda instancia. en los términos del art.gr.: caso fortuito o fuerza mayor). Mientras que si las causas alegadas refieren a circunstancias que el rebelde no haya podido resolver. a menos que el interesado justificare haber incurrido en rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance vencer. Prueba en segunda instancia Art. Este podrá solicitar la sustitución o la reducción. la prueba sumaria desenvuelta en el incidente que al efecto se forme. es causa suficiente para lograr la revocatoria cautelar.Las medidas precautorias decretadas de conformidad con el art. inc. . para la distribución de las costas se tendrá en cuenta la situación creada por el rebelde. dependen de las nulidades formales o sustanciales que se denuncien. 65. Si como consecuencia de la prueba producida en segunda instancia la otra parte resultare vencida. 1. Las peticiones sobre procedencia o alcance de las medidas precautorias tramitarán por incidente. pese a su voluntad de comparecimiento (v. sustitución o reducción de las medidas precautorias. Subsistencia de las medidas precautorias Art. -. -. 63. Serán aplicables las normas sobre ampliación. 63.

el código advierte al Juez que la conducta originaria de la parte puede ser causa bastante para arribar a un resultado que a la postre se modifica. -. 365. partiendo de que es inadmisible que un litigante pretenda fundamentar su acción. un principio general del derecho. 1990-A. 2. el ofrecimiento tardío de la prueba solamente se podrá concretar al tiempo de expresar agravios.. En tal caso. Sala D. Costas Las costas se rigen en nuestro sistema procesal por el principio objetivo de la derrota. se habla de la consideración subjetiva para la imposición de gastos causídicos. 1988/8/22. hubiera podido ser verificado o llegado al conocimiento del rebelde con posterioridad a la oportunidad que establece el art. no se admitirá recurso alguno contra ella. se convertiría en victorioso y beneficiario en costas. 67. CNCom. y por tanto. En tal caso. sin que la presentación tardía haga regresar las actuaciones. los jueces deberán aplicarlo en cada oportunidad que consideren reunidos sus elementos estructurales. de seguirse el principio general. en consecuencia. Igual sucede con la denuncia de hechos nuevos. Inimpugnabilidad de la sentencia Art. 60 y 356 inciso 1º. Este es uno de esos casos. La Ley. 1. donde el rebelde consigue variar la sentencia condenatoria de primera instancia y.1. Como tal. en los términos del artículo 16 del Código Civil. . pero existen numerosas contingencias y causales expresas que admiten modificar este temperamento. Sin embargo. con la reforma procesal puede suceder que el Juez en la audiencia preliminar elimine prueba que considere superflua frente a la presunción de recomocimiento que surge implícita en el art. el error ab initio debe juzgarse para ordenar la distribución de costas. vencido el plazo de cinco días contados desde la notificación del auto que abrió la causa a prueba (Cfr. aportando hechos y convicciones de derecho que contradigan sus propios actos. Apertura a prueba en 2ª instancia Si el principio de la rebeldía es la continuidad permanente del trámite. es decir que asuma una actitud que lo venga a colocar en oposición con su anterior conducta.Ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebeldía. Doctrina de los actos propios La doctrina de los propios actos constituye. debe aclararse que para solicitar la apertura a prueba en 2ª instancia será necesario que el hecho cuya verificación se pretende en esta oportunidad. es decir. Ahora bien. 465 con nota de Juan Pedro Colerio).

CAPITULO V -. 68. quien pierde paga. Brevemente consideradas cada una de las teorías elaboradas sobre la naturaleza jurídica que tiene la condena en costas advierten el desplazamiento de los intereses económicos que se vierten en un proceso. CPC). por la apreciación subjetiva de las circunstancias de la causa. Sin embargo. 1999-III. 2ª edición. Mas allá de la rigurosidad técnica y la determinación puramente objetiva que califica al responsable por las costas procesales. que el litigante que obra en juicio culpablemente. editorial Ediar. o directamente decidió no litigar y mantenerse en rebeldía Ello es así por cuanto no sólo la buena fe sino también la seguridad jurídica se encontrarían gravemente resentidas si pudiera lograr tutela judicial la conducta de quien traba una relación jurídica con otro y luego procura cancelar parcialmente sus consecuencias para aumentar su provecho (CN Contenciosoadministrativo. síntesis). 1998).Costas Principio general Art. expresándolo en su pronunciamiento. la teoría subjetiva de la pena constituye la piedra de toque de la responsabilidad por daños procesales. es decir. inaplicabilidad de ley). Fenochietto y Palacio coincidentemente sostienen que al rebelde le queda cualquiera de los recursos extraordinarios (inconstitucionalidad. lo cierto es que en la práctica se ha advertido una importante secuencia de situaciones donde el juez hecha mano de la segunda parte del artículo 68 del código procesal.. Osvaldo Alfredo. variando el sistema del vencimiento puro y simple. Inicialmente. Principio objetivo y subjetivo en la imposición de costas El sistema federal determina que. cuando en las etapas anteriores hizo voluntario abandono del proceso. 1996/12/31. J. Costas Procesales. asume la totalidad de los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito (art.De esta pauta surge que una de las partes va contra sus propios actos cuando intenta oponerse al progreso de una sentencia firme y en ejecución. No obstante. es decir. bajo pena de nulidad. el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido. 77. Buenos Aires. se encuentra obligado a responder por todos los gastos que la contraparte debió sufragar en su defensa.A. permitiéndole llegar a una mejor y mas adecuada distribución de los gastos causídicos (Cfr. -. . Sala IV. siempre que encontrare mérito para ello. aun cuando ésta no lo hubiese solicitado. 1.La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria.

en realidad. la disminución del referido costo" (Berizonce. la empresa procesal de un pleito supone la asunción de riesgos basados en el presupuesto de que todo proceso entraña necesariamente gastos. Una de ellas concibe la habitualidad litigiosa. publicado en JA. Enlazando ambas teorías. Desde otra perspectiva. Por eso. el sistema del vencimiento puro y simple torna al proceso en una empresa de riesgo. las costas son impuestas en base a la temeridad del justiciable. Roberto Omar. los que tendrá que afrontar quien resulte vencido.Difiere de la teoría de la culpa en que esta centra la responsabilidad en principios de corte civilista. éste no es absoluto. Sociológicamente hay causas que inciden también en la ponderación de las costas. Santa Fe. estableciéndose como regla la adjudicación <<por el orden causado>> -y sin perjuicio de su inversión en caso de temeridad o malicia. cabe suponer. amparándose en las disposiciones del art.cada parte asumiría el costo de su defensa.. 1109. párrafo 2º del Código Procesal importa una sensible atenuación al otorgar a los jueces un adecuado marco de arbitrio que debe ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada tal exención (CNCiv. consecuentemente. coincidimos con Berizonce en que "si se abandonara el principio objetivo de la derrota. Aquél que se aprovecha del proceso. 68. contempló la condena en costas del vencido que obró imprudentemente. actuando a sabiendas de su propia sinrazón. pues el art. de factores subjetivos para determinar la imposición. no solo por la ineficacia del servicio jurisdiccional. mientras la teoría subjetiva se ocupa solamente de la responsabilidad por los gastos habidos en el proceso. En cambio. Aplicación de las teorías en la jurisprudencia Si bien el ordenamiento procesal vigente consagra el principio objetivo de la derrota como base de la imposición de costas. para indicar que. las teorías objetivas critican estas ideas esbozadas superficialmente. Ponencia al XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal. prescindiendo. Cuando la actividad urdida refleja el ejercicio de una causa injusta. Ello facilitaría la libre concertación de las retribuciones de los abogados y. 2. la teoría de la culpa se preocupa mas por aseverar el carácter civil de la condena. contingencia que demuestra la escasa preocupación por los medios alternativos para resolver conflictos en sede extrajudicial De este modo. 1382 del Código Napoleón (cfr. revista del 29/3/95 nº 5926). resulta castigado por ello. la del resarcimiento. Inmediatamente aparece el apego profesional hacia el recurso judicial. que significa tener al proceso contencioso como única vía de respuesta al conflicto. art. 1995. .CC) en cuanto responsabiliza la conducta negligente o culposa. sino también por el altísimo desnivel que padece la prestación del trabajo profesional. El costo del proceso (Como sacrificio para el erario y como impedimento para el acceso a la justicia.

Eduardo c. 856 (38. "Fenocchio. pues tal situación bien pudo inducir al vencido a considerarse con derecho para peticionar como lo hizo en ambas instancias (CNCiv. H. pues el propio Código Procesal contempla distintas excepciones. 1997-C.848-S). Sala E. Freiría. 1998-B. Pasper S. y otro". 2º del Código Procesal contempla distintas excepciones. Asimismo se ha dicho que la eximición de costas que autoriza la parte 2ª del art. La Ley.. 1995-D. 68 del Código Procesal y que. 1997-D.. M. y otros c.". algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. El ordenamiento procesal vigente adhiere al principio objetivo de la derrota como base para la imposición de la condena en costas. pues el art. Sala A. y otros c. Raúl A. c. 1997/08/28. 1995/03/08.". Irma L. Agrup. Juan M. 238). caso 12. 1999-E.459-S) También procede la eximición de costas cuando "media razón fundada para litigar". c. R. Raimundo". H. expresión que contempla aquéllos supuestos en los cuales las particularidades del caso permiten concluir que el vencido ha actuado sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. la calidad . Se considera que "media razón fundada para litigar". 947 (39. (CNCiv. 2º. Algunas de estas excepciones se observan cuando se declara que la condena en costas a quien ha resultado vencedor en el proceso constituye una excepción que contraría el principio general contenido en el art. 1995/11/08. 872. La Ley. norma que importa una sensible atenuación del principio general al acordar a los jueces un adecuado marco de arbitrio. sino de la existencia de circunstancias objetivas que demuestren la concurrencia de un justificativo para eximirlo de costas (CNCiv.. El que pierde paga no es un principio absoluto..284). "Bechara.. La calidad procesal de vencedor Dado que las costas en general. La Ley. 1996-D. 68 en su párr. (CNCiv. 1996/12/19. 1997/11/04. Sala A. Ello así. "Hourcade de Roldán. C. y la condena en costas en particular. M. "Rosas. "S. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial.". J. Sala A. J. R. Galván. como tal... "B. que deberá ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada la exención (CNCiv. 953. 921. V. J. 1996/11/12. debe ser aplicada en forma restrictiva. Julio A. Sin embargo. tal como la dispuesta por el art. La Ley. Sala E. caso 14. párr. 1998-C.. Sala A. La Ley. tal principio no es absoluto.. La Ley.503). A. "Ch.. Agrup. M. No se trata de la mera creencia subjetiva del litigante en orden a la razonabilidad de su pretensión. c. 68. 1997/03/10. Agrup.. cuando por las particularidades del caso. 68 es aplicable cuando existe divergencia jurisprudencial. (CNCiv. Municipalidad de Buenos Aires". caso 11. suponen generar un crédito en favor de quien triunfa en el proceso..Sala A.. H. 3. y otro". cabe considerar que el vencido actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. La Ley. 218)..714).

de "vencedor" se convierte en una categoría procesal que requiere: a) tener al victorioso como parte en el proceso. las costas son un instituto diferenciado de la sentencia definitiva o de la interlocutoria que resuelve un conflicto particular. Pero en realidad. Ester". al punto que se puede encontrar un vencido en el fondo de la cuestión considerada. la condición de vencido no puede tener una lectura común. por eso esta inseguridad le permite al Juez eximir al vencido. c) que exista una decisión judicial expresa imponiendo a la contraparte la asunción de los gastos causídicos. total o parcialmente. total o parcialmente. codeudor de las obligaciones del locatario. 579). llano. solidario y principal pagador. c. y ser exonerado de los gastos causídicos en atención a las contingencias que ponderan se llegue a esta decisión. pero no lo condiciona. "Bruzzone. Si el fiador se obligó convencionalmente al pago de los gastos causídicos pero no se le dio intervención como parte en el desalojo ni se . liso. ni permite sentar principios generales. pues las posibilidades que tiene un proceso permite que la parte pueda ser vencedora o vencida según la decisión judicial que se adopte en distintos momentos del proceso. Los efectos sustanciales que provoca dicho carácter se relacionan con la posibilidad de exigir. excluyendo necesariamente la ponderación de todo componente subjetivo. 1996/06/25. condenando en lo accesorio. con la factibilidad para que se dicten medidas asegurativas como embargos. una vez firme y consentida la imposición. Rubens O. Calidad procesal de vencido Las exigencias procesales que reviste la calidad de vencedor son aplicables a la condición de vencido. gozan de autonomía. El derecho conseguido le permite también perseguirlas compulsivamente. 5. En síntesis. La Ley.. b) que hayan prosperado sus prerensiones o defensas. etc. pues el magistrado puede variar la victoria en lo principal. el principio objetivo de la derrota determina el criterio general. el pago inmediato del crédito. Mourente. sobre los bienes o sobre las persona que resulte deudor. 4. El caso del fiador Quien se obliga como fiador. asume una obligación solidaria y está obligado al pago de los gastos causídicos originados en el proceso seguido contra el afianzado (CNCiv. Sala B. Su consideración es objetiva. En razón de ello. de las costas procesales. inhibiciones. En consecuencia. sin embargo. la calidad de derrotado no siempre es de fácil deducción.. o en un trámite o incidencia de él. 1997-C. el vencimiento depende del resultado obtenido en el proceso. requiriendo para ello la explicación del mérito encontrado para resolver en tal sentido. La dificultad aumenta por la misma incertidumbre que tiene el desarrollo del proceso. en el mismo proceso o promoviendo otro.

A. en su caso. Sistema de imposición Incidente o artículo es toda cuestión que sobreviene accesoriamente en el curso de un proceso y que tiene con él una vinculación inmediata para cuya existencia es preciso que exista controversia. La Ley. Nuestro sistema procesal establece una condena en costas para cada incidente que tenga el procedimiento. 2000/02/17. en su caso. Sala C. 69.. Incidentes Art. y en ella la conducta de dos partes que se enfrentan con intereses contrapuestos. No estarán sujetas a este requisito de admisibilidad las incidencias promovidas en el curso de las audiencias. Oscar A. 1997-3-335).. El beneficio de litigar sin gastos sólo exime de abonar los gastos causídicos mientras no mejore de fortuna el solicitante. ED. Este sistema individual tiende a favorecer un control más estricto sobre la conducta de las partes en el proceso y. c. salvo cuando el expediente deba ser remitido a la cámara como consecuencia del recurso deducido por alguna de las partes contra la resolución que decidió el incidente. Pía. en materia de incidentes no es dable establecer pautas generales. necesitan de decisiones propias. -. facilita la aplicación de un costo más gravoso por las consecuencias que tiene la responsabilidad de quien gravita en el juicio alterando su normal desenvolvimiento. Dada la realidad de una contienda.. pero ello no implica que las costas no puedan ser impuestas a su cargo según el éxito o fracaso de las distintas pretensiones esgrimidas (CNCiv. es absolutamente posible que sucedan estas diferencias particulares en el curso del proceso y que. 1997-D. No se sustanciarán nuevos incidentes promovidos por quien hubiere sido condenado al pago de las costas en otro anterior. para ser resueltos.DJ.". lo dé a embargo. 1.estableció en la sentencia que ésta se hacía extensiva a su respecto con relación al pago de las costas. "Simonian. mientras no satisfaga su importe o. H. pues la variedad de casos que se presentan hacen necesario un .". 76 . M. José C. no corresponde que en la etapa de ejecución se altere su condición (CNCiv. Sala B. c.En los incidentes también regirá lo establecido en el artículo anterior. M. Ahora bien. Toda apelación sobre imposición de costas y regulación de honorarios se concederá en efecto diferido. "L. 1997/04/17. A. donde uno obliga a otro a un régimen constante de contradicción eventual. 189-298). a diferencia de otros sistemas que se determinan en la sentencia definitiva..

La Ley. 1997-C. "Finber Cía.". Sala I. y Com. 1999/06/30. 2000-B. se podrá eximir de costas al litigante vencido.. es decir.DJ. Video Editores". también lo es que.. frente al hecho objetivo de la derrota. (CNCom. entre los cuales se encuentra la falta de antecedentes jurisprudenciales y la complejidad de interpretación de la norma en cuestión (CNCiv. Sala M. J.puede provenir de diversos factores. Exoneración de costas El arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto de que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. 2. cuando se trata de una cuestión debatida en derecho. y siempre que el Juez lo exprese y fundamente en la decisión. 1996/10/15. 2000-02848).A. 498).estudio particular y una interpretación especial. "Las 4 Barras S. La Ley.729. 1997/12/21.. A. A. que puede tener lugar ante cuestiones originales o dudosas de derecho.. dudosa. . La rigidez de la njorma citada debe ceder ante circunstancias de hecho no menos dudosa y eximente de las de hecho que expresamente prevé.. los principios generales establecidos en el Código Procesal (CNCiv. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. o cuando se entiende que el litigante ha obrado de buena fe. Gianni c. La duda jurídica -una de las causales de eximición de las costas al vencido. Sala A.". 1998-D. Civ. 1997-2-356). "Versace S.. Sala H. Actualmente. 873. no es absoluto y permite en las cuestiones dudosas de derecho. 1998/04/08. Agrup. Financiera c. La Ley. Si bien es cierto que las costas de los incidentes se imponen o distribuyen conforme. La Ley. de modo tal que el principio objetivo de la derrota. Cuestión dudosa de derecho La regla sentada en el artículo 68 se extiende a los incidentes en forma mas acentuada. Aun después de la reforma introducida por la ley 22. Virtus S. se sostiene que el arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto en que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. caso 11. 408 . "The Walt Disney Company c. la distribución de costas por su orden constituye una hipótesis de excepción. 604 . 1997-D. También se argumenta que. no se ha perdido la práctica de considerar cuestiones subjetivas de la conducta de las partes. o frente a situaciones de hecho que revisten singular complejidad (CNFed.DJ.434. o bien si se interpreta que ha estado asistido por la creencia de tener derecho. 3. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. dejando su análisis librado al buen criterio de los jueces.P. entre otros fallos. cabe apartarse del principio objetivo de la derrota. Agostino".

de una finalidad "intraprocesal". 162). s/quiebra". 69. Sala B. Sala I. LLBA. "D'Annuncio. Poder Ejecutivo nacional". 5. Sala II. "Finanfor S. 2000-880). . en tanto apunta a los aspectos voluntarios de la conducta de las partes. Ernesto y otro". Graciela c. c.cuando notamos la desconfianza que tiene el legislador con la promoción de ellos (arg. 1998-B. cuando se trata de una cuestión dudosa por su novedad y existe la necesidad de armonizar normativas. 1997/06/30. tiene por finalidad disuadir y desalentar la promoción indiscriminada de incidentes que demorarían y encarecerían innecesariamente el proceso. producto de un cambio de criterio de evaluación de la idoneidad de quienes aspiran a la titularidad de un registro notarial (CNFed. Costas Procesales. cit. sino la circunstancia de que la cuestión deba resolverse por aplicación de leyes oscuras o de interpretación dudosa (C1ª . 1999-E.. Díaz. 179) (Cfr. en cuanto impide la sustanciación de nuevos incidentes promovidos por quien ha sido condenado en costas en otro anterior mientras no satisfaga su importe. Incidentes e incidencias Incidentes son las cuestiones litigiosas que se suscitan durante el desarrollo de la causa y guardan relación con el tema de fondo.Del mismo modo cabe sostener el apartamiento de la regla objetiva. 84). Gozaíni. Civ. en el caso. Arts. El argumento se robustece -cimentando nuestra posición tendiente a invertir la forma de ponderar la carga de las costas procesales. Se trata. 1999/11/23. en temas de jurisdicción voluntaria -que en principio no tienen contenciosidadpueden surgir conflictos en su trámite que obliguen a resolver las diferencias entre quienes controvierten. el art. 173. A.no es la mera posibilidad de que existan decisiones contradictorias o jurisprudencia disímil sobre el punto debatido. Contenciosoadministrativo. pág. Esta limitación debe ser interpretada restrictivamente (CNCom.. 4. y Com. por el incidente de levantamiento de embargo en el marco de un juicio de ejecución de alquileres. es decir inherente al litigio en el que se plantea el problema y está destinada a salvaguardar el mejor desarrollo del conflicto.1998/09/08. tiene como fin el logro de una mayor celeridad procesal y el aseguramiento del principio de moralidad. Siendo ésta la inteligencia acordada a la norma se puede razonar su fundamento subjetivo. L..La Ley. Osvaldo Alfredo. ob. Pago de las costas como recaudo para promover otro incidente La finalidad de la condición establecida en el segundo párrafo del art. ello sin perjuicio de observar que el condicionamiento aparece con una clara orientación objetiva: el pago de la condenación previa. Para concluir que la duda excusable que torna procedente la eximición de costas al vencido -en el caso. entonces. 69. R. Inclusive. Bahía Blanca. En fin. 231). La Ley. "R.

A. RED. si aun cuando el recurso fue concedido con efecto diferido. se denominan incidencias son conflictos menores y circunstanciales. o a la regulación de honorarios. no se puede diferir la cuestión sobra las costas.No se impondrán costas al vencido: 1. 1981/11/17. oportuno. porque se resuelven sin sustanciación (es decir. no tienen trámite como incidentes). 16-285 sum. Resero S. En cambio. "Montilla. las costas se impondrán al actor. y otros". total y efectivo. La jurisprudencia sostiene que las costas de las incidencias deben imponerse a la parte que ha sido vencida en el pleito principal debido a su obrar negligente.En cambio. máxime si el proceso principal concluyó y los incidentistas no apelaron la resolución (CNCiv. los interesados consitieron luego la agregación del memorial y el traslado. 64).. 2. cumpliendo su obligación. que por su simplicidad no necesitan de sustanciación y son objeto de una rápida resolución. mucho más en el curso de una audiencia. y porque en el trámite normal de cualquier proceso. disposición que nos parece equivocada por la diferencia que señalamos. la apelación se debe conceder en efecto diferido si los agravios se dirigen a la imposición de costas. Si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda. que será de ahora en más el modelo más generalizado para el trámite. el allanamiento debe ser real. Sala G. El párrafo tercero del artículo 69 establece que para las incidencias no se deberá previamente haber sufragado las costas condenadas por los incidentes perdidos. 2000-3336). a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación. Apelación Cualquiera sea la materia del auto interlocutorio. incondicionado. -. y otro c. Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas.. 199/11/10. Para que proceda la exención de costas. . 70. Sala B. Allanamiento Art. Isaac L. pues en materia de costas la conducta observada por los litigantes durante el proceso debe evaluarse de manera integral (CNCom. a pesar de ser una controversia puntual. 6. las incidencias no generan costas. Cuando se allanare dentro del quinto día de tener conocimiento de los títulos e instrumentos tardíamente presentados. DJ.

Por otro lado. Por un lado. La Corte Nacional tiene dicho que no tiene calidad de vencido quien se allana a la demanda. existen diversas excepciones que se fundan en la calidad subjetiva del acto para derivar de allí el responsable por la costas procesales. En realidad. en cuanto instituto que permite eximir de costas a quien lo utiliza. representa un modo anormal de extinción del proceso con características puramente negociales atento que. tiene una doble interpretación. debe cargar con las costas cuando se encuentra comprendido en los supuestos contemplados en el art. Es evidente que el sometimiento voluntario a las pretensiones que propone una parte. como el allanamiento implica una sujeción total y absoluta a la pretensión de la contraparte. Actualmente. el dilema no tiene definiciones precisas.. si bien es cierto que la calidad de vencido genera por vía de principio un crédito para reembolsar los gastos causados antes y en el proceso. etc. la exención de gastos causídicos debe interpretarse con criterio restrictivo habida cuenta de su excepcionalidad. tal condición no es la única receptada en la distribución de costas. Si observamos con detenimiento como opera el hecho objetivo de la derrota. Confronte que se da no solo en la actitud del demandao. ya que así lo sostiene el criterio objetivo que rige en esta materian como principio general. Pero además. la diligencia en el obrar. . Por ejemplo: la conducta en el proceso. se advertirá que la consecuencia fue pensada como un sucedáneo de la sentencia dictada luego de la controversia judicial. Calidad de vencido en el allanamiento En el allanamiento existe una primera dificultad para aplicar los principios generales en materia de costas. obligando a cada uno a responder por sus propios actos y añadiéndoles condiciones para librarse de los gastos causídicos. Fallos 178:103. no tienen una clara adaptación al supuesto que comentamos. como la imposición por su orden a menos que exista un vencedor.1. habida cuenta que la ley le permite afirmar y acreditar la existencia de mora previa o de una circunstancia anterior que hubiera dado lugar a la reclamación que resulta aceptable mediante el allanamiento en el proceso. quien pagará las costas de la litis. en principio las costas deben ser soportadas por quien ha capitulado ante la razón del adversario. 180:83. Ahora bien. la oportunidad. debe responder por las costas originadas. ostenta la naturaleza propia del acuerdo procesal. Tanto el hecho objetivo de la derrota. por tanto. son muestras que permiten deducir a partir del comportamiento. 70 (CS. sino también del demandante. pues debe ser aceptado por quien debe sufrirlo. En el allanamiento ocurre precisamente este análisis del comportamiento. Por consiguiente. no conlleva la necesidad de que sea aceptado por su contrario. entre otros). al implicar una autocomposición del litigio por renuncia del demandado a controvertir el derecho o la prestación que se reclama. Criterio que no es compartido por muchos pronunciamientos que atienden la existencia de un claro vencedor y un vencido que se allana y. sin embargo.

si acudió a vías extraprocesales de igual resultado. y Com. por lo que el allanamiento debe ser incondicionado. 70 inc.). que la calidad de vencido es relativa y no tiene trascendencia para imputar las costas. Mutual de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires".. Civ. 1999-E. A. éste debe ser oportuno y quien lo practica no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. por lo que. Finalmente se dice que la exención de costas contemplada en el art. y que se formule por quien no se encuentre en mora o haya incurrido en culpa. Para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. Hyon Yu Chong". En el demandado. 850. Agrup. Lazar y Cía. y Com. 712. se somete a la pretensión solicitada por el actor en la demanda. 953. oportuno y no haber dado el demandado con su conducta lugar al reclamo judicial (CNFed. entonces. que sea: a) real. Quien se allana. en principio. De todo ello surge que para imputar las costas en el allanamiento no es necesario encontrar un vencido.282). b) incondicionada. la actitud dilatoria. d) total. si le dió oportunidad al demandado de conocer su intención o de reclamarle previamente sin que la demanda constituya un suceso sorpresivo. pues lo importante esta en resolver si el accionante tuvo necesidad de promover el proceso para la realización de su derecho. "Colegio Médico Regional de Río Cuarto c. las costas deberían ser soportadas por el primero. Civ. la ley requiere para que el allanamiento cuente con entidad suficiente para eximir de la carga de las costas. 1995/10/04.. Sala I. Sala I. "El Dupont de Nemours and Company c.. por aplicación del principio objetivo de la derrota. Sala III. etc. La Ley. de modo tal que ellas se pueden resumir en las siguientes: a) del demandado que no ha incurrido en mora en el cumplimiento de la obligación. La Ley. 1999-B. J. para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. 1997/10/01. y e) efectivo. Además. S. 1999/03/16.. analizar la conducta desenvuelta en sus actos anteriores para obtener allí la respuesta y el responsable por las costas procesales. c. 1996-B.Se verá. 2. caso 13. de otra manera no tiene virtualidad alguna.. habrá de ser determinado la condición de morosidad. 1º del Código Procesal debe interpretarse con sentido estricto en razón de su excepcionalidad. sino simplemente.". . Supuestos de allanamiento El artículo 70 presenta modalidades o alternativas para el allanamiento. Por tanto. La Ley.677). Civ. caso 14. c) oportuno. "L'Oreal S. J. la colaboración hacia el acreedor. A. éste debe ser realizado por quien no está en mora y no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. Agrup. las situaciones entorpecedoras. a su vez. en definitiva. y Com.

(Del voto en disidencia del doctor Boggiano (CS. "Autolatina . 453 . sin reticencias. Por otra parte. resulta ser una suerte de premio concedido al demandado que con su actividad le ahorra a todos (a la contraria y al tribunal) un mayor despliegue de actividad. c.y aquél se mantuvo silente frente a dicha requisitoria. Por ejemplo . o se encontrare incurso en mora al tiempo de la conocer la pretensión judicial. modo normal de terminación de la causa. 3. no lo exime del pago de las costas si previamente se había hecho una solicitud extrajudicial -mediante "fax". no obsta a que las costas sean distribuidas por su orden cuando se trata de un desistimiento formulado para acatar jurisprudencia de la Corte Suprema. Condiciones del allanamiento El único recaudo que debe tener el acto procesal de allanarse a la pretensión es que no deje lugar a dudas de que quien lo formula ha querido someterse a la demanda de la parte contraria. los demás requisitos se ofrecen a las condiciones que ha de reunir para que el allanado se exima de abonar las costas del proceso. La claridad expuesta en el acto significa que la voluntad que se declara no sea dubitativa y para que ella sea eficaz debe necesariamente ser pública. se observa el funcionamiento de alguna de estas causales en el siguiente fallo que dice: "La norma que el decreto 1684/93 introdujo en el art. Dirección Gral. No es esta una enumeración taxativa. son requisitos negativos para eximir de costas. Impositiva". pues el art. A. incondicionado. 1999-C. que pueda ser conocida por el actor tan pronto se registra para que éste sepa a que atenerse y se ahorre el desgaste propio de una actividad procesal ulterior inútil o innecesaria. El allanamiento requiere la suma de diversos compromisos: ser expreso. contemplado en el art. c) del demandado que asume una actitud de reconocimiento oportuno de títulos o instrumentos que se presentan después de promovida la demanda. 146 del citado cuerpo legal. 70 no elimina la consideración de cuestiones de carácter subjetivo incursas en las posibildades jurisdiccionales de la segunda parte del artículo 68.DJ.683. que nada dice respecto de las costas". 1999/03/31.b) del demandado que no tiene culpa en los motivos por los que se formula el reclamo. La Ley. Entre otros casos. 1999-2-743). Al fin y al cabo. la distribución de costas por su orden cuando media un allanamiento en tiempo y forma.S. de modo que obligó a la . toda vez que surge inequívocamente de su texto que se refiere a la sentencia que se pronuncia sobre las pretensiones y defensas esgrimidas por las partes. que quien hubiese adoptado tal conducta procesal no hubiese dado lugar por su culpa a la reclamación. es decir. mientras que el allanamiento o desistimiento constituye un modo anormal. total y efectivo del demandado. categórico y terminante. 166 de la ley 11. oportuno. se ha dicho que el allanamiento real.

182. "Arslanian. caso 13. Municipalidad de Buenos Aires". 1995-E. Sala I. implicando su silencio acerca de la prolongada morosidad endilgada la aceptación implícita de su renuencia a pagar lo que es adeudado (art. el allanamiento. Sala A. 1997/05/27. c. A. 1998/12/11. Asofarma". 1999-C.. por desalojo de un inmueble por falta de pago de la locación-. En consecuencia. "Source Naturals Inc. los depósitos fueron realizados por la demandada cuando se encontraba en mora en el pago de las expensas. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). caso 13.. La Ley.965). con nota de Juan Francisco Freire Aurich). Sala F. Sala F. De igual manera. En suma. 850. c. Rivadavia 4433/7/9 c. siendo por ello que corresponde mantener su condena en costas (CNCiv. Agrup. J. En tal caso.1999-B.. Sala D. R. 69). Vahakin y otro c. La Ley. se sostiene que el allanamiento. Consorcio de Propietarios Sucre 1505/7". 182. Civ. La Ley. Pedro E. pues el consorcio se vio obligado a concurrir a sede judicial para percibir su acreencia. como causal de exoneración de as costas. real. Los depósitos parciales hechos en el expediente deben interpretarse como un allanamiento implícito a la pretensión y no como una excepción de pago (CNCiv. La Ley. al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas. "Magliarella de Losno. Sala C. Posse. "Consorcio de Prop. en el caso. y sólo circunstancias excepcionales autorizan -en principio. 1999-A. el accionante se vio obligado a reclamar judicialmente para la defensa de los derechos que entendía vulnerados por la contraparte.". está condicionado por la conducta del vencido.a dispensar de las costas al demandado que reconoce legítimas las pretensiones de su contraria. 70 inc. Agrup. 239). También resulta improcedente liberar de costas al accionado que se allanó a la demanda -en el caso.". . 1º "in fine" del Código Procesal (CNFed. toda vez que sólo se limita a dejar constancia de su allanamiento. 1997-E. "Banco del Buen Ayre S. B. el allanamiento a la demanda formulado no reúne los requisitos del art.". c.676). Código Procesal) (CNCiv. 1997/04/10. 798... 70. Sala F.. inciso 1º. La Ley. 70 del Código Procesal. 2)... incondicional. l debe ser efectivo. M.accionante a instar la jurisdicción (CNCiv... María I. pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción (CNCom. debe soportar el pago íntegro de las costas. 1998/12/17. La Ley. "G. Por eso no corresponde la exención de costas si del intercambio epistolar previo cursado entre las partes queda demostrado que ante el resultado infructuoso de la intimación extrajudicial y el lapso transcurrido. Pedro c. Posse. en tanto los trabajos se efectuaron con posterioridad. quien no debe haber incurrido en mora o dado por su culpa lugar a la reclamación (CNCiv. 1999-A. Mario G. y Com. 1996/12/23. 1997-D. La Ley. M.. J. Veretilne. 1997/04/10. C. 1995/04/18. c. Igual sucede cuando se advierte que la actitud del consorcio demandado de no reparar oportunamente las filtraciones y humedades provocó la necesidad de accionar y que el allanamiento formulado por aquélla no fue suficiente en los términos del art. A.

A. para lo cual no hay tiempo establedido que no sea anterior a la sentencia. debe ser interpretado con criterio restrictivo y en tanto y en cuanto existan razones muy fundadas en virtud del concepto subjetivo con que se resuelve la distribución de costas procesales. incondicionado. 1995/03/08. incondicionado y oportuno es necesario que sea efectivo y ello no se configura con la mera manifestación de admitir la procedencia de la acción. en virtud de que el desconocimiento genérico por parte de la demandada de la prueba documental acompañada por la actora implica la necesidad de abrir la causa a prueba. el allanamiento efectuado por aquélla no puede juzgarse como real. o subordinar el sometimiento a acciones que deba realizar el actor o un tercero. Costas procesales. En tal medida no es dudoso que la condena en costas no es un castigo o sanción para el litigante vencido. La Ley. En tal sentido se ha dicho que las costas devengadas en el primer estadio del proceso por división de condominio deben ser satisfechas.. como las costas no son una sanción al litigante vencido.2 Allanamiento incondicionado: supone no plantear cláusulas de cumplimiento. en el .1 Allanamiento real: significa que el acto por el cual la parte se somete a las pretensiones de la otra debe ser claro e inequívoco. Se ha dicho que. 623). prescindiendo de toda subjetividad. 3º del Código Procesal (CNFed.". con la forma o modo de soportar las costas mediando allanamiento o en qué circunstancias el ejercicio de esta facultad justifica el apartamiento del principio general que impera en la materia. sino el resarcimiento de los gastos que debió realizar el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho. constituye un obstáculo que enerva la excepción al régimen positivo (Cfr. 4. pág. Osvaldo Alfredo.4. En otros términos. Gozaíni. "Molinos Río de La Plata S. 1995-D. Sala III. y Com. ob. 70 apart. ya que si introduce en aquél una condición dilatoria -aun sin estar en mora-. emergente del escrito donde se reconoce el derecho a la contraparte. sino que se aplica como una reparación de los gastos que la contraria ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho y constituye la regla. pues además de ser real. 179). Sus Delicias S. cit. lo que impide la sanción de costas. A. c. el allanamiento carece de aptitud para determinar la exención sino se acompaña de los requisitos establecidos en la ley procesal. Requisitos para la exención de costas No cabe confundir el derecho o la posibilidad de ejercer la facultad de allanarse.. total y efectivo en los términos del art. Es por ello que no cualquier allanamiento a las pretensiones de la contraria justifica la exoneración de costas. Por ello es la propia conducta del allanamiento. Civ. 4. Por lo cual todo aquello que conduzca a apartarse de ella.

565). 1997-D. La Ley. "Municipalidad de Buenos Aires c. Sala A. caso 11. Sala G. El allanamiento.. en tiempo posible para concretar el acto procesal de contestación de la demanda. "Girardo. c. 873. A. no deposita dando en pago a la espera de una liquidación definitiva. al contestar la demanda. en el orden causado y en proporción al interés de cada condómino. Por ejemplo. pues dichas cartas se corresponden con las gestiones previas que debió encarar la actora para justificar la elección de la vía más costosa y ningún elemento de juicio se aportó para demostrar que la demandada obstruyó el reclamo extrajudicial. total e incondicionado.3 Allanamiento oportuno: es oportuno. PC Publicidad S. 1997-B. En otro sentido se afirma que no media allanamiento aunque el accionado. 1996-D. J. Otras veces. en los casos de división de condominio. En tal caso..supuesto de allanamiento incondicionado y oportuno. en la división de condominio. a pesar de su aparente simpleza. Mirengo. el formulario del acogimiento acredita el allanamiento de la pretensión y permite a la actora requerir el pronunciamiento de sentencia sin más trámite. la oportunidad procesal no elude el compromiso con los gastos causídicos. 4. Sala B.. las costas deben ser por su orden. si los demandados nunca se negaron a dividir y con anterioridad a la demandada no existió por parte del demandante requerimiento o gestión judicial repelida. Margarita y otro c. Se ha dicho que la aptitud ejecutiva del título en que se funda la ejecución -constancia de deuda del impuesto sobre los ingresos brutos. 1997/03/05. las costas deben ser impuestas en el orden causado.no puede verse conmovida por la adhesión del ejecutado al régimen de facilidades de pago. 1996/12/12. 1996/05/30. pues ocurre que a veces el demandado al allanarse no sabe con exactitud que monto debe pagar y. lo abonado no incluye intereses. La Ley. No obstante.".727). sentencia que queda supeditada al total cumplimiento del plan de facilidades de pago (CNCiv.. Agrup. Concepción". sin que obste a ello la circunstancia de haber remitido la actora cartas documento a su contraparte para concretar la división.. y se puede considerar como un pago parcial. pues lo contrario significaría obligar a cada interesado a recibir su parte disminuida (CNCiv.4 Allanamiento total: este es uno de los requisitos que mayor dificultad ofrece. "Mirengo. 1996/09/09. 4. manifieste expresamente su conformidad . De tal modo. 1997-D. 420). Cannizzaro de Faricelli. 710). es oportuno. En fin. La Ley. si existe mora anterior. y ante el allanamiento de la demandada. Alicia A. Sala M. es decir. en su caso. La Ley. y otros". en proporción al interés de cada condómino (CNCiv. Luis A. lo que pretende el requisito es que el acto de allanarse constituya una actitud comprometida con el cumplimiento de la obligación a través de una manifestación seria y explícita que pueda evidenciar la intención de cumplir. máxime considerando su oportuno allanamiento (CNCiv.

Sala II. 1996/09/13. las costas se compensarán o se distribuirán prudencialmente por el juez en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos. 1. 734). 234). sino además real y efectivo. Benchoan. -. en la equidad. 71. Sin embargo. se ha dicho que para que el allanamiento libere de las costas debe ser no sólo oportuno y expreso. El recíproco vencimiento impide la ejecución de la condena en costas dando paso a una forma de compensación basada en una operación aritmética que con criterio jurídico dará sumas definitivas en el asunto. 1996-B.Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes. Contenciosoadministrativo. "Jerez. De este modo. así como con la presentación de cuentas del activo y el pasivo de la entidad de acuerdo con la documentación. Por ejemplo. Vencimiento parcial y mutuo Art. La Ley. Elbio A. "Benchoan. Exito recíproco La pauta para determinar la ausencia de un vencedor absoluto se encuentra en el resultado que obtienen las pretensiones u oposiciones. si existió en todo momento total discordancia entre ambas partes sobre la composición del activo y el pasivo de la sociedad. de manera que de hecho imposibilite todo pronunciamiento que permita la continuación del proceso. la distribución proporcional del costo del proceso se fundamenta. 2. al tiempo de allanarse. 1995/03/02. principalmente. Sala A. 4. c. se debe dar cumplimiento con la pretensión a la que se somete. 1997-E. Estado nacional -Fuerzas Armadas y de Seguridad". David c. así como de los concretos rubros que deben integrar tales conceptos (CNCom. . hablar de compensación en este tema resulta errado pues la interpretación que cabe asignar al término no es la usual que se estudia en el derecho civil donde se la reconoce como una forma de extinguir obligaciones.. Tal efectividad se concreta con la inmediata consignación del importe reclamado (CNFed.con la liquidación de la sociedad. lo que se colige fácilmente al observar que la norma comentada emplea la voz "prudencialmente" para señalar la situación excepcional que atraviesa el principio objetivo.. Concepto Cuando el resultado de un proceso no trasunta la satisfacción íntegra de una pretensión o una resistencia se dice que existen vencimientos parciales y mutuos que permiten compensar los gastos del juicio en la medida del éxito obtenido y de los intereses que comprometen a cada parte.5 Allanamiento efectivo: significa que. Moisés". La Ley.

DT. de Vialidad c. Contenciosoadministrativo. o bien acumulación de acciones. el Código Procesal brinda al juez la posibilidad de compensarlas o distribuirlas entre los litigantes. 2000-F. 1999-D. en el caso de los intereses (CNFed. y Com. 1979/11/06. J.. 1995/08/09. "Banco Tornquist c. Sala II. Por ejemplo. correspondiendo la imposición en el orden causado sólo cuando la derrota recíproca resulte equivalente (CNCom. Cabe concluir que ha existido vencimiento parcial y mutuo en caso de juicio de expropiación si la diferencia entre lo ofrecido y lo obtenido en la sentencia es muy reducido -en el caso. Sala G. tomándolas en su conjunto y no aisladamente. Contenciosoadministrativo. y C. 1995-E. cuando procede la excepción de pago las costas deben imponerse a la actora por el monto en que prospera la excepción y a la demandada por la suma por la cual se manda seguir adelante la acción. . "Dirección Nac. La Ley. 269 . de seguros c. sino prudencial y de acuerdo a las peculiaridades de la causa (CNFed.La regla puede tener la siguiente interpretación: las costas deben distribuirse en proporción al éxito obtenido en el pleito. Capitán y/o Arm. "Mapfre Aconcagua Cía. Sala A. y/o Prop. en caso de vencimiento parcial y mutuo. La Ley.".DJ. 1996-B. De igual modo la contestación de demanda oponiendo excepciones permite llegar a la misma conclusión. Sala V. 1979-1519). La Ley. Daco Impresores S. 742). de las cuales alguna sea admitida y otra rechazada.. En este aspecto se ha destacado que las costas se distribuyen prudencialmente en proporción al éxito obtenido.. Ruiz Díaz. 1999/03/11. 422). debiendose tener en cuenta la postura asumida por las partes en relación a la mayor o menor medida en que prosperan las aspiraciones controvertidas. 2000/03/13. cuando la pretensión contenida en la demanda no ha prosperado en forma absoluta. Buque Ocean Teresa". C. el 13% del valor total-. 2001-1-688). en caso de vencimiento parcial y mutuo.. es decir. A. sin que tenga trascendencia la existencia de diferencia entre el enfoque jurídico invocado por los protagonistas del juicio y el efectuado por el juzgador. la hipótesis del vencimiento parcial y mutuo permite la distribución prudencial en proporción al éxito obtenido por cada litigante (CNCiv. 415). Por eso. "F. Sala II. (CNFed. Adalberto". M. Si bien en nuestro ordenamiento procesal impera como regla general el hecho objetivo de la derrota como base para la condena en costas.".. Para que haya vencimiento mutuo es necesario que existan pretensiones recíprocas deducidas por vía de demanda y reconvención. porque el Código citado no impone un reparto aritmético. La Ley. 1995/08/10. Civ.

a los efectos determinados en este artículo. y sancionar con una multa al actos indisciplinado o deshonesto. Nosotros creemos que ambas posibilidades se pueden llegar a concretar sin esfuerzo en la letra de la ley y aplicando criteriosamente el aspecto subjetivo de la conducta de las partes y a su deber de lealtad. solamente el exceso entre el monto reclamado y el otorgado finalmente en la sentencia. No se entenderá que hay pluspetición. honestidad y . resta deducir si podría llegar a condenarse en costas al vencido. Además. 72. de juicio pericial o de rendición de cuentas o cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en más de un veinte por ciento. regirá lo dispuesto en el artículo precedente. si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el límite establecido en la sentencia. Cuando el demandado no resiste la pretensión. como la causa petendi se encuentra justificada y por ello el interesado puede obtener una sentencia favorable. Concepto La pluspetitio es una exageración del monto reclamado en la demanda que persigue el pago de una suma líquida. 1. o se allana a su cumplimiento hasta el monto que en dfinitiva se compruebe o determine la sentencia.Pluspetición inexcusable Art. solo puede fundamentarse a partir de la sanción por la inconducta procesal y no como una consecuencia del instituto de las costas. En general la calificación se asigna a los supuestos en que el actor. Ahora bien. Sin embargo. cuando el valor de la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial. -. por malicia. demuestra la existencia de una pretensión desmedida. Pero como la pluspetitio es excusable a los efectos de las costas. y la inversión de la regla imponiendo las costas a quien incurre en pluspetitio. que el actor tiene liminarmente un derecho que puede reclamar el cual deliberadamente se lo exagera para obtener un aprovechamiento indebido. haya pedido más de lo que en derecho le corresponde. temeridad o negligencia grave -al punto de resultar injustificable-. Si no hubiese existido dicha admisión o si ambas partes incurrieren en pluspetición. la pluspetitio queda configurada si se advierte un evidente alejamiento entre lo pedido y lo otorgado: esa intención de obtener más de lo debido es lo que lleva a sancionar la conducta en el proceso y lo que obliga a invertir el principio objetivo de la derrota. esta confrontación entre el éxito que obliga a seguir el criterio objetivo de la derrota. Se toma en cuenta entonces. es una forma de fraude procesal porque el litigante actúa con pleno conocimiento de su sinrazón y utiliza el proceso para desarrollar su artería.El litigante que incurriere en pluspetición inexcusable será condenado en costas. un enriquecimiento ilícito a costa del accionado.

donde las indemnizaciones por daños (no materiales) son estimados y dependen de las pruebas a producirse. existe pluspetición cuando el actor ha demandado por una cantidad mayor que la adeudada y el deudor ha formulado un allanamiento oportuno e idóneo hasta el límite finalmente reconocido en la sentencia. 902. pero a los fines de la distribución de gastos causídicos. "R. c.buena fe que como es obvio comprende su deber de previsión (arts. En tal sentido se afirma que en los procesos de reparación de daños y perjuicios provenientes de un hecho ilícito. Por ello. 3. La mera desproporción entre el monto reclamado y lo condenado no configura. . 906. Sin embargo el supuesto no deja de tener particularidades muy especiales. no se configura la pluspetición inexcusable. depositando a tal fin la suma adeudada. en la cual tanto el demandante como el reconviniente incurren en peticiones exageradas. 1998-D. 1997/08/26. pluspetición que torne procedente la imposición de las costas al actor. La Ley. y no existe si el actor subordinó el monto del resarcimiento reclamado a lo que en más o en menos establezca el criterio del juzgador conforme a las pruebas a rendirse en la causa. Requisitos Para que funcione la pluspetitio inexcusable la accionada debe al tiempo de contestar la demanda admitir un monto que dictada la sentencia quede en esta establecida. debiéndose establecer distintas indemnizaciones ponderadas por el magistrado (CNCiv.. Tal contingencia favorece la compensación de deudas. CC). la admisión requerida para el demandado surge de difícil consagración al tener el proceso dos partes que pretenden ser acreedores. Pluspetición recíproca Cuando existe acumulación objetiva de pretensiones.. la solución se puede encontrar en la individualización de cada reclamo y en la actitud seguida por cada interesado. cuya procedencia y determinación de rubros y montos dependen en definitiva del arbitrio judicial. Para que se configure el supuesto de pluspetición es menester que el actor haya observado una conducta que vulnere la buena fe pidiendo más de lo que en derecho corresponde. es cierto. En primer lugar. en principio. P. los principios y condiciones aplicables son los mismos que determina la norma en comentario. 74). máxime cuando el legitimado pidió que se haga lugar al reclamo sujeto a lo que "en más o en menos resultare de las pruebas a producirse". por lo que pese a que la demanda prospera por un monto menor no corresponde aplicar dicho instituto al caso. Clínica Evangélica El Buen Samaritano y otros". Sala J. 2. Este es un caso típico de las demandas de daños y perjuicios. 512.

1998-B. "Carioni. 320. las costas serán a cargo de quien desiste. José A. habida cuenta que se . A. Shin Dong Sik". o ésta ha actuado con dolo o culpa grave al reclamar. es decir. Transacción.1995/04/20. c.(CNTrab. lo que pudieren acordar las partes en contrario. Asimismo se ha dicho que si la decisión adoptada importa innovar en el criterio con que deben regularse los honorarios en supuestos de demanda rechazada cuando media pluspetición del actor. en cuanto a las partes que no lo suscribieron. c. las costas del juicio deberán ser impuestas al actor. Desistimiento. Jorge A. parte codemandada en el proceso. debe hacerse cargo de las costas de éste. las costas serán impuestas en el orden causado sólo entre quienes celebran dicho acto. y otro". Sala VII. Por esllo es extemporáneo el planteo de pluspetición que no fue introducido en el responde (CNTrab. cabe hacer excepción al principio objetivo de la derrota y distribuir las costas del recurso extraordinario en el orden causado (CS. Transacción y conciliación Cuando el proceso termina por alguna de estas formas.1995/02/20.. Si el proceso se extinguiere por desistimiento. 4. las costas serán impuestas en el orden causado respecto de quienes celebraron el avenimiento. Otros supuestos Cabe recodar que el planteo se debe efectuar al tiempo de contestar la demanda. Caducidad de instancia Art.DJ. salvo cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada. y no con relación a otros codemandados para los que dicho acuerdo sería res inter alios acta. Poclava Lafuente. 1021). En consecuencia. Servicios Allande S. c. 1845).Si el juicio terminase por transacción o conciliación. 73. debiendo actuarse con extrema ponderación y suma prudencia al momento de adoptar sanciones que pueden afectar el principio constitucional de defensa en juicio.1998/06/18. con nota de Juan C. DT. el actor que solicitó la intervención coactiva de quien pasó a ser litisconsorte con la demandada.La sanción por pluspetición inexcusable no puede ser confundida con una sanción aplicada por vencimiento parcial ya que sólo se configura cuando existe un comportamiento agraviante de la parte. Sala II. aun cuando éste haya actuado al amparo del beneficio de litigar sin gastos. 1995-2-397). DT. Radiodifusora Buenos Aires S. 1995-C. -. La Ley. A. Declarada la caducidad de la primera instancia. Exceptúase. superiores a un 20% entre los montos. "Martín. 1995-A. se aplicarán las reglas generales. en todos los casos. y que esta subordinado a que la sentencia determine diferencias entre lo pedido y lo acordado. "Baigorria. .". 1. María C. Conciliación..

1977/03/27. entendiéndose por tales las ocasionadas por la actividad conjunta de las partes. 110-298).. pues se basa en la presunción de quien desiste. Gozaíni. la etapa procesal en que se ofrece permite una consecuencia diferente. pero el curador de la insania va realizando y cumpliendo una a una las medidas que constituyeron el objeto de la acción (CNCiv. pág. o por la actividad oficiosa del órgano jurisdiccional.: transacción). "Katz. como ser cuando se ha notificado la demanda. previo el cumplimiento de los requisitos legales. las costas se regirán por las reglas generales salvo convención en contrario (SCBs.acarrea consecuencias disímiles. Nosotros hemos sostenido que el artículo 73 no se puede aplicar en las siguientes circunstancias: a) si quien desiste -del derecho o del proceso. ob. DJBA.. Costas Procesales. e inclusive.. Asimismo se ha dicho que. ED.gr. no obstante el acuerdo que se reitere en esta etapa. 92-384). si la transacción o la conciliación se homologa y luego no son cumplidas las pautas estipuladas. Sala C. 2.mantiene la presunción de que la demanda no hubiera progresado contra él (CNCiv. El acto sujeto a homologación necesita verificarse por el Juez. un total allanamiento a las pretensiones del accionante (Cfr. esta presunción para atribuir por el desistimiento la calidad de vencido. 1984/06/12.As. Sin embargo.cit. c) cuando el desistimiento tiene como antecedente el concurso preventivo a que el codemandado está sometido ante la justicia comercial. pues a veces dicho abandono encubre otro acto procesal (v. Ello implica que..lo hace antes de haber sido notificado de la demanda. el código retorna al principio objetivo de la derrota. De igual manera. ED. . Osvaldo Alfredo. Luis c/ Provincia de Buenos Aires". 12234). cada parte debe pagar sus propias costas y la mitad de las comunes. b) cuando existen contingencias de hecho que llevan a eliminar el interés del actor por hechos sobrevinientes imputables a su contaria. Desistimiento De acuerdo con la redacción establecida en el párrafo segundo del artículo 73. el tipo de desistimiento -del proceso o del derecho. no es un hecho que se pueda objetivar con tanta claridad. Sala F. y preciso se hace proceder a su ejecución. de modo tal que nada impide aplicar las costas a la parte demandada si el escrito presentado conjuntamente no surge la existencia de forma heterocompositiva alguna y sí. homologada judicialmente la transacción o conciliación. 312). en cambio. 1980/12/02. válidamente pudo ser derrotado de continuar en el juicio.

Inclusive. siendo viable la liberación cuando se renuncia al derecho. Antes bien. a cuyo fin tendría que expresar los fundamentos por los que decide la liberación (art. obligó virtualmente a su total sustanciación. un fallo plenario por otro fallo plenario similar. También se puede obligar al actor a abdicar de un derecho que.. en algún momento le pertencía legítimamente. Costas Procesales. el Juez se encontraría facultado para eximir o distribuir las costas. La variación legislativa. En estos casos. puede configurar un exceso para quien fuese titular de un derecho sobre el cual construyera su demanda" (Fornaciari. pág. aciertan en un criterio distinto. Mucho menos puede pensarse en una derrota. 68. segunda parte). existe la propia autoestima que hará que el actor desistente se crea aun con la razón pese al cambio que lo perjudica. no se puede pensar en la promoción de una litis generadora de amenazas y molestias para el demandado que. Por último. por supuesto. 48). pues en ellos existe una manifiesta subjetividad que se expresa en la conducta de la parte en el proceso. Gozaíni. por simple iniciativa se abandona. pág. Suele hacerse una distinción en esta materia según que el desistimiento motivado en una modificación jurisprudencial o legal se propicie solo en el proceso o condiga también al derecho. De este modo. Algunos sostienen que no corresponde aplicar eximente alguno cuando se desiste del proceso. una ley puede ser sustituida por otra ley. que conocía la jurisprudencia de la Corte Suprema. cuya aplicación resultaba decisiva para la solución del litigio. y en muchos más que lo cotidiano puede ofrecer. aunque perjudicado luego del cambio. apartándose de las reglas fijadas. Osvaldo Alfredo. 300). tendría que desistir apenas se promulgue. aun cuando se dedujera la denuncia de inconstitucionalidad. Por ejemplo. pese a haber dicho expresamente y desde el comienzo. . "es el actor que de alguna manera ve perjudicadas sus aspiraciones y posibilidades por un medio de orientación que le es totalmente ajeno. Otros. Mario. luego. Modos anormales de terminación del proceso. no importa dificultades interpretativas. 1987. editorial Depalma. tomo I.d) si la apelación se desiste porque la solución dada en 1ª instancia no es absolutamente insatisfactoria. dictada una ley que entronca la solución del conflicto. 2ª ed. en cambio. la parte que sostuviera una posición contraria para liberarse de las costas.. dice Fornaciari. se ha interpretado que las costas deben ser impuestas a la demandada que. Distintos serían los supuestos que se ocupan de la variación legal o jurisprudencial. por las características de nuestro sistema podríamos afirmar que dicha circunstancia no genera efecto suspensivo alguno para la suerte de las costas. cit. Buenos Aires. y puede abrigar la esperanza de un cambio futuro. conducta que se calificó como temeraria (Cfr. castigarlo luego con la imposición de costas. basándose en que la ley procesal no formula distinciones. de manera que al abdicar a la continuación del proceso por cambios legislativos o jurisprudenciales.

La Corte aclara que la exención de costas fundada en desistimientos de la pretensión judicial formulados con el propósito de acatar novedosa jurisprudencia. Una vez más conviene destacar que. Por tanto. los gastos los soporta quien desiste (CS. el desistimiento por variación legislativa tendría que practicarse apenas conocida la ley (art. Gozaíni. para atribuir al acto calidad suficiente para exonerar de gastos causídicos En cambio. 453 . A su vez. pues si se concreta tiempo después de la vigencia de la ley. provincia de c/ YPF". CC). cfr. Y la sola manifestación de no haber conocido el nuevo texto no es causa suficiente para la exoneración.S. La Ley. la continuidad de la doctrina. el desistimiento del actor fundado en un cambio jurisprudencial. claro está.DJ. no ocasiona la asunción de costas del proceso. y que modifica lo dicho hasta ese momento. pues de acuerdo con el art. Ahora bien. pues de no constar. a no ser que se interprete que ello esta referido solamente a la jurisprudencia plenaria. 302). 1989/03/16. Impositiva". Puntualizando los reparos que tiene las costas en la variación jurisprudencial. si la excepción no está expresamente autorizada por la ley. las costas se pueden eximir. la Dirección General Impositiva. la mención del precedente.. 2ª ed. 20 del Código Civil. . Cit. Osvaldo Alfredo. 1999/03/31.no constituyen un cambio de ésta sino los primeros casos en donde se resolvió la cuestión debatida (CS. si la litis no está trabada. 1999-C. la ignorancia de las leyes no sirve de excusa. "Autolatina . siempre y cuando el cambio jurisprudencial tenga mención del precedente que dice aplicable. etc. Dirección Gral. deben ser soportadas por dicha parte. Además se destaca que no corresponde la exención de costas cuando los precedentes que invoca quien desiste de su pretensión con el propósito de acatar nueva jurisprudencia -en la especie. 2º. "Santiago del Estero. requiere que el fallo invocado haya sido resuelto sin costas (CS. mismo fallo). otorgando a los jueces la facultad discrecional de controlar hasta cuando pueden estimarse los plazos como razonables. por ser la única con características de generalidad y obligatoriedad que la asimilan en su ámbito de aplicación a la ley. c. sucede que: a) el problema de saber cuando se produce la modificación debe concitar cierta flexibilidad del juzgado. Costas Procesales. aparecerá extemporánea cualquier acto de declinación. la variación jurisprudencial adolece de ciertos problemas como el de la publicidad. A.El tiempo en el que debe cumplirse la renuncia a continuar con el proceso es un elemento de máxima atención en la especia. 1999-2-743). pág. las correspondientes a la actuación del accionado dado su inoficiosidad. con excepción de aquellas que se deriven de su propia intervención. si la abdicación se produce sin demora y apenas conocida la variante doctrinaria del Tribunal.

1978-D. sino de una doctrina constante y reiterada que se pueda conocer por sus propios argumentos.. 1987/09/28. Es doctrina plenaria que. "Escobar. 3.. 1978/10/31. sino tan solo inactividad de la parte reconocida con toda oportunidad al allanarse (CNCiv. 263). inclusive. en cuyo caso existe consenso general en decretar las costas en el orden causado. 463) Por eso no cabe confundir las costas del proceso -a las que alude el art. J. 1989-A.. 1987-B. c. se ha de tratarse de un precedente cualquiera. Código Procesal. no a las ocasionadas en el incidente de caducidad.. Sala C. en pleno. 2000-A. Palópoli. con la aclaración de la mayoría en el sentido de que tal conclusión no es de aplicación en los supuestos en que media reconvención. al declararse la caducidad de la primera instancia. se justifica eximirlo de las costas del incidente. Precisamente por ello resulta inconducente sostener la imposibilidad de recurrir a la noción de "vencido" en el sentido del art. SIAM". con independencia de que aquél se haya . cierta entidad como para fundar la procedencia de la pretensión que se abandona. 70 inciso 1º in fine. Graciela c. 1999/10/20.con las originadas con la promoción del incidente de caducidad. Agrup. a la extinción de la causa (CNCom. las cuales se rigen por los principios generales. "Salgueiro. La Ley. Sala D. 542). pero ello no incide sobre su imposición en la instancia principal (CNCom.podría eximirlo de las costas del incidente. Sala B. De ahí que habiéndose el actor allanado incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. Marcelo ". Oscar A. 73. 73. c) Por otra parte. las costas del proceso deben ser impuestas al demandante (CNCiv. La Ley. de quiebra por Banco Mayo". Dicho precedente tiene que tener. 625. situación -que según el caso. con claridad y sin ambigüedades. 1987/06/30. La Ley. 68 del código procesal.b) La variación debe reconocer un precedente aplicable en la causa que se desiste. s/ped. por su culpa. Caducidad de la instancia La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso cuyo fundamento es el incumplimiento por el demandante de la carga de instar el procedimiento. caso 14.829). desde que no ha habido culpa que motivara el planteo. Adolfo E. La Ley. pues de lo contrario existiría una suerte de aprovechamiento que vulnera el principio general.. ya que el actor da lugar. guardando el caso. Las costas originadas con motivo de la declaración de caducidad de la instancia deben ser cargadas al actor. La disposición del art. siendo de toda justicia que cargue con las costas quien promovió la formación de la causa y luego abandonó. pues cabría la posibilidad de que el actor se allane incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. marcada analogía con la contemplaza en el art. por lo demás. "Palópoli de Morel. última parte. se refiere a las costas del juicio que ha sido objeto de la perención.

. no sólo porque la nulidad del acto jurídico se declara de oficio sino porque. toda vez que regirán en la materia los principios generales aplicables en las nulidades procesales. de este modo.". 593). La Ley. 1999-E. 74. 592) o decretada de oficio (art. Ejemplos Las costas se imponen en el orden causado. . si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de ellas.. Sala A. R. "Merlo. no cabe recurrir a la facultad conferida por el art. Ello así. c. -. Nulidad Art. 48 del Código Procesal consagra la solución en materia de costas para el caso de nulidad de lo actuado por el gestor procesal. parte 2ª del código referido (CNCiv. suc. Comisión Municipal de la Vivienda". 1997-D. la anulación de la subasta a pedido de parte (art. 825 (39. los defectos de las notificaciones que no cumplen cabalmente con el deber de comunicación fehaciente. Nulidad de las actuaciones Estas nulidades se refieren a actuaciones del proceso. Banco Credicoop Coop. 1996-2-519).. 1998/11/06. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. tales com la inoficiosidad de la intervención del gestor procesal (art. 853 (38. 2. caso 14. "Texilo S. Cabe destacar que la regla de inapelabilidad que en materia de caducidad de instancia afecta a la decisión principal involucra el pronunciamiento sobre las costas. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. 1996-D.presentado o no a contestar el traslado que se le confiriera con relación a la solicitud efectuada por el demandado.835-S). Agrup. La Ley. La Ley .305). c. al rechazarse tanto la demanda como la reconvención. 1996/06/24.DJ. "Prantera. 48).. 957. Sala H. pues el silencio no es susceptible de colocar al perdidoso en mejor situación que si se hubiera allanado a la caducidad acusada (CNCiv. El dispositivo legal se resuelve con prescindencia de que la nulidad se haya declarado de oficio o a pedido de parte.607-S). Dado que la condena alcanza sólo a las partes que ocasionan el vicio del procedimiento. pues no resulta factible emitir juicio acerca de las mismas sin hacerla también respecto de aquélla (CNCom. 68. 1996/05/13. Sala A. se da el supuesto de vencimiento mutuo . J. provocando de esa manera un mismo resultado nulificatorio.. Se ha dicho. Rumildo F. la ejecución nula.". 1. se ha pensado que la disposición es sobreabundante.Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes. A. por ejemplo. que dada la forma imperativa en que el art. Ltdo.

(CNCiv. Código Procesal) si -en el casoen la nulidad decretada no puede inferirse la exclusiva culpa de alguna de las partes (CNCiv. La Ley. R. a no ser que la naturaleza de la obligación lleva a una condena solidaria. debiendo dictarse un único pronunciamiento sobre costas en la nueva sentencia (CNCom. Surbel S. La Ley. podrá el juez distribuir las costas en proporción a ese interés. 1998/12/22. Héctor L. Sala A. alegando al incoar la nulidad. 1º. decretada por el tribunal de alzada la nulidad de la sentencia por vicios de la misma no es aplicable al caso el art. Demerjian. Sala B. Cuando el interés que cada uno de ellos representase en el juicio ofreciere considerables diferencias. 1997/11/06. Transportistas Asociados Viil. Sala G. caso 3560). 577 sec. las costas se distribuirán entre los litisconsortes. al principio del hecho objetivo del vencimiento. Características La particularidad del proceso con pluralidad de partes asigna una regulación especial en el código. L. S. "Miranda de Lima.R. quien se presentó originariamente patrocinando al menor al contestar la demanda. y otra".". Sala F. A. en el caso que la condene verse sobre las obligaciones denominadas indivisibles. Siendo así. que tal circunstancia le había pasado desapercibida (CNCiv. 180-91). 166). 1979-A. irregulares e impropias. "Barracas Motor. La Ley. 171).". características que impone una actuación conjunta del frente de acreedores o deudores. 68. "Ferreyra.. 1977/02/10. 1999-E. salvo que por la naturaleza de la obligación correspondiere la condena solidaria. La Ley. sin embargo se ha resuelto que ello no significa que los litisconsortes deben cargar con las obligaciones procesales originadas en la conducta de alguno de ellos. Litisconsorcio Art. 69. Ahora bien. 74 del Código Procesal. Guillermo R. -... Helvio c. 1. por ejemplo. c.L. 1986-A. 1985/04/19. en consecuencia. párr. corresponde distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado (arts.. pues la indivisibilidad de la obligación principal no puede .". 75. Igual criterio se distribución se sigue en la nulidad decretada como consecuencia de haberse demandado a un menor de edad. si el actor al contestar el traslado del incidente no se opuso a la misma y tal error también fue cometido por el apelante. Agrup.En los casos de litisconsorcio. "Bouzada. párr.. 1999-C. dando preferencia al interés de cada sujeto en la litis y postergando. Este tratamiento conjunto se da.971-S) ED. Campetti. Héctor y otra c. María V. 930 (41. Jurisp. S. 2º. c.

229).. 75 del Código Procesal (CNCiv. por cuanto la demanda fallida resulta un hecho extraño. Ello. párrafo 1º "in fine". Es que. Cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. ni dieron lugar. distribuyendo las costas entre los litisconsortes según el resultado que cada uno obtenga en el pleito. y otro c.ED. dado que. También es cierto que. A. sin trasladarse al demandado responsable. y otros c. "Silveyra. 1999/06/11. Costas distribuídas por el interés en el juicio El art. J. 1997/04/04. en virtud del art. 1998/08/05. Hay casos. no puede el accionante pretender ser liberado totalmente de costas. por su culpa. 1997E. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. y se las distribuya por su orden.". 2.A. Ana M. Sala K.. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. pueda ser liberado parcialmente de ellas. 75 del Código Procesal. 347). 1999-F. como la relación entre conductor y propietario del vehículo en un accidente de tránsito. la existencia de un litisconsorcio pasivo no genera "per se" la solidaridad de la obligación de los demandados de pagar las costas causídicas. cabe en la materia seguir la regla establecida por el art. Héctor N. 75. J. en el peculiar supuesto de un litisconsorcio pasivo en una acción de dos años. "Arcer S. hecho que posibilita la imposición de costas por separado y conforme a la actitud asumida por cada uno de los litisconsortes durante el curso del litigio. Sala D. La Ley. 818. Sala D. derrotado sobre el punto.612 . La Ley. caso 14. 1997/05/29. 1998-III. no puede entenderse que exista una especie de solidaridad pasiva. Fernández. si por las circunstancias del caso se juzga que pudo tener razón para litigar. s/ quiebra c. sin perjuicio de que. prevé la excepción respecto de la solidaridad pasiva en el litisconsorcio igualmente pasivo: la referencia a la condena solidaria así lo indica claramente. Sala E.926-S). al actuar cada codemandado en forma independiente.". "García. 885 (42. Richco Cereales S. Agrup. La Ley. y otro".. José L. Y respecto de la acción que ha sido rechazada. Oscar A. sino que debe atenderse a la índole de la relación jurídica sustancial (CNCom.. Se afirma que.. que traduce una obligación "in solidum" determinante de un litisconsorcio voluntario. . 2000-D. sin que quepa extender la responsabilidad por las costas a otros codemandados. Schiros. sin relación de causalidad a su respecto. A. las costas que a ella se vinculan deben ser distribuidas en el orden causado entre el actor y el demandado vencedor. la misma solución debe aplicarse a las costas cuando el capital pudo ser reclamado por cualquiera de los acreedores o titulados acreedores (CNCom. al depender aquella acción del arbitrio del reclamante.acarrear la responsabilidad por costas en las que no han incurrido con su proceder aquéllos otros que se han allanado oportunamnte a la demanda. si la obligación por las costas es solidaria cuando el capital adeudado también lo es y pudo reclamarse íntegramente a cualquier de los deudores. 182-340). a la acción judicial (CNCiv.

pero con la sanción de la ley 17. 162). En efecto. no procede la declaración de oficio (art. Si se tratare de un litisconsorcio pasivo hay que tener en cuenta que el carácter de vencido se configura respecto del codemandado que no reconviene. se ha dicho que dado que la demanda fue rechazada por efecto de la admisión de la prescripción. c. Contenciosoadministrativo. "Florensa. 1. Osvaldo Alfredo.-. ello no obsta a que conserve su autonomía con relación a ciertos actos procesales -desistimiento. y otro". Costas Procesales.. de manera que constituye principio común en la materia.1997/08/14. las costas generadas por el recurso de apelación deducido por la parte actora deben ser distribuidas en el orden causado (CNCom. el desdoblamiento del juicio para responder acerca de las costas es procesalmente correcto.están legitimados sustancialmente en forma inescindible y la pretensión es única. la distribución de costas por su orden. Mirta G. e inclusive. aunque la acción contra él promovida no progrese sino en mínima parte.Si el actor se allanase a la prescripción opuesta. porque si bien en el litisconsorcio necesario los sujetos -activos y pasivos. rebeldía. y así lo relativo a las costas debe resolverse teniendo en cuenta la conducta de cada uno de los litisconsortes y las circunstancias que califican cada relación procesal (Cfr.fue materia de plenario con fecha anterior a la promoción de la demanda (CNFed. Asimismo se agrega que es procedente la distribución de costas en el orden causado si la cuestión debatida -en el caso.711 el sistema varió. El Código Civil requiere petición expresa del interesado en oponerla. 1998-E. a contrario sensu.. las costas se distribuirán en el orden causado. Prescripción Art. Sala E. Este parece ser también el criterio que predomina en la jurisprudencia. allanamiento. Bigne. En el régimen originario las costas eran distribuidas en el orden causado. La Ley. es decir. cit. ob. 3964). Francisco A. etc. -. 76. . el importe de la condena en costas se divide por el número de sus integrantes y cada uno es individualmente responsable por el pago de la correspondiente fracción. tratándose de un litisconsorcio facultativo activo. razones de equidad llevan a observar que persiste el derecho subjetivo y lo ocurrido es que éste ha quedado desprovisto del respaldo jurisdiccional por causa de tiempo. Sala III.Asimismo. Sin embargo. Criterio general La prescripción hecha valer como defensa o excepción cambia el principio del curso de las costas según la actitud que adopte el actor. pág. 211). Gozaíni. 1999/05/18. "Lami. improcedencia de la defensa de prescripción opuesta por el demandado respecto el reclamo de ciertas sumas de carácter salarial fundado en la resolución 500/85 del Ministerio de Defensa.

77. las costas correrán el curso del principio objetivo de la derrota. b) gastos pagados por el vencedor con la finalidad de hacer triunfar su derecho. c) gastos realizados durante el trámite del proceso. 478. No serán objeto de reintegro los gastos superfluos o inútiles. 877 (42.898-S) . el contenido de la condena en costas comprende: gastos preprocesales. etc. los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en: a) gastos originados en las diligencias previas a la demanda efectuados con la intención de evitar el proceso judicial.Ramón y otros c. En otros términos. actuaciones notariales. eximir de costas al actor cuando se allana inmediatamente a la defensa de la prescripción opuesta por el demandado. Los gastos que se realizan con anterioridad a la promoción del proceso. .gr. gastos procesales y originados por el proceso. etc. -. gastos útiles para la decisión del proceso. el juez podrá resarcirlos prudencialmente. d) honorarios de terceros (peritos. y los que se hubieren realizado para evitarlo. mediante el cumplimiento de la obligación.: poderes. sin perjuicio de lo dispuesto en el art.DJ. Si los gastos fuesen excesi vos.). asesores. que no sean superfluos o inútiles. gastos devengados por honorarios profesionales. aunque no son objeto de reintegro los superfluos o inútiles. Ministerio de Defensa".La condena en costas comprenderá todos los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito.).: intimaciones. 2000-2-925 SJ. De esta manera se respeta la regla general y se interpreta el recto sentido que ha de atribuirse a una norma de excepción condicionada en su aplicación al sometimiento inmediato. 1931).gr.). pueden ser erogaciones destinadas a evitar el litigio (v. Los correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u originó. o bien gastos realizados para preparar la demanda (v. Tal como se presentan. aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal. Alcance de la condena en costas Art. Contenido de las costas La condena en costas comprende todos los gastos causados y ocasionados por la sustanciación del proceso. actas. 1. en tanto que si resiste a la excepción. e) los honorarios profesionales. La Ley. etc. Los peritos intervinientes podrán reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta por ciento (50 %) de los honorarios que le fueran regulados. 2000-D. A nuestro entender la doctrina correcta sería.

y otro c. quien debe recibir sin mengua la reparación por el daño experimentado (CNCiv. Civ. Los honorarios profesionales u otros gastos devengados en las actuaciones administrativas previas no integran las costas causadas en la instancia judicial.". LL Litoral. Rosario. Agrup. Por tanto. Claudio A. A. Provincia de Santa Fe". Sala A. Estela M. en tanto erogaciones necesarias para el desarrollo del proceso.. la consideración de una sociedad civil que presta servicios profesionales -en el caso. toda vez que quedan fuera del ámbito de los gastos causídicos las erogaciones y daños que el proceso ocasiona a las partes.. 1999/06/17. Los desembolsos inherentes a los informes y comunicaciones extrajudiciales que el realice antes de instaurar la demanda configuran. por lo que corresponde que se calcule.Cabe agregar que los gastos causídicos. Sala I. sin ser derivación directa e inmediata de éste (C. 1998/11/19. en principio. J. "Rohegra S. al estar configurada su regulación por la cuantía de la condena. 2. sino los motivos por los que se llega al litigio y cómo se desenvuelve el trámite.como sujeto pasivo del impuesto al valor agregado a fin de determinar el alcance de la condena en costas del vencido. La Ley. c. ninguna erogación alegada puede comprometer los principios de economía y buena fe con que debe actuarse en juicio.Civ. desaparece la proporcionalidad. Algunas cuestiones se presentan con cierta complejidad. gastos destinados a evitar el pleito y comprendidos en la genérica condena en costas aplicada al demandado. caso 14. surgiendo entonces la facultad del juzgador de reducir prudencialmente los reembolsos excesivos. que deberán ser incluidos en la liquidación de daños causídicos que se practique en la etapa de ejecución de la sentencia que se dicte. Sala II. quedan comprendidos en el concepto genérico de costas. En tal sentido. 1999-935. y sólo existe una modificación en lo relativo al modo en que el impuesto es abonado. Por ejemplo. lo cual dependerá de la condición que tenga cada sujeto pasivo respecto del tributo (CNFed. de manera que si aquellas aparecen excesivas en relación al monto de lo reclamado. 191). 2000-A. 623. en consecuencia la obligación de pagarlas se retrotrae al tiempo en que se realizó la pertinente erogación.813 . pues pesa sobre ella la obligación de pagar el tributo correspondiente a los honorarios profesionales fijados en el proceso. y Com. la determinación de las costas no es una cuestión puramente aritmética pues los jueces. Bustos. un estudio de abogados.. 1999-III. . "Aramburu. Gastos anteriores al proceso Como se considera que los gastos causídicos forman parte de la indemnización. sobre las sumas debidamente acreditadas por tal concepto.JA. no solamente deben tener en cuenta la cuantía por la que prosperaron los créditos o no. no deben ser distribuidos con la actora. no causa perjuicio a la parte que resulta condenada en costas. y Com.

con relación a los gastos efectuados para preparar la demanda. los que se deben haber efectuado en interés jurídico e inmediato del acreedor. etc.. Agrup. En líneas generales. Gastos originados en el proceso La condena en costas comprende los gastos que debieron hacerse para el reconocimiento del derecho del actor. no obstante la vigencia plena del principio objetivo que se corresponde con el vencimiento puro y simple. (Cfr. 379.898 -Adla. En esta categoría aparece una de las cuestiones más difíciles de resolver. Costas Procesales. A. en consecuencia. Sarmiento y otro". c. ley de rito.. Osvaldo Alfredo.). LD. Expreso Gral. que incluyen tal tributo. la contratación de gestores. 1998-D. Sala C. Son de igual alcance los gastos incurridos en la etapa de diligencias previas a la demanda. Se han considerado que son gastos útiles. "Flores Vega. caso 12. "Nestlé S. 56). la tasa de justicia debió serle exigida al menos antes de dictarse la sentencia. y concs. y en clara conexión con el proceso judicial donde el reclamo tramita. el que fue denegado. El hecho imponible referente al pago del tributo se genera al postular el justiciable su demanda. Sala G. el honorario pagado a un notario para realizar un acta de constatación del estado en que se encontraba el inmueble. 119 DJ. Laboratorios Bagó S. N. de un modo contundente. etc. o cuando se hubieren practicado pruebas extrajudiciales. las fotografías que se incorporan como prueba. 2001-1-605). 2000-E. La Ley.: adulterio en el juicio de divorcio). Luis A. los gastos incurridos en el diligenciamiento de medidas precautorias en extraña jurisdicción. Gozaíni. el otorgamiento del mandato al apoderado. los pagos realizados en concepto de comisiones para la gestión de oficios y cédulas. se pueden encontrar las pesquisas encomendadas para la comprobación de una circunstancia imputable (v.". 1995/12/12. parte 1ª ..885). 1996-C.. "Sánchez. 1996/04/25. 3. 909. las fotocopias legalizadas de documentación en poder de terceros. Y si bien éste inició un beneficio de litigar sin gastos. Gastos no reintegrables Estos son gastos desestimados en la sentencia que. La Ley. A.gr. quien tiene que soportarlas debe afrontar en definitiva el pago de la tasa de justicia (CNCiv. 68. La regla parece encontrarse en la razonabilidad de los gastos. V. Francisco c. 4. Optische Industrie de Oude Delft y otro". ob. se rechazan pensando en que no es posible desconocer que el hecho de la derrota exprese siempre. 77.2000/04/05. art. como son los llamados gastos útiles y necesarios. cit. c. 3751-) (CNCiv. Esta es una calidad que sólo el Juez puede determinar tras analizar la tasación de costas en la etapa de ejecución de la sentencia. J. la claridad del . ley 23. pág. Precluidos tales momentos e impuestas las costas a la contraria. La Ley. no corresponde exigírselo a quien no cargó con aquéllas (conf.

Partiendo de tal unidad corresponde tener en cuenta la proporción en que progresó la demanda. la mayoría sostiene que si los trabajos del perito fueron anteriores a la modificación del art. realizados por el actor para el reconocimiento de su derecho.ED. Reynot Blanco. del litigante que lo fuere. J. 77 del Código Procesal por el art. "Pinazo. Sala C. Agrup. sin perjuicio de valorar otras circunstancias. caso 14. c. las costas deben imponerse en el orden causado.. a fin de imponer dicha carga procesal en proporción al resultado dentro de cada uno de tales rubros.297). La disidencia argumenta que la reforma no conculca ningún derecho adquirido del perito. al producir una disminución del honorario oportunamente . Acerbo S.el mismo no puede aplicarse sin afectar la garantía de la inviolabilidad de la propiedad del perito reconocida por la Constitución Nacional (CS. es arbitrio que se aparta del principio de la unidad de la litis que es premisa conductora en la consideración objetiva. Por ende. 9º de la ley 24. 1999-E.carácter de vencido.432 -que dispone que la parte no condenada en costas sólo responde por el cincuenta por ciento de sus honorarios.". la coincidencia formal entre lo pedido en la demanda y lo otorgado en la sentencia. 77 del Código Procesal (CNCiv. sino que se hace necesario indagar exhaustivamente la calidad de auténtico vencido en el juicio. toda vez que el pleito entablado puede ser el resultado de diversas alternativas. 955.1998/11/12. 180-81). "García. distintos de los honorarios. si la única vía para el reconocimiento de su derecho era la promoción del juicio de usucapión. El punto que nos ocupa marca la diferencia con la distribución o compensación de costas en los casos en que existan vencimientos mutuos y parciales. 1999-F. no implica que deban imponérsele las costas a esta última. 5. En efecto. Distinguir a efectos de la imposición de costas los conceptos que integraron el reclamo. 783 (42.".195-S) . en tanto estos se ponderan con un criterio matemático y jurídico donde se privilegia la compensación. los gastos que se efectuaron en pedidos desestimados destaca la exclusión que merecen los rubros que no proceden aun cuando exista un claro y único vencedor. La Ley. La Ley.. en cambio. Salvador C. contenidos dentro del concepto de costas contemplado por el art. Es decir que no basta para la aplicación de las costas a la contraparte. 1998/06/18. Situaciones excepcionales La circunstancia de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no se haya opuesto a la pretensión de la actora. A. en tanto se refiere al "vencimiento" en el juicio. 6. Reclamación del perito En este punto no hay plena coincidencia en el Altro Tribunal de la Nación. Jorge c. o no enteramente imputables a una sola de las partes involucradas. pero interpretando que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires queda exento del pago de la tasa de justicia y de los demás gastos. Alicia C. más o menos fortuitas.

2000-C. cabe tener presente que el criterio que preside al nuevo último párrafo del art. 77 del mismo ordenamiento erogaciones tendientes a evitar y preparar la demanda. 1999/03/25. 7. La Ley.432. no cabe declarar inaplicable el art. para un ordenado desarrollo del trámite de cumplimiento de la sentencia. último párrafo. Patricio E. . que se entiende absuelto del pago de las costas. del Código Civil. 1997/04/15. pero no es óbice para que los profesionales acreedores los reclamen a la otra parte: los abogados de la vencedora a su patrocinada (arts. 1997-2-1073). sin perjuicio de la facultad que le asiste para repetir del vencido en costas lo que deba sufragar. según la reforma introducida por el art. Volma Forma De Morris. superan el 25 %.. Telecom Argentina S. en los términos del art. máxime cuando la actora había reservado su derecho a liquidar esos gastos con cita del art. Gustavo Malamute y otros". 77 del Código Procesal (CNFed.839) y los peritos a la no condenada en costas. 185-394).432 no señala qué ocurre en los casos de distribución de costas por su orden. incluidos los honorarios y las costas. de seguros c. 747 . y Com. ello determinará que la condenada en costas no deba soportarlos sino hasta ese límite. Sala X. 9º de la ley 24. Sala I.(CNCom. Defisa".".. 71 del Código Procesal. y Com. 1999-E. sino adecuar su "ratio" a la situación concreta. 505 del CC y 277 de la LCT reformados por la ley 24. Sala I. La Ley. 77 del dódigo citado no es otro que el de no llevar la responsabilidad por el pago de los honorarios periciales de quien tuvo razón para litigar y debe considerarse vencedor más allá del límite que marca el 50 % de los honorarios regulados (CNFed. c. "Destuet. el otro litigante. Tasación de costas Aun cuando se exige que la totalidad de los rubros comprendidos en una condena judicial. sólo puede ser obligado a abonar hasta un 50 % del honorario regulado al perito. A. Sala C. si los honorarios regulados. "Turismo Internacional S. "La Buenos Aires Cía. Civ. 247). (Disidencia del doctor Vázquez).432 sólo amparan al condenado en costas. ley 21. Teresa Beatriz c. sean cuantificados en la instancia del art. 49 y 50. Si bien el art.ED.regulado. La Ley. de ello no se sigue la pérdida del derecho a reclamar un rubro o concepto por el solo hecho de haber sido omitido en esa liquidación.(CNTrab.DJ.. 77 del Código Procesal. 914 (42. "Ruzzi de De Lisio.710-S) . A ese fin. A. De conformidad con el art. más los demás gastos. por lo tanto es improcedente la aplicación del límite en ellos establecido a la parte vencedora que por aplicación del art. 503 del Código Procesal. En tal caso. En síntesis.". 77 del CPC debe abonar el 50% de los honorarios del perito interviniente. Royal Caribbean Cruise Line Inc. cual es la existencia de una imposición de costas contra una de las partes en forma total. También se dicde que las disposiciones de los arts.. ED. el art. Civ. 505. parte de un supuesto de hecho específico. 1999/09/30. 1999/12/13. 187-657). sino sólo establece una restricción del derecho a su cobro respecto de la parte no condenada en costas. 9º de la ley 24. c. 1997-D.

c. cualquiera fuere el origen de sus recursos". incluso las sociedades comerciales. sino la de responder con criterios objetivos. Superintendencia de Seguros de la Nación".236-S). CAPITULO VI -. 78.. "Atlántica Cía. pero sucesivas reformas fueron orientado la verdadera finalidad del beneficio. Bosc. a una pauta genérica que está ordenada en el segundo párrafo de este artículo: "No obstará a la concesión del beneficio ls circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. La Ley.Beneficio de litigar sin gastos Procedencia Art. 540).. 1998-D. Cabe advertir que la norma no distingue entre personas de existencia visible e ideal.Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso. 1998/04/21. demostrando que no cuentan con medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que les resulta imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad (CNCom. pues el art. Por eso es improcedente el rechazo "in limine" del beneficio de litigar sin gastos con único sustento en la calidad de persona jurídica del peticionario. la concesión del beneficio de litigar sin gastos.Los gastos causídicos debidamente acreditados y liquidados deben reintegrarse con más los intereses desde el momento en que fueron hechos aplicando la tasa activa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días. en miras a evitar que una de ellas no pueda dejar de hacer actividades en defensa de sus derechos. cualquiera fuere el origen de sus recursos. 2000/07/13. Sala D. 2000-F. Americana de seguros c. A. Daniel". 78 del Código Procesal no excluye de su otorgamiento a las sociedades regulares (CNCom. Acciones que. 986 (43. Por tanto. con arreglo a las disposiciones contenidas en este capítulo. No obstará a la concesión del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. pueden obtener el beneficio de litigar sin gastos. Concepto El beneficio de litigar sin gastos es uno de los institutos tendientes a preservar el principio de igualdad de las partes en el proceso. Sala B. "Ablo S. 1. estas últimas. que no es resguardar las situaciones de indigencia. -. por razones económicas. La Ley. . Antes se denominaba "declaración de pobreza". se vería privado de tener.

. 2. De donde se sigue que la situación económica actual -comparada con la importancia económica del proceso. Francés". y Com. dichas sumas. no cuadra una interpretación estricta del beneficio de litigar sin gastos que desaliente su procedencia en todo supuesto en que no concurra una indigencia absoluta. si bien la situación patrimonial de la actora no puede calificarse de indigente. 1997/10/31. Ahora bien. Y como de ellas se desprende lo que se debería afrontar en concepto de tasa de justicia. De todas maneras. La Ley. Apreciación A los efectos del otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos la falta de recursos debe ser apreciada específicamente en relación con la substancia del litigio. 1998-E. 1996-D.1998-B. pues es suficiente la posibilidad de que los gastos derivados del proceso sean susceptibles de incidir en los recursos destinados al sustento de aquél o de su familia. no impide que la concesión sea apreciada con particular prudencia (CNFed. 3.". .. 1997/02/21. Luis c. cuya protección no puede ser obviada. La Ley. es posible tener una pauta para advertir si. dado que los recursos económicos de aquélla son insuficientes para hacerse cargo de los gastos de justicia (CNCiv. 1997-C. 1996/02/12. la que puede estar representada por las sumas que debaten las partes.857-S). Sala F. Víctor E. 952 (39. Oportunidad y alcance retroactivo De conformidad con la norma en comentario. "Vignolo c. "Spagliardi. 755). En tal medida se ha dicho que.480-S).. La procedencia total o parcial del beneficio no requiere que el peticionario se encuentre en estado de pobreza extrema. tienen entidad suficiente para afectar los recursos destinados al sustento del peticionario y el de su familia. Instituto de Servicios Sociales Bancarios". La Ley. Civ.acredita la concurrencia de los extremos que tornan procedente la concesión del beneficio.En consecuencia. 1997/11/27. García. 780 (40. Sala M. este artículo 78 ha concedido a los jueces una regla de juicio lo suficientemente elástica que les permite ponderar las circunstancias del caso concreto. ya que sería inadmisible permitir que el peticionario del beneficio de litigar sin gastos se vea obligado a realizar su escaso patrimonio con la finalidad de acceder a la jurisdicción (CNCiv. hay que probar que la persona de existencia ideal carece de medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que le es imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad. Sala II. "Instituto Geriátrico del Sol y otros c. Fleider". 898). cabe interpretar que la inclusión de las personas jurídicas como sujetos beneficarios. Hta. La Ley. tal circunstancia no obsta a una declaración favorable en la concesión del beneficio de litigar sin gastos. quedando librada la concurrencia de dicho extremo a la apreciación judicial (CNCiv. "Ferreira Duarte c.. Sala M.

1995/08/24. el párrafo final determina que en todos los casos. c. En efecto. Sala B. Cercenar de este modo los alcances de las prerrogativas es igualmente inadmisible. La Ley. La Ley.DJ. El hecho de que el art. Restricción que supone admitir que. la reforma introducida por la ley 25. C. Mastandrea. no significa que pueda ser invocado -hacia el pasado. . Dora D. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos..1991/03/26. en cualquier estado del proceso. la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda.488 deja aclarado este punto en la interpretación. 1998/03/17.. El beneficio de litigar sin gastos se podrá deducir hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. Provincia de Buenos Aires". David D. P. el dispositivo procesal autoriza a la parte interesada a solicitar la concesión del beneficio de litigar sin gastos antes de presentar la demanda o en cualquier estado de la causa. pues tal temperamento redunda en evidente menoscabo de la garantía constitucional de la defensa en juicio. De todos modos el acceso a la justicia irrestricto no se debe confundir con la habilidad del tiempo para deducir la pretensión. Ello así.". c.por quien ha tenido la debida defensa y resultó vencido como sucede en el caso. 1991-2-605). "Lardel S. c. no admite creer en la posibilidad de solicitar el beneficio de litigar sin gastos cuando el expediente se radica ante la Corte a raíz de la interposición de una queja por denegación del recurso extraordinario (CS. Fallos. Inclusive. JA. 1998-E. Actualmente.pues ello equivaldría a una frustración a priori de las aspiraciones de justicia del justiciable.en un incidente. 1991-D. anteriores a la pretensión de la beneficiaria y que han pasado en autoridad de cosa juzgada. De lo contrario se le otorgarían al beneficio provisional efectos retroactivos que la ley no contempla (CS. Luis. c. en este último supuesto la resolución que lo otorgue no alcanza a los gastos de justicia devengados con anterioridad a dicha solicitud. En las instancias inferiores se fundamenta que. 78 del Código de rito disponga que puede solicitarse en cualquier estado del proceso. "Mansilla. A. 299:41). 252 . salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes (art. por aplicación del principio de preclusión procesal. 1977/10/13. Asimismo. se ha dicho: que el beneficio de litigar sin gastos pueda solicitarse en cualquier estado del proceso no significa que pueda ser invocado hacia el pasado por quien ha tenido el debido servicio de justicia y debe responder por un porcentaje de las costas del proceso (CS.". "U. sucs. 1996-II-703). el libre acceso a la instancia judicial no puede implicar la liberación de las obligaciones impuestas por sentencias judiciales.C. "Paloika. 84 tercer párrafo). 463).A. la concesión del mismo es irretroactiva respecto de las etapas precluidas del proceso (CNCiv. Provincia de Buenos Aires y otra".

como la parte contraria pueden requerir no solo la citación de testigos que corroboren las declaraciones efectuadas en el escrito de postulación. Sala D. l) afirmar o no si se poseen pólizas de seguros de vida. 1998-C. como los que corresponden a servicios. h) si es socio de algún club social o deportivo. Deberá acompañarse el interrogatorio de los testigos y su declaración en los términos de los artículos 440 primera parte. i) indicar si es propietario. m) describir la vivienda donde vive. y de serlo. j) indicar si es locatario. 441 y 443. y acompañar copias de los recibos de tasas y contribuciones. María A. Requisitos de la presentación El pedido de beneficio de litigar sin gastos origina un procedimiento contradictorio. etc. de la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cónyuge o de hijos menores. y el organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. la efectiva carencia de medios para litigar (CNCiv. Es bilateral. para conceder el beneficio de litigar sin gastos no se requiere la demostración de indigencia o pobreza extrema del peticionario. podrán solicitar la citación de los testigos para corroborar su declaración. así como la indicación del proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir. k) calidad de comerciante. y en caso afirmativo. sino de evitar el abuso del proceso mediante el mecanismo "convencer probando". 2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recurso. c) aportes jubilatorios. 1997/08/07. acompañar contrato de alquiler y recibos de la locación. La Ley. lo que supone que tanto el representante del Fisco. . f) indicar si los hijos concurren a establecimientos educativos privados y el valor de las cuotas. n) los letrados deberán indicar el modo de percepción de honorarios en la causa donde se pide el beneficio de litigar sin gastos. sino también.--La solicitud contendrá: 1) La mención de los hechos en que se fundare. g) si tiene el peticionante o su grupo familiar medicina prepaga. ofrecer prueba en contrario o alegar sobre el mérito de la rendida. 1. sin embargo. 243). De igual modo. Adrián R. En la oportunidad prevista en el artículo 80 el litigante contrario o quien haya de serlo. se debe indicar el valor del fondo de comercio por un profesional de las ciencias económicas.Requisitos de la solicitud Art. la práctica muestra algunos de estos requisitos de admisibilidad.". acompañar título de propiedad y recibos de impuestos inmobiliarios constando la tasación del bien. d) integración del grupo familiar y el orígen de sus ingresos. "D' Amato. 79. Russo. Entonces. Como se ve. no se trata de desalentar promociones de esta naturaleza tuitiva. y si lo fuera.. a quien solicita el mismo. firmada por ellos. e) constancias de recibos de sueldos del grupo familiar. ello no importa eximir de probar. c. b) fuentes actuales de subsistencia. En este aspecto. y en su caso cuál es la cuota mensual. a saber: a) recibos de sueldos de los últimos 6 meses. el Juez puede solicitar que se comprueben los extremos que se invocan como fundamento de la carencia de recursos.

98-316). se afirma que la gestión del trámite de mediación -prerrequisito de la acción. que quien lo solicitare carezca de los recursos necesarios para hacer frente a los costos que le ocasione el pleito.1 Mención de los hechos El inciso 1º) permite requerir el beneficio para sí o para el cónyuge. consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no recursos 2. supone crear una instancia que origina gastos e inversiones. es la de haber tenido que recurrir a la vía judicial por haberse agotado las restantes y no la de que el juicio sea imprescindible para la subsistencia.DJ. Se observa así. (CNCiv. sobre la base de las verosimilitud de los hechos de modo de comprobar que se le haga al solicitante imposible o sumamente gravoso la erogación que requiere el proceso a iniciar (CNCiv. Jockey Club". Olga I. La "necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos". "Di Benedeto. conforme a las circunstancias del caso y de la época. c. las disposiciones contenidas en el art.ED.Cabe advertir que en nuestro sistema procesal. en tal sentido. en lo pertinente. Prueba de la carencia de recursos económicos El beneficio de litigar sin gastos si bien no requiere la demostración de un estado de indigencia. donde rige la mediación obligatoria como recaudo de admisibilidad de la pretensión. "Buxton. Por tanto. "Andretta. 1987/03/27. Ruibal. 359 . 2.. El art. La Ley. con nota de Adriana Luisa Schneider). La Ley. que el ordenamiento de forma ha dejado librada a la valoración del juez. La Ley. como recaudo para que proceda el beneficio de litigar sin gastos. Sala B. Vicente M. 224 . 1982/02/16. 987-2-705). de ninguna manera responde a un simple trámite formal. quedando a cargo del interesado el arrimar toda la prueba indispensable para llevar al juez al convencimiento de que se dan en el caso los requisitos exigidos en el ordenamiento adjetivo. Band. determinar cuándo ciertas personas carecen de medios suficientes para afrontar el pago de los gastos causídicos que pueda ocasionar un pleito concreto.conlleva erogaciones e incluso costas que podrían limitar el acceso a la justicia de quienes carecen de recursos. a que hace referencia el inc. . Sala E. 1998/11/06. Sala G. ya que de lo contrario se estaría restringiendo notablemente el ámbito de posibilidad de los carentes de recursos para obtener la satisfacción judicial de sus derechos (CNCiv. 1999-A. quedando la cuestión al prudente arbitrio judicial en punto a las circunstancias que conforman la falta de recursos. Cristian y otros". 86. 1982-D. resultan aplicables. el objeto de la actividad probatoria desarrolla en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. 1°).. 1987-C. Cabe señalar que. 79 solicita. Martín c. Jorge y otro". en cuya virtud ante la ausencia de disposiciones en contrario. El legislador ha dejado al prudente criterio judicial apreciar la seriedad de la solicitud. 78 y sigtes.. c. o en representación de los hijos menores.

Asimismo. Agrup. 80.Se ha de indicar el proceso donde se pretende aplicar el beneficio incoado. 898. también autoriza a que se ofrezcan los testigos para declarar ante el Juzgado en los términos del art.434. "Antonucci. Sala B. pues otros interpretan que la intervención de la contraparte en el pedido de beneficio de litigar sin gastos se limita al control de la prueba. y resolver la situación como costas procesales. Pero no esta una posición absoluta. Código Procesal) (CNCiv.3 Prueba documental Las observaciones precedentes. 80. caso 11. Esto es. no se puede admitir que la sola ratificación y la ampliación del testimonio sea causa bastante para variar una decisión denegatoria. o al contestar la vista prevista en el art. En todo caso. si bien el código faculta a la parte a ofrecer por escrito la declaración testimonial. Cerati. 1996/02/14. J. de otro modo. que no cabe otorgar el beneficio de litigar sin gastos para que se pueda utilizar en cualquier proceso hacia el futuro.. y en caso alguno se admitirá una declaración genérica que no tenga destino. al cuestionamiento de la procedencia del pedido y a la solicitud de que se deja sin efecto la franquicia acordada en caso que entienda que el interesado no tiene ya derecho a ella (arts. . c. de modo tal que no cabe declarar improcedente la prueba ofrecida con estas características. Es decir.4 Otras pruebas La demostración de la carencia de recursos se puede intentar con todos los medios de prueba. La Ley. quedando librado a la apreciación del Juzgador su número y. Gustavo". Si mantenemos el criterio bilateral de este incidente. dejó sin efecto el número de testigos necesarios para acordar la petición. la prueba documental que ofrece la actora debe acompañarse al presentar el pedido. en el proceso se podrían atender solamente los testimonios ofrecidos por una de las partes.. 2.091). pero si fuera necesario practicar una pericia que origina gastos. Ello así. porqué la posibilidad de requerir la ratificación personal es facultativa y no impide probar en contrario. evidentemente sería una contradicción no autorizarla por faltar medios económicos para afrontarla. 80. Cabe agregar que. 1996-D. 2. la parte oponente puede ofrecer prueba testimonial que desvirtúe las afirmaciones que contiene el escrito originario de presentación. 81 y 82. la posibilidad probatoria está autorizada en el párrafo final del art. son válidas también para la contraparte. valor probatorio de los aludidos testimonios. hay que aclarar que si las declaraciones efectuadas por escrito no hacen constar con suficiencia elocuencia la carencia de recursos. 80 primer párrafo. ella se debe realizar sin anticipo de gastos.2 Declaración de los testigos Si bien es cierto que la reforma de la ley 22. 2. obviamente. Claudia P.

La citación al contrario es requisito del debido proceso. La peculiar naturaleza del extremo a demostrar impone que la valoración de las pruebas rendidas. consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no los recursos. Por tanto. -. lo que lleva a desvirtuar la creencia corriente respecto a que la protección dispensada por el código al que carece de recursos para litigar. quienes podrán fiscalizarla y ofrecer otras pruebas. que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio El objeto de la actividad probatoria desarrollada en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. encontrándose el juzgador habilitado para exigir la concurrencia de elementos de juicio sobre cuya base pueda estructurar el proceso lógico y racional que distingue la "convicción" de la mera "sensación". a la otra parte. 1. no atienda a un grado absoluto de certeza. 81. Ello. no cabe considerar al beneficio de litigar sin gastos como si fuera un proceso voluntario.El juez ordenará sin más trámite las diligencias necesarias para que la prueba ofrecida se produzca a la mayor brevedad y citará al litigante contrario o a quien haya de serlo. Control de la prueba El control de la prueba se hace por la parte contraria a la que se opone el beneficio. .Prueba Art. sino que el mismo constituye un incidente donde la contraparte no sólo se encuentra facultada para fiscalizar la prueba. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. 80. de modo tal que si es resuelto el beneficio sin haber acordado bilateralidad a los actos. próxima que el caso encuadre en el supuesto de excepción que autoriza el otorgamiento del beneficio. acreditando en este último supuesto. existe nulidad absoluta de lo actuado. sin embargo no importa que deba apreciarse ligeramente la prueba producida. sino que también puede oponerse a su concesión o a su mantenimiento. realizada conforme a las reglas de la sana crítica. o sustanciado el proceso sin conocimiento de la contraparte. sea pensado solamente en favor del actor. sino a la posibilidad por cierto. Traslado y Resolución. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia.Producida la prueba se dará traslado por cinco días comunes al peticionario.-. Art.

pues se le impondrá una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia. En el primer caso la resolución será apelable al solo efecto devolutivo. 2. el beneficio de litigar sin gastos es un incidente que se caracteriza por la sumariedad de su trámite. no puede ser considerado "litigante contrario". 1999/12/30. Sala D. razón por la cual antes de correrse el traslado previsto en el art. 1. Actitudes anteriores de la contraparte La parte contraria en el beneficio de litigar sin gastos no puede alegar insuficiencia testimonial cuando haya guardado silencio frente al traslado de la prueba producida por el solicitante. La ley 25. En tal situación no se encuentra el fisco. Norberto G. 81 del Código Procesal toda vez que dicho traslado tiene por objeto acordar a las partes la oportunidad de que se expidan sobre el mérito de dicha prueba (CNFed.. según el cual se dijo que.488 despeja el criterio anterior. c. dispuesto de conformidad con el art. 81 dispone que la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos es apelable con efecto devolutivo y no la inapelabilidad de la . El importe de la multa se destinará a la Biblioteca de las cárceles. La Ley. Civ.488 se observa en el castigo que se impone al que demuestra falsedad y no consigue demostrar su carencia de recursos. 1998-A. c. 80 o para el control de las diligencias probatorias previstas. cifra no podrá ser inferior a pesos un mil ($ 1. ni tiene otro efecto que no sean los propios del acto procesal de comunicación. 389). no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de PESOS UN MIL ($ 1. Si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos.642-S) 3. pues si no es sujeto pasivo de la pretensión de fondo que plantea la parte que solicitó el beneficio. "Villanueva. Banco de la Nación Argentina". 898 (42. 1997/06/27. el juez resolverá acordando el beneficio total o parcialmente.000).. y Com.000).Contestado dicho traslado o vencido el plazo para hacerlo. no existe obligación de pronunciamiento. Apelación El art. Intervención del representante de Fisco El comparendo del representante del fisco a la audiencia del art. 2000-C. Walter B. Empresa Metrovías". o denegándolo. "Fano. se torna eventual en los términos como se redactan las normas (podrá fiscalizarla). Sala II. La Ley. Multa procesal La severidad de la reforma de la ley 25.(CNCiv. 4. dado que entre ambos no existe controversia. se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia que correspondiera abonar. 81 sólo se admite la citación del litigante contrario o al que haya de serlo para que fiscalice la producción de la prueba.

A. en esencia. R. De igual manera. 1999-IV-109). cuando se interpreta que el beneficio no procede. Recurso impropio El agravio de las partes cuando se recurre contra la resolución que concede el beneficio. El ofrecimiento de "otras pruebas" que prevé el artículo 82 del Código Procesal debe versar sobre hechos nuevos. Sala D. plena por haber "mejorado de fortuna". que el estado antes analizado ha tornado hacia condiciones que hacen imposible asumir los costos del proceso. La que lo concediere. Sala E. . 169-138).. 2. 82. Carácter de la resolución Art.decisión que deniega el mismo (CNCom. No hay cosa juzgada en el beneficio La decisión que deniega o concede el beneficio no causa estado.JA. "Estudio Consultor de Obras Públicas S.. 1999/05/10. toda vez que la modificación denegatoria es inadmisible si el interesado se limita a aportar elementos de juicio tendientes a reparar los defectos o la insuficiencia de la prueba producida. La impugnación se sustanciará por el trámite de los incidentes. 892. cuya responsabilidad será. Instituto Antártida S. quien continúa interviniendo y considerando la prueba que fundamente la reconsideración del fallo adoptado. podrá ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada. "Rodríguez. Agrup. Vicente Robles S. de modo que la sentencia que lo acuerda es susceptible de ser dejada sin efecto ante la demostración sobreviniente de que no asiste ya derecho al solicitante. La Ley. entonces. el interesado podrá ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolución. c.". cuando se demostrare que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio. (CNCiv. cabe demostrar con circunstancias de hecho sobrevinientes al pronunciamiento desestimatorio.La resolución que denegare o acordare el beneficio no causará estado.. A. Rosa K. Si fuere denegatoria. La cuestión no es. c. un recurso sino la apertura de un trámite incidental que no modifica la competencia del juez a quo. -. 1. 2000-B. L. 1996/03/29. ED. caso 14. tiene un trámite impropio con el principio de revisión judicial de los actos procesales firmes.965 . J.".

el acuerdo provisional que el art. Sala H.". Sala B.658). 716). aunque permanece cierta inseguridad con esta conclusión si observamos alguna jurisprudencia que sostiene que ello no procede aun con el rechazo de la pretensión. pues el artículo 83 no distingue en qué momento debieron efectuarse los gastos exentos. Esta disposición.. así como las costas. Eloisa c. c. 1998-B. 1997-C. Instituto de Servicios Sociales". Asimismo. J. en caso de denegación. y otro c. 1997/02/25.. pues no es de presumir que hasta el momento en que el apelante promovió el beneficio tenía bienes suficientes para afrontar los gastos (CNCiv. En tal sentido se afirma que. ninguna de las partes podrá ser intimada al pago de tasas o contribuciones vinculadas con el proceso donde tramitan. Juan A. al no causar estado tal decisión e iniciado un nuevo pedido. caso 12. pudiéndose acreditar o invocar dicha exención tanto al comienzo como durante el trámite de las actuaciones. Estos serán satisfechos. 949 (39. Agrup. 1. "Mendoza. La Ley. La Ley. c. Recién con la denegación del beneficio. 1996-B. "Dieguez. ni puede ser invocado por aquél para sustraerse de los efectos propios del pacto de cuota litis (CNCiv.".. El trámite para obtener el beneficio no suspenderá el procedimiento. "Méndez. La Ley. Sala B. 84 que establece la retroactividad al tiempo de promover la demanda. Reclamaciones No pueden reclamarse al titular del beneficio a litigar sin gastos las sumas que hubieran debido pagarse antes de iniciarse el trámite de la franquicia. se podrán exigir la integración de los costos procesales. Lavalle. salvo que así se solicite al momento de su interposición. 1997/10/02. Roca S. unida al párrafo final del art. Oscar".296-S). 83 señala. 940. 83. torna improcedente la intimación al pago de la tasa de justicia (CNCiv.--Hasta que se dicte resolución la solicitud y presentaciones de ambas partes estarán exentas del pago de impuestos y sellado de actuación. A. "Enríquez. el alcance provisional que le asigna el art. 2. A. La Ley. 1998-B. pues ésta constituye la erogación de mayor envergadura . 897 (40. Efectos del pedido Art. Ahora bien. María M. de los beneficios que se obtengan del litigar sin gastos. Ramona T. 83 no comprenden los gastos devengados con anterioridad a la petición (CNCiv. deroga reiterada jurisprudencia que ha señalado que los efectos retroactivos previstos en el art. si se concede. Alcance del beneficio Mientras se sustancie el trámite del beneficio. Ferrocarriles Metropolitanos S. 1995/09/26.. Sala C. 1996/07/15. Transportes Metropolitanos Gral. no alcanza al profesional que lo asiste.Beneficio provisional. denegado un primer beneficio de litigar sin gastos por no encontrarse debidamente acreditada la situación económica del peticionante.470-S). 83. carece de razonabilidad excluir de su alcance a la tasa de justicia..

obtener rápidamente la reanudación del trámite del expediente principal. debía interpretarse con un criterio de contemporaneidad. se evita la dualidad de criterios que tuvo la anterior redacción que llevó a sostener. Edesur S.. y otros". Sala E. Banco de la Ciudad de Buenos Aires". Tal conclusión también corresponde. se argumenta que la exención dispuesta por el art. porque disponía la suspensión del procedimiento hasta tanto recaiga decisión definitiva en el beneficio de litigar sin gastos. 1997-C. por ejemplo. "Dieguez. 3. mediante un trámite diligente del beneficio de litigiar sin gastos. Sala B. La Ley.470-S) Pero. 765). 83 (CNCiv. si los rubros reclamados en la demanda fueron precisados con posterioridad a su interposición para interrumpir la prescripción. . si el pedido fue promovido en la misma fecha en que se amplió la demanda. que el art. 1996/12/19. 888. 1996-D. por cuanto la demanda interrumpe el curso de la prescripción y el proceso no puede perimir en tanto los trámites estén suspendidos. 1995-2800). Oscar". 83 al indicar que solamente se suspende el trámite del juicio principal donde vaya a aplicarse la resolución conexa con el pedido de litigar sin gastos. 83 no alcanza a la tasa devengada en el acto de iniciación de las actuaciones. Se ha dicho que. si el incidente no ha sido resuelto. Moinegreen.634-S). la suspensión solicitada no lesiona el principio formal de celeridad procesal. pues el peticionario puede. Tampoco causa perjuicio alguno a las partes. 1995/10/02. caso 11. Con la tasa de justicia la jurisprudencia se ha mantenido constante. "Ferreiro. creemos. c. c. no procede el pago de la tasa de justicia. si el beneficio respectivo concluye por caducidad (CNCiv.. pues el carácter provisional asignado por el art. y que al solicitar en esa oportunidad el beneficio de litigar sin gastos el peticionario gozaba del beneficio provisional previsto en el art.015). La Ley. 588. Suspensión de las actuaciones La reforma procesal introduce una variable importante en el párrafo final del art. puede razonablemente interpretarse que entonces quedó determinado el monto imponible generador del débito fiscal. 1995/05/12. 83. 834 (39. De este modo. 949 (39. Sala H. Graciela c.. 1997-D.DJ.. Por tanto. 1996/03/05. Agrup. Asi también. La Ley. La Ler. 83 del Código Procesal (CNCiv. La Ley. se entendió que regía en el supuesto de que se lo solicitare "en la demanda" como cuando se practicase por vía de incidente (CNCiv.. "Shapiro. "Sandoval. Sala G. R. 1997/02/25. 1995-C. ni impide el pedido de medidas cautelares . Además. J.. Ernesto". Beatriz c. cuando ello se solicite expresamente en el escrito de promoción del beneficio. Eloisa c. Lavalle. Sala G. última parte. 83 conduce a la improcedencia del requerimiento del pago de la tasa de justicia (CNCiv.que debe efectuar el actor en el proceso. Empresa Ferrocarriles Argentinos". 1996-C. pues tal actuación coincidió temporalmente con el principio del art. A. María J. "Atuña de Ternavasio.

723 (38. 1998B. Rolón. Alfonso D. A.". J. no significa que haya mejorado su situación patrimonial. c. La Ley. y otros". El beneficio podrá ser promovido hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. 12). salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes. contemplada por los arts. E. en el caso y con la limitación señalada en este artículo. pues su aplicación subsistiría en la medida en que las costas y los gastos a cargo del beneficiario excedan la fracción establecida. 527). La mejora de fortuna La percepción por parte de quien obtuvo el beneficio de litigar sin gastos de la suma reclamada en la demanda no importa "per se" una efectiva mejora patrimonial a los fines del pago de las costas judiciales. rigiendo con relación al plus resultante. Ello así. pues la exención total o parcial del pago de éstas hasta que el deudor se recupere de su insolvencia constituye una obligación que participa de la naturaleza de la cláusula a mejor fortuna. La Ley. Sala H. no siendo suficiente. Nelson A. Rosario M. 924. C. c. total o parcialmente. "P. Bianchi.(CNCiv. "Galeano. Agrup. Sala B. 1998/06/25. Sala H. La mejora de fortuna que refiere la norma. Héctor D. y a su cliente. la exigibilidad diferida al mejoramiento de fortuna (CNCiv.. 1998-C..". .546-S) Alcance. La Ley. como su exigibilidad se encuentra subordinada al acaecimiento de un hecho futuro e incierto.. se halla condicionada a la efectiva percepción de valores por parte del beneficiario. que la sentencia definitiva se haya limitado a reconocer un crédito o derecho a favor de aquél. La prueba sobre la mejora de fortuna recae en quien exige el pago de las costas. c. "Brustia. 84.. 1997/08/11. Cesación. 1996-B. J. por lo tanto.. caso 12. En efecto. En tales términos. la percepción por el beneficiario de la suma reclamada. deberá pagar las causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. que es aquel mejoramiento de fortuna. Art. "Michel. 1999-D. c. --El que obtuviere el beneficio estará exento.534). De Fabritis". como tampoco que esa sentencia favorable equivalga a que el beneficio se pierda o quede sin efecto. La Ley. Sala A. Ben-Plas S. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos. Los profesionales podrán exigir el pago de sus honorarios a la parte condenada en costas. si venciere en el pleito. del pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna.. 1. 1995/09/06. En todos los casos la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda. 620 y 672 del Código Civil. sino que debe apreciarse si su ingreso implica que el titular de la franquicia ha salido de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo (CNCiv. 1996/03/13. se trata de una obligación condicional resolutoria (CNCiv.

1998/06/25. 2. c. H. a quien litiga sin gastos. queda inaplicable el criterio jurisprudencial que argumenta que..821-S). R. y otros". 1995/11/16..Por tanto. si el actor litiga con beneficio de pobreza y el reclamo inicial prosperó sólo en parte. no puede extenderse a las costas devengadas por la defensa de la contraria. lo que no se puede alterar por la circunstancia de haberse articulado un beneficio de litigar sin gastos con fecha . 3751). Por tanto. Nelson A. Roberto L..". conforme el art. el hecho de que el vencido haya actuado con beneficio de litigar sin gastos no impide considerar que el plazo para el pago de los honorarios profesionales fijado en la sentencia esté dirigido a él. 527). Maciel. ya que. L. No comprende los emolumentos de los letrados que lo vencieron. la tasa de justicia debe ser abonada al inicio del proceso. La Ley. L-D. caso 12. Rolón. "P. 84 del Código Procesal (CNCiv. 9º de la ley 23. 1997-E. La Ley. 912.. cuando mejore de fortuna al percibir la indemnización que le corresponde.898 (Adla. 1999-D. C. se ha de colocar en la situación prevista en el art. c. Cabe agregar que la disposición del párrafo segundo. sino que se refiere expresamente a las devengadas por la propia intervención del beneficiario . Por ejemplo. 3. hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba... Efectos retroactivos Ya hemos señalado que la reforma de la ley 25.. 1997/04/22. 1022 (39. c. sino aquélla que le permite al condenado en costas salir de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo. ya que el precepto no obliga. al contemplar un supuesto de excepción a la pauta general establecida en el mismo precepto. se hace extensivo a este los alcances de la norma. Reclamo de honorarios Si resulta vencedor en el proceso quien hubiera obtenido el beneficio de litigar sin gastos. debe pagar las costas causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba.1998-D. el gasto por la tasa de justicia faltante será soportado por la actora. Eustaquio". Sala L. Además. Agrup."P. "Jorge. de manera tal que si el proceso tramita como un incidente dentro del principal.907). no basta cualquier mejoría de fortuna para dejar sin efecto el beneficio de litigar sin gastos. Sala B. La Ley. J. J. entonces. pues si bien se encuentra eximido de afrontar el pago de las costas ello no enerva el carácter principal de su obligación (CNCiv. Sala B.488 otorga efectos retroactivos al tiempo de promover la demanda del beneficio. a afrontar con el tercio de la condena las costas que le hubieren sido impuestas. pues para éstos rige el principio general según el cual es menester verificar la mejoría patrimonial (CNCiv. quedando sólo incluidos los honorarios de sus propios letrados y los gastos devengados por él mismo a raíz de la promoción del proceso.

Daniel J. Gustavo J. el mandato que confiera podrá hacerse por acta labrada ante el oficial primero. "Rodríguez. salvo si aquél deseare hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrícula.La representación y defensa del beneficiario será asumida por el defensor oficial. el Defensor oficial. Humberto F. La Ley. dice la norma. de modo tal que hubiera sido mejor invertir el orden de presentación de opciones. 85. Sin embargo. cualquiera sea el monto del asunto. dicho beneficio carece de efectos retroactivos. con el patrocinio letrado obligatorio en toda presentación judicial. o el abogado de confianza.posterior. Carlos". López. Suárez. como es el mejoramiento de fortuna del deudor.". Defensa del beneficiario Art. La Ley 1999-C.. Sin embargo esta posibilidad solo acontece cuando la demanda principal coincide con el requerimiento de litigar sin gastos. la responsabilidad del beneficiado frente a los gastos del proceso debe limitarse al tope contenido en el art. por lo que la exigibilidad de éstos se encuentra sujeta a un hecho futuro eventual. no se puede dejar de observar la importancia de los diversos consultorios jurídicos gratuitos que tiene la justicia argentina. Sala A. en este último caso. los efectos retroactivos del beneficio no se pueden aplicar a un proceso anterior. 84 del Código Procesal. tanto más cuando. 1998-E. será asumida por. "Rojo. apoyándolos no solo con el consejo técnico. que orientan a las personas en procedimientos como el presente.. 1998/02/18. Alcances La concesión del beneficio de litigar sin gastos lleva aparejado el efecto fundamental consistente en que el beneficiario queda exento del pago de las costas y gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. 1. de modo que no comprende actuaciones procesales precluidas (CNCiv. lo que configura una condición resolutoria. -. Sala A. . que de no cumplirse. De otro modo. Asistencia letrada Una vez concedido el beneficio de litigar sin gastos la representación procesal. c. Toda vez que se ha cumplido la condición implícita del otorgamiento de la carta de pobreza. 572). sino también. esto es un tercio de los valores que reciba (CNCiv. pues ello redundaría en una desigualdad de las partes frente a la ley. de conformidad con lo establecido en el art. 4. 180). c. 84 del Código Procesal (hoy derogado). 1998/11/24. Este último es quien en condiciones normales se constituye en apoderado del beneficiario. convierte la exención en definitiva.

A pedido del interesado. Recordemos que la habilitación que reglamentan los arts. el beneficio podrá hacerse extensivo para litigar contra otra persona en el mismo juicio. La citación de otra persona. o elegir otro.Antes de la notificación de la demanda el actor podrá acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte. No sean contrarias entre sí. 1. siempre que: 1. 78 y ss. -. agregar otras pretensiones contra las personas a quienes se dirige. 1184 inciso 7º. Extensión a otra parte Art. antes de notificar la demanda. condición que evita utilizar el beneficio en otros litigios donde no se hubiera requerido. sino para darle bilateralidad y derecho de contradicción en el beneficio de litigar sin gastos. no impide que se efectúen presentaciones en los términos de revisión que permite a la parte demostrar la solvencia posterior del beneficiado. 87. Características generales Se habla de acumulación objetiva de acciones. cuando el actor resuelve. no es al solo efecto de comunicar la calidad que se ostenta. requerir ante el oficial primero del Juzgado que se libre acta donde conste el mandato que entrega sin necesidad de realizar un instrumento público (art. toda vez que si bien puede estar resuelto. 3. CC). Alcance individual del beneficio Este artículo corrige el alcance del beneficio contra terceros no denunciados oportunamente como sujetos pasivos del proceso principal donde se aplica el procedimiento de litigar sin gastos. y en su caso. Puedan sustanciarse por los mismos trámites. la parte puede elegir continuar con el abogado. 79 inciso 1º). Correspondan a la competencia del mismo juez. CAPITULO VII -. .Acumulación de acciones y litisconsorcio Acumulación objetiva de acciones Art. conferido el beneficio. 1. con citación de ésta. de modo que por la elección de una quede excluida la otra. 86. se refieren al proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir (art. 2. -. si correspondiere.Por eso.

El fenómeno se circunscribe en el área de la acumulación de acciones . Sin perjuicio de esta modalidad procedimental.otros involucrados en la relación jurídica que se ventila. el proceso también puede afectar parcialmente a otros. El litisconsorcio La conexidad del interés entre varias personas provoca que. No en la totalidad del objeto procesal. cuya legitimación procesal se resuelve en función del vínculo que los unifica. e incluidos todos en el ámbito de competencia jurisdiccional. pero que. o de una sola pero con varios sujetos. en tanto cada una de ellas contrae un significado distinto de acuerdo al modo y forma como se implementan. debiendo integrarse la litis con ellos a efectos de impedir que la sentencia los afecte sin que hayan tenido posibilidad de defensa. constituyan el llamado litisconsorcio activo (posición de parte actora) o pasivo (posición de parte demandada). sino en un espacio individual y a través de una específica cuestión que dentro del proceso deduce. ya sea en las modalidades voluntaria o coactiva. Cada uno tiene un componente distinto en relación al o a los intereses que se actúan. 2. Hay tres tipos de litisconsorcio: 1) voluntario. actuando en conjunto. tan solo. Por eso se denominan procesos complejos. Finalmente. puede convertirse en una ampliación de partes a demandar. que tengan iguales intenciones o la misma pretensión. en una única cuestión. y 3) cuasinecesario. 2) necesario. queda expuesto en el plano subjetivo una acumulación de objetos litigiosos que representan pretensiones basadas en derechos materiales que se consideran acumulativos y no incompatibles ni excluyentes entre sí. Definir el interés para obrar de cada uno es una verdadera dificultad pues la reunión de ellos en una misma calidad no supone. en definitiva. se distinguen. Son las denominadas tercerías de mejor derecho y de dominio. En el primero. o por la pluralidad de pretensiones. necesariamente. en una parte. Las categorías conocidas de litisconsorcio permiten observar diferencias en la fisonomía que adquiere la legitimación. a su vez. 88). Es entonces cuando la litis incorpora un nuevo concepto de legitimados activos a través del instituto de las tercerías. en cuyo supuesto no son pretensiones las que se agregan. Son los supuestos característicos de la intervención de terceros. también denominado litisconsorcio facultativo (art. bien por la diversidad de personas.Esta ampliación del objeto. sino personas a convertir en sujetos pasivos del proceso. la disputa entre partes puede encontrar -o necesitar. ya sea porque nacen de un mismo título o se fundan en una misma causa de pedir. sino. que se caracteriza porque la pretensión de estos no viene a posicionarse en lugar de cualquiera de los litigantes originarios. donde el efecto externo más característico es la existencia real de un solo proceso y de un juicio único que le pone término.

A diferencia del caso anterior. El litisconsorcio necesario (art. Por ejemplo. no podrían alcanzar a quienes no fueron objeto del proceso. La Ley exige un tratamiento procesal conjunto con resolución que afectar a todos. o también. al ser único e indivisible. pero el interés para obrar no se fracciona. En el litisconsorcio cuasinecesario. la sentencia que en definitiva se pronuncie sería inútil o deficiente. en materia de legitimación.gr. en situación de igualdad que por tanto. y no frente a alguno de ellos solamente. mucho mas en los casos de litisconsorcios pasivos. dependen de la voluntad de quien demande o resista. ante un determinado evento jurídico. varias personas se hallan. Si la litis no ha quedado integrada con todos los partícipes obligados. si bien una pluralidad de sujetos podrían actuar por separado en relación con un determinado objeto litigioso. La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra el pleno de interesados considerados como un solo sujeto. por cuanto no se podría cumplir. que existe una conexidad jurídica entre la pretensión y los sujetos obligados a responder por ella. en conclusión. Por último. En el litisconsorcio necesario la cuestión es sustancialmente diferente. ya que sus efectos. La necesidad de contar con todos los interesados lo pregona la ley. es única a través del llamado que hace la acumulación de procesos. pero la sentencia. La vinculación subjetiva es inescindible al provenir de un mismo derecho material (v. La legitimación en estos casos se considera en relación con la cualidad de cada uno. el litisconsorcio cuasinecesario es una figura intermedia en la que. la existencia del litisconsorcio necesario no supone un problema definido a través de los presupuestos procesales. Digamos. que proyecta una infinidad de consecuencias procesales. del acuerdo y voluntad concorde de quienes tengan esa posibilidad jurídica y quieran ejercitar judicialmente sus derechos contra varios. independientemente de que litiguen o no. cuya característica esencial reside en la circunstancia de que puede ser interpuesta por o frente a varios legitimados. sino de la legitimación ad causam. 89) obliga a integrar el proceso con todos aquéllos a quienes la sentencia pudiera afectar. los legitima . Por eso. 87 y 88) y depende de la voluntad de quien pueda en estas circunstancias demandar a varios o solo a uno. que indispensablemente deben llegar a todos los legitimados. en este la necesidad implica una pretensión única. cada proceso tendrá su propia cuestión de legitimación. habitualmente. ante el riesgo de la indefensión que nulifica todo el proceso.: indivisibilidad de la obligación). Si el actor resolviera demandar por separado.(art.

indicando los hechos que permiten vincular a los demandados. c. 958 (39. por el objeto o por ambos elementos a la vez. motivo por el cual resulta ajustado a derecho disponer la acumulación de ambas acciones (CNCom. A.DJ. Consorcio de Propietarios Maure 2126 y otro". Canale S. 1997-C.". Jorge y otros c. Sala D. 181).. "Villegas. aun cuando no estén ni hayan sido parte en el proceso. demandado.". c. 1998-C. 1997-C. Sala B.. "Guzmán. c. La Ley. empero la resolución judicial alcanza a todos. 1997/12/03. "Canale.individualmente.1 Compatibilidad de pretensiones: técnicamente es mejor referir a pretensiones antes que a acciones. admite que las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado sean sustanciadas en un proceso único lo cual responde a principios de economía procesal (CNCiv. Obviamente. respecto de la cual el demandado pasa a ser actor y el demandante originario. Causa Campos Unidos Argentinos S. pueden ser llevados a la ejecución ya promovida contra el deudor. La Ley. en virtud de una acumulación subjetiva de acciones (CNCiv. 330 del Código Procesal. Sala L.. Los fiadores solidarios. la reconvención importa un supuesto específico de acumulación objetiva de acciones. 59 . A. Sala B. instadas como base en el mismo fundamento de derecho -en el caso la protección de los derechos del consumidor-. Guillermo H. con renuncia a los beneficios de excusión y división. A. Asimismo se ha dicho que aun cuando no exista coincidencia entre las partes demandadas. Condiciones La acumulación de acciones prevista para la etapa inicial del juicio. o frente a impugnaciones de acuerdos societarios que alcanzan a los socios. El caso es típico en las obligaciones solidarias. se trata de una acción independiente que se acumula a la primera. 2000-1-1403). La Ley. 3º y 4º del art. 1999/07/15. José y otro". no resulta posible soslayar la identidad de motivos por los cuales se acciona y la coincidencia de casi todos los actores de una y otra controversia. lisos. 1996/07/11. no autoriza al actor a prescindir del cumplimiento de la carga impuesta por los inc. La posibilidad de proceder a una acumulación objetiva de acciones o bien demandar en un mismo proceso en razón de acciones conexas por el título. 1996/04/09.. 1996-2-1016).508-S) . llanos y principales pagadores de las obligaciones contraídas por el deudor de un mutuo hipotecario. 2000-A. 3. .DJ. Achával Lastra. lo cual no obsta ni confunde la interpretación para que el actor amplíe su demanda si es que el objeto a reclamar (pretensión material) no subordina o se pone en conflicto con las demás pretensiones. las razones por las que se demanda a uno y a otros y el alcance de la condena que se pretende contra cada uno (CNCiv. La Ley. " Banco Feigin S. 316). José M. 3.

.3 Identidad de trámite: el tercer requisito es que las pretensiones puedan tramitar simultáneamente sin colisionar entre ellas respecto al procedimiento aplicado (v. c. Salomón c. 182-575 ..JA del 2000/05/17) 4. según el el cual el Juez que va a conocer en las actuaciones debe tener jurisdicción y competencia posible para entender en las pretensiones que se amplían. LLBA. caso 11. supuesto que constituye una acumulación objetiva de acciones sujeta al límite temporal del art.DJBA. . c. 1999/03/16. 1999-558 . La Ley. pero no cuando se pretende ampliar la pretensión originaria acompañando documentos autónomos. por lo que pueden constituir una acumulación pasiva por comunidad de objeto. 1996-D. Eleonora A. (CNCom.Por ejemplo. 368 .. La Ley. ello es así porque el valor del litigio. En relación a la fijación de los honorarios deben tenerse en cuenta dos pautas genéricas: a) base regulatoria única. 879. J. 1996-2-229).535-". 1996/12/10. 1996/03/26. "Gutkowski. Costas En la acumulación subjetiva de acciones.DJ. como lo constituiría por una parte el desconocimiento de la filiación matrimonial y por la otra el reconocimiento de la paternidad extramatrimonial. 3. Agrup. pues corresponden a relaciones procesales diferentes entabladas con uno y otro demandado. M.. A. y b) fijación de los estipendios a todos los profesionales en la misma oportunidad. la ampliación de la ejecución es admisible si se trata del vencimiento de nuevas cuotas de la misma obligación.ED.gr. "E. 553 CPC). M.780). H. "Bertiller. V.: si bien las acciones de impugnación de paternidad matrimonial y de reclamación de la filiación extramatrimonial tienen un objeto en apariencia diverso y hasta antitético. E. fundamentos del doctor Pettigiani) (SCBs. -C. 87 del Código Procesal (CNCom. Sala E. éstas deben seguir su propia suerte en materia de costas..gr. arbitrariedades o desproporciones entre los profesionales en cuya fijación de honorarios debe evaluarse la labor cumplida por cada uno de ellos.2 Unidad de jurisdicción: es el llamado principio de la unidad de conocimiento. Sala B. 156-229 .. situación que requiere la intervención obligada de tercero. Amsel. en rigor persiguen un único y mismo objeto: fijar la identidad del h estableciendo fehacientemente su origen biológico y emplazándolo en ijo el estado de familia real que le corresponde. y otro". cuando no hay acumulación de acciones o reconvención es sólo uno. Discoria S. y se evitan además. 56. 3.". Enrique M.: art. (Del voto de la minoría. 1997-D.As. A.

En esta modalidad. los efectos de la revocatoria del fallo de primera instancia afectan a un extremo en que se halla interesado un codeudor que no ha apelado la sentencia. Sala A. c.. L. .551.Podrán varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título. o por el objeto. R. -. Conexidad La incorporación de un nuevo sujeto a la relación procesal una vez trabada la litis. de modo tal que deben ser considerados en sus relaciones con la contraparte como litigantes distintos y los actos de uno no perjudican a los demás. o por ambos elementos a la vez. no puede el demandado quebrantar el principio de libertad que tiene el actor para demandar a quien estime conveniente. La Ley. la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y. En consecuencia. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. o entablar la demanda contra varios legitimados pasivos con intereses simultáneos. No obstante que. a una provincia y a quienes por el fallido celebraron el acto que disminuyó su responsabilidad patrimonial. El puede elegir entre hacer varios procesos. Provincia de Buenos Aires y otros". sólo admisible cuando la misma no hubiese sido notificada. por involucrar a un estado provincial. 166 de la ley 19. 1. determina un desplazamiento de la competencia en razón de la persona. 88. La Ley. porque atañen a la esencia de la relación jurídica. caso 12. "Sosa. si éstas contienen fundamentos de carácter general o comunes. se configura un litisconsorcio facultativo que. tratándose de un litisconsorcio facultativo. Es una facultad de actor que depende exclusivamente de su voluntad. Agrup. cada uno de los litisconsortes actúa en forma autónoma. c. "Menkab S. 1996/08/07. Pero. 918. en un litisconsorcio facultativo.. J. 139). 1998-D. repercutiendo el éxito del litisconsorte recurrente sobre el inactivo (CNCiv. tal postulado admite excepciones que se vinculan con el tenor de las defensas introducidas en los agravios. por tanto. De tal modo. A. y fueron estimadas en el fallo de la alzada. y resulta. independientes o comunes. José R. 2.". 1996-E. importa un cambio de demanda. por ende. Casos típicos Si se le imputa la responsabilidad emergente del art.Litisconsorcio facultativo Art.1995/10/05. los sujetos que integran el litisconsorcio mantienen autonomía. no opera el fuero de atracción de la quiebra (CS.945). de manera que los recursos interpuestos sólo benefician a quienes los opusieron.

la disposición del objeto realizada por alguno de los litisconsortes. 347). "Olivo. Schiros. Litisconsorcio necesario Art. a diferencia del litisconsorcio necesario. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. Por ello. Legitimación inescindible El litisconsorcio pasivo necesario se configura cuando los sujetos procesales están legitimados sustancialmente en forma inescindible.DJ. CC). cuando existe un litisconsorcio pasivo facultativo la caducidad de instancia declarada contra uno de los demandados no alcanza a los demás. el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes ordenará. 89..En el litisconsorcio facultativo. 1998/06/19. de modo tal que la sentencia de mérito debe ser pronunciada indefectiblemente frente a todos los legitimados. "García. y otro".Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes. éstas habrán de demandar o ser demandadas en un mismo proceso. 89 . Héctor N. Por ello.. por lo que no viene impuesto por la ley o por la naturaleza de la situación jurídica controvertida. Finalmente. La Es característica también. 1997/05/29. sino que se halla autorizado por razones de economía procesal y de certeza en la aplicación del derecho. Cabe agregar que esta figura se caracteriza por el hecho de responder a la libre y espontánea voluntad de las partes que intervienen en el proceso. . La transacción realizada por uno de los integrantes del litisconsorcio facultativo pasivo no extiende sus efectos a los otros salvo el supuesto normado por el art. Ana M. cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. 851. 1997E. 75 del Código Procesal (CNCiv. 2000-1-286). procesal normales Sala F. 1. produce sus efectos cualquiera sea la actitud asumida por los restantes (CNCiv. Justo P. quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o litigantes omitidos. 853 del Código Civil que constituye una excepción al principio de los efectos personales de la transacción (art. Si así no sucediere. Perales Aguiar Ley. -. y otros c. c. Sala K. La Ley. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. Chediak Dos Arroyos. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. la integración de la litis dentro de un plazo que señalará. UTE". en virtud del art. 1999-F. antes de dictar la providencia de apertura a prueba.

1997-D. Tanto el incidente como la pretensión autónoma de redargución de falsedad requieren. cuando media un vínculo único e inescindible entre varios participantes o cuando el interés de un tercero se halla indisolublemente unido al de otros sujetos procesales (CNCom. 1999/05/31. Por ello. "Serra.DJ. Ello se configura no sólo cuando La Ley lo establece expresamente sino también al encontrarse determinada por la naturaleza de la relación o situación jurídica controvertida.. Esta integración no conmueve el principio dispositivo porque. Así. con el objeto de que la sentencia comprenda a todos los litisconsortes necesarios. a diferencia del litisconsorcio necesario. Integración de la litis La validez de la sentencia está condicionada a que el litigio sea sustanciado ante la totalidad de las justas partes. 2000-C. debiendo integrarse la misma si alguna de ellas falta. la intervención como parte del oficial . que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. La Ley. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración de falsedad (CNCiv. Es decir. se impone un litisconsorcio pasivo necesario. Natalio". el litisconsorcio necesario se verifica cuando la sentencia no puede dictarse útilmente respecto de la pretensión sustancial sino con relación a varias personas. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. también.JA. Sala A.. en las facultades de depuración tendiente a evitar nulidades procesales. si se resuelve de oficio. se fundamente en el principio de saneamiento procesal. La Ley. cuando la eficacia del pronunciamiento definitivo se encuentra subordinada al hecho de que la pretensión procesal sea propuesta por o frente a varias personas. 2. con las consiguientes responsabilidades del fedatario. cuando está en tela de juicio un estado jurídico que es común e indivisible respecto de una pluralidad de sujetos. 3. Se ha dicho que. Aurelio y otros c. sin habérsele dado oportunidad de defensa y prueba. porque no se puede declarar que el instrumento es falso. Banco de Crédito Argentino".608-S) . Obsérvese que. 993 del Código Civil permite que la pretensión declarativa de falsedad se promueva mediante acción civil o criminal. "Ayarragaray de Villegas. el litisconsorcio necesario constituye una excepción al principio según el cual no puede deducirse reconvención respecto de terceros. inexcusablemente. Sala B.Existe además. tanto el incidente como la pretensión autónoma requieren la intervención como parte del oficial público autorizante. 2000-2-431 . También se puede deducir como excepción. Bauleo. Supuestos Dado que el art. 1997/04/21. Estela y otro c. 889 (42. 176). 2000-I-501) Es característica esencial.

386). "D'Ambrosio. 1997/05/06. con las consiguientes responsabilidades para el fedatario.. 1997/09/23. toda vez que por aplicación de los arts. pues no se puede declarar que el instrumento es falso. Sala F. Así. No obsta a la habilitación de la instancia la circunstancia que una de las personas que intervinieron como requeridos en la etapa de mediación no sea finalmente demandada. 2000/04/14. Florinda M.. Sala H.". La Ley. O.". G. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. 1999-F. por hallarse en tela de juicio una relación o estado jurídico que es común e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos. Villa. pues el instrumento no puede declararse falso en las relaciones entre las partes y seguir siendo auténtico respecto del autorizante (CNCiv. 95). . "Antonio.. "Milisenda y Crespín L. c. En el caso de que la caja de seguridad bancaria esté registrada a nombre de más de una persona y a la orden recíproca. 1999/05/04. "Furci. 1996/04/08. Banco Francés". y otro". queda impuesto un litisconsorcio pasivo necesario.público autorizante. José F. 90. quien: 1. 987 (43. 699 y 705 del Código Civil cualquiera de los titulares tiene legitimación activa independiente (CNCom.. pues la sentencia no podría pronunciarse útilmente si no mediara una litis integrada con todos los condóminos y/o sus sucesores (CNCiv. "Katz.". y otro c. Mariana S. El litisconsorcio necesario procede siempre que.922-S). constitución o extinción no tolera un tratamiento procesal por separado y sólo puede lograrse a través de un pronunciamiento judicial único para todos los litisconsortes (CNCiv.Podrá intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte.Intervención de terceros Intervención voluntaria Art. sin haberle dado oportunidad de defensa y prueba.244-S) CAPITULO VIII -. Freide. La Ley. 2. c. La Ley. Alicia C. Sala B. máxime si quien invoca tal supuesto hecho obstativo no alega la existencia de un litisconsorcio necesario (CNCiv. 299). Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio. Sala E. -. Jorge R. no existe litisconsorcio activo necesario. 2000-F. 1998-B. Carlos G. c. Según las normas del derecho sustancial. 1996-D. López.. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración que se solicita. Sala A. cualquiera fuere la etapa o la instancia en que éste se encontrare. Lambre. La Ley. La Ley. c. 1997D. 871 (38. La acción de división de condominio exige un litisconsorcio pasivo necesario. su modificación. Carlos M.

).: intervención excluyente). de modo que ostenta un derecho independiente al debatido pero con fuerza bastante para incorporarse al proceso (v.: intervención forzosa o provocada). por principio. dice Montero. no en la decisión del tercero que invoca una legitimación. el proceso civil tiene titulares de derechos y obligaciones que no tiene quien no es parte.gr. cit. aun cuando la sentencia pueda alcanzarlo. De estas situaciones particularizadas interesa observar la dinámica de la intervención voluntaria. se es tercero mientras no se tenga la calidad de parte. por la calidad de parte que puede reclamar. de forma que la sentencia. ob. Estos intereses. La legitimación en el proceso civil.: intervención adhesiva o litisconsorcial).gr. Esta distinción es importante en la medida de que. obviamente. d) Tercero que tiene intereses contrapuestos con el de las partes. que si bien no lo alcanza de iure.: condena a pagar una suma de dinero que puede tornar insolvente a quien resulta deudor del tercero). c) El interés de quien alega titularidad en la misma relación jurídica material que el juicio ventila entre partes. pueden darse bajo las modalidades siguientes: a) El tercero afectado por la sentencia dictada entre partes. "cuando la intervención de un tercero en un proceso pendiente tiene su origen. En sentido técnico. la alegación por el tercero de un . en consecuencia. b) Tercero que acredita un interés semejante al de una de las partes en el litigio y por el cual puede encontrarse alcanzado a través de los efectos de la cosa juzgada (v. pues una vez adquirida.gr. El tercero que al proceso se incorpora tiene situaciones diferentes respecto a la dualidad de intereses que en el litigio se debate. Osvaldo Alfredo. lo alcanzar (v. a su vez. no cabe plantearse realmente en que medida esta aquél legitimado. por perjudicarlo indirectamente (v. En cambio.gr. Intervención de terceros La legitimación para obrar del tercero se colige desde el interés que acredita y. quien no tiene "interés" est fuera de las proyecciones y efectos que emanan del juicio. pues en ella el interés que habilita la legitimación para actuar es independiente de la que acreditan ya las partes procesales.1. sí lo es de facto. de acuerdo con el interés que ostente quien se encuentra fuera del proceso. Gozaíni. La intervención del tercero puede ser: voluntaria o forzada. Recordemos que cuando hablamos de "partes" referimos a "posiciones jurídicas" mas que a personas identificadas como sujetos activos o pasivos (Cfr. sino en la llamada de una de las partes (intervención a instancia de parte) o del juez (intervención por orden del juez). Es decir. aplicado por tanto únicamente al proceso jurisdiccional. Los supuestos de la intervención provocada excluyen. la condición para actuar se confunde con los supuestos de litisconsorcio.

La intervención voluntaria de terceros en el juicio puede tener lugar cualquiera fuera la etapa o instancia en que éste se encuentre. todas las partes que deberían serlo.. cuando se configura el supuesto contemplado por el art. La intervención obligada prevista en el artículo 94 descarta un supuesto de legitimación invocada por el tercero. 90 inciso 2do. no son objeto de nuestra investigación actual" (Montero Aroca. 92). por lo mismo. El fundamento de la institución que regula los arts. lo puede afectar de manera directa.) y la intervención adhesiva simple (art. pues el legislador argentino no ha contemplado la figura y. Sala A. también. reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relación o estado jurídico. jurisprudencialmente. Miguel c. El problema se puede analizar.interés que le legitime para intervenir y.. que acredite que la sentencia que entre las partes se dicte. El funcionamiento de ella puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas.DJ. 2. De igual manera. y subordina el principio dispositivo según el cual el actor es dueño de la potestad de traer al proceso a quienes interpreta que la demanda corresponde. Por eso. inconciliables con la celeridad que del proceso se espera y. se utiliza el instituto de la acumulación de procesos. La legitimación en el proceso civil. 15 . entre nosotros. debe excluirse el tratamiento de la intervención principal o excluyente. sea por economía procesal o para evitar el pronunciamiento de una sentencia inútil. La petición se efectúa en un proceso en trámite.. cit. toda vez que acude al proceso citado por quienes son partes en el mismo. 1999/05/31.. 1999-3-837). El Código se ocupa de la legitimación del tercero a través de las dos modalidades que reconoce: la intervención litisconsorcial (art. recibe permanente contrariedad. 1999-F. en cuanto sea acorde con el grado de adelanto del trámite al tiempo de recabarse la participación por el tercero. 93). 76). desde la perspectiva de la integración de la litis. Intervención voluntaria Se denomina intervención voluntaria a la incorporación al proceso de cualquier interesado. La Ley. pero sólo "en lo pertinente" (art. esto es. 89 del Código Procesal (CNCiv. Juan. Se exije que la respectiva petición que se somete cumpla los requisitos de la demanda. pág. . 90 y ss. "Fardini. Es que "en ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso" (art. en buena parte de las ocasiones que esta intervención principal se denuncia. de forma tal que se eviten nulidades eventuales por no estar en el proceso.). 90 inciso 1ro. Estrella Satelital". los legitimados para solicitar la intervención voluntaria en el proceso tramitado por las partes son esos propios terceros CNCom.

3. frente a las partes originarias. Silva. por ello. "Martínez. no puede recusar sin causa.454. Tipos de intervención voluntaria El art. Sala B. También. En la Exposición de Motivos que acompañó al proyecto luego convertido en ley 17. "Lopresti. donde corresponde tener al cesionario como parte. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. La jurisprudencia sostiene que hay dos clases de terceros en el proceso: adherente simple o coadyuvante y adherente litisconsorcial o autónomo. María I. Debe señalarse sin embargo. Esta última a su vez. Un claro ejemplo de este supuesto. 1° y 2°. entre otras cuestiones. c. 1985/06/18.Sala E.. La Ley. 44). por cuanto su funcionamiento puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. El segundo actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. . Raúl A. ED. Angel y otro c. con la consiguiente autonomía de gestión procesal que esta posición involucra (CNCom. y la adhesiva. y si ello ocurrió durante la tramitación del proceso podrá intervenir en la calidad de sustituto de parte (art. suele subclasificarse en intervención adhesiva simple o dependiente e intervención adhesiva litisconsorcial o autónoma. los otros están facultados a intervenir en un juicio pendiente a quien se encuentre comprendido en los supuestos contemplados por los incs. El tercero que reviste el carácter de parte accesoria debe subordinar su actuación al de la parte principal y. se expresa al respecto: “Hemos creído conveniente no contemplar la intervención excluyente. asumiendo la calidad de parte accesoria. cuando la demanda se celebra respecto a algunos socios. antes transcriptos. 3. 204).". 90 determina que la incorporación en calidad de tercero se halla supeditada a quien acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio y a quien según las normas del derecho sustancial.1 Intervención principal o excluyente Este tipo de intervención tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer. 167-427). o excluyente. 1996/02/29. Inés V. Barbiere de Lopresti. 1985-E. El primero es el que hace valer su derecho simplemente conexo con el debatido entre las partes originarias o invoca un derecho propio frente a alguna de aquéllas. sería el caso del actor que reclama ser titular de un automotor al demandado y se presenta el tercero alegando ser su verdadero propietario. Asimismo. se distinguen dos tipos de intervención voluntaria: la principal. que este tipo de intervención no ha sido reglamentada en el código.". una pretensión incompatible con la deducida por el sujeto activo. La intervención voluntaria se puede dar en los casos de cesión de derechos litigiosos.

-. En consecuencia. el interviniente actuará como litisconsorte de la parte principal y tendrá sus mismas facultades procesales. El tercero no interviene para hacer valer un derecho suyo en posición autónoma. La Ley. En el caso del inc. es decir. Sánchez Aramburu de Floreani. Por tanto. en especial. 91. Por lo demás. pero no de la pretensión deducida en él: su posición está subordinada a la actuación de la parte principal a la cual adhiere.inconciliables con la mayor celeridad que se persigue imprimir al proceso. el interviniente puede corregir un defecto de la defensa.En el caso del inc. Se ha dicho que. "Banco Exprinter". 2 del mismo artículo. Intervención adhesiva simple Esta clase de intervención. pensamos. c. 1. La intervención del tercero adherente simple o coadyuvante no sólo debe ser considerada una ayuda para la parte a la cual adhiere. 757).. se verifica cuando un tercero. Jorge N. 1997-D. 91. institución que el Proyecto reglamenta con toda minuciosidad” Calidad procesal de los intervinientes Art. Sala E. Código Procesal) debe ser accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoya. subsanando las omisiones en que ésta incurra. en ese caso el fiador también puede intervenir como tercero adhesivo simple del deudor. sino también un medio de vigilar la labor de la parte coadyuvada para que su negligencia o reticencia no produzca efectos perjudiciales a sus intereses (SCMendoza. toda vez que tendrá interés suficiente en que la causa principal se decida en sentido favorable a la parte ayudada. "Sánchez. La adminisibilidad de la intervención de tercero coadyuvante autónomo depende de la aquiescencia de los litigantes originarios. que gran parte de los problemas a que da lugar ese tipo de intervención pueden ser obviados mediante la acumulación de procesos. participa en el proceso con el objeto de coadyuvar al éxito de la pretensión o de la oposición. combate por el derecho ajeno. Sería el caso de un juicio que se sustancie entre un acreedor y el deudor de una obligación. 1 del artículo anterior. 514).". de la parte . la actuación del interviniente será accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare. 1997B. no pudiendo alegar ni probar lo que estuviese prohibido a ésta. 1996/12/02. La Ley. siempre que no haya vencido el plazo o que la parte no haya manifestado una voluntad contraria (CNCiv. sino simplemente para sostener las razones de alguna de las partes contra la otra. el tercero coadyuvante o adherente es sujeto del proceso. Nancy T. la actuación de quien como tercero interviene en el proceso (art. 1996/09/19. también denominada coadyuvante. en razón de tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado por cualquiera de las partes originarias.

Intervención adhesiva litisconsorcial El art. pues los recurrentes no han concretado la relación existente entre el acto atacado y el riesgo de que se ocasione una lesión no definida (CS. En efecto. otros afectados pueden intervenir en la causa para hacer valer sus derechos.sobre los intereses de los usuarios del servicio telefónico. Buenos Airess. LVI-A. 2º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Francesco. Así la Corte interpreta que la amenaza ilegal contra un derecho constitucional. con la inicialmente opuesta por el otro afectado. 2º. Un ejemplo sería el caso de una persona que se ve afectada por las disposiciones de un testamento y pide su nulidad. se consideraba que debe tenerse en cuenta “la diferencia que existe entre el tercero que apoya el derecho de otro.contraria a aquella con la que pretende coadyuvar. contra el mismo demandado -beneficiario en su caso. a diferencia del tercero principal o excluyente. de la 5ª edición por Sentís Melendo. carece de aptitud para suscitar el ejercicio de la jurisdicción. Aquí existe un supuesto de intervención litisconsorcial. define al tercero adhesivo litisconsorcial como a aquel que “según las reglas del derecho sustancial.. en que la demanda del interviniente es conexa. Por consiguiente. no se puede traer al proceso si existen limitaciones en las vías procesales. no ejercita una pretensión propia. 75). el tercero se incorpora al proceso en trámite a los fines de hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias. 1959. Pero. a los fines de habilitar la acción de amparo. editorial Ejea. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio”. que la norma transcripta fue dictada en virtud de la clara influencia que ejerciera la legislación y doctrina italiana. “Instituciones del Proceso Civil”. en otros supuestos. la sentencia habría de tener un sentido meramente teórico o conjetural. porque tiene un derecho propio cuyas razones coinciden con las del derecho ajeno” (Carnelutti. . 179/80). 90 inc. Es preciso señalar en primer lugar. en cambio. págs. trad. pues. adhiriendo a la calidad (actora o demandada) asumida por la otra u otras. pues no media un litisconsorcio pasivo necesario sino meramente voluntario. pues al no concretar qué efectos habría de tener la concesión de lo peticionado -el cese de la intervención. 90 inc. debe ser de tal magnitud que lo pusiera en peligro efectivo e inminente. a la cual adhirió el Defensor del Pueblo en los términos del art. 2. En este supuesto. porque no tiene un derecho propio que hacer valer y el tercero que lo apoya. el amparo deducido por la Asociación Consumidores Libres Cooperativa Limitada de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria contra el decreto 702/95 (Adla. Tal deficiencia no se ve superada por la argumentación referente a la eventual amenaza de que tales derechos constitucionales se vean vulnerados. El tercero coadyuvante autónomo que ha ingresado a un juicio en trámite para socorrer a una parte puede proponer pruebas o defensas distintas o contrapuestas a las de la parte con la que coadyuva pero no puede reconvenir. tomo I. por identidad del objeto. no obstante.

Vlasecchi. 1997-D. Av. 2. 1998-C. 664). Sala D. Ltda. "Salgado Pérez c. La Ley. La Ley. Campos 1025/27 c. expuestos claramente. "Consorcio de Prop. 602). Con aquél se presentarán los documentos y se ofrecerán las demás pruebas de los hechos en que se fundare la solicitud. Trámite La intervención en alguna de las categorías indicadas precedentemente (adhesiva simple o litisconsorcial) se practica en cualquier etapa del proceso. La resolución se dictará dentro de los diez días. en lo pertinente. Las costas serán a cargo del requirente si la presentación resulta denegada. es improcedente la pretensión de citar como terceros a los integrantes del Consejo de Administración del consorcio de copropietarios para que expliquen el presunto desfasaje que surge del dictamen de la auditoría realizada. es decir: a) nombre. 558). Liliana". "Consumidores Libres Coop. respecto de quien se considera que la controversia es común. con los requisitos de la demanda. Civ. En definitiva. para que participe en el proceso y que la sentencia que se dicte le sea eventualmente opuesta CNFed. el órgano jurisdiccional dispone la citación de un tercero. pues tal fundamento no se condice con la intervención de un tercero. y Com. apellido y domicilio real del tercero presentado.1998/05/07. existe intervención obligada de terceros si a pedido de cualquiera de las partes originarias. b) constitución de domicilio legal.El pedido de intervención se formulará por escrito. 1997-B. C 1997/04/10. 330). si hubiese oposición. De igual modo. sino más bien con la prestación de testimonios ( NCiv. Procedimiento previo Art. Se conferirá traslado a las partes y. 1. 68).. Sala I. Medical Research Laboratories Inc. Traslado .". -.. Luis M. c) Indicación del interés que pretende hacer valer d) prueba sumaria (fumus bonis juris) del derecho que le asiste e) exposición de los hechos en que se funda. y sorteará esta situación si adquiere calidad de parte. La Ley. Los requisitos para la admisión son similares a los que exige el planteo formal de una demanda (art. se la sustanciará en una sola audiencia. 92. de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria". 1996/09/24. en cuyo caso se seguirán los principios generales (art.

1. el Juez deberá resolver dentro del plazo de diez días hábiles.La petición se sustanciará con las partes del proceso en trámite. conferir legitimación procesal al tercero. Intervención como parte En los hechos. es litisconsorcial activa o pasiva. al convertirse el tercero en parte. -. lo vincular al proceso con sus cargas. la etapa probatoria se cumple en una sola audiencia. La citación se hará en la forma dispuesta por los arts. según el caso. derechos y obligaciones de acuerdo al rol que desempeñen. Intervención coactiva . como tal. Efectos Art. Tan solo supone asignar una posición cualificada de parte que. 3. 1. o dicho en otros términos. y permitir que los efectos de la cosa juzgada lo alcancen. Si hubiera oposición. Criterio general La presentación del interviniente adhesivo simple no interrumpe ni suspende el curso normal de las actuaciones. La admisión del tercero. asume las mismas facultades que tienen quienes intervienen en la causa. a quienes se corre traslado por el plazo de cinco días. 339 y siguientes. encontrándose los autos para dictar sentencia. y postergar la sentencia hasta que se resuelva el pedido.El actor en el escrito de demanda. Intervención obligada Art. y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda. -.En ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso. 94. podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común. el Juez puede como medida para mejor proveer considerar la admisión de la parte. De manera que su posición. mediante cédula que se notifica en los domicilios constituidos. además. cuando es manifiestamente inoficiosa. 93. Cabe agregar que una presentación de esta naturaleza no priva al Juez de desecharla "in limine". según la naturaleza del juicio. en caso contrario. no significa pronunciarse sobre las razones que tenga respecto al derecho material cuestionado entre las partes principales. A veces.

se halle habilitado para intentar una pretensión de regreso (CNCiv. sólo procede en el supuesto de que “la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes” (art. para que tome intervención en la misma. eventual sujeto pasivo de una posterior acción de regreso. distintos tipos de intervención coactiva del tercero: 1) La citación del sujeto pasivo de una eventual pretensión regresiva o del colegitimado. 2) la citación del legitimado para intervenir y 3) la citación del tercero pretendiente 4) la citación en garantía. cuando éste. ya que posteriormente efectuará una acción de repetición contra éste por lo que hubiere pagado al damnificado. en un nuevo juicio que entable contra el demandado vencido. Sala G. 1998/07/02. debe comparecer a la causa. sino también en muchos otros supuestos. 1. En tanto la citación de oficio que funciona concurrentemente con el pedido que pueden formular las partes originarias. El art. 89).Este tipo de intervención se caracteriza por la citación un tercero. de lo contrario. éste último pueda aducir la excepción de negligente defensa. la existencia de la causa. ya sea a petición de alguna de las partes originarias.799). se refiere al supuesto de citación de tercero a instancia de parte. es decir. a los efectos de que participe en el proceso en trámite y de esta forma la sentencia a dictarse en él pueda serle eventualmente opuesta. Y. la intervención coactiva resulta procedente. reviste el carácter de un litisconsorte necesario. El fundamento de la conveniencia de integrar la litis con el tercero citado coactivamente no sólo descansa en la existencia de una acción de regreso contra él. específicamente en el cuadrante del demandado. de manera tal que aquel podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o el demandado. según haya sido citado por las partes o de oficio por el Juez. Cuando la relación o situación jurídica sobre la que versa el proceso. Existen asimismo. guarda conexión con otra relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. La Ley. podría ser afectado por los efectos de la sentencia. Se configuraría ello. De forma tal que el tercero. como cuando la relación .1 Citación del tercero pasible de una acción de regreso Esta primera situación consiste en poner en conocimiento de un tercero. cuando el tercero que no demandó o no fue demandado conjuntamente con aquellas. 1999-B. cuando el dueño de la cosa que provocó el daño pide la citación del que la utilizaba incorrectamente en ese momento. 94. en caso de ser vencido. Este tipo de intervención sólo tiende a evitar que. o dispuesto de oficio por el magistrado.

Ortega. tiene la posibilidad de intentar una acción de regreso o si la situación jurídica sobre la que versa el proceso guarda conexión con la relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. H. y otro". produciéndose a su vez su propia extromisión y liberándolo de la carga de continuar el proceso. La Ley. realiza las diligencias pertinentes para colocar al actor en condiciones de proseguir su pretensión frente al verdadero legitimado para actuar. se ha dicho que si un tercero fue citado al proceso en los términos de la intervención obligada del art. 1997/02/13. 1999-E. La solución contraria resultaría un dispendio de actividad jurisdiccional. L.jurídica hecha valer en el juicio es común con un tercero y en consecuencia la sentencia le sea oponible en la medida que vincule a las partes mediante los efectos de la cosa juzgada. la sentencia a pronunciarse en un proceso que cuenta con la participación de terceros. sino que el proceso en el que intervino constituye un antecedente favorable a la fundabilidad de la acción de regreso (CNFed. c. "Lorenzo. "Incone S. De esta forma. 419. Romildo L. 1997-F. La Ley. 1997-C. Raquel. Enrique J. 94 del Código Procesal.3 Citación del tercero pretendiente . con nota de Fernando Alfredo Sagarna). no puede recaer condena sobre él. "L. al diferir para un segundo juicio el eventual tratamiento de la responsabilidad del tercero (Del voto en disidencia del doctor Vázquez) (CS. Estado nacional". éste pone tal hecho en conocimiento del poseedor mediato. indicando al actor que es éste quien está legitimado para actuar y contra el cual deberá dirigirse la acción. Contenciosoadministrativo. no siempre igual en todos los casos. La Ley. llamarlo en garantía. 72). De manera. convocarlo en calidad de tercero pretendiente a través de la "nominatio auctoris". sino que las circunstancias de cada causa determinarán los alcances de tal afectación. Sala II. A. Asimismo. También se ha dicho que la intervención obligada del tercero procede si el requirente.2 Citación del legitimado (“Nominatio auctoris"”).557-S). no ha de afectar con igual extensión e intensidad a todos y cualesquiera de dichos terceros. R. 1999/02/11.. ya que no es lo mismo convocar a un tercero que tenga igual título para la intervención principal. de modo tal que el tercero podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o demandado (CNCom. que traerlo a través de la denuncia de litis. Se verifica cuando interpuesta una pretensión real contra quien tiene temporariamente la posesión de una cosa.". el demandado aparece negando su propia legitimación para contradecir. 1. que el demandado que carece de legitimación procesal para intervenir en el proceso. En síntesos. c. 968 (39. Ruani. c.. en virtud de una relación contractual que lo une con un tercero. 1. en caso de ser vencido. Sala A. 1997/05/19.

95.. tiene interés en que se declare la certeza antes de pagar y de esta forma puede llamar a la causa al otro pretendiente a los efectos de que el juez decida la controversia entre ellos. admite oposiciones. La citación en garantía de la aseguradora. demandado en juicio por el actor.418.983). J. y ante la falta de reserva de la citada en garantía al contestar el traslado de la citación de aquél. impide el progreso de la que se intenta contra la segunda. se encuadra como acción directa no autónoma. "Wedling.La citación de un tercero suspenderá el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere señalado para comparecer. A. Sala D. caso 12. 1998/05/14. Arnaldo V.804). Sala C. Agrup. -. Efecto de la citación Art. La Ley. "Szekely. no puede ser asimilada a la excepción de falta de legitimación contemplada en el art. Por eso.. haga valer en el proceso los derechos que estime corresponderle. en razón de que la aseguradora es ajena a la relación jurídica sustancial planteada entre el actor y el demandado (CNCiv. 118 de la ley 17. si así lo desea.. Agrup. 1998-C. 1999-C. Sin embargo. caso 13.de la aseguradora a la citación en garantía requerida por el asegurado. Sala J. denunciada la existencia de un tercero que haya afirmado. caso 13. corresponde que las costas del juicio las soporte la accionante perdidosa y se haga extensiva dicha condena a quien pidió la intervención y a su aseguradora (CNCiv.". 799. razón por la cual el desistimiento de la acción contra el primero. el obligado. 118 de la ley 17. 1. Es decir. La acreditación de la responsabilidad del asegurado es presupuesto del éxito de la pretensión contra la aseguradora. J. y otros c. 3º del Código Procesal. La Ley. c..Tiene lugar este tipo de intervención en el supuesto de que. esta intervención coactiva. "Gutkind. con consentimiento de la parte actora a la que se le rechazó la acción. que cuando se encuentra controvertido a quien le corresponde el derecho al cobro de una suma de dinero.. 855. prevista por el art. 1996/04/23. Raquel E. Toda vez que la citación de tercero fue solicitada por la parte demandada. 1999-B. o a quien se atribuya la titularidad del derecho sobre la cosa litigiosa.. Dicha citación debe limitarse a poner en conocimiento del tercero el pedido de intervención formulado por las partes a fin de que. Instituto de Diagnóstico y Tratamiento S. La Ley. (CNCiv. la resistencia -en virtud del art. se dispone la citación de ese tercero al proceso pendiente con el objeto de que haga valer su pretensión. 1999/02/19. . Ricardo V. Agrup.720).4 La citación en garantía Se trata de procesos donde se puede requerir la integración con el tercero que garantiza la obligación.418. 972. 347 inc. c. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires". J. Song Jae Hyuk".

96. Mientras que si el comparecimiento proviene por el pedido del demandado.Será inapelable la resolución que admita la intervención de terceros. no hay dudas que la decisión lo alcanza con la extensión que adquiere al convertirse en parte. en su caso. salvo que. y si al tercero se le aplica el efecto del art. Apelación contra la admisión del tercero Resuelta la intervención de terceros (cualquiera sea el carácter de su actuación) la decisión es inapelable. toda vez que el actor no ha hecho extensiva la demanda. 2. La que la deniegue será apelable en efecto devolutivo. Un sector de la doctrina indica que hay que distinguir. 96 se alteraría el principio de congruencia según el cual no se puede dictar sentencia más allá de lo pedido. a los fines de establecer el alcance de la condena. -. En todos los supuestos. la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisión en el juicio. al que no adhiere el actor. la sentencia dictada lo alcanzará como a los litigantes principales. en oportunidad de formular el pedido de intervención o de contestar la citación. mientras que la denegatoria admite el recurso de apelación que será concedido con efecto devolutivo. en la coactiva el procedimiento queda suspendido hasta que se produzca la comparecencia o quede consentido el término del emplazamiento. 1. después de la intervención del tercero. Si fuera el demandante quien lo emplaza. la sentencia no lo puede afectar. . Esta disposición del código ha generado interpretaciones distintas. según el caso. También será ejecutable la resolución contra el tercero. hubiese alegado fundadamente.1. Motivos de la suspensión A diferencia de la intervención simple. La suspensión se fundamenta en cuestiones de regularidad procesal que anidan en el principio del debido proceso y el efectivo derecho a la defensa en juicio. o de su citación. Alcance de la sentencia Art. si el tercero que concurre el proceso llega por citación de la parte actora o del demandado. Alcance de la sentencia La sentencia dictada en los autos principales afectará a los terceros como a quienes son partes originarias en el proceso. Recursos.

1992-1. y/o Prop. Manuel c. 1996/08/20. Marich.Cuando se trata de citación directa. Santiago". 901 (42. "Avellaneda Coop. Buque Prosperity". en pleno. 2000-C.DJ. La Ley. y Com. "Trans Cereal S. la participación del tercero en el juicio estaría limitada a su interés. Storzi. se argumenta que el tercero convocado a juicio a pedido del demandado en los términos del art. corresponde incluirlo en la sentencia. 94 a 96 del Código Procesal supone convertir en una verdadera parte al tercero citado. solo puede hacerse en el juicio contra quien será civilmente responsable y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. 2000-3697). c. La intervención de la aseguradora citada en garantía constituye un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario pues el tercero está coactivamente obligado mientras esta intervención es de carácter accesoria. En consecuencia. Sala III. 2000-E. Cuando se trata de supuestos de intervención simple. La Ley. ha resuelto que no es factible dictar condena contra el tercero obligado. A. R. Los tribunales inferiores sostienen que la regla por la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales no significa que pueda hacerse recaer el pronunciamiento condenatorio sobre aquél. Por tanto. 1999/09/13. la Corte en votos disidentes ha dicho que. c. y otro". La Ley. no tiene una demanda propiamente dicha contra el actor. Civ. el demandado resiste a la pretensión. el tercero citado a juicio en los términos de los arts. . es decir. 2000-2-222). Sogemet S. 1999/12/16. L. Por su parte. No obstante..DJ. que deberá afectarlo como a los litigantes principales (Del voto del doctor Vázquez) (CS.655-S) . 502). sin que pueda extenderse fuera de lo que afecta a su derecho. sólo se defiende. 3. que fuera citado al proceso a propuesta del demandado y que constituye con éste un litisconsorcio pasivo facultativo (1992/03/04. la demanda se dirige contra quienes el actor menciona en el escrito constitutivo y persigue alcanzar y comprometer con sus pretensiones. La Cámara Nacional en lo Civil. Daniel". R. sino que el mismo puede constituir un antecedente favorable para la fundabilidad de la pretensión de regreso que el demandado pueda interponer frente al tercero (CNCom. en la medida del alcance de su responsabilidad. Capitán y/o Arm.. Sala B. En este caso no hay dudas que la sentencia dictada lo alcanza plenamente. 94 del Código Procesal no puede ser objeto de condena. "Barrio Juniors S. 961). el emplazamiento en los términos de los arts. "Balebona. Gregorini Clusellas . 96 del mismo cuerpo legal (CNFed. pese a lo dispuesto en el último párrafo del art. con nota de Eduardo L. L. DJ. Interpretación posible sobre el alcance de la sentencia Guiándonos por los principios procesales aplicables a todo tipo de procesos. 601. 1997-C. de seguros Ltda. 94 y 96 del Código Procesal debe ser admitido como parte demandada si contestó la demanda oponiéndose a las pretensiones del actor y solicitando su rechazo. c.

en caso de ser condenatoria. R. de M. contesta demanda. Transportes Aut. o se trate de cuestiones donde él no pudiera argumentar y obtener una .ED.. la concurrencia de aquél al proceso significará asumir la posición que le corresponda como parte. C. con iguales facultades que el actor. 1998/04/16. la sentencia no lo puede alcanzar. La Ley. La Ley. 96 del Código Procesal. siempre que sus posibilidades de alegato y prueba no se encuentren disminuidos en el proceso donde interviene.488 El párrafo final del artículo es un agregado de la ley 25. I. Agregado introducido por la ley 25. 2000-E. C. 96. que supone hacer extensiva la sentencia a los terceros como si fueran los litigantes principales. De tal forma. E. C. configura un antecedente favorable a la pretensión de regreso que se interponga frente al citado (conf. 761 (42. Empero afirma que. y sin sujeción alguna respecto a éste. "Gandolfi de Vanetta. Nothen. y otro c.. 2000-3-860). A. de conformidad con lo establecido por el art. Mercedes c. sino que. y otro c.DJ. pero la sentencia tendrá sobre él efectos declarativos y no constitutivos. debiera interpretarse de acuerdo con las modalidades del comparecimiento. en la medida del alcance de su responsabilidad incluido en la sentencia. Código Procesal) (CNCom. N. si el tercero citado por medio de una decisión del juez -en el caso. resulta improcedente extender la condena al tercero citado obligadamente a solicitud de la parte demandada. Por él se deja en claro que la discusión antes expuesta se resuelve en favor de la ejecución de la sentencia contra el tercero. pues la regla según la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales. por el demandado. A. y otro. 182-116). la expresión del artículo 96. S. Peralta. en los términos del art. c. Transportes Aut. I. Si es un tercero adhesivo simple.. se evita un dispendio jurisdiccional innecesario y la reiteración de pleitos (del voto del doctor Vázquez) (CS. 94 del Código Procesal. la cual debe afectarlo como a los litigantes principales. huidiza e imprecisa. es obvio que la decisión lo afecta como a los demás. y otro. "F.101-S) .018-S) . de Vialidad". no importa que la condena se haga extensiva o que pueda ejecutarse contra éste.O. 4. de seguros ltda.comparece a juicio. ofrece y produce prueba debe ser admitido como parte en el proceso.En consecuencia. art. Chevalier S. y otros: Belgrano Coop. 886 (43. 1999-F. 1999/08/24. mientras que la incorporación de terceros. Sala E. es un fenómeno extraño pero necesario para la regularidad de la instancia y el derecho a obtener una sentencia útil y efectiva. porque la decisión tiene a su respecto efectos declarativos.488. En este sentido se afirma que. Chevalier S. Si es parte. Héctor. Si el tercero resulta emplazado por el demandado y el actor no adhiere a la citación.". B. la litiscontestatio supone el enfrentamiento entre partes conocidas y libremente dispuestas por quienes son "justas partes". Por ello. c. siempre que se resguarde debidamente el derecho de defensa en juicio y.. Dirección Nac.

o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante (art. la de mejor derecho.sentencia exclusiva pues le estaría vedado por la materia de debate y decisión donde interviene. De inmediato se advierte que. 1. pues queda un vacío respecto de la actividad que se le permite al tercero en el proceso. no siempre podrá realizarse en su presentación. Las formas conocidas que motivan las pretensiones de tercería son las llamadas de dominio y de mejor derecho. La de dominio deberá deducirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes. abonará las costas que originare su presentación extemporánea.Las tercerías deberán fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante. 97. Si se le permite una actividad plena no habrá problema en la aplicación del artículo. Generalidades La continuidad lineal del proceso ordinario tiene en las tercerías un desvío necesario que resuelve el problema que un tercero presenta estando absolutamente distante de la relación jurídica material que entre las partes se suscita. antes de que se pague al acreedor. se abre un proceso distinto. editorial Rubinzal Culzoni. Si el tercerista dedujere la demanda después de diez días desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo o desde que se rechazó el levantamiento sin tercería. págs. 2002. CPC). y entonces las defensas o derechos que no se puedan articular surgirán claros desde el inicio. independiente o incidental. -. según se funden en el dominio de los bienes embargados. Tercerías. Indica Falcón su preocupación con la redacción acordada. CAPITULO IX -. en ambos casos.. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.Tercerías Fundamento y oportunidad Art. 88/9). Una medida de buen gobierno es que cuando el Juez cite al tercero determine el ámbito y carácter de su intervención (Falcón. pero si la parte restringe al tercero la actividad no pudiendo probar lo que la parte que lo citó pruebe. se lo estará limitando en el derecho de defensa y violando el artículo 18 de la Constitución Nacional. Buenos Aires. donde la legitimación procesal de quien . evitando lo dicho respecto a que tenga la sentencia efectos declarativos que obligan a sustanciar otro procedimiento persecutorio de condena. pues la expresión del artículo de que el tercero manifieste las defensas o derechos que no pudieren ser materia de debate y decisión en el pleito. aunque correspondiere imponer las del proceso a la otra parte por declararse procedente la tercería. respectivamente. La reforma introduce la ejecución directa contra el tercero. Enrique M. 97.

su monto y la existencia de un privilegio especial instituido a su favor. alude a una suerte de fumus bonis juris del derecho que asiste al peticionante -como ocurre respecto de las medidas cautelares-. "Yomal. en cuanto éste determina la prelación para el pago (CNCiv.propicia la formación de la nueva causa. 2. supone la existencia plena y efectiva del derecho en cabeza de quien promueve la tercería. su titularidad.1 Requisitos a) De forma 1.. . Este requisito de admisión lleva a que el juzgador formule un juicio de verosimilitud. el accionante debe acreditar. 2. prima facie. Mediante la tercería de mejor derecho se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona para que se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia. 1992/02/08.La admisisbilidad de la tercería de mejor derecho se halla condicionada a la existencia de un embargo. el crédito que invoca. Eduardo c/ Baccari. la sustenta y le confieren a su vez una razonable apariencia de verdad. Con estos recaudos cubiertos. La Ley 2000-E. La demanda de tercería queda sujeta a un requisito extrínseco de admisibilidad consistente en la acreditación de la "verosimilitud del derecho en que se funda" y mas exactamente. en cuanto éste determina una prelación de pago con el producido de la subasta respecto de otro acreedor embargante. 30). es decir. La preferencia puede resultar de un privilegio especial o de un embargo. la legitimación para obrar será acordada. o de un embargo obtenido a su favor. Sala I. de admisibilidad de la pretensión. Alfredo". preferencia que puede resultar en primer término de la existencia de un privilegio especial. podrá formular la demanda contra quienes son partes principales del proceso donde sucede la afectación de sus intereses. un raciocinio fundado sobre ciertas normas que razonablemente acompañan la pretensión. Tercería de mejor derecho La tercería de mejor derecho tiene por objeto reclamar el pago de un crédito con preferencia al del ejecutante o actor. que no debe confundirse con el de fundabilidad de la misma: el primero. .Asimismo se debe acreditar existencia del crédito cuanto del privilegio o la prioridad que invoca como fundamento de su pretensión. y por consiguiente. en tanto el segundo. con el producido de la venta del bien que ha sido objeto de dicha medida. debe acreditarse por el interés y el derecho para hacerlo. 2. de un embargo. En esta tercería.

2 Procedimiento La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. El trámite de tercería puede ser el del juicio ordinario. 97 ap. Por lo tanto si bien el tercerista reviste el carácter de parte actora en el proceso de tercería. en un proceso en trámite. continúa siendo un tercero con relación al proceso principal. .b) De tiempo . y viene a constituir el objeto de un proceso incidental con respecto a aquél en el cual se decretó el embargo. el tercerista debe hacer valer sus derechos en el proceso correspondiente. 2. 3. contra actor y demandado con el fin de obtener el levantamiento de un embargo trabado sobre bienes de su propiedad.1 Procedimiento La tercería de dominio se fundamenta en la propiedad de los bienes embargados y su admisisbilidad se halla condicionada a la existencia de un embargo. 3. cuyo resultado es indiferente. el carácter de parte en ese mismo proceso. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. 2º y preceptos concordantes. Por lo tanto éste tipo de tercería puede interponerse hasta tanto el embargante no haya efectivamente percibido el importe del crédito reclamado. inc. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. Deben tramitar ante el órgano que interviene en el principal. 6. o el incidente según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias del caso. Pasada la oportunidad mencionada en el art. En la tercería de dominio la pretensión del tercero no interfiere con la interpuesta por el actor originario. De allí que la sentencia en éste lo afecte en la misma medida que a las partes originarias. por consiguiente. Tercería de dominio Mediante la tercería de dominio se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona. 1º). Esta característica diferencia a las tercerías de la intervención de terceros por la cual el tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer una pretensión incompatible con la que constituye el objeto de aquel y asume.Debe deducirse antes de hacerse el pago al acreedor.

b) Requisitos de forma: el tercerista debe probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funde. regulado en el art.2 Requisitos La Ley procesal sujeta a la tercería de dominio a requisitos específicos de tiempo y de forma. Algunos opinan que no sería procedente pues en tal caso el inhibido puede requerir el levantamiento de la medida a través de la simple demostración de que no reviste la calidad de deudor. surja de las constancias del expediente la existencia de actos que demuestren con evidencia el conocimiento del embargo por el tercerista. 97 se computa desde que el tercerista “tuvo o debió tener conocimiento del embargo”. es además necesario que haya sido efectivamente trabado. arts. entendiendo que la prueba que se le exige al deudor es simplemente diabólica y de casi imposible producción. es decir desde el momento en que se practicó dicha medida o de la circunstancia de haber participado el tercerista en su diligenciamiento.No basta que el embargo haya sido ordenado. 2758 y 2765). 98. Como el caso anterior.1º). si bien aún no cumplido dicho requisito la tercería es admisible si quien la promueve da fianza para responder por los perjuicios que puede producir la suspensión del proceso principal (art. pues éste último cuenta una vez cumplida aquella formalidad con una presunción de propiedad. Por ese motivo. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. otros no comparten ésta afirmación. Sin embargo. o bien cuando sin haberse verificado ninguno de esos hechos ajenos. 6. 3. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art. 1º). 101 del código ritual estriban en que en el primer supuesto . tramita ante el Juez que previno. acepta la deducción de una tercería aun en el caso de una inhibición general de bienes. inc. Dice nuestra jurisprudencia que las diferencias que existen entre el juicio sumario de tercería y el incidente de levantamiento de embargo sin tercería. en el correspondiente proceso ordinario (CódigoCiv. Es necesario aclarar que la extemporaneidad de la interposición de la tercería no obsta a la posterior pretensión reivindicatoria que el tercerista puede hacer valer contra el adquirente. Cabría preguntarse si la tercería de dominio es procedente ante una inhibición general de bienes. a) Requisitos de tiempo: la pretensión debe deducirse antes de que se otorgue la posesión del bien embargado al comprador. El plazo establecido por el art. parr.

su problema La prueba de verosimilitud del derecho exigida a los fines de la admisibilidad de toda tercería. y Com. 1979/09/21. Su cumplimiento tiende a evitar que la mera interposición de la tercería se convierta en un factor obstruccionista del proceso principal. Casos puntuales . la verosimilitud del derecho en que se funda. el perjudicado por la cautelar lo habrá de hacer acompañando título de dominio y ofreciendo sumaria información acerca de su posesión (art. esto es. (CNCiv. tramitándose el proceso sumario correspondiente en el cual la prueba de dominio debe conducir a demostrar la plenitud del derecho invocado como fundamento de su pretensión. No obstante aún. la tercería será admisible si quien la promueve diere fianza para responder de los perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal.101) de modo que no debe admitirse trámite incidental si la viabilidad del pedido no surge prima facie de los elementos probatorios que el incidente está obligado a presentar in limine. no cumplido dicho requisito.en cambio cuando se intenta el levantamiento de embargo sin tercería. "Fayrat Jorge E c. I Giardinela Jose P. Por ello. Desestimada la tercería. 98. Prueba El tercerista que no acompaña en su presentación fehacientes. 2. -. el tercerista se limitará a probar la verosimilitud del derecho que invoca lo que constituye una gama cercana a la certeza y no la existencia plena y efectiva de su derecho.". no será admisible su reiteración si se fundare en título que hubiese poseído y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera. del asunto. de Paraná. Requisitos. funciona como un requisito extrínseco. ni ofrece probar sumariamente la verosimilitud de limitándose a ofrecer pruebas que se refieran al fondo está impedido de lograr la apertura que se refiere estrictamente a crítico.es requisito exigido por la ley probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funda. de manera independiente de la eventual fundabilidad de la pretensión.No se dará curso a la tercería si quien la deduce no probare. con instrumentos fehacientes o en forma sumaria. instrumentos su derecho. extremo que será susceptible de comprobarse durante el pertinente período probatorio. Sala . No se aplicará esta regla si la tercería no hubiese sido admitida sólo por falta de ofrecimiento o constitución de la fianza.. 1. inédito) Admisibilidad. Reiteración Art..

la titularidad del derecho emana de la respectiva inscripción del título en el Registro de la Propiedad del Automotor. buena fe y la inscripción en el registro respectivo (arg. También se debe acreditar la correspondiente inscripción en el registro de la propiedad inmueble respectivo. Organización Integral de Comercio Exterior S. ni la circunstancia de que se haya otorgado al tercerista la posesión del inmueble ni que se haya dictado una sentencia que condena a escriturar. art. el tercerista debe acompañar elementos de juicio que prueben la verosimilitud de su derecho de dominio. La Ley.". No alteran éstas conclusiones el hecho de que el boleto haya sido protocolizado para acordarle fecha cierta. En consecuencia. Sala B. El Emiliano S. " Vaini-koff. 226). incumbiendo al embargante la prueba tendiente a desvirtuar esa presunción y si por el contrario a la fecha de trabarse el embargo el bien se encontraba en posesión del embargado. La Ley. 104). el tercerista debe acompañar testimonio de la escritura pública respectiva. "Rossi. por lo que el poseedor cuenta con la presunción de propiedad de los mismos. rige la presunción establecida en el art. no se acredita con un boleto de compraventa. abusando de su derecho o lo hace como cómplice . Ello así. El poseedor con boleto de compraventa puede interponer tercería de dominio en la ejecución hipotecaria seguida por el acreedor contra el enajenante que tenía inscripto el dominio a su nombre (CNCiv. En materia de bienes muebles. Quien plantea una tercería de dominio debe probar fehacientemente la titularidad del bien. Pablo c. c.". pues para que la transmisión de bienes inmuebles sea oponible a terceros debe acreditarse la titularidad. Luis C. no siendo suficiente la agregación del boleto de compraventa otorgado a su favor pues dicho documento no acredita la titularidad del dominio. En materia de automotores. 2412 del Código Civil.. 2005. Sala B. 1997-F. 1996/05/14. A. se ha de dar curso a la pretensión si el tercerista prueba sumariamente que se encontraba en posesión de los bienes al momento del embargo.Si se trata de un bien inmueble. sino mediante la escritura pública exigida por el art. excepcionalmente el adquirente podrá probar que el embargante conoce sus derechos y obra de mala fe. 1184 del Código Civil y por su inscripción en el registro de la propiedad (CNCiv. A.DJ. 1996-E. 1997/04/24. si se trata de un inmueble. 1996-2-547). Hay que tener en cuenta que si se cuenta con documentación terminante justificativa del dominio sobre un inmueble embargado donde es ajeno el incidente de tercería sería innecesario pues con tal certeza es suficiente plantear el levantamiento del embargo sin tercería (conf. Código Civil). pues la prioridad de tipo temporal tiene especial relevancia en el terreno registral. 31 .. art. Si bien en principio el embargante de un automóvil que logra emplazamiento registral antes de que el adquirente del referido vehículo se haya preocupado por registrar su compra goza de preferencia.

99. sea como consecuencia de un privilegio especial. También se puede lograr el levantamiento del embargo ofreciendo caución suficiente y acreditando de manera verosímil y manifiesta. el producto de la venta quedará afectado a las resultas de la tercería. de preferencia engendrada por medida judicial. el proceso se debe suspender. por las características de los bienes a subastar se deba proceder de inmediato. El tercerista podrá. En relación a bienes integrantes de un fondo de comercio. de un derecho real de garantía o. a fin de hacer valer un derecho suyo que. obtener el levantamiento del embargo dando garantía suficiente de responder al crédito del embargante por capital. -.867. aun.Si la tercería fuese de dominio. . la deducción de la tercería de mejor derecho no suspende la subasta y solo se difiere el libramiento de giro hasta que se haya pronunciamiento firme sobre el mejor derecho alegado. a menos que se tratare de bienes sujetos a desvalorización o desaparición o que irrogaren excesivos gastos de conservación. mediante subasta. cuando el ordenamiento procesal menciona la existencia de un embargo para otorgar permiso de entrada a un tercero que no tiene relación con los intereses hechos valer en el proceso principal. ocurrida la tercería de dominio. se vería conculcado. en cualquier momento. aparece un tercero -por definición otro acreedor del embargado. a excepción que. intereses y costas en caso de que no probare que los bienes embargados le pertenecen. se comprende que a este tercero con interés propio se lo legitime para introducirse a un proceso en el que no es parte. la realización queda sujeta a los resultados de la tercería.del propio enajenante que desea evadir su deber de efectuar la transferencia a través del planteo de una tercería de mejor derecho. también como regla. se ubica en la hipótesis normal de medida cautelar o ejecutiva dirigida a liquidar un bien o cosa del deudor para. de consumarse la subasta y percepción de su producido por el ejecutante. 1. consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes. su procedencia exige la inscripción en el Registro Público de Comercio prevista por la ley 11. Por eso. En este último supuesto. en cuyo caso. Efectos sobre el principal de la tercería de dominio Art. Si respecto de ese bien o cosa. la titularidad que tiene sobre los bienes afectados.que invoca un mejor derecho. se suspenderá el procedimiento principal. convertirla en dinero. En cambio. Consecuencias: suspensión del proceso En el caso de la tercería de mejor derecho.

-. 1. b) ofrecer fianza suficiente y peticionar la suspensión de la subasta. de acuerdo lo determine el Juez. El tercerista será parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes. como dar curso a una acción desprovista de seriedad que constituiría un factor obstruccionista del proceso principal. 100. o incidente. emplazadas las partes. sumario. previa citación del tercerista. . suspendiéndose el pago hasta que se decida sobre la preferencia. que fue eliminado por la reforma. Demanda. y se sustancian por el trámite ordinario o incidental.Efectos sobre el principal de la tercería de mejor derecho Art.488 omitió eliminar en este artículo al proceso sumario. Características del procedimiento La demanda de tercería se dirige contra quienes son partes en el proceso. Sustanciación. la verosimilitud del derecho para pronunciarse sobre la admisibilidad de la tercería debe ser realizada con criterio de equilibrio.La demanda por tercería deberá deducirse contra las partes del proceso principal y se sustanciará por el trámite del juicio ordinario. Allanamiento Art. Ahora bien.Si la tercería fuese de mejor derecho. según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias. 1. -. El allanamiento y los actos de admisión realizados por el embargado no podrán ser invocados en perjuicio del embargante. c) actuar en el incidente de realización de los bienes en calidad de parte. evitando cercenar tanto la garantía de defensa en juicio. salvo si se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería. Efectos En la tercería de mejor derecho. 101. La ley 25. previa citación al tercerista para que: a) actúe dentro de la subasta con la posibilidad de adquirir sus propios bienes. el juez podrá disponer la venta de los bienes. se pueden vender en subasta los bienes embargados.

"Carpinetti. Szmulewicz". siempre que la extemporaneidad de la tercería revele una conducta punible en los términos del art. el embargante podrá pedir que se amplíe o mejore el embargo. 1997/06/24. (CNCom. La Ley. Sala A. 2.. 188 y concs. Por eso.887-S) Ampliación o mejora del embargo Art. 574). 2000-F. La Ley. Sala A. ley de concursos y quiebras 24. S. y otro". -. Julio en: Maillman. Oscar c. la sustitución por otros bienes o la mejora de ellas. (Del dictamen del fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. o que se adopten otras medidas precautorias necesarias 1.. 2000/02/11. 1999/11/12. Héctor Desiderio y otros". pues los bienes que ha tomado precautoriamente.522 (Adla. Ponce. además. 138. . 102. apenas interpuesta la tercería puede solicitar la ampliación del embargo.. Marcela". "Rodríguez. la imposición de una sanción procesal. 1997-F. 224). sino la de mejor derecho (CNCom. La Ley. pues éste carece del derecho para plantearla por no ser propietario en los términos de los arts. 4381)-. 874 (42. 45 del Código Procesal. 1º y 2505 del CC. 2000-D. son cuestionados y pueden salir de la garantía obtenida en favor de su crédito.. Opciones del embargante Cuando sucede una tercería el acreedor se encuentra en una posición incierta respecto al futuro. "Stahlhamer. en: Atlantic Sound c. y no la tercería con base en el derecho común. Sala B. LV-D. 185-370). Sala A. ello no excluye que proceda.Deducida la tercería.Si bien el Código Procesal Civil y Comercial prevé que la deducción de tercería de dominio con posterioridad al plazo de diez días desde la toma de conocimiento del embargo o desde el rechazo del levantamiento sin tercería tiene como consecuencia la imposición de las costas al tercerista. La tercería de dominio opuesta por el poseedor de un boleto de compraventa requiriendo el levantamiento del embargo es improcedente. Juan C. "Carletti.. ED. Los reclamos de un tercero tendientes a obtener el reconocimiento de sus derechos sobre un bien en litigio que emanan de un boleto de compraventa no deben encauzarse a través de la tercería de dominio. Supuestos de improcedencia La vía judicial idónea para obtener la devolución de sumas de dinero depositadas en la quiebra es la acción de restitución concursal -arts. (CNCom. 1184 inc. 1998/12/30.

en cierto sentido. sino un caso típico de fraude procesal. Peyrano participa de esta idea que. Por fraude en el proceso se entiende aquél desarrollo de procedimientos que se realiza dentro del trámite iniciado con el fin de perjudicar a la contraparte. la remisión de los antecedentes a la justicia penal e impondrá al tercerista. el fraude con el proceso se interpreta toda falsedad y simulación planificada entre las partes para perjudicar a un tercero. Hernando. 1. al embargado o a los profesionales que los hayan representado o patrocinado. la notificación del traslado de la demanda practicado en un domicilio falso y con la complicidad de quien la recibe. La connivencia dolosa La doctrina ha explicado este artículo como un caso de conducta maliciosa.y funciona tan sólo en cuanto la revocación fuera necesaria para satisfacer el interés del interés lesionado (Devis Echandía. falso testimonio. al comentar la función de la acción revocatoria de la cosa juzgada fraudulenta. Fraude procesal: sus características. según el cual existe fraude procesal cuando constituye un ilícito penal. no es tal el comportamiento que las partes (tercerista y embargado) realizan. facilitándole a éste la realización de sus bienes. la figura se encuentra en el proceso cuando una de las partes o ambas en colusión. Justo es señalar que existe una tercera opción al cuadro clasificado. dice que la demanda a promoverse por el tercero perjudicado tiende a destruir o revocar la cosa juzgada. dirigida objetiva y subjetivamente.. esto es. el daño sufrido por la que fue víctima del engaño. hace falta el elemento objetivo. 2. por ejemplo. o a todos ellos. cabe interrogar si es preciso que se produzca daño para tener por configurado el fraude procesal. 103. es decir.Cuando resultare probada la connivencia del tercerista con el embargado. quieren inducir al error o provocar una acción aparente. Ponencia presentada en las 1ª Jornada de Derecho Procesal del Litoral Argentino. Asimismo podrá disponer la detención del tercerista y del embargado hasta el momento en que comience a actuar el juez en lo penal. Presupuestos del fraude procesal Reunidos sus elementos característicos.. obstruccionista o dilatoria. pues.Connivencia entre tercerista y embargado Art. y por eso. Rosario. configuración legal y represión. -. sin más trámite. 1969). El engaño es la característica principal. sea una estafa. Devis Echandía señala que no basta el propósito fraudulento de una parte. destaca que el que así actúa persigue eludir la ley. también era de Couture. o el supuesto específico de esta norma. En cambio. las sanciones disciplinarias que correspondan. Es el caso de quien para evadir la porción legítima de sus herederos forzosos fabrica un juicio ejecutivo en connivencia con el presunto acreedor. la conciencia de obrar sabiendo lo que se hace. . sin embargo. En los hechos. a la finalidad del engaño. antes que dañar a otro (característica más adecuada al dolo procesal). el juez ordenará.

Es decir, que en el obrar fraudulento existe conscientemente la malicia de su intervención y una acción de engaño a otro (sea la otra parte, el juez o terceros) sin importar si les causa daño. El móvil que destruye la licitud de este tipo de comportamiento radica en la utilización del proceso con fines diversos a los que su estructura atiende; de manera que el funcionamiento viciado por la conducta de la parte o de las partes, lo vicia inmediatamente por ser contrario al orden público. Ahora bien, si el fraude procesal no se refiere a una situación que se analice respecto al daño que potencialmente a otros le provoca; en la medida que importa más considerar la situación intrínseca del principio de inmaculación en el proceso, en consecuencia, el acto fraudulento es, por definición, un acto contrario a la regla moral. Sin embargo, en la atención de sus consecuencias, el fraude se distancia de otras actitudes hostiles que se dan en el curso del proceso. Es evidente que ciertas formas de ingenio son lícitas dentro del mecanismo natural del contradictorio, de modo tal que, exigir a las partes una conducta estrictamente ajustado a lo legalmente previsto significa, a veces, pensar en un desatino. Esos límites tal delgados que distinguen la moral del derecho devienen atendibles para alertar que no todo móvil ilícito constituye un obrar fraudulento; es preciso reputar en esta materia la calificación que merece la actitud del agente, es decir y una vez más, la conducta de la parte en el proceso. De acuerdo a la intención reflejada, la responsabilidad que asume el litigante artero, variará de conformidad a los hechos que provoque en consecuencia. De este modo, el fraude procesal como desviación de la finalidad ética social del derecho, encuentra tres estados en la exposición de la conducta procesal: • El fraude, empleado aquí no en el sentido de engaño, sino de aquél otro (que siempre le concierne cuando se contrapone a la culpa) de conciencia de la injuris, o dicho de otro modo, de intención de infligir una sinrazón. Ambito preciso, también, del comportamiento temerario. La figura del litigio culposo excluye la conciencia de la sinrazón, en cuyo lugar interviene ahora la insuficiente ponderación de las razones que apoyen la pretensión o la discusión. No obstante, puede existir el derecho en cabeza del actor o del accionado, y actuarse en un sentido malicioso, de manera que se exagera la potestad de promover la acción, llegando en este punto, al principio culpa lata dolo aequiparatur. La agravación de la responsabilidad se produce, con independencia de la temeridad, respecto de algunas fases o tipos del proceso de conocimiento en el sentido de que frente a ellos el mero vencimiento determina, no sólo la responsabilidad en cuanto al reembolso de las costas, sino también en cuanto al resarcimiento de los daños.

En síntesis, la intención de engañar y de utilizar el proceso desviándolo de su fin natural presuponen y caracterizan el fraude procesal, pudiendo ser definido en los términos siguientes: todo embuste, todo artificio, todo fingimiento por el cual se hace imposible al adversario la defensa, inhabilitándose al Juez para una decisión justa.

Levantamiento del embargo sin tercería Art. 104. -- El tercero perjudicado por un embargo podrá pedir su levantamiento sin promover tercería, acompañando el título de dominio u ofreciendo sumaria información sobre su posesión, según la naturaleza dé los bienes. Del pedido se dará traslado al embargante. La resolución será recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podrá deducir directamente la tercería, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98.

1. Simplificación del trámite En miras a alivianar la acreditación del interés que otorgue legitimación, se posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir el levantamiento liso y llano del mismo, sin necesidad de acudir a la vía procesal señalada, cuando demuestre ab initio, a través del pertinente título o de la sumaria información, su condición de propietario de la cosa embargada (art. 104). El procedimiento a cumplirse en tal caso es el de un incidente abreviado cuya resolución sólo es apelable cuando hace lugar al desembargo. Queda excluida, así, la posibilidad de impugnación si se desestima el incidente de marras, sin perjuicio de los derechos posteriores que se puedan ejercer a través de la tercería de dominio. En tal sentido se dice que, en virtud de los principios de economía y celeridad procesal, el art. 104 del Código Procesal posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir su levantamiento sin necesidad de acudir a la vía procesal de la tercería de dominio, cuando se demuestra "ab initio", mediante el pertinente título o la sumaria información sobre su posesión, su condición de propietario de los bienes embargados (CNCom., Sala C, 1997/06/17, "Da Costa, Mario F. c. Melgarejo, Marta y otro", La Ley, 1998-A, 311). Este mecanismo no es propiamente una acción, sino una simple petición que se formula cuando el derecho del requirente aparece con tal evidencia que se torna innecesario deducir la demanda por tercería, razón por la cual debe interpretarse restrictivamente.

La viabilidad de pedido de levantamiento del embargo sin tercería debe surgir "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista, por tanto, no es posible una breve y "sumaria" comprobación posterior complementaria de aquéllos (CNFed. Civ. y Com., Sala II, 1997/12/02, "Mares del Sur S. A.", La Ley, 1999-F, 794 (42.237-S) - ED, 182-49). En consecuencia es improcedente el levantamiento de embargo sin tercería si su viabilidad no surge "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista en su primera presentación. De tal modo, si las facturas presentadas fueron cuestionadas por la contraparte en su autenticidad, el incidente excede el marco del levantamiento sin tercería. (CNCom., Sala A, 1996/11/29, "Atari Cía. Financiera c. Cirinsky, José A. y otro", La Ley, 1997-C, 511). Mientras que el allanamiento, en el caso, al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido, pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción. (CNCom., Sala A, 1998/12/11, "Banco del Buen Ayre S. A. c. Veretilne, Mario G.", La Ley, 1999-B, 850, J. Agrup., caso 13.676). Además, el levantamiento sin tercería previsto no admite la apertura a prueba (CNCiv., Sala F, 1996/02/07, "Groos, Rodolfo R. N. c. Espartaco S. A.", La Ley, 1997-E, 1023 (39.829-S).

CAPITULO X -- Citación de evicción
Oportunidad Art. 105. -- Tanto el actor como el demandado podrán pedir la citación de evicción; el primero, al deducir la demanda; el segundo, dentro del plazo para oponer excepciones previas en el juicio ordinario, o dentro del fijado para la contestación de la demanda, en los demás procesos. La resolución se dictará sin sustanciación previa. Sólo se hará lugar a la citación si fuere manifiestamente procedente. La denegatoria será recurrible en efecto devolutivo.

1. Principios generales Esta figura se presenta cuando en virtud de sentencia y por causa anterior o contemporánea a la adquisición, el adquirente a título oneroso resulta privado en todo o en parte del derecho que adquirió o bien sufre una turbación de derecho en la propiedad, goce o posesión de la cosa (arg. art. 2091 Cciv).

La turbación puede caer tanto en un derecho real transmitido- dominio, usufructo etc.- como en uno creditorio o en un derecho intelectual; asimismo, puede originarse en la carencia total o parcial del derecho que se dijo transmitir. En consecuencia, o no fue transmitido, o lo fue de manera menos plena, en menor medida, con cargas etc. Ante un reclamo judicial promovido por un tercero, titular del supuesto mejor derecho sobre la cosa transmitida, el comprador cita de evicción al vendedor y éste debe salir en defensa del adquirente. Sin embargo, la citación de evicción no constituye una demanda, porque en realidad es simplemente un aviso que se formula al citado a fin de que si lo desea tome intervención en el proceso. La incomparecencia no autoriza a constituirlo en parte ni a declararlo en rebeldía, pero la citación basta para someterlo a las consecuencias de una eventual sentencia condenatoria. En caso de que el adquirente fuere derrotado en el juicio, la obligación de indemnizar se extiende al vendedor. El enajenante responde por la evicción que sufre el comprador sin condicionamiento a la buena o mala fe de aquél. Es decir que se trata de una responsabilidad de carácter objetivo. 2. Normas sustanciales Para determinar la procedencia y entidad del daño indemnizable por evicción debe recurrirse prioritariamente a las normas específicas de la figura, en particular a los arts. 2118 y 2119 del Código Civil, considerando que la responsabilidad que contempla las normas relativas a la evicción es de carácter objetivo, impuesta por la ley a todo el que transmite un derecho con independencia de su conducta. La previsión del art. 2118 del Código Civil -según la cual, en caso de evicción, debe restituirse el precio recibido sin intereses- debe entenderse en el sentido de que aquéllos son compensados con el uso y goce de la cosa mientras el comprador la tuvo en su poder. Sin embargo, a partir del momento en que el evicto pierde la posesión de la cosa, la suma por él pagada en concepto de precio comienza a devengar intereses moratorios (CNCiv., Sala C, 1996/12/10, "Krasuk, Jaime c. Casa del Triunfo S. C. A.", La Ley, 1997-F, 948 (40.030-S). También se ha dicho que, conforme los arts. 1476 y 1484 del Código Civil, la garantía por evicción se debe en los supuestos de cesiones onerosas no sólo para el de buena fe sino, con mayor razón, para el de mala fe porque se trata de una garantía de derecho que surge "ipso jure" como efecto de la cesión y por su condición onerosa; máxime si el cedente se comprometió a canjear el título de crédito, lo cual implicaba su compromiso de asegurar el cumplimiento de la cesión (CNCiv., Sala L, 1996/05/20, "De Olazábal, Rafael F. c. Catanzaro, Nuncio", La Ley, 1998-C, 2).

3. Régimen procesal La evicción admite un desdoblamiento, de manera que en un primer momento consiste en asistir procesalmente al adquirente que se vea expuesto a la privación total o parcial del derecho adquirido, en tanto que después persigue la indemnización del daño derivado de la evicción consumada. De acuerdo con el régimen actual, al tratarse de un proceso ordinario la citación de evicción debe solicitarse por el demandado dentro del plazo para contestar demanda. La redacción acordada al artículo no advierte la coincidencia de tiempos para estar a derecho, contestar la demanda y oponer excepciones de cualquier naturaleza, que ha dispuesto La ley 25.488. Por ello, la indicación de los "demás procesos" es incongruente. El pedido de citación de evicción debe resolverse sin sustanciación alguna, por eso no se corre traslado a la parte contraria. El código condiciona la citación de evicción al requisito de que sea manifiestamente procedente. Pesa la carga para el solicitante de explicar claramente la admisibilidad de aquella y de acompañar los elementos de juicio que la justifiquen.

Notificación Art. 106. -- El citado será notificado en la misma forma y plazo establecidos para el demandado. No podrá invocar la improcedencia de la citación, debiendo limitarse a asumir o no la defensa. Si no la ejerciere, su responsabilidad se establecerá en el juicio que corresponda.

1. Citación Explica Fenochietto que la notificación del juicio principal al tercero, en su carácter de enajenante, persigue qa favor del adquirente que pierde el juicio la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados (ob. cit., tomo 1, pág. 389). El tercero no esta obligado a comparecer, pero su presencia es lógica pues la ausencia importaría una fuerte presunción en su contra. Si en cambio comparece y se allana, se da el supuesto del art. 2111 del Código Civil. Si el adquirente omite formular la citación de evicción, pierde el derecho de reclamar indemnización por una eventual derrota que sufra ante el tercero; para decirlo en los términos de la ley "la obligación que resulta de la evicción

cesa si el vencido en juicio no hubiere hecho citar de saneamiento al enajenante". (art. 2110, CC). La citación de evicción es una carga que se impone al adquirente turbado para brindar al enajenante-garante la posibilidad de evitar la derrota y, al propio tiempo, su responsabilidad frente al turbado (C. Pergamino, 1994/06/02, "Franetovich, José L. c. Gasparini, Juan L.", LLBA, 1994-729).

Efectos Art. 107. -- La citación solicitada oportunamente suspenderá el curso del proceso durante el plazo que el juez fijare. Será carga del citante activar las diligencias necesarias para el conocimiento del citado. El plazo para oponer excepciones previas y la sustanciación de éstas no quedarán suspendidos.

1. Características del procedimiento La citación suspende el curso del proceso durante el plazo que el juez fije, pero no suspende el término para oponer excepciones ni la sustanciación de éstas. Si el citado en evicción comparece puede asumir dos posibilidades: a) Tomar el rol de parte: ya fuere conjuntamente con el adquirente, en el carácter de litisconsorte, ya de manera excluyente, asumiendo la defensa exclusiva sobre la base de una sustitución procesal. b) proceso Permanecer como tercero: limitándose a controlar la marcha de

Abstención y tardanza del citado

Art. 108. -- Si el citado no compareciere o habiendo comparecido se resistiere a asumir la defensa, el juicio proseguirá con quien pidió la citación, salvo los derechos de éste contra aquél. Durante la sustanciación del juicio, las dos partes podrán proseguir las diligencias para obtener la comparecencia del citado. Si éste se presentare, tomará la causa en el estado en que se encuentre. En la contestación podrá invocar las excepciones que no hubiesen sido opuestas como previas.

1. Prosecución de la causa El precepto que comentamos complementa lo dicho anterioremente. La citación de evicción no constituye un proceso contradictorio, sino la apertura de una instancia especial que le ofrece al interesado (el citado) la posibilidad de asumor su defensa, en el momento que lo interprete más conveniente. Por eso el plazo es de comparecencia pero no tiene consecuencias si no asiste ni cumple con el emplazamiento. Si después varía el temperamento, el proceso no se retrotrae y lo toma en el estado en que se encuentre. Si observamos las disposiciones de los arts. 2096 y 2109 del Código Civil, se advertirá que el adquirente desposeído tampoco tiene la obligación de iniciar una demanda contra el que causa la citación de evicción.

Defensa por el citado Art. 109. -- Si el citado asumiere la defensa podrá obrar conjunta o separadamente con la parte que solicitó la citación, en el carácter de litisconsorte.

1. Litisconsorcio necesario Si el citado asume la defensa, su calidad será la de litisconcorte con la parte que solicitó su citación; siendo adhesiva la posición que tiene respecto a ella. Es decir que podrá actuar en la medida de las facultades disponibles que tenga la parte a la que adhiere.

Citación de otros causantes Art. 110. -- Si el citado pretendiese, a su vez, citar a su causante, podrá hacerlo en los primeros cinco días de haber sido notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el proceso por sí. En las mismas condiciones, cada uno de los causantes podrá requerir la citación de su respectivo antecesor. Será admisible el pedido de citación simultánea de dos o más causantes. Será ineficaz la citación que se hiciere sin la antelación necesaria para que el citado pueda comparecer antes de la sentencia de primera instancia.

1. Casos Se ha explicado esta norma, entendiendo que, si bien por vía de responsabilidad por evicción el afectado en una compraventa de automotores (en el caso el vendedor), podría reclamar también contra su antecesor en la compra del rodado por el monto del reclamo; contra el inmediato transmitente está facultado a reclamar la cantidad efectivamente pagada por él, sin interesar que en operaciones anteriores el precio hubiera sido distinto, mayor o menor;

pero si reclama contra los anteriores transmitentes se está subrogando en los derechos de quien contrató y debe ajustar su pretensión a los límites del derecho del subrogado (CNCiv., Sala C, 1994/02/24, "Biagini, Alejandro L. c. Vivas, Edmundo M. del C. y otro", JA, 1994-III-658).

CAPITULO XI -- Acción subrogatoria
Procedencia Art. 111. -- El ejercicio de la acción subrogatoria que prevé el art. 1196 del Código Civil no requerirá autorización judicial previa y se ajustará al trámite que prescriben los artículos siguientes.

1. Sustituciones en el proceso Hay sustitución de personas en el proceso cuando la pretensión la determina alguien distinto a quien debiera ser la parte originaria; y ello se debe no la iniciativa de ésta, sino al gozar de la posibilidad autónoma de hacerlo por existir un interés conexo con el interés inmediatamente comprometido en la litis o en el negocio. La legitimación para obrar le corresponde por cuanto el interés que actúa es propio aunque el derecho sea ajeno. No desplaza a la parte originaria, sino que la acompaña en la actuación procesal. Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relación jurídica material, ni contra quien se deduce la misma; no obstante, se permite su ingreso al juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula. 2. Requisitos propios Va de suyo, en consecuencia, que la sustitución requiere: 1) la existencia de una relación jurídica sustancial; 2) un proceso en trámite; 3) un sujeto procesal que actúe en calidad de parte principal litigando por esa misma relación y en el mismo juicio, pero sin tener condición de titular activo o pasivo de ella; 4) una solución normativa que autorice la admisión y, 5) un vínculo jurídico de derecho material que justifique o fundamente la solución. 3. Supuestos de aplicación Los casos posibles que permiten aplicar este instituto son bastante conflictivos, en la medida que puede fácilmente confundirse un caso de sustitución con otro de sucesión, o bien, con un supuesto de actuación en interés y derecho propios, siendo alegado como de sustitución de parte.

En algunos casos la intervención del sustituto es directa porque se provoca a través de la misma acción que tiene posibilidades de incoar (v.gr.: pretensión subrogatoria); en otras es provocada (v.gr.: citación de evicción); también puede resultar parte exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de parte principal; o litisconsorte si actúa acompañando al actor o lo hace como tercero adhesivo simple. Finalmente, la sustitución es originaria, en el caso de que el sustituto asuma la calidad desde el comienzo del proceso, en tanto que es sucesiva cuando lo hace con posterioridad a la demanda o a la contestación. En líneas generales, se mencionan como ejemplos de la sustitución de parte, los siguientes: 1) La acción subrogatoria; 2) la citación de evicci¢n; 3) La acción directa contra las compañías aseguradoras en materia de accidentes laborales o de tránsito; 4) La demanda deducida en nombre del concurso por el acreedor que actúa en contra de lo asesorado por el síndico y pese a habérsele denegado la autorización judicial; 5) la reclamación de honorarios regulados en juicio y sin percepción de sus beneficiarios, a través de los organismos profesionales que persiguen -indirectamente- la integración de los aportes obligatorios a sus cajas de seguridad social; 6) la acción del acreedor en defensa de los bienes prendados o gravados en forma real contra los ataques de terceros; 7) la actividad cumplida por el síndico o por el administrador respecto de los bienes que tiene a su cargo y sobre los que el titular no tiene facultades de disposición. 4. El derecho y el interés en la sustitución procesal Desde nuestro punto de vista, la constitución del interés tiene mucho que ver con la legitimación procesal que resulta habilitada para el sustituto. En efecto, la situación de quien suple completamente al titular del derecho muestra uno de los casos atípicos de defensa por otro de un derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo tiempo, protege en el proceso, aquéllos que adquirió a través del negocio particular con el sustituido. Obsérvese que para admitir la nueva integración procesal se requiere que la contraparte preste expresa conformidad, pues el problema que aparece con este nuevo personaje procesal surge de la contradicción hipotética entre ambos, pues los principios de igualdad y posiciones duales están cubiertos a satisfacción. De tal forma, el interés sustancial no varía; el único cambio posible emerge de las expectativas que tenga el sustituto, pero en nada afecta el contenido principal del conflicto a resolver. Sigue siendo la misma parte, solo cambian las personas. Inclusive, aun cuando la sustitución fuera parcial, la disponibilidad se mide por el litisconsorcio formado, y a través de los efectos de la cosa juzgada que la sentencia sobre ellos proyecte. 5. Efectos de la sustitución procesal

Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de partes por sustitución, transfiere todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto al objeto procesal, salvo los que fueran indisponibles (v.gr.: confesión, allanamiento, transacción, desistimiento del derecho, etc.), o dependieran de actos personales del sustituido (v.gr.: reconocimiento de firmas). La posición que ocupe el sustituto determina, asimismo, las posibilidades de oposición. Cuando se es actor, y por tanto se adquiere legitimación autónoma, el demandado puede hacer valer a su respecto todas las excepciones dilatorias y perentorias que tuviera contra la parte originaria; si el sustituto actúa en calidad de demandado, la cuestión es exactamente la misma: cuenta el demandante con la facultad de plantear las defensas que le correspondieran contra el sustituido. La sentencia afecta a sustituto y sustituido por igual, aun cuando la intervención del primero haya sido originaria.

Citación Art. 112. -- Antes de conferirse traslado al demandado, se citará al deudor por el plazo de diez días, durante el cual éste podrá: 1. Formular oposición, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la subrogación. 2. Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerará como actor y el juicio proseguirá con el demandado. En este último supuesto, así como cuando el deudor hubiese ejercido la acción con anterioridad, el acreedor podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 1er. apart. del art. 91.

1. Procedimiento La acción subrogatoria es una acción dependiente de otras disposiciones voluntarias de quien es o debiera ser parte. Para que esta resuelva aceptar la sustitución, debe ser citada en su domicilio real por el plazo de diez días. Cumplido el término, el citado podrá: a) Formular oposición fundada en la litispendencia, debiendo denunciar la radicación de la causa y otros datos atendibles para su argumentación. En este caso, el acreedor podrá actuar como si fuera un litisconsorte activo simple (adhesivo) b) Sostener que no es deudor, oponiéndose al derecho que fundamente quien se dice acreedor; debiendo el juez resolver sumariamente, sin afectar alterar con su decisión el derecho sustancial que las partes debaten; es decir, deberá fundarse en la apariencia del buen derecho que se argumente por uno u otro.

c) Podrá interponer la demanda que el acreedor le reclama actúe, en cuyo caso desaparecen los motivos de la acción subrogatoria 2. Supuestos particulares La obligación de los acreedores del causante de intimar a los herederos para que acepten o repudien la herencia con carácter previo a obtener la apertura del proceso sucesorio, surge evidente de lo dispuesto en el art. 1196 del Código Civil, pues todos los que tienen un derecho subordinado a la aceptación de la herencia pueden ejercer la acción subrogatoria, con la finalidad de aceptar la herencia en nombre de su deudor y obtener su inclusión en la declaratoria, con el objeto de hacer efectiva en su oportunidad la facultad que les confiere el art. 3452 del Código Civil para solicitar la partición. (CNCiv., Sala A, 1996/06/19, "J., O. J.", DJ, 1999-2-510 SJ. 1724). El ejercicio de los derechos inherentes a la acción oblicua o subrogatoria, por parte del embargante, deben encuadrarse dentro de un proceso autónomo donde pueda ventilarse la calidad invocada. (CNCom., Sala A, 1997/02/13, "Cycsa c. Saigro S. A.", La Ley, 1997-E, 71). Cuando el que pretende subrogarse en virtud de un pago efectuado, es el co-demandado, fiador del contrato base de la ejecución objeto del juicio, nada obsta a que la acción subrogatoria tramite en los mismos autos, pese a que se trate de una acción directa y que por ello deba ejercerse en un juicio autónomo -arts. 729, 731 inc. 5º, 767 y 772, Código Civil-. (CNCom., Sala A, 1999/06/30, "Caja de Crédito La Capital c. Sovanni, Adolfo", La Ley, 2000-A, 74 - DJ, 2000-1-1012).

Intervención del deudor Art. 113. -- Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los derechos acordados en el artículo anterior, podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 2do. apart. del art. 91. En todos los casos, el deudor podrá ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos.

1. Calidad de parte del sustituido Si quien es citado no realiza ninguna de las acciones antes previstas, puede ser llamada en calidad de tercero coadyuvante, es decir que actuará de un modo accesorio y condicionado. De otro modo, facultativamente podrá ser convocado para absolver posiciones y reconocer documentos. Debe aclararse que esto es posible, pues a pesar de no ser parte, quien lo es actúa en su nombre aunque en ejercicio de derechos que le corresponden por la acción oblicua o indirecta del código civil.

pues él no es el dueño del derecho material y solo puede recibir lo obtenido previa cesión debidamente instrumentada. terceros y el órgano jurisdiccional. común a la unidad que el proceso tipifica. son diversos y ordenados secuencialmente en base a un programa que permite afirmar la existencia de una idea lógica. Como tales. transformando el objeto. Con relación al sustituto. en suma. 1. En verdad. para cobrar su crédito no puede compensar ni tomar en pago lo que haya procurado. modificando el destino de la pretensión. y cumplimiento de las mandas judiciales accesorias.Actos procesales CAPITULO I -. esa actividad que cumplen las partes. Sin embargo. todo la compleja serie de episodios que tejen la trama del procedimiento. Sin embargo. -. inciden directamente en la relación jur¡dica trabada entre los litigantes acotando situaciones. cuando en rigor se tratan de actuaciones de los sujetos del proceso. incorporando actividades interesadas en llegar a un resultado final.La sentencia hará cosa juzgada en favor o en contra del deudor citado.Efectos de la sentencia Art. pues se trata de un típico supuesto de sustitución procesal. TITULO III -. ocupa al desenvolvimiento de los actos que componen el proceso. ha sido común encontrar en las obras de derecho procesal un estudio sistémico de los actos procesales como si constituyeran unidades aisladas del proceso. pudiendo ejecutar la sentencia y procurar el crédito que tiene el sustituido. dación en pago. 114. este continúa con iguales facultades que desde que asumió la sustitución. Hechos y actos procesales Uno de los capítulos más importantes que desarrolla el derecho procesal como ciencia. Indiferencia del comparecimiento Conforme lo dicho precedentemente al comentar el art. la sentencia lo alcanza aunque no sea parte. haya o no comparecido. 113.Actuaciones en general 1. .

como los vinculados y contemporáneos al mismo. Los hechos son jurídicos cuando el cambio que operan conlleva a una diversidad en el mundo jurídico. diferencia a los actos procesales de los actos jurídicos en general. por sí mismos. suelen clasificarse por su incidencia en: hechos constitutivos (o formativos de la relación jurídica procesal).. Ahora bien. La historia misma es un hecho continuo de transformación y cambio. como es el proceso. propiamente. las actuaciones procesales se registran en un orden predispuesto. Dado que la variedad de los hechos ajenos y anteriores al proceso. El hecho es procesal. determinan el nacimiento de relaciones de derecho que podrán mudar su carácter de acuerdo al voluntarismo de los sujetos que activen la secuencia procedimental.Las actuaciones procesales. Los hechos. cualquier suceso o acaecimiento que produce una modificación de cualquier clase. que los hechos son acontecimientos de la realidad que dan vida a un nutrido conjunto de posibilidades que originan un cambio o transformación de otro hecho que le precede. ob. No obstante.gr. por tanto. son hechos del mundo exterior que transmitidos al litigio son procesales porque provocan un cambio en la relación procesal o en la situación procesal. entonces. "cuando la realidad sobre la que el hecho opera es una realidad jurídica. de manera que el obrar consecuente de los sujetos debe ajustarse a dicho régimen. la ausencia voluntaria o incomparecimiento.. son diferentes a los actos.). aun . Ese vínculo a una institución determinada y singular.: principio de legalidad de las formas. el caso fortuito. el tiempo y sus contingencias. estos sucesos son extraños a la vida del proceso. como son también los ciclos. solamente se dan en el proceso y obedecen a una voluntad humana que crea. Por ejemplo... publicidad. persiguen llegar a la sentencia cumpliendo etapas y secuencias donde unos son antecedentes y causas de otros. cit. podrán ser jurídicos o procesales. preclusión de los actos. se dan fuera de él para radicarse en el mundo de la praxis: la realidad del diario acontecer. pág.. como las modalidades asignadas (v. la muerte del magistrado actuante. los hechos por sí mismos son causa y razón de consecuencias jurídicas que. De esta forma los actos son procesales porque dándose en el proceso. es un hecho jurídico (Derecho Procesal Civil.. los segundos. un hecho jurídico. son de múltiples expresiones. o los experimentos geofísicos. etc. según la distinción efectuada. 280). a su vez.. el suceso que la determina es. hechos modificativos (o que incitan una transformación de la realidad sin ocupar al aspecto puramente jurídico. cuando ocurre en el mundo del proceso influyendo en la relación jurídica trabada entre los sujetos intervinientes. etc. Como se aprecia. llevadas al proceso. comprendiéndolos como una especie de éstos. Es decir.". o como dice Guasp. porque mientras los primeros suceden fuera del proceso. modifica o extingue la relación procesal.

manifestaciones de voluntad.. trad. Basados en ello puede constatarse que la voluntad del acto procesal esta condicionada para su ejercicio. Así. ni bien se observan los requisitos y condiciones que se imponen al acto procesal en su forma y expresión. y en esto radica su principal diferencia con la voluntad negocial que pretende producir consecuencias jurídicas. 1980. Derecho Procesal Civil. de manera que obraría relevante la ausencia de ella por cuanto no sería propiamente un acto de libre expresión. o aquella que se muestra en la conducta exteriorizada. Siguiendo una secuencia lógica. aun cuando el acto procesal sea indudablemente un hecho voluntario que le da vida. Buenos Aires. Las partes están sujetas al orden público que preserva el proceso. La voluntad del acto procesal es como indica Liebman. pág. Enrico T. Sin embargo esta conclusión resulta un tanto forzada. entonces. Manual de Derecho Procesal Civil. referimos a aquellas situaciones que repercuten en las instancias del procedimiento con prescindencia de que sean o no la consecuencia de una expresión de la voluntad humana (así lo afirma Palacio. en definitiva. terceros y Juez cumplen en el proceso son. si el acto procesal es una categoría de los actos jurídicos. y el punto diferencial entre ambos radica en la voluntad del que lo emite. "totalmente genérica. Santiago Sentís Melendo. porque la coincidencia entre la voluntad externa (real). el desarrollo y la extinción del proceso. mientras en el acto procesal podemos hablar de decisiones humanas deducidas en el proceso.. editorial Ejea. pág. la simple voluntad y conciencia de cumplir el acto. o sea aquella que ocupa a la intención verdadera del ánimo de obrar. La fusión entre el hecho y el acto procesal origina distintas situaciones que transitan por la iniciación. tomo IV. de enfrentar al acto jurídico con el acto procesal sino de diferenciarlos convenientemente para elaborar. 2. en los hechos procesales. las consecuencias propias que cada uno reporta. resulta difícil y complejo caracterizar a la voluntad que vive en las actuaciones procesales. que esté dirigida a alcanzar un determinado efecto y no pudiendo determinarlo y ordenarlo a gusto propio porque el efecto esta ya fijado y preestablecido por la ley" (Liebman. no obstante. no exigiéndose en absoluto. es evidente que esa manifestación no persigue otro efecto que no sea aplicable en y para el proceso. y la voluntad expresa (declarada). deben ser prudentes porque. hechos extintivos (o cancelatorios de la situación jurídica). 12). No se trata. puede discrepar. a partir de sus principios.cuando sobrevenga la incidencia por obra de la consecuencia). La expresión de la voluntad en el acto procesal La actividad que las partes. quedarían comprendidos en consecuencia entre aquéllos que pueden inficionarse por los denominados vicios de la voluntad. tornando a los principios civiles de . La utilización de las normas sustantivas. En este orden de ideas. cit. 170).

ilícita. ambos requieren para su configuración tres elementos a saber: causa. que caminos han de cubrirse para resolver la voluntad en los sujetos del proceso y sus diferentes enquistamientos. -que inficionan el proceso por la ausencia de . dando preeminencia a la voluntad declarada sobre la real. a los que cabe agregar. si el acto exterior es adecuado formalmente ha de tenerse por válido. 22 ). La Plata. cit. La ausencia de una regulación expresa al aspecto interno del acto procesal nos lleva a la utilización de las normas de fondo. Si el acto. si fuese violencia o intimidación. En primer término corresponde observar si el Código Civil es fuente de inspiración para solucionar los vicios del consentimiento en el acto procesal. pero interiormente el acto expuesto bajo una apariencia formal lícita puede esconder una finalidad desdorosa. A partir de allí podrán analizarse los supuestos en que la discrepancia entre la voluntad interior y la expresión realizada son productos de actuaciones intencionadas o no. Hemos de considerar el problema desde una doble perspectiva. Berizonce. pág. Al incorporarse la voluntad al acto procesal. esta fase representa la voluntad real). Ocurre que la actividad procesal se desenvuelve en un juego procedimental que estructuralmente no difiere del acto jurídico. los principios generales que vician el acto jurídico le son aplicables. desde que son éstos los datos necesarios para que exista acto voluntario (Cfr. pág. editorial Platense. que oculta su verdadera intención (para Guasp. el discernimiento. aunque la disposición interna de su autor no coincida con la que de hecho revela" (ob. los actos que ante él se realizan cuando aparecen exteriormente del modo exigido. dolo o violencia. Roberto Omar. Tomando como base los principios que preceden. La actitud humana se trasunta en actos exteriores que muestran hacia afuera lo que internamente se ha elaborado. y aun provocar la indagación de la causa que porta la pretensión). La nulidad en el proceso. esperando los correctivos de la actividad jurisdiccional. y en segundo lugar.. Si fuese la ignorancia o el error. objeto y forma. ciertamente inaplicables por la ausencia de caracterización y encuadre posible. no es intencional. sin perjuicio de las adaptaciones que exige el caso. toda vez que "dada la presencia de un órgano del Estado en el proceso. De ello surge que el acto procesal puede viciarse por error. Guasp elabora una respuesta a esta problemática.los vicios del consentimiento. son eficaces. han de guiarse por los principios generales. en cambio. han de seguirse las reglas del derecho privado. Cuando esos actos son llevados al proceso. En los primeros. 294). deben respetar ciertas formalidades bajo sanción de nulidad (esta sería la voluntad declarada según Guasp). como no existen normas que lo invaliden en el proceso. la intención y la libertad. deben distinguirse los vicios internos del acto procesal. habrá de encontrase el tipo de vicio que lo inficiona. Este solo inconveniente demuestra las razones por las cuales el elemento volitivo del acto procesal no puede subsumirse en el componente formal del mismo. 1967.

Buenos Aires.. Para resolver el vicio intrínseco.sec. el ajuste podrá completarse con los principios sustantivos y tipificar el error consecuente. engaño. evitando los aprisionamientos rígidos que no otorgan soluciones equitativas. que no es otro que el de las nulidades procesales (Peyrano. por error) es también un acto jurídico sujeto como tal a las normas insertas en el Código Civil (v. determina la declaración de nulidad procesal . ser menester -otra vezdiscurrir en algunas consideraciones: Si el acto procesal es una especie indiferenciada del acto jur¡ídico. Hecha la interpretación. por ello. carecen de aptitud para lograr el fin a que se hallan destinados. editorial Astrea. 1978. La utilización del régimen civil de nulidades y anulabilidades posterga la aplicación de ciertos principios procesales que estructuran el proceso (v. sea por la vía de la impugnación. encontrar el elemento psicológico que lo vicia. b>). dolo o mala fe. en tanto. convalidación. La adaptación se muestra mas coherente con la flexibilidad del derecho. Cuando los defectos de conformación sean propios del sujeto que emite el acto. y el acto procesal viciado extrínsecamente o en sus formas. nos lleva al análisis de posibilidades. de los vicios externos -que se derivan de la mutilación de las formas y solemnidades del proceso-. agrega la potestad de saneamiento a cargo del Juez (art. o del incidente autónomo de nulidad. de ordinario. necesariamente queda sometido al régimen de impugnación vigente en este. Jorge Walter.). pág. . el ejercicio exclusivo del régimen adjetivo de las nulidades procesales deja en el camino la certeza que produce el régimen sustantivo en cuanto predice las normas aplicables con sus referentes específicos.gr. Doctrina. parece lógico pensar que las nulidades que encuentre el primero debe regirse por disposiciones sustantivas.. sea por error. en cambio. El proceso civil. 109) propone diferenciar entre el acto procesal que padece vicio intrínsecos o de contenido que conspiran contra su validez. el principio publicístico avanzado en el proceso. o el brazo alternativo que abre la senda impugnativa. Pero. 34 inciso 5º ap. La violación de las formas transita sus correctivos por el denominado incidente de nulidad a cargo de la parte interesada en nulidecir. pero por formar parte de un proceso. etc. JA. pág. 1948. Esclapez (El nuevo código de procedimientos a dictarse debe legislar sobre el contenido del acto procesal. habrá de investigarse el origen del desvío. en otra cara. es decir.gr. postergando la justicia en manos de la seguridad. La alegación del vicio en el acto procesal no tiene necesariamente que encuadrarse en una tipificación sustantiva o bajo un sistema procesal.: delimitación de si existe o no intimidación).un requisito de fondo imprescindible para convalidar lo actuado-. 176). culpa. La duplicidad de criterios. Luego de la intelección habrán de aplicarse los sucedáneos procesales.: trascendencia. que es el que. hemos de coincidir con Peyrano en que "el acto procesal viciado intrínsecamente (por ejemplo.que es la privación de efectos imputables de los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus elementos esenciales y que.

gr. Asimismo. estas actuaciones deben resolver su admisibilidad. en cambio.).gr. estos actos deben estar dotados de idoneidad o fundamentación bastante para lograr el fin que aspiran. 1. documentación que se entrecruza para la constitución en mora. el juez o tribunal designará por sorteo un traductor público. 115.Idioma. Cuando éste no fuere conocido por la persona que deba prestar declaración. ni todo otro acto que no sea producto de una relación jurídica procesal formalizada. por lo tanto no serían actos procesales los preparatorios de la instancia (v.: pacto de foro prorrogado. esto es. Algunos más consideran que constituye otro requisito (subjetivo) de actuación.). la ausencia en el juez de causas de abstención o recusación. el análisis particular de cada actuación lleva a establecer las condiciones del acto para provocar efectos jurídicos. sera preciso que aquéllos reúnan los citados compromisos con la aptitud para lograrlos (capacidad. Con relación a las partes. se encuentran vicios invalidantes y actuaciones ineficaces. debe observarse que al órgano judicial se le exige jurisdicción. que significa la posibilidad de intervenir con preferencia en el asunto sometido a litigio.En todos los actos del proceso se utilizará el idioma nacional. Requisitos de los actos procesales El proceso esta regulado por una serie de requisitos procesales y sustanciales que persiguen resguardar la seguridad de los trámites y la certidumbre de cada una de esas actuaciones. -. la atribución legal del poder-deber para resolver con autoridad e imperio. Cuando la reunión de recaudos se dirige a la unidad que el proceso significa. Estos requisitos hacen a la regularidad y están dirigidos a las partes y al órgano jurisdiccional. . la correspondencia que adecua la actuación con el efecto perseguido prescindiendo del resultado final. honorarios pactados. En principio. los convenios preestablecidos para obtener efectos procesales (v. Pero para adquirir eficacia. solo se ejecutan actuaciones procesales una vez que se instauró la pretensión. esto es. para que sus actos sean jurídicamente válidos. ha de ser competente. En lo que importa a los sujetos. etc. renuncia al derecho de apelar. mudos o sordomudos que sólo puedan darse a entender por lenguaje especializado. legitimación y representación suficiente). Ahora bien. sin que el resultado desfavorable o la sentencia en contrario. los desvirtúe como actos procesales. Designación de intérprete Art. Se nombrará intérprete cuando deba interrogarse a sordos.: otorgamiento de mandato a un abogado. etc. de manera que cuando no se cumplen. y su fundamento. los valores intrínsecos que reportan utilidad al acto e impiden su nulidad. se habla de presupuestos procesales. es decir.

sino que refiere también el contenido. Derecho Procesal Civil.: que sea escrito.1 Requisitos formales Al hablar de requisitos está implícito en el concepto que los actos procesales cuentan con una regulación legal específica.gr. Buenos Aires. para ser procedentes y obtener los efectos jurídicos pensados habrá de estimarse la idoneidad de la actuación y los fundamentos jurídicos que hacen al fondo del problema a resolver. En cambio. el tiempo y el lugar donde se cumplan los actos. 1992. como resultan los requisitos que debe contener la sentencia definitiva (art. . editorial Ediar. El Código Procesal define las modalidades pensadas para manifestar la voluntad en el proceso. 2. porque la finalidad es un hecho contingente que no incide en la eficacia misma de la actuación para obtener un resultado. Claro esta que las formas no se constituyen como obstáculos hacia la libertad de expresión. en su ámbito particular. Este principio conocido como legalidad de las formas. fraccionando sus disposiciones en los requisitos para la expresión. Gozaíni. Los actos procesales deben reunir requisitos de admisibilidad en cuanto a la forma de expresión y por el lugar y tiempo que se instauran. indispensable y jurídicamente valiosa.La causa no es elemento ni condición del acto. tiene por finalidad y objetivo ordenar adecuadamente el ejercicio de los derechos en aras de lograr la concreción del valor justicia en cada caso y salvaguardar la garantía de la defensa en juicio. 2. a máquina y con una coloración determinada). De esta manera se reglamenta el debate dialéctico que corre en el procedimiento. tomo I volumen 1. Osvaldo Alfredo. 439). según el cual "las formas no tienen un valor intrínseco propio sino que están puestas solamente como medio para alcanzar plenamente la finalidad de cada acto y la necesidad de su observancia debe por eso ser medida concretamente con el metro de la obtención de esa finalidad" (Cfr. o el escrito de interposición de la demanda (art. bajo ciertos principios que tutelan los intereses del Estado y de los particulares. en realidad responden al denominado principio de instrumentalidad. ni tienen un valor en sí mismas. de modo tal que el encuadre predispuesto obliga a un seguimiento determinado impidiéndole a las partes resolver discrecionalmente sobre el trámite a seguir. se interpreta como una premisa esencial. por cuanto no se reduce a una mera técnica de organización formal de los procesos sino que. 330). pág. Las formas no solo se ocupan del revestimiento externo del acto (v. 163). Clasificación de los recaudos Los requisitos pueden clasificarse a partir de las necesidades que han de cubrir para ser admisibles y para ser procedentes.

inciso 1º). 35. 2. Algún problema se presenta cuando el Juez conoce el idioma extranjero y considera improcedente la designación de un traductor.3 Firma Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. o a la proposición ambigua. de su utilidad para llegar a la sentencia favorable. El exceso puede llevar al testado de la frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos (art. De igual modo corresponde proceder cuando es el Juez quien incurre en tal desatino. 302:426). La Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo oportunidad de destacar que ". En los procesos de naturaleza civil es común la forma escrita. . además del carácter público de las audiencias.2 Formas de expresión El lenguaje nacional no impide la cita de frases en latín. encaminando el desarrollo del proceso hacia su meta. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. dar posibilidad de alegación y réplica a las partes. evidenciando una animosidad cuya trascendencia al planteamiento de cuestiones judiciales no cabe admitir. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. pero de ningún modo pueden servir de vehículo para que las partes o sus letrados exterioricen los sentimientos hacia sus contendientes o el magistrado.2. sino que también revelan una falta de respeto hacia la investidura del presentante. conocidas en el uso y estilo forense. aunque los mismos se hayan vertido en el marco de una desinteligencia de los señores jueces de Cámara que normalmente revela responsabilidades compartidas" (Fallos. constituyendo los escritos judiciales el instrumento adecuado para que los litigantes presenten sus peticiones de manera ordenada. prescindencia que estimamos errónea en salvaguarda del derecho de defensa en juicio que supone. sin incurrir en excesos por el peligro de llegar al "oscuro libelo". y al castigo por la incorrección disciplinaria que impone el principio de moralidad procesal.. es decir.corresponde apercibir a un Juez de Cámara que utiliza términos que no solo no guardan el estilo y decoro propios de un magistrado. Efectos de los actos procesales Cuando referimos al problema que plantea la pertinencia y regularidad del acto lo instalamos dentro de los requisitos de procedencia con el fin de mostrar su distancia respecto a la eficacia que logran para alcanzar el objeto de su promoción. 3. La impugnación de escritos..

ya de la normalidad o de la irregularidad.: corrección de errores materiales de la sentencia).gr.: si se deduce una excepción. tanto como sucede para derivar la normalidad de un acto. determinar que tramo le corresponde a cada uno. En estos casos existe valoración. toda actuación genera en el órgano judicial la obligación de providencia. el Juez la recibe y analiza su atendibilidad. no podría reiterarse en virtud de la doctrina de los propios actos (nemo auditur propiam turpitudine allegans). de modo tal que cumplido el trámite se cierra el circuito. y el Juez la . La valoración del acto consiste en observar cuales son los elementos que valen. Por ejemplo. es decir la aptitud manifiesta del acto para someterse a ulteriores consideraciones. pues pueden ratificar sus actuaciones (v. La actuación se ha consumado y ha logrado una eficacia determinada. La teoría de la admisibilidad de los actos procesales permite efectuar estas distinciones porque la deficiencia o anormalidad de una actuación depende del tipo de vicio que registra. la eficacia. de suyo. en cambio a la pertinencia solamente la abastece la fundabilidad. la misma se insiste ante quien no tenga causa de excusación.gr. si la actividad no llega al efecto buscado. por ello será irrepetible.gr. podría rectificarse lo obrado corrigiendo el error de procedimiento.: recurso de reposición que se rechaza) o rectificarlas (v. No obstante. pueden reiteraese los pasos. si la demanda se plantea ante Juez que resulta recusado. La admisión de un acto presupone distintos niveles de aceptación. el ordenamiento jurídico reacciona asignando invalidez o ilicitud al acto. si fuese nula esta actividad y el vicio proviniera de la misma parte que lo presenta. Normalmente. en tanto. Esa introducción pone en juego una serie de consecuencias que se toman de los principios y presupuestos procesales. analiza la trascendencia del acto y los efectos que produce. De igual medida son los actos que provienen del Tribunal. El consecuente normal de un acto regular es su admisibilidad en el proceso. Lo primero ocupa el estudio de las consecuencias naturales de la actuación. si las actividades desarrolladas no abastecen la admisibilidad. pero este fenómeno analítico. o no. porque unos podrán ser formalmente regulares y con idénticos recaudos otros ser irregulares. necesariamente incide sobre la eficacia y. en consecuencia. En cambio. si la pretensión fuera planteada ante Juez incompetente. En igual supuesto. La secuencia que observamos se da en lo siguiente: efectuada una actuación procesal. en los efectos que concurren.Ocurre que puede constatarse en distintos estudios cierta confusión entre la valoración del acto procesal y la eficacia que de ellos deriva. en cambio la eficacia pondera una diversidad de registros que iremos desmenuzando. debiendo. Receptada la actividad. ella puede obtener efectos inmediatos (v.

en general. Recién allí comienza el examen sobre el fondo. complementando las formas que deben guardarse. con clara indicación de su fecha. entrega de edictos. en cuyo caso quedan incorporados al proceso para incidir o no en la suerte de la pretensión. la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dispuso que “las peticiones a que se refiere el art.Cuando para dictar resolución se requiriese informe o certificado previo del secretario. Informe o certificado previo Art. que se dicten providencias de mero trámite. del 02. . también es común observar las veces que en los expedientes se deja constancia de haber solicitado verbalmente la certificación del actuario. en el mismo día. agregación de pruebas. 117 del Código deberán formularse en forma concreta.: certificación del secretario para disponer autos para alegar sobre el mérito de la prueba). Significado y alcance Esta es una disposición innecesaria en el régimen actual que dinamiza el proceso judicial. así como resulta poco práctica la medida.02. Para ambos fines promedia una declaración expresa o tácita sobre la admisibilidad. 117 del Código. pudiendo el órgano estimar que hay inadecuación con alguno de los requisitos establecidos por la ley para otorgar regularidad al acto procesal. la Corte Suprema estableció que “el secretario o el oficial primero pondrán cargo a las peticiones a que se refiere el art. Anotación de peticiones Art. mediante simple anotación en el expediente.Podrá solicitarse la reiteración de oficios o exhortos.68). y. -. quienes las elevarán. 116. dando pie para estudiar en el contenido. 1. Por su parte. firmada por el solicitante. a sus efectos” (Ac. el juez los ordenará verbalmente.67). Ambas acordadas reglamentan las providencias de mero trámite indicadas en el artículo. persigue evitar la burocracia de lo escrito facilitando con la orden interna del Juez que el secretario certifique lo actuado (v. -.considera manifiesta dándole razón al oponente) o mediatos. 1. No obstante. al juez. o las suscribirán junto con el solicitante” (Ac.12. del 20. 117. desglose de poderes o documentos. Objeto de la norma Al respecto. y serán firmadas juntamente con el peticionante por el secretario o el oficial primero.gr.

46).. careciendo de valor la puesta por un tercero. Normas aplicables Aunque parte de la doctrina y la jurisprudencia se inclina por asignarle a los escritos presentados en expediente la calidad de instrumento público. RJN).193). La solución aparece correcta en este último sentido por cuanto el acto no es labrado ante el oficial público. párr.Para la redacción y presentación de los escritos.Escritos Redacción Art. -. el cargo sí es instrumento público. Enrique M. en cada escrito. 2º. - - Se admite “la presentación de escritos formularios impresos o fotocopiados mediante procedimientos que permitan su fácil lectura. 1998. el art. 1. su domicilio constituido y la enunciación precisa de la carátula del expediente. regirán las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. en la doctrina mayoritariamente se sigue el criterio de que los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo.488) remite a las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. En cambio. Firma Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante.CAPITULO II -. 46). Con respecto a la redacción y presentación de los escritos. si lo hubiera (art. Dichos escritos suscriptos en forma corriente deberán tener fondo blanco y caracteres negros suficientemente indelebles” (art. ni tampoco aparecen certificadas las firmas. a menos que se haya recurrido al específico procedimiento previsto en el art. 47). 119 del Código Procesal. Los abogados y procuradores deben indicar el tomo y folio o el número de la matrícula de su inscripción (art. consecuentemente las actuaciones referidas y las providencias que motivaren . las personas que actúen por terceros deberán expresar. editorial Abeledo-Perrot. Deben encabezarse con la expresión de su objeto (sumario). Comentario al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Leyes Complementarias. el nombre de quien lo presenta. Buenos Aires. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante. ley 25. Cuando el escrito se incorpora al expediente adquiere fecha cierta y se transforma en instrumento público” (Falcón. 118 del Código Procesal de la Nación (conf. Además. que disponen: En todos los escritos debe utilizarse exclusivamente tinta negra (art. 2. 118. pág. 46.

Por eso. La firma puesta por un tercero sólo genera una “apariencia” de acto procesal. en orden a la perentoriedad de los plazos procesales. Además. "Valledor. de modo tal que si falta la firma en el escrito no corresponde agregarlo al expediente ni intimar su subsanación al presentante. 1991-C. por cuanto en principio no requiere una expresa declaración judicial que así lo establezca y puede tener lugar sin límite temporal alguno (CNCiv. en su caso. 437). 46. RJN). pues si los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. La firma de las partes constituye una condición esencial para la existencia del acto (art. . La Ley.son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. la ausencia de firma torna inexistente el acto procesal que en él se pretende instrumentar. Sala A. Antonio y otros. la firma debe ser auténtica. Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe.. 1012 del Código Civil). 1997/03/25. 1989/10/09. esto es. en rigor. Caja Nac. como tales. sucs. en consecuencia. 1997-A-1004). Civiles". La Corte ha dicho que es condición esencial de los escritos judiciales que contengan la firma de las partes o de sus representantes. la aclaración de las firmas de los letrados (art. por lo que carece de valor la puesta por terceros sin haberse recurrido al específico procedimiento previsto en el art. la falsedad de la firma de quien figure como presentante por derecho propio de los escritos. además. toda vez que constituye la carencia de uno de sus elementos esenciales para su configuración en el mundo jurídico. Pedro F. para la Ind. que por otra parte tiene mayor trascendencia que la nulidad. salvo los supuestos de excepción en los que es suficiente la firma del primero (art. y Act. a cualquier posibilidad de convalidación posterior. 119 del Código Procesal y. de Prev.". es un “non esse”. el recurso extraordinario suscripto con firma apócrifa resulta privado de toda eficacia jurídica (CS. 56 del Código Procesal). no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera) (CNFed. En cambio. DJ. emanar del interesado. si se actúa por derecho propio. Se exige. Los escritos presentados con firma falsa deben reputarse actos procesales inexistentes.1 Firma apócrifa Los escritos judiciales deben ser firmados. 2. c. 1997-2-585 . por el interesado y su letrado patrocinante. debe ser suscripto por el procurador y abogado o. Com. El escrito judicial que carece de firma debe reputarse un acto procesal inexistente. lleva a la declaración de inexistencia de dichos actos respecto del citado. "Linera. ya que por tratarse la firma de algo personalísimo no puede ser reemplazada por grafismos de terceros. inexistente.DT. sólo por el abogado cuando éste sea el apoderado. si interviene un mandatario.

: escrito judicial. 686). 28. quien deberá informar de tal circunstancia al Juez que le encomendó la realización de la medida.. Sala II. A. Código citado) (CNFed. Sala II. 1998/10/29. el secretario o el oficial primero deberán certificar que el firmante cuyo nombre expresarán. constitución de depositario en un embargo. La Ley. 1999-B. Utilidad del precepto Quien no sabe firmar puede suscribir la actuación donde interviene (v. 2000-A. 119. . Sala III.358-S) Escrito firmado a ruego Art. M. sino el deber de tener el pleno ejercicio de la dirección del proceso y el cabal cumplimiento de las obligaciones que ello importa. mas no ha sido objeto de falsificación por el profesional. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados(CNFed. N. c.) ante el secretario o el oficial 1º (actual Prosecretario administrativo). la mayoría sostiene que la presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente. La Ley. etc. 1. inc. 26. c. Contenciosoadministrativo. Contenciosoadministrativo.gr. ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorización ha sido ratificada ante él. configura una falta leve en los términos del art. 855 (42.Contenciosoadministrativo. "O. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art.. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". Por tanto. M. "G. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. del Código Civil. la manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. 6). ante el oficial de justicia que practica la diligencia. declaración testimonial. 2000-D. 1361. "Schwarzfeld. Colegio Público de Abogados". 2000-374). del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.DJ. Sin embargo. a). Colegio Público de Abogados de Capital Federal".821-S) . c. La Ley. o bien. art. 1998/11/18. -. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. Esto es consecuencia del criterio que ve en la función del abogado no sólo la presentación de escritos que necesariamente deben llevar su firma. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. a). 1999/06/15. 576 (42. inc. Enrique E.Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del interesado.

obligan y responsabilizan al que certificó esa condición. indistintamente. salvo que hayan unificado la representación. según el caso. La falta de copias obliga a devolver el escrito que se presenta. Se tendrá por no presentado el escrito o el documento. 1. deberán acompañarse tantas copias firmadas como partes intervengan. no fuere suplida la omisión. Sólo serán entregadas a la parte interesada. priva el principio de preclusión obstando. por las partes. salvo que por su volumen. las copias se desglosarán dejando constancia de esa circunstancia. a la sanción prevista si el plazo para solicitar la nulidad (cinco días) estuviese consentido. y se devolverá al presentante. sin embargo. si las autoridades encargadas de advertir la deficiencia o controlar la regularidad de los actos soslaya la devolución correspondiente y otorga la vista y el traslado. por ministerio de la ley. 38. si dentro de los dos días siguientes a los de la notificación. sin más trámite ni recurso. de manera que si ellos luego no son tales. -. a excepción que se articule en el plazo de dos días contados desde la notificación automática (art. CPC) la reposición con el cumplimiento simultáneo de la medida. en cuyo caso se conservarán ordenadamente en la secretaría. Deberán glosarse al expediente. de la providencia que exige el cumplimiento del requisito establecido en el párrafo anterior. aplicando la tésis acerca que. Conviene aclarar que la carga establecida se extiende a los funcionarios del Ministerio Público cuando intervienen a título de representantes de alguna de las partes . pero de modo alguno pueden dar basamento a una excepción. Contenidos La norma tiene por objeto asegurar el contradictorio y el derecho de defensa de las partes. la omisión de acompañar las copias para un traslado sólo habilita a la contraparte a pedir la suspensión del plazo pertinente. 120. . promover incidentes o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados. 133. a fin de contar con los elementos de juicio que le posibiliten el ejercicio del derecho de defensa en juicio. formato u otras características resultare dificultoso o inconveniente. con nota de recibo.Copias Art. Criterio que a veces no se comparte. de los que tengan por objeto ofrecer prueba. salvo la petición ante el juez que autoriza el art. La norma opera de oficio. Las copias podrán ser firmadas. su apoderado o letrado que intervenga en el juicio. oficios o exhortos. La firma en cada copia refiere a la rúbrica que autentica su fidelidad con el original. sus apoderados o letrados que intervengan en el juicio. entonces. sin necesidad de petición expresa de la parte que se ve perjudicada por la ausencia de copias.De todo escrito de que deba darse traslado y de sus contestaciones. Cuando deban agregarse a cédulas. La reglamentación de superintendencia establecerá los plazos durante los cuales deben conservarse las copias glosadas al expediente o reservadas en la secretaría.

En tal caso el juez arbitrará las medidas necesarias para obviar a la otra u otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias. Cuando con una cuenta se acompañaren libros. cuyos originales obrarán en la secretaría donde tramite el expediente.DJ. agregados en el expediente. deberán ser incorporadas a los autos para ser agregadas a la cédula que corresponda o ser. En la misma causa se agrega que. C. recibos o comprobantes.No será obligatorio acompañar la copia de documentos cuya reproducción fuese dificultosa por su número. la omisión en la presentación de copias de los escritos de los cuales deba darse traslado. Copias de documentos de reproducción dificultosa Art. Sala III. Elsa S. mientras que en caso de ser dictada posteriormente a la presentación en la que se omitió acompañar las mismas corresponde su notificación por cédula o personalmente. 1. o puedan resultar difusas o gravosas para quien deba asumir el costo de su duplicación. 2001-B.. La Ley. Supuestos a considerar Cuando las copias que se deban acompañar sean de reproducción imposible. el código autoriza a solicitar la exención fundada. se notifica por ministerio de la ley sólo cuando es dictada oportunamente. -. la intimación prevista por el art. . 2001-2-392).2. bastará que éstos se presenten numerados y se depositen en la secretaría para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos. La Corte Suprema en la Acordada de fecha 16 de abril de 1974 ha dispuesto que: "las copias de los escritos de la demanda. a pedido formulado en el mismo escrito. N. 631 . en su caso. 121. no debe imposibilitar que ese déficit sea suplido aun fuera de tiempo. y otro". S. y dar así la oportunidad al presentante de suplir dicha omisión (CNFed. siempre que así lo resolviere el juez. 120 del Código Procesal. Ello con el fin de evitar consecuencias no queridas por el legislador. c. excepciones. en cuya oportunidad se procederá al desglose dejando constancia en autos en debida forma" (Fallos. entregadas al interesado. reconvención y contestación de aquéllas y de los documentos que las acompañen. y Com. Situaciones a considerar Se interpreta que por la gravedad que tiene la sanción prevista en el dispositivo en comentario. 288:204). extensión. A. Civ. o cualquier otra razón atendible. Es corriente que en los traslados referidos en el artículo 120 se agregue una minuta de la documentación ausente. "Martínez. o bien. ya sean reservados en la documentación a resguardo del juzgado. 2000/04/18.

a quien se lo considera un auxiliar de la justicia que colabora con ella mediante la transcripción exacta en el idioma nacional.Cuando se presentaren documentos en idioma extranjero. Prueba documental Habitualmente los expedientes administrativos se ofrecen como prueba en poder de terceros o de la parte contraria. 122. cuando las copias que se presenten provoquen desorden. en los casos que sean documentos originales sobre los que la demandada no tenga conocimiento. No obstante. 1.Asimismo. 1. o desprolijidad en las actuaciones.En el caso de acompañarse expedientes administrativos. pegando en hojas individuales los documentos anexos con el fin de evitar su extravío). se pueden entregar los originales para que se confronten debidamente. se podrá solicitar el expediente en préstamo para gozar adecuadamente del derecho de defensa. la individualización del mismo. De igual modo.305 reglamenta el ejercicio de la labor profesional del traductor público. -. sin que se retiren del juzgado. Si el documento llega al proceso sin traducción debe ser devuelto. o bien. -. en los mismos términos como opera el artículo 120 por la falta de copias. para que efectúe la corrección formal (por ejemplo. 123. O se ampliarán los plazos corridos en el traslado. Objetivo de la ley La Ley 20. el Juez puede intimar a quien los presente. 120. deberá ordenarse su agregación sin el requisito exigido en el art. Documentos en idioma extranjero Art. ya sea por su tamaño o condición del documento. deberá acompañarse su traducción realizada por traductor público matriculado. de manera que llegan a la causa sin necesidad de correr vista de ellos al oponente. de los contenidos de un documento de lengua extranjera que se debe acompañar a juicio. Expedientes administrativos Art. bastará con acompañarlos al expediente e indicar en la minuta referida como documentación anexa. .

54 del Reglamento para la Justicia Nacional indica que: "los expedientes serán compaginados en cuerpos que no excedan las doscientas fojas. la reconvención y sus contestaciones deben acompañar toda la prueba documental que se tenga. el tomo y folio de su registro y el año de su iniciación. la primera. 482). suele distinguirse un expediente principal en el que tramitan las actuaciones referidas al objeto de la pretensión que generalmente ocupa a los escritos de postulación (demanda. -. Debe recordarse que. y otros expedientes accesorios que pueden o no incorporarse luego al principal. el día y hora en que se presentan. reconvención) y réplica (contestación de demanda. La compaginación se ubica en el ángulo superior derecho con numeración corrida. en incorporar los escritos verificando al final de ellos mediante atestación escrita o mecánica. consiste en formar el expediente judicial. sólo podrá ser entregado válidamente en la secretaría que corresponda. la demanda. la carátula podrá limitarse al nombre del primero de ellos con el agregado <<y otros>>". Recepción de los actos procesales Las actuaciones procesales originan dos obligaciones de cumplimiento inmediato por el órgano judicial que las recibe. en cambio los cuadernos de prueba se folian en el centro y al pie de cada escrito. o deducción de excepciones). el cargo quedará integrado con la firma del oficial primero. Son ellos los cuadernos de prueba y los incidentes. 124. conforme lo indican las normas procesales. El art. la naturaleza del juicio. Si la Corte Suprema o las cámaras hubieren dispuesto que la fecha y hora de presentación de los escritos se registre con fechador mecánico. la siguiente. a continuación de la constancia del fechador. variando luego su ordenación cuando se incorporan al principal (art.Cargo Art. . De manera que el conjunto representa dos expresiones distintas: el acto procesal que es la demanda y el documento que preexiste. a) El expediente judicial es un acto procesal típico de documentación que se forma con los escritos e instrumentos públicos y privados que se agregan cronológicamente. Se llevarán bien cosidos y foliados. con exclusión de broches metálicos. indicando la documentación y copias que ellos acompañan. y ofrecer aquella que resulte conocida y no obre en poder de quien lo alega. salvo los casos en que tal límite obligara a dividir escritos o documentos que constituyan una sola pieza. a medida que son producidos por los sujetos del proceso. sus auxiliares o terceros. y estarán provistos de carátula en que se indique el nombre de las partes.El cargo puesto al pie de los escritos será autorizado por el oficial primero. el día hábil inmediato y dentro de las dos primeras horas del despacho. respectivamente. Asimismo. Cuando los litigantes fuesen más de uno por parte. 1. El escrito no presentado dentro del horario judicial del día en que venciere un plazo.

1º inc. por consiguiente. al pie de todo escrito presentado o comunicación dirigida al Tribunal. 3. del día. dentro de la primera hora de abierto el Tribunal (los Secretarios) o la segunda (los escribanos) (art. art. Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 17 de diciembre de 1952). destinado a acreditar la presentación de una actuación judicial y las circunstancias en que se lo hace y sólo tiene eficacia cuando se encuentra integrado de acuerdo a los recaudos que prevé el art. Con anterioridad a la ley 17. 124 El mismo reviste las características propias de un instrumento público y. CC). el cargo no tiene eficacia. hora. las únicas excepciones se dan cuando se encuentran pendientes de alguna resolución. 45 del reglamento para la Justicia Nacional. 979 y 990.Razones de seguridad y prudencia aconsejan que la documentación que obre en el expediente sea copia fiel de sus originales. y a quienes correspondía diligenciarlos personalmente en la oficina respectiva el día siguiente. los que son reservados por el Juzgado. La reforma reemplazó aquellas atestaciones urgentes por el "plazo de gracia". consistente en la ampliación de las dos primeras horas de atención del Tribunal del día hábil inmediato. Efectos . para presentar el escrito cuyo vencimiento había operado en el día anterior. y era proclive a actitudes ficticias y a problemáticos deslindes de responsabilidad.454/57. se tiene por válida dicha emisión. El cargo es una constancia o acto procesal de naturaleza formal. que los escritos que no alcanzaban a ingresar en dicho horario cuyo vencimiento operaba ese día. de modo que si su firma está ausente. o cuando se otorgan en préstamo. Es decir. permitiendo de esta manera posibilitar al litigante el goce íntegro de los plazos procesales.454. podían válidamente entregarse a los funcionarios citados quienes atestaban la recepción en término. habida cuenta que los plazos corren por días enteros. El expediente debe permanecer siempre en el Tribunal a fines de posibilitar su consulta. Esta mecánica fue denominada como "cargo de urgencia". lo allí consignado goza de la autenticidad que le confiere la firma del funcionario autorizante (arts. 2. e>> del dec/ley 12. b) El cargo es el acto en cuya virtud el funcionario que la ley designa al efecto deja constancia. Antecedentes El funcionario que refiere el art. Va de suyo que si la constancia de recepción la suscribe el Juez o el Secretario. 124 el oficial primero o prosecretario administrativo. el cargo fuera de hora era colocado por Escribanos o Secretarios Judiciales. subsanando consecuentemente la restricción derivada del horario de atención de los Tribunales. año en que se verifica la presentación o recepción.

124 "in fine". en el caso referido a las copias del escrito presentado. La Ley. es decir que la ampliación transcurre como perteneciente a las horas del día anterior. no para el acto de la parte que se presume cumplido el día que debió serlo. Por otra parte. Sala H.gr. Ministerio de Economía. que se presume cumplido el día en que debió serlo (CNFed. 979. y otra es la vigencia de los plazos que rigen por los art. El llamado "plazo de gracia" contemplado en el art. 1996/04/11. Hugo A. La Ley. Debe atenderse con cuidado que el art. 4. sea falsa o inexacta. 124 no crea la ficción de suponer que el escrito se entrega en el día de su vencimiento. y otro c. Contenciosoadministrativo. inc. pues el mencionado plazo es para el cargo del escrito y no para el acto de la parte. 856). 1997-B. la parte que se vale del "plazo de gracia" no está produciendo el acto procesal el día de la fecha del cargo. Observaciones Las constancias del cargo colocado en un escrito judicial constituyen un instrumento público en los términos del art. esas constancias hacen plena fe mientras no sean redargüidas de falsedad (CNCiv. 418).. esto es que el plazo de gracia es para el cargo del escrito. En cambio si el cargo tiene enmiendas o agregados que no estén salvados por el oficial o prosecretario administrativo. A. Obras y Serv. "Pentamar S. Los errores que se imputen al cargo. en la medida en que el acto impulsor del procedimiento se trate de un escrito judicial. 2º del Código Civil. 1997-C. Públicos". resulta aplicable al plazo de caducidad de instancia. "Banco Florencia c. 1996/11/14. En otras palabras. no impiden que el acto procesal produzca efectos. Por tanto.: plazos en el amparo constitucional). La Ley. el cargo de urgencia o plazo de gracia no rige cuando el cumplimiento de los actos procesales está determinado en horas (v. pues sus constancias gozan de la autenticidad conferida por el funcionario público (CNCom. 1997/09/09.". 280 a los fines de la interposición del recurso de queja). González. 689).gr. sino que el acto queda fíctamente logrado en la víspera. 1998-B. Sala A. mientras no se demuestre por la vía de la redargución de falsedad que la presentación no haya existido. pues han sido asentadas por un oficial público obrando en el marco de su competencia funcional.La prolongación del plazo al día inmediato posterior a su vencimiento. Pero si ellos . Sala I). Cabe agregar que si la falta de firma en el cargo. o la impresión difusa de la hora y día de su recepción.".: depósito del art. 23 a 29 del Código Civil. sólo pueden considerarse fundados si se plantean por la vía de la querella de falsedad. A.. no tiene eficacia alguna y se deben tener por cumplidos en los tiempos que allí se reflejen. ni para otras actuaciones de orden accesorio que integran un acto (v. "Banco Río de la Plata c. pues un cosa es la facultad de presentar escritos referentes a plazos que vencen una vez concluido el horario de Tribunales. obedece un "efecto procesal". Argentron S.

se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral. 125. Reglas generales para las audiencias La reforma introducida por la ley 25. de modo tal que las audiencias cobrarán un énfasis especial para el desarrollo de la litis. se hará constar en el acta. Si éste así lo decidiere. el otro ejemplar quedará a disposición de las partes para su consulta. 4) Empezarán a la hora designada. en este caso. Toda vez que proceda la suspensión de una audiencia se fijará. salvo disposición en contrario. El acta será firmada por el secretario y las partes. 3) Las convocatorias se considerarán hechas bajo apercibimiento de celebrarse con cualquiera de las partes que concurra. se ajustarán a las siguientes reglas: 1) Serán públicas. 7) En las condiciones establecidas en el inciso anterior. y no surge la responsabilidad de las enmiendas. La resolución. Los tribunales de alzada. 6) Las audiencias de prueba serán documentadas por el Tribunal. Los citados sólo tendrán obligación de esperar treinta minutos. cuando alguna de ellas no hubiera querido o podido firmar. la documentación se efectuará por medio de fonograbación. salvo por razones especiales que exigieren mayor brevedad. bajo pena de nulidad. . se deberá permitir el acceso al público. Esta se realizará en doble ejemplar.Las audiencias. CAPITULO III -. pero el tribunal podrá resolver. lo que deberá expresarse en la resolución. que total o parcialmente. que será fundada. El art. en el secretario del juzgado o tribunal. la seguridad o el derecho a la intimidad. salvo.Audiencias Reglas generales Art.488 ha dispuesto un régimen donde predominará la oralidad en las actuaciones. en el acto. en los casos de considerarlo necesario para la resolución de los recursos sometidos a su decisión podrán requerir la transcripción y presentación de la fonograbación. Estas constancias carecerán de fuerza probatoria. Las partes que aporten su propio material tendrán derecho a constancias similares en la forma y condiciones de seguridad que establezca el tribunal de superintendencia. aunque incorpora reglas referidas a la documentación que son elogiables. deberá consignarse esa circunstancia. 125 no varía demasiado en sus antecedentes. -. se debe estar en favor del acto cumplido. dentro del plazo que fijen al efecto a la parte que propuso el medio de prueba de que se trate o a la que el propio tribunal decida. 1. el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. El juez firmará el acta cuando hubiera presidido la audiencia. aun de oficio. 5) El secretario levantará acta haciendo una relación abreviada de lo ocurrido y de lo expresado por las partes. la fecha de su reanudación. con el déficit ya apuntado de autorizar la delegación para su cumplimiento. el orden público. Desaparecida la causa de la clausura. 2) Serán señaladas con anticipación no menor de tres días. uno de los cuales se certificará y conservará adecuadamente hasta que la sentencia quede firme.no se pueden advertir. transcurridos los cuales podrán retirarse dejando constancia en el libro de asistencia. si la prueba fuere común.

esto es. la disputa entre intereses privados. según el cual las actividades procesales deben llevarse a cabo en el secreto de la oficina sin que los terceros puedan tener conocimientos de ella. No obstante. pág. por el contrario. el código autoriza la realización a puertas cerradas de audiencias donde la publicidad pueda llegar a afectar la moral. En efecto. en todo caso. Buenos Aires. 346). la difusión de los mecanismos judiciales. Desde luego. se observa desde el comienzo de la regulación. Hemos sostenido que el conocimiento masivo del laberinto procesal desentraña los equívocos que. la comunidad tiene sobre los operadores del proceso. pueden concebirse abstractamente dos sistemas: el del secreto. lamentablemente. y en muchas ocasiones se advierte que. por cuanto refleja los actos del Poder Judicial. pero analizando el carácter del principio debe concretarse su espíritu: es el elemento más precioso de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y defensores. pág. logran desde esta perspectiva cumplir una función docente. Calamandrei contrapone los principios de publicidad y secreto en dos sentidos. 2.La idea de mantener al proceso "de cara al pueblo". el pueblo es el Juez de los jueces (Gozaíni. la seguridad o el derecho a la intimidad. haciendo las veces de control hacia la responsabilidad profesional de jueces y abogados. sería el elemento a racionalizar. del proceso en particular. 1978. Derecho Procesal Civil. transformando el . ambos sistemas cohabitan el proceso civil. Osvaldo Alfredo. Por ello. agrede el decoro y la majestad de la justicia. la eficacia de la publicidad rebota cuando promedia el sensacionalismo periodístico que. editorial Ejea. En los hechos. Función social de la publicidad de las audiencias (inciso 1º) La tarea dogmática e informadora de la publicidad puede fraccionar sus intereses en estos sentidos: a) como garantía constitucional integrada a la noción de "debido proceso". demuestra que la publicidad no puede ser absoluta. en la clásica expresión de la publicidad de los actos. tomo I volumen 1. 331). cit. tales actividades deben desarrollarse bajo el control del público" (nstituciones de I Derecho Procesal Civil. al "público" de las personas extrañas al proceso. Pero al referirnos al proceso civil. En lo que se refiere a los terceros -agrega. la publicidad en el proceso denomina a la posibilidad de que las partes y terceros (público en general) puedan tener acceso al desarrollo de litigio. y de las instituciones que lo forman. aleccionadora de los beneficios que parten de la jurisdicción. mutatis mutandi. y el de la publicidad según el cual. tomo I. el orden público. a veces reservados por su naturaleza intrínseca -cuestiones del derecho de familia-. Decía Coutura que en último término. exclusivamente. el exceso de publicidad. según refieran a los sujetos del proceso o al público interesado.

ni de algo que se personifique en gobernantes. entre otros. 1987. se deberá resolver la suspensión y en el mismo acto se establecerá una nueva fecha. requerido tanto a la sociedad como a quienes forman parte de ella y que son los auténticos destinatarios de dicho servicio" (Cfr. impide la existencia de procedimientos secretos para las partes. en este sentido. La publicidad interna del proceso se destaca en las disposiciones que se ocupan de las audiencias (con asistencia o no del público. editorial Platense.silogismo que para el público tiene el proceso en una noción deductiva y comprensible para quienes nada conocen de leyes. Mauro. 135 y concdts. c) El principio de publicidad interesa al proceso como manifestación exterior de sus actos. el mismo se podrá practicar pese a que no se hayan cumplido las comunicaciones formales. se desenvuelve en el principio regulando los actos que pueden trascender hacia afuera o que. pág. como sí el acceso que tiene el público en general para conocer sus problemas internos. 3. quedan sólo en conocimiento de las partes. En este aspecto. De suyo. grupos o individuos determinados. Cappelletti. b) la publicidad interna del proceso. Cabe distinguir aquí entre publicidad activa. Este mínimo legal pone en la responsabilidad del juzgado la carga de citar a quienes deban comparecer a la audiencia. o solo quienes acrediten intervención en él). en las formas de cumplir ciertas notificaciones (copias en sobre cerrado por la índole secreta del conflicto). Notificación de las audiencias (inciso 2º) Las audiencias se deben ordenar al menos con una anticipación de tres días (hábiles) a la fecha de cumplimiento. No ocupa. la responsabilidad no ya enfocada en función del prestigio e independencia del Poder Judicial. pues de establecerse ello a cargo de cualquiera de las partes. tanto el interés de las partes. en el acceso al expediente (pueden solicitarlo partes e interesados. pero si alguna de ellas está ausente. ni del poder de un ente abstracto como es el Estado. también se anula el proceso como institución regular. por su contenido. porque si el contradictorio se anula. importa también corporizar el sentido de responsabilidad social de los jueces. La responsabilidad social de los Jueces. Ella debe ser entendida en función de los usuarios del servicio de justicia. Estas deben igualarse en las reglas de la bilateralidad. vulneraría el principio de las notificaciones que rige en el sistema procesal (art.) Si las partes concurren voluntariamente al acto. de la publicidad pasiva. 99). según lo disponga el juzgado). cuando el público toma noticia del proceso sin haberlo presenciado. 133. La Plata. cuando el público participa directamente "viviendo el proceso". de ahí que combina la imparcialidad y la objetividad de los jueces con un adecuado porcentaje de responsabilidad social. . conviene advertir que la naturaleza pública del proceso. esto es.

C. La media hora de tolerancia para que esta comience es un beneficio destinado a las partes y terceros cualquiera sea la función que vayan a cumplir en el acto para el cual fueron citados.". Por eso mismo. incluirán los días y horas en que ellas se celebrarán. 1997-758). Las actas deberán contener: el nombre de los asistentes.: pliego de posiciones. y Com. Realización de las audiencias (incisos 3º y 4º) Las audiencias deben celebrarse a la hora señalada. 1990. Sala I. podrán dejar constancia en el libro de asistencia (que al efecto se debe facilitar por el oficial 1º o prosecretario administrativo aun cuando no fuese un día de nota) de su retiro y de las causas que lo motivan. el Juez podrá actuar con facultades suficientes pese a la ausencia de las partes. Se ha dicho que. etc. no hay que esperar a nadie mientras se encuentre presente quien deba cumplir el acto. 4. si las partes o terceros indicados. la hora en que se produce la deserción del acto. . San Isidro. destacándose con letras mayúscula el del absolvente o testigo.). no operan los términos aceleratorios para reclamar por los vicios que puedan afectarlas. c. la foja en que se encuentre agregado el pliego de posiciones y el interrogatorio y el número de la posición formulada (RJC -t.o. razón por la cual en las audiencias los vicios deben ser denunciados inmediatamente después de producidos para no clausurar la oportunidad de hacerlo tempestivamente.arts. no quieren (o no pueden) esperar. Las audiencias suspendidas por razones de fuerza mayor se deberán convocar nuevamente en forma inmediata. el juez como ordenador y coordinador del proceso tiene múltiples facultades para hacer comparecer a las partes a una audiencia y los litigantes también tiene medios procesales para pedir la comparecencia de su contraria a una audiencia. De otro modo. LLBA. pero si esos medios no se usaron no puede el sentenciante cambiar el destino de dos menores porque su madre no concurrió a las audiencias o porque su padre no utilizó los medios procesales para citar a la madre a las audiencias o porque el estado no realizó sus funciones correctamente (CCiv.gr. "F. R. El ordenamiento de los actos procesales. que recrea su función en las audiencias En ellas. T. y estén dadas las condiciones materiales de su realización (v. se garantiza entre otros medios con el instituto de la preclusión. de modo tal que. Dicen las Acordadas 856 (15/2/90) y 858 (22/3/90) que las providencias que fijen audiencias para la recepción de pruebas. El juzgado o tribunal no tienen esta potestad. 1996/10/31. a consecuencia de la continuidad de los actos y la necesidad de cumplir adecuadamente su objetivo.No obstante. si promedian razones de urgencia que obligan a sustanciar el acto y cumplir la audiencia de inmediato. Será conveniente agregar en la anotación. 230 y 231). podría afectar el derecho de defensa en juicio.. interrogatorios. habilitándose días y horas de ser necesario. aunque debe existir la comunicación a ellas. M. en su desarrollo sucesivo hacia la sentencia.

Este se deberá realizar en doble ejemplar.". en la medida en que tal elemento pueda inferirse de anteriores actos procesales. pues en tal caso el acreedor cuenta con la posibilidad de implementar otros resortes a efectos de evitar la expiración de la acción (CNCiv. "Campos Catelin. pero estas constancias carecerán de fuerza probatoria según lo establece la norma. También se deroga el art.ED. El otro. 126 que constituyó durante su vigencia un típico caso de desuetudo. Las audiencias de mediación. incorporada al expediente hasta que se dicte sentencia.DJ. Agrup. 182) es de naturaleza civil y comprende también las ferias judiciales. 6º y 7º) Esta es una de las innovaciones principales que tiene la reforma y que podemos ponderar. 1999-2-924 . 1999-C. una de las cuales quedará en el Juzgado. Senillosa de Garibone. 6..JA. 28 del decreto 91/98 (Adla. además de estar firmados por los profesionales que presentan a las partes (CNCiv. "Calvelo. 5. Corresponde tener por habilitada la instancia judicial si. 925. 1999-I-426 . habiendo sido la primera de ellas . LVIII-A. 1998-D. 1998/03/03. si tenemos en cuenta que los materiales que se aporten estarán controlados por las partes y ante la presencia de los funcionarios judiciales que celebren la audiencia. Jurisprudencia El plazo de veinte días corridos desde la fecha del acta de finalización de la audiencia que da cuenta del resultado negativo de la mediación. María C. Francisco c.996). 182-536). La Ley. 428 . a efectos de celebrar las audiencias fijadas en la etapa de mediación. estará a disposición de las partes para su consulta (lo que supone que el Juzgado deberá prever la instalación de equipos técnicos de reproducción). La Ley. De este modo. También las partes podrán grabar por cualquier medio que deseen lo que en la audiencia suceda. no puede pretenderse la nulidad de un acta de audiencia con fundamento en que ésta carece de fecha.. caso 12. sin establecer cuáles podrán proponerse. Sala G. 1996/04/01. J. a los fines de reanudar el término de suspensión de la prescripción. Victoria c. se intentó notificar al demandado mediante cartas documento.No obstante se tiene dicho que. El cambio está en el agregado inciso 6º que resuelve la documentación de la audiencia por medio de fonograbación. Jorge L. Parece sorprendente no asignarle igual valor probatorio a estos medios. como ocurre cuando a los sobres que contenían los pliegos respectivos se les había colocado el cargo. y otros". se suprimen las actas tediosas y poco confiables que caracterizaron la documentación de las audiencias.. Asimismo el inciso 7º establece que el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. Documentación de la audiencia (incisos 5º. Sala B. Heredia. previsto en el art.

división de bienes comunes. Atribuciones del juez Art. En los casos previstos en los dos últimos incisos. 5894) disponga que las partes deben concurrir personalmente (CNFed. los procuradores fiscales de la Corte Suprema y los procuradores fiscales de Cámara podrán también retirar los expedientes. Sala E.JA.573 (Adla. 2000-D. L. 13 . 3. CAPITULO IV -. Para alegar de bien probado. – Derogado. el juez fijará el plazo dentro del cual deberán ser devueltos. A. 2. LV-E. La Ley. 127. para presentar memoriales y expresar o contestar. operaciones de contabilidad. El procurador general de la Nación.devuelta sin notificar por no haber sido debidamente reclamada por el destinatario. c.. Audiencias de absolución de posiciones. en los casos siguientes: 1. Cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. "AADI CAPIF c. apoderados. Inter Trucks S. máxime si el mismo mediador que intervino dio por terminada la gestión por imposibilidad de notificar (CNCiv. 126. 741).Expedientes Préstamo Art. 1999/12/14.Los expedientes únicamente podrán ser retirados de la secretaría. 2000-B. Supone que podrán comprometer la conveniencia de buscar de común acuerdo una salida mutuamente satisfactoria al problema que las distancia. y otro". de allí que la ley 24. Sala II. 2000-2-747 . – Derogado. R. L. en los juicios en que actúen en representación del Estado nacional. y la segunda mereció el rechazo consignado -en forma expresaen el respectivo comprobante. New York City S.". . La obligatoriedad de concurrir a las audiencias que cite el mediador se relaciona con el sentido mismo del régimen. -. La Ley.DJ. agravios. en el juicio ordinario.. R. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. y Com. partición de bienes s ucesorios. bajo la responsabilidad de los abogados. Versión taquigráfica e impresión fonográfica Art. 1999/11/29. Para practicar liquidaciones y pericias.ED. "Royal & Sun Alliance Seguros Uruguay S. 2000-II-570 . 125 bis. 187-465). Civ. mensura y deslinde. peritos o escribanos.

art. quien al invocar su calidad de periodista estaba facultado para solicitar ante los tribunales. "Monzón. las que se colocan al solo efecto de individualizarlo por las personas que están encargadas del mismo. "Cycsa c. la autorización para estudiar y fotocopiar expedientes (CS. conforme el art. ED. 898 (40. no configuraba tal situación la del requirente.JA. con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento. La Ley. cuando se den algunas de las sitiuaciones contempladas.1. 18 de la Constitución Nacional. En este artículo. no tienen otra finalidad que la de facilitar o recordar determinada situación al mismo tribunal y no implican notificación a las partes (CNCom. por no considerarlo parte en el proceso. . si bien la carencia de legitimación sustancial se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se basa la pretensión. 162-432 . lo que llevó a denegar tal pedido por la Cámara del fuero. pueden retirar el expediente. 1996/07/19. 1994/12/22. 1998-D.. 63 inciso c del Reglamento para la Justicia Nacional).. En consecuencia. en tanto denegar al recurrente un derecho a ocurrir ante los tribunales en procura de una decisión respecto al alcance de sus derechos. el código establece las posibilidades de retirarlo de su lugar habitual de localización. "Marcos c. Situaciones particulares se dan cuando se permite revisar el expediente a los alumnos universitarios autorizados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con fines de estudio (Cfr. Saigro S.-) y a los periodistas autorizados con motivo del fallo definitivo de la causa (Cfr. En este aspecto se ha observado que dicha práctica judicial de utilizar anotaciones desprovistas de formalidad asentadas en la carátula de los expedientes. Sala G. Inmediatamente sostuvo que.724-S). 229 y 230 de la 5177 -Pcia. arts. 1997/02/13. y por tanto abrió el recurso extraordinario interpuesto. 127 y 134. 63 inc. solamente las partes y quienes el tribunal autorice expresamente. de Bs. pero hay inscripciones usuales en las carátulas que sirven para indicar alguna característica del expediente. 1995-II-560). Retiro del expediente Al comentar el artículo 124 destacamos las características que tienen los expedientes judiciales y las reglas que rigen su confección. 1997-E. La Ley. Por lo dispuesto en los arts. Municipalidad de Buenos Aires". Florencio". Sala A. A. La Corte ha resuelto el caso donde un periodista solicitó en préstamo un expediente para estudiarlo y extraer fotocopias.". Pero el superior tribunal interpretó que ello era una violación del art. al igual que en aquéllos obrados donde se traten cuestiones de derecho de familia o el juez las reserve por circunstancias debidamente fundadas. c) del Reglamento para la justicia nacional y al 103 del Reglamento para la jurisdicción en lo criminal y correccional. el préstamo de las actuaciones tiene claras implicancias de notificación (CNCiv. As. 71). Cuando se trata de expedientes reservados sólo las partes y sus abogados pueden acceder a las actuaciones.

en cuyo caso además se aplicará lo dispuesto en el art. dos finalidades: una. De ellas se dará traslado a la otra u otras partes. es deber de aquél intimar al letrado o a la parte que lo tenga. Falta de devolución del expediente. deducir las medidas tendientes a la entrega de las actuaciones. como se advierte. si el obligado no estuvo previamente intimado a la devolución. Por ejemplo. pues dicho retardo afecta el derecho de la otra parte y altera el normal curso del procedimiento. El secretario deberá intimar su inmediata devolución a quien lo retenga. 2001-2-387). (CNFed. de modo tal que cuando ocurren infracciones en los tiempos acordados para la devolución. otra. salvo que manifestase haberlo perdido. corresponde ordenar la devolución del alegato si el expediente fue restituido por el interesado una vez vencido el plazo previsto en el art. 1. Sala II. si correspondiere. sin perjuicio de remitir los antecedentes a la justicia penal. 129. El control sobre el expediente es del Secretario. Procedimiento de reconstrucción Art. de modo tal que la sanción económica computa ese día. y si ésta no se cumpliere.". las que tuvieren en su poder. 128. -. El juez intimará a la parte actora.Comprobada la pérdida de un expediente. El nuevo expediente se iniciará con la providencia que disponga la reconstrucción. 2000/07/05. para que dentro del plazo de cinco días presente las copias de los escritos. 130. 482 del Código Procesal -en el caso. Laboratorios Rontag S. Conviene aclarar que el plazo de gracia previsto en el art. o iniciadora de las actuaciones. en su caso. 2.Si vencido el plazo no se devolviese el expediente. La Ley. el escrito fue presentado mientras el expediente estaba en poder de la parte-. 2001-B. quien lo retiró será pasible de una multa de pesos ocho mil ($ 8000) a pesos trescientos mil ($ 300.DJ. por el mismo plazo. sancionar con una multa procesal el retardo en la devolución. En este último supuesto también se dará traslado a las demás partes por igual plazo. documentos y diligencias que se encontraren en su poder y correspondieren a actuaciones cumplidas en el expediente perdido. No obstante la medida conminatoria no tiene operatividad inmediata. Civ. el juez mandará s ecuestrar el expediente con el auxilio de la fuerza pública. a fin de que se expidan acerca de su autenticidad y presenten.Devolución Art. el juez ordenará su reconstrucción.. "Novartis AG c. y Com. -. Consecuencias Esta norma es congruente con el principio de moralidad que el proceso entroniza y tiene. 124 no resulta aplicable en la especie. . 616 . A.000) por cada día de retardo. a su vez. la que se efectuará en la siguiente forma: 1.

toda reconstrucción se basa en las presunciones y en la buena fe. c. Si fuera el caso de pérdida o sustracción del expediente. 1999/05/31. sin aportar prueba alguna para desvirtuar dichas constancias. a fin de alegar sobre su autenticidad. y otros". de oficio o a pedido de parte. Roldan. "Giardino. las medidas que considerare necesarias. 1. El trámite pretende contribuir a una reproducción existosa de lo antes actuado. es el valor de ellas el que corresponde determinar. 1996-A. Osmar A. en el plazo de cinco días de notificados por cédula. mas n para que sea utilizado como medio para alterar la situación jurídica o existente valiéndose de una circunstancia fortuita... El procedimiento se basa en la colaboración que las partes prestan para acompañar. En consecuencia. se contrapone con el deberde lealtad. 153). El juez podrá ordenar. a que se reproduzcan exactamente las constancias del expediente desaparecido. incumbe al tribunal (CNCom. "Círculo de Inversores S. probidad y buena fe procesales (CNCiv. Cada agregado. fallo precitado). quien niega la autenticidad de los elementos arrimados a la causa debe aportar pruebas por lo menos de valor equivalente (CNCiv. Vicente c. documentos y diligencias que obren en su poder. Sala A. las copias de los escritos.". mas no se puede aplicar como medio para alterar la situación jurídica existente valiéndose de una circunstancia fortuita. 129 del Código Procesal. y recabará copias de los actos y diligencias que pudieren obtenerse de las oficinas o archivos públicos. 1995/09/25.3. Ríos. el Juez debe ordenar su reconstrucción. se argumenta que el categórico desconocimiento de los elementos aportados por una de las partes en cumplimiento de lo dispuesto por el inc. La reconstrucción puede ser total o parcial según se haya extraviado todo el expediente o algunas de las actuaciones. sin poder sostener a ciencia cierta. aunque por disposición del art. 379). 2º del art. que el escrito judicial sea un instrumento público y que la copia no lo sea. Cumplidos los trámites enunciados dictará resolución teniendo por reconstruido el expediente. 5. 4. Como necesariamente la reconstrucción debe realizarse con las copias. y valorar los elementos con ese escrito. en la medida de lo posible. El secretario agregará copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente extraviado que obren en los libros del juzgado o tribunal. respectivamente. 129. razón por la cual es pertinente aceptar la reconstrucción pretendida si a los elementos acompañados se une la verosimilitud resultante de una declaración que obra . debe ser conocido por el contrario. Sala A. La Ley. sin sustanciación ni recurso alguno. La Ley. A. Es obvio que al faltar la actuación directa del funcionario fedatario. Las copias que se presentaren u obtuvieren serán agregadas al expediente por orden cronológico. Sala A. Norberto R. Procedimiento para la reconstrucción del expediente extraviado El procedimiento de reconstrucción de expedientes establecido por el Código Procesal ha sido previsto para contribuir. En tal caso. 1999-F.

Responsabilidad por la pérdida del expediente El Reglamento para la Justicia Nacional en lo civil establece en el art. no es necesaria la reconstrucción del expediente que se extravía. los juzgados.Si se comprobase que la pérdida del expediente fuere imputable a alguna de las partes o a un profesional. el nombre y domicilio de las partes interesadas y el de los profesionales intervinientes. que recién ahora los obtienen. inc. 245 que "por superintendencia se llevará un registro de expedientes extraviados en el cual se hará constar. vale agregar que no resulta de coherente aplicación al procedimiento de reconstrucción de expedientes el sistema de la caducidad. y no quedan a su respecto actuaciones útiles a cumplir. A. a través de sus Secretarios. 1999-F.000. Osmar A. del art. cuando pueden ser individualizados. 379) Asimismo. A tal fin. sería este proceso el que caducaría y no el juicio principal que aún no ha sido considerado reconstruido (CNCom. cabría la presentación de copias halladas con posterioridad (arg.000) y pesos ocho millones ($ 8. finalizado el pleito en todas sus instancias mediante sentencia firme. Ello sin perjuicio de las medidas que el Juez puede disponer si considera necesario hacer alguna indagación sobre la controversia generada. en su caso y admitiéndose su andamiento. pondrán en . ordenando de inmediato su cumplimiento. sin admitirse recurso alguno contra el decisorio. La Ley. "Círculo de Inversores S. 1. De igual modo. Entre otras cuestiones.000) sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal.. -. dentro del quinto día de conocerles. y otros". 130. pese a las imperfecciones de que pueda adolecer la prueba testimonial. Sanciones Art. éstos serán pasibles de una multa entre pesos ochenta mil ($ 80. pero el solo decreto que tiene por reconstruido un expediente no basta para darle categoría de original a una copia cuando la parte a la que el instrumento podría perjudicar. El auto que tiene por reconstruido el expediente no impide agregar otros documentos que lleguen a poder de las partes y que manifiesten estos. bastando a tal fin testimoniar las sentencias de primera y segunda instancia. Roldan. 1999/05/31. se dispone su archivo (decreto/ley 6848/63). si ya se hubiere dictado la sentencia de primera instancia. Sala A. pues. al conferirle vista para expedirse sobre la autenticidad niega la existencia del original.en las actuaciones. si el procedimiento se inicia a los fines de la ejecución. 3º). La controversia sobre la autenticidad de un escrito o documento debe resolverse inmediatamente. c. Una vez que el proceso concluye. 260.

La custodia del expediente corresponde "al jefe de la oficina donde estuvieren". partición de bienes sucesorios. que se ha interpretado objetivamente.conocimiento de la Cámara las providencias que dispongan la búsqueda o reconstrucción de expedientes dentro del quinto día. El préstamo del expediente y los desgloses. 163 incisos 4 y 6 de la ley 1893). división de bienes comunes. No obstante. según indica el art. art. libros y toda otra documentación correspondiente a esa dependencia. la responsabilidad se difumina ante los casos comentados. etc. mutilaciones o alteraciones del expediente (Cfr. preservación y custodia del expediente es tarea y deber del Secretario. salvo que se pruebe la responsabilidad exclusiva del empleado (Cfr. es corriente que el Jefe de Mesa de Entradas colabore con el Secretario en funciones tales como el cuidado y conservación de los expedientes. En tal sentido deben llevar un libro o registro donde asentar los recibos de expedientes que salgan en traslado. mensura y deslinde. Esta asignación directa de responsabilidad comprende los supuestos de pérdida. 228.: Ministerios Públicos o Cuerpos técnicos periciales). Ley 5177). pero con la diferencia de que si ocurren algunos de estos supuestos. Por tanto. porque el requerimiento y conminación para retornarlos es propio de su oficio. Es que la inconducta del personal debe también sancionarse cuando ella contribuye a la pérdida de las actuaciones. . b) para practicar liquidaciones y pericias. vista o estudio. El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación enumera las veces que puede salir en préstamo el expediente. es decir. 68 del Reglamento para la Justicia Nacional (1ª Parte). de no hacerlo incurrirán en falta grave". cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. a saber: a) para alegar de bien probado en el juicio ordinario. art. manteniendo la responsabilidad en el Secretario del Juzgado. c) cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. indicando la carátula y las demás referencias mencionadas en el apartado anterior. De lo expuesto se colige que la conservación. en la confección de legajos de paralizados y de causas en estado de perención. organización. signa con sus iniciales el cargo que se pone en los escritos que se presentan. la responsabilidad puede extenderse a los jefes de las dependencias donde se origine el vicio (v. operaciones de contabilidad. sin que libere la obligación de custodia que pesa en el funcionario principal. así como de los obrados que se encontraren en estado de dictar sentencia. aun en los casos en que las actuaciones fueran remitidas a otra oficina. No obstante lo cual se trata de una delegación funcional. 2. la información al letrado e interesados sobre el estado procesal y movimiento de la causa.gr.

deberán hacerse con transcripción íntegra de ellos en los autos" (art. previa autorización del juzgado. sería mucho mejor pensar en la inutilidad de recurrir a ella. En efecto. 384.488. no admite reparos de orden formal porque las situaciones justifican el retiro. 3) Las partes deberán acompañar copia fotográfica simple firmada. porque puede darse el caso de que quien haya desglosado. En los hechos cotidianos ocurre que tal proceder se efectúa. Asimismo. 377. mediante nota asentada en el expediente. porque lo contrario evita el trámite normal y propende a los extravíos. 49). el desglose de documentación o escritos exige una práctica mas acomodada a la realidad como se lo practica. En cambio. La estructura actual de nuestro sistema de procedimientos. que dispone lo siguiente: 1) los magistrados en la primera providencia de escritos con los que se acompañen documentos. otrora pensados en los arts. salvo que se trate del poder de actuación en juicio. No quedan copias. el Reglamento para la Justicia Nacional requiere que "los desgloses de poder en los juicios en trámite.El principio general imperante ordena que las actuaciones permanezcan en el Juzgado. las previsiones tenidas en cuenta para llevarse el expediente en cuestiones por demás complejas. es cierto que mientras se mantenga el proceso escrito donde la prueba se produce luego de una etapa bastante lenta. o de terceros. 375. 364. 368. la que se agregará a los autos en el lugar correspondiente al original. No obstante. o cuando el juez lo decide fundadamente. A pedido de parte y con carácter de excepción podrá prescindirse. fatigosa y con innumerables acontecimientos que hieren los principios. de la agregación a que se refiere este artículo (obedece a los supuestos de copias de dificultosa o . deberán disponer el desglose de éstos para ser reservados en Secretaría. niegue el hecho o imposibilite recuperar las piezas extraídas. unido a la burocrática e incómoda forma de reunir los expedientes en casilleros que controla el jefe de Mesa de Entradas de la Secretaría. por una elemental razón de orden y seguridad. Ante probables reiteraciones conviene recordar la vigencia de la Acordada de la Corte Nacional (Fallos 244:142). el cumplimiento de la disposición a que se refiere el artículo anterior. porque sólamente en este caso.de los documentos que se presenten. o la obtención de otro ejemplar no estuviere supeditada a la voluntad de la parte contra la que el documento se invoca. si la prueba se produjese toda en una audiencia única. mediante la anotación en la causa de las piezas desglosadas y con la firma de la persona autorizada al retiro. entre otros destinados a concentrar y acelerar la vía de demostraciones. mediante orden judicial. determina cierto anacronismo de esta regulación positiva. El problema se origina cuando el expediente se pierde y resulta precisa su reconstrucción. Podrá prescindirse de la reserva cuando se trate de documentos otorgados por duplicado. la posibilidad de retirar el expediente para estudiarlo y emitir el alegato es una suerte profesional que destaca el ejercicio de una buena defensa. como eventualmente se podrá hacer a partir de los preceptos de la ley 25. 2) Los Secretarios harán constar.

. cuando fueren requeridos por éstos. 63 del Reglamento para la Justicia nacional (revisación de expedientes por interesados). la custodia del expediente reconoce un principal responsable en el Secretario del juzgado. o para sustituir. se ordenará cuando se disponga la paralización o archivo de los autos. De acuerdo con las disposiciones comentadas. los documentos originales podrán ser entregados a los integrantes de los cuerpos técnicos periciales y peritos oficiales. supuesto que importa la sanción procesal pecuniaria (multa) y el reclamo por daños y perjuicios (a instancia de parte) fundado en el art. Ante la pérdida o extravío de ellas. el funcionario o empleado que. desaparecen los responsables bajo argumentaciones claramente dirigidas a esconder sus responsabilidades. y sólo se remitirán. en el Jefe de Mesa de Entradas.imposible reproducción). En cambio. entrega las actuaciones bajo confianza y luego lo niega por temor a las consecuencias disciplinarias y laborales que bajo el régimen descripto eventualmente le caben. el código establece -como dijimos. a los tribunales de las instancias superiores o al Ministerio Público. en forma que haga posible su inmediata ubicación. ocultar o mutilar el expediente. 4) Los documentos originales se reservarán en lugar que asegure su debida custodia. la pérdida puede ser culposa. 7) A pedido de parte. De ser así. sin perjuicio de aplicársela a documentos agregados a expedientes en trámite. observándose el procedimiento señalado en las disposiciones precedentes. Asimismo. sin agregárselos al expediente. Responsables. 6) Los documentos quedarán reservados en el tribunal en que la causa haya quedado radicada. Por ejemplo. 8) La agregación al expediente de los documentos o actuaciones reservados. Pérdida o extravío del expediente. 1109 del Código Civil. asentándose la nota correspondiente por el Actuario. cuando el tribunal lo resuelva o lo solicite cualquiera de las partes 3. y en menor medida. el abogado que "se llevó el expediente" y luego. 10) La reserva a que se refiere la presente Acordada se dispondrá respecto de los documentos que se presenten a partir del día 1 del entrante mes de agosto. pide su búsqueda para formular peticiones. mediando razones de conocimiento o amistad. La cotidiana experiencia demuestra que la mayor parte de las veces en que se pierde o extravía un expediente. o de oficio. si fuese comprobado el dolo. o bien. 9) Los tribunales deberán adoptar las medidas conducentes para el efectivo cumplimiento de la disposición del art. sea en la actitud de retirar las actuaciones sin autorización. podrá disponerse la reserva de otras actuaciones cuya guarda se estime conveniente. además de la multa. 5) Corresponderá a cada tribunal organizar el procedimiento de ordenación y control de los documentos reservados. caben responsabilidades de índole penal. la práctica habitual en el ejercicio profesional y modalidades intrínsecas en el desenvolvimiento de cada juzgado.la sanción al profesional y/o a la parte que se demuestre ha causado la desaparición. En tal caso deberá especificarse en el recibo la cantidad de documentos enviados y su carácter.

va de suyo que las dificultades menores. por tanto. 4. y abroquela una imagen poco querida para una muy desjerarquizada función. La reconstrucción es un trámite administrativo. bien ansí como los físicos en dar las melecinas. En nosotros pervive la idea de que la función jurisdiccional es mucho más que la simple resolución de controversias. siendo prácticamente imposible el control individual de todos y cada uno de los aspectos que hacen a la buena marcha del oficio. pág. . las pequeñas injusticias diarias que son tan importantes como las superiores.no puede escapar al principio axiomático de todo régimen democrático en el cual nada es incontrolable ni nadie es irresponsable.Es a todas luces evidente que la reconstrucción no es vía útil para corregir estos desatinos profesionales. desplazando la noción de responsabilides calificadas por la función precisa del oficio. carece de la necesaria unidad con el problema misma que la crisis humana plantea. En pocas palabras. Responsabilidad del Juez El poder judicial -o mejor el sistema de justicia todo. Pero también es cierto que esa misma carga no admite justificativos ni indolencias cuando se trata de la vida misma del conflicto. la praxis ha tenido que confrontarse con la realidad y ver que la administración judicial ha sobredimensionado sus posibilidades. efectivos contralores a la actividad administrativa o de gestión gubernamental. como fiscalizadores de la supremacía constitucional. salvo expresas circunstancias administrativas.. 207). A más del tiempo corrido. editorial Ediar. tampoco consentían que los errores y vicios del procedimiento pudiesen acabar en una sanción al Actuario. y por tanto. no pueden difundirse en agentes auxiliares. se agrega la seriedad que muestra la justicia en sus actos. porque hay un problema de responsabilidad funcional. Con este antecedente se conservan aun sanciones procesales a los jueces que encuentran revocadas sus sentencias por error evidente o manifiesto desconocimiento del derecho (yerran á las vegadas los juzgadores en dar los juicios. 2000. Buenos Aires.(Cfr. demostrado o sugerido en sus exposiciones. Un expediente que se pierde. puede significar la destrucción misma del cuerpo presente y manifiesto de las distintas situaciones que las partes han confirmado. pretendemos que la responsabilidad judicial se extienda a todos los actos por los cuales los jueces deban responder. La viejas Leyes de Partidas verían imposible cargar culpas en quien no fuese el director del proceso. Respuestas procesales. Sin embargo. Gozaíni. a veces. Y si el mayor compromiso resulta esencial para la excelencia del servicio. Así como no toleraban la delegación jurisdiccional. Osvaldo Alfredo. se trata de ver en los jueces. el verdadero responsable de la actividad y ejercicio judicial. tomo 2. su responsabilidad social trasciende los meros conflictos humanos..

podrán expedirse o anticiparse telegráficamente. los exitos y los fracasos. por exhorto. totalmente inapropiado para los tiempos que se viven. si hay un juez a la cabeza del sistema. salvo lo que establecieren los convenios sobre comunicaciones entre magistrados. con la finalidad de requerir su colaboración en un acto procesal. Mientras en un oficio uno se dirige con agrado y consideración. 1. cuyo monto se debe observar en las actualizaciones provenientes de la Acordada 497/91 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. y los términos que se utilizan confirman la modalidad. donde si hay algo que destacar. la ley 22. se concreta en un depósito en el Banco judicial respectivo (en ciudad de Buenos Aires.Es decir que. Se dejará copia fiel en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre. es la facilidad y rapidez de las comunicaciones. el Banco Ciudad. 131. creando en su entorno.Toda comunicación dirigida a jueces nacionales por otros del mismo carácter. la burocracia misma que desde allí se genere. . Podrán entregarse al interesado.172 ha permitido agilizar el formalismo procesalmente dispuesto. la tarea interna. se hará mediante oficio. y en la jurisdicción federal en el Banco Nación). en un exhorto se ruega la intervención de un personaje de suprema honorabilidad. o remitirse por correo. La idea de la jerarquía está implícita en la relación que se entabla. 5. el estilo que se guarda es formal pero ausente de solemnidades. Las dirigidas a jueces provinciales.Oficios y exhortos Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la República Art. a quien se agradece invocando a Dios por su gentileza. Por ejemplo. y si bien no esta previsto el destino que ella tiene. numerosas cuestiones que provocan algunas incertidumbres. Comunicaciones interjurisdiccionales La práctica procesal denomina "oficios" a las comunicaciones que se dirigen los jueces nacionales de igual jerarquía. bajo recibo en el expediente. En los casos urgentes. También se utiliza para comprender la vinculación escrita entre funcionarios del Estado de similar rango. Por suerte. son tan propios como las funciones de emitir sentencias. Como se observa esto es un desatino. Multa La multa solamente se aplica si fue sustanciado el sumario administrativo instruido a consecuencia de la pérdida o extravío del expediente. CAPITULO V -. -.

Martiniano E. cuya actuación se encuentra regulada por el art. 8º "in fine" de la citada ley. Roberto J.encuentra sustento en la ley-convenio 22. 1999-E. De allí que se puede interpretar que el juez oficiado es formalmente delegado del juez oficiante. La Ley. La Ley. 642 (38. al disponer que no podrá discutirse ante el tribunal oficiado la procedencia de las medidas solicitadas ni plantearse cuestión de ninguna naturaleza. pero no mero receptáculo de órdenes que limitan su jurisdicción como juez del proceso que ante él tramita. 1º de la ley 23.172 Por vía de principio. En realidad. el art. "Antonini Modet.Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harán mediante exhorto. Provincia de Buenos Aires". -. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. Quien recibe el oficio. pues.ED. 906 (41. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art.888-S) .985-S). circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. ellos deben acatarse. cuando de la comunicación que así lo requiera resulte que h sido dispuestas por an tribunales competentes según las reglas argentinas de jurisdicción internacional y siempre que la resolución que las ordene no afecte principios de orden público del derecho argentino. párr. tiene prohibido de juzgar sobre la procedencia de las medidas ordenadas por el juez oficiante. con los límites fijados en el párr. Ley 22.. 3751). c.172 (CS. Por ejemplo. En su caso. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio. 1996-E. 132. si en la jurisdicción rogada existen requisitos ha cumplir. si bien de acuerdo con la ley 22. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. En este sentido. Sala H. facultado para peticionar el cumplimiento de la medida. 4º. así como la reglamentación de superintendencia.172. 1996/05/23. "Lalane. pretende evitar el entorpecimiento de la medida por el perjudicado por las disposiciones de la rogatoria. 4º de la ley convenio. L-D. 3º de la ley convenio. 1997/12/23. 179-277). y otro".898 (Adla. . Comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras o provenientes de éstas Art. De allí que la procedencia o no de la petición puede ser motivo de apelación. por lo que el oficiante no puede irrumpir en la jurisdicción del oficiado.2. c. la exigencia impuesta por la disposición 5/81 del Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires -relativa a la ineludible intervención de abogados matriculados en jurisdicción provincial en los trámites que ante él se realizan. Adelqui A. se aplicarán los demás recaudos establecidos en los tratados y acuerdos internacionales. pero no el diligenciante del exhorto. Se dará cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras. 2º del art. Santo Mauro.

2. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. 685 . Mariano y otros".1.. tiene carácter imperativo en virtud de la existencia previa de acuerdos internacionales. Casos puntuales Cabe presumir que la gestión de un país extranjero llamado a prestar auxilio judicial internacional -en el caso. "Lalane. Comunicaciones con jueces de jurisdicción extranjera Se denomina exhorto diplomático a la solicitud de colaboración procesal que se requiere a un juez extranjero. se plantea en condiciones de reciprocidad de modo tal de obligar al juez rogante ante similares situaciones. a las que remitimos. o en su defecto. y las leyes 24.fue realizada conforme a derecho y según la normativa vigente cuando ejerció su jurisdicción. 1996-E.578 y 24. Sala H. 131. La Ley. como condición sustancial de procedencia de la resolución cuyo cumplimiento se solicita. 1996-D. Gradin. se aprueban los protocolos de cooperación y asistencia jurisdiccional. habiéndoselo . 3. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. ésta no debe afectar el orden público interno del país requerido (CNCiv.898. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio.579 dictadas en el marco de la legislación del Mercosur. pero sin cumplir totalmente con el agregado de la documentación que señaló el magistrado exhortante.172. son el Tratado de Montevideo de 1940 (art. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art. Algunas normas aplicables. Adelqui A. "Remus. 1996/05/23.985-S) 4. 642 (38.. y otro". expresar que se ha dispuesto acordar la medida solicitada y. entre otros. 1º de la ley 23. por las cuales. la notificación del tercero citado a juicio domiciliado en su territorio. La Ley. el art. Santo Mauro. Roberto J. 1996-2-1027). la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. pues. los siguientes requisitos: debe inferirse con claridad el derecho invocado por el requirente. Alfonso A. Tasa de justicia Tal como en el caso del art. Requisitos El exhorto extranjero debe contener. 1996/04/18. c. Sala H. Si en la providencia dictada por el juez se dispuso la notificación requerida. 38 del Reglamento de la Justicia Nacional. si no se probó que el exhorto fuera diligenciado por un funcionario no autorizado o con arreglo a un procedimiento distinto del previsto por las leyes de ese país.DJ. si bien de acuerdo con la ley 22. la diligencia realizada en tales condiciones está afectada por una irregularidad que permite considerar no efectivizado en debida forma el requerimiento instrumentado en el exhorto diplomático (mismo fallo anterior). c. 11).

-. existen dos teorías que no resultan antagónicas.Notificaciones Principio general Art. Ethel S. . resultando inaplicable a los supuestos en que se cursa un exhorto internacional. Finalmente. J. "Paloschi de Pis Diez. Si uno de ellos fuere feriado. 844.637). "Harcha Oliveto. 1998/03/19.. 1998/04/16. Leila Y. 1998-III-398 . por su naturaleza. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. La Ley. No se considerará cumplida tal notificación: 1) Si el expediente no se encontrare en el tribunal. 2000/03/02. 180-229). Principios generales. 2) Si hallándose en él. no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de asistencia por las personas indicadas en el artículo siguiente. Oliveto. La Ley. Comco International". CAPITULO VI -. c. por cuanto el juez rogado encuentra limitada su intervención al cumplimiento de las medidas instrumentales requeridas por el tribunal extranjero. Sala J. el tribunal que eventualmente conocerá en el juicio ulterior debe colaborar con el órgano de mediación -en el caso. A. 1. El principio de la "perpetuatio jurisdictionis" tiene por presupuesto el ejercicio de la jurisdicción y competencia.Salvo los casos en que procede la notificación por cédula y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente. (CNCiv. 1999-F. c. que deberá llevarse a ese efecto.. "Dekaprint S. Agrup. no podrían colisionar con otras decisiones adoptadas en procesos en trámite entre las mismas partes ante la justicia argentina. 111). Marsans Internacional". 174 . caso 13. Sala D. Incurrirá en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a disposición de los litigantes o profesionales el libro mencionado. 133. Tribunal de Superintendencia.devuelto debidamente cumplimentado y autenticado (CNCiv.".ED. (CNCom. y otros c. La Ley. las cuales. las resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las instancias los días martes y viernes. mediante el libramiento del exhorto diplomático solicitado por el actor. Ello.a fin de posibilitar la notificación de la audiencia de mediación y el posible ulterior proceso judicial. Marta B.. En materia de notificaciones procesales.. cuando el requerido en el proceso de mediación tiene su domicilio en el extranjero. 2000-F. 1999-B.JA.

tomo I. pero importantes a los fines de interpretar el artículo 133 que viene señalado como principio general en materia de notificaciones. en las previsiones de los arts. cuando han sido cumplidas las formalidades pertinentes. el telegrama con copia certificada y aviso de entrega. y otra -ya inaceptable. 145. 672).a) Teoría de la recepción: se ocupa de que el acto procesal de comunicación esté revestido de la suficiente formalidad respetando los recaudos exigidos para que la notificación se efectivice. de manera que si el interesado tomó noticia fehaciente del contenido del acto que se le comunica. editorial Abeledo Perrot. sino en la certeza y seguridad que merezca el acto de procesal de comunicación. de manera que la diligencia sea cubierta y se tenga por cumplida una vez que llega a su destinatario. o notificación automática o por nota. c) Notificación por cédula de acuerdo con las indicaciones del art. que es el mecanismo del art. Buenos Aires. . pierde trascendencia la nulidad por vicios formales que pudiera tener la diligencia de notificación. regulada en el art. f) Notificación por edictos con el régimen dispuesto en el art. Clases de notificaciones El sistema procesal mantiene con algunas actualizaciones el régimen de notificaciones. En nuestro parecer la cuestión no se resuelve en el "conocimiento". la segunda se compadece con los principios de celeridad y lealtad en el debate judicial. que suponen permitir la sustitución de la cédula por el acta notarial.deducir de esa premisa que nunca el conocimiento efectivo pudo suplir la notificación formal. 148).Innovaciones de la ley 25. de modo tal que son: a) Ministerio legis. Una posición ecléctica afirma que la notificación se propone poner en concimiento de alguien una providencia. por su parte. b) Notificación tácita. 135 d) Notificación personal. b) La teoría del conocimiento. y una cosa es que ese conocimiento se presuma sin prueba en contrario. 3. 2. como la radio o la televisión (art.488 La reforma procesal introdujo variables poco significativas. se compenetra con la finalidad del acto. y/o la carta documento con aviso de entrega. por una suerte de irrefragabilidad. 133. pág. g) Notificación por medios audiovisuales. 1969. Código Procesal Civil. Las llamadas teorías de la recepción y del conocimiento han sido. Carlos J. e) Notificaciones fehacientes. La primera orientación protege la seguridad jurídica. 135 y 142. artificialmente contrapuestas: se las ha referido a términos heterogéneos (Colombo. 134. pues..

el sistema de comunicaciones por ministerio de la ley. que la parte ha sido notificada. Santiago. La Ley. a efectos de la notificación por nota. Ricardo A. Además. se ha opinado que la modificación es conveniente porque se corrigen los problemas de tener la hipótesis de días de nota consecutivos (posible en virtud de la ley que instala en los días lunes el traslado de feriados ocurridos en días de semana diferente) (Cfr. y además. En tal sentido. porque impide tener como día de nota al primer día hábil posterior a la feria judicial (Sirkin. Reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. 286). Sala B. Hoy la reforma dice que. 1281). en materia de notificaciones tácitas prevalece un criterio estricto de apreciación. La reforma agrega un párrafo esclarecedor respecto a cuando no se tendrá por cumplida la notificación ficta. y con claras implicancias en la celeridad procesal. no cabe interpretar. No obstante. "Jacob. 2. Ostrower. sin más. pues si se puede acreditar por otro medio serio y objetivo que las actuaciones no se encuentran en Secretaría. estableciendo que ello será si el expediente no se encontrare en el Tribunal o si encontrándose. los días martes y viernes o el siguiente hábil si alguno de ellos fuere feriado. sino desde el martes siguiente. cabe recordar que. si el día martes o viernes resulta feriado. Esto supone que si un día viernes es feriado. si el expediente no se encuentra en el tribunal (antes se decía. suplemento 2001/12/12). Ya se ha dicho que la constancia del interesado de la ausencia del expediente en el libro de asistencia de la Secretaría del Juzgado.. la notificación no comenzará a computarse desde el día hábil inmediato. en secretaría) la notificación por nota no se cumple y no habría necesidad de dejar constancia de ello en el libro de asistencia. Así resulta de observar que se ha derogado la indicación antes efectuada que requería hacer constar esa circunstancia. no debe interpretarse con carácter solemne. no pudiera ser confrontado por no estar en el casillero de trámite. DJ 1996-1.1 Expediente en otro lugar De acuerdo con una interpretación gramatical. Lo contrario significaría caer en un excesivo formalismo y atenta contra el adecuado ejercicio del derecho de defensa (CNCiv. 1998/05/21. Guillermo y otros". de todas las resoluciones judiciales que se dicten en el expediente. 1998-E. La Ley.Soria. lo cual nos parece correcto toda vez que la ausencia del expediente en las fechas se puede probar con la simple lectura de los libros de pases que debe llevar el juzgado o tribunal. Eduardo. sólo se configura dicha notificación cuando de las circunstancias particulares de cada caso . el principio tradicional tenía por comunicada a las partes. de modo tal que no se exhibiere a quien lo solicita.Se ha cambiado sensiblemente. En efecto. de forma tal que se prolongan los plazos en un claro contrasentido con la celeridad perseguida. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. .

Volcovich. Sala A. se afirma que las personas habilitadas a dejar constancia en el libro de notas de la secretaría son sólo las partes o sus letrados. c. La Ley. 64). Guillermo". 133 a los supuestos contemplados por el art. Juan". sino que afectaría aquel principio. "Windsor Investment S.793-S). 1999/06/04. La Ley. Esta atestación podrá hacerla quien sea parte o revista la calidad de autorizado. A. pues de otro modo. . esa constancia es suficiente para que la notificación no se opere para ninguno de los litigantes (CNCiv. no puede aplicarse indiscriminadamente la norma del art.296-S). por ende. sin perjuicio del erróneo actuar que pudo existir con anterioridad. Cherniak Naum y otros". "Baldi. máxime cuando en materia de notificaciones toda duda se resuelve en favor de la falta de anoticiamiento (CNCiv. afectando el derecho constitucional de defensa en juicio. A. 1999-D.488 ha cambiado) (CNCom. 1999/04/29. Gregorio". al simple interesado no hay plazos que le corran o se le apliquen. se tiene dicho que la notificación tácita debe ser interpretada en forma restrictiva para evitar que el derecho de las partes resulte lesionado. Igual que en el caso anterior. 792 (41.. 786 (39. 1998-D. la norma contenida en el art.. A. 568 . 1998/03/10. Sala E. 1998-D..2 Expediente en secretaría pero sin exhibición En este supuesto. 2. 3. c. 1997-B. De todos modos. 1996/08/22. Rombola. 1997/07/14. "Transportes Alasia S. En tal sentido. "Mardor S. Responsabilidad del prosecretario administrativo La nota asentada en el libro pertinente no es simplemente un medio de prueba para acreditar que el expediente no está disponible. La Ley. c.. y otros". por lo que cualquiera de los habilitados para hacerlo que deje la nota produce la prueba requerida y. Finazzi. 133 no impone a ninguna persona en particular la carga de hacer constar en el libro de asistencia la falta del expediente en Secretaría. 19993-183).resulta de manera inequívoca que el interesado tuvo conocimiento de la presentación y providencia respectiva (CNCiv. Pedro R.DJ. permite no aplicar la notificación ministerio legis siempre y cuando deje constancia en el libro de asistencia. Sala G. Financiera c. 135 del mismo ordenamiento pues ello no sólo convertiría en letra muerta algunos incisos de esta última norma. La Ley. En consecuencia. Sala E. Veron. 105). también se dijo que. Así. Sala A.La Ley. la falta de exhibición a quien lo solicita. la nota dejada por quien se encuentra autorizado pero no inviste el carácter de tal es de ningún efecto (criterio que la ley 25. "Río Paraná Cía.. Raúl A. sino la única hábil para comprobar la concurrencia del interesado (CNCom. 1999-E. c.

Supuestos El art. R 155). toda notificación ficta lleva implícita su inseguridad y ausencia de certeza. Notificación tácita Art. la falta de orden en el mantenimiento. Hemos dicho en otro lugar ( espuestas Procesales. si fuera así no cabría que la parte impugnara en ningún caso la actividad defectuosa. porque dicha impugnación demuestra precisamente que la parte conoce el vicio de que se trata y la existencia del acto mismo. lo que es preciso. tomo I. 764). no siendo posible confundir ni equiparar la situación del acto de comunicación defectuoso con la falta total del mismo. editorial Instituto de Estudios Políticos. 134. Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil. cit.1 Notificación por retiro del expediente Deviene la notificación ficta por retiro de las actuaciones cuando el abogado toma el expediente en su calidad de apoderado y no se trate de resoluciones que deban notificarse por cédula. . Madrid. 134 incorpora en el régimen de la notificación ficta a "las personas autorizadas" oportunamente en los escritos de las partes. La firma del oficial primero como requisito esencial para la validez de la nota dejada en el libro de asistencia. o la escasa o nula disposición para tener el libro de asistencia. La Ley 1990-B. 1. implica notificación personal del traslado que respecto del contenido de aquéllos se hubiere conferido.. En cambio no es tanta gravedad. Notificación presunta. -. pág. la falta de firma de este funcionario judicial en cada una de las notas dejadas en el libro de asistencia (Cfr. o su apoderado. 1.El retiro del expediente. hace responsable al prosecretario administrativo con falta grave. es la demostración de una voluntad incompatible con la voluntad de impugnar la comunicación: la ley no dice que ésta producirá efectos cuando el destinatario se entere sino cuando se dé por enterado" (Guasp. o su letrado o persona autorizada en el expediente. Jaime. Colerio. 159). siguiendo la exposición de Guasp. tomo 2.Por ello. 1943. El retiro de las copias de escritos por la parte. por tanto. Juan Pedro. Mientras que en el caso de retiro del expediente el ordenamiento dispone que importará la notificación de todas las resoluciones. conforme al artículo 127. importará la notificación de todas las resoluciones. que "es erróneo creer que lo decisivo para la convalidación sea la práctica de un acto que demuestre el conocimiento efectivo que tiene el destinatario de la comunicación. En ese sentido. pág.

En el orden nacional, el art. 149 ofrece una explicación a estos posibles abusos de nulidad procesal, diciendo que será nula la notificación...siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica (Gozaíni, Osvaldo Alfredo, Notificación tácita y defensa en juicio, Rev. La Ley, 1988-A, pág. 417) La característica esencial de esta modalidad informativa, asienta en la hipótesis que la notificación ficta permite acelerar el trámite procesal, teniendo presupuesto el principio de lealtad procesal. Ahora bien, la interpretación es diversa pues mayoritariamente la doctrina considera que debe tenerse por cumplida la notificación de todas las actuaciones obrantes en el expediente si el retiro fue realizado por mandatario judicial (Alvarado Velloso, Adolfo, Sobre notificaciones procesales, Juris 55 pág. 13, sosteniendo que "el retiro del expediente por el mandatario legitimado, constituye un hecho humano, producido voluntariamente, que tiene entidad suficiente como para proyectar consecuencias jurídicas en el proceso, una de las cuales es la de que se repute prducida la denominada notificación ficta". Y aun si ello fue efectuado por letrado patrocinante, debe admitirse su eficacia porque, si bien es cierto aquél no tiene representación suficiente, asume la responsabilidad en la dirección del pleito y su notificación es vinculante para la parte, como una consecuencia natural de la ley de forma (Maurino, Alberto Luis, Notificaciones procesales, editorial Astrea, Buenos Aires, 1983, pág. 165, con remisión a CNCiv, sala B, 1980/05/14, Rep. JA 1981-496; CNCiv., sala C, 1978/05/16, La Ley, 1978-D, 533). Morello - Sosa - Berizonce sostienen que este es el procedimiento correcto. "Lo contrario no sería lógico, desde que se encontraría en mejores condiciones aquél que actúa al margen de lo reglado, respecto del que se ajusta a las prescripciones. Por lo tanto, cabe estimar que siempre que se retiren las actuaciones se produce la notificación de todas las resoluciones pendientes" (Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, editorial Abeledo Perrot-Platense, Buenos Aires, 1985, tomo II-B pág. 718). Sin embargo otros piensan que el retiro del expediente por quien no es apoderado ni acude al proceso en condición de parte, aun cuando asuma esa calidad posteriormente, no permite tener por cumplida la notificación ficta. Participamos de esta última corriente, advertidos sobre todo, de la injusticia que tendría que soportar el perjudicado por la actuación de quien no fue encomendado para gestión alguna ni otorgada representación suficiente. Esta actitud -oficiosa- no puede generar a nuestro criterio efectos jurídicos, por carecer de virtualidad su acto por ausencia de legitimación procesal. No escapa al conocimiento de las ficciones procesales, que ellas anidan prioritariamente en la doctrina y en el discurso, siendo esencialmente presunciones que, por esa condición, pueden resolverse en contrario mediante prueba contundente o simplemente complementaria. La premisa del proceso justo admite morigerar el rígido criterio que establece la consecuencia legal de dar por notificado a todo aquél que retira un

expediente de todos los actos dictados en aquél, siempre y cuando estuviere comprobado fehacientemente que el mismo estuvo en poder de la parte, aunque fuera por complacencia o extralimitación de los funcionarios encargados de su custodia. Es verdad que, por razones de seguridad jurídica, algunas veces se posterga esa apreciación, pero también lo es, que ello reposa en la mayoría de las ocasiones por el fruto de la duda, o de la carencia de una sólida presunción. No obstante, el camino de la seguridad puede correr paralelo con el de la justicia, y no tiene razón alguna para observarlas como avenidas que circulan en direcciones opuestas. 1.2 Notificación del autorizado En los términos del art. 133 y conforme la modificación hecha por la ley 25.488 al art. 134, se permite dejar constancia en el libro de asistencia a los autorizados en el expediente, importando en consecuencia, la autorización para tener a éstos notificados de todas las actuaciones que en el expediente se hubieren dictado. La autorización referida se vincula con el art. 63 inc. a) del Reglamento para la Justicia Nacional, de manera que se trata de actos prestados por los letrados apoderados o las partes. 2. Notificación presunta El litigante a cuya solicitud se dicta una providencia simple que sólo tiende al desarrollo del proceso u ordena actos de mera ejecución, queda notificado por ministerio de ley, si el proveído guarda razonable relación con la petición que se formula. Ello, en virtud de la carga impuesta a todo litigante de concurrir los días de nota al juzgado a enterarse de las notificaciones "ministerio legis", con fundamento en el principio de celeridad y economía procesal. De este modo, quien pretende se le notifique una resolución no puede solicitarlo en la misma pieza escrita donde de cuenta de estar suficientemente informado, pues tal actitud importa un obrar contradictorio con sus propios actos. Esta conclusión se adopta porque todo litigante que deja un escrito asume el deber de concurrir al juzgado a enterarse de la resolución que haya merecido. Por tanto, la parte que peticiona queda notificada de esa resolución por ministerio de la ley, aun cuando la providencia sea de las enumeradas en el art. 135 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1996/08/06, "Pecora, José G. y otro c. Impronor S.R.L. y otro", La Ley, 1997-B, 180). No obstante, la aplicación del art. 133 no puede ser extendida a supuestos que se encuentran contemplados por el art. 135, pues todo lo relativo a notificación tácita debe ser interpretado restrictivamente para no afectar el derecho de defensa en juicio (CNCiv., Sala E, 1995/10/05, "Municipalidad de Buenos Aires c. Etapsa", La Ley, 1996-C, 780).

En consecuencia, este principio debe limitarse a las providencias simples que sólo tienden, sin sustantación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución, pero no a aquellas resoluciones que deciden artículo y causan al litigante un gravamen de imposible reparación ulterior (mismo fallo anterior). Pero, cuando una providencia contiene una parte que debe notificarse por nota y otra que debe efectuarse personalmente o por cédula, no se produce la primera de las notificaciones en tanto no se diligencie la cédula (CNCiv., Sala C, 1995/10/10, "Consorcio de Propietarios Rosario 713/15 c. Barral de Grossi", DJ, 1996-1-524). 3.Jurisprudencia Las notificaciones tácitas se configuran en tanto operan sin necesidad de un acto formal de transmisión, por el retiro del expediente de la secretaría (art. 134), por la presentación de cédulas por las personas que la ley autoriza para suscribirlas (art. 137), y por el cumplimiento de actos procesales que no se justificarían si se desconociera la resolución o actuación que implica su necesario antecedente (CNCiv., Sala C, 1995/08/17, "De la Arena de Ricciardi c. Ricciardi", La Ley, 1996-A, 253). Si las notificaciones son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros el contenido de una resolución judicial, reputándoselas tácitas cuando se hayan verificado a raíz de actitudes asumidas por los interesados de las cuales se infiere el conocimiento de su contenido, cabe afirmar que, malgrado la deficiente notificación cumplida, el demandado tuvo efectivo conocimiento de la resolución que admitía parcialmente la impugnación oportunamente deducida por su parte, mandando a practicar en la causa una nueva liquidación de conformidad con las pautas allí fijadas (CNCiv., Sala A, 1997/03/03, "P., R. F. c. P., N. F. A.", La Ley, 1998A, 482 (40.172-S)

Art. 135. -- Notificación personal o por cédula. Sólo serán notificadas personalmente o por cédula las siguientes resoluciones: 1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los documentos que se acompañen con sus contestaciones. 2) La que dispone correr traslado de las excepciones y la que las resuelva. 3) La que ordena la apertura a prueba y designa audiencia preliminar conforme al artículo 360. 4) La que declare la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la audiencia preliminar. 5) Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y ésta. 6) Las que ordenan intimaciones, o apercibimientos no establecidos directamente por la ley, hacen saber medidas cautelares o su modificación o levantamiento, o disponen la

reanudación de plazos suspendidos por tiempo indeterminado, o aplican correcciones disciplinarias. 7) La providencia que hace saber la devolución del expediente, cuando no haya habido notificación de la resolución de alzada o cuando tenga por objeto reanudar plazos suspendidos por tiempo indeterminado. 8) La primera providencia que se dicte después que un expediente haya vuelto del archivo de los tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretaría más de tres meses. 9) Las que disponen vista de liquidaciones. 10) La que ordena el traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercería. 11) La que dispone la citación de personas extrañas al proceso. 12) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la oportunidad que la ley señala para su cumplimiento. 13) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales y sus aclaratorias con excepción de las que resuelvan caducidad de la prueba por negligencia. 14) La providencia que deniega los recursos extraordinarios. 15) La providencia que hace saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de la excepción de incompetencia. 16) La que dispone el traslado del pedido de caducidad de la instancia. 17) La que dispone el traslado de la prescripción en los supuestos del artículo 346, párrafos segundo y tercero. 18) Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o determine el Tribunal excepcionalmente, por resolución fundada. No se notificarán mediante cédula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaren presentes o debieron encontrarse en ella. Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la recepción del expediente en su despacho. Deberán devolverlo dentro del tercer día, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar. No son aplicables las disposiciones contenidas en el párrafo precedente al Procurador General de la Nación, al Defensor General de la Nación, a los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema, a los Procuradores Fiscales de Cámara, y a los Defensores Generales de Cámara, quienes serán notificados personalmente en su despacho.

1. Notificación personal La guía principal es la resolución, por eso cuando en una providencia el último vocablo es "notifíquese", se entiende que la notificación debe ser personal o por cédula (CNCiv., Sala A, 1996/08/27, "Ure, Carlos c. Moraiz, Javier", La Ley, 1996-E, 653 (39.032-S), - DJ, 1996-2-1386). De este modo se interpreta que, si la parte o su letrado concurre al tribunal y deja constancia en el expediente conforme con las modalidades del art. 142, de la notificación que practica, se produce un caso de información personal que suple la necesidad de comunicación por cédula. Caso contrario, de no producirse este acto voluntario (decisión expresa de la parte o su letrado) o provocado (a instancia del prosecretario administrativo o jefe de despacho), la notificación deberá realizarse por cédula.

Nuestro ordenamiento procesal consagra -en los arts. 133 y 135, inc. 18el principio de la notificación automática con carácter de regla general; de lo que deriva que, salvo los casos de excepción en los que procede la notificación personal o por cédula establecidos por la ley o por el juez mediante pronunciamiento fundado, las resoluciones judiciales se deben obtener por notificadas los días de nota pertinentes. 2. Alcance a los funcionarios judiciales El fundamento de la notificación automática -consagrada en los arts. 133 y 135, inc. 18 del Código Procesal- radica en la carga que tienen las partes de concurrir al tribunal durante la tramitación del proceso, a partir de la cual, cabe suponer que los justiciables tomen conocimiento de los actos procesales cumplidos en el expediente, lo que torna innecesaria la notificación por cédula, satisfaciendo de tal manera los principios de economía y celeridad procesal ( CNFed. Civ. y Com., Sala I, 1999/03/16, "Lukosiunas, Igar P. c. Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jub. y Pensionados", La Ley, 1999-D, 616 - DJ, 1999-3-243). Por aplicación del art. 135 "in fine" del Código Procesal que reconoce al Procurador General de la Nación, los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema y a los Procuradores Fiscales de Cámara un privilegio funcional que tiene como presupuesto que la actuación de tales funcionarios se cumpla en sus respectivos despachos con el expediente a la vista, corresponde acceder a la solicitud efectuada por el Procurador General de la Nación y el Defensor Oficial ante la Corte Suprema para que se requieran los autos principales al juzgado de primera instancia y se pongan en la mesa de entradas del tribunal para poder consultarlos y plantear recurso (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor) (CS, 1995/06/22, "Agüero Iturbe, Angel N. y Tabares, Carlos A. s/su presentación en W., E. M. c. O., M. G.", La Ley, 1995-D, 151. - DJ, 1995-2-911). Ahora bien, como el defensor oficial que actúa en representación de una de las partes, no está comprendido dentro del enunciado "funcionarios judiciales" al que alude la última parte del art. 135 indicado, tiene la carga de concurrir a Secretaría a tomar conocimiento de las providencias que se dicten los días de nota fijados por el art. 133 del mismo Código (CNCiv., Sala B, 1995/04/06, "Paggi, Esther c. Yerbal 1226/28", La Ley, 1995-E, 458. - DJ, 1995-2-1026). Por eso se afirma que la intervención de la Defensoría Oficial, que ejerce la representación de una de las partes en juicio (arts. 135 a 138, Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil), tiende al cumplimiento de la garantía constitucional de la defensa en juicio y, por lo tanto, no debe limitarse a la simple vigilancia del procedimiento (CNCiv., Sala C, 1996/06/25, "P., H. y C., M. S.", La Ley, 1997-A, 148 - DJ, 1997-1-620). 2. Carácter imperativo de la norma

El art. 135 del Código Procesal es imperativo en cuanto a que las resoluciones allí indicadas deben notificarse por cédula, sin distinción en cuanto a la parte que peticionó el pronunciamiento. Por tanto, la carga establecida en el art. 133 no rige en dichos supuestos (CNCiv., Sala D, 1995/09/08, "Salzman, Abraham c. Municipalidad de Buenos Aires", La Ley, 1996-A, 491). La enumeración de situaciones indicadas en este artículo no es taxativa, lo que puede verse en resoluciones como la siguiente, donde se expresa que, a pesar de no estar expresamente incluida entre los supuestos enumerados por el art. 135 del Código Procesal, debe notificarse por cédula la providencia que se aparta de la marcha normal del proceso, como el auto que se dicta con posterioridad a haber sido devuelta a primera instancia la causa que se encontraba en la Alzada para el tratamiento de un recurso y sin que le fuera notificada a la parte su devolución (CNCiv., Sala B, 1995/04/24, "Banco Nueva Era Coop. Ltdo. c. Minono, Luis y otro", ED, 168-265). Por eso la jurisprudencia avanza en la integración y complemento de los casos a notificar. Por ejemplo, se sostiene que las notificaciones referidas a cuestiones probatorias no están incluidas entre providencias que menciona el art. 135 (CNCom., Sala A, 1996/02/23, "Torchio, Juan C. c. Construcciones Arquigrama S. R. L.", La Ley, 1996-C, 609). O cuando se expresa que la providencia que hace saber el juez que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de excepción de incompetencia, si bien es uno de los supuestos previstos en el art. 135 específicamente en el inc. 15- del Código Procesal, no es obligación del juzgado anoticiarla por cédula (CNCiv.,Sala C, 1996/05/30, "Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. c. Beccar Gómez E.", La Ley, 1997-C, 957 (39.504S) - DJ, 1997-1-473). Siendo que el principio legal es que toda resolución judicial se notifica por nota, y que la notificación personal o por cédula sólo tiene lugar en los casos expresamente señalados por la ley procesal, la inclusión indebida en una providencia de la orden de notificarla por cédula o personalmente, no altera el régimen legal de su notificación automática, pues no se trata de materia disponible modificable a discreción. Por tanto, la Corte afirma que el art. 257, párr. 3º, en cuanto rige la notificación por ministerio de la ley ante la omisión de constituir domicilio en la Capital Federal, resulta una excepción a la regla del art. 135, inc. 13, por cuanto no tendría razón de ser para las providencias simples, regidas por el art. 133 (CS, 1995/10/05, "Banco Nacional de Desarrollo c. Catella, Guillermo A.", La Ley, 1996-C, 126). 3. La notificación bajo responsabilidad de la parte Este es un supuesto de notificación no previsto en el código procesal, que supone practicar la diligencia en el domicilio que se indica bajo responsabilidad del denunciante, aunque allí nadie se encuentre.

Es de aplicación restrictiva, y procede ante la solicitud de la parte interesada, sin exigirse justificación alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraparte tiene su domicilio en el lugar denunciado. Ello, sin perjuicio de las pruebas que deban producirse si el interesado plantea la nulidad de todo lo actuado, de conformidad con lo dispuesto por el art. 339, último párrafo del Código Procesal (CNCiv., Sala F, 1997/05/08, " Matta, Sofía O. c. Martín, Carlos A. y otros", La Ley, 1997-E, 575). La denuncia del domicilio bajo responsabilidad de la parte como modalidad de notificación es admitida en la convicción de que se actúa con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales, especialmente cuando se trata de la citación del demandado, acto de trascendental importancia en el proceso desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS, 1998/06/02, "Guerra, Eusebio C. c. Servitec S. A.",La Ley, 1998-E, 602). El fundamento es evitar posibles maniobras dilatorias destinadas a burlar las cargas impuestas en providencias que deben notificarse por cédula, sin exigirse justificación previa alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraria tiene su domicilio en el lugar. La nulidad de la notificación realizada bajo responsabilidad de la parte sólo procede si se demuestra la falsedad de la denuncia de domicilio formulada, con arreglo al principio instrumentado en el art. 339 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1995/02/28, "Obras Sanitarias de la Nación c. Consorcio de Propietarios Reconquista 1088 -Unidad 2", La Ley, 1995-D, 386. -DJ, 1995-2-1075).

Contenido de la cédula

Art. 136. -- Medios de notificación. En los casos en que este Código u otras leyes establezcan la notificación por cédula, ella también podrá realizarse por los siguientes medios: 1) Acta notarial. 2) Telegrama con copia certificada y aviso de entrega. 3) Carta documento con aviso de entrega. La notificación de los traslados de demanda, reconvención, citación de personas extrañas al juicio, la sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse c on entrega de copias, se efectuarán únicamente por cédula o acta notarial, sin perjuicio de la facultad reglamentaria concedida a la Corte Suprema de Justicia. Se tendrá por cumplimentada la entrega de copias si se transcribe su contenido en la carta documento o telegrama. La elección del medio de notificación se realizará por los letrados, sin necesidad de manifestación alguna en las actuaciones. Los gastos que arrojen las notificaciones integrarán la condena en costas.

Ante el fracaso de una diligencia de notificación no será necesaria la reiteración de la solicitud del libramiento de una nueva, la que incluso podrá ser intentada por otra vía.

1. Modificaciones de la ley 25.488 La más importante de las modificaciones es el agregado sobre las modalidades como se puede practicar la comunicación a las partes y terceros. A la cédula tradicional, elemento informativo que se conserva con su nombre y formas, desde el siglo XVII se autorizan nuevos instrumentos como el acta notarial, el telegrama y la carta documento. No se advirtió el error en que incurre el título de la norma que refiere al "contenido de la cédula", cosa que no es cierta. Se suprime la obligación de citar a la absolución de posiciones, y la comunicación al rebelde, en orden al régimen que tiene actualmente el art. 360. Se establece la carga de citar por cédula o acta notarial, únicamente, la notificación del traslado de la demanda, reconvención, citación de terceros, la sentencia definitiva, y toda otra que tenga el recaudo de estar acompañada de copias. Se excluye la notificación por cédula del auto que declara la cuestión como de puro derecho si fue dictado en la audiencia preliminar. 2. Facultades de los abogados Los abogados podrán seleccionar el medio autorizado para practicar la comunicación, de manera que de ser elegido uno de los nuevos mecanismos, los gastos consecuentes serán valuados en la tasación de costas (liquidación art. 503-). Si la diligencia practicada fracasa, no será necesario peticionar la reiteración ni el medio por el cual repetir el acto. De este modo, el abogado o la parte resolverá con facultades suficientes el medio por el cual resuelva efectuar las comunicaciones pertinentes. 3. Acta notarial Se incorpora el Acta Notarial como sistema de comunicación posible, tal como existió hace muchos años cuando no existía el cargo automático, y las partes recurrían a escribanos para acordar fecha y hora cierta a los escritos judiciales. Informa Sirkin que por ley Orgánica Notarial nº404/2000 (15-6-2000) con vigencia el 25 de septiembre de 2000, La legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sancionó este mecanismo protocolar regulado en el Capítulo III, arts. 82 a 92 ambos inclusive. Con cierto recelo dice: "espero que no resurjan escribanos dedicados exclusivamente a notificaciones, como hasta la vigencia de la ley 17.454 que pululaban los que colocaban cargos fuera de hora al amparo de la ley 12.990 y

que ante las irregularidades conocidas dieran lugar al obsequio de la comisión redactora del código ley 17.454 de las famosas dos horas de gracia del art. 124 para la presentación de los escritos, eliminando la practica espuria de falsear la fecha de recepción de los escritos cual si hubiesen sido presentados ante el escribano el día anterior por el art. 24 del Código Civil" (extracto de la conferencia pronunciada en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal). 3. Carta documento y telegrama, con aviso de recepción Este es un sistema de menor costo y práctica más frecuente, que se debe integrar con la acreditación documental ante el tribunal de su diligenciamiento, restando por esclarecer si las constancias emitidas a través de la impresora provenientes de la impresión del texto informado por Internet, tendrá o no efectos legales (arts. 140 y 144)

Contenido y firma de la cédula.

Art. 137. -- La cédula y los demás medios previstos en el artículo precedente contendrán: 1) Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste. 2) Juicio en que se practica. 3) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. 4) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. 5) Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolución transcripta. En caso de acompañarse copias de escritos o documentos, la pieza deberá contener detalle preciso de aquéllas. El documento mediante el cual se notifique será suscripto por el letrado patrocinante de la parte que tenga interés en la notificación o por el síndico, tutor o curador ad litem notario, secretario o prosecretario en su caso, quienes deberán aclarar su firma con el sello correspondiente. La presentación del documento a que se refiere esta norma en la Secretaría del Tribunal, oficina de Correos o el requerimiento al notario, importará la notificación de la parte patrocinada o representada. Deberán estar firmados por el secretario o prosecretario los instrumentos que notifiquen medidas cautelares o entrega de bienes y aquéllos en que no intervenga letrado, síndico, tutor o curador ad litem, salvo notificación notarial. El juez puede ordenar que el secretario suscriba los instrumentos de notificación cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia.

1. Régimen legal

En materia de formas de la cédula, hay que diferenciar el contenido de la apariencia, pues cada una reporta modalidades que deben cumplimentarse para facilitar su correcto diligenciamiento. La Acordada 22/96 (1996/04/18, DT,1996-B,1508), reglamenta las solemnidades de la cédula en la notificación de mediaciones y conciliaciones prejudiciales. Por su parte, la Acordada 13/87 pone en práctica los nuevos requisitos de confección de cédulas para los distintos fueros. Las formas en las notificaciones, si bien no valen ni son exigibles por sí mismas, constituyen una garantía de eficacia. El código reglamenta los contenidos mínimos, y si ellos faltan o son equívosos, procede argüir la nulidad por vía de incidente, sin que sea necesaria la acción de redargución de falsedad, salvo que se impugnen las manifestaciones vertidas por el oficial público (CNCiv., Sala A, 1996/05/23, "Ramírez Ramos, Feliciano c. Castellarín de Diz, Rosana A.", La Ley, 1996-E, 11 - DJ, 1996-2-1132). 2. Particularidades a) Nombre y apellido de la persona a notificar, indicando domicilio y documentos acompañados (inciso 1º) La cédula debe indicar claramente el nombre completo a quien se dirige. Si la notificación obedece a cuestiones de trámite y no se vincula con cargas, deberes u obligaciones personales a cumplir a quien se dirige, la persona indicada es el abogado cuando actúa en calidad de apoderado; y la parte, si en el juicio actúa con patrocinio letrado. No hay nulidad si tras el nombre del abogado patrocinante se pone entre paréntesis el nombre y apellido de la parte); como tampoco sucede si se omite la indicación del estudio al que se dirige, estando perfectamente individualizado el domicilio (CNFed. Contenciosoadministrativo, Sala II, 1991/11/28, La Ley, 1992-B, 501). El domicilio en las cédulas -dice Fenochietto- se debe precisar por la calle y el número, y tratándose del procesal, la jurisprudencia ha exigido los aditamentos con que se lo hubiere instituido, por ejemplo, nombre y apellido del letrado patrocinante, escritorio y casillero, ya que por su trascendencia procesal es necesario observar con estrictez todos los detalles tendientes a que la cédula llegue a manos de la persona a la cual va dirigida (Cfr. ob. cit., tomo I, pág. 495; CNCiv., Sala C, 1984/04/04, ED, 115-490). Si la cédula contiene la indicación de domicilio constituido cuando en realidad debía ser indicado como denunciado, su validez depende de la actitud que adopte a quien iba dirigida. Si se notifica, puede plantearse como un supuesto de nulidad relativa, toda vez que a pesar de la irregularidad, el acto fue cumplido; si la comunicación directa no se obtiene, el afectado podrá plantear el incidente de nulidad dentro del 5º día de tomar conocimiento efectivo del vicio incurrido.

b) Juicio en que se practica. Se refiere a la indicación de la carátula del expediente, tal como consta en el mismo, debiéndose agregar el número de identificación. c) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. Es un requisito obligatorio en la primera comunicación, y de nulidades relativas en las comunicaciones posteriores que lo omiten. Además, de acuerdo con la reglamentación efectuada para la confección de cédulas en la justicia nacional en lo civil, en el vértice superior izquierdo de la cédula se deben indicar las iniciales atribuidas al juzgado y su correspondiente color. De suyo esto último es inaplicable en las comunicaciones por acta notarial, carta documento o telegramas. d) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. Este es un recaudo soslayable cuando en la cédula o en los demás instrumentos posibles, se acompaña copia de la resolución a informar. Además, el inciso 4º se refiere a las sentencias interlocutorias y definitivas de las cuales sólo corresponde transcribir la parte dispositiva (CNCiv., Sala E, 1996/04/12, La Ley, 1996-D, 833 (38.964-S). e) Objeto claramente expresado. Cuando se trate de notificar otras decisiones que no sean simplemente las que habilitan el tiempo de la contradicción eventual, la cédula o el instrumento debe aclarar en su texto el objeto para el cual se dirige. El inciso 5º agrega que si se acompañan copias o documentos, ellos se deben expresar precisamente; de modo tal que, a contrario sensu, si fuesen indicados y no se acompañaren, la comunicación es nula. Pero si fue Inadvertida en su momento la carencia de copias y despachados los respectivos escritos, no resulta idónea la intimación practicada casi cinco meses después, sin haberse notificado por cédula con arreglo a la doctrina del art. 135 incs. 6º, 12 y 18 del Código Procesal. (CNCom., Sala C, 1997/07/18, " Rodríguez, Juan C. c. Deutsche Bank A. G.", La Ley, 1998-B, 876 (40.200-S) 3. Firma del letrado en lugar del secretario El nuevo artículo 137 contiene en parte las disposiciones que contenían los arts. 136 y 137 del código derogado. La última de estas disposiciones obligaba la firma del secretario las cédulas que notificaran providencias sobre medidas cautelares o entrega de bienes, y toda actuación donde no hubiere letrado patrocinante. Actualmente, con el agregado del Prosecretario, se mantiene esta disposición a excepción que se concrete mediante notificación notarial, lo cual es adecuado y procedente con la garantía que imparte la actuación del escribano interviniente.

El control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir nulidades. las que se entregan en el juzgado para ser diligenciadas a través de la Oficina de Notificaciones (ver Reglamento para la Organización y funcionamiento. c.. al letrado o apoderado. Cuando la diligencia deba cumplirse fuera de la ciudad asiento del tribunal. una vez devueltas. 138. en Fallos.No obstante. Alfredo. De allí que el control formal de las mismas esté regulado expresamente en las normas administrativas (CNCom. la que se practicará en los términos de la ley convenio 22. Cualquier demora en la remisión como en la agregación al expediente. Banco de la Provincia de San Luis". 302:23). "Divizia. una vez selladas. Sala A. 1994/06/22. Diligenciamiento Art. procurar una mayor economía en la tramitación de la causa. 234 RJN Civil) Si las cédulas se deben diligenciar fuera de la ciudad. --Las cédulas se enviarán directamente a la oficina de notificaciones. sino la concurrencia de firmas en un mismo instrumento que tiende a cumplir una finalidad estrictamente procesal. si el letrado firma la cédula o el documento que debe suscribir el secretario o el prosecretario.172. se presta a situaciones de malicia procesal y propicia ritualismos inútiles que en nada favorecen al principio de celeridad. se devolverán en el acto y previa constancia en el expediente. 1. se considera falta grave del prosecretario administrativo. M. . debiendo ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga la reglamentación de superintendencia. La agregación de las cédulas diligenciadas deberá realizarse dentro de las 48 hs. dentro de las 24 hs. Las cédulas son confeccionadas por la parte. no hay vicio alguno. y excluir el diligenciamiento de las cédulas. Se anotan en un listado general y. La demora en la agregación de las cédulas se considerará falta grave del prosecretario administrativo.. La Ley. se envían a la dependencia indicada para que se entregue al oficial notificador quien tiene el deber de cumplirla. 1994-E. Obligaciones provenientes del diligenciamiento de cédulas El sistema actual de notificaciones por cédula es burocrático e ineficiente. siempre que el expediente se encontrare en el juzgado (art. dentro de las veinticuatro horas. una vez firmadas se entregan al letrado responsable de su tramitación. 54). redactadas erróneamente..

Forma de notificar al interesado . suscripta por el notificador y el interesado. 1. en cuanto al detalle preciso de copias. las copias de los escritos de demanda. por ello. deberán entregarse en sobre cerrado debidamente por los funcionarios de la Oficina de Notificaciones. así como las de otros escritos cuyo contenido pudiere afectar el decoro de quien ha de recibirlas. Fundamentos La posibilidad de diligenciar la cédula de notificación con personas diferentes de sus destinatarios.g .139. 1. como los escritos que se comuniquen. Igual requisito se observará respecto de las copias de los documentos agregados a dichos escritos.488 que antes indicaba como responsabilidad del personal de la secretaría. El sobre será cerrado por personal de la oficina. el funcionario o empleado encargado de practicarla dejará al interesado copia del instrumento haciendo constar. el que deberá ajustarse. con su firma.Si la notificación se hiciere por cédula o acta notarial.En los juicios relativos al estado y capacidad de las personas.Asimismo. Esta obligación de cierre se transfiere a esta oficina por la ley 25. El original se agregará al expediente con nota de lo actuado.ley 19. -. el día y la hora de la entrega. Entrega de la cédula o acta notarial al interesado. cuando deba practicarse la notificación por cédula. con constancia de su contenido. 140. la cédula es el único documento que se puede recibir de manera directa. de escritos o documentos acompañados. a lo dispuesto en el artículo 137. Copias de contenido reservado Art. 10. Art.134) esta disposición debe ordenarse de oficio. determina la necesidad de preservar la intimidad de las partes respecto al conflicto que entre ellas se suscita. reconvención y contestación de ambas. en los demás casos de estado y capacidad de las personas es un deber de la práctica que se puede extender a otras situaciones a pedido de parte. lugar. día y hora de la diligencia. serán entregadas bajo sobre cerrado. y la documentación agregada en ella. salvo que éste se negare o no pudiere firmar. -. En los juicios de adopción (art. de lo cual se dejará constancia. razones de urgencia permiten la notificación en el día mediante un mecanismo reglamentado por las Resoluciones de la Corte Suprema números 361 y 469 ambas del año 1996.

o fuere desconocido.488 ha conservado la expresión "funcionarios o empleados". Alicia Z. La Ley. Art1 141. el oficial notificador no pudiere entregarla a ninguna de las personas indicadas en el art. La Ley. 1997-D. a) Interesado presente.". En las notificaciones. -. 1991/06/11. 1991-E. Si no pudiere entregarlo. entregará el instrumento a otra persona de la casa. En los hechos es un colaborador de la justicia que se constituye en el domicilio a notificar. el que se ha de individualizar con su nombre. Si el requerido se encuentra presente podrá recibir personalmente la cédula o el acta notarial y firmar una copia de la misma. Sala I. . las formas tienen una finalidad precisa y si bien no valen. suc. Entrega del instrumento a personas distintas. el notificador dejará cuenta de ello en el texto a devolver al Juzgado.: traslado de la demanda. cuando encontrándose ésta ausente de aquél. ni son exigibles por sí mismas. y procederá en la forma dispuesta en el artículo anterior. La ley 25.Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar. con iguales formas de procedimiento que se indican para el oficial notificador. 141 (CNCiv. 360). lo fijará en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares. cuando la realidad indica que un Escribano no es ninguna de ambas cosas respecto al Poder Judicial de la Nación. o al encargado del edificio. Sala H. José. 1997/04/21. se deja el documento de comunicación a un tercero que allí resida. "Cerini. Los supuestos anteriores están predominantemente dispuestos para las notificaciones en domicilios denunciados. Sufra. citado el interesado éste no se encuentre pero viva allí. 141. Notificación a personas distintas La comunicación de los actos procesales a personas distintas es una modalidad propia de nuestro sistema que solo dispone la comunicación directa y personal para algunos actos del proceso (v. departamento u oficina.. pues de ser constituidos el procedimiento aplicable es el del art. Si se niega a suscribirla. 1. constituyen una garantía de eficacia (CNCiv. se haya mudado. 2. b) Interesado ausente. Si la persona a notificar allí se domicilia pero está ausente. c. c) Domicilio constituido.gr. se ha dicho que sólo procede la fijación de la cédula de notificación en el domicilio constituido por la parte a la que se tiene que notificar. Situaciones Es posible que al constituirse en el domicilio a notificar. apellido y documento. 504)..La cédula o el acta notarial se constituyen en los medios más formales de comunicación de los actos procesales. En este supuesto.

citación de terceros (art. deben observarse las formas que dicho precepto establece (CNCiv. no tratándose de domicilio constituido. 1996-C. personas consultadas. la localización de la persona. 1995/11/09. 94) o en la preparación de la vía ejecutiva (art. la cédula a notificar. para que estas diligencias se cumplan es preciso que cada parte arbitre las medidas que estime necesarias para la recepción de correspondencia o notificaciones judiciales. exclusiva y personalmente. inciso 3º) y en todo acto que se ordene la notificación personal. en estos casos. Rabinovich. la cédula o el acta notarial concreta su finalidad con la persona que se encuentre en la casa. la aplicación del art. pero de ninguna manera esa . a fin de evitar cualquier tipo de distorsión proveniente de su diligenciamiento. oportunidad en la cual. 683 y 684). el oficial de justicia o el escribano en el acta notarial. 497. dejar aviso de concurrencia para el día siguiente. se puede fijar en la puerta de acceso a esos lugares. se concreta el acto con cualquier persona de la casa o departamento. Ahora bien. si continúa la ausencia. a estos efectos. basta con identificar que allí vive la persona. la diligencia se cumple con el encargado del edificio. 339. Recuérdese que. "Herrera. en los procesos de desalojo (arts. emplazamiento en la preparación de la vía ejecutiva). deben procurar por todos los medios posibles. el codificador implementó el sistema de domicilio (real. 94 y 526 del Código Procesal y no se encontrare al interesado en el domicilio. 626. Hay diferencias según el acto. 339). 2. y si esta ausente. insania (art.citación de terceros. independientemente de que el requerido se encuentre en el lugar al momento de practicarse la diligencia. sean reputados válidos y tengan plenitud legal. Constatación de ausencia Cuando el acto debe concretarse con el interesado. donde se exige la presencia del interesado. 526). La posibilidad de notificar sin problemas se extiende aun más. El acta contendrá los detalles de la información de los hechos ocurridos. así como la fecha. De otro modo. el notificador debe intentar repetidamente su localización en el lugar donde se le indica. porque de no encontrar a persona alguna. o con el encargado del edificio si el inmueble estuviera en una propiedad horizontal. 141 está supeditada al requerimiento de que el notificador deje aviso a aquél para que espere al día siguiente. como ocurre con el traslado de la demanda (art. 498. Bernardo". legal y especial) partiendo de presunciones. Por ejemplo. 133). hora y lugar donde sucede. La jurisprudencia dice que sólo cuando se trata de los supuestos contenidos en los arts. departamento u oficina. a fin de que las notificaciones o actos que en su relación se practiquen. en cuyo caso de reiterar la ausencia. En otros casos.. Si el lugar fuera una propiedad horizontal. En estos casos el reglamento de la oficina de notificaciones le ordena labrar actas circunstanciadas de cada uno de los intentos que realice para ubicar a quienes debe informar de los actos. La Ley. otras que hayan intervenido en la diligencia. Sala C. Favio c.

Estado nacional". incumpliendo así sus obligaciones. sin perjuicio de los reclamos que sobre el particular pueden realizarse por la vía y forma correspondiente (CNCiv. 1.340-S) Forma de la notificación personal Art. al pie de la diligencia extendida por el prosecretario administrativo o jefe de despacho. Reforma de la ley 25. Por ello. pues esta circunstancia podría generar una convicción distinta (CNCiv. con nota de Hernán Racciatti). . 492. 1995/11/14. Ricardo". La circunstancia de que aquel no haya entregado la cédula personalmente al interesado. 143.La notificación personal se practicará firmando el interesado en el expediente. Fitipaldi.488 La reforma ha suprimido los párrafos segundo y tercero que se reorganizan como art. las notificaciones diligenciadas en la persona del encargado del edificio son válidas. "Mary de Aranda. pues no afecta la validez de la notificación. "Consorcio Santa Fe 1714/18/22 c. La Ley. 1996-C. no se refieren exactamente a que el oficial precise el nombre y apellido del receptor. Sala B.. 3. respecto de la individualización de la persona que recepta una cédula de notificación de demanda. La notificación con el encargado del edificio Las modificaciones introducidas por la acordada 9/90 al reglamento de organización y funcionamiento de notificaciones. sino que alude al carácter en virtud del cual esa persona dice ser de la casa. c. La Ley. cabe concluir que la notificación fue recibida por una persona que en el domicilio del destinatario actúa como dependiente.. 1996/12/23. presupuestos suficientes para dar plena eficacia a la comunicación procesal pertinente. por lo que si dicha circunstancia se encuentra acreditada bajo la denominación "encargado". En tal sentido. se sostiene que es hábil la notificación diligenciada con el encargado del edificio -o quien lo suplante. en principio. 142. 1997-B. -. pero tal conclusión debe ser analizada con estrictez cuando una de las partes involucradas en la contienda es el propio consorcio respecto del cual el encargado es un dependiente. 795 (39.cuando el notificador no encuentra a la persona a quien va dirigido tal acto de comunicación procesal. resulta ajena al marco del incidente de nulidad promovido. Sala A.falta de cuidado u omisión puede revertirse sobre la actividad cumplida por el oficial público. Marta S.

valdrá como notificación la atestación acerca de tales circunstancias y la firma de dicho empleado y la del secretario. podrán firmar al pie de la nota que deberá extender en el expediente el prosecretario administrativo. . Notificación por examen del expediente. previo requerimiento que les formulará el prosecretario administrativo o jefe de despacho.Cuando se notifique mediante telegrama o carta documento certificada con aviso de recepción. -. la fecha de notificación será la de la constancia de la entrega al destinatario. el requerimiento previo del prosecretario administrativo o jefe de despacho. 143. tiene un criterio mas realista sobre la forma de practicar una notificación personal.La notificación personal que se recrea. Quien suscriba la notificación deberá agregar a las actuaciones copia de la pieza impuesta y la constancia de entrega. o con mayor frecuencia. Cuando exista una disposición procesal que deba ser notificada en los términos del art. o si el interesado no supiere o no pudiere firmar. el informe que estos dejen en el expediente como constancia de haberlo formulado. estarán obligados a notificarse expresamente de las resoluciones mencionadas en el artículo 135. Art. el litigante que actuare sin representación o el profesional que interviniera en el proceso como apoderado. cuyo carácter es habitualmente espontáneo y esencialmente voluntario. -. el Jefe de despacho. la parte. Régimen de la notificación por telegrama o carta documentada Art. y en su caso. Si no lo hicieran. 1. Criterio rígido del precepto La reforma ha mantenido la vigencia de estas disposiciones que son práctica muerta en el ejercicio y desarrollo del procedimiento.En oportunidad de examinar el expediente. Se conserva el criterio policial de notificar compulsivamente a la parte o sus letrados de las resoluciones que se deban comunicar por cédula o acta notarial en oportunidad de analizar el expediente en la mesa de entradas de la secretaría. 144. el profesional o los autorizados para dicha práctica. 135. Es requisito para que ello suceda.

1. 145. En efecto. cualquier omisión en los preceptos legales pueden prestarse al abuso y en tal caso. de un acto de trascendental . Esta circunstancia pone en claro un deber de moralidad o conducta leal en el proceso. o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia. 143) La ley 25. se anulará a su costa todo lo actuado con posterioridad. Casos de posible desconocimiento y sanción consecuente. es posible confrontar algunas situaciones donde abogado y cliente procuran conocer el domicilio sin llegar a concretar su objetivo de modo tal que la única posibilidad de prosecución queda en la notificación por edictos. 145 a notificar por dicho medio a personas inciertas o con domicilio ignorado. -. procederá la notificación por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. justamente.000). La inseguridad en la notificación edictal La teoría de la recepción ha comprendido la garantía de justicia que proviene de la correcta notificación de las partes. pues ante la evidencia de un obrar contrario. es elemental evitarlo. como medio de asegurar su derecho de defensa. Sin embargo.1. a cuyo fin la parte deberá manifestar bajo juramento. el código procesal autoriza por el art.Además de los casos determinados por este Código. indicando cuál es la fecha a considerar y los requisitos impuestos para acreditar la diligencia. Un caso particularizado de estos posibles ejercicios abusivos de los preceptos disponibles acontece con la notificación edictal. Notificación por edictos Art. pues resulta claro que. En este último caso. que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el lugar donde debe cumplir el acto de comunicación. probidad y buena fé. y será condenada a pagar una multa de PESOS CINCUENTA ($ 50) a PESOS QUINCE MIL ($ 15. Si resultare falsa la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio. Dicho juramento ha de ser prestado sin vulnerar los principios de lealtad. el mismo ordenamiento castiga la incorrección del denunciante multando con un importe en dinero. la parte deberá manifestar bajo juramento que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. 2. es imperioso acentuar el deber de investigación al tratarse. Cuando se trata de comunicar la demanda. Supresión del régimen anterior (art.488 actualiza el mecanismo facilitador de las notificaciones por carta documento o carta certificada.

Schneider. La Corte ha dicho que. Guillermo Kurt Carlos y otros c. si de las actuaciones surge que los actores conocieron el sucesorio del titular del inmueble que pretenden adquirir por usucapión. resta observar que curso puede (o debe) seguir el juez. o por lo menos. correspondiendo hacer lugar al planteo del incidentista en cuanto pretende la nulidad de todo lo actuado. Osvaldo Alfredo.) del Código Procesal (cfr. los defectos u omisiones de que adolezca. En tal caso. sin llegar a cubrir las debidas exigencias de búsqueda que el código pretende. en suma. tomo 2.juicio sucesorio. .. y los restantes se refieren a quienes se conoce. Friedrich Wiilhelm". "Schneider. sucesor. en cuyo caso. el art. lo que importa atender. especialmente cuando se trata de la citación del demandado. en Gozaíni. si el código de rito autoriza la modalidad de la notificación por los edictos con el sólo juramento de la parte. Mientras que para el nulidicente la carga probatoria radica en elementos de variable posible cuya ponderación puede completarse en el curso de presunciones e indicios. antes de dar trámite a cualquier petición. el correcto desenvolvimiento de la administración de justicia. pero respecto de los cuales se ignora el domicilio actual. 169 y ss. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. Enfrentados entonces a contingencias de praxis. o con derechos habidos en los procesos de usucapión). 34 inciso 5º apartado b) le indica como deber señalar. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. Persona de existencia incierta o con domicilio ignorado Hay dos tipos de personas inciertas en las modalidades de notificación edictal que permite el código. toda vez que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio. Una segunda alternativa consiste en acentuar el rol conductivo del juez en el proceso.gr. Una primera respuesta es dejar que la parte notificada por edictos propicie nulificar los actos secuenciales demostrando con actos y pruebas concretas que el actor procedió con deslealtad. el agotamiento previo de los recursos posibles para conocer un paradero son la contraprueba precisa para contener el ataque de nulidad. Respuestas Procesales. 149). 167) 3. En ambos casos.: demanda contra quien resulte propietario. pues basta para ello apreciar correctamente la prueba aportada a la causa al respecto. La primera se vincula con aquéllos que son desconocidos porque no se sabe de su existencia (v.importancia para el proceso. cit. Ello así. la nulidad deducida tendrá que analizarse bajo el marco de las disposiciones emergentes del capítulo X (arts.cabe concluir que lo manifiesto por ellos al inicio de estas actuaciones. pág. 1993/03/23. al haberse notificado la demanda por edictos (CS. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. esto es: desconocimiento del domicilio actual del titular del dominio contra quien dirigían la acción fue falsa. art.

sino sólo la nulidad de lo actuado si se acredita con posterioridad la falsedad de la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia (CNCiv. se anulará a su costa todo lo actuado desde la publicación de edictos. en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguraren su mayor difusión. Sala E. además. si fuera conocido o. "Vera Sánchez. La Ley. Ramón c.434 al art. o ignorar el domicilio de quien pretende traer al proceso. para la prosecución del trámite de las actuaciones según su estado. "Contreras Ortiz. (CNCiv. que quien la requiera preste juramento en los términos que la norma establece. consecuentemente. y otro". que en la mayoría de los casos. del lugar del juicio. en cuanto impone al litigante como único requisito para la procedencia de la notificación por edictos y. en su defecto. Sala F. 1995-2-800). Ristori de Fishburne. sucs. 145. Además. Fernando y otro c. Carro. 1995/04/10. A falta de diario en los lugares precedentemente mencionados. 1996-C. para lo único que sirve. 1996/02/15. 777). la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. Carlos". 56.. cumplida la notificación. y se acreditará mediante la agregación al expediente de un ejemplar de aquéllos. 1997-D.. . Francisco y otros". Scala. La Ley. c.En uno y otro caso. La Ley. 343 del Código Procesal (CNCiv. En los hechos. Por eso. Publicación de los edictos Art. se supedita a que no resulte falsa la afirmación de la parte que dijo no conocer.. o verificación de la existencia de la persona a interesar. y ello se comprueba por presunciones o por la simple constatación de lo declarado respecto a la localización de paradero. Recordemos que la modificación efectuada por la ley 22.DJ. Si esas afirmaciones resultan falsas. Por tanto. -. el Juez impondrá una multa variable a la entidad de la actitud culpable o negligente que la parte haya asumido. se debe dar intervención al Defensor de ausentes. es para cubrir el requisito legal del derecho de audiencia que tiene el demandado. 1995D. Sala G. tiende a evitar las dilaciones innecesarias que provocaría la producción de prueba sobre el paradero de la contraparte. 146. como su suerte está habitualmente sabida (inútil). 45). y el edicto se fijará. Néstor O. Lydia E.En los supuestos previstos por el artículo anterior la publicación de los edictos se hará en el Boletín Oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado. "Cabrera. Multa La notificación edictal es una ficción necesaria para la ley. la publicación se hará en la localidad más próxima que los tuviera.. 4. . el código no establece la cesación de los efectos de las notificaciones que se efectivicen por esta vía. 1995/10/31. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art.

por encontrarse involucrada la garantía constitucional de la defensa en juicio. los gastos derivados por la publicación de edictos no se consideran desproporcionados cuando se analizan en relación con el monto actualizado que se pretende. el párrafo final del artículo prescinde de publicar edictos. Ello así porque la notificación se considera inoficiosa pues contiene un vicio grave e irreparable consistente en la omisión de su publicación en un diario local. debe ser restrictivo. cuando los gastos que irrogue la publicación sean desproporcionados con la cuantía o monto del proceso. realizar la efectiva comunicación al ausente o con domicilio ignoto. es un sofisma. sino que. se agrega este capricho procesal que no tiene en cuenta la posibilidad segura acerca de que nadie lea la comunicación que se transmite. Publicaciones En los casos que procede la notificación por edictos. Por tanto. la notificación se practicará en la tablilla del juzgado. De este modo.Salvo en el proceso sucesorio. b) Diario local de mayor circulación en el domicilio del citado. además de ellos. a la inseguridad propia del sistema de notificación edictal. ni se convalidan las actuaciones posteriores. se dice que es insuficiente para resguardar debidamente el derecho de defensa en juicio. Cuando la publicación sucede solo en uno de esos medios. el criterio a emplear a los efectos de no publicar edictos. El error no se puede suplir con la publicación en un solo diario. el costo de publicación de edictos en los diarios de efectiva mayor circulación nacional. si en la demanda se reclama el cumplimiento del contrato y cobro de la suma adeudada. al faltar el requisito imprescindible del emplazamiento a estar a derecho. corresponde declarar la nulidad de las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la notificación por edictos. 1. a excepción que se trate de procesos sucesorios. siempre se ha de practicar en: a) Boletín Oficial y. pues las probabilidades de que el demandado tome conocimiento de la demanda son notoriamente mayores si la . De este modo. están los denominados diarios judiciales cuya única finalidad es la publicación de edictos. Es decir. donde anida entre otros problemas. un simple juego de ficciones. cuando los gastos que demandare la publicación fueren desproporcionados con la cuantía del juicio. se prescindirá de los edictos. o en el boletín oficial que presumen sin admitir prueba en contrario. debe tenerse en cuenta que para notificar el traslado de la demanda. Prescindencia de edictos Por eso. limitar la publicación de edictos al Boletín Oficial y a la fijación en la tablilla del juzgado. La curiosidad de la norma está en que los "diarios de mayor circulación" no son los que debieran ser por su conocimiento público y distribución masiva. 2. aun cuando ello se realice a través de un medio de dudosa comunicación efectiva. Sin embargo.

R. y dada la función que vienen a cumplir. Catalina. El texto habitual es "Juzgado en lo . 1.. en el Boletín Oficial. los edictos a los que corresponda un mismo texto se publiquen en extracto.. entonces..días a . El número de publicaciones será el que en cada caso determine este Código.. L. Si bien doctrinariamente se ha sostenido en materia sucesoria la conveniencia de proceder a la publicación de edictos en todos los casos. "De Cristoforo.para comparecer en el juicio.. Lourenco".. 101-747). La Ley...bajo apercibimiento de dar intervención al Defensor oficial. suc. las mismas enunciaciones de las cédulas. La Corte Suprema podrá disponer la adopción de textos uniformes para la redacción de los edictos.. agrupados por juzgados y secretarías. "Sallitierras. 699 del Código Procesal que la citación corresponde cuando el causante no hubiere testado o el testamento no contuviere institución de heredero (CNCiv.citación se realiza mediante la publicación en un diario como el establecido que es uno de los de mayor circulación en el país (CNCiv. con transcripción sumaria de la resolución.(fuero) nº. ED.". 1993-A. aclarando el art. c...". -. encabezados por una fórmula común.... 101-339)... S. 147. cita por el plazo de . 1992/06/29. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última publicación.. El Poder Ejecutivo podrá establecer que. El plazo. Formas de los edictos Art. Sala C.Los edictos contendrán. Texto del edicto La Corte ha reglamentado con fecha 22 de diciembre de 1960 un texto uniforme para los contenidos de los edictos (La Ley. ..... En líneas generales.. días. lo cierto es que la ley no lo establece en los supuestos de sucesión testamentaria. Publíquese por . aunque se exprese con esfuerzo de síntesis pero dejando claramente indicado cuál es el objeto de la publicación. 2. en forma sintética. se cuenta desde la última fecha y se extiende por el tiempo acordado como si fuera un emplazamiento por cédula.... 186).... Firmado.. 1982/09/14..secretaría nº. Cómputo del plazo La notificación se tiene por cumplida a partir del día siguiente hábil al de la última publicación. la información a brindar es similar al contenido de las cédulas.. Sala K.

Será nula la notificación que se hiciere en contravención a lo dispuesto en los artículos anteriores siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última transmisión radiofónica o televisiva. Art. Cuando del expediente resultare que la parte ha tenido conocimiento de la resolución. -. Mientras que los gastos incurridos integrarán la condena en costas. s/quiebra". a pedido del interesado. . Sala A. La Ley. regirá lo dispuesto en el anteúltimo párrafo del artículo 136. por su costo y por burocracia inserta en su trámite de