CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Por Osvaldo Alfredo Gozaíni n

Colaboraron en la investigación jurisprudencial del tomo I María Constanza Caeiro Cynthia Ginni Laura Karen Hagopián Carolina Hita

LIBRO PRIMERO -- Disposiciones generales TITULO I -- Organo judicial CAPITULO I -- Competencia
Carácter Art. 1º -- La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el art. 12, inc. 4, de la ley 48, exceptúase la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por ley.

1. Conceptos iniciales En el derecho procesal se suelen confundir las nociones de "jurisdicción" y "competencia", cuando en realidad, ambos conceptos se integran y complementan, donde uno resulta el género y otro la especie. La causa obedece a una distribución racional del trabajo que desenvuelve el oficio judicial, de manera que la potestad de resolver los conflictos se divide entre los jueces en base a mecanismos predeterminados que facilitan la distribución y asignación del poder jurisdiccional. No se trata, claro está, de escindir a la jurisdicción, sino de asignar la competencia en temas específicos sobre el presupuesto de la clasificación objetiva y subjetiva que se realice. Objetivamente, la competencia adscribe al conjunto de causas o asuntos en los que el Juez interviene en razón de una disposición legal que lo autoriza; en tanto que subjetivamente, el mismo Juez limita su actuación a las materias y territorios asignados. A su vez, las organización judicial permite referir a una competencia externa, donde el oficio judicial atiende al conjunto de atribuciones que se obtienen; y a una competencia interna acotada a las funciones que realizan los auxiliares de la jurisdicción. La distribución referida toma como factores de clasificación los siguientes: a) Competencia por materia: en esta, el Juez asume la potestad judicial de acuerdo con la naturaleza del conflicto y la especialidad que posee. Encontramos así, por ejemplo, reparticiones por cuestiones civiles, comerciales, laborales, contenciosoadministrativas, penales, etc. En esta categoría se encuentra la división o compartimiento según el valor del pleito (competencia por la cuantía), desplazando la intervención de

uno u otro magistrado cuando el monto del proceso supera o no los límites económicos antes precisados. b) Competencia territorial: se relaciona con la circunscripción territorial dentro del cual el Juez puede ejercer su jurisdicción. El territorio donde el proceso se desenvuelve es único e indivisible, pero admite opciones de radicación de acuerdo con la naturaleza de la pretensión. Basta mencionar, por ahora, que si la demanda versa sobre cuestiones personales, el demandado no puede ser obligado a reconocer una jurisdicción territorial ajena a la de su domicilio, aun cuando pueda voluntariamente aceptarlo. Del mismo modo, los temas de contenido patrimonial convencional admiten el pacto de radicación de competencia; y los de contenido real, se rigen -por vía de principio- por el lugar donde el inmueble se asienta. Esto es lo que dispone el artículo 1º del Código procesal, con el agregado de la prórroga en favor de jueces extranjeros (o de árbitros) que extienden su jurisdicción fuera de la República. c) Competencia funcional o jerárquica: se trata de la función que tiene el Juez en la etapa que interviene; serán entonces, jueces de primera instancia, de alzada o segunda instancia, superior Tribunales o Ministros de la Corte Nacional. Genéricamente se denominan jueces a-quo (hasta cierto momento) a los que actúan originariamente; ad-quem (desde un momento hacia adelante) son los superiores jerárquicos que revisan el fallo del magistrado anterior. d) Competencia por asignación de tiempo: cuando el número de causas es de crecimiento constante y regular, algunos sistemas deciden asignar competencia en turnos que ocupan espacios de tiempo determinados, dentro de los cuales aquéllos sucesos ocurridos en él, se deben resolver ante el Juzgado que cumplía dicho turno. Atiende sólo a circunstancias de hecho, aun cuando obran congraciados con los restantes mecanismos de asignación. Variante de esta posibilidad se da con el principio de prevención que otorga competencia al primer Juez que toma conocimiento impidiendo que otros lo hagan. 2. ¿Cuáles son los tribunales nacionales? Nuestro código procesal civil y comercial de la Nación, en realidad, es el ordenamiento adjetivo destinado a la justicia federal y que se aplica también a la organización judicial instalada dentro de la Capital Federal, donde conviven jueces ordinarios de competencia variada, y jueces federales con similar competencia material. Si bien hasta la fecha esta forma de distribución de las causas judiciales no ha observado ni cuestionado el sistema procesal, lo cierto es que tras la reforma constitucional de 1994, y con la Constitución para la ciudad autónoma de la ciudad de Buenos Aires, falta un código procesal local, de modo tal que la aplicación del ordenamiento federal suple la ausencia de dicha normativa.

Sin embargo, no es este un código para la nación, porque Argentina es un país que reconoce en el federalismo una pauta de estructura constitucional. En todo caso, el código que comentamos es La Ley de procedimientos para la justicia federal en todo el territorio de la Nación, y que se aplica en la Capital Federal mientras no se dicte su propio sistema de enjuiciamiento. Ahora bien, el Decreto/ley 1285/58 delimitó la competencia de los jueces nacionales, asignándoles las causas civiles y comerciales cuyo conocimiento no correspondiere por ley a otros jueces de distinto fuero. La norma divide las materias civil y comercial provocando una abundante jurisprudencia contradictoria que pone de manifiesto la inconveniencia de continuar con esta regla. Por ejemplo, se ha dicho que el concepto de causa civil no puede ser tomado sobre la base exclusivamente de los términos formales de la demanda, sino con relación a la efectiva naturaleza del litigio; de manera que, es obvio que, parcialmente, la acción deducida es ajena a la competencia de la Corte, cuando se advierte que la legitimación del propósito de consignar vinculado a todo el inmueble, pasa necesariamente por el planteo de la retrocesión, en cuanto la demanda, debe referirse a la parte del terreno por el cual se reconviene (Fallos, 296:36). Por supuesto que el conflicto de convivencia entre jueces nacionales (que no son tales) y jueces federales (de la Capital Federal y el interior del país) no es tan grave como para alentar un sistema mas permeable a la distribución. El problema se puede resolver con criterios objetivos, teniendo en consideración la naturaleza del acto jurídico que motiva la pretensión, la persona del actor o del demandado u otras cuestiones manifiestas. 3. Justicia local, provincial y federal De lo sintéticamente expuesto se colige que en la Capital Federal, o en otros términos, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, coinciden jueces locales y federales; pero paralelamente, el concepto de "tribunales nacionales" puede atrapar a los jueces provinciales. En efecto, de acuerdo con el art. 75 inciso 12, de la Constitución Nacional, los códigos de fondo no alteran la aplicación de códigos de procedimientos locales, correspondiendo a los jueces de cada jurisdicción encontrar la respectiva competencia. La Corte ha sostenido que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de las provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS,1977/05/20, "Cofryel, S. R. L. c. Municipalidad de Villa Regina", Fallos 297:535). Por ello es común repetir que, en razón del carácter nacional de todos los tribunales con asiento en la Capital Federal, las resoluciones que deciden respecto de la distribución de competencia entre ellos son insusceptibles de recurso extraordinario por no mediar resolución contraria al derecho o privilegio a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (ADLA,1852-1880, 364) (CS,1976/10/05, "Montes de Uriburu, Estela I. c. ENTel y otros", Fallos 296:31).

Entre otros casos, puede verse como se procura restablecer el criterio de la competencia territorial en base a criterios objetivos. Así se ha dicho que corresponde a la justicia provincial, y no a la federal, conocer de la demanda por repetición del impuesto establecido en el art. 4° de la ley 19.408 (Adla, XXXII-A, 45), si la acción está fundada en las disposiciones del Código Civil referentes a la repetición de lo pagado por error o sin causa (CS,1976/11/30, "Terraf, Beatriz R. c. Automotores Tucumán, S. A.", Fallos 296:488). O bien cuando se sostiene que la propia naturaleza de la jurisdicción federal penal, la terminología empleada por la ley sobre delitos federales y el carácter eminentemente local de la legislación sobre faltas, llevan a concluir que el conocimiento de hechos, que sólo importan una infracción de ese tipo son ajenos a la competencia de los jueces federales aunque ocurran en los lugares a que se refiere el art. 3°, inc. 4° de la ley 48 (Adla, 1852-1880, 385; 364) (CS, 1976/10/05, "Navarro, Luis A.", Fallos, 296:39). La Corte pretende respetar los criterios aplicados en los superiores tribunales de provincia, por eso insiste en su postura respecto a que no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importen desconocer un específico privilegio federal. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS, 1976/12/14, "Suárez, Luis J. c. Salvia, S. A.", Fallos 296:610). 4. Prórroga de la competencia territorial hacia jueces extranjeros La prórroga de competencia hacia jueces extranjeros (o árbitros) fue producto de la reforma procesal introducida por la ley 22.434 que estableció esta posibilidad siempre que: a) lo dispusieran tratados internacionales; b) hubiera conformidad entre las partes en asuntos exclusivamente patrimoniales de índole internacional; o c) no se tratare de un caso donde los tribunales argentinos tuvieran jurisdicción exclusiva y excluyente. La prórroga puede estar convenida contractualmente, o bien quedar consentida en oportunidad de quedar trabada la litis. Es decir que impera un criterio amplio para autorizar la extensión jurisdiccional. En materia de tratados internacionales hay que tener en cuenta el "Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940" y la Convención Internacional para la unificación de ciertas normas relativas a la competencia civil en materia de abordajes, redactada en Bruselas en el año 1952 con sucesivas actualizaciones. La Corte propicia el sistema, aunque restringe el abuso y autoriza el recurso extraordinario cuando se trata de la interpretación de normas federales, y de la inteligencia de un tratado internacional, en el caso de las Reglas Internacionales para Prevenir Colisiones en el Mar aprobados por la ley 16.862 (ADLA, XXVI-C, 2188), y la resolución es adversa a las pretensiones del apelante (CS, 1978/06/13, "Yue Way Mand y otro", ED, 81-346).

A veces, constituye un requisito insoslayable para el progreso de la excepción de incompetencia de jurisdicción por distinta nacionalidad de las partes opuestas en autos, la cabal demostración por parte del oponente, de su condición de extranjero. Ello remite a una cuestión de hecho y prueba resuelta, en el caso, por aplicación de normas de derecho común, lo cual es privativo de los jueces de la causa e irrevisable en la instancia extraordinaria. No obsta a ello la mera invocación de preceptos constitucionales y de normas de un convenio internacional, teniendo en cuenta que el propio recurrente expresó no haberse acogido a las disposiciones de este último (conf. arts. 1° y 6°, "Convenio de Nacionalidad entre la República Argentina y la República Italiana", aprobado por ley 20.588 -Adla, XXIV -A, 22-) (Cfr. CS, 1979/11/01, "Arriola de Aixalá, Martha E. c. D'Itria, Mario", en la ley, 1980-A, 268 - ED, 85537). 5. Retroactividad de las normas sobre competencia Si bien está aceptado que tanto la jurisdicción como las reglas de competencia son de orden público, también no es discutible que las normas que disponen cambios o modificaciones se aplican inclusive a las causas pendientes, siempre que ello no importe un agravio a la estabilidad de los actos procesales cumplidos o que signifiquen una complicación inútil para el estado de la causa. Se exceptúan de este principio las causas que tienen una radicación determinada firme, o ella sea el producto de un incidente para dicha asignación. Es decir, que aun siendo exacto el principio de retroactividad de las leyes sobre competencia, se acepta que ello no es de tal rigidez como para entorpecer la situación procesal del expediente. En aplicación de lo expuesto se ha decidido que debe exceptuarse del principio, el caso en que la nueva ley dispone un plazo para recurrir contra determinadas resoluciones administrativas que se hallaba vencido, en el caso del recurrente, cuando se sancionó la nueva norma, en tanto que por las disposiciones anteriores era procedente deducir una demanda ordinaria. De lo contrario se privaría al apelante de la posibilidad de obtener la revisión judicial pertinente (CS, 1975/10/25, Fallos 285:295, cfr. Morello, Augusto M., Sosa, Gualberto L., Berizonce, Roberto O., Códigos Procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, tomo II-A; editorial PlatenseAbeledo Perrot, Buenos Aires, 1984, pág. 50). 6. Competencia Federal La Constitución Nacional determina que las provincias conservan el poder que no han delegado a la Nación. Obviamente, entre ellos, está la administración de justicia local, de modo que existe una asignación de competencia judicial originaria e indefinida, y otra definida y expresa que se basa en el art. 75 para encomendar a la justicia federal la interpretación y aplicación de normas que tienen dicho alcance.

Por ello, las autonomías provinciales permiten reafirmar el carácter soberano de las decisiones de sus jueces, criterio que inclusive lo afirma la Corte Suprema de Justicia de la Nación en numerosos precedentes, donde afirma que las causas deben fenecer ante el máximo órgano de la judicatura local, pues los tribunales de provincia se encuentran habilitados en causas que comprenden puntos regidos por la Constitución Nacional, las leyes federales y los tratados internacionales, por lo que cabe concluir que las decisiones son idóneas para ser resueltas por la Corte Nacional cuando ellas han tenido un pronunciamiento expreso del superior tribunal de la provincia (Fallos, 311:2478). Sin embargo, el centralismo argentino está presente en todos los actos de la vida económica del Estado. Es evidente que la intervención de la Corte a través del recurso extraordinario se repite en cada causa, indicando la necesidad del justiciable de encontrar una respuesta final y definitiva en el superior órgano de la jurisdicción nacional. De este modo, como dice Fenochietto, el Estado nacional funciona en virtud de poderes que taxativamente han delegado las provincias y por tal razón la jurisdicción nacional se ejerce únicamente en aquellas cuestiones que, por afectar intereses y conveniencias generales, deben ser resueltas única y exclusivamente por la Nación. Estos intereses no sólo comprenden las cuestiones referentes al orden interno, es decir, las relaciones entre los distintos Estados provinciales o de éstos con el Estado nacional, sino que también se extienden a aquellas otras que son consecuencia directa o indirecta del manejo de las relaciones internacionales que tiene a su cargo la Nación (Cfr. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tomo I, editorial Astrea, Buenos Aires, 1999, pág. 6). La jurisprudencia señala que la intervención del fuero federal en las provincias es de excepción y se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son se interpretación restrictiva (CS, 1996/03/26, en la ley 1996-C, 574).

Prórroga expresa o tácita Art. 2º -- La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiesten explícitamente su decisión de someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.

1. Perpetuatio jurisdictionis Determinada la competencia y aceptada por las partes una vez trabada la litis, o puesto en marcha el proceso, queda consagrado el principio denominado perpetuatio jurisdictionis, según el cual la competencia queda firma y no tolera modificaciones.

No obstante, la variación legislativa provoca el cambio de Juez interviniente (v.gr.: ley que priva a los jueces comerciales de entender en algún tema de contenido civil, antes atendido por aquéllos); también, el llamado fuero de atracción que genera la radicación ante el Juez del proceso universal (sucesiones, concursos y quiebras) de todos los juicios de contenido patrimonial que el agente pasivo tuviese. Asimismo, pueden incidir otros contingentes que morigeran la radicalidad del principio (v.gr.: litispendencia, acumulación de procesos, etc.) La competencia, por lo general, es improrrogable toda vez que resulta de orden público e interesa al conjunto de la sociedad conocer anticipadamente el Juez que debe entender. Sin embargo, algunas cuestiones que concitan el mero interés privado pueden pactar libremente la competencia (pacto de foro prorrogado); la única limitación radica en la posibilidad jurídica para hacerlo y en la buena fe del acto que lo celebra, con la finalidad de evitar el abuso o eliminar la sospecha hacia los jueces de presunto favor. Conocida y firme la avocación de la justicia en una causa determinada, existe la posibilidad de remitir partes del trámite a otro Juez, o directamente la totalidad de la causa. En el primer caso, hablamos de delegación de actuaciones (ni la jurisdicción ni la competencia se delegan) dando a otro Juez intervención para que obre a rogatoria en un aspecto procesal establecido en la petición. Se acepta esta modalidad como una forma práctica de resolver situaciones procesales que de realizarse por el mismo Juez de la causa, generaría una demora inusitada en el trámite, o algún conflicto burocrático de competencia visto en la dimensión de las facultades que se obtienen por razón del territorio (v.gr.: secuestro de bienes en distinta jurisdicción a la del proceso). En cambio, cuando la delegación se realiza sobre todo el expediente, se relaciona con la competencia por avocación o por reenvío, según como el Juez se desprenda de la causa. La avocación sintetiza la actitud de otro órgano jurisdiccional que asume el compromiso de resolver el proceso, actuando por una decisión legislativa, o por la incompetencia o pérdida de jurisdicción de quien lo tenía. El reenvío opera cuando una decisión resulta revocada y debe solucionarse nuevamente por otro magistrado de igual competencia. Finalmente, cuando no se encuentra el Juez que deba asumir la jurisdicción que le corresponde, podrá ser facultad del Tribunal Superior otorgar el conocimiento a los jueces realmente competentes para entender en ellas, aunque no hubiesen sido parte en la contienda. Así por ejemplo, cuando se trata de decidir sobre la competencia de los fueros civil y comercial federal y en lo contenciosoadministrativo federal, lo que interesa examinar es la índole de las normas y principios que prima facie estén llamados a resolver el conflicto, consistente en si la pretensión jurídica se desenvuelve en la esfera del derecho administrativo o si por el contrario, se está frente a una relación jurídica de naturaleza civil regida por los principios

propios del derecho común (CNFed. Civ. y Com., Sala I, 2001/03/22, La Ley, fallo 16.282, publicado el 27-02-02) 2. Competencia. Pacto de foro prorrogado La competencia judicial depende de los criterios legales que se establezcan, teniendo en cuenta la división territorial, la clasificación de materias, el valor o monto de la pretensión, y a veces, el grado o jerarquía de la jurisdicción a la que le toca intervenir. El artículo primero deja en claro que la competencia es improrrogable, pero admite algunas excepciones, como el "pacto de foro prorrogado" que supone el acuerdo entre partes para desplazar el conflicto hacia un territorio diferente. Esta convención puede ser expresa y quedar establecida por escrito con anterioridad a la controversia, de acuerdo con lo establecido en el art. 1197 del Código Civil; o resultar de la actitud pasiva de la contraparte al contestar la demanda y no cuestionar la competencia elegida. Esta prórroga tácita inhabilita al Juez a declarar su propia incompetencia, porque cuando La Ley autoriza el desplazamiento territorial no se puede argumentar en contra de ella. Tampoco lo podría hacer quien interviene en el proceso en una calidad diferente a la de litigante principal o justa parte. Si es citado de evicción, y las partes en litigio han consentido la competencia, no puede formarse un incidente por aquél, pues de otro modo, se formaría una multiplicidad de procesos que agravia el principio de celeridad procesal. Se ha dicho que la existencia de diferentes cláusulas de prórroga de la competencia en las pólizas de seguros de caución y en las condiciones generales referidas, no enerva la promoción de la acción ante el domicilio del demandado, pues tal solución es razonable y práctica y mejor contempla la conveniencia de las partes, teniendo en cuenta que nadie puede sentirse agraviado de ser demandado en su domicilio, tanto más si no ha invocado el perjuicio o gravamen que pueda derivarse de ser traído ante el juez de dicha jurisdicción (CNCom., Sala E, 2001/02/27, "Chubb de Fianzas y Garantías Cia. De Seguros c/ Mecafer Constructora Integrada). 3. Competencia absoluta y relativa La competencia se divide en absoluta y relativa, distinción que sirve para reconocer cuando se puede o no transferir a otro lugar la competencia a otro juez. Es absoluta cuando La Ley dispone la imposibilidad de pacto en contrario. Las normas que regulan la competencia de los tribunales federales son de orden público, y salvo puntuales excepciones no pueden ser modificadas o alteradas por el acuerdo de partes (Cfr. CS, 2001/03/27, "B.C.R.A. c/ Luciano .S.A").

En líneas generales, la competencia por razón de la materia, grado y valor son absolutas. Se sostiene en tal sentido que la competencia que surge de la materia disputada es determinada de manera exclusiva por la ley, y ella no depende de la voluntad de las partes; por ello, es irrelevante el pacto relativo a la competencia en razón de la materia celebrado entre las partes, toda vez que es inderogable y de orden público lo que caracteriza a la competencia ratione materiae, y por eso es indisponible para la voluntad de los particulares (CNCiv., Sala I, 1997/04/10, en la ley 1997-D, 784, Cfr. Fenochietto, Carlos E., ob. cit., pág. 35). La competencia por razón del grado puede sufrir algunas alteraciones cuando la variación legislativa otorga o asigna a un juez de grado antes inferior una jurisdicción más amplia que incide en el pacto de foro prorrogado. Es el caso de las partes que convienen la competencia comercial ante la hipótesis de conflicto entre comerciantes, y la ley establece que, por razón de la materia, este tipo de controversias corresponderá a jueces vecinales, de paz o letrados, hasta cierto monto. En tal situación, la ley anula el pacto de foro prorrogado. En cambio, la competencia es relativa cuando permite una radicación territorial diferente a la que establecen las reglas generales previstas en los arts. 5 y 6 de este código. Por ejemplo, si bien se ha dicho que en la ejecución de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria es competente el Juez de la jurisdicción de la sucursal en que se halla radicada la cuenta, pues ese es el lugar de cumplimiento de la obligación (CNCom., Sala E, 2001/02/23, "Banco del Buen Ayre c/ Miño, Angel P. Y otros"), también se permite que se desplace la competencia al lugar donde el proceso se entabla y consiente el ejecutado. En muchas oportunidades el juez originariamente competente, es desplazado o sustituido por otro que, en principio, era incompetente y que se transforma en competente por sumisión expresa de las partes. De este modo, los contratantes, antes de surgir la litis y en previsión de tal eventualidad, se someten a la competencia de determinado juez, incluso renunciando a aquél al que tenían derecho. Cabe recordar que las resoluciones que deciden respecto de la distribución de la competencia entre los tribunales de la Capital Federal, no autorizan la apertura de la vía del art. 14 de la ley 48, en razón del carácter nacional que todos ellos revisten porque se trata de decisiones que no importan resolución contraria al privilegio federal a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (CS, 1979/04/26, "Hotel Lyon, S. A. c. Dubois de González, María L.", en la ley, 1981-D, 598 (36.012-S) 4. Límites para la prórroga de jurisdicción Puestos en armonía se podría afirmar que los arts. 1 y 2 del código procesal autorizan la convención de competencia en asuntos exclusivamente patrimoniales; pero que dejan sin esa posibilidad a los asuntos donde la

"Amato. 3234. Holiday Inn's Worldwide Inc.RCyS. 404. inclusive se ha dicho que el art.ED. "Blasson.". Embajada de la República Eslovaca". 1999/10/06.ED. La competencia no se delega La cooperación judicial se manifiesta en esta disposición. 2000-1-130 . La Ley. Los jueces nacionales podrán cometer directamente dichas diligencias. no importa dar conformidad a la posibilidad de adoptar medidas ejecutorias sobre bienes de aquél. El abanico de posibilidades es amplio. a los jueces de paz o alcaldes de provincias. 2000-A. 1987/06/06. 3285 del Código Civil sólo fija la competencia del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirijan contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia (art. 168). Indelegabilidad Art. 2000-1-849 . si fuere el caso. por la cual. Armando R. todos los jueces federales. G. cualquier lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales en la República Argentina justifica la apertura de la jurisdicción internacional de los jueces locales (CS. para las cuales será necesario el consentimiento separado (CS. "Exportadora Buenos Aires S. (CS1978/10/31. 1998/10/20. en caso de litisconsorcio pasivo. inc. CS. Finalmente.La competencia tampoco podrá ser delegada. A. c. c. la interpretación tendiente a dar pleno efecto a la voluntad del legislador debe conducir a dar certeza a una pluralidad de foros concurrentes a fin de asegurar el derecho de las partes a acceder a la justicia. 2000-2-21 . de la materia. en consecuencia.jurisdicción se determine por razón de las personas. 187-221). Beatriz L. y los locales de la ciudad autónoma de Buenos . el consentimiento. 1. con nota de Carolina Daniela Iud DJ. no se admite la prórroga de jurisdicción. 3º -. y. 300:1148). En los procesos reglamentados por el derecho de familia. pero está permitido encomendar a los jueces de otras localidades la realización de diligencias determinadas.DJ. Tratándose de normas de jurisdicción internacional en materia contractual. en ausencia de una solución convencional que determine el foro competente. La Ley 1987-E. Fallos. o lato sensu.". y alguno de ellos muestra situaciones muy precisas donde los límites no son tan claros. 186-290). al ejercicio de la jurisdicción en el Estado del foro. De igual modo. cuando se refieran a cuestiones indisponibles para las partes. sino el consentimiento de todos o la resolución judicial que la disponga (Cfr. la competencia no la fija sólo una de las partes. por parte de un Estado extranjero. 2000-B. Por tanto. del citado Código). la sucesión ab-intestato o testamentaria debe iniciarse inexcusablemente ante el juzgado que corresponde al último domicilio del de cujus. La Ley. 540 . 4.

172 dispone que el tribunal oficiado no puede juzgar sobre su procedencia. Jaquinta. toda vez que está absolutamente consolidado el mecanismo de la ley 22. sin juzgar sobre la procedencia de las medidas solicitadas. 382 es una letra muerta en nuestro sistema procesal. No obstante se ha observado que conforme a lo establecido por el art. La comunicación entre tribunales de distinta jurisdicción territorial se realizará sin distinguir jerarquías judiciales siempre que ejerzan la misma competencia en razón de la materia (art. admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. "Sraer. El tribunal al que se dirige el oficio examinará sus formas y. Por eso se ha dicho que. 3° de la ley 22. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. Y el art.172 que establece la cooperación judicial entre magistrados. el magistrado exhortado está autorizado para oponerse al cumplimiento de una medida de no innovar que afecta el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales (CS. Rubén D. La decisión corresponde únicamente al Juez de la causa. 1º. La tarea que practicará tendrá como límite las instrucciones que se le expliquen en el exhorto u oficio respectivo. Las cuestiones de competencia únicamente se deben plantear ante el tribunal oficiante. apart. pero hay que articular esta disposición con los arts. Ley 22. Deberes emergentes de la cooperación El Juez comisionado a quien se requiere asume competencia propia y no delegada. y aplicará las leyes de procedimiento de su lugar. 4°. El art. 1995-IV-23). pudiendo remitirlo a la autoridad correspondiente.172. si bien el art. y otros". se limitará a darle cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para su total ejecución. JA. 1995/05/04.Aires pueden requerir a jueces de diferente jurisdicción la realización de determinadas diligencias procesales. 381 (Prueba dentro del radio del Juzgado) y 382 (Prueba fuera del radio del Juzgado). Ello así.172). pero cabe apartarse de dicha solución. 4º de la ley 22. mientras que por el siguiente se resuelve el traslado a cualquier lugar dentro de la circunscripción judicial. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra sustanciándose ante el requiriente . Si las diligencias a practicar socavan o son contrarias a disposiciones locales. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. por el primero el magistrado debe asistir a las audiencias de prueba que se practiquen dentro del radio urbano. ni plantear cuestiones de ninguna naturaleza. esto encuentra un límite cuando lo ordenado violenta el orden público. Elena E. el radio urbano es toda la Capital Federal. y a cualquier lugar de la República cuando se trate de la prueba de reconocimiento judicial. porque en ésta. 2. En ningún caso se puede discutir ante el Juez rogado la procedencia de las medidas solicitadas. c. se podrá no dar curso a la rogatoria. 381 tiene sentido únicamente para los jueces federales no radicados en la ciudad autónoma de Buenos Aires.

c. si en el caso se ha suplido la remisión del expediente por fotocopias autenticadas.110-S). Sala A. La tesis contraria equivaldría a transformar a un magistrado de un Estado autónomo en subordinado del que hubiera librado la rogatoria (CS. A. S. No obsta a tal solución la doctrina de la Corte anterior a la ley citada. A. La Ley. antes atributo del secretario. I. se vería frustrado si por el contrario se extendiera ahora. y otros". tal cual se expresa en la Exposición de Motivos. 3° de dicha ley. C. Bodegas y Viñedos Castro Hnos.". Del análisis de las disposiciones surge la obligatoriedad para el juez de suscribir los testimonios a que se refiere el art. U. por vía de una defectuosa interpretación los instrumentos que debe firmar el juez extendiéndolo a los testimonios a hacerse valer en extraña jurisdicción. S. "B. es lograr un mayor afianzamiento del principio de "inmediación" para lo cual se tendió a "aliviar" al juez del cumplimiento de determinadas tareas que no importan en sí mismas el ejercicio directo de la jurisdicción... Raúl". con los recaudos previstos en el art. en el sentido que los magistrados provinciales no pueden trabar o turbar la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación CS. De modo que. debe presentarse testimonio del pronunciamiento. Cerati. 168). Fallos 303:1002). el juez exhortado no puede cuestionar la procedencia de las medidas solicitadas. 480 (36. Dicho objetivo. el . Y de acuerdo al precepto contenido en este último artículo. es claro y preciso en su propósito de restringir en lo posible el desplazamiento de actuaciones. Juan c.172. (Se dispuso que un testimonio que debía hacerse valer en otra jurisdicción fuese firmado por el juez y por el secretario) (CNCiv. este artículo determina que se inscribirán resoluciones o sentencias en registros o reparticiones públicas de otra jurisdicción mediante testimonio con los recaudos previstos en el art. sólo puede tener este efecto de convertirlo en delegado del exhortante en el caso de requerimiento que no impliquen revisar lo dispuesto por el propio exhortado en un juicio sujeto a su jurisdicción o declinar las facultades que para la dirección y decisión del mismo resultan de ese sometimiento. A.172 La finalidad de la ley 22. Puntal. S. dispone que cuando se trate de cumplir resoluciones que deben inscribirse en los registros de otra jurisdicción territorial. c. Fallos 304:343). 3.. secretario y oficial primero (conf. 1981/07/21.el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas. "Quiroga. La Ley 22. Maderera Mainco. Clemente. 4° de la ley 22.(CS.172. 1982/03/16. 1987-E.172. 9°. 3°. Si bien conforme al art. La Ley 1982-B. que se ve precisamente consagrado entre otras disposiciones en las que han ampliado el ámbito de facultades de los principales funcionarios que rodean al juez. el instrumento en cuestión debe llevar -entre otros requisitos. El art. nuevo art. S. A. la que sólo tendría lugar en el caso que resultaran indispensables o lo hubiere dispuesto el tribunal oficiante mediante auto fundado. Oscar L. "Banco Español del Río de la Plata Ltda.1987/06/16. El art. c. 38). 7° de la ley 22. no corresponde la remisión de las piezas originales. 1981/06/18. salvo circunstancias que allí señala. 7°.

fundada en razón del territorio. 4º -. Declaración de incompetencia Es cierto que la competencia es de orden público y obliga al abogado y a las partes a requerir la actuación jurisdiccional en los estrados que la ley previene sean los que correspondan de acuerdo con la división territorial. valor. eventualmente. 981-IV-662). debe revocarse la declinatoria de oficio cuando la acción deducida reviste naturaleza puramente patrimonial. 4º del . 1.que en su inc. La demanda entablada ante Juez incompetente obliga al magistrado de declarar su imposibilidad de obrar por carecer de facultades para actuar su oficio. JA. se remitirá la causa al juez tenido por competente. y teniendo en cuenta monto del juicio. pues ante situaciones territoriales (por ejemplo: cuando se indica el lugar donde tienen efecto las consecuencias del acto que se impugna) no cabe argumentar contra la preferencia que hace el litigante. Consentida o ejecutoriada la respectiva resolución. No hay que olvidar que el criterio de determinación territorial de la competencia tiene como objeto allanar a las partes y al peticionario. En los asuntos exclusivamente patrimoniales no procederá la declaración de incompetencia de oficio. sucs. los inconvenientes derivados de la distancia. y obtener mayor rendimiento de la justicia que emerge de la aproximación entre la sede del órgano jurisdiccional y el lugar de la prueba. porque en tal caso. personas. el realizar y demás Declaración de incompetencia Art. si constare. los honorarios de acuerdo a la la naturaleza. Sala B. etc. del Fiscal interviniente.Toda demanda deberá interponerse ante juez competente.). esta facultad para declinar la competencia solamente es posible en cuestiones que se vinculan a la competencia por razón de la materia o del grado. o la clasificación pertinente (grado. Nélida y otras. la importancia de la medida a circunstancias del caso. deberá dicho juez inhibirse de oficio. En este caso no cabe la declaración de incompetencia ex officio pues depende de las actitudes del demandado y. 6°. ley arancelaria vigente en la misma. impone al tribunal oficiado regular correspondientes a los trabajos realizados en su jurisdicción... a pesar de la prórroga pactada por las partes. imperativamente indica que debe contener "el sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas" (CNCiv. y siempre que de la exposición de los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce. Sánchez de Gaeta. El art. es de aplicación el art. 12. y excepcionalmente por razón de las personas. Sin embargo. Se ha dicho que.1981/08/20.

2000-F. 2000/08/28. Si tenemos en cuenta la compleja organización judicial de la ciudad de Buenos Aires. Rover. prontamente se observará lo caótico que significa para el justiciable seleccionar la competencia y asegurar que ante ella podrá tramitar su pretensión. de trabajo. Y Correc. Los hechos de la demanda como pauta para asignar la competencia La primera regla para interpretar la competencia de los tribunales proviene de los hechos que aporta la demanda y constituyen el objeto de la pretensión. 1995/11/23. "Recce. 794). 569. Por eso. una justicia en lo criminal y correccional con otra de similar competencia. Orfilio". pero una vez declarada.. criminal de instrucción. Sala V. CS. es improcedente el recurso de apelación promovido contra la declinatoria por cuestiones de conexidad en razón de no causar gravamen a las partes los cambios de radicación de causas entre juzgados de un mismo fuero (Mismo fuero.283-S). 2. 784 (41. con jueces nacionales en lo civil y jueces nacionales en lo comercial. caso 9740). Antonio N.Código Procesal que expresamente veda tal prerrogativa judicial (CNCiv. de ejecución penal. La Ley 1994-C. nos encontramos en la etapa de acceso a la jurisdicción dentro de la cual el juez no puede dictar resoluciones de trámite pues consentiría su competencia. es conveniente no interpretar con criterios rígidos la lectura de los hechos.. para toda declinatoria de competencia es necesaria una mínima investigación previa que le dé sustento y no la torne prematura (CNCrim. donde la competencia osciló entre dos variables. tribunales orales en lo criminal.1993/03/30. Consecuencia inevitable fue la demora inmediata de procesos que . y otros que compiten o anudan su competencia con la justicia local de familia. pues de otro modo pueden suceder cuestiones de competencia inútiles o innecesarias que se podrían resolver con mayor facilidad. Un caso como el planteado ha sucedido con los llamados amparos contra el corralito. La declaración que admite radicar ante el Juzgado la demanda interpuesta sirve como punto de arranque para el derecho al proceso. La Ley. J. es decir. penal económico. Sala I. penal económico. Los que argumentaron que se dirigían contra actos de la autoridad pública y por tanto debían radicarse ante la justicia contenciosoadministrativa federal. La Ley. y los que sostuvieron que regía el art. 4 de la ley 16. 1999-B. etc. La Ley. 1996-D. Obviamente. Sala A.. menores. Se sostiene que importa una admisión de competencia la resolución firme del tribunal que tiene por presentado al actor y da curso a la acción intentada (Cfr. c. a comenzar el litigio entablado ante un juez libremente seleccionado. Ahora bien. "Moreta Mercado del Castillo.. Jorge". 678). 1998/02/27. Agrup. donde conviven jueces federales con competencia civil y comercial. "Doctor Mullen".986 respecto a que en los amparos era competente el juez del lugar donde los actos se exteriorizaban o producían efectos.

los que forman el objeto y se relacionan con la pretensión. la ley establece oportunidades precisas para su interposición por la parte. vencidos los plazos no se puede alegar incompetencia alguna. con la rapidez y expeditividad prometida Los hechos que deben interpretarse son los constitutivos.debían ser resueltos constitucionalmente. 352). Con las aclaraciones. cuando de los hechos expuestos no resulta claramente indicada la competencia. Tampoco podrá ser declarada de oficio". que la pueden disponer en cualquier etapa del proceso (art. 7 y 10). actuando en jurisdicción originaria. Oportunidad para la declaración de incompetencia De acuerdo con las normas adjetivas. en consecuencia. Por eso. la decisión se debe articular con otras disposiciones procesales. de suyo es correcto colegir que una eventual hipótesis de sentencia favorable. precluye la oportunidad y la radicación queda firme. Un tercer supuesto para declarar la incompetencia. dice que una vez firme la resolución que desestima la excepción de incompetencia. que veremos más adelante. 337 párrafo segundo). La primera oportunidad es al despachar la admisibilidad de la pretensión (art. 352. tratándose de competencias improrrogables. en el marco del ejemplo mencionado. Ante la excepción de incompetencia. Una de las pocas excepciones a esta regla se da con el control de su propia competencia por la Corte Suprema. resolverá en consecuencia. procede dentro del plazo para oponer excepciones previas porque si ha vencido el tiempo disponible. sucede con la decisión sobre la inhibitoria planteada antes de haber consentido la competencia que se reclama (arts. debía de ser cumplida en el lugar donde al actor se le impidió hacerse de sus ahorros. . las partes no podrán argüir la incompetencia en lo sucesivo. En todos los casos conviene recordar que el art. En el primer supuesto. el juez podrá ordenar que el actor exprese lo necesario a ese respecto (art. 353). 347 inciso 1º. En ambos casos. es decir. hay dos momentos para declarar la incompetencia. por lo cual. cuando se resuelve la excepción de incompetencia (art. en cambio. primer apartado. la segunda. y por los jueces federales con asiento en las provincias. o para que sea el propio juez quien lo decida de oficio. 4º). Inclusive. siendo juez competente. 3. el de este lugar. si la acción de amparo perseguía la declaración de inconstitucionalidad de las normas con el fin de lograr la restitución por el banco demandado de los fondos allí depositados.

a elección del actor. Si éstas fuesen varias. si el matrimonio se hubiere celebrado en la República. 5°-. aunque sea accidentalmente. el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y. cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias. 2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. el de su residencia. La conexidad no modificará esta regla. y no estando determinado. a elección del actor. en su defecto. el del lugar en que se encuentren o el del domicilio del demandado. 3) Cuando se ejerciten acciones personales. medianería. o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales. el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato. el del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección. Si uno de los cónyuges no tuviera su domicilio en la República. . 5) En las acciones personales. a elección del actor. En los de rehabilitación. el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor. cuando procediere. el del domicilio de la administración o el del lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. el del lugar donde esté situada lo cosa litigiosa. podrá serlo también el del domicilio del acreedor de las cuentas. será juez competente: 1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. restricción y límites del dominio. el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado. el del domicilio de cualquiera de ellos. será el del lugar en que esté situada cualquiera de ellas. y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Código y en otras leyes. Si la acción versare sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente. mensura y deslinde y división de condominio. La misma regla regirá respecto de las acciones posesorias. En la demanda por aprobación de cuentas regirá la misma regla. a elección del actor. en su defecto. No concurriendo tal circunstancia. pero si no estuviese especificado el lugar donde éstas deban presentarse. El que no tuviere domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su última residencia. Art. interdictos. el que declaró la interdicción. 4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. divorcio vincular y nulidad de matrimonio así como las que versaren sobre los efectos del matrimonio. siempre que allí tenga su domicilio el demandado. el del lugar donde éstas deban presentarse. en el momento de la notificación. En los procesos por declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. inscripción o fiscalización. y en los derivados de los supuestos previstos en el artículo 152 bis del Código Civil. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes. a elección del actor. el del último domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a elección del cónyuge actor. a elección del actor. declarativa de la prescripción adquisitiva. 8) En las acciones de separación personal. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. la acción podrá ser intentada ante el juez del último domicilio que hubiera tenido en ella.La competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. 6) En las acciones sobre rendición de cuentas. tasas o multas y salvo disposición en contrario. siempre que el demandado se encuentre en él. a elección del actor. el del lugar donde estuvieran situados estos últimos. Con excepción de los casos de prórroga expresa o tácita. el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado.Reglas Generales. a elección del actor. 7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos.

9º (pedidos de segunda copia o rectificación de escrituras públicas). son los que establecen la jurisdicción interviniente. y en los supuestos en que el lugar de cumplimiento de la obligación se encuentra expresa o implícitamente establecido. el del lugar donde debe iniciarse la sucesión. 12) En los procesos voluntarios. y no las defensas del demandado son las que acuñan la regla general para interpretar la competencia judicial. Gerardo". López. El artículo 5º establece "reglas generales". 6º (acciones sobre rendición de cuentas). 11º (acciones derivadas de las relaciones societarias) y 13º (acción por cobro de expensas comunes). 156 . S. tasas o multas). el del lugar del domicilio social inscripto. Estos supuestos conviene aclararlos sobre la base de clasificar las cuestiones en litigio: 2. en su defecto o tratándose de sociedad irregular o de hecho. el del lugar del domicilio fijado en el contrato. 1.. el del domicilio de la persona en cuyo interés se promueven. Pueden ocurrir colisiones entre la consideración genérica del primer párrafo (determinación de la competencia según los hechos afirmados en la demanda). Las alegaciones del actor. el del lugar de la unidad funcional de que se trate. "Promotora de Finanzas. Si la sociedad no requiere inscripción. salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario. 13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación de ese régimen. el del lugar de la sede social. causas conexas y litisconsorcio. 1981-C. Cía. Sala C. 10º (protocolización de testamentos). el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron. en los casos de fuero de atracción. Financiera c. 11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias. la determinación de acuerdo con el domicilio del deudor. por ello la jurisprudencia insiste en sostener que. 1981/04/03. La competencia por razón del territorio A este espacio se refieren los incisos 1º (acciones reales sobre bienes inmuebles). 7º (acciones fiscales por cobro de impuestos. 10) En la protocolización de testamentos. la radicación de una causa se decide sobre la base de los términos que caracterizan a la pretensión del accionante. y reitera el primer apartado del artículo en comentario. los hechos afirmados en la demanda que persiguen una determinada pretensión. 2º (acciones reales sobre bienes muebles). y la elección de cualquiera de las alternativas dispuestas en cada inciso de la norma. La Ley. entre las cuales aparece con alguna preferencia. A. Regla que solo cede. pero siempre que esta última circunstancia surja de forma clara y evidente.9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras públicas. de los elementos que la integran y de los hechos en que se funda (CNCom. Regla general Como sostiene el artículo 4º. .

cuando el actor promueve la demanda (cfr. "Chenlin y Cía.. siempre y cuando no se afecten los principios ya explicados sobre competencia absoluta. la garantía real. y por ende. Sala B. y si bien la hipoteca es un derecho real de naturaleza civil. J. la competencia será: b.. En tal circunstancia es susceptible de ser prorrogada implícitamente. dentro de una o varias jurisdicciones: a.. los jueces de comercio son los competentes para entender en la ejecución (CNCiv.1993/08/26. pero si la acción involucra bienes muebles e inmuebles: b. La existencia de un convenio de asignación de competencia prevalece sobre las disposiciones de esta norma. pág. pero en cualquiera de los conflictos indicados por los incisos señalados. la competencia se debe determinar distinguiendo entre causas reales y personales.". En definitiva: a) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles. CNCom. ob.2) lugar donde el inmueble se encuentra. Sobre las primeras prevalecerá el lugar de radicación de la cosa (forum rei sitae) y sobre las segundas el domicilio real del demandado (actor rei forum sequitur) (cfr. Carlos E. A. Mundelca S. S. no lo transforma en civil ni produce un desplazamiento de la competencia. si no coincide con este domicilio: a. Sala A.1) lugar donde el inmueble se encuentra. ante la ausencia de una convención especial sobre prórroga de la jurisdicción.Recuérdese que tratándose de competencia en razón del territorio la misma resulta relativa.1) lugar donde el bien se encuentra o el domicilio del demandado a elección del actor.. es cierta la afirmación de Fenochietto respecto a que. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. caso 9562) b) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles. si fue otorgada para garantizar una obligación comercial. o donde se originó la documentación. A.3) lugar de cualquier inmueble a elección del actor Cabe observar que en las acciones personales la competencia se determina en razón de la materia. Lin Houng Chien". y si son varios inmuebles. Fenochietto. La Ley 1997-B. la prioridad está en el lugar donde se encuentra la cosa litigiosa.2) lugar donde cualquiera de ellas se encuentre pero sea el domicilio del demandado. Por ello. 47). 748).1996/09/13. cit. 554. accesoria del contrato principal. Agrup. c. disponible en tanto no se encuentra comprometido el orden público. tomo I. Asimismo. 1994-A. corresponde la siguiente competencia a. Además.. La Ley. . el actor puede realizar opciones o preferencias.

.1) el domicilio de la administración obligada a la rendición. (CNCom. de suerte que sea menester someterla al tribunal que previno.. El problema se configura cuando la materia litigiosa traída con posterioridad a la radicación de la causa originaria constituye una prolongación de la misma controversia. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil (Adla. pues a los fines cambiarios dicha constancia sólo tendría los efectos pretendidos si se encontrase a continuación del impreso "pagadero en". 19 -t. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictionis". d) Cuando se ejecuten acciones fiscales por cobro de impuestos. permitiendo la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados.2) el lugar donde se hubiera administrado el bien principal.2) el domicilio de pago de las contribuciones.-). carece de relevancia la existencia de un domicilio inserto en el margen izquierdo y al pie del pagaré. Asimismo en el proceso de aprobación de cuentas rige la misma regla. o c. Se sostiene que para la determinación de la competencia territorial. 1996/12/23. o d. tasas o contribuciones. En las demandas por títulos de crédito. Metalúrgica Oma S. lo son otro u otros. derivada de la comunidad de uno o más de sus elementos.al conocimiento de un mismo órgano jurisdiccional.". originando un desplazamiento de competencia de modo de someter todas las cuestiones o procesos conexos -de tramitación simultánea o no. y siempre que la ley no disponga en contrario (se refiere a la posibilidad de jurisdicciones especiales determinadas para el cobro de impuestos territoriales o gravámenes locales. En ambos casos a elección del actor. todos ellos a elección del actor.c) Cuando se demanda rendición de cuentas. 769. o supuestos específicos de tributos nacionales): d. "Banco Sudameris c. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. o d. 1997-C. salvo que no hubiera lugar pactado. Sala A. c. cuando además de ser común el factor subjetivo.3) el domicilio del contribuyente. LI-A. en cuyo caso se puede elegir el lugar de presentación de las cuentas o el domicilio del acreedor. La Ley. La conexidad consiste en la vinculación existente entre dos o más procesos o pretensiones. La conexidad está prevista por el art.1) el domicilio donde se encuentra el bien gravado o sometido a inspección. También se aclara que la conexidad no modificará esta regla. A. en su defecto. si existe lugar establecido es éste el competente. o. conviene señalar algunas particularidades.

167-533). inc.e) Cuando se reclama una segunda copia o la rectificación de una escritura pública. g) En las acciones que derivan de relaciones societarias. En tal sentido se ha dicho que cuando el mismo es conocido por el sujeto que instó el acto procesal de comunicación. Valles Cuyanos . al fallecer la cónyuge se abre juicio sucesorio ante otro juez. "Esoin. 1995/10/26. Francisco".. 1978/08/10. Código Civil).2) el lugar donde se protocolizó.1) el lugar donde se expidió la escritura e. "Banco del Oeste S. 2° de la ley 19. La Ley positiva atribuye expresamente tal efecto a la inscripción de un determinado domicilio social y si la sociedad prefirió no hacer coincidir su sede inscripta con su sede real. 1991/04/15. ello no le permite soslayar ese efecto legal de la inscripción: necesariamente debió asumirlo y. Así ocurre en el caso en que. iniciada en una jurisdicción la sucesión del marido. A. Fallos 300:877).". 7°. Sala D. pues significa tanto como derogar -o ignorar. c. 90. al que se presentan los hijos de ambos causantes -que habían iniciado la sucesión del padre. consecuentemente.550.1) domicilio social inscripto En este sentido se afirma que el domicilio de la sociedad anónima inscripta en el Registro Público de Comercio tiene entidad para determinar la competencia en razón del territorio a los jueces del concurso preventivo. la competencia tiene dos orientaciones o preferencias: e. ED. También debe señalarse que se pueden plantear diferencias entre el domicilio o la sede social inscripta y el domicilio o sede "real" de la administración. Sala A.la previsión del art. "Colasud S. y siendo los bienes denunciados parte de los que componían el acervo hereditario del primer juicio (CS. inc. no obstando a ello la circunstancia de que la peticionaria del concurso haya desarrollado su actividad en otra jurisdicción. salvo que existan causas de excepción que permitan sostener un temperamento distinto (CNCom. circunstancias especiales de conexidad de sucesiones o de economía procesal pueden autorizar excepciones. a los efectos de hacer prevalecer este segundo lugar.. donde incluso puede tener su principal establecimiento. la preferencia es: g. 11. aceptar la validez de las notificaciones practicadas en ese lugar (CNCom. f) En la protolozación de testamentos. A. la regla es el lugar donde se debe iniciar la sucesión Si bien un principio objetivo para la determinación de la competencia territorial en materia sucesoria es que el domicilio del difunto sea el que fije el lugar en que se abra su sucesión y la jurisdicción de los jueces (arts. y 3284. no puede prosperar la nulidad de la notificación.y tres hijos extramatrimoniales de la madre. según el cual "se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede social inscripta".

a. Esta es una reforma de la ley 25. La Ley. ocupando la disposición a cualquier bien sujeta a este tipo de contribuciones permanentes.1) domicilio del demandado a. que constituye una típica pretensión personal que implica un acto de naturaleza civil. 9º (procesos de jurisdicción voluntaria). 8º (acciones de separación personal o divorcio) y. las personas que entre ellas disputan orientan la determinación del lugar para la competencia. de acuerdo con la lectura que de los hechos se realice. Fallos 258:111). desde ahora se podrá notificar al propietario en el inmueble del que es titular. En su defecto. que llevó a sostener que serán competentes los jueces del lugar en que la obligación deba cumplirse. La Corte ha sostenido que resulta competente para entender en el juicio.S. con excepción de que las partes hubieran convenido celebrar el acto ante un escribano de diferente lugar. la competencia corresponde al lugar donde la obligación se debe cumplir. el juez de lugar donde se encuentra el bien. Esta regla es similar a la que establecía el art. CS. En hipótesis la modificación no es importante. h) En las acciones por cobro de expensas comunes. 1991-D. pues sólo allí se puede realizar la tradición de la cosa. el pago debe efectuarse -salvo pacto en contrario. 5º (acciones personales con pluralidad de demandados). al tiempo de la notificación. 1969/02/26. para quienes no tienen domicilio fijo. 4º (acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos). siguiendo así la regla general. porque además de la cosa mueble o inmueble que moviliza la pretensión. 3.donde la deuda . En esta categoría se encuentran los casos de los incisos 3º (acciones personales). Un ejemplo característico es la demanda de escrituración. sin embargo. o surja expresamente determinado en los instrumentos de la convención. aunque no coincida con su domicilio real.2) lugar de celebración del contrato siempre que el demandado se encuentre allí. a. a elección del actor. y cuando la prestación consiste en una suma de dinero.". A. con nota de Ricardo Augusto Nissen DJ.488 y constituye una clara excepción a la regla que determina la competencia en las acciones personales derivadas de vínculos contractuales. la competencia se radica en el lugar donde el inmueble se encuentre. 516. En síntesis: a) Cuando se ejercitan acciones personales. aunque sea accidentalmente. 5 inciso 3º del código derogado.3) domicilio transitorio o última residencia. 1991-2830). o existiera en el boleto un pacto de foro prorrogado (Cfr. Competencia por razón de las personas Se las denomina "mixtas".

DJ. si se acredita que aquel organismo posee oficinas para el pago de cuotas en Capital Federal (JNCiv. 81 . 1990/10/08. En definitiva la regla procesal impone estar. las facturas indican una jurisdicción. 58). 1997C.Sala D. en primer término. debe rechazarse la incompetencia articulada por la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Rafael". 979-8-15. En el caso particular de la emisión de un cheque. Metincor. la competencia se resuelve por: b. c. "Establecimientos Metalúrgicos Tubomet. DJ. tratándose de acciones personales. 4º del art. La Ley. Por tanto. deben cumplirse las prestaciones. E.. S. sum. Nº 62 firme. M. A. 1980/12/30. ése es el lugar que fija la competencia.426 . b) Cuando la demanda deriva de delitos o cuasidelitos. en Fallos 303:225). No obsta a lo expresado la circunstancia de ser el demandado exclusivamente un endosante.". por voluntad de las partes. y solo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal puede el actor ejercer la opción que la norma antes citada establece en su favor. J. c. pero la administración de la acreedora se encuentra en otra y ella misma exhibe en sus papeles poseer sucursal en una tercera. L. es la actitud posterior adquiere relevancia inclusive para determinar el designo originario en relación al lugar de pago y. a elección del actor. 1996/09/05. DJ. a la competencia de los jueces del lugar de cumplimiento de la obligación pero no surgiendo explícito el lugar de pago.".". Trasnational Enterprise S. "Sigal. según la cual era juez competente el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado. 1991-2-827). corresponde al juez del domicilio del establecimiento girado. a elección del actor. Sala E.... consecuentemente. 1979-B. caso 11.R. L. pues todos los que suscriben un cheque quedan sometidos a una misma ley y a una misma competencia. 118 de la ley 17. Elías c. Como para el ejercicio de las acciones personales la competencia se determina por el lugar en que deba cumplirse la obligación. S. A. 1981/02/19. En consecuencia. 980. Social de Abogados de la Provincia de Buenos Aires". La Ley. 1997-1-996). porque por ejemplo. en tanto ésta deriva de un lugar de pago único (CNCom. 5º del Código Procesal anterior disponía una regla similar a esta. 1981-C. La Ley. Agrup.. pero si ello no ocurre. no es menos cierto que el art. R. Brianni.1) lugar del hecho b. S. "Antonini Modet. Sala D. 1978/09/29.418. "Subterráneos de Buenos Aires c.2) domicilio del demandado Si bien el inc.fuera contraída (CS. habiéndose recibido pagos parciales en esta última. "Agromotores Junín. la competencia territorial para entender en la cuestión (CNCom. si del acto resulta claramente dónde. sólo a falta de indicación expresa o implícita el actor puede optar entre el juez del domicilio del deudor o el del lugar donde se celebró el contrato (CNCiv. 22). a raíz de la demanda sumarísima promovida por letrado. R. Caja de Prev. establece en su segundo párrafo que el damnificado .

J. que es el lugar del pago. o proceso con pluralidad de demandados.puede citar en garantía al asegurador hasta que se reciba la causa a prueba y que. 1982/11/23. En materia de acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos. Agrup. c. XXIII-B.. 19). sino también a cualquier otra como a aquéllos de origen extracontractual o legal. a elección del actor.. párr.. L.1993-B. Sala A. "Algodonera Llavallol. 691. y. Criterio que se reitera. caso 11. de seguros c. en tal caso. y otro". 979-8-15. Sala A.173).418). a quien corresponde seguir entendiendo en la causa (CS. Sólo en defecto de lugar de cumplimiento convenido o legal.. La Ley. 1°.R. Raúl R. 1992/04/29. sum. párr. las acciones personales deben ejercitarse ante el juez del lugar del cumplimiento de la obligación. a elección del actor. 2°. J. "La Agrícola Cía.. 442. 1979-A. pues todos los que suscriben el cheque quedan sometidos a una misma ley (art. Agrup. habiendo el actor hecho uso del derecho que le acuerda la ley especial que legisla sobre seguros para toda la República y radicaba la demanda ante el juez del domicilio de la compañía aseguradora citada en garantía. Por eso fue dicho que. la jurisdicción se determina. Hugo c. c) En los casos de litisconsorcio pasivo. la acción ha sido correctamente promovida ante la justicia nacional en lo civil y comercial. 1996/04/29. La Batalla. DJ. 2°. sino que se extiende a todos aquéllos supuestos en que se ejercen . sin que sea dable limitar la posibilidad únicamente a las obligaciones indivisibles o solidarias. Salgado. Vaccaro. 1978/11/29. S. De acuerdo con esta regla. encuentra su excepción cuando se pretende la citación en garantía del asegurador (art. Fallos 304:1672). DJ. No obsta a dicha conclusión el hecho de que en autos se demanda exclusivamente a un endosante. "debe interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador". y una misma jurisdicción en tanto ésta deriva de un lugar de pago único -art.La Ley.1) el domicilio de cualquiera de los demandados La disposición que atribuye competencia territorial al órgano jurisdiccional del domicilio de cualquiera de los accionados.". Ramírez". "Aued. cuando éstos sean varios-. se aplica no sólo a obligaciones de fuente contractual. decreto-ley 5965/63 -ADLA. en cuyo caso podrá optarse o por el del domicilio del asegurador (CNCiv. José". La Ley. caso 8825). 118. 435 . Sala B. inc. puede el actor ejercer la opción que la norma legal antes citada establece en su favor. que indica como competente para conocer en las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos al juez del lugar del hecho o al del domicilio del demandado. R. por: c. es facultativo para la actora interponer su demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del demandado. la demanda puede interponerse también ante el juez del domicilio de esta última (CNCiv. cuando otra sala sostiene que la norma general prescripta. 1996-2-1255 . ley 17.decreto-ley citado) (CNCom. En consecuencia si se ejecuta un cheque debe de demandarse ante el juez del domicilio del establecimiento girado. S. 4°. 2°. en caso de citar en garantía a la aseguradora. 1996-E. A. "Girardi c. siempre que la obligación sea indivisible o solidaria.

c. José". R. "Glorioso. Francisco E.741-S) También. en virtud de las acciones cambiarias que puede ejercer extrajudicial o judicialmente y que. Desalvo. siendo. 168). de quiebra por: Smith Group S. aun en este último supuesto.. Sala A. tratándose de descuento de títulos de crédito. Ahora. A. c. 2000-C. c. 500 . Por lo que aun cuando la presente demanda tenga por objeto liquidar los bienes comunes de los socios. éstos ofrecen ciertas particularidades en relación con el descuento de créditos comunes. "La Guayra S. 1987-E. La Ley. No obsta a esta conclusión la posibilidad de que en la oportunidad correspondiente. puede promover por la vía ejecutiva (CNCom. 921 (42. en general. 1985/09/12. L. cuando se trata de un asunto exclusivamente patrimonial y la jurisdicción ha sido prorrogada por conformidad de partes (cfr. La Ley. el domicilio legal inscripto de una sociedad determina la competencia territorial no sólo respecto de las acciones derivadas del contrato de sociedad sino también de las acciones personales.. o sea. varias son las personas a las cuales el descontante puede dirigirse para obtener el reembolso de la suma entregada al descontado. "B.429-S). I.DJ. 245). como derecho originario.". C. pueda ser rechazada la demanda contra el litigante que se domicilia en la jurisdicción que se demanda. 1988-C. S. U. 695 (37. A. "Cazarre.la única forma de dirimir las cuestiones suscitadas entre los socios es a través de acciones personales. 1986-E.. Sala E.. No obstante. Puede ocurrir que una demanda de este tipo se vincule con la competencia señalada en el inciso 11º.acciones personales contra una pluralidad de demandados. S. el único camino para lograr la liquidación patrimonial en el juicio de rendición de cuentas. si bien en supuestos de acciones personales cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones solidarias. en tal caso. A. por ende. La Ley. s/ped. L. 1985/12/24. S. con la notable consecuencia de que el descontante adquiere el crédito "iure propio". Sala A.". R. salvo en el caso que se demuestre que se trata de un domicilio ficticio establecido para eludir la competencia (CNCom. Por lo demás. en lugar de ceder un crédito. 1987/10/26. .1987/06/16. 4° del Código Civil (CNCiv. se ha observado que siendo que el objeto de las sociedades accidentales o en participación lo constituye la realización de una o más operaciones determinadas y transitorias. "Ymaki. a los precedentes poseedores del título. inc. Oscar A.Sala A. toda vez que no es éste el momento procesal adecuado para valorar tal circunstancia (CNCiv. Solenovo. y otros". inmune a las excepciones personales que eran oponibles al endosante y. Así.. el descontado transfiere por endoso un crédito cartáceo. parece claro que -de ser éste el vínculo que unió a las partes. CS. C. Ramón c. Cirugía Norte. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. 9882-887). 1999/10/06. La Ley. cabe apartarse de dicha pauta legal. y otros". 3284. la pretensión deducida se encuentra encuadrada dentro de la norma contenida en el art. 1986-B. ha de estarse a los fines de la determinación de la competencia por razón del territorio al domicilio de cualquiera de los accionados a elección del actor. Esta acción constituye una acción personal contra el causante quien fue el socio gestor. La Ley.

debe agregarse a la soluciones jurisdiccionales en materia alimentaria (CNCiv.1986-D. La Ley. que conciernen a las relaciones personales entre cónyuges.. XVI-A. 168.". se iniciarán ante los jueces del último domicilio conyugal. por: d.2) domicilio del cónyuge demandado. de M. siendo válidos a tal fin todos los elementos de convicción. expresan que las medidas urgentes.3) último domicilio conocido. o d. conlleva una cuestión de hecho que. se aplicarán los principios comunes sobre competencia En el ámbito de los Tratados de Montevideo existe una norma general contenida en el art. la competencia es del juez correspondiente al del domicilio de la persona en cuyo interés de promueven. si este tiene su domicilio en Argentina.2) última residencia conocida En caso de rehabilitación. debe ser fehacientemente probada.4) si no se pueden tener cumplir estas reglas. o en los demás casos del art. 152 bis del Código civil. como una medida "urgente" y en tal sentido el art. Sala A. puede concluirse que la conexión "residencia". reproducido en el art. f) En los procesos voluntarios. 62 del Tratado de Derecho Civil de 1889. la que establece que las acciones sobre todas las cuestiones que afecten las relaciones entre esposos. a elección del actor. en cuanto tal. A. Perugini). y C. la competencia se guía.1) domicilio del presunto incapaz o inhabilitado e.. así como toda otra demanda derivada de los efectos del matrimonio.. d. "B. corresponde: e. y otros c. 59 del Tratado de 1940 (ADLA. En este aspecto se argumenta que. el principio según el cual el último domicilio del "de cujus" es el factor determinante de la competencia territorial en materia sucesoria. careciendo de disposiciones especificas en materia de alimentos. entre los cuales tendrán mayor relevancia los instrumentos públicos en especial la partida de defunción los que a su turno pueden ser contradichos .d) En las acciones se separación personal. 1985/04/08. 24 y art. y C. M.1) último domicilio conyugal. se rigen por las leyes del lugar donde residen éstos. 303 . la competencia se guía por el principio de prevención. e) En los procesos de declaración de incapacidad por demencia o sordomudez. divorcio vincular y nulidad de matrimonio. En consecuencia. 328). 1889-1919. salvo excepciones en contrario o en el proceso sucesorio. en caso contrario. en supuestos de matrimonios celebrados en la República. Ahora bien la doctrina se ha inclinado por calificar la petición de alimentos -que es un deber dentro de los derechos personales del titular-. I. d. 30 respectivamente de los tratados citados. con nota de Alicia M.

1980-B. De esta doctrina se desprende que el supuesto de acciones dirigidas contra el heredero único.. Sala A. 630). principios que se aplican a determinado tipo de procesos que . 3) En la exclusión del cónyuge. 7) En el pedido de determinación de la responsabilidad establecida en el artículo 208. 6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo. o de nulidad de matrimonio. el del proceso principal.por otras pruebas. Asimismo. el art. o de nulidad de matrimonio. y acciones accesorias en general. 3285 del Código Civil. Las reglas de la conexidad procesal El artículo 6º modificado por la ley 25. se aplicarán las reglas comunes sobre competencia. Mediando juicio de inhabilitación. 1994/09/26. el que deba conocer en el juicio en que aquél se hará valer. y no probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal. 1994-E. Sala C. La Ley. alimentos y litisexpensas. para revestir el carácter de prueba supletoria. aquél cuya competencia para intervenir hubiese sido en definitiva fijada. 683 . "Cerdeira. Eva c. cumplimiento de acuerdos de conciliación o transacción celebrados en juicio. es una excepción al fuero de atracción del juicio sucesorio (CNCiv. sólo fija la jurisdicción del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia. gravedad y concordancia. de separación personal. María". Reglas especiales Art. No existiendo juicio de divorcio. "Rojas. La Ley. Barabino. el que entendió en éste. 1995-1-282). deberá basarse en hechos reales y probados y. de conformidad con las reglas de la sana crítica (CNCiv. en el supuesto del artículo 196. regulación y ejecución de honorarios y costas devengadas en el proceso. suc. 5) En el pedido de beneficio de litigar sin gastos. Delia. régimen de visitas. 3284 para la apertura del juicio sucesorio.". el del juicio de divorcio. tenencia de hijos. ejecución de sentencia. 4) En las medidas preliminares y precautorias. el que decretó las medidas cautelares. tercerías. por su número.A falta de otras disposiciones será tribunal competente: 1) En los incidentes. de separación personal o de nulidad de matrimonio en trámite. mientras durare la tramitación de estos últimos. como ser la testimonial o la de presunciones que. precisión. citación de evicción.. pasarán a tramitar ante el juzgado donde quedare radicado el juicio de divorcio. pero no señala otro lugar que el previsto por el art.DJ. 1980/03/06. Si aquéllos se hubiesen iniciado con anterioridad. el del juicio de divorcio o nulidad de matrimonio. ser susceptibles de producir convicción según la naturaleza del juicio. 2) En los juicios de separación de bienes y liquidación de la sociedad conyugal. 1.488 establece con el título "reglas especiales". de separación personal. obligaciones de garantía. 6°-. el que deba conocer en el proceso principal. el pedido de alimentos contra el inhabilitado deberá promoverse ante el juzgado donde se sustancia aquél.

aunque él sólo es aplicable a la distribución de competencia entre jueces nacionales. Fallos 296:315.". Las reglas de conexidad son propias del código de procedimientos en lo penal.tienen algo en común. por un mismo hecho. La Ley. Alfonso c. conforme al cual todas las cuestiones litigiosas derivadas de los efectos de un proceso . La conexidad se configura en supuestos en que la materia litigiosa. En procesos donde existen varias jurisdicciones competentes. subordinación o accesoriedad. Igual ocurre con los desplazamientos que suceden con las demandas reconvencionales o el fuero de atracción en los procesos universales. Héctor E. 6° del Código Procesal. 1995-D. 1981/07/02. 96-347). para evitar sentencias contradictorias y como medio de lograr la economía procesal. Nélida D. "Lange de Barloqui.". ED. aunque los conceptos no se deben identificar. Ese vínculo puede originar radicaciones especiales por "conexidad". Basilio. se interpreta la acumulación de dos expedientes si en ambos se demanda a la misma persona. Las reglas de acumulación de expedientes por conexidad no juegan cuando los hechos corresponden uno a jurisdicción nacional y otro a la provincial. 2. De suyo. 1995-2-813). lo que impone la necesidad de que se acumulen los distintos juicios a fin de que sea un solo juez el que entienda en la causa (CS. Principio de prevención La competencia derivada puede ser tener origen en la intervención anterior de un juez que asumió jurisdicción propia en una causa que se conecta con la actual por una relación de interdependencia. 1995/03/07.DJ. "Zavalía. "Barrera Valverde. de ser ampliada o restringida. Fernando M. CS. pero que no puede tornar inaplicables las normas del Código procesal referentes a la acumulación de procesos (CS. u obligar una determinada competencia por la subordinación o accesoriedad que tienen respecto a otro proceso. . y otra". introducida con posterioridad a la radicación de la causa originaria. constituye una prolongación de la misma controversia de suerte tal que sea menester someterla al tribunal que previno para permitir la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derecho invocados. por cuanto la materia escapa a las regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economía procesal que inspiran aquellas reglas (cfr. la norma se articula con las reglas de la acumulación de procesos. Por conexión. que es insusceptible. Este principio que consagra el art. 504. ya que la evidente conexidad entre ambas causas lo requiere. conforme al principio de "perpetuatio jurisdictiones". es necesario evitar la atomización de la actividad jurisdiccional en atención a la conexidad que supone la intervención de un conjunto de personas con un propósito único. A ello no obsta la naturaleza de la competencia originaria de la Corte Suprema. 1976/11/04.

pág. suc. Ninnis. Cuando no existe entre dos juicios ningún elemento en común a excepción del actor. 1981/11/05. estando los pleitos acumulables pendientes ante un mismo juez. debe conocer también "en las causas conexas o íntimamente vinculadas" (Cfr. 43). 933. puesto que. Por aplicación del principio de prevención. corresponde que cada vez que un nuevo proceso sea consecuencia de otro.).. 1990/12/27. 32 del Reglamento para la Justicia Nacional (CNCiv. Teresa. Por ello. "Ternavasio.. R. J. 252 DJ. A. 1998-B. Jorge c. 203 del Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil (Adla. La acumulación de autos o procesos es la reunión de dos o más de ellos. 1983. quien ha esgrimido legitimaciones distintas. Madrid. 32 del Reglamento para la justicia nacional en lo civil. 1991-2-296. "la modificación. D. que establece que la sala que haya intervenido en un expediente.. La Ley. Luis V. S. La acumulación de autos. caso 12. ni por sucesivos cambios de domicilio de ellas (Cfr. La Ley. La Ley. Este criterio. "Solveyra y Cía. no se justifica la "perpetuatio jurisdictionis". "O. y porque no siempre la acumulabilidad de dos procesos provoca una modificación en las reglas de la competencia. ello no se da en todos los casos de acumulación. c. en la medida que no existe riesgo alguno de arribar a sentencias contradictorias. encuentra respecto de los tribunales de apelación respaldo normativo en el art.. 3267).deben ser dilucidadas por el juez ante el que comenzaron.". XXXVI-D. 69). puede ser un efecto de la acumulación. La conexidad esta prevista también en el art. El desplazamiento de la competencia por acumulación Sostiene Armenta Deu que no se puede confundir acumulación y competencia por la sencilla razón que no todo proceso que tiene igual competencia se acumula. no puede ser afectado por la ulterior actividad unilateral de una de las partes. c.". en la competencia territorial atribuida originariamente. que exige atribuir competencia al tribunal previniente. carece de entidad para desvirtuar los alcances del principio de la "perpetuatio jurisdictionis" y sus derivaciones. razón de ser de la acumulación por conexidad con arreglo a lo dispuesto en el art. Agrup. C. 1982-C. Por ejemplo. 1991-C.CNCiv. 1997/08/26. se mantenga la competencia del órgano que previno. Sala A. Rodolfo.. ninguna modificación en esa competencia originaria se producirá por el hecho de la acumulación: resultará competente para conocer de los pleitos ya acumulados el juez que era competente para conocer y fallar sobre cada por separado" (Armenta Deu. sin . Sala A. CS. que no es más que la concreción de uno de los supuestos de conexidad. editorial Montecorvo. L. H. Asociación Mutual Soldado de la Independencia".617) 3. en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia. la apertura de un nuevo proceso de filiación a instancias de la madre del menor en sede provincial. en trámite que en razón de tener por objeto pretensiones conexas hechas valer en distintos expedientes no pueden ser decididas separadamente..

Teresa A. consecuentemente. La Ley.. J. 979-I-3). supeditada siempre al estado del trámite de las mismas. Es inapelable la resolución que ordena la acumulación de los autos con las actuaciones que tramitan en un juzgado de otra circunscripción judicial. 449.". . cuando a aquélla se la deduce como en autos -con anterioridad a la vigencia de la ley 17.riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada. no es absoluto el principio de que no es procedente la acumulación de un juicio ejecutivo con uno de conocimiento.1979/08/28. que ejerce sobre el mismo fuero de atracción. la liquidación de la indivisión post-comunitaria (CNCiv. bajo ciertas circunstancias. como en el supuesto que contempla el art.711. se sostiene que aun cuando las acciones de separación de bienes y divorcio son independientes e incluso la primera puede intentarse sin el concurso de la segunda. Laura c. El desplazamiento puede ser originario (cuando se promueve la pretensión y la misma es atraída por conexidad). O bien. Por ejemplo. sin perjuicio de las medidas cautelares que pudieran pedir los cónyuges. sobre los bienes que integra la sociedad conyugal. 1993-C.. aceptando de este modo la radicación de la causa en su estrado (CNCiv. no corresponde que los profesionales perciban una retribución independiente de la que se les fija por la tramitación de éste.. si la solicitud de acumulación de un expediente a los autos obrantes ante otro juzgado tiene por virtualidad suspender el trámite del proceso a los efectos del cómputo del plazo de caducidad. en que la disolución no se producía como mera consecuencia de la sentencia de divorcio sino que debía ser pedida.y propia de una etapa ulterior.1992/05/21. presupuesto indispensable para la acción ejecutiva. Mottol. y. aun con anterioridad a la vigencia de la ley 17. a fin de establecer la exigibilidad de la deuda. porque. se ha admitido. Agrup. 1979-D. durante la sustanciación del proceso de divorcio no cabría el debate como tampoco procede actualmente-. Sala K. Sala F.en acumulación sucesiva con la de divorcio. "Gomez de Fernández. en presencia del de consignación vinculado al ejecutivo. La acumulación de autos persigue que no se dicten sentencias contradictorias en causas que por su vinculación jurídica pueden tener recíproca influencia decisiva o hacer cosa juzgada. cuando el problema se circunscribe a la indagación de la existencia o inexistencia de mora. esto es. Por lo tanto. con más razón lo produce el pedido de radicación de las actuaciones en aquel donde tramita una sucesión. caso 9126). puesto que la intervención del tribunal de alzada se justifica sólo cuando se plantea un conflicto entre los magistrados que entienden en ambas causas . como lo ha reconocido la jurisprudencia. y ello es así. La Ley. la resolución del juez de este último que hizo saber el magistrado que habría de conocer. 1290 del Código Civil. como naturaleza propia o ganancial de los bienes. o sucesivo (en virtude una declaración de incompetencia basada en la acumulación o prevención anterior de otro juzgado).711. ya que. y por tanto inoficiosa. Además. 534 -BCNCivil. el interesado se debía limitar a pedir la separación de bienes y toda actuación tendiente a determinar la composición del haber.. era ajena al marco del proceso de divorcio.

y otra". La Ley. Fibas S. quiebra o sucesorios) que reúne en su competencia todas las acciones conexas que se promuevan contra los sujetos pasivos en dichos procesos. "Gauna. 921. (CS. vigencia y/o alcance de una marca de fábrica.(CNFed. y no respecto de los que éste pudiera iniciar."Asociación Argentina de Adventistas del Séptimo día c. de seguros c. "Allianz Ras Argentina Cía. Civil funciona sólo pasivamente (CS.. Lo que caracteriza el principio de lograr competencia por acumulación es la reunión de todos los procesos conectados en un mismo juez. y Com. que según el art. c. inédito) Un caso similar. 1981/11/17. 360 ). requisito este último que no se da en la especie. A. Juan y otro".). 1982-C. 1995-III-85. pero en la quiebra sucede con los procesos en diferente jurisdicción. 3284 del Código. "Ferragut. 4. Fallos 303:1765). Ingeniería Cuyo. Julián y otro c. "Instituto Provincial de la Vivienda c. Civ. Fallos 301:478) Además. 3284. Juan M. inc. 4° del Código Civil no rige las acciones personales deducidas contra el heredero único que hubiese aceptado la herencia. Agrup. y radicado el concurso comercial preventivo de la demandada ante el juez de Mendoza debe concluirse que no existe fuero de atracción. ni aun por convenio de partes (CS. Es inaplicable la operatividad del fuero de atracción de la quiebra con relación al litigio en el cual no se halla controvertida la titularidad. La universalidad del juicio atrae las causas en que el sucesorio o el causante es parte demandada. 1982/03/16. o en la inserción de pretensiones. Carlos Masiero y otro". porque la apertura del concurso preventivo produce la radicación ante el juzgado del concurso de todos los juicios suspendidos que tramiten en su misma jurisdicción judicial. Transportes J. Fuero de atracción Por fuero de atracción se entiende la intervención del juez que actúa en un proceso universal (concurso. y otro". Procede la acumulación al juicio universal de las causas alcanzadas por el fuero de atracción aun respecto de los procesos terminados por sentencia.246). Fremery. Rodolfo A. la norma establecida en el art. mientras el ejecutante no haya percibido el importe de su crédito. "Bulo. J. Juana L. La Ley. . Sala II.1999/12/09. Por el carácter de orden público que reviste el fuero de atracción no puede ser dejado de lado. 3285 del mismo código. 1994/11/17.". deben ser sustanciadas ante el juez del domicilio de aquél (CS. 2000-E. no significa que se unifique el trámite en los procesos.". La conexidad que se establece y desplaza la competencia.. cosa que ocurrirá en la acumulación de procesos. A. JA.1984/06/05. sino aspectos tangenciales con alcance patrimonial insignificante (CS. 1979/06/14. caso 15. S. de modo que el fuero de atracción dispuesto por el art. Los alcances que tiene en la quiebra se limitan únicamente a los pleitos civiles y comerciales seguidos contra el fallido. Arechavala. porque habiéndose iniciado la demanda ante el juez de San Juan.

o ser producto de un conflicto entre tribunales que se asignan o repelen la competencia que se les atribuye. el conflicto se resuelve como negativo. 1. y plantearse a través de las acciones conocidas con los nombres de "declinatoria" e "inhibitoria". con excepción de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales.1996/04/02. la cuestión sólo podrá promoverse antes de haberse consentido la competencia de que se reclama.sino en atención al tipo de proceso (CS. 245. A. Cuando dos jueces se declaran competentes. JA. Declinatoria e inhibitoria de jurisdicción Por declinatoria se entiende la acción que promueve el demandado (o el reconviniente) ante el mismo juez que se declara competente. Saiegh. 21 de la ley 24. solicitando que se abstenga de continuar interviniendo. Salvador y otro". CAPITULO II -. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de otra. si son varios los magistrados que resuelvan su incompetencia. en las que también procederá la inhibitoria. "Richco Cereales S.Cuestiones de competencia Procedencia Art. 7º -.A.A. 1995/07/18. Mientras que por inhibitoria se colige la controversia entre dos tribunales que se consideran competentes. Cuestiones de competencia Se denominan cuestiones de competencia todas las controversias que se suscitan en orden a la radicación de una causa ante un determinado tribunal. consagra un supuesto de limitación al desplazamiento de la competencia.Existen algunas excepciones. 2000-III-105). Ellas pueden ser deducidas por las partes. no sólo en orden a la distinta circunscripción judicial en que tramitan -en el caso. "Casasa S.). en cambio. Las ejecuciones hipotecarias están excluidas del fuero de atracción del concurso preventivo (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo) (CS. c. En uno y otro caso. El art. 1996-C. y donde uno de ellos plantea oposición para que continúe interviniendo. S. 2.Las cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria. .".522. La Ley. el conflicto se denomina positivo. en materia de aplicación del fuero de atracción a las ejecuciones prendarias e hipotecarias. s/ quiebra c. Moisés y Cía.

será tardía cualquier presentación posterior. La Corte ha dicho que es requisito para que exista un correcto planteo de cuestiones negativas de competencia que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente para conocer en el caso. pues seleccionada una de ellas no se puede alternar. 145-667). principio que sólo admite excepción en causas de competencia federal en las que se hallen en juego cuestiones de intensa gravedad institucional y se advierta que el remedio federal intentado constituye el único medio eficaz para la protección del derecho federal comprometido (CS. Gabino". cuando no se oponen a ello principios fundamentales que pudieran . Oportunidad para el planteo Las cuestiones de competencia deben trabarse con anterioridad al dictado de la sentencia en la causa que las motiva y ello no ocurre hasta que el magistrado destinatario del planteo inicial reciba noticia de la decisión del juez ante cuyos estrados se promoviera la cuestión (CS. Cabe considerar que nadie puede ir en contra de sus propios actos. la oportunidad para el planteamiento de cuestiones de competencia reconoce la limitación establecida por las correspondientes disposiciones procesales. debe arribar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sólo después de fenecer ante el órgano máximo de la judicatura local. 592. todo pleito radicado ante la justicia provincial en el que se susciten cuestiones federales. cuya interpretación y aplicación es obviamente ajena a la jurisdicción nacional. la misma condición tienen los preceptos legales que tienden a lograr la pronta terminación de los procesos. de seguros c.. 1991/10/15. Pérez Martín. 3. No hay. pues sin perjuicio del carácter de orden público de las normas que la reglan. declinatoria. por ser de la misma naturaleza la jurisdicción ejercida por los tribunales nacionales. Igual principio se aplica cuando se elige una vía de impugnación (principio de incanjeabilidad). Agrup. o consentido por otros actos expresos la facultad de cuestionar la competencia asignada. de manera que si ha precluido la oportunidad.1980/10/14. Fallos. La Ley.ED. 299:282 Asimismo. caso 8785 . por ejemplo. En tal sentido. J. Cuando la justicia nacional se inhibe a raíz de corresponder la causa a los tribunales locales. sino que se limita a señalar los inconvenientes que acarrea la declinatoria dictada para determinar cuál es el tribunal competente para conocer de los hechos de referencia dentro de la organización de la justicia provincial (CS. contienda a dirimir si el Juez en lo Penal de Lomas de Zamora no atribuye competencia a la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción de la Capital para entender de los ilícitos de cuyo conocimiento se ha desprendido esta última.1977/12/13. Oscar y otros".Las cuestiones de competencia entre los tribunales de distintas jurisdicciones territoriales deben resolverse por aplicación de las leyes nacionales de procedimientos. Cía. en consecuencia. se agrega que. "Capital. Fallos 302:1137). y tras ella se promueve otra acción inhibitoria. no puede estar obligada a enviarla al juez provincial competente de acuerdo con el derecho procesal del estado respectivo. "Francisco. 1993A.

aspecto en que la competencia de alzada no encuentra obstáculo. Cornelio A. La Ley. pueden y deben por expreso mandato de la ley Fundamental. 1985/07/25. Para la resolución de una cuestión negativa de competencia debe considerarse que todos los jueces. las cuestiones de competencia sólo pueden deducirse en la causa sustanciada ante el tribunal oficiante. de cualquier jerarquía y fuero. con apoyo en lo dispuesto por el art. los jueces federales con asiento en las provincias deben declarar su incompetencia en cualquier estado del proceso. en su segunda parte aquel precepto impone resolver sobre las cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia. importa agravio a la defensa en juicio y debe dejarse sin efecto el pronunciamiento (CS. Por tanto la omisión del a quo al no pronunciarse sobre el particular. Pérez Funes. I. 517). Como regla. conforme al art. después.JA. . 2000-C. y aunque este precepto debe ser interpretado en forma armónica con la jurisprudencia de la Corte Suprema que no admite el planteamiento de cuestiones de competencia respecto de juicios terminados o cuando ha recaído sentencia en la causa principal. Vicente c. 4. 1987-E. Consideraciones generales Para resolver cuestiones de competencia se ha de tener en cuenta. Bodegas y Viñedos Castro Hnos. Se puede agregar que. ha pasado a ser regida por normas propias del derecho público y administrativo provincial (CS. sin perjuicio de que las cuestiones federales eventualmente comprendidas. y que pueden llegar a producir efectos en la que se encuentra tramitando ante el requirente (CS. son cuestiones propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria. admitiendo su planteamiento ante el juez requerido. 4°. interpretar y aplicar la Constitución y las leyes de la Nación en las causas cuyo conocimiento les corresponda. 168). c. pues impondría la jurisdicción federal para una materia que en lo sustancial. La Ley. "Obras Sanitarias de la Nación c. U. 352. La Ley. Carlos A. la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y. y otros". 2000/03/14. apart. Municipalidad de la Capital". "B. 1979-B. en supuestos en que por ante él tramitan otras pretensiones conexas que vinculan en parte a iguales litigantes. el derecho que invoca como fundamento de su pretensión. 1987/06/16. 1986-D. tal doctrina no resulta aplicable en el caso. 3° de la ley 22. 1979/02/08. pero no obstante ello la negativa del a quo a tratar el reajuste numerario. La Ley. ya que por el contrario. no se justifica en cuanto la petición antedicha se vincula con la depreciación de la moneda operada a partir del pronunciamiento de primera instancia. "De Simone. La Ley. C. 646 (37. 847). en primer lugar. No obstante. 1985-E.354-S) . S.. 1985/04/30. cabe apartarse de dicha solución. sólo en la medida en que se adecue a ellos. puedan ser objeto de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario (CS. c. 2ª parte del Código Procesal.impedirlo (CS. las que se refieren al alcance de la competencia de los tribunales de alzada cuando conocen por vía de recurso concedido para ante ellos. 277 del Código Procesal. "Bravo. si bien conforme a lo establecido por el art. 324). A.172. 985-III-277). Gobierno nacional".".

305:502). y teniendo en cuenta el carácter excepcional del tribunal administrativo que previno. hallándose el expediente con apelación consentida en fuero civil. 1988/03/22.005-S -). 1979/06/26. no procede su remisión al juez de la quiebra hasta tanto exista sentencia definitiva firme. inciso f. 2° del reglamento para la justicia nacional en lo civil (CS. atento que los jueces nacionales en lo penal económico integran el fuero especial para el juzgamiento de los delitos tipificados en leyes federales. se ha dicho que las cuestiones de competencia suscitadas entre dos salas de un mismo tribunal no configuran ninguna de las hipótesis contempladas en el art. La Ley.785/57 (Adla. en Com. XVII-A. del decreto 7979/57. Dalmo de Campos. los conceptos referidos deben reclamarse ante la Justicia Nacional del Trabajo (CS. dictada por la Cámara respectiva (CS. 301:264). Atento a su naturaleza. a menos que se encuentren en juego las instituciones fundamentales que el art. pues por la vía del recurso instituido por el art. Soc. suc. 8º -. "Rodríguez de Barreiro. Por ello. La inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata. 24.. "Caviglia. 84-661). S. Hugo A. no son revisables en la instancia extraordinaria por tratarse de cuestiones de índole procesal. declarada procedente se remitirá la causa al juez tenido por competente. Alvarez Thomas. la que debe dilucidarse de conformidad con lo establecido en el art. en Fallos. la revocatoria por el juez de primera instancia del trabajo en cuanto a la incompetencia. 367 -ED. Arruda. como en el caso. 7° del decreto-ley 1285/58. c. 32. Importa señalar que resulta un planteo negativo de competencia entre tribunales que no tienen un superior jerárquico común. 521 . a la relación de empleo doméstico. Los pronunciamientos dictados en materia de competencia que no importen denegatoria del fuero federal. 23. A. que el Presidente del Tribunal de Trabajo Doméstico había declarado para reconocer ese organismo. "Municipalidad de Buenos Aires c. 1979/04/10. por Accs. inc. del reclamo formulado en el caso por los conceptos de "lucro cesante" y "daño moral". 1983/04/19. Finalmente.".". 14 de la ley 48. ajena "stricto sensu". "Pollo de Oro. 917). 1979-D.38. Mercedes c. Fallos. se propone salvaguardar (CS. Declinatoria e inhibitoria Art. Pablo". . modificado por decreto 14. en la ley.La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones previas y. párr. Coudun. asignándole facultades para conocer y decidir cuestiones que le están reservadas al Poder Judicial. 1988-D.La acumulación que implica declinar la competencia debe ajustarse a los principios del derecho procesal que determina que el tribunal de alzada no puede pronunciarse sino sobre cuestiones resultas por el inferior correspondiente al mismo fuero. no puede alterarse la competencia que cabe razonablemente atribuir al Tribunal del Trabajo Doméstico.

cuando expresamente así lo manifieste (cfr. A. La Ley. 347 del Código Procesal. y otro".. y lo segundo. En virtud de ello. Según lo dispone el art.). sino -en su caso. Este criterio se sustenta en motivos de seguridad jurídica y en la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente e informa la doctrina de la Corte Suprema referente al imperio del principio de radicación. 33 de la ley 21. que pronunció su incompetencia fuera de las oportunidades previstas al efecto por el ordenamiento procesal (CS. "Tobal. ya que hasta que no se conteste la demanda no estará en condiciones de conocer si el accionado acepta o no su competencia territorial. A. de aquellas que se consideran "de previo y especial pronunciamiento".1. David E. 319). 210. Trámite en la declinatoria El trámite en las cuestiones de competencia se rige por el capítulo de excepciones previas. c. en cuanto a la aplicabilidad a las causas en trámite de nuevas leyes que regulan la competencia. La Ley. se ha hecho notar que el pedido de nulidad de la sentencia fundado en la incompetencia del magistrado sentenciante resulta extemporáneo (CNCiv. La Ley. Gallo. La declinatoria. 537 (37. Antonio B. tal como se infiere en el art. ni los jueces de oficio pueden declarar la incompetencia.286-S) En consecuencia si procesalmente se determina la oportunidad para la deducción de la excepción de incompetencia. si se contesta la demanda sin oponer la excepción pertinente. 1979/05/28. Sala J. c. con las salvedades. "Alde Impresores. 1979/02/22. "Sindicato de Luz y Fuerza Capital Federal c. 1985/05/30. 1° del Código Procesal. el juez no podrá declarar la incompetencia territorial por su propia iniciativa. 1986-C.. las partes no pueden argüir. allí consignadas. 1979-B.a instancia de parte. la que recién entonces podrá o no quedar tácita o expresamente prorrogada. S. Raúl F. no se puede soslayar en el análisis las actuaciones que tienen las partes antes de dicho tiempo. En tales asuntos. 352.839. Automación Gráfica. Asociación del Personal Superior de Segba". . Otheghy y Asoc. debe entender en el caso el juez nacional de Primera Instancia en lo Civil. 1989-E.". Lo primero. c. l (CNCiv. 633 (35. La norma adjetiva sólo autoriza a los jueces a declarar su incompetencia "ab initio" o al resolver la excepción de incompetencia que hubiere opuesto el demandado y luego de tales oportunidades. por consiguiente. y en particular. La Ley. 1989/04/21. Sala F. S. la competencia territorial en los asuntos exclusivamente patrimoniales. Sala A. "Poittevin. se ha considerado que la oposición de la excepción de incompetencia importa la promoción de un incidente de declinatoria.". CNCiv.366-S) No obstante.. y como tal corresponde que la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes se efectúe conforme a as pautas del art. deducida como excepción de incompetencia debe ser planteada como previa en los términos del art. podrá ser prorrogada de conformidad de partes. 1980-A. Por ello.

Gobierno nacional -Adm. La Ley. Eduartes de Rodríguez Canedo. Beatriz c. 1995-C. 310.ED. 1995/03/03. De tal modo. Ana T. 1982/10/21. la ausencia de cuestionamiento por parte del excepcionante y el consentimiento del dictado de la resolución que la resuelve. y otros". el magistrado interviniente debe expedirse acerca de dicha defensa. González.) Si la declinatoria es abierta a prueba. 2° del Código Procesal (CNCiv.. la primera oportunidad que ésta tuvo para expedirse sobre el particular fue al momento de corrérsele traslado de la demanda. 1981-A. 364).. La Ley. importan claramente el desistimiento tácito de la declinatoria. A. Fiscales". inc. 1996-D. y otros c. CNCiv. Sala C. Asociación Argentina de Actores". y otros". ante la excepción de incompetencia planteada y debidamente notificada. por virtud de la admisión de la competencia que aquella actitud presenta (CNFed.. en consecuencia. la mayoría de los casos sin el cabal conocimiento de la demanda. 1996/04/18. De igual modo. La Ley. "Arias.. aun de oficio (CNCiv. mientras no fuera deducida la cuestión de competencia introducida por el demandado. ello revela que se le da un trámite diferente al de la demandada principal. La Ley. Civ. esto es que. admitiéndola o desestimándola. Sala H. "Asturi. y no inhibirse habiendo transcurrido la etapa procesal para hacerlo (CNCiv. B. También hay que considerar que. y Com.1986/03/31. "Rodríguez Canedo de Larrea.A. y otro". 1980/08/26. Sala I.A. La Ley. Por lo que en cuanto al plazo de caducidad es aplicable el art. Gabriel L. 346 del Código Procesal. 1995-2-595. "Megavisión Producciones S. 1994/11/25. Por eso. Sala A. c.. 167-40). la sola concurrencia a una audiencia de conciliación o los recursos interpuestos contra una medida cautelar obligarían a la interposición de la declinatoria. Felipe M. siempre está presente la oportunidad para restablecerla en su regularidad. resulta oportuna la oposición de la excepción de incompetencia en los términos del art. Ahora bien. ello no empece a la validez de la declaración de incompetencia.De admitirse lo contrario. si en la cuestión de competencia suscitada ante el fuero comercial no se dio intervención alguna a la demandada y. Vázquez. Inmb. indisponible para las partes y que presenta los de un impedimento que atañe a la forma en la cual la Constitución Nacional distribuye las posibilidades jurisdiccionales de la Nación y de las provincias. .C. 96). 1983-B. sin que puedan alegarse válidamente en su contra los actos procesales cumplidos sin su intervención )CNCiv.DJ. con la excepción se abre una instancia que deja en suspenso a la principal.. "Zeneca S. aun cuando el tratamiento de la excepción de incompetencia es previo al de cualquier otra defensa. . Arnaldo N. que se logra recién con las copias que se adjuntan a la cédula mediante la cual se notifica la misma (Cfr. 401. c. 1987. en tanto se encuentre en juego la competencia federal. ED. Sala A. Sala B. si el demandado no opusiera la excepción de incompetencia y el tribunal tratara de oficio la cuestión. 508). al no existir acto concreto en sede civil que implique de su parte consentimiento de la competencia del juez de dicho fuero. 122-191). 57 .I. c.

y dado que el correcto planteamiento de una negativa cuestión de competencia supone que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente. Pero tal jurisprudencia no resulta aplicable al caso. de previo y especial pronunciamiento. "Mora. es decir. en su caso. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera. Fallos. 304:578). antes que por una cuestión de defensa de la competencia. por causa sólo imputable a quien promueve el incidente. Por tanto. por la necesidad de resguardar el principio de acceso a la justicia. pues el planteo de una cuestión de competencia por inhibitoria ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil. debe solicitar que se libre oficio al Juez donde esta radicado el proceso con el fin de que éste se inhiba de continuar actuando y remita el expediente. corresponde que si el Juez en lo Penal de Morón que entiende que el conocimiento de la causa toca a otro magistrado de ese departamento judicial se la remita. El planteo de contiendas de competencia es improcedente cuando. tardía la inhibitoria promovida (CS. Esta es una regla reconocida por la gran mayoría de los ordenamientos procesales de provincia. 1982/04/29. coincide con el plazo para contestar la pretensión. y otros". Ceferino". resultando en consecuencia. ante el magistrado de extraña jurisdicción. 1978/08/15. "Contossich. La diferencia con la declinatoria está en que el planteo se realiza ante el Juez que se considera competente. pero no devuelva los autos al Juez de Sentencia de la Capital (CS. De este modo. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. Quien lo peticiona. Fallos. provincia de Misiones. se ha producido una prórroga tácita de jurisdicción. el pedido de inhibitoria llega a conocimiento del juzgado requerido de incompetencia cuando la sentencia está ya dictada y consentida. la demanda-. y que tampoco estaba vencido. cuando se presentó el oficio inhibitorio en la Capital Federal el plazo de seis días para . Jorge J.2. Cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que el conocimiento de la causa toca a los jueces de otra. Comercial y Laboral de El dorado. se evita el desplazamiento innecesario de las partes hacia lugares lejanos de sus domicilios. que como en el código federal. El plazo para deducir la inhibitoria es el de oponer excepciones. pero en los procesos sumarísimos. establece su interposición como excepción de incompetencia. 300:884). cuando no cabe atribuir a exclusiva culpa del incidentista la demora observable. si entre la citación como tercero de quien promueve contienda de competencia y el planteo de ésta por el citado transcurrió con exceso el plazo para contestar la citación -y aun. Por ello. dentro de los diez primeros días otorgados para la contestación de la demanda. es decir. Trámite de la inhibitoria La inhibitoria se justifica. en un país tan vasto como el nuestro.

librará oficio o exhorto acompañando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la cuestión. se ha de realizar el examen de legitimación que debe acreditar quien pretende la declaración de competencia. el Juez se dirija mediante oficio o exhorto. lo cual se prueba con la calidad de demandado en el proceso originario. pág. Planteamiento y decisión de la inhibitoria Art. . ED del 22/11/84. Buenos Aires. 833. La resolución sólo será apelable si se declarase incompetente. al Juez de la demanda para que remita el expediente. Recaudos para la declaración de competencia en la inhibitoria La presentación de la acción inhibitoria que deduce el interesado ante el Juez que considera competente. 1972. y no plantea la declinatoria. determinación del lugar de radicación de la demanda. tomo II-B. A. según corresponda.1984/08/23. agrega Fenochietto. su elevación al tribunal competente para dirimir la contienda. aunque éstas se resuelven en la sentencia. Solicitará. la remisión del expediente o. 116 de la ley ritual del fuero (CS. en forma previa a resolver. deberá requerir dictamen del agente fiscal (art. pág. Algunos ordenamientos locales exigen que entre los antecedentes necesarios para considerar el planteo se agregue copia de la demanda.. el planteo debe reunir las condiciones elementales de la individualización del interesado. 1. p. I editorial Abeledo Perrot. no puede hacerlo con posterioridad. tras la publicación de edictos. "Alto Paraná. el heredero que se presenta al sucesorio iniciado. y de las principales actuaciones. Ley 1893). asimismo. S. tomo I. Según Clemente Díaz. Fenochietto. sin importar las reservas que al efecto hubiera hecho. cit. 2).". 77). que admite deducir las cuestiones de competencia en el plazo para oponer excepciones.Si entablada la inhibitoria el juez se declarase competente. en su defecto. En tal sentido. También. D'Amico. Juan C. Hay supuestos especiales como el juicio ejecutivo. se sumará la cédula de notificación y las copias de la demanda o ejemplar del diario en que se publicaron los edictos ( nstituciones de Derecho Procesal Civil. y los procesos sucesorios que hacen coincidir el plazo con el que se otorga para comparecer espontáneamente. c. razones en que funda la competencia del Juez y la petición de que. A todo ello. 119. debe ser fundada e ir acompañada de una síntesis de los antecedentes de la causa donde se encuentra originariamente radicada. 9º -. inciso 4º. ob. de la resolución recaída y demás recaudos que estime necesarios para fundar su competencia. Si bien el código no lo menciona.apelar que establece el art. fecha de la notificación. declarándose competente.

300:884). al no estar consentida esa inhibitoria. toda vez que. Trámite Fue señalado que el agente Fiscal debe intervenir. En el primer caso no hay conflicto de competencia. emplazando a las partes para que comparezcan ante él a usar de su derecho. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS. Luego. en caso contrario. y tras su dictamen. 1. dejar de ofrecerla. no pueden estar obligados a remitir la causa al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. Consecuencias del rechazo de la inhibitoria Denegado el planteo propuesto por inhibitoria. Conviene recordar que. y la resolución es apelable por el actor. que en definitiva. tercer párrafo). Las consecuencias de la decisión adoptada son las siguientes: a) se concede la inhibición. 6). -. 10. cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben por entender que la competencia le corresponde al requirente. si la inhibitoria se rechaza. 1978/08/15. 2. Fallos. el Juez deberá resolver. corresponderá al Juez ordenar el archivo de las actuaciones. tolera el recurso de apelación. La Ley 1976-C. según el cual. Sólo en el primer caso su resolución será apelable. es el único interesado en una sentencia contraria. quien admite su incompetencia debe continuar entendiendo en los recursos que contra esa declaración se susciten. el otro magistrado aun no tiene la radicación definitiva. el juez requerido se pronunciará aceptando o no la inhibición. 243. Si mantuviese su competencia. b) se rechaza la pretensión. pero no autoriza a quien pretende la declaración de competencia. para tener por planteada una cuestión de competencia es necesario que el Juez que la promovió tome conocimiento y decida si insiste o no en su posición anterior (1976/04/22.Asimismo se encuentra vigente el plenario de la Ex Cámara Civil y Comercial especial en lo civil y comercial. . remitirá la causa al tribunal requirente.Recibido el oficio o exhorto. Trámite de la inhibitoria ante el juez requerido Art. enviará sin otra sustanciación las actuaciones al tribunal competente para dirimir la contienda y lo comunicará sin demora al tribunal requirente para que remita las suyas. La etapa probatoria es facultativa. Una vez consentida o ejecutoriada. el que se podrá conceder en relación y con efecto suspensivo (art.

informando al otro por oficio o exhorto. éste lo intimará para que lo haga en un plazo de diez a quince días según la distancia. La Ley.Pero consentida o ejecutoriada la resolución que hace lugar a la inhibitoria. Por eso. y en consecuencia. 1987/10/08. 11. (Del voto en disidencia de los doctores Caballero y Belluscio) (CS. Conflicto positivo de competencia Cuando la cuestión de competencia se plantea entre dos jueces que ratifican su jurisdicción para actuar en un proceso determinado. el juez debe remitir la causa al tribunal requirente y. 296:610) Trámite de la inhibitoria ante el tribunal superior Art. 1987-E. Revisión ulterior Los autos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas a los efectos del recurso extraordinario. 2.). Fallos. La norma no establece el plazo. Salvia.".". en cuanto importa determinar por el Superior Tribunal de Justicia de aquélla. el alcance de su competencia. ocurre el . 1976/12/14. pone fin a un artículo procesal no susceptible de modificarse a través del recurso extraordinario. "Firmenich. con las ampliaciones de plazo del art. no acepte la inhibición deberá enviar el expediente al tribunal jerárquicamente superior para que dirima la contienda. Así ocurre cuando se atribuye competencia a la justicia federal y no a la provincial para conocer del juicio iniciado por el vecino de una provincia contra una sociedad que tiene domicilio legal en la Capital y asiento principal de sus negocios en esa provincia (CS. S. La Corte Suprema carece de facultades jurisdiccionales para dirimir conflictos entre tribunales de una misma provincia en situaciones que no exceden el ámbito normativo local y cuya solución. -. A. Luis J. no procede el recurso extraordinario contra las resoluciones dictadas en materia de competencia que no importan desconocer un específico privilegio federal. c. Mario E. el cual puede quedar al arbitrio del Juez. 311. "Suárez. ni una efectiva privación de justicia. al mismo tiempo. emplazar a las partes para que comparezcan ante este último. el tribunal superior resolverá la contienda sin más sustanciación y las devolverá al que declare competente. 158. 1. bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de su pretensión. en tanto no medie denegatoria del fuero federal. Si el juez que requirió la inhibitoria no remitiere las actuaciones dentro de un plazo prudencial a juicio del tribunal superior. aunque la prudencia aconseja no extender más allá de cinco días.Dentro de los cinco días de recibidas las actuaciones de ambos jueces. En el caso de que el juez requerido insista en su competencia.

1. pues ella se suscita entre jueces. Fallos. que debe ser resuelto por el órgano común jerárquicamente superior. 300:180). las resoluciones dictadas en materia de competencia no dan lugar a recurso extraordinario cuando no se invoca denegatoria del fuero federal (CS. Claro está que la distribución de la competencia entre los magistrados ordinarios de as provincias es ajena a la garantía de los jueces naturales y l depende sustancialmente de la ley que rige la materia (CS. "Cardini. el que seguirá su trámite por ante el juez que previno. R. La Ley. conforme lo dispone el art. Martín. salvo que se tratare de cuestiones de competencia en razón del territorio. c. "Russo.). c. pero también proyecta su efecto sistémico sobre el art. En efecto. Eduardo". pág. Leopoldo". En estos casos. 2002. 1978/03/07. De este modo. la continuidad de los plazos es la regla. Ahora bien.Las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. 24 inciso 7º del decreto/ley 1285/58. 1996/02/23. si la cuestión se resuelve por el superior. Substanciación. R. Art.llamado conflicto positivo de competencia. Buenos Aires. 1978/07/20. "Carlucci. Nedo c. Fallos 300:831). ese pronunciamiento dirimente no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley (arts.. . corresponde intervenir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. por cuanto la instancia continúa expedita (CNCom. 12. 65). Trámite incidental La reforma que se introduce en la norma seguramente dará mayor celeridad al trámite y solución de los conflictos de competencia. -. Ignacio A. 2. editorial Rubinzal Culzoni. cuando no existe un órgano común para decidir en el conflicto de competencia. Enrique. se deja en claro que las cuestiones de competencia deberán tramitar como incidentes y no suspenderán al expediente principal. circunscripta al ámbito territorial donde el código se aplica. Sala A. Fallos. L. pero habrá que concordar (cfr. Municipalidad de Villa Regina". Calera Villegas S. Código Procesal). L. y ella no se suscita entre jueces locales. 193 que no fue considerado. las partes no pueden participar en la contienda. Intervención de la Corte Suprema Los jueces no están autorizados para suscitar conflictos de competencia con las Cámaras de que dependan a raíz de sanciones disciplinarias aplicadas por aquéllas en ejercicio de atribuciones de superintendencia (CS. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. S. Pero. Falcón. Asimismo. "Cofryel. 297:535). 288 y 289.". 610. 1996-C. No suspende el procedimiento. 1977/05/20.

1978-B. inclusive.En caso de contienda negativa o cuando dos o más jueces se encontraren conociendo de un mismo proceso. por entender que el conocimiento de la causa le corresponde a los jueces de otra. a pesar de existir una cláusula compromisoria donde queda establecido que ante la hipótesis de controversia. no pueden estar obligados a remitirla al tribunal competente de acuerdo con el derecho procesal de esta última sede judicial. Conflicto negativo de competencia Es menester recordar que hay conflicto negativo de competencia cuando los magistrados que intervienen niegan la jurisdicción que se les atribuye. La Ley. Esta situación fue resuelta por la Cámara Federal Civil y Comercial. otorgando jurisdicción y competencia a los magistrados (CFed. Fallos. el asignar el conocimiento de la causa supone dar competencia a quien la tiene. las partes consientan y el tribunal lo admita. en su primera presentación. 13. cualquiera de ellos podrá plantear la cuestión de acuerdo con el procedimiento establecido en los arts. 14.CC. El actor podrá ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera prese ntación. 160). que cuando los tribunales de una jurisdicción se inhiben. cuya interpretación y aplicación es ajena a los jueces de la primera (CS.Contienda negativa y conocimiento simultáneo Art. la cuestión se debía someter a árbitros. rechazando oportunamente la respectiva radicación. en pleno. o de oponer . 1993-E. el demandado. CAPITULO III -. 2. Puede suceder que una causa se radique ante una jurisdicción cualquiera. 1993/05/04. o haya consentido con sus propios actos o decisiones la radicación del expediente.Los jueces de primera instancia podrán ser recusados sin expresión de causa. aunque no haya intervenido en la contienda (CS. 1978/03/07. 1978/08/15. 1. -. 300:884). antes o al tiempo de contestarla. Decisiones sobre competencia La Corte Suprema tiene dicho que en las contiendas negativas de competencia entre tribunales inferiores. 9º a 12.Recusaciones y excusaciones Recusación sin expresión de causa Art. La Ley. Se ha dicho. 212). No hay conflicto negativo si alguno de los jueces no se ha declarado aun competente. en pleno. también. -.

"Di Maio.. si quien invoca el carácter de locador consiente la providencia dictada como consecuencia de la recusación incausada deducida por quien ha sido demandado en calidad de locatario. Nicolás c. en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución. La Ley. pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial buscando el equilibrio tanto del interés particular como el interés general que puede verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso. Salomón C. "Previmar. 132). Por eso. debe entenderse abdicada la facultad de desconocer la cláusula por la que ambas partes se habrían privado de la facultad de recusar sin causa. en Pleno. no podrá ejercer en adelante la facultad que le confiere este artículo. circunstancia que implica que aquél no quiso prevalerse de la renuncia anticipada efectuada por el supuesto inquilino en el contrato (CNCiv. Dado que la recusación sin causa es un derecho instituido en el exclusivo interés de las partes. o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal. 1998-F.. Si el demandado no cumpliere esos actos. La Ley.. También podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras de apelaciones. 1981/02/26. 1997/06/04. Coop. No procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo.A. Racedo. "Banco Río de La Plata S. en las tercerías. S. Argentina de Ahorros y Préstamo para la Vivienda c. caso 12. Sala A. es válida su renuncia por vía contractual (CNCiv. A. Sala A. y Com. La recusación se acuerda a los litigantes de una manera restrictiva. y que por eso se prefiere a la eventualidad de utilizar el mecanismo como un medio para obtener injustificadamente la demora del proceso. Muchos la aceptan. c. otros -como en nuestro caso. En este aspecto. 241). 926. Es cierto que tiene por objeto ofrecer garantías de imparcialidad en el desarrollo de la litis. 1. Agrup. La Ley. Telma".Civ. 1998/02/16.544). si de la presentación del actor surge su decisión de prevalerse de la estipulación otorgada en su exclusivo interés (CNEsp.. . 1981-B. está dirigida a proteger el derecho de defensa del particular. J.excepciones en el juicio ejecutivo. Barresi. y otro". María del Carmen y otro". 1998-B. Así se reconoce en el plenario que indica la improcedencia de la recusación sin causa deducida por el demandado. El desplazamiento de la competencia sin expresión de causa La recusación sin causa es una de esas instituciones procesales que tiene dividida la opinión doctrinaria. al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. la recusación sin expresión de causa. Museri. derecho al que había renunciado según una cláusula del contrato de mutuo hipotecario.la rechazamos porque significa una dilación inútil del proceso. pero esta excepcionalidad únicamente asienta en el tiempo disponible para su deducción.

. la recusación se debe realizar al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte. o en su caso.. 1979-D. c. La Ley.". 1992-D. debe hacerse valer en la primera intervención en el juicio.. 1992/03/20. A. La Ley. A. A. y Com. 1979/08/01. Agrup. 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. que supone cualquier actuación anterior al escrito de constitución de la litis. d) Tratándose de Juez de Alzada. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. en cuanto a la actora. La Jurisprudencia coincide en esta guía.. Fábrica Rioplatense de Tejidos S. "Obra Social Superco c. caso 8135). c) El demandado también debe hacerlo en su primera presentación. "Aerolíneas Argentinas S.". "Peso de Carranza c.. se puede desplazar la competencia hacia el juez siguiente.911-S) . Sala II. caso 8136. La recusación sin expresión de causa debe deducirse. 533). Civ. el plazo comienza a contarse desde que se promueve la demanda. Carranza". éste pierde el derecho a oponerla cuando vence el plazo para la contestación de la demanda (CNCiv. En cuanto al accionado. 1992-D. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. oponer excepciones o contestar vistas anteriores a aquella. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. Agencia Aeromisiones S.) Siendo la recusación sin expresión de causa de carácter excepcional y de interpretación restrictiva. J. sea al contestar la demanda. interpretándose como tal al escrito inicial. La recusación sin causa es extemporánea si el nuevo expediente por razones de conexidad. Fernández Haydée B. tramita ante el mismo tribunal y el recusante consintió la actuación del titular (CNCiv. Agrup. La Ley. 1997/08/26. Por lo tanto. Sala F. c. al entablar la demanda o en su primera presentación y el demandado debe ejercer esta facultad en su primera presentación antes o al tiempo de contestar la demanda.. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. Sala A. o presentarse directamente ante el juzgado interviniente. 636. como pueden ser diligencias preliminares o medidas cautelares. "El Mirador soc. en los tiempos siguientes: a) dentro del quinto día de conocer el juzgado asignado b) pero si el sorteo habitual en nuestro sistema local (no federal) se practica para la mediación previa. Del art. 636. en com. la primera presentación. 1043 (39. 1997-E. deba privarse de eficacia a tal acto.En suma. Sala A. o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo o de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal para esta parte (CNCiv. por accs. 1990/09/25. La Ley. sin expresar las causas de oposición a que ante ese magistrado se radique el expediente. J. y otros".

La Ley. de seguros c. existirá respecto a él alguna causal de excusación o recusación que permita el desplazamiento de la competencia.. De ahí. caso 9532). y Com. Lore. Sala B. J. Norberto". 1979-D. Sala C. La recusación sin causa sólo puede ejercerse respecto de las personas de los jueces. Agrup.2. forzosamente se concluye en que la recusación resulta extemporánea en los términos del art. si el juicio va a tramitar por ante al juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada. 1994-A. la recusación debe ser considerada extemporánea en os términos del art. recusar sin causa. 1980-D. pues en todo caso. Civ. si el actor se opone a considerarlo como sujeto del mismo (CNCiv. La condición de parte impide al abogado. The World Auxiliary Insurance Corporation". 332) 3. Coop. 14 del Código l Procesal. La Ley.. En consecuencia. 1979/08/14. si como en el presente. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. pero no impide flexibilizar el criterio cuando se puede acreditar sumariamente el carácter o interés que le permita solicitar el apartamiento de la causa del magistrado que interviene... n unca tribunales o radicaciones en tal o cual juzgado. pero nunca recusar sin causa si no se es parte. la actuación del titular. el juicio va a tramitar por ante el juzgado donde la actuación del titular había sido consentida por la demandada en una medida preliminar. "Torres de Traviesas c. de modo tal que. 14 del Código . se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo. 1980/08/05. 1993/06/08. El fundamento de la inclusión dentro del ordenamiento jurídico procesal de la recusación sin expresión de causa lleva a concluir que su interpretación ha de ser excepcional. 399. "Olam. 549. En principio cabe señalar que no procede la recusación sin causa deducida por quien no es demandado nominativamente y que pretende se sustancie el pleito como derecho habiente del destinatario de la acción. La interpretación es siempre restrictiva. "Monrabal de Lore. Laura c. por su propio derecho. Traviesas". carece de legitimación para hacerlo. Legitimación para recusar sin causa Solo puede recusar quien es o será parte en el proceso. La Ley. ni puede acreditar la representación de ellas. como sólo puede ejercerse respecto de la persona de los jueces. razón por la cual quien no tiene esa calidad. Sujeto recusado Solo se recusan jueces. Por ello. no corresponde el ejercicio del instituto de la recusación sin causa a quien no ha sido nominativamente demandado ni ha invocado el carácter de representante de la sociedad accionada ( CNFed. Sala II.

la recusación debe entenderse dirigida contra él y no contra el magistrado que días después lo suplió transitoriamente y proveyó el escrito de recusación (CNCiv. 1996/05/29. Se ha observado el art. La Ley. Rodolfo M. de P.". P. no pudiendo.. c. Sala A. El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de recusación con causa (CNCiv. Abate. La Ley.. 1964/03/12. Sala E.". 1979-D. La Ley. se ha declarado que si en la fecha en que se dedujo la recusación si causa el juez titular del juzgado estaba cumpliendo regularmente sus funciones. Sala C. producir actuación alguna en el expediente.. c. susceptible de causar agravio irreparable al interesado. 181). Sala F. Consecuencias . 1984/05/28. s/ pedido de quiebra por: Luchinsky. pues las razones de orden público que inspiran los concursos y la prevalencia de las normas falimentarias frente a las procesales impiden tal articulación (CNCom. 31 del decreto-ley 1285/58 y su concordante del Reglamento para la justicia nacional en lo Civil. 4. 8). "P. A.DJ. Rubén". 2°). 382 . art. 5.Procesal (CNCiv. 1997/08/05. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. 228 . es una providencia simple.. (conf.ED del 22/7/84. 825 (39. en cuyo caso la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv. Hugo N. E. 1998-B.606-S). Cristina O. 533). J. 1983-B. 265). 109 del Reglamento para la justicia nacional. 1995/12/12. "D'Arco. y otra c. también se puede rechazar la pretensión. "Molinari. La Ley. José y otra". Recursos contra la decisión Formulada la recusación sin expresión de causa. "Sigal.. p. el juez recusado debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al juez que le sigue en el orden del turno. bajo pena de nulidad.. La Ley. La Ley. La resolución que deniega la recusación sin causa. pues existía coincidencia en la solución de la litis y constituían mayoría absoluta los restantes integrantes de la sala (CNCiv. " Obra social Superco c. Fernández. 1997-1-564). si admitida la recusación sin expresión de causa de uno de los vocales de la sala no era obligatoria la integración del tribunal conforme lo dispuesto por el art. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". En los procesos universales no procede la recusación sin causa. 116-789). Haydée B. 1979/08/01. Gloria N. Sala F. 1997-D. Frade. c. Sala E. a pesar de la claridad ordenatoria que tiene la disposición procesal. Desde este punto de vista... Oscar D. P. como no sea proveer sobre la recusación.. Sala A. Sin embargo. dentro del plazo fijado por la ley. "Gamboa. 1984C. 1997-A.". La Ley. por ser dictada sin sustanciación previa. 1982/10/05.

R. para la imposición de una multa.961-S). de importantes aspectos de la cuestión de fondo a plantearse en la litis principal a la cual aquel proceso tiende (CNCom. La Ley. 562 (36. el juez recusado se inhibirá pasando las actuaciones.La facultad de recusar sin expresión de causa podrá usarse una vez en cada caso. . c. por sí sola. Sala C. 1976-A. estos no pueden en forma individual y sucesiva deducir la recusación sin causa. sea por haber sido designado en sustitución del anterior. sea como consecuencia de la excusación o de la recusación con causa de este último (C. del art. que tratándose de un proceso cautelar debe admitirse la recusación. Cuando existe pluralidad de sujetos en calidad de actores o demandados. pues si se acepta para las diligencias preliminares. siendo así. suc. al que le siguen el orden del turno.. y en ella promoviere la nulidad de los procedimientos recusando sin expresión de causa. 86). S. . con mayor razón habrá de tolerarse tratándose de un proceso cautelar. el juez toma en él conocimiento. los plazos. 1975/08/21. ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas. ocasionalmente. 1978/09/22. -. Inés.. Tampoco la recusación sin causa del juez puede ser entendida como una conducta dilatoria en tanto importa del ejercicio de una facultad procesal (CNCom. L.ED.La mera circunstancia de declararse la improcedencia de la excepción opuesta no es determinante. La jurisprudencia ha dicho. Junin. sin que por ello se suspendan el trámite. La Ley. Límites Art. 1. 16.". sólo uno de ellos podrá ejercerla. 114-177). la facultad no puede renacer ante la intervención de un nuevo juez. Límites de la recusación sin causa La recusación sin causa solo se puede articular una vez en el proceso. Sala C. el pedido de recusación deberá ser fundado y con expresa mención de la causa que la origina. párr. Consecuencias Art. 15. 1985-D. 14. y Com. Ferreira. 1984/10/03. de modo tal que si resurgieran motivos para repetirlo. "Telavión. -. 1979-B. José". sin que obste a lo expuesto la falta de autonomía del proceso precautorio. dicha nulidad será resuelta por el juez recusado. "Martínez de Cañete.Deducida la recusación sin expresión de causa. que es meramente teleológica-. Se ha dicho que la recusación sin expresión de causa puede utilizarse "una vez en cada caso". Cuando sean varios los actores o los demandados. dentro del primer día hábil siguiente. si bien superficial y periférico. Si la primera presentación del demandado fuere posterior a los actos indicados en el 2do. Civ. desde que -aun con esa limitación. La Ley. 484).

Sala F. 170 "in fine" del Código Procesal. es nula en principio. salvo que la nulidad alegada no influya en la procedencia de la recusación que ha sido oportunamente deducida (CNCiv. las impugnaciones de éstas deben ser resueltas por el juez recusado. debe ceder aquí al más trascendente de fondo que emana de los arts. Trámite ante el Juez recusado La recusación. Es extemporánea la promoción del incidente de nulidad por el recurrente si éste consintió ampliamente el funcionamiento del tribunal con los restantes vocales a raíz de la recusación sin expresión de causa oportunamente deducida contra el tercero. Lemsa Construcciones". cuando la procedencia de la recusación sin causa depende de la anulación de actuaciones anteriores.. no produce el efecto de separar al juez del conocimiento de los autos. El fundamento de que. 1047 y 1050 del Código Civil. no pudiendo. "D'Arco. . por ello pierde eficacia la recusación sin causa alcanzada también por dicha nulidad. El principio de buen orden procesal. bajo pena de nulidad. José y otra". es decir que no puede tras esas actuaciones cuestionar tal integración. bajo pena de nulidad. en consecuencia. 1989-2-110). Por tanto. En cierto sentido la conclusión pugna con los principios de economía y celeridad procesal que prevé el art. 1983-B. por lo que las actuaciones debieron volver al juzgado que conocía de la recusación. 181). toda actuación posterior del Juez recusado que no sea aquella destinada a remitir el expediente a quien le corresponde en orden de turno o secuencia procesal. con o sin expresión de causa. como no sea proveer sobre la recusación. cuando ha transcurrido holgadamente el plazo previsto por el art. 470 . Rodolfo M. La Ley.. y otra c. 1988/12/27. Cuando se recusa sin causa. 1982/10/05. "Figueredo c. el juez debe desprenderse inmediatamente del conocimiento del proceso y remitirlo al magistrado que le sigue en el orden del turno. es que hasta tanto no se declare la nulidad la recusación sin causa es extemporánea. remitiendo. En síntesis. la recusación sin causa deducida juntamente con un planteo de nulidad procesal.DJ. dentro del plazo fijado por la ley. ya que en esas condiciones no existe la posibilidad de establecer si la recusación es válida o no. las actuaciones a los efectos de que se redistribuyan por la oficina correspondiente. para tornar temporalmente admisible su planteo (CNCiv. 34 inciso 5º. toda vez que desde el mismo momento que el juez ha reconocido y aceptado ella. producir actuación alguna en el expediente. 1989-B. es de suma gravedad. Sala F.1. si la recusación se declara admisible. Frade. no puede continuar interviniendo en la causa. pues se ha llegado a resolver que como la nulidad de actuaciones priva de eficacia a todo el trámite y declarada la misma se vuelven las cosas a su estado anterior. LA LEY.

salvo que la sociedad fuese anónima. Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante. Tener el juez pleito pendiente con el recusante. 2.Serán causas legales de recusación: 1. Edmundo c.ED. sus letrados o representantes. interés en el pleito o en otro semejante. 10. 7. 4. La Ley. El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes. antes o después de comenzado. 9. 1980/06/18. 6. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas al juez después que hubiere comenzado a conocer del asunto. es nulo el pacto de renuncia anticipada a recusar con expresión de causa al Juez que haya de intervenir en el eventual litigio. en atención al interés público que se procura preservar. "Kring. siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso a la denuncia. Tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior. si las relaciones o actitudes de aquél con alguna de las partes. 1. 3. La finalidad de la recusación es asegurar la garantía de imparcialidad. 17 del Código Procesal. 17. con excepción de los bancos oficiales. recusando con causa. Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito. La parte que encuentra un magistrado que no le inspira confianza de imparcialidad. deudor o fiador de alguna de las partes. esta facultad le permite al litigante excluir a un juez del conocimiento de la causa y no se refiere al juzgado. sino a la persona del juez. Generalidades La recusación con causa es el remedio legal del que los litigantes pueden valerse para separar al juez del conocimiento del juicio. En suma. sus mandatarios o letrados. 5. Inclusive. inherente al ejercicio de la función judicial. . 8. son susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones. Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados.Recusación con expresión de causa Art. Sala C. 89-482). o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito. 289 . -. Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato. sólo puede hacer uso del derecho que le acuerda el art. En consecuencia. el magistrado cesa en sus funciones. si antes de ser decidida. odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. procuradores o abogados. o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes. o con la materia del proceso. no cabe pronunciarse sobre aquélla por carecer de finalidad fáctica (CNCiv. 1980-D. Ser el juez acreedor.. Domene. Teresa". pues es excepcional la recusación sin causa. Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes. Tener contra el recusante enemistad.

Alberto c. c.. La Ley 1996-C. Por ejemplo. con la recusación se intenta preservar la imparcialidad necesaria de los tribunales de justicia.. Sala F. Al interponer la recusación con causa es imprescindible señalar concretamente los hechos demostrativos de la existencia de causales que pongan en peligro la imparcialidad del juez. 17 del Código Procesal lo obtenga en forma elíptica por la excusación que él mismo pudiera provocar (Cfr. 1997/08/08. Angel E. 927. De lo contrario. se intenta evitar que el instituto se transforme en un medio espúreo para apartar a los jueces del conocimiento de la causa que por la norma legal le ha sido atribuido" (CS.. cuando se trata de jueces de cámara en la oportunidad prevista por el art. Sala C. Susana D. teniendo en cuenta tipo de proceso y trámite que le corresponde (CNCiv. "Rodríguez Ribas. Agrup.A. "Montero. 447. Kamenszein". 1996/04/30. se corre el riesgo de que quien pretenda separar al juez natural del conocimiento del juicio y no lo consiga por medio de la recusación con causa. 1993-B. 2000-B. 1998-B. Las causales de recusación son de carácter taxativo. 1998-A. 275 del Código Procesal. Sala B. etc. Como ha sostenido la Corte Nacional. Mauricio". caso 8867). Oportunidad La recusación con causa no es procedente cuando el juicio se encuentra en la etapa de ejecución. 1999/08/19. Las partes no pueden crear motivos de excusación. La invocación de las causales constituye un acto relevante. una medida extrema y delicada (CNCiv.. por tratarse de un acto grave y trascendental. y deben entenderse con criterio restrictivo. Consorcio de Propietarios Avda. J. 185-404). CNCiv. "Calomite. La Ley. Sala D. .". La recusación con causa debe deducirse. "Consorcio Ramallo 2356 c. 455 ED. Pueyrredón 1774/78". caso 12. 1992/06/16. por no darse ninguno de los supuestos previstos por el art. pero a su vez. Interpretación Para apreciar la procedencia de la recusación con causa. debiendo ser interpretada tal apreciación con carácter restrictivo (CNCiv. c. se han rechazado como causales de excusación: la demora en dictar resoluciones. La Ley. 1995/11/30. Agrup.566). el presunto mal desempeño de la función jurisdiccional. el error de hecho o de derecho. 790)... por lo que se requiere una argumentación seria y fundada. J. Ugacari S. 711). La Ley. Caracco. 3. La Ley. corresponde atender tanto al interés particular como al interés general que pueda verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso.2.

c. o se trata de actos de vecindad. 1997/08/11. porque ellas están destinadas únicamente a las partes. y si no lo hace pese a existir razones objetivamente suficientes. el camino que impone la responsabilidad profesional es recusarlo con causa. "Roseda S. y si el letrado no se atreve a expresarla tiene a su disposición la recusación sin causa. 1997-1-562). 4. A. Planteada el incidente. Oscar M. La Ley.. 930 (39. o de actos realizados por individuos confianzudos. pero la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación (CNCom. 4. . aproximación o conocimiento. Inchauspe de Ferrari. Para analizar la procedencia de la recusación con causa. Sala E. corresponde distinguir la amistad que se manifiesta por la gran familiaridad o la frecuencia de trato.936-S). no es necesario que alguien le suscite el cumplimiento de su deber. 1993-E. 1997-F. La Ley. Bullorini. 22 del Código Procesal.". La Ley. a excepción de los incisos 1º y 2º. que se excuse. de simple cortesía.DJ. Cuando se utiliza esta herramienta y se menciona la causa por la que se solicita el apartamiento. 58). no se pude insistir tras el rechazo con otra causal. se puede desistir en cualquier momento anterior a la decisión.El trámite que se asigna corresponde al de los incidentes.1 Parentesco La expresa manifestación del recusado sobre el parentesco que lo vincula con uno de los mandatarios de la actora -de quien admite ser su hermano-. Pedro y otro c. 17 señala. A. pues si hay razones para que adopte esa decisión. genera la aplicación de la consecuencia prevista legalmente para el supuesto de reconocimiento de los hechos en que la recusación se funda. "Taboada. 1996/05/14. Las causales en particular A un juez no se le debe pedir. María I.1993/05/04. de la familiaridad o frecuencia de trato que no es amistad porque. todas las demás no se aplican a los profesionales que representan o patrocinan. o personas que desean mostrarse frente a otros como integrantes de un círculo en el que no se les ha dado cabida ( CNCiv. por principio. lo que supone alegar. 231 . provocando el inmediato apartamiento de la causa (CS.. s/quiebra".. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe del art. fundar y probar la causal o causales que interponga. los jueces y los letrados deben actuar conforme a derecho. Ha de destacarse que las causales de recusación y excusación que el art. 1997-A. En una palabra. Sala A. "Albariño S.". pues ello implica un evidente carácter obstructivo y un manifiesto desprecio por las decisiones de la autoridad jurisdiccional. Héctor R.

Nec Fraga S.3 Pleito con el recusante Para que pueda configurarse la causal del inc. 1999/11/05. razón por la cual no se configura la causal de recusación o excusación prevista en el art. 17. Figueroa Alcorta 3020 c. La Ley. y por eso. Un marco procesal impreciso. 17 del Código Procesal.561. la Corte Suprema sostuvo (1995/10/31) en la causa "Wechsler" (Fallos.. si tal circunstancia no surge claramente de los hechos de la causa -en el caso. Sala L.. con apoyo constitucional. Código Procesal. señaló que no procede aceptar la excusación de un magistrado con fundamento en el inciso 2º del art.". Avda. deudor o fiador de alguna de las partes El hecho de que el juez sea titular de una cuenta corriente en el banco privado ejecutante no lo convierte en su acreedor o deudor. "Consorcio de Prop. de los decretos de necesidad y urgencia 214/02 y 230/02 y de las demás normas complementarias o modificatorias. El plenario recuerda que para conjurar una situación esencialmente similar a la que motivó el caso presente. Y otra" del 19 de febrero de 2002. de la ley 25.el banco actor presta numerosos servicios por . El interés se debe demostrar. 17 inc. pues las presunciones no pueden ser la única fuente de prueba. 3° del art.4 Ser acreedor. pues en caso contrario estaría en manos de cualquiera de las partes crear la causal de recusación mediante el simple arbitrio de entablar una demanda contra el juez. 318:2125) que la imposibilidad de resolver la integración de un tribunal por la insuficiencia de las normas que prevén el reemplazo de aquéllos alcanzados por las causales de excusación de que se trate. en los procesos deducidos con motivo del Decreto 1570/01. Máxime si -como en el caso.considere los valores que procuran preservarse mediante las normas que rigen la excusación de los magistrados 4. no debe prevalecer sobre la necesidad de superar la situación de privación de justicia que de otro modo se produciría. se dijo.2 Interés en el pleito Es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en un supuesto interés del magistrado en el pleito -art. inc. toda vez que es más importante evitar la privación de justicia que surgiría de no actuar el Juez que se excusa. de la Cámara Nacional Federal en lo contenciosoadministrativo. 64). Rodolfo P. se invocaron amenazas telefónicas que el recusante habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. 4º. procede encontrar una solución que atienda a esa exigencia y en la medida de lo posible. El plenario "Waitzel. 2000-E. es necesario que el juicio se haya promovido antes de haber tomado intervención en la causa. no puede suprimir la garantía constitucional de la defensa en juicio de la persona y de los derechos que -en el caso. A. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. 4.4. 2º.consiste en obtener una decisión judicial acerca de las cuestiones controvertidas. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

ella sólo podría aseverarse si existiera sentencia firme que condenare al juez al pago de la deuda (Cfr.6 Denunciado ante el Consejo de la Magistratura Para que proceda la recusación con causa con fundamento en la causal prevista por el inc. Sala A. 2000-2-276). Sala G. La Ley. 1984-A. con anterioridad a la recusación.. pues se podría dar el caso de numerosas excusaciones hasta dar con otro magistrado que pudiera intervenir en la causa. 2000-D. 1992/02/18.5 Denunciante o denunciado El carácter de denunciante del Juez se refiere tanto a juicios penales. si la recusación se alega indicando que el magistrado tiene deuda pendiente con alguna de las partes.. Por eso tampoco es aplicable cuando un fallido invoca esta causal con fundamento en ser el síndico acreedor de éste. 701 . "Banco del Buen Ayre c. Roberto E. 1999-D. "Clínica Marini S. 448. CNCiv. 1997/04/10. Ahora bien. 1993-B. 1999/03/12. Agrup. 17 del Código Procesal. Sala L.". como correccionales o contravencionales y alcanza.. razón por la cual corresponde rechazar la recusación fundada en un temor referente a la afectación de la imparcialidad de los magistrados dado que por aquéllos acontecimientos no resulta procedente proyectar suposiciones carentes de alguna verificación (CNPenal Economico. toda vez que sobreviniendo la declaración de quiebra el síndico es acreedor de la masa y no de aquél (CNCom. La Ley. de Sircovich. A. de rec. Carlos E... sólo resulta indicativo de la opinión de aquéllos con respecto al temperamento que cabría adoptar ante una circunstancia específica. La Ley. es carga de los recusantes acreditar que se ha dado curso a la denuncia efectuada por ellos ante el Consejo de la Magistratura (CNCiv.intermedio de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia. atentándose así contra los principios de economía y celeridad procesal (CNCiv. 1982/12/09. Sala B. 1999-3-292) . Sala B. 4. "Citrinor S. (Se admitió la recusación con causa impetrada) (CNCiv.. Maggi. Sala C. "García Badaracco. 798). no sólo a las partes sino también a los abogados y procuradores. 254). 1999/05/21. "Mancini. Antonio M. 1983-C. 1997-E. 6 del art. 4. Gambaro.802-S).DJ. 450 DJ. 487 (36. Mariano D. caso 8871).534-S). A. La Ley. cuando ha sido interpuesta con posterioridad al dictado de resoluciones. una denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. y otros". Ida M. c. s/ quiebra s/ inc. La Ley.. por parte del magistrado en un incidente de subasta relacionado con la causa (CNCom. 1983/06/24. J. Sala C. quiebra". por excepción.". La causal de recusación prevista por el artículo 17 inc.". 849 (42. "De La Serna de Inchausti Mercedes". 5° del Código Procesal es improcedente. Claro está que si los magistrados recusados han formulado. 2000-A.. La Ley. 1999/12/03. La Ley.

por clara que fuese la improcedencia de la impugnación y la falta de causa de la recusación. La Corte insiste con el criterio al sostener que es inadmisible la recusación que se funda en la intervención de los jueces del tribunal en un anterior pronunciamiento propio de sus funciones legales. 1978/04/11. 1999/05/07. de K. José Construcciones Civiles S. debiendo desecharse de plano la que sobre tal base se articula (CS.". de Aduanas".7 Abogado de alguna de las partes Para que se considere el prejuzgamiento como causal de recusación con causa. Sala G. 1983B. "Carrmat Materiales de Construcción S. como causal de recusación con causa. 1994/06/09. A. R.. de modo que no existe si los jueces limitaron su actuación a la resolución de una recusación cuyos sujetos pasivos. "Ford Motor Argentina. 194 del Código Procesal (CS. L. 1995-A. no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa. antes o después de comenzado". El prejuzgamiento. máxime cuando -como en el caso. necesarias para dilucidar los casos sometidos a su decisión. 328). y no existe cuando el tribunal o el juez se encuentran en la necesidad de emitir opinión acerca de algún punto de la cuestión debatida como cuando se decide sobre la admisibilidad o el rechazo de una medida precautoria (CNCiv. La Ley. 1999-3-622). recaído sobre la cuestión de fondo a decidir en el litigio. necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión. 300-380). objeto y causa son bien distintos de los que originaron el presente incidente. el tribunal debiera ser reemplazado por entero con conjueces desinsaculados al efecto. se vendría a establecer un procedimiento de revisión que echaría por tierra la supremacía . solamente se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser resueltas. 1983/02/04. toda vez que las opiniones dadas como fundamentos de la atribución específica de dictar sentencia importa juzgamiento y no prejuzgamiento. debiendo rechazarse de plano la que sobre tal base se articula (CS. Fallos. no es aplicable a lo resuelto por la Corte en el fallo recaído en el mismo juicio. 48 . J. La Ley. A.DJ. Si se admitiese que al plantearse nulidades contra los fallos de la Corte Suprema y recusarse a sus integrantes. E. 263)..la causa sólo fue agregada por cuerda sin acumular con aquella en que se dictó sentencia. K. Cartellone. En efecto. Ello es así porque las opiniones emitidas por los jueces de tribunal en las sentencias. Se reitera este temperamento cuando se indica que debe desestimarse como causal de recusación la opinión vertida por el tribunal en sentencias sobre los puntos cuya dilucidación requirieron los juicios en que se las dictó. La Ley. c. S. "Duhalde.". las opiniones emitidas por los jueces del tribunal en sus sentencias. es necesario que éste sea expreso. por lo que no se ha violado el art. Eduardo A.". c. c. Gobierno nacional -Dirección Nac. no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa..4. 1999-E. "K. La recusación con causa fundada "en haber emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito.

. 4. configurada por el trato del curador provisional con el magistrado recusado. en esta causal se extrema el cuidado. 985-41-321). se relativiza y hace improcedente la recusación (CNCiv. 1992-D. ni que cualquiera de los firmantes debe reputarse autor personal de esas designaciones (CS. no puede. S. 17. precisamente. 1991/11/28. A.9 Amistad Esta causal procede respecto a la parte y no con el letrado. La Ley.DJ. 1985-C. éste perdería la posibilidad de litigar ante cierta jurisdicción.789-S).10 Enemistad. Guido R. Rodolfo J. Amistad y familiaridad del curador provisional con el magistrado se relativizan en la medida que lejos de configurar un supuesto de apartamiento del control de la causa.. Sala A. Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el . "Brieba. dentro de los marcos legales pertinentes. Sala B. en principio. ED. Por eso. 1980/02/15. 9°.8 Beneficios recibidos Por beneficios se deben comprender las atenciones y obsequios que recibe el Juez o sus familiares directos. ser expresiva de enemistad u odio (CNCiv. no puede justificar la recusación con causa en virtud de la provisión del art. 89-795). cuando no.". hechas por el gobierno en ejercicio de su actividad específica. Por ello la causal prevista por el art 17. caso 8156). por sí. 1956/05/09. estrictamente.. 473 (37. Argencons. el ejercicio de la actividad jurisdiccional. inc. 9°. La amistad referida es la de intimidad o trato frecuente.de la Corte y el carácter final de sus decisiones (CS.. 4. el conocimiento del designado por parte del juez es lo que bonifica su elección (CNCiv. 192 . 1984/12/20. lo que originaría graves problemas.". inc. quien ha sido juez "honesto y recto"-. para que dicho control sea aun más directa y eficaz. una odiosa discriminación. que denota amistad y familiaridad. 1986/12/19. "Cozn Mitrani. puesto que. 638. 4. Se ha dicho que no se encuentran en esta categoría las designaciones para cargos judiciales o de otra índole. y otro c. 1987-E. la "amistad" con el curador -en el caso no es. Sala B. odio o resentimiento Si todo lo relativo a la recusación con causa debe ser interpretado restrictivamente. y es sabido que. las que por su importancia le impidan ejercer su función con plena independencia e imparcialidad frente a quien realiza la dádiva y se encuentra en el proceso en calidad de parte. tal sino reconocimiento por parte del magistrado de "las cualidades morales del profesional". La Ley. y no la ocasional o fruto de la simpatía. La Ley 93-71). Agrup. refuerzan la necesidad de mantenerse en la misma. La Ley. pues de otro modo. J.

si éste no ha expuesto motivos válidamente fundados que justifican su pedido -en el caso. 10 del art.. Juan". que en el caso de los jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. Fornasari.. J. "Noel y Cía. Sala L. 17 del Código Procesal para la recusación con expresión de causa (CNCiv. La Ley. Borgward Argentina S.". y otros". 417). La Ley. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. A. inc. La enemistad. 378. c. se limitó a invocar las amenazas telefónicas que habría sufrido de parte del letrado de la contraria y un empleado del juzgado actuante-. no refleja por sí la enemistad a que se refiere el inc.. Agrup.". 691). no constituyen motivo de recusación por la causal de resentimiento. como la recusación con causa. caso 8160).278). y otros". odio o resentimiento son causa de recusación cuando ese estado de espíritu lo tiene el juez para con el litigante. Figueroa Alcorta 3020 c. Por eso. ya que las causales de recusación deben interpretarse en forma restrictiva (CNCiv. 1996-B.". V. A. con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. J. vicios o desaciertos en el trámite y en las decisiones judiciales debe buscarse en la recusación en los recursos previstos en la ley procesal o en el procedimiento constitucional que debe seguirse para juzgar la conducta de los jueces y no en la recusación con causa (CNCiv. Nec Fraga S. Sala A. Osvaldo A. debe considerarse que la excusación. La Ley. El desacierto de las decisiones judiciales. Avda. M. Ricardo c.. 64). inc. no bastan por sí solos para evidenciar enemistad. A. 639. 2000-E. manifestado por actos extremos que le dan estado público (CNCiv. aunque se las califique de arbitraria. 1996/04/30. caso 11. La Ley. es preciso que los hechos que la originan reflejen inequívocamente un estado de efectivo resentimiento del juez hacia el recusante (CNCom. "Círculo Yoga Swami Pranavananda y otros c. el pronunciamiento injusto de la circunstancia de haber suscripto los magistrados resoluciones desfavorables a una de las partes. a los efectos de la recusación con expresión de causa (CNCom. La actividad jurisdiccional. Sala G. 17. A. 1997-A.. pues el remedio a la supuesta existencia de irregularidades. 17.100). 1999/11/05.ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. 10 del Código Procesal... Sala B. 1996/04/30.1999-E. c. Agrup. "Industrias Mecánicas del Estado c. "Debeney. 1999/04/16. J. aun en caso de resultar errónea o arbitraria. Luis R. caso 14. Ello así. Código Procesal-. Opala S.. Alcántara. odio o resentimiento. "Consorcio de Prop. . 813.. 10. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados.". Agrup. "Piccolo. son de interpretación restrictiva. 1992-D. Enrique E. 1998/03/10. Chiarelli. 737). S. los hechos que trasuntan indiferencia o descortesía. Sala F. La Ley. La Ley. En tal sentido para que proceda la recusación con causa prevista en el art.Sala F. 1999-D. Silvia B. 1995/12/20. "Costa. defectos. 1991/08/10. La Ley. 1996-C. También se afirma que es improcedente la recusación con expresión de causa fundada en una presunta animadversión del juez hacia la persona del recusante -art.

la actuación del titular. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv.Contenciosoadministrativo.057".. el acta puede servir de base documental. Oportunidad procesal para recusar Ya hemos indicado al analizar el art.. 1980-D. 36. 1986-E. si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa. -. La Ley. 14. pero jamás ser fuente para una recusación que suspenda provisionalmente la actuación del Juez. La Ley. integrada por Conjueces. 2° párrafo. sólo podrá hacerse v aler dentro del quinto día de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia. La Ley. 14 la oportunidad procesal para deducir la recusación. 1991/09/26. Sala C. Juan C. La oportunidad procesal para recusar a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Pcia. 927. -Ac. 14.. c. Sólo cabe contra el reemplazante interino la recusación con causa (art. 399). caso 8130). Agrup. No obstante. 1980/08/05. Se ha resuelto que cuando el proceso tramita por razones de conexidad ante el mismo tribunal y el recurrente consintió en el expediente conexo.Oportunidad Art. 636. 1986/08/25.La recusación deberá ser deducida por cualquiera de las partes en las oportunidades previstas en el art. Norberto". "Schiappapietra. y otro". "Reyes. ha perdido la oportunidad de recusar sin expresión de causa (CNCiv. Cohen. "Monrabal de Lore. Sala A. Código Procesal) (CNFed. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. no renace tal derecho por la intervención de un nuevo juez designado en sustitución del anterior. 460.A. Si la causal fuere sobreviniente. Recusación del mediador . J. 1997/06/24. c. J. Pero si ello ocurriera en el curso de una audiencia. María I. de Buenos Aires. 1992-D.567). el agregado de esta norma se refiera a las causales sobrevinientes. recién se configura una vez notificado el interesado de la primera providencia que se dicta con participación del juez comprendido en alguna de las causales de recusación previstas en las leyes de procedimiento (SCBsAs. Lore. Salvador L. 2. La Ley. La causal debe ser probada. Laura c. Sala III. La oportunidad procesal para recusar sin expresión de causa es de aplicación restrictiva.. Agrup. 1. caso 12. 18. Estado nacional -Ministerio de Defensa". 1998-B. las que se deben alegar dentro del quinto día de conocerla y antes de quedar los autos para dictar sentencia.

Temin. 1992-D. Si las recusaciones fueran interpuestas en procesos que tramitaren en juzgados que se hallaren a cargo de un magistrado interino -dice el artículo siguiente-. 264). 5894) remite a las previsiones del Código Procesal para los supuestos de recusación y excusación de los magistrados. 639. 1998-C. Ricardo c. Agrup.. conocerán los que queden hábiles. en los términos del art. si procediere. en las nulidades de sentencia y en situaciones análogas. deberá procederse a un nuevo sorteo.. se entenderá que se refiere al juez titular. Juan C. 242 del citado cuerpo legal (CNCiv. J. corresponde aplicar lo dispuesto en los arts. 1. 1990/12/04. resulta extemporánea la recusación con causa de la mediadora deducida por el requirente del proceso de mediación si ha sido alegada una vez vencido el plazo de tres días a partir de la fecha del sorteo del mediador para entregar a éste el formulario de iniciación de la instancia de mediación (Cfr. LV-E. 14 y 18 de dicho ordenamiento procesal en lo atinente a la oportunidad del ejercicio de tales facultades. María I. . caso 8163). -.Dado que. Tribunal competente para conocer de la recusación Art. integrándose el tribunal. los jueces deberán desprenderse del conocimiento de los autos enviándolos al Centro de Informática Judicial. "Temin Parraga. Juez competente Sostiene el art. La Ley. Por ello. en las recusaciones y excusaciones.573 (Adla. Si el Juez sustituto fuere titular del nuevo juzgado sorteado y la recusación se hubiere deducido expresamente contra él. en materia de causales de recusación y excusación de los mediadores. en la forma prescripta por la ley orgánica y el Reglamento para la justicia nacional. salvo que el recusante en forma expresa manifieste lo contrario. 99. es susceptible de apelación por causa gravamen irreparable en los términos concebidos por el art. para que se proceda a determinar la nueva radicación de la causa mediante sorteo. García Stella. De la recusación de los jueces de primera instancia conocerá la cámara de apelaciones respectiva. 18 en comentario. 1997/09/15. 19. La Ley. 124 del Reglamento para la Justicia Nacional que.". 18 de la ley 24. La resolución por la que se desestimó la recusación con expresión de causa por considerarla extemporánea. Tomás c.Cuando se recusare a uno o más jueces de la Corte Suprema o de una cámara de apelaciones. Sala A.". Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil Nº. "Martínez. el art.

pues esa actitud. 20. Sala II. La Ley. 1995/11/14. Trámite y formalidades Del artículo 14 del Código Procesal surge que la recusación sin expresión de causa es un acto autónomo. c. En el escrito correspondiente.911-S). A.. "Stulain. En síntesis.Forma de deducirla Art. y otros". y se propondrá y acompañará. 45. y Com. la recusación debe ser manifiestamente clara para evitar su inmediato rechazo. "Aerolíneas Argentinas S. . como sostener que de no prosperar la defensa mi parte recusa.. que no es congruente con el respeto debido al magistrado. -. Carlos N. c. desglosada la presentación por haberse omitido acompañar las copias correspondientes. 1997/08/26. además de no ser tolerable en los términos del art. y como tal ha de surtir efecto con prescindencia de lo que pueda ocurrir con el escrito de contestación de la demanda. Diario Clarín". La recusación con causa requiere que el peticionario señale concretamente los hechos demostrativos de la existencia de las causales.. 1. 2. 1997-E. Civ. A. se expresarán las causas de la recusación. supone una suerte de amenaza o coacción intentada sobre el ánimo del Juez. el hecho de que aquélla haya sido planteada en la misma pieza no autoriza a concluir que. Sustitución de jueces El cambio de jueces de un mismo juzgado no hace renacer el derecho de recusar sin causa y contra el reemplazante sólo cabe de r cusación con e causa. mediante una argumentación seria y fundada y el aporte de todos los elementos de convicción (Cfr. máxime si se tiene en cuenta que no se requiere para su deducción la agregación de copia alguna (CNFed. El planteo no admite deducciones en subsidio. 782). 1996-C.. CNCiv. La Ley. 1043 (39.La recusación se deducirá ante el juez recusado y ante la Corte Suprema o cámara de apelaciones. Agencia Aeromisiones S. en su caso.. Sala C. Por lo tanto. deba privarse de eficacia a tal acto. cuando lo fuese de uno de sus miembros. toda la prueba de que el recusante intentare valerse.

sin facultar a los jueces a dejar de contestar el pedido. porque existe deber de expedirse. 14 y 18. Recordemos que las causas enumeradas en el artículo 17 son las únicas posibles. "Serviddio. en el restringido ámbito de su competencia el magistrado se pronunció en el sentido de la inexistencia de gravamen irreparable que. Informe La recusación sustancia una incidencia de carácter contradictorio. y por eso el juez de primera instancia. 1995/02/08. si el recusado fuese un juez de la Corte Suprema o de cámara se le comunicará aquélla. 17.Rechazo "in limine" Art.Si en el escrito mencionado en el artículo anterior no se alegase concretamente alguna de las causas contenidas en el art. pues al ser la recusación sin expresión de causa un remedio legal y no un mero arbitrio. por el tribunal competente para conocer de ella. Causas para denegar la recusación El Juez a quien se plantea una causal de recusación. debe ser apreciada con criterio restrictivo (CNCiv.Deducida la recusación en tiempo y con causa legal. o el vocal de la Cámara de apelaciones. sin que ello importe valoración alguna de la procedencia o mérito de las cuestiones propuestas como objeto recursivo. la recusación será desechada. Informe del magistrado recusado Art. 1. Ana M. o c) se ha planteado la recusación en forma extemporánea. o la que se invoca fuere manifiestamente improcedente. o si se presentase fuera de las oportunidades previstas en los arts. deben informar sobre las causales alegadas por el recusante. -. Sala A. JA. propiamente dicho. No es un traslado.. 1. 21. 22. sin darle curso. -. Ello así. puede evitar el desplazamiento de la competencia si considera que: a) no se trata de ninguna de las causales que taxativamente enumera el art. El juicio negativo de admisibilidad con relación a la recusación planteada se ajusta a derecho cuando. a fin de que informe sobre las causas alegadas. o en su caso. b) o la o las invocadas no son ciertas o resultan manifiestamente improcedentes. y que no puede el recusante interpretar extensivamente el alcance que ellas tienen. 1995-III-341). .". en tanto recaudo formal. 17. condicionaba la suerte de la apelación deducida. el Ministro de la Corte Suprema (o del Superior Tribunal de la ciudad autónoma de Buenos Aires).

. debe desestimarse si el juez manifiesta bajo juramento. el camarista recusado en su informe declaró bajo juramento no conocer a la recusante). integradas al efecto si procediere. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. su total desconocimiento de los recusantes (en el caso. 23. Apertura a prueba Art.A.La Corte Suprema o cámara de apelaciones. pueden ocurrir dos cuestiones. Si los negase. 1983-D. Contestación Explicado el procedimiento en conjunto la jurisprudencia ha dicho: Deducida la recusación con causa. Salvador L. 1998-B.567 La causal de recusación por la causal del inc. La Ley. Si bien el juez no puede evaluar por sí mismo la configuración subjetiva de la causal de recusación por la que se lo acusa. recibirán el incidente a prueba por diez días. y otro". 1997/06/24. 1998-B. El plazo se ampliará en la forma dispuesta en el art. Sala L. 925). 158.. niega la razón o fundamento de los motivos alegados por el recusante.Art.no obstando a ello la circunstancia que la presentación encuadre en el art. Si en cambio. Si del informe del magistrado recusado se extrae con meridiana claridad.. Cuando el juez admite las causales de recusación se lo tiene por separado de la causa.. Cohen. Lidia". no pudiendo pronunciarse sobre la recusación -por ser esto materia privativa del Tribunal. c. c. se formará incidente que tramitará independientemente del juicio principal. se le tendrá por separado de la causa. 1983/03/08. -. 21 del referido cuerpo legal (CNCiv. Acuña. con lo que exponga se formará incidente que tramitará por expediente separado. que sólo se limitó a transcribir lo resuelto en la sentencia dictada en el expediente principal y su aclaratoria sin que de modo alguno pueda extraerse de los términos allí empleados que resolvió la cuestión pendiente relativa a la interpretación que de ella efectúa el recusante al formular su oposición a la . 1996/09/10. -. si hubiere de producirse dentro de la ciudad donde tiene su asiento el tribunal.Si el recusado reconociese los hechos. Sala A. Sala C. 24. y se remiten el que resulte inmediatamente competente. J. 1. 927. Contenido del informe Producido el informe. caso 12. Cecilia M. La Ley. 10 del art. el juez recusado debe limitarse a elevar el escrito de la parte con el informe previsto por este artículo. La Ley. (CNCiv. "Luciani. "Banco Credit Lyonnais Argentina S. 1. ello no impide que pueda expedirse objetivamente respecto a la falta de oportunidad de su planteo (CNCiv. 464). Agrup. 17 del Código Procesal.

-. o 3) se hace lugar a la recusación. se dará vista al juez recusado y se resolverá el incidente dentro de cinco días de contestada aquélla o vencido el plazo para hacerlo. 1.ejecución promovida por los ex-profesionales de la parte demandada no procede la recusación (CNCiv. Sala F. Prueba Cabe agregar que la recusación con causa no da lugar a una incidencia entre el juez y el recusante. pues esta última no tendría sentido si las diligencias indicadas fuesen inadmisibles. Sala A. 61 del Código Procesal Penal. 689). 1983/02/07. contra el examen de admisibilidad que. 291). 2) la causal puede ser rechazada. "Padilla Echeverry y otros". Resolución Cumplidas las etapas precedentes. La Ley. La Ley. en cuyo caso el expediente continúa su trámite. 1992/11/04. 1997-B. 1993-C. ED. Deducida la recusación con causa de los jueces de cámara y presentado el informe del magistrado recusado. 104-230). 2. por lo que las causales sobrevinientes deben hacerse valer por vía de una nueva recusación (CNCiv. De conformidad con lo dispuesto por los arts. 25. La imprecisión en cuanto al material probatorio relativo al motivo de la recusación conspira.. se ha de resolver el incidente. . Lo contrario importaría reconocer al recusante la facultad de introducir nuevas causales a cuyo respecto el magistrado no ha sido oído. decisivamente. 23 y 26. debe efectuar el tribunal con antelación a la convocatoria de la audiencia del art. debe remitirse el expediente a la Oficina de Asignación de Causas para el sorteo de la sala que debe resolver el incidente. Consentida la providencia. con posterioridad al informe producido por el juez recusado no cabe otra actuación además de la facultad reservada al tribunal de disponer la apertura a prueba. que está dirigido exclusivamente al tribunal que debe conocer en la recusación. 1997/03/06. Las alternativas pueden ser varias: 1) el incidente se puede declarar nulo si el procedimiento no ha seguido las instancias procesales que se indicaron en los artículos anteriores. de cara a su conducencia o pertinencia. Resolución Art.Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas. desde que el debate a desarrollarse se circunscribe a la producción de estas últimas y al informe sobre su mérito (CNCasación Penal. la notificación al Juez recusado constituye dar la posibilidad de alegar sobre la prueba y los fundamentos de hecho y de derecho sustanciados.. Sala I. Este no puede formular peticiones relacionadas con el informe.

como es la atinente al empleo de lo que podría sugerirse al tribunal en función de los antecedentes y circunstancias particulares del pleito. 1990-B. mas la reacción que provocó la referida petición es desproporcionada con relación a la causa y no respeta la dignidad en el trato que el ejercicio profesional requiere. "Fucci. BCNCyC. La Corte. 855. pues de los antecedentes de la causa surge que el ejercicio imparcial de la administración de justicia se encuentra tan severamente cuestionado que el derecho de defensa comprometido exige una consideración inmediata en tanto constituye la única oportunidad para su adecuada tutela. sostiene en minoría que la resolución que no hace lugar a un planteo de recusación tiene carácter definitivo aun cuando no se pronuncie de modo final sobre el hecho imputado. 227. sino que. pues la posibilidad de sentencia adversa es una mera hipótesis que puede llegar a acaecer o no (del voto en disidencia de los doctores Fayt. la resolución adoptada debe invalidarse. García). "Zenzerovich. Ariel F. con nota de Luis M. Edgar". La Ley.Se argumenta que si de las actuaciones cumplidas surge la exteriorización de la causal de recusación oportunamente esgrimida. (En el caso se rechaza "in limine") (CNCrim. pues no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable en los términos del . El mismo planteo improcedente supone una falta de consideración por el respeto y acatamiento a los fallos judiciales. Ello no sucede con las relativas a la recusación de los jueces o las de determinación de los jueces que deben actuar en los procesos.debe ser declarado mal concedido. Zbar de Reich. La Ley. 105 . sin definir el criterio. Osvaldo". a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario. Recursos El carácter definitivo de la decisión tiene distintas posturas en la doctrina. De igual modo. Y Correc. con nota de Héctor Superti) Otras veces se dice que el recurso extraordinario concedido contra la resolución que deniega la recusación planteada por la defensa del imputado en el caso. si ya fue resuelta en el expediente la excusación (resolución confirmada por la alzada). ya que no son dos mecanismos independientes dirigidos a un único fin. si bien ciertas decisiones son equiparadas a sentencias definitivas. fundada en que el juez podía llegar a ser parcial por acumular las funciones de instrucción y decisión. Anita c. (Del voto en disidencia de los doctores Fayt y Boggiano) (CS. 980-VIII-176). 1999-C. Berta y otro". Sala III. Con otros fundamentos ha dicho que. puesto que la petición que motivo la presentación no excedía el campo de lo opinable en una materia dominada por una cierta discrecionalidad en el actuar. La Ley. 2. 1998/12/22. 1989/09/21. 1998/08/31. "Massaccesi. sobre la misma cuestión no corresponde plantear recusación. (Disidencia de los doctores Fayt y Bacqué) (CS.La Ley 1999-E. Belluscio y Bossert) (CS. 150). se permite la recusación que pueden efectuar las partes y por otro. 1999-F. por un lado.". "Reich de Rosenberg. ello es así en tanto traten gravámenes de imposible o insuficiente reparación mediante la resolución final del caso.1980/03/11.. la excusación que es el apartamiento de oficio del conocimiento de la causa.

Civ. 825 (39. el escrito de recusación con un informe sobre las causas alegadas. "M.art. 1999/08/31. 1. "Sigal. 14 de la ley 48.. F. Tampoco controvierte con la parte. "Gamboa. Gloria N. Oscar D. sostiene que la resolución de la Cámara recaída en un incidente de recusación deducido contra el juez de primera instancia.606-S).. en los hechos tampoco es tal. ED. razón por la cual cabe su impugnación por medio de recursos de revocatoria y apelación (CNCiv. al subrogante legal para que continúe su sustanciación. en todo caso. es una providencia simple. si bien es una providencia simple. es apelable en tanto y en cuanto causa un gravamen irreparable (arts. por ser dictada sin sustanciación previa. La Ley. A. pues se trata de una incidencia donde el magistrado ha de producir un informe sobre la admisión o reconocimiento de la causal que la parte le imputa como motivo para lograr el apartamiento de la competencia original. Informe de los jueces de primera instancia Art. tampoco podrá el Juez excusarse.". porque. Carlos B. DJBA. 160 y 242.. ni replicar. 187-1284). c. Quilmes. "Z. 1981/03/31. Sala E. 1997-D. se agrega que la resolución que deniega la recusación sin causa. Las instancias inferiores sostienen que la resolución que desestima la recusación sin causa en juicio sumario o sumarísimo es apelable pues produce un gravamen que puede menoscabar el derecho de defensa del recurrente (CNCiv. D. donde no lo hubiere. 265). y Com.. M. 1997/08/05. En tal sentido. en la provincia de Buenos Aires con un código idéntico al presente en estos capítulos. Planteada la recusación con causa. Consorcio de Propietarios Paraguay 631/44". Sala E. 1998-B. 26. (del voto de la mayoría) (CS. 1997-754). imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal expresamente normada. y otro". El incidente. En cambio.Cuando el recusado fuera un juez de primera instancia. sobre la que la ley no exige la expresión o justificación de su imposición y se encuentra comprendida en el derecho de defensa en juicio (C. LLBA. Abate. 1996/10/14. y pasará el expediente al juez que sigue en el orden del turno o. La Ley. Sala II. en el informe podrá reconocer los fundamentos afirmados. "Chinello.1995/12/12. Código Procesal) ya que decide un artículo en forma definitiva. . Naturaleza del informe Debe quedar en claro que el Juez recusado no se debe defender. es irrevisable pues no está autorizada contra ella la deducción de recurso o cuestión alguna (SCBsAs. c. 121-31) Mientras que tribunales inferiores argumentan que la resolución que rechaza la recusación sin causa interpuesta.".". Igual procedimiento se observará en caso de nuevas recusaciones. remitirá a la cámara de apelaciones dentro de los cinco días. -. susceptible de causar agravio irreparable al interesado. Hugo N.

se hará saber la resolución al juez subrogante a fin de que devuelva los autos al juez recusado. la cámara podrá recibir el incidente a prueba. 1. Cuando el recusado fuese uno de los jueces de la Corte Suprema o de las cámaras de apelaciones.000) por cada recusación. seguirán conociendo en la causa él o los integrantes o sustitutos legales que hubiesen resuelto el incidente de recusación. Si los negare. -.Trámite de la recusación de los jueces de primera instancia Art. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos. 27. 28. y se observará el procedimiento establecido en los arts. que importan una falta contra . siempre que del informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos. -. 24 y 25. Error de ubicación de la norma Este artículo debió estar a continuación del art. demuestra una conducta obstruccionista. Efectos Art. de manera que lo dicho allí tiene exacta aplicación a las consecuencias que tiene la recusación para un juez de primera instancia. 29. pues son etapas del trámite explicado al desarrollar el art. si esta fuere calificada de maliciosa por la resolución desestimatoria. se aplicarán las costas y una multa de hasta pesos novecientos mil ($ 900. Observación Esta disposición. el expediente quedará radicado ante el juez subrogante con noticia al juez recusado. la cámara de apelaciones.Desestimada una recusación con causa. Recusación maliciosa Art. lo tendrá por separado de la causa. 1. Si fuese admitida. Conducta maliciosa Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el juez actuante insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. igual que la anterior. si la recusación se hubiese deducido en tiempo y con causa legal. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. 22. esta mal ubicada en el diseño procesal.Si la recusación fuese desechada.Pasados los antecedentes. que persigue un fin meramente dilatorio. -. 1. 22 pues refiere exclusivamente al trámite que se ha de continuar tras el incidente de recusación.

Osvaldo A. 518. editorial Rubinzal Culzoni. y si ella incurrió en temeridad (conciencia de la propia sin razón) o malicia (comportamiento obstruccionista). Gallo. "Cultraro Gallo Carlos Alberto c. 301:859).la autoridad y dignidad del magistrado. Sala A.ED. (38. y las llamadas "causas íntimas" que se refieren a algún impedimento moral para juzgar con imparcialidad. No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes. En los hechos. La ley adopta una fórmula flexible para el derecho de abstención que. Excusación Art. 30 del Código Procesal no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. las causales son dos supuestos: las que constituyen un deber para el magistrado. c. privativo de su fuero interno por prevalecer las motivaciones subjetivas del magistrado. "Mercado de Abasto de La Plata. Provincia de Buenos Aires". La Ley. 1.. pues exige que al ser rechazada la recusación. La multa no es automática. Concepto general La excusación comporta un impedimento subjetivo del magistrado que supone la convicción de encontrarse comprendido en los supuestos del art.". 2002).. -. se analice la conducta procesal de la parte. Aun cuando la misma no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del . 1979/10/02. Aun cuando la fórmula en que ha sido concebido el art. 1992/05/27.257-S) . 30. 30 (CS. 17 deberá excusarse. 149-547). es preciso una mínima expresión de la causal o individualización de la persona respecto de quién existen los sentimientos y motivaciones graves de decoro y delicadeza que llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados en el ejercicio de la augusta misión de entender y decidir los asuntos sometidos a su conocimiento (CNCiv. Teresa M. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio. La invocación de estas últimas es un derecho del juez. razón por la cual la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa en los términos del artículo 29 del ordenamiento procesal (Gozaíni. Fallos. Temeridad y malicia en el proceso". Buenos Aires. tiende a respetar todo escrúpulo serio que éste manifieste en orden a una posible sospecha sobre la objetividad de su actuación. remitiendo fundamentalmente a las motivaciones subjetivas del juez.Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el art. 1994-D. fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza.

La Ley. atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden. que tiene obligación de expresar (art. es admisible la excusación deducida con posterioridad.". 979-14-29) 3. c. 325). en tanto y en cuanto sea menester hacer mérito del escrúpulo respetable de los jueces fundado en razones graves (CNCiv. Virgilio L. es preciso una mínima expresión de la causa o individualización de los sentimientos y motivaciones de decoro o delicadeza que lo llevan a adoptar el remedio excepcional. La Ley. esto es. . y deben ser probadas (art. 311.. Oportunidad Tratándose de una causal sobreviniente al inicio de las actuaciones.. Oposición La oposición a una excusación de un juez por otro juez se refiere exclusivamente a las causales del art. 1979-D. Sala B. Sala A.de prueba alguna. Pero lo normal y habitual es que se afirme al tiempo de tomar conocimiento de las actuaciones.".DJ. Marcela A. c.magistrado. Foglia. "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c. a tono con el art. "Lafont de De Alberti. para tener así la certeza de que no existe en el juez un exceso de susceptibilidad tal. "Abravanel. 2. 1994-B. 1993/03/02. 1999-E. 1998/12/21. no necesitando -obviamente. 30. 20. que en el caso de los jueces.. 536). La Ley.R. Sala A. Cecilia y otra. suc. que no son causales de recusación. y sólo optativas para el juez. Sala A. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. 17 CPC. cuando deba declarar la competencia del tribunal. Roberto S. La Ley. 1979/09/12. En este sentido. que lo conduzca a separarse del proceso privando a las partes del juez natural (CNCiv. Violencia moral Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquélla afecta su espíritu e influye en el ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente. que lo llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados. DJ. 328 . frente a una causal íntima de excusación sobreviniente al inicio de las actuaciones.. 354 Esmeralda". 1994/02/08. debe considerarse que la excusación. 32). 2°). párr. Municipalidad de Buenos Aires". 1993D. pero no las del inciso 2° del art. 4. es admisible la excusación formulada con posterioridad (CNCiv. 30 que no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado. "Menéndez Alonso. como la recusación con . 1994-1-1058). La regla de todos modos es flexible. Basta una mínima expresión de causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza.

1996-B. recelosas o sospechosas. 1995/11/28. (Del voto del doctor Vernengo Prack) (CNCiv. o bien juzgar derechamente sobre cuestiones que. no es suficiente para sostener la excusación la sola alegación de la causal de violencia moral ocasionada por la reiteración de manifestaciones vertidas por los profesionales de una de las partes que cuestionan la imparcialidad de un magistrado.R. La Ley. suc. si bien planteadas por otros. 691) Por ello. Por su parte. la delicadeza se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que se está juzgando. 979-14-29). 1996-C. 1979/09/12.. Sala B. 1996-C.. "Industrias Mecánicas del Estado c. "Abravanel. 328 . de cuya buena fe. 1996/04/30. "Doppler. 1979-D. y otros". La delicadeza. .mismo fallo anterior). puede incidir en la imparcialidad del juez.causa. basadas en hechos anteriores determinantes de una situación de conflicto emocional no comprendida entre las causales de excusación. Roberto S. Intervención de la Corte No corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenir en el conflicto suscitado por el rechazo de una sala de la cámara de apelación de la decisión de otra que desestimó su excusación. como causal de excusación. La Ley. Sala A. 5. Sostiene la jurisprudencia que el motivo grave de delicadeza que impone la excusación prevista en el art. Borgward Argentina S. con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. son de interpretación restrictiva. La Ley. A. sus mandatarios o sus letrados. 691). 1996/04/30. 30 del Código Procesal se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que está juzgando. 322). 6. "Industrias Mecánicas del Estado c. pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados. A. Borgward Argentina S. de carácter tenso. y otros". con afectación del principio constitucional del juez natural (CS. pues la decisión de esta última es la que resuelve definitivamente la cuestión (CS. de su conflicto de conciencia. Máximo J. DJ. Municipalidad de Buenos Aires". de ahí que no es revisible ni recurrible por otro que el propio invocante. por relaciones con las partes.". no tiene grados juzgables por otro que no sea la propia conciencia del magistrado que se excusa. c. LA LEY. nadie puede ni tiene el derecho a dudar. según el caso. pues de lo contrario bastaría que los justiciables recurrieran a esa actuación pertinaz para desplazar una causa del conocimiento del juez competente (CS. o juzgar derechamente sobre cuestiones que aun deducidas por quien no es parte. Decoro o delicadeza El decoro representa la duda para el juez respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente. afectarían también a los juzgadores (CNCiv..

. Si es aceptada la excusación. 31. ella queda firme y no admite regresiones por este motivo. aun cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron. y si éste considera que la misma es improcedente. deberán manifestarlo al juez o tribunal y éstos podrán separarlos de la causa. Si tuviesen algún motivo legítimo de excusación. una vez que se ha declarado la competencia. y aunque después desaparezcan las causas que dieron origen al desplazamiento. en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados. el expediente queda radicado en el juez siguiente. la que debe sustanciarse en cuestiones formales y de procedimiento. pero sin facultar al Juez a pronunciarse sobre cuestiones de fondo. 33.Incurrirá en la causal de "mal desempeño".Las partes no podrán oponerse a la excusación ni dispensar las causales invocadas. 114 y 115 de la Constitución Nacional.Oposición y efectos Art. El apartamiento que decide quien asume la primera competencia solo se juzga por quien le sigue en el orden del turno. Aceptada la excusación. -. se formará un incidente que resolverá la Cámara de apelaciones o el órgano jerárquicamente superior. Trámite de la excusación Las partes y sus letrados no intervienen en el trámite de excusación. el expediente quedará radicado en el juzgado que corresponda. sin que por ello se paralice la sustanciación de la causa. Falta de excusación Art. dando intervención a quien deba subrogarlos. 1. 32.Los funcionarios del ministerio público no podrán ser recusados. Sanciones por mal desempeño La Ley que rige la materia es la nº 24.937 modificada por la ley nº 24. -. -. Ministerio público Art. Si el juez que sigue en el orden del turno entendiese que la excusación no procede. 1. se formará incidente que será remitido sin más trámite al tribunal de alzada. el juez a quien se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en él resolución que no sea de mero trámite.939 que reglamentan los arts. En ningún caso se suspenden las actuaciones principales.

régimen de visitas y atribución del hogar conyugal. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. dictado en el plazo de las providencias simples.Son deberes de los jueces: 1) Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias que este Código u otras leyes ponen a su cargo. CAPITULO IV -. en la providencia que ordena el traslado de la demanda. 2) Decidir las causas. desde la fecha de sorteo del expediente. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. en el primer caso. en el segundo. respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia. salvo las preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional. de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado. bajo pena de nulidad. En todos los supuestos. con excepción de aquellas en las que la delegación estuviere autorizada. dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. en lo posible. en su caso. Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias. dentro de los cuarenta o sesenta días. debiendo. separación personal y nulidad de matrimonio. 34. 3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos: a) Las providencias simples.Deberes y facultades de los jueces Deberes Art. dentro de los veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. salvo disposición en contrario. que deba asumir la calidad de parte -porque de otro modo no se entiende para que hay que recusar o informar de una causa de excusaciónquien deba actuar deberá señalar al Juez o tribunal por cual de las causales del artículo 17 se encuentra afectado. con el fin de que se resuelva su continuidad o sustitución. -. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. no se computarán los días que requiera su cumplimiento. desde que el llamamiento de autos para sentencia.1. En ella el juez tratará de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos. c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario. En los juicios de divorcio. inciso 1) e inmediatamente. se fijará una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante del Ministerio Público. d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. dentro de los límites expresamente establecidos en este Código: . dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36. El plazo se computará. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. 4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria. si se ordenase prueba de oficio. respectivamente. Actuación del Ministerio Público Cuando corresponda la actuación de algún funcionario del Ministerio Público. 5) Dirigir el procedimiento. quede firme.

en toda la instancia.a) Concentrar en lo posible. la voz autoridad contrae algún riesgo interpretativo que pasa más por lo idiomático que por la situación real afrontada. b) Señalar. entonces. pero sin sanción o consecuencia alguna cuando haya inejecución o incumplimiento. la prudencia y equilibrio. Con ello queremos expresar que en el sistema anterior se sostenía que era deber del Juez asistir a las audiencias de prueba bajo pena de nulidad. en oportunidad de dictar las sentencias definitivas. El problema aparece con las potestades que tiene el Juez para desarrollar el proceso manteniendo. 1. probidad y buena fe. c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso. en razón de que por esta vía ha corrido el debate sobre la diferencia entre autoridad y autoritarismo judicial. e) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal. o serán peor. que es la ejecución por la fuerza cuando el mandato judicial no se cumple. y sin afectar su imparcialidad respecto a las partes. solo se indica que es un deber del Juez hacer lo establecido en los diversos incisos. la autoridad procesal pondera otros valores. mientras que ahora. los defectos u omisiones de que adolezca. tales como la conducción y depuración del proceso. 6) Declarar. d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. la temeridad o malicia en que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. Ocurre que en la . 35 y 36 es polémica para el científico del derecho procesal. La autoridad se refleja en distintas decisiones. ocuparnos aunque sea brevemente de este problema? Porque creemos que es necesario insistir hasta el hartazgo sobre un tema que por espinoso y trascendente no puede ser objeto de tanta parsimonia. controlando la regularidad de las actuaciones. de manera que nada se ha modificado y las cosas siguen como hasta ahora. la investigación de la verdad. antes de dar trámite a cualquier petición. ¿Porqué. desde la última e imprescindible para fortalecer la confianza en la institución. No es este un tema advertido estrictamente por la reforma. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. Interpretación conjunta de los deberes y facultades judiciales La historia de los artículos 34. los principios que venimos comentando. Pero también. hasta otras menores. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar. entre otros continentes axiológicos que muestran la complejidad del principio. Una vez más se pierde la oportunidad de indicar la importancia que tiene en el proceso civil la participación activa del Juez. Evidentemente. como son las medidas correctivas por la inconducta procesal.

lato sensu. también debe atenderse que la bilateralidad. cual las dos caras del "dios Jano". Como tal. o son derechos subjetivos públicos que trascienden el interés privado? y en su caso. tanto en la materia común como en la ejecutiva. De este modo.historia del proceso civil. por el que observamos la natural prohibición dirigida al órgano judicial para asumir pruebas que no fueran aportadas por las partes. Procuremos algunas respuestas: Es notoria la identificación del proceso romano con el proceso civil moderno. dando lugar a un tipo especial que se llamó proceso común (o romano-canónico). ¿resuelve conflictos personales. Sistemáticamente se cumplía en etapas secuenciales que dividían el proceso en ciclos que respondían a la iniciativa de las partes que. difieren cuando la materia versa sobre conflictos constitucionales o derechos humanos. la figura del Juez ocupó implícitamente aspectos políticos que el tiempo fue reciclando. invocando los juicios de Dios. sino en un conjunto de atribuciones que polarizan su presentación. en alguna manera. Sí. en la mera facultad de ejecutar lo juzgado. y después en España. siendo en esta oportunidad extralimitado observar esa injerencia. se observaba como un mero orden ritual de seguimiento al derecho conflictuado. Si bien. todo proceso rinde tributo al brocárdico judex debet judicare secundum allegata et probata a partibus. El proceso no tenía autonomía conceptual. el Juez aparecía como un árbitro encargado de dirimir la contienda sobre el recuento de la pruebas producidas. La denominación se debió a que regía en cuanto no fuese derogado por leyes especiales. En efecto. el proceso romano estaba dominado por el principio de la libre convicción del Juez. la base era sacramental. ¿las potestades jurisdiccionales son iguales en todo tipo de proceso?. la finalidad de la prueba. el modelo romano se difuminó. convencimiento que para su mejor desarrollo y formación se establecía en base a un procedimiento oral. En nuestra materia es muy importante atender la función y los poderes que el juez constitucional puede cumplimentar. A pesar de que el sistema impuesto también era de tipo oral. la contradicción. sólo a las partes interesaba el contenido del litigio y en aquél. El quid no está asentado. el interés para obrar. la sentencia y los efectos de la cosa juzgada. la pregunta que corresponde hacer versa sobre la "pertenencia" del proceso. Ahora bien. El pasaje del proceso de manos privadas al interés público transformó la consideración del principio de autoridad. Pero este sistema fue lentamente desapareciendo. Con la invasión bárbara y la instauración del proceso germano en Italia. Auténticamente. La infiltración del germanismo en el proceso romano fue mitigado en parte por la notable influencia de la Iglesia. desde entonces. y el procedimiento para afirmar dicha influencia. más que la seguridad de la prueba reunida. pueden deducirse claros principios como el de la autoridad de la jurisdicción. a tal fin se expresaban por escrito. nuestro procedimiento se orquestó sobre la base de un sistema escrito. en cambio. .

de modo tal que. resta toda importancia al emplazamiento del proceso como institución esencial del derecho procesal que nutre y da vida a las garantías fundamentales que deben resguardarse en todo conflicto de intereses suscitados ante un órgano jurisdiccional. También la transformación significó satisfacer un interés privado. Hoy en día esta línea directriz parece consagrada: el proceso es público. entonces. El epicentro de sus inquietudes se orienta hacia lo que se ha llamado el elemento humano del procedimiento. Procuró llegar con los poderes deductorios otorgados al juez a la verdad real. acción y proceso. Se otorga relevancia a la disponibilidad de las partes tanto para ordenar el procedimiento. donde las mejores intenciones del realizador llevan implícito el riesgo de lo colectivo. es solamente un decisor que no se compromete con otra finalidad que no sea aquella que las partes proponen. También es cierto que el proceso actual no es una historia de batallas. sobremanera en la forma de considerar al proceso civil como "cosa" exclusiva de partes. El Juez. pensar en un esquema donde se encuentra ausente una de estas columnas es destruir el edificio en que se construye la teoría general. evitando el modelo desigual e insatisfactorio del sistema dispositivo. porque precisamente las cosas del derecho son absolutas y permanentemente mutables. objetiva. lo que un congreso internacional convocó como lema: hacia una justicia de rostro más humano. de derrotas y victorias. El siglo XX importa un cambio importante. surgen dos líneas que determinan en lo sucesivo el destino del derecho procesal: el procedimentalismo. privilegió el interés social. porque aún resolviendo conflictos privados.De esta suerte de breve compilación de la historia del proceso. y del activismo que regresa hacia el Juez como director del proceso. Cada una de ellas destaca su interacción. y el proceso tuteló. estructurada en los tres pilares clásicos del asentamiento de la materia: jurisdicción. como para decidir el curso de sus intereses sin participación de la voluntad estatal. Tal como ha dicho Grosso "la experiencia del hombre de derecho lo obliga a darse cuenta de su doloroso pero también glorioso destino de perenne relatividad y mutabilidad. Quizás tampoco sea éste el sistema más ventajoso. ni siquiera puede asegurarse como definitivo. Por su lado el procesalismo. La concepción social cobra fuerza a partir de la influencia constitucional en el proceso. por vía de la despersonalización del derecho subjetivo y de la socialización del derecho. La publicización eleva al litigio dentro de la esfera del derecho público. creó las bases de la moderna ciencia procesal. sólo trascendencias del sujeto privado que podían o no afectar al Estado o a toda la sociedad. El procesalismo no atendió principalmente el interés privado. La autoridad proclamada no significa quebrar el principio de neutralidad . generaliza sus respuestas dando pautas de convivencia social. muda hacia un marco de protección que considera la situación global de la sociedad. y por él se entiende que un individuo que acude a la jurisdicción no persigue ya solamente un interés privado sino que.

dijimos. propia y exigida para el cumplimiento efectivo de la jurisdicción. ingresando no sólo en terreno de lo puramente adjetivo. Más notable es la facultad dejada al Juez de invocar de oficio los medios procesales que interesan al orden público. ni tipo alguno de conducción u orientación. El Juez no puede. se habla del Juez director. La neutralidad que citamos provoca un concepto técnico. por su característica de agente pasivo que asiste al conflicto entre partes tomando de uno y otro la razón que afirme un criterio que incida en su fallo definitivo. La neutralidad supone. y desde el plano de política procesal se acuña como modelo de ideología liberal. En una concepción intermedia. la esfera del proceso. en cuanto al objeto y en cuanto a la causa del litigio. sino también. Este sistema interesa el fenómeno de la desprivatización absoluta del proceso. Respecto a la instrucción se confirma el papel activo que le toca . significa decir que el Juez no interviene en forma activa en la marcha del proceso. él sólo provee sin iniciativa. El Juez neutral. impulso. a su vez. por las partes. En las sucesivas instancias. sin generar el antagonismo que presuponen las corrientes anteriores. conforme al cual el órgano jurisdiccional debe mantenerse ajeno al conflicto privado para situarse distante e imparcial. Este sería un magistrado que potencia sus poderes de iniciativa y dirección. De este modo. A esta singularización se enfrenta el denominado Juez dictador. A este primer tipo de intervención suele denominarse: Juez espectador. para extenderla ni para restringirla. Sólo las partes generan y producen la prueba que hace a la demostración de sus respectivas informaciones sin que tenga el Juez actividad investigadora. tal como ha sido delimitada. debe analizarse entonces a partir de un criterio jurídico. todas las etapas del procedimiento no son auxiliadas por el tercero decisor. refiriéndonos a la neutralidad del Juez. por supuesto que no sugerimos la imparcialidad de aquél. fue llamado Juez espectador. porque ésta es natural. propio de Estados autoritarios donde predominan el principio de investigación o de aportación de hechos por parte del mismo órgano jurisdiccional. en cuanto ocupa al derecho subjetivo (o material). Finalmente. La caracterización del ordenamiento procesal y específicamente. y de hacer entrar así en el debate algunos de los elementos del litigio que los litigantes se abstienen de invocar. que la iniciativa pertenece a las partes obligando la intervención judicial ante el pedimento. pues. sin negar la utilidad que presta como herramienta política. modificar.En efecto. la movilidad que pueda tener el Juez en el proceso. el impulso descansa en los contendientes y la rapidez depende de la actividad que ellos provoquen. El principio extrema la regla según la cual el Juez no puede actuar si no es a pedido de parte (ne procedat iudex ex officio). la sentencia debe fallarse con estricto ajuste a la pretensión.

tal como fue sometido a su conocimiento. El uso de estas facultades provoca cierto conflicto con la imparcialidad. se dota al juez de poderes . confiriéndole una amplia iniciativa en la verificación de los hechos relevantes para la solución del litigio. De suyo. que es y no puede dejar de ser humano. 2) Aquella ubicación del juzgador y del oficio se monta al mismo tiempo y en vértice principal. el riesgo de una actuación parcial del Juez. que se concretaría si él ejercitare sus poderes en el interés exclusivo de una de las partes. se robustece el juzgamiento más que la composición. así se lo emparche continuamente con retoques y escaramuzas de superficie. Sugerentemente se dice que la metamorfosis actual de los jueces es notable y se indica en distintas actitudes: 1º) Un juez que está en el centro del ring pero no ya en la actividad neutral (la de referee) sólo para impedir los "golpes bajos". va inserta la noción de publicidad procesal o "publicización del proceso". La inmediación debe acompañar con todas sus reverberaciones al juez funcional. de asegurador o garantía del juego formal y privatístico de los contendientes. para el proceso constitucional este modelo de actividad jurisdiccional es plenamente compatible. En esta concepción del Juez-director del proceso. pese al innegable rigor técnico de las fórmulas trabajadas. es decir. El proceso en vivo desplaza así al expediente muerto. esto es. En líneas generales. Consiste sí. a lo largo de toda su actividad. la cual resulta respondida con los fines objetivos que persigue el proceso: falla conociendo la verdad más próxima a lo verdaderamente ocurrido (verdad jurídica objetiva). sin asignarle otro cuadro que no sea el que las partes concretan. .deberes de investigación. como artífice para alcanzar la eficacia del servicio jurisdiccional. referimos a la conducción del proceso y a la autoridad del Juez dentro de la estructura. en esta materia. y la única manera de eliminarlo completamente sería confiar a una máquina la dirección del proceso. El remedio más eficaz contra el riesgo de la parcialidad no consiste en argüir obstáculos en la investigación de la verdad. normalmente permanecerá en "estado de peligro" y sólo en casos excepcionales se convertirá en daño actual. Ha quedado atrás esa posición de mero mediador. aún sin tal exorcismo. mediante el análisis cuidadoso de la prueba producida y la indicación de las razones de su convencimiento acerca de los hechos. Más el riesgo de la parcialidad ronda al Juez. Atar las manos al Juez en la investigación de la verdad es pagar un precio demasiado alto por la prevención de un peligro que. Podemos reconocer aquí.asumir en el proceso. desde el comienzo hasta la ejecución de la sentencia. en imponer al juez el respeto escrupuloso de la contradicción en la actividad instructoria y la estricta observancia del deber de motivar sus decisiones. que puede acoplarse perfectamente con el principio dispositivo porque. en la ley orgánica y en un sistema procesal donde la predominancia de lo escriturario no tiene destino. sin rebasar los límites que marca la litis contestatio.

pero no se establecen sanciones en caso de incomparecencia. los tres artículos vinculados con las potestades y deberes del Juez en el proceso siguen erráticos y fuera del contexto donde actualmente se quiere emplazar a la función jurisdiccional. La conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia ni siquiera es penalmente típica porque una tipicidad legal no pasaría la llamada tipicidad conglobante. 1985-E. Cabe reiterar que tras la reforma.". en realidad en Juez no está. Un simple dato para corroborar el aserto: el artículo 36 inciso 1º dice que el Juez deberá (obligación) tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. Media un conflicto entre todos los deberes. sólo le faculta para "no concurrir a su despacho". y si al juez se le ocurre asistir a todas las audiencias entonces no lograría atender su despacho. porque no está nunca en la ficción del procedimiento escrito. La Ley. de manera que una vez más de deja sin sanción a la ausencia del Juez en las audiencias. Por su parte se ha derogado el art. sin embargo se mantiene en sus términos el instituto de la caducidad de la instancia. Las condiciones de trabajo existentes obligan a delegar funciones para no producir una consecuencia mucho más grave que detendría la administración de justicia . 360 tras La Ley 24. Solamente se indica la nulidad del acto . ella no le "suspende" en el ejercicio normal de sus atribuciones. Sala VI. Se trataría de un caso de atipicidad conglobante por cumplimiento de un deber jurídico preponderante (CNCrim. pues ésta no es antijurídica ni tampoco culpable.. 310. según el cual el testado de frases injuriosas u ofensivas no procederá si alguna de las partes se opone. "Casabal. y Correc. pero un conflicto aparente porque siempre predomina un deber sobre otro y en el caso es superior el de mantener el despacho al día. Así el criterio analítico adecuado a una teoría estratificada del delito lleva a afirmar que la conducta del juez ausente en la audiencia en la que se deja constancia de su presencia es típica. se establece en el art. Pero no se presentan los otros caracteres necesarios de la conducta. La presencia del juez en las audiencias La presencia del juez es un requisito esencial del acto procesal y sin embargo el juez pocas veces está ¿constituye una causa de mal desempeño? Se ha dicho que. En el mismo sentido de profundizar el desinterés por el control de la instancia es el agregado hecho en el artículo 35 inciso 1º. se le vencerían todos los términos y se lo sometería a un juicio político.573). 1985/07/01. Elía A. Si la ausencia es producto de una licencia que se concede ante un pedido voluntario del magistrado. 122). 34 el deber de asistir a las audiencias y de realizar personalmente los actos procesales que tiendan a la eficacia de la función jurisdiccional.En fin. a fin de atender el trámite de los expedientes a su cargo o asistir a las audiencias para dar cabal cumplimiento al principio de "inmediación". para no alargar más desconsuelo. y se profundiza el carácter sancionatorio de la perención con el agregado que tiene el último párrafo del art. 125 bis (lo que era lógico con el sistema que trajo el art. 2.

. y facilitar la comunicación entre las partes. mutatis mutandi. este carisma no suele ser propio de cualquier redactor de actas judiciales" (Cfr. fatigosamente. Se puede aventurar la paradoja de que siendo los poetas los únicos que saben decir por escrito la verdad. con su poderosa adversión hacia el absolutismo judicial precedente. Por su parte el principio de independencia sostiene que el Juez debe llegar a sentenciar una causa sin haber contraído signo alguno de parcialidad. Es decir. También lo es que ha favorecido su práctica. Buenos Aires. en especial la probatoria y. b) que sea el director del proceso atendiendo cada una de sus etapas. porque si quien orquesta la marcha y conduce el procedimiento no es el mismo que va a dictar la sentencia. 3. Principio de inmediación. sortearía la suerte del principio desmereciendo los elogios que anticipadamente consigue. Mauro.72).. lentamente.en el caso del art. Había que ir contra máximas consolidadas como aquellas que rezaba "lo que no est escrito no está en el mundo" (quod non est in actis non este in mundo) que significaba. estar y ver el proceso. y respecto de partes que nunca habían comparecido ante sus ojos. quebraría ese don imprescindible que garantiza la función jurisdiccional. racionalizar la prueba en la producción. 1972. u ordenar otras por su criterio. iban perdiéndose todos aquéllos matices y todos aquéllos imponderables. No desconoce la regla el fenómeno suscitado luego de la Revolución Francesa. No obstante. La división entre jueces delegados o instructores y jueces de sentencia. es un clara muestra de esta desconfianza a la inmediación. c) que las partes... Inciso 1º Las bases del principio de inmediación se encuentran en tres objetivos fundamentales: a) que el juez se halle en permanente e íntima vinculación con los sujetos procesales. en Cappelletti. pág.Juzgaban sobre la base de deposiciones que nunca habían o¡do con las propias orejas. se comuniquen bajo la consigna que supone el principio de bilateralidad de la audiencia. entre sí. de alguna manera. pero como sistema requiere de otra exigencias. En el estilo uniforme de secretaría de las actas. Ahora bien. por ello. el padecimiento endémico del proceso escrito con su carga de burocracia y solemnidad que postergó todo interés directo. La primera resulta de la imprescindible unidad física de la jurisdicción. si le fuera permitido "convivir" con las partes. El velo fue levantándose. repliega absolutamente la posibilidad de actos que solo pueda el Juez conocer a partir de una presentación directa que no tenga traslado. el desprecio hacia la oralidad. Memorable resultan las frases de Radbruch: ". La oralidad y las pruebas en el derecho procesal civil. es de presumir que la inmediación como principio sostiene tres precisiones claras: dirigir. 360 (audiencia preliminar) si quedó constancia en el acta de esa ausencia del Juez.. editorial Ejea. la inmediación fue signo de su tiempo y desde él deben comprenderse sus formalidades.

mediante la vía del auxilio judicial. pág. se podría aceptar que también mediatiza el proceso de intervención del intérprete que traduce los dichos de un escrito o declaración. rápidamente. Se complementa el principio con la concentración de actos que introduzcan a un mismo tiempo elementos de convicción o soporte del material en disputa. La hipótesis dice que. Gimeno Sendra. bien puede lograrse en un sistema escriturario. porque se trata de advertir la continuidad para los actos de apreciación de la prueba que son. y valoración directa al tiempo de sentenciar. o silogismos que crea la resistencia al principio para hacer creer que el Juez está y éste es el criterio del juzgado. el procedimiento sería inmediato pero escrito. se desprendería de normas como la del art. Fundamentos de derecho procesal civil. Cuando decimos "presencia" del órgano jurisdiccional. Como vemos. 1981. es mediatamente oral" (Cfr. estas circunstancias no impiden sostener la vigencia de la identidad. por vía de principio. ha quebrado la virtualidad del principio. La segunda condición para asegurar la eficacia de la inmediatividad se relaciona con otros principios procesales. o la comprobación de ciertos actos a partir del informe de terceros. requerimos la asistencia personal del Juez en las audiencias. 34 que comentamos. ellos son: la celeridad y la concentración. la asistencia del Juez en las audiencias se remite a la petición de partes. valorarla. conviene decir que existen algunos tropiezos para consagrar esa unidad como máxima insoslayable. interpretaciones de la norma. aunque la cara no sea. Lamentablemente. por lo general. una prueba testifical realizada por un Juez comisionado. . producida la prueba el Juez debe. Ocurre que existen pruebas que por razón de la distancia (de personas o de cosas) deben producirse ante un Juez requerido. de otro modo dilataría las ventajas ganadas de la percepción directa posibilitando la fuga de aspectos que la memoria de todo hombre. Inclusive. la del magistrado. Por lo general. esas ventanas que abren los códigos para salir de la inmediación propiamente entendida. "Si un Tribunal decidiera en base al resultado de actas. De igual contingencia son algunas delegaciones autorizadas como el reconocimiento judicial. los que deciden el curso favorable o no de una pretensión. contrariamente. presuntivamente. precisamente. En realidad.De todos modos. destruyendo la obligatoriedad que. El nudo gordiano escala en la etapa probatoria y en dos sentidos: presencia en los actos de producción. pasado el tiempo no registra. José Vicente. o de una persona incapacitada para expresarse de uno u otro modo. la inmediación no requiere solo del proceso oral. editorial Cívitas. 227). Madrid. sin escamotear esa virtud en base a giros idiomáticos.

En ellos. Sala A. pues las partes se encuentran en situación de virtual imposibilidad de instarlo (CNCiv. se halle suspendido. Ambos preceptos han de trabajar en armonía. 2002).515) y nulidad de matrimonio. hacen que el curso del proceso. 247 . en caso de asistir las partes. Buenos Aires. es preciso que. debe interpretarse que. 36 inc. Esteban c.. Son cuestiones diferentes y así deben considerarse. Sala A. prueba conducente y efectiva. sin que se suspenda el plazo para contestar la demanda. de no serlo. sentencia útil y motivada). "Miño. editorial Rubinzal Culzoni.. Gozaíni. porque esa contestación anticipada no exime ni libera al cumplimiento del deber judicial de esperar dichas fechas e intentar el avenimiento amigable. las audiencias convocadas por el juez en uso de la facultades que le confiere el art. Osvaldo Alfredo. al correrse traslado de la demanda debe designarse una audiencia de conciliación. Por otro. 929 (40. tanto las audiencias fijadas en virtud del art. desde la reforma constitucional de 1994 no puede pasar inadvertida la influencia de los tratados y convenciones incorporados. López. Derecho Procesal Constitucional . La Ley. Arbuco. que señalan la importancia del proceso como garantía inclaudicable para sostener y argumentar los derechos. 1994/08/22.". Pero este proceso no ha de ser un simple procedimiento tomado de los ordenamientos procesales. 1998-C. Ahora bien. La Ley. y a tono con la ley 23. "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. 36 del Código Procesal (CNCom.). cumpla al menos. la rapidez que se debe imprimir bajo el principio de celeridad procesal. Pero en lo que respecta a la continuidad del trámite. 1994-E. 4º del Código Procesal o las relativas a la prueba. a los fines de interrumpir el curso de la caducidad de instancia. que no es otro que el de los intereses que las partes persiguen cuando ponen el conflicto en conocimiento de los tribunales (Cfr. celeridad y eficacia en los procesos serviría para advertir una crisis manifiesta en el derecho al proceso . 34) la obligación de celebrar una audiencia en los casos de juicios de divorcio. corresponde reservar el responde hasta la fecha en que ella se realice. hasta tanto se celebren. el deber de dictar sentencia es una obligación constitucional emergente de la función que a los jueces se les asigna: resolver los conflictos entre personas.Amparo. separación personal (agregado por la reforma. Si esta fuese contestada antes de la fecha de celebración de la audiencias. Por un lado. 1996/11/26. Deber de fallar en tiempo oportuno (inciso 2º) El código establece el deber de fallar. y de hacerlo oportunamente. para responder al fin garantista que propone. dos principios esenciales: el de propiciar la eficacia del servicio jurisdiccional a través de un proceso sin restricciones (legitimación amplia. 4.DJ. cualquier infracción al derecho fundamental de simplicidad.384-S) Cabe agregar que no tienen efectos impulsorios del procedimiento.También apunta el segundo párrafo del inciso 1º (art. y de lograr que el enjuiciamiento llegue en su tiempo.". Juan C. 1995-1-38. Teresa B.

jurisprudencia señera. cabe agregar la diferencia que se establece entre el deber de fallar como . o que decidan situaciones de emergencia o gravedad institucional. por tanto. negativa de recepcionar escritos o peticiones por la falta de cumplimiento en los tipos o caracteres de impresión. donde no existe. haciendo cierto el aforismo que dice "injusta la sentencia que juzga cuando ya no debe juzgar". prácticamente. vencida la cual el proceso quedaría anulado. La obligación de celeridad se asume como un deber de la jurisdicción y como una potestad del justiciable.debido. El problema de la rapidez no supone adherirlo a la dilación indebida. En nuestro país un ejemplo elocuente para observar como las formas procesales agreden el derecho de defensa. Sancionar la demora inusitada no resuelve el problema. alcanzar el estado de resolver sin prolongar los trámites. en caso contrario. ocurre con el denominado "exceso ritual manifiesto". Tan sólo se trata de establecer un plazo razonable. En suma. Cuando el código establece como pauta principal el orden en que hayan quedado en estado de resolver no significa que se posterguen decisiones urgentes de tipo preventivo o cautelar. Solamente es un marco referencial que significa distribuir en cada etapa del procedimiento la mayor parte de actos de impulso y desarrollo. Respecto a la sencillez se trata de evitar las formalidades excesivas. en el menor número de ellos. bastaría con condenar al órgano judicial que infringe cualquiera de estos deberes.) Con relación a la jurisprudencia elaborada en torno de este precepto. llevados a extremos de increíble restricción (V. etc. el resultado de un proceso sea para otorgar una satisfacción jurídica a las partes. Se comprueba con la ineficacia del articulado procesal en los institutos de la pérdida de jurisdicción y la sanción por mal desempeño.gr. imposibilidad de llevar al proceso prueba documental esencial para el esclarecimiento de la litis cuando se pretende hacerlo fuera de los tiempos previstos para ello. de modo tal que se permita. adecuado a las circunstancias de cada conflicto. la tutela judicial sería ilusoria. por el cual el litigante es afectado por la estricta aplicación de los principios procesales. pero siempre asociado al principio de economía procesal y de eficacia de la institución. asume esa doble configuración de compromiso judicial por la rapidez y de derecho esencial del hombre. debe ser pronunciado en un lapso de tiempo compatible con la naturaleza del objeto litigioso. Debe quedar en claro que la rapidez no supone establecer una finitud perentoria. ora para cumplimentar el deber jurisdiccional de resolver los conflictos intersubjetivos. y proyectan una severa restricción al concepto constitucional del "proceso debido". y de resultar así. Para desgranar el principio es necesario ir comprendiendo el alcance que tiene cada una de las exigencias.: no poder defenderse de una demanda por contestarla un minuto después de vencido el plazo.

1979/12/27. pues lo contrario llevaría a sostener que el tribunal decidió una cuestión abstracta. También se sostiene que si en autos consta que fue desocupado el bien y se depositaron las llaves en el juzgado. Empresa Nac. de naturaleza autónoma. importa una decisión implícita respecto de la obligatoriedad de su contenido. S. 87-406). puesto que la sentencia recurrida habiendo suscripto la tesis de la caducidad automática de la patente una vez transcurridos los dos años que menciona el citado art. M. no se da motivación alguna de cuál es el interés actual y concreto que puede tener la parte en que se modifique el fallo impugnado (CS. lo que convierte en abstracta la cuestión planteada ante la Corte máxime que en el recurso extraordinario. no dilucidó la cuestión de fondo traída a conocimiento de los jueces ni. L. 2. donde habríase operado dicha caducidad habida cuenta que la patente litigiosa se otorgó en 1959. Beraza de Fernández. en consecuencia.011. Fallos. inc. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que. de la ley 21. razón por la que queda vedada ahorra cualquier disquisición sobre el punto. 47 de la ley 111 ha sido o no derogado por la ley 17. 302:1502). En tal sentido. supuesto en el que . Constituye cuestión abstracta a los fines del recurso extraordinario la referente a si el art. 34 inciso 4º) y el deber de oportunidad o sentencia resuelta en tiempo hábil y eficaz. sin trascendencia para la concreta solución del conflicto. lo que dio origen a la tenencia provisional. declaró el derecho de los litigantes al respecto -mediante decisión expresa. Plástica F. (De los fundamentos del dictamen del Procurador General que la Corte Suprema comparte) (CS. de Telecomunicaciones". recién en 1966. R. Ana y otro". A.011. en el recurso extraordinario la actora hizo abandono de la débil queja que contra la tesis de la automática caducidad esgrimiera de manera breve en su escrito de expresión de agravios. S.. Corporation c. el centro temporal del problema ha quedado retrotraído a 1961. positiva.sino que de su contexto se desprende que en definitiva el a quo no admitió la procedencia de la acción meramente declaratoria intentada. L. Es menester señalar que la declaración por la Corte de la adecuación de una resolución administrativa a la Constitución Nacional. ella se torna reiterada en los pronunciamientos de la Corte Suprema o de otros tribunales cuando consideran que la cuestión litigiosa devino abstracta porque el interés desaparece antes de alcanzar la sentencia. al margen de cualquier disputa acerca de su eventual derogación por la ley 17. 47 de la ley 111.342quedó agotado.. y en aquella fecha tenía plena vigencia el antiguo texto normativo. Fallos. contrariando lo resuelto por la Corte Suprema en la causa. 1980/12/09. el objeto del pleito -desalojo por la causal del art. se puede decidir el proceso sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo planteada. "Prat de Conde. luego convertida en definitiva por la sentencia de primera instancia. En este último aspecto. que ratificó el Convenio de París.". negando que mediara incertidumbre jurídica. 1980/07/01. "Organización Coordinadora Argentina. R.. c. Elena y otro c. a). "V. C. 302:666).obligación constitucional (que se vincula con el art. Si bien son situaciones excepcionales. ED. precisa y adecuada a las pretensiones deducidas en el pleito. tachando de abstracta la cuestión y calificando de ilegítima la decisión jurídica pretendida por la accionante (CS.

Si ha operado el tiempo para dictar sentencia. Osvaldo y otro c. "Pellegrini. F. DJ. Fallos. Los plazos para dictar resoluciones (inciso 3º) Cuando se trata de providencias simples. 1981/10/29. sin que la cuestión ni la materia denote que demandara más tiempo para su decisión. 303:893). cuando lo que se trata es de una liquidación en un juicio de alimentos. la carga de activación de las partes para instar útilmente ha cesado y. JA. Miguel A. 1987-C. 5. que por su naturaleza impone especial atención y preferente despacho (CNCiv. carece de virtualidad un pronunciamiento actual acerca de los restantes. Los conflictos parciales entre partes que originen sentencias interlocutorias. Con este marco. si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente. F. La disposición alcanza tanto para las providencias que dicta el Juez como las que puede resolver el secretario o el prosecretario administrativo. poder al cual los recurrentes atribuían competencia exclusiva) (CS. 1992-2-769). "Botta. ya que la cuestión planteada a su respecto se ha convertido en abstracta (CS. "Rossi Cibils. Mientras que son inmediatas. si ha transcurrido en exceso el plazo señalado. S. o la solicitud de aprobación de convenios transaccionales o de . Banco Francés e Italiano para la América del Sud". a partir de dicho llamamiento. E. Ello así pues el desarrollo del proceso ha quedado agotado. 282). el procedimiento no se puede retrotraer. c. Atento a que las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión y puesto que es un hecho público y notorio que sólo uno de los precandidatos impugnados fue designado en la candidatura correspondiente del partido en los comicios ya efectuados. 1992/09/07. "W. ha nacido el deber del juez para dictar sentencia. la cuestión se torna abstracta (En el caso la intervención federal dispuesta en la provincia de Corrientes varió con el decreto posterior que ubicó el problema en la órbita del Congreso de la Nación. la decisión judicial de trámite debe ser adoptada dentro de los tres días siguientes de presentadas las peticiones por las partes. Sala B.". máxime. 306). luego de consentir el llamado de "autos para sentencia". inciso 1º) rige el mismo término. Junta Electoral de la Unión Cívica Radical". Si ha vencido el plazo previsto en el artículo 36.hubiera sido innecesario cualquier pronunciamiento de su parte (CS. debe apercibirse al juez con constancia en su legajo personal. o cualquier otra medida que persiga ampliar de hecho el plazo acordado.. c. ya sea en virtud de una resolución que no comporta una medida para mejor proveer. Rodolfo M. La Ley. y otros". 1981/06/30. En síntesis el criterio inveterado que se aplica sostiene que si al tiempo de entender el recurso extraordinario la situación difiere respecto de los hechos presentados. 1983-I.1987/03/24.

Fallos 274:260. El juicio ordinario establecido por la reforma no varía respecto al sistema anterior el plazo para ser resuelto. aunque parezca increíble (Gozaíni. mientras que para las sentencias de tribunales colegiados se cuenta desde la fecha de sorteo del expediente. Buenos Aires. en todos los supuestos se cuenta en días hábiles. tomo 1. para no ser arbitraria debe expresar el derecho aplicable en cada caso concreto (Fallos 244:521. es un argumento contra la arbitrariedad o el despotismo judicial. Por su parte. Este se contabiliza en las sentencias de jueces unipersonales. 259:55). es aparente o insustancial. 2000). Cuando se tratare de procesos de amparo el plazo será de 10 y 15 días. es una condición para la validez de las sentencias (Rey c/ Rocha. Asimismo. porqué el orden y el silencio compartían el misterio de la divina justicia. desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firma. y si ellas son ejemplares por su valor y trascendencia. En nuestro país. 283:86: 295:95. El primero tiene en cuenta la necesidad de justificar el poder jurisdiccional a través de la razonabilidad de sus fallos. según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. y es inconstitucional aquella que carece de toda motivación. Osvaldo Alfredo. respectivamente. abriendo una instancia de revisión. aplicado en la función jurisdiccional. ahora tienen veinte o treinta días de quedar el expediente a despacho. Derecho Procesal Constitucional. editorial Belgrano. determinan una fuente de derecho judicial que conviene alentar. entre otros). Desde otro punto de vista. En el derecho romano no existía la obligación de fundamentar las decisiones. Jurisprudencialmente se ha sostenido que el deber de fundamentación.tenor similar que requieren sentencias homologatorias. la obligación de fundamentar tiene origen constitucional. según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. Fundamentación de las sentencias (inciso 4º) Decíamos en otra obra que la motivación razonada de las sentencias es un principio novedoso en las garantías jurisdiccionales. las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo. 6. Fue mucho tiempo después cuando aparece el deber de motivación. salvo disposición en contrario. Sólo se . convertida en el oráculo del pueblo. luego. Los plazos. aunque el mismo no resulta explícito ni directo. Las razones que predica esta obligación de fundamentar reconoce varias explicaciones y argumentos desenvueltos. deberán ser resueltas dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho. la sentencia debe persuadir a las partes sobre la justicia impartida. porqué las bases sobre las que cada sentencia se apoya pueden controlarse a través de los recursos. que se debe realizar dentro del plazo de quince días de quedar en estado. o si la tiene.

se propicia establecer en el marco del garantismo jurisdiccional la obligación judicial de fundamentar todos los actos que incidan en el derecho a la jurisdicción y al proceso que las partes tienen.. cuando la cuestión introducida "novedosamente" por el a quo no ha sido motivo de articulación en el pleito por ninguna de las partes (CNCiv. El principio de jerarquía normativa que tutela la supremacía constitucional no puede quedar desplazado por interpretaciones esquivas o ambivalentes. así como asegura el deber de fundamentar los fallos judiciales. 34 inc. 4º "in fine" y el art. 7. " Brugastro S. tan sólo recurre al concepto de asegurar la certeza de las partes sabiendo las razones y motivos por los cuales se resuelve en cada situación del proceso. Un caso típico de anulación implícita del deber mencionado se encuentra en la providencia que rechaza sin sustanciar una demanda de amparo por considerar que no es la vía idónea. con nota de Alejandro Rossi). no concilia con el mentado derecho a fundamentar las decisiones judiciales. de forma tal que por un capricho legalista se postergue la aplicación estricta del deber de razonar cada acto jurisdiccional. en el art. Quizás la mayor evolución de esta obligación sea la extensión que se exige hacia el deber de motivar toda resolución. o el formulismo aplicado como respuesta. la sentencia fundada en ley que tipifica el art. 3º y 6º de la ley adjetiva. Ocurre que apenas logrado el acceso a la justicia. y obtenido el derecho a la audiencia y prueba. 1996/04/10. no garantiza el debido proceso. así como denegar las medidas que interprete inhábiles para los fines del litigio. La Ley. 163. No se trata de establecer una suerte de proteccionismo extremo. tan sólo resuelve en el marco del legalismo técnico que. c Municipalidad de Buenos Aires". A. Sala G. 18 (debido proceso) alude al "juicio previo fundado en ley". encontrándose desconcertado cuando las respuestas no llegan o son ambiguas. La falta de contestación. Se ha sostenido que el pronunciamiento de primera instancia es incongruente en los términos previstos por el art. 17 de la Constitución Nacional. incs. en algunos casos. 7. 1996-C. En síntesis. también puede obrar como complemento del principio de seguridad jurídica. En efecto. el individuo requiere la actividad jurisdiccional para ir en busca de una respuesta definitiva a sus necesidades.menciona en el artículo 17 (derecho de propiedad) la expresión "sentencia fundada en ley" y después. Por supuesto. quedan intangibles las facultades judiciales de rechazar cualquier pretensión manifiestamente improcedente o impertinente. La dirección del proceso . La jurisprudencia que ha interpretado este inciso orienta sus bases hacia el principio de congruencia.

de abogados. desde la norma se consagra el principio de economía procesal que proyecta un alcance superior al de lo meramente adjetivo. a veces. Asimismo. relacionándose entonces el principio de eventualidad. etc. provoca. podrían soportar la tasa si la imposición fuese más razonable. porque ello no es un déficit que importe a la jurisdicción. preclusión. son nada más que una parte de los gastos ingentes contraidos por el proceso. Celeridad y concentración ocupan así posiciones expectantes para la integridad del precepto. al Estado recaudador. u otra forma de condicionamiento al ejercicio de la acción. entonces. . editorial Ediar.El código instala en el art. de saneamiento y otros vinculados con etapas específicas del trámite (V. tomo I. Buenos Aires. Pero también ambos postulados reciben la influencia de otros notables que inciden en la buena marcha del litigio. habida cuenta que la tasa de justicia. el sellado de actuación. pagos por diligencias. 1992) propiciando el mecanismo de asistencia jurídica oficial. debe afirmarse el criterio de la continuidad del procedimiento aun restando integrar imposiciones de orden fiscal o arancelario. 7. materialmente. timbrados. importando una temática de política procesal que ocupa aspectos genéricos y específicos que lo ubican como un verdadero principio rector del proceso.2 Economía de esfuerzos (inciso 5 apartados a) y d) En este sentido. sino. pero sí nos interesa agregar que el costo del proceso debe tender al equilibrio e igualdad de oportunidades (esa igualdad por compensación a la que referimos en nuestro Derecho Procesal Civil. No estimamos oportuno reflexionar ahora con ánimo de propuesta hacia el cambio. Los puntos de interés principal ocupan la duración del proceso y su onerosidad para deducir de cada uno variaciones que definen particularidades especiales.: adquisición. los capítulos decisivos para comprender este principio. o mediante la intervención de entidades intermedias. entre otros). volumen 1. En realidad.gr. honorarios de peritos. el principio de economía refiere a dos aspectos vitales para la eficacia del proceso: que sea terminado en el plazo más breve posible. en todo caso. a los que se suman. 34 inciso 5º distintos presupuestos que anidan en la conducción del proceso por el Juez. 7.1 Economía de gastos La relación: importancia económica del litigio-costo a tributar. y que ello se logre en la menor cantidad de actos. Economía de gastos y economía de esfuerzos son. situaciones enojosas o proclives a encaminar el artilugio del beneficio de pobreza en personas que. No puede buscarse en el proceso la forma de sanear el padecimiento presupuestario del Poder Judicial.

eliminando las que fueses superfluas o inoficiosas. el principio de economía procesal orienta al justiciable para obrar con interés y celeridad. es decir. Cada uno de esos compromisos del proceso refleja la celeridad conseguida. porque estos responden al principio de celeridad. 7. o la economía de esfuerzos resultante. de todos modos. la imprescindible manifestación externa de esa conciencia dolosa. finalidades que se consiguen poniendo el acento en la conducta a observar por las partes y en la simplificación que estructure el procedimiento. mostrando a la celeridad como una consecuencia del esfuerzo propuesto para dar eficacia al proceso. los principios de autoridad. reúne distintas variantes de la exigencia.3 El principio de saneamiento procesal (inciso 5 ap. consistente en la intención o conciencia de perjudicar o engañar. El principio de concentración procesal. Conjugan en esta inspiración rectora. pero la interpretación cabal de la idea está en resumir la actividad a las etapas necesarias. .Algunos autores consideran que no es correcto tomar del principio de economía procesal la generalidad de supuestos. generalmente destinados a prolongar el proceso o impedir su rápida finalización. Su inclusión en la celeridad obedece al complemento que requiere para dar plenitud al principio. el contenido que se cita señala el objetivo a lograr: un proceso ágil. En efecto. útiles y conducentes. encausándolo por las vías pertinentes. o que provocan dificultades para reconocer el objeto en discusión. b) El principio de saneamiento se instala en el campo de las facultades de la jurisdicción. y su elemento objetivo. rápido y efectivo. sin necesidad de acomodar unos en el género y otros como especies. procurando expurgar aquéllos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa. esa celeridad se nutre de otras premisas conducentes dirigidas a las partes y a la estructura del procedimiento. En base a ello. La conducta reprochable también se califica y depura en terreno de este principio. en el menor tiempo. de moralidad y de celeridad procesal. poniéndole condiciones técnicas a sus actos. es decir. El meollo de la cuestión radica en cumplir todas las secuencias del procedimiento en la menor cantidad posible de actos. la concentración por sí sola tendría poca utilidad si el acto secuencial que corresponde no se cumple en el tiempo mas próximo posible respecto al que le precede. Claro está que la adscripción a la oralidad o a la escritura dependizan las modalidades del tipo. Ocurre que la mala fe es una noción compleja y para ser advertida en el proceso es menester atender su componente subjetivo. la regla para determinar la competencia del juzgado es una forma de proteger la inmaculación del proceso. A su vez. En realidad podemos pensar que lo acertado reposa en la economía.

ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. la dilucidación de cuestiones propuestas. los defectos u omisiones de que adolezca. testar términos injuriosos. que en la especie descripta para la conducta procesal. consiste en descalificar al inescrupuloso aplicándole los correctivos propios del principio de buena fe (corrección disciplinaria). dando facultades al magistrado para realizar anticipadamente un . en el derecho procesal. 1983/09/22. y el valor social. "Instituto Nacional Cinematográfico c. justa y eficaz de los derechos esgrimidos por los litigantes(CNCiv. aunque debe recordarse que "la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones" (art. incluso. habida cuenta. 59). Respecto del primer aspecto consideramos la actuación del Juez en el trámite generado hasta quedar los autos en estado de dictar sentencia. inc. 1984-A. antes de dar trámite a cualquier petición. El tratamiento de tales asuntos dentro del juicio ejecutivo responde. a motivos de economía procesal (art. Código Procesal de la Nación). la intención no es causa bastante para sancionar. expulsar de las audiencias a quienes las interrumpen. toda vez que el interés acusado no sería signo de protección por su ausente o nula exposición de motivos. En el campo de la celeridad procesal. liberándolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que sean. El elemento ético sería la mala intención o conciencia de la propia sinrazón.Ambas relaciones coinciden con el concepto ético social que comprende la buena fe. Por eso. Por tanto se sostiene que no es dable dejar librada a la acción ordinaria posterior. por lo demás. b) impone a los jueces el deber de "señalar. el Juez podrá verbalizar el principio de saneamiento. El rechazo in limine de aquellas pretensiones manifiestamente infundadas sostiene una posibilidad mas de actuar el principio. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades". Podrá así. y otro". imponer la claridad en la redacción de los escritos. Procedimentalmente la depuración del proceso se consigue en base a disposiciones que tienden a prevenirlo de nulidades. Soifer. 5º. 34 inciso 5º ap. etc. que dada la instrumentalidad de las formas. que imponen la obtención del máximo resultado de la actuación de la ley con la mínima actividad procesal. La Ley. El art. y b) asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente determinado. conducentes y respecto de las que ha mediado suficiente resguardo del derecho de defensa. 34.. devolver presentaciones que violenten las reglas del derecho de defensa o sean ofensivos o agraviantes. es correlato de sistemas procesales como el vigente una cierta flexibilidad para que el juez se adapte a las circunstancias del caso a fin de lograr la tutela rápida. 163 inciso 5º. el principio pretende dos objetivos: a) depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso. un estorbo insalvable para resolver. Cada vez que sea preciso. Abraham H. en definitiva. Sala D. la actuación de la parte corporizada en actos externos.

. E. Código Procesal)(CNCom. de G. 215). "Gannon. Alberto c. apart. admitiendo que la demandada pueda ofrecer pruebas en el plazo que determinó. Lawson. 1981/03/03. adoptando las medidas tendiente a subsanar los defectos u omisiones que pudieran eventualmente provocarla. Eduardo". Héctor N. 1981-C. De igual modo. la nulidad resulta improcedente (CNCiv.. 5°. La Ley. 328. La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada. de seguros". en particular el de señalar antes de dar trámite a cualquier petición los defectos u omisiones de que adolezca (CNCiv. G. Código Civil y 34. La Central del Plata Cía. Roberto J. Sala B. la mayor celeridad y economía procesal. ED.. con nota de Andrea Alejandra Imatz. ap. La Ley. inc. 5º del Código Procesal (CNCiv. 15. se dice que. c. y otro". hubiera sido que el juzgador antes de declararla de oficio hubiera hecho uso de las facultades otorgadas por el art. cuando la defensa en juicio se encuentra suficientemente resguardada no es procedente la nulidad. Inés J. "M. apart.análisis sobre el fondo. 34 inc. 5°. 5º. 1995/03/03.". arts. Diego". En tal sentido se dice que la facultad reconocida al juez de rechazar in limine la demanda cuando no se ajuste a los recaudos formales estatuidos.DJ. "Cognata. . del Código Procesal. facultad contemplada en el art. situación que no se configura frente a una cuestión que ha sido objeto de diferentes enfoques doctrinales CNCiv. inc.. importa el reconocer una comunidad de esa misma controversia que conduce a la necesidad de unificar el criterio decisorio. 5°. Sala B. puesto que todo vicio o defecto procesal sólo produce la nulidad relativa.. La Ley. lo más conveniente para la buena marcha del proceso. 1992/10/08. e). inc. 143). E. Aun cuando "ab initio" el juez no hubiera rechazado la demanda. "Sebastián. c. 34. pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos. 1983-B. deriva de los deberes que pone a su cargo el art. Aun considerando que hubiera existido vicio en el trámite si la decisión del juez importó un equilibrio procesal. Sala A. para evitar la vulneración del principio de economía procesal sentado en el art. Sala C. 1995-B. Sala C.. Lattanzi. si se tiene en cuenta que la nulidad de actuaciones procesales es susceptibles de ser subsanada por la parte interesada. "Ramos Ventura de Mamani. b). 1994/04/12. Antonio C. 5º. Antes de declarar la nulidad de oficio. 1996-B. Organización de Escuelas Israelitas Scholem Aleijem". 1995/11/01. 34. 34 inc. b). La Ley. c. Asimismo se observa que el concepto de prolongación de la controversia supera el ámbito de la consecuencia o derivación del proceso anterior. 594 . 186). Sala C. inc. del Código Procesal. 163-398). es posible que en atención al principio de economía procesal lo haga con posterioridad si advierte su improponibilidad (art. c. 34. evitando hacerlo en la sentencia con el dispendio jurisdiccional sucesivo. con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. 1996-1-820). Por eso. 1994-B. "Busco. Gannon. La Ley. Aurelia y otro c. deben adoptarse las medidas tendientes a evitarla (CNCiv.. 1982/10/29.

fallo anterior). enraizado en la igualdad. La garantía de la igualdad debe aplicarse a quienes se encuentren en iguales circunstancias de manera que.1998/03/03. en igualdad de circunstancias. "Fiori. 179-347). La frase igualdad de armas sostiene una categoría filosófica asentada en la justicia conmutativa que difiere de la igualdad de circunstancias. c. 979-43). sin conceder a unos lo que a otro se niega. Igualmente. donde el resultado obtenido en el proceso sirve las veces de modelo de otras conductas o situaciones que se emparentan por su fisonomía similar.079-S) . es decir. "Tempone. La pobreza social o cultural son fisuras evidentes de ese plano equidistante que se postula. Néstor O. Fallos. la diferencia existente entre las situaciones anteriores y posteriores a la sanción de un nuevo régimen jubilatorio no configura agravio a la garantía de la igualdad. el equilibrio prudente entre las razones de las partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus convicciones. 5º b) del Código Procesal. La Ley. (CNCom.". y otra que se refiere con la aplicación de precedentes y normas ante la identidad de situaciones. los que pretenden remediarse a través de las compensaciones legales (v. Cuando hablamos de posibilidades nos referimos a la llamada igualdad de armas. siempre que el distingo no sea arbitrario o persecutorio (CS.Y si encuentra que el defecto en la demanda sea subsanable. Carlos D.".. obtener la misma accesibilidad que consiguió el proceso modelo. Una que se interpreta en relación con las posibilidades que tienen las partes para enfrentar un proceso en identidad de posibilidades.".: defensorías de pobres y ausentes.4 El principio de igualdad (inciso 5º ap. Pedro A. c) El principio de igualdad en el proceso tiene dos variantes. suele hablarse de la igualdad en la fila. inc. "Frontera. nada impide un trato también diferente. DT. Asimismo. Sala E. La idea está en quitar espacio a la inferioridad jurídica. . y por otro. Carlos G. en ejercicio de la potestad acordada por el art. el juez debe acordar al actor un plazo para suplirlo. porque de lo contrario toda modificación legislativa importaría desconocerla (CS. 1999-F. 1979/05/03. 754 (42. cuando éstas son distintas.gr. 301:381). 1977/11/22. beneficio de litigar sin gastos). con tal que la discriminación no sea arbitraria ni importe ilegítima persecución o indebido privilegio de personas o grupos de personas. Tempone. el de lograr que la justicia permita razonar sobre la base de precedentes alcanzados sin llegar al extremo de la uniformidad imprudente (por el destino creador y transformador de la jurisprudencia). Dos son los problemas reflejados en este pasaje: por un lado. 7.ED. aunque su fundamento sea opinable (CS. 34. En la jurisprudencia se tiene dicho que la garantía constitucional de la igualdad no obsta a que el legislador contemple en forma distintas situaciones diferentes.

amén de que el propio ordenamiento normativo prevé los remedios legales ante dichas actitudes (CS. no tiene otro galardón que la satisfacción de haber obrado con rectitud. Ni es violatoria de la garantía de igualdad la formación de categorías a las que el legislador dispensa diferente tratamiento. c. políticos o religiosos. negando a unas lo que se otorga a otras en iguales condiciones (CS. c. a partir de la buena fe obran como condicionantes de la conducta en el proceso. (Del dictamen del Procurador General de la Nación al que se remite la Corte Suprema) (CS. Finalmente. por razón de motivos étnicos. Sólo se refiere a la prohibición de tratar legalmente por separado a determinadas personas. con tal que la discriminación no trasunte manifiestos propósitos persecutorios contra determinadas personas o grupos de personas. Municipalidad de la Capital. ya sea en favor o desfavor de los así regulados. 89-461). 302:705 . Manuel F. 16 de la Constitución así como del espíritu histórico que la anima.ED. aunque emanen del mismo tribunal (CS. sin que agregue fundamento conducente para la solución del caso. pues esta cuestión no reviste carácter de federal. costumbres o usos determinados. Black. la garantía de igualdad como surge con claridad de la lectura del art. La Ley. Fallos. 301:917) En definitiva. con grave desechanza de la concepción igualitaria que emerge de los principios republicanos. Fallos. 1980/07/08. no constituye violación del derecho de igualdad la distinta interpretación que los tribunales de justicia formulen acerca de normas de carácter procesal y administrativo. Municipalidad de la Capital". Cuando el principio es respetado. aun cuando el fundamento de esa distinción sea opinable. d) El contenido del principio de moralidad está compuesto de imperativos éticos que. "De Genaro. "Empresa Ferrocarriles Argentinos c. raciales. 301:961).Fallos. c. La ausencia de disposiciones expresas obliga a una tarea de interpretación y de valoración subjetiva. los problemas acuden cuando no se respetan sus previsiones y se debe señalar dónde y en qué consiste la inmoralidad. la referencia que se formula respecto del incumplimiento de los plazos legales en que habría incurrido el órgano administrativo para dictar su decreto. Comisión de Fomento de Empalme Villa Constitución". 1979/10/19. 317 . Juan y/u otros". 1979/10/25. Héctor F. Schmalenberger. Fallos. "Carrera. a partir de principios generales. 1981/07/07. Hugo O. 7.Por eso no cabe alegar violación de la igualdad con fundamento en que la sentencia apelada no se ajusta a la doctrina establecida en otras. . no se refiere a las presuntas desigualdades que puedan contener determinados regímenes jurídicos en función de distintas motivaciones que no resultan ofensivas para determinadas personas. 1981-A. 303:977).5 Principio de moralidad (inciso 5º ap.

2002). probidad y buena fe. la doctrina ha tratado por separado la moralidad y la buena fe. tal consideración parte de observar lo sucedido tras el acto. impone advertir que la realización de la justicia a través de los mentados principios de lealtad. La dimensión del planteo varia con el sistema procesal que se analice. podrán o no derivarse consecuencias por las cuales se habrá de responder. no se vulnere la buena fe. por eso. por vía de las sanciones por conductas temeraria o maliciosa. con su proceder. partiendo al efecto de lo antes fundamentado (Cfr. no se tiene en cuenta. En suma. ha dejado sin aclarar cuál es la naturaleza del contenido. propiciando la realización justa y eficaz del derecho. empero. no pretende llevar al irrealismo absurdo de la declaración contra sí mismo. en los procesos de corte dispositivo se consideró al principio de moralidad como una carga. como provocadores de ciertos tipos de comportamientos. no obstante. en tanto la infracción condenaba a una situación desfavorable. Esta faz preventiva del imperativo. probidad y buena fe. Gozaíni. como una suerte de represión por su inmoralidad. el objetivo final de la regla moral estriba en perseguir un modelo de comportamiento que sea efectivo para todo tipo de proceso. solamente reglan los deberes de lealtad.El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y aquéllos que siguen sus aguas. de manera que hasta sería imprudente reglar el principio cuál si fuera una "regla sagrada". La consagración del principio obliga a interpretaciones elásticas en atención a la variedad de casos y circunstancias. sino en entender el proceso como un medio de alcanzar la justicia. Buenos Aires. tomado como antecedente. esclareciendo los hechos que se encuentran controvertidos. Ello debe atenderse en la medida que. o del aporte de material probatorio inconveniente para los propios intereses del contradictor. en tanto que. en esta nueva perspectiva. concentran todo tipo de castigo al litigante improbo. Temeridad y malicia en el proceso. sin que la capacidad de defensa se vea exacerbada por la manifestación elocuente de una habilidad deshonesta. de manera que el acto en sí mismo. no resulta necesario objetivar su contenido. Osvaldo Alfredo. El principio de buena fe. En tren de distinciones. por su deducción. editorial Rubinzal Culzoni. El nudo gordiano de la cuestión se centra en la libertad y disponibilidad de las partes para que. al interpretar la moralidad procesal como un deber. De lo hasta aquí expuesto surge nuestra interpretación del principio de moralidad como un deber. que casi seguramente quedaría prontamente inútil por la transformación del derecho y del sentir comunitario en las valoraciones morales. pues la orientación dista de tener una modalidad propia. . contemplando desde distintas perspectivas la función del deber de veracidad respecto de cada uno de ellos. Por eso es razonable concluir que.

1984/10/24. que supone ponderar el valor jurídico de la cooperación. Playas y Balnearios. su aplicación no puede ser mecánica ni indiscriminada. 1985-C. Valgo S. Mirta L. deben presidir los contratos y. 5° "d". "Rubio. principios todos ellos que. Pero no obstante la honda reigambre que detenta semejante regla jurídica de la cual cabe concluir en la aplicación lisa y llana del aserto que "la palabra dada libremente por las partes debe ser respetada". Código Procesal). representa uno de los parámetros liminares de nuestro sistema contractual. En el XXI Congreso Nacional de Derecho Procesal. sino que su ejercicio debe ser regular. La Ley. R. en general. que enuncia el principio voluntarista del pacta sunt servanda. lealtad. L. quien deduce una pretensión con sustento en un derecho sustancial que invoca en su favor. probidad y buena fe. que consiste en que las actuaciones desarrolladas en el proceso no resulten contrarias a Derecho. inc. DJ. del Código Civil. L. debe hacerlo respetando los postulados de lealtad y probidad que el tribunal debe preservar (art. pero particularmente en su cumplimiento (CNCiv. 1197 del Código Civil. de ello se desprende que en general el principio de moralidad está reconocido a los jueces el poder-deber de prevenir y sancionar los actos abusivos perpetrados dentro del debate judicial. buena fe. Sala B. apuntando de ésta manera a lo general. cual es la del art. con nota de Juan Carlos Rezzónico. El principio de la buena fe. . 1978/09/07.. c..Este principio moralizador pretende que el proceso se lleve a cabo en una lucha correspondida con la lealtad. procurándose sancionar a quien utiliza las facultades legales con fines obstruccionistas. 34. 985-42-360).". etc. y otros". los actos jurídicos (CNCiv. persiguiendo proteger la correcta administración de justicia en forma genérica. "Carrizo. El principio vertido por Vélez en la norma del art. pues excede el ámbito de la materia. 81-793). c. de ahí que la aplicación de sanciones persigue una finalidad ejemplificadora o moralizadora. como ser la prescripción por otro de los principios básicos de nuestra legislación civil. 1071. según la cual los derechos que se pretendan ser reconocidos no pueden observar un carácter absoluto. Sala A. S. o más aún sabiendo su falta de razón. lealtad o probidad actúa sobre el contenido de toda relación jurídica nacida de las obligaciones y de los negocios jurídicos y se manifiesta en todos los aspectos de su desenvolvimiento. Jorge R. R. celebrado recientemente en la Provincia de San Juan (Junio/2001) se sostuvo que "uno de los deberes esenciales de los litigantes es la observancia del principio de moralidad. ED. es decir adecuado a los fines que se han tenido en vista al reconocerlos. Este principio no puede ser concebido como netamente procesal. y destacando principalmente que en materia negocial esa "aplicación regular" debe ser efectuada de conformidad con las reglas de la seriedad. Categoriza al principio de moralidad como el deber de las partes de conducirse en el proceso con lealtad. 381. puesto que no debemos olvidar que dentro del mismo ordenamiento jurídico existen otras normas rectoras que el juzgador tiene el deber de no omitir. afectando al penado extraprocesalmente como por ejemplo con multas. por abusivas o absurdas. En materia procesal.

al exponerlos en un escrito judicial.a las que se añaden las de falta de legitimación por obrar y prescripción.. c. y otro c. 1999-E. en el proceso. 1995/12/26. 151. probidad y buena fe. así como el rechazo de la invalidez matrimonial. ED. El rol del abogado en la defensa de los intereses de su cliente encuentra sustento en los principios de lealtad. cuando no absurda . lo cierto es que constituye una directiva tendiente a asegurar la vigencia de la buena fe en el ejercicio de todo derecho (CNCiv. La Ley. 1991/10/08. si se prefiere.. de los actos procesales en su conjunto y el empleo de las facultades que la ley otorga a aquéllas. Guillermo E. Donato y otro". Sala C.. "Sacchero. Siendo ello así. en cuestiones de hecho totalmente inconducentes. Juan c. 1992-B.. o juntamente con su cliente (CNCiv. "Carrizo. La Ley.. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. J. Se sostiene que aun cuando cupiera algún reproche en orden al deber de lealtad. ED. 246). imputación de . Sala A. el abogado podrá ser sancionado independientemente. falta de personería y defecto legal -todas desestimadas con anterioridad. Sala A. un obrar contrario a los principios éticos y también positivos que el derecho sustancial invocado presupone. probidad y buena fe. resulta indudable la deliberada intención de obstaculizar el trámite del proceso con la introducción de excepciones de incompetencia. Aranalfe S. identificando el precepto aplicable según la calificación jurídica correspondiente a los hechos invocados en la demanda (CNCiv. probidad y buena fe. "Sinde. "Pérez. tales desconocimientos quedan obviamente sometidos a la prueba que se produzca. caso 11. probidad y buena fe tiene como contrapartida la temeridad y malicia. 1985/06/27. 159-359). Chou Chieng Hong y otro". 1985-E. La Ley. Agrup. de la prohibición de ir contra los propios actos. y otros". probidad y buena fe. la pretensión no ha de denotar. por estimarse abusivo el concreto ejercicio de la facultad procesal de negar los hechos afirmados en la demanda (en el caso. 114-553). Sala H. 1056.926). con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones y deberes cuya existencia reconoce la sentencia (CNCiv. cuando se actúa sin medir las consecuencias con el objeto de causar un perjuicio (CNCiv. atento el principio de eventualidad no puede entenderse que a raíz de esas negaciones fuera improbable la excepción de prescripción. La actuación en el proceso según los deberes de lealtad.. Nicolás M. todas ellas fundamentadas. se negó que el actor hubiera ascendido al colectivo y obtenido el boleto). Sea esto recepción de la añeja doctrina de "clean hands" o. 1999/03/03.En tal sentido. Por tanto. En la medida en que ha afirmado circunstancias o hechos que pudo advertir fácilmente que no eran verdaderos y que tiende a confundir maliciosamente al juez. que implican la colaboración permanente con el órgano jurisdiccional para la consecución del objetivo común. Martínez. 518). 1997-E. la posibilidad de aplicar una multa al letrado patrocinante proviene de la responsabilidad en examinar la verosimilitud de los hechos que le indica el cliente. ya sea por las partes o sus letrados. La Ley. Daniel". Dadona. Por eso. Sala C. lo que implica una inobservancia de los principios de lealtad.A. La malicia procesal se configura por la utilización arbitraria. Filimón y otra c. 1994/03/03.

manifestado en forma persistente durante el transcurso del proceso judicial... y otro".581). La Ley. es arbitraria por basarse en hechos inventados o jurídicamente absurdos.. A. 1981/04/28. probidad. En cambio. sabiendo su falta de razón. JA. probidad y buena fe procesal la conducta adoptada por el accionante. es malicioso el empleo de las facultades otorgadas por la ley en contraposición con los fines del proceso. 1997/09/22. Municipalidad de Buenos Aires". La Ley. A. caso 12. dicho desconocimiento violó los deberes de probidad. S. Esmaltes y Barnices c.". Agrup. La Ley. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones reconocidas por la sentencia (CNCiv. citado cuerpo legal). 34 inc. de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. La actitud del demandado. 928. porque no puede excusarse la conciencia de la propia sinrazón para litigar (CNCiv. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las obligaciones contraídas (CNCom. lealtad y buena fe. Sala A. Sala G. "S. Meriza S.570). 1998-B. P. M. el art. 982-I-228). Si bien hasta el momento tenía la prerrogativa de hacerlo. utilizando las potestades legales con una finalidad obstruccionista y dilatoria (CNCiv. J. "Sudamluz S.. si el cuerpo legal los conmina con una sanción especial (inconducta procesal específica). 929.. 1996/11/29. 1998-B. si demoró inexplicablemente el inicio de la demanda por responsabilidad contractual. negativa desvirtuada por la pericia contable que informó que las facturas se encuentran registradas en sus libros. Sala A. 5º. Sala G. M. y buena fe. 1997-C. Por su parte. A. J. caso 12.. Sala M. . además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. Sus fines son moralizadores y procura sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias. 1997/03/24. 45 del Código Procesal prevé la imposición de sanciones a la parte vencida o a su letrado patrocinante cuando hubieren incurrido en la inconducta procesal genérica. y luego pretende requerir información sobre el personal médico y auxiliar interviniente en una operación realizada en un instituto donde se efectúan decenas de miles. 614). probidad y buena fe. que desconoció la existencia de diversos contratos y la autenticidad de las facturas acompañadas a la demanda. A. La Ley. en violación de los deberes de lealtad. En cambio se considera que la demanda es temeraria si.. contradice los principios de lealtad. por malicia se entiende la utilización arbitraria de los actos en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente.omisiones en la sentencia de primer grado que no son tales y alegaciones jurídicas carentes de seriedad. que consiste en el proceder contrario a los deberes de lealtad. "Alba S. 1995/11/06. c. haciéndolo dos días antes de cumplirse el plazo decenal de prescripción. implica el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. probidad y buena fe (art. 836 (39. Fábrica de Pinturas. no lo es menos que el tiempo debilita la eficacia de los medios probatorios. todo lo cual se revela el abuso de jurisdicción y la transgresión de los deberes de lealtad.. Así.. 1997-D.638-S). los cuales son tanto más idóneos cuanto mayor proximidad exhiben con los hechos que representan (CNCiv. Agrup. c. En efecto. De igual manera.

basamento fundamental de la actuación procesal. T.. se aplicará al que le fije la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sala F. 1980/06/27. esa atribución corresponde a los representantes del Ministerio Público Fiscal ante las respectivas jurisdicciones. La conducta en el proceso El código señala en esta norma.351-S). c. 1.Para mantener el buen orden y decoro en los juicios. Código Procesal (CNCiv. El importe de las multas que no tuviesen destino especial establecido en este Código. o las normas que dicte el Consejo de la Magistratura. Recabarren de Gregorini. de modo de castigar solamente aquéllos casos en que se traspasan los límites dentro de los cuales deben actuar los litigantes y profesionales. "Municipalidad de Buenos Aires c. "Philips Argentina S. La Ley. 5°. de modo que la calificación de la conducta procesal queda reservada al juzgado. La falta de ejecución dentro de los treinta días de quedar firme la resolución que las impuso. las atribuciones que tiene el Juez para mantener el orden dispuesto y el control sobre la conducta de las partes. Humberto". probidad y buena fe (CNCiv. salvo que alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga. 1999-F. inc. 1999-2-560). Juan A. Hasta tanto dicho tribunal determine quiénes serán los funcionarios que deberán promover la ejecución de multas.. 796 (39. La Ley orgánica. Es esta una aplicación concreta de los deberes de lealtad probidad y buena fe mencionados genéricamente en el art. 93 . 2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso. 1998/11/05. María E. será considerado falta grave. probidad y buena fe (CNCiv. el principio de moralidad contenido en el art. Sala G. Municipalidad de Buenos Aires". Potestades disciplinarias Art.DJ.". ED. Sin embargo se afirma que debe obrarse con suma prudencia en la valoración de las conductas para considerarlas temerarias y maliciosas con la consiguiente aplicación de sanciones. 1997-B. el Reglamento para la Justicia Nacional. 35. Pieragostini. 1996/12/27. los jueces y tribunales deberán: 1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos. Por . debe ser observado estrictamente por las partes. La Ley. Finalmente. A.Mientras que la conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de la pruebas. es deber de los jueces velar que el mismo no sea burlado. Así. "Gregorini. pues es su obligación prevenir todo acto contrario al deber de lealtad. para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones. el retardo en el trámite o el abandono injustificado de éste. c. con el adecuado respeto a los deberes de lealtad. 34. 89-642).. Sala J. 3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Código. 45 del Código Procesal. -. letra d).

la prevención. pues la potestad disciplinaria del Juez no puede enervar la natural jurisdicción que ejercen los Colegios profesionales. y especialmente de los letrados. guarda una estrecha vinculación con la ética profesional. su experiencia en el manejo de la cuestión procedimental echa bases suficientes para poder razonar la falta al decoro. junto a tal poder. pues esta última versa sobre la potestad que tiene la jurisdicción para sancionar la temeridad o malicia de los litigantes. El sentido de este comportamiento. dirigido a asegurar la marcha regular de la contienda. pretende la adecuación a las reglas del orden. el orden. al respeto en sentido estricto que se debe tanto al Tribunal como a todos los intervinientes en el proceso. existe la obligación jurídica de comportarse según la técnica más apropiada. 35 citado el ejercicio normado del poder disciplinario dentro del proceso. En este sentido. El profesional tiene el deber de cuidar su técnica y de observarla con inteligencia y constancia. La corrección profesional impone también otros deberes tales como el tacto. tiene que ser deducida o advertida por él mismo. La intención expuesta de resguardar el “ uen orden y decoro en los b juicios” encuentra en el art. 35 determina que los jueces “…para mantener el buen orden y decoro en los juicios…podrán: 1º) mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos y ofensivos. la seriedad. va de suyo que aparejan una doble intención: respetuosidad hacia la parte y hacia el órgano jurisdiccional. 1. la escrupulosidad. 2º) excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso”. . y preparación en el estudio y despacho de los asuntos que se le asignan. No se limita. De estas normas se desprende el ejercicio del poder de policía en el proceso que tienen los jueces. para que la obligación sea recíproca entre las partes y cuerpo jurisdiccional. mientras que el art. armonía y equilibrio que debe existir en el proceso para su normal desarrollo y por decoro.1 Inciso 1º: Orden y decoro La incorrección exhibida que figure como irrespetuosa en el sentir del Juzgador. 58 del Código Procesal de la Nación enuncia: “En el desempeño de su profesión el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respecto y consideración que debe guardárseles”. decoro. Habrá de repararse que la corrección disciplinaria difiere de la contemplada en el artículo 45. la cautela. Precisamente. En cuanto al nexo con los principios de lealtad y probidad. por tanto. a considerar el concepto de ciencia como punto de referencia de un deber moral específico. Entendiendo por orden a la tranquilidad. el comportamiento de las partes.ello. corrección y buena educación. el art. la calidad del acto cumplido sólo puede controlarse y sancionarse dentro y en ocasión del proceso. sino que.

gr. es responsable por el empleo del lenguaje reprochable y. 1994-II-595) ya que es su deber la utilización del lenguaje con moderación y corrección (La Ley Córdoba 1997-902). pasible de las sanciones pertinentes (J. 969-I519). procede testar las frases que no se compadecen con el clima que debe reinar en el proceso” (art. en el supuesto de ser admisible. ni las normas de la ley local 2990. En cuanto a la inconveniencia de ciertas expresiones. el decoro o la reputación de una persona. como auxiliar de la justicia. autorizan al Tribunal a aplicar las medidas que les compete en ejercicio de la policía procesal que cumplen. V. no por esto debe olvidarse que su uso es lícito según la ocasión que se hace de ella. indecorosos u ofensivos. 1. se afirma que la confrontación de opiniones y aún la mayor e irreconciliable discrepancia a las cuales podría dar lugar una decisión de la Corte o de cualquier otro magistrado. menoscaban el nivel de la controversia jurídica. es preciso indicar que la irrespetuosidad se evidencia tanto en expresiones ofensivas como en alegaciones inconvenientes. 538).1º del Código Procesal) (La Ley 137-773. otras facultades sancionatorias distintas de las que aquélla les atribuye. porque si alguna de las portes se opone a que se practique la supresión de las frases injuriosas u ofensivas. autorizan a apartarse de dicho principio. Asimismo.488 modifica esta facultad judicial. La reforma de la ley 25. respecto de las partes litigantes. 6° de la Constitución de Corrientes. Recordemos que el abogado. además de ser francamente innecesarios desde que nada agregan a la eficacia con que pudo sostenerse una postura frente a la cuestión surgida.A. jamás sobre la base de un discurso que pretende antes ridiculizar la decisión que no se comparte. se tiene dicho que: “si bien es cierto que en la defensa pueden tolerarse expresiones que trasuntan en cierto grado el empeñoso afán de obtener la satisfacción de sus pretensiones y que la sal de la gracia es un don ponderable. que como autoridades del Colegio de Abogados en una publicación lamentaron que los magistrados que intervinieron . que obtener la rectificación de lo que fundadamente se entiende como equivocado o perfectible” (La Ley 1996-C.35 inc.2 Inciso 2: Exclusión de las audiencias La Corte sostiene que no cabe reconocer a los jueces cuya institución y competencia depende de la ley. sus apoderados o abogados y ni el art. En síntesis. Por tanto.: “Tiene intención ofensiva y sentido peyorativo la frase que imputa al juez haber dictado la sentencia a ojo de buen cubero por lo que debe sancionarse al litigante que la formula”. los términos empleados en los escritos judiciales que. aun sin llegar a ser injuriosos. Ejemplo de las primeras son las manifestaciones que tienden a herir el honor.A este menester. debe ser expresada. ellas se mantienen pese a la opinión del tribunal. Por ello la eventual inconducta de los profesionales. J.A. con el respeto y la mesura que sólo pueden resultar de un lenguaje llano y frontal. en consecuencia.

XLV-C. Tales supuestos configuran las causales de negligencia frecuente y omisión grave prevista en el art.. 265:219).289. "D. "Cámara Criminal N° 1 Presidente subrogante solicita medidas con relación a publicaciones aparecidas "Diario El Litoral" del 5-3-80".3 Las correcciones disciplinarias.1982/04/27. 1. civil o administrativa. Agregándose que las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes del juicio de responsabilidad -penal. las decisiones vinculadas con el cumplimiento del arresto impuesto como medida disciplinaria son -en principio. (T. Fallos. La Ley. "DJ. e de la ley 23.privativas del tribunal que lo dispuso (CS. Asimismo se argumenta que es violatoria de la ética profesional la conducta de los letrados que vertieron en un expediente judicial manifestaciones desprestigiantes y desmerecedoras sobre el Juez de la causa -en el caso. 21006). La exclusión de las audiencias de quienes perturben su desarrollo no alcanza a los letrados de las partes.728 (La Ley viernes 23 de Marzo de 2001).que puede emitir el superior jerárquico del Juez que denunció tales faltas por los mismos hechos (CNFed. Variantes Se ha dicho que constituye conducta reprochable la desatención de las obligaciones profesionales de concurrencia a las audiencias de prueba y la interposición tardía del recurso de apelación contra la sentencia desfavorable. 409 . 1966/08/22. Fallo 101. R. 988-1-966). De todos modos. 44.. 3295). Por ello.para mantener el orden y decoro en los juicios. las atribuciones que tiene el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados para entender en presuntas faltas a la ética profesional son independientes de las facultades disciplinarias reconocidas a los jueces por el artículo 35 del Código Procesal y el artículo 18 del decreto/ley 1285/58 -texto según ley de organización de la Justicia Nacional 24. serán sancionados con el poder de policía específico del proceso. lo acusaron de incurrir en afirmaciones mendaces y engañosas y falseamiento de la realidad-. 26. 25. debiendo calificarse tal conducta como falta leve. 2000/09/26.". L. M. La Ley. inc. a) Potestades del Colegio de Abogados . 1988-426-DJ. quienes en tal caso. a la luz de lo dispuesto en los arts. Contenciosoadministrativo. XLVII-C. del Código de Etica (Adla. queda librada al juzgamiento de los jueces en lo penal y a los tribunales de ética forense que existieren en la jurisdicción (CS. a y concs. inc. 1983-A. C. Colegio Público de Abogados de la Capital Federal". sala II. o tras la sustanciación de la denuncia que al órgano profesional se efectúe. y otro c.en una audiencia judicial no hubieran impedido que en tal acto se agravase a un abogado actuante en el proceso. 99-451). causándole un agravio innecesario e incurriendo en exceso de la defensa de los intereses del cliente.ED.Disciplina Colegio Abogados.A.187 (Adla. 1987/10/01. Sala II.

evitando así.187 que confieren atribuciones disciplinarias al Tribunal de Disciplina han derogado las que confieren a los jueces los ordenamientos procesales y el decreto-ley 1285/58". Básicamente fundan esta doctrina los argumentos siguientes: a) El Código de Etica dictado por el Colegio profesional en ejercicio de las facultades que la ley 23. Sin embargo. de los jueces.) debe ser substraído del poder sancionatorio de la magistratura y remitido para su juzgamiento ético ante el Tribunal de Etica. aplicando las normas de la ley y el Código de Eticae) El sistema de la ley 23. De esta manera. que reúne la totalidad de conductas que al abogado se le vedan en la práctica y que sólo el Tribunal puede calificar. El comportamiento ético es una fórmula común de captar y ponderar el ejercicio profesional. esta lectura confunde dos valores diferentes.quedar sujeto a dos sanciones disciplinarias distintas -la del juez en uso de las facultades correctivas que establece el código procesal. el abogado evita tener que afrontar dos sistemas punitivos: el del código procesal y el colegial. de la que se excluye la procesal. sin perjuicio de la responsabilidad civil. de otra manera. A esta conclusión llega después de discutir en sendos plenarios el planteo. los jueces pierden la potestad de sancionar para convertirlos en fiscales del comportamiento procesal. importa un texto específico.187 le asignó. b) Se resguarda el derecho de defensa del abogado que. penal y/o administrativa. probidad. No es igual el resguardo de la ética respecto al mantenimiento del principio de moralidad procesal. por ello. Si bien es cierto no existe una regla "estándar" que . c) Nadie mejor que los pares para determinar si la conducta profesional afecta o contraviene los fines de la actividad. los que tuvieron posiciones disímiles. y la del colegio. b) La Etica profesional.Se observa en estas argumentaciones una disputa entre las facultades judiciales y el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que sostiene que "las disposiciones de la ley 23. en la que pudiera eventualmente estar incluido dicho letrado. amplia y discrecional.187 no sustrae al letrado de sus derechos y obligaciones sino que -ante una eventual inconducta que afecte la ética en todos sus componentes (moralidad. de naturaleza especial y exclusiva. se encuentra sorpresivamente sancionado sin posibilidad de defenderse contra la "susceptibilidad judicial". Se sostiene que el Código de Etica es un régimen exclusivo y excluyente. al punto que el primer plenario alcanzó una votación diferente a la obtenida el 26 de octubre de 1992 que refleja la doctrina final que en esta oportunidad comentamos. d) Un mismo hecho no puede -conforme a derecho. etc. buena fe. el temor reverencial a la potestad sancionatoria.

Va de suyo. no son las reglas éticas normas morales. a la moral usual en un determinado lugar y momento histórico. En la fisonomía de estas características existe una tipicidad común que implica el concepto de pertenencia donde el sentido de servicio imprescindible para la comunidad se eleva por sobre el crematístico del beneficio económico que el oficio reporta. también lo es que bajo su manto se protegen principios básicos y esenciales de la conducta. pero que llevadas a la praxis. contrae obligaciones. muchos de los cuales permanecen inmutables desde hace largo tiempo sin haberse adaptado a las transformaciones del ejercicio y a los requerimientos del tráfico masivo. el concepto amplio de moralidad en la abogacía. . procurando consideraciones de estima y valor en la dignidad y decoro con que actúe. no son obligatorias. en la diligencia. aquéllas son principios de conducta profesional. En ciertos Congresos de la materia se ha afirmado que la ética profesional es fruto de una obra diuturna de autocontrol y de autolimitación que proviene de los mejores profesionales del grupo y que es asumida por la generalidad de los miembros del mismo como norma moral. Este "debe ser" de la abogacía estrecha filas con la ética. Se pude afirmar que son reglas referidas a la moral común. Sin embargo. en los principios de información y reserva. aun cuando la tendencia es a considerarlas como tales. inclusive.visualice en conjunto las modalidades de prestación. De todos modos. La cuestión se emparenta indudablemente con la vigencia de la buena fe en el proceso y sus consecuencias. parece ineludible abordar la revisión del principio que ve al abogado como un defensor a ultranza de los pretendidos derechos de la parte que patrocina o representa. No obstante existan ciertas individualizaciones que permitirán encontrar diferencias por la especialización profesional. Evidentemente. lealtad y honestidad de la actitud abogadil. el contenido de estas pautas subordina las finalidades del conjunto. es decir. que el principio compromete también al profesional en el arte de ejercer su oficio. cierto carácter costumbrista que tiende a pervivir por sobre la maleabilidad de las normas. y por tanto. derechos y deberes sobre la probidad. En este sentido. Así por ejemplo. subrayan su carácter moral al entrar en colisión con el modelo generalizado del "buen abogado". las orienta y concreta en funciones que ocupan la composición vertebral de lo que entendemos como ética. En realidad. corrección y desinterés de su tarea. y en sus vínculos de asociación privada y corporativas. dándole. resulta preciso repasar ciertos principios fundantes.

atípico. Importa una doble consideración respecto de su presencia en el proceso: la probidad en las actuaciones procesales. a la honestidad. la actuación en el proceso repercute en la consideración profesional. lo correcto y lo incorrecto. y la probidad profesional que. indiferente al sentir interno del individuo que puede o no conformarse al principio. procura el mantenimiento del orden entre los coasociados y tiende a la conciliación de los contrapuestos intereses individuales.c) El principio de moralidad en el proceso El resguardo del principio moral es el primer objetivo que debe cumplir el comportamiento con lealtad y probidad en el proceso. entonces. que resulta propio y naturalmente exigible a cualquier individuo que pone en marcha el aparato estatal en busca de solucionar un conflicto de intereses. Este es un fin genérico. frente al conflicto y la necesidad de su reparación judicial. Sin embargo es lógico que así sea. el fundamento moral corre el riesgo de su quiebra. dentro de ésta. existe una franja muy extensa de situaciones híbridas que sólo el juez puede ponderar y calificar según su ciencia y experiencia. La jurisdicción protege los derechos subjetivos de los particulares. Todos ellos se reúnen en torno a la moralidad procesal. d) Coincidencias entre ética y conducta procesal. como obligación ética de comportamiento ritual. la relación entre derecho y moral supone un entrelazamiento entre el derecho "correcto" y la moral "correcta". omnicomprensivo. en sentido general. pues a todos interesa que los hombres tengan un proceder honesto en su vida y. lo moralmente exigible y lo socialmente repudiable. El fundamento jurídico atañe a la finalidad del proceso civil. La lealtad y la probidad son propiciadas a punto tal que obtienen una suerte de institucionalización y se convierten en un deber externo. De modo. La probidad. En este juego dialéctico entre lo bueno y lo malo. Ambos términos ponen de relieve el contacto entre el derecho y la moral. Incurso el comportamiento desleal. . si no cuenta con elementos coactivos que lo impongan. puede extenderse a la conducta privada del abogado. De hecho. probidad y buena fe. la justicia aparece como un servicio público que no puede ser vulnerado por el exceso de las partes a través del abuso procedimental. atañe a la honorabilidad y. por su amplitud. El código procesal reclama a partes y letrados un comportamiento ajustado a los principios de lealtad. que el mismo sea resuelto en el marco de una composición justa y equitativa. Pero estas coincidencias no surgen naturales. mas bien aparecen exigidas por razones político sociales. De este modo.

se ataca sólo en forma directa e inmediata esos valores. claro está. En uno y otro caso. incluyendo la libertad de su ejercicio. Adviértase que cualquiera de estas conductas desdorosas reflejan la calidad profesional. Es un dicho o hecho sin . en la actitud que se encamina a la violación de la regla de probidad y buena fe. o que tiene propósitos dilatorios o entorpecedores. en tanto que al Juez. también. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. se puede ver como la lealtad. No se trata. e) La corrección disciplinaria Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conducta disvaliosas que agreden el principio de moralidad en el proceso. o que deja vencer los plazos para interponer un recurso. Desde otro punto de vista. la del abogado que no privilegia los principios de diligencia. Sin embargo. corrección y desinterés. funcionan dentro de las actividades procesales y extraprocesales. Es un dualismo ancestral. por lo cual es preciso distinguirlos. podría significar que. perfectamente diferenciado en el que el Tribunal de Etica toma de una ley general. Son ejemplos de conducta ímproba en el proceso. como es la de colegiación obligatoria en la Capital Federal.La regla de probidad en la conducta del abogado puede interpretarse como una manifestación del concepto honeste vivere que procede del derecho romano. etc. de que manera el juez controla el buen orden de las actuaciones a través de lo que podríamos llamar la "policía del proceso". o la del letrado que renuncia a su mandato y no devuelve el dinero recibido para depositar con destino a gastos y honorarios. Ambos comportamientos no se identifican. la potestad de mantener el decoro y la dignidad de la abogacía reprimiendo a los letrados que por sus faltas puedan hacerse culpables. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. pero no se sancionan dentro del proceso donde suceden. y el Tribunal de Etica fiscaliza y asegura la dignidad y decoro de la profesión. por la cual los pares reprueban a quien se aparta de los principios éticos de la profesión. mientras en la conducta contraria al decoro puede encontrarse una ofensa directa e inmediata a la autoridad del juez dentro del proceso. Con criterio finalista. pero sí una grave reprimenda moral. también la lealtad puede encontrarse en los deberes de colaboración y solidaridad que alienta el sentido publicístico del proceso. de un juzgamiento simultáneo por una misma causa. y menos aun. tiene una facultad distinta consistente en reprimir los abusos que ante la justicia se cometan. ya que es primordial y relevante el escarnio que se hace de los derechos del contrario. mediante el código procesal aplicable. la lealtad puede asumirse como una regla de costumbre que no tiene sanción jurídica fuera del proceso. la probidad y la buena fe. También se advierte. el caso del apoderado que no cumple todo su cometido. de una doble jurisdicción.

justicia ni razón y destinado, especialmente, a afrentar valores morales del prójimo. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal, o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. En general, expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postargación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. Estas modalidades son advertidas por el Juez al tiempo de dictar sentencia (arts. 34 inciso 6° y 45 del Código Procesal) y constituyen una actividad específica entre los deberes jurisdiccionales para considerar la conducta profesional genérica. Pero no es la única oportunidad, también existen ocasiones particulares que, vinculadas con la calificación de los comportamientos, admiten que el Juez aplique sanciones en ejercicio de sus facultades disciplinarias (V.gr.: arts. 29, 145, 374, 525 inciso 2°, 551, 594, etc., del Código Procesal). Ahora bien, el dictamen del Tribunal de Etica interpreta que el magistrado no pierde estas facultades. La diferencia está en que, advertido el comportamiento inusual, debe comunicarlo al organismo colegiado para que sea éste quien establezca la gravedad de la falta. Siendo así, el proceso quedaría ausente de control específico y sujeto a una contingencia posible, absolutamente eventual, que privaría de sentido el rol director del Juez en el proceso. Si bien en una primera época, antes de la evolución del derecho procesal y enmarcado por un procedimentalismo a ultranza, el principio dispositivo (que pregona el dicho que "el proceso es sólo cosa de partes") acentuó las bondades de la astucia, la habilidad técnica, la disposición oratoria, la tolerancia del oponente, etc., ello motivó que el litigio, a la postre, hiciera gala de una triste experiencia: había triunfado el de mayor destreza, muchas veces, a costa de la verdad real. Esa libertad de acción de las partes para sostener sus respectivas afirmaciones, no obstante, no toleraron jamás un ataque directo a la buena fe, la ética, o el empleo deliberado del dolo o el fraude. Precisamente para controlar los excesos en el derecho de postulación, el principio dispositivo fue desplazado por el sentido de cooperación, moderno entendimiento del principio publicístico que pone énfasis en la participación y protagonismo del Juez como director del proceso. El deber genérico es ahora la buena fe, y sus manifestaciones específicas, el obrar con lealtad y probidad. Para corresponder el carácter de una conducta con la buena fe, debemos instalarnos en el terreno de los hechos; y por implicancia, este sentido objetivo de apreciación nos transportará al encuadre con el principio moral. En definitiva, lealtad y probidad son términos indefinidos en el ordenamiento procesal. La enunciación de ellos es adrede, pues tiende a que

los mismos encierren un amplio campo de conductas antifuncionales cuya caracterización depende de la interpretación judicial. El honeste procedere es una regla moral que se considerará violada cuando las exigencias éticas no se encuentren presentes en el proceso. Por todo ello, la conducta procesal indebida se representa en el comportamiento inapropiado con las premisas éticas del obrar honesto; y también importa un agravio al derecho, por buscar su desvío con medios ilícitos tendientes a la destrucción de la finalidad legal. El juez advertirá y sancionará la incorrección ocurrida dentro del proceso; al Tribunal de Etica, le corresponde la reprimenda moral en salvaguarda del prestigio profesional y protección al conjunto. ¿Son, acaso, dos sanciones?: No, una está encuadrada en los sucesos anormales que el Juez debe prevenir y sancionar en la litis; la otra, es un deber del tribunal que consiste en calificar la gravedad de la conducta profesional, antes que el comportamiento específico revelado ante sus pares. La obligación de conducirse conforma a una pauta ética es tan obvia que no motiva controversia alguna; solamente provoca reacciones cuando se manifiesta lo atípico, lo antifuncional. Se revela ante los demás un comportamiento inusitado y como tal merece la reprobación inmediata. Estos desvíos no son exclusivamente reglados en el código procesal: reconocen otras expresiones en el artículo 4° del Decreto 4777/63 que castigaba con una multiplicación de intereses al deudor que perseguido judicialmente litigaba sin razón valedera; el artículo 622 del Código Civil, que faculta a los jueces a sancionar al deudor renuente con intereses compensatorios y moratorios hasta dos veces y media superior a los que corresponderían; por mencionar sólo las más destacadas.
Deberes y Facultades ordenatorias e instructorias.

Art. 36. -- Aún sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberán: 1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias. 2) Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolución de conflictos. En cualquier momento podrá disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una conciliación. 3) Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas surgidas en el proceso o respecto de la actividad probatoria. En todos los casos la mera proposición de fórmulas conciliatorias no importará prejuzgamiento. 4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. A ese efecto, podrán: a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito;

b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone el artículo 452, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario; c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de terceros, en los términos de los artículos 387 a 389. 5) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos o, en su caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con igual objeto. 6) Corregir, en la oportunidad establecida en el artículo 166, inciso 1 ) y 2), errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión.

1. Contenido de la reforma La ley 25.488 ha modificado poco esta disposición que bajo el título de "deberes y facultades" tenía una interpretación, y ahora al cambiar el término deberán por podrán genera una gran incertidumbre porque altera lo que fue un deber sustituyéndolo por una potestad; es decir, lo que antes era algo que se debía hacer, ahora es una opción o alternativa. Las restantes cambios los veremos al considerar cada inciso. Estos, si bien no están ordenados de acuerdo con la categoría a la que corresponden, permiten señalar que, son potestades ordenatorias las previstas en los incisos 1), 2), 3, 5) y 6); mientras que es una potestad instructoria, la restante. 2. Principio de continuidad o preclusión (inciso 1º) El principio de preclusión responde a la necesidad de acotamiento del proceso. Por la preclusión procesal, en situación con los tiempos del proceso, se articula el orden secuencial de los actos, de manera ordenada, progresiva y donde cada actividad debe cumplirse en el período designado. Ello significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. Esa preclusión origina tres posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la alternativa o facultad de alegar por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del procedimiento. Aquí la preclusión castiga la inercia del interesado, dando por perdida la oportunidad. En segundo lugar, si un acto procesal se cumple en una etapa equivocada privando con ello de obrar adecuadamente en la instancia en curso, se habla de preclusión por extinción. Con ella, el error impide regresar reparando el equívoco. También aquí la preclusión opera como sanción al descuido. Finalmente, la preclusión obraría por consumación cuando ya se hubiera ejercido válidamente la facultad de que se trata.

Cumplido el acto, no es posible reiterarlo, aún bajo el pretexto de mejorarlo o integrarlo con elementos involuntariamente omitidos en la primera ocasión. La sentencia, para adquirir firmeza, necesita que hayan precluído todas las posibilidades de contener. Son por tanto, sentencias firmes aquellas contra las cuales no cabe recurso alguno, ordinario ni extraordinario, ya por su naturaleza, ya por haber sido consentidas por las partes. Tal como el art. 36 inciso 1º presenta al principio de preclusión, se vincula con el impulso procesal. Como una derivación de ambos llegan la caducidad y la negligencia como presupuestos de control a la celeridad del proceso. La caducidad se ocupa de sancionar el abandono total o parcial del proceso, tarifando el tiempo de acuerdo a la naturaleza del tr ámite; o bien, teniendo por decaída , de oficio o a petición de partes, la producción de ciertas pruebas ofrecidas. La negligencia, en cambio, refiere a la morosidad de la parte para cumplir con la prueba, generando con su actitud un retardo en el trámite de la causa. En rigor de verdad, el impulso procesal fundamenta la rigidez de los plazos y las modalidades con que se sanciona la inactividad procesal. 2.1 Caducidad e impulso de oficio Ahora bien, el conflicto que plantea este primer inciso se vincula con el principio dispositivo, que encierra en su predicado el interés de las partes en el proceso. Este principio interpretado a ultranza, considera que solamente las partes son quienes disponen del trámite, y el Juez debe esperar las reacciones de ellos para realizar los actos que se plantean a su decisión. Por lógica se entiende que la sentencia se podrá dictar únicamente si las partes lo piden. Sin embargo no es este el criterio que impera, habiéndose colegido de la exposición de motivos de la ley 17.454 que este precepto no tiene otra intención que facultar a los jueces para ordenar el pase de una a otra etapa sin necesidad de aguardar las peticiones de las partes. "El ordenamiento procesal se ha apartado así del tipo de procedimiento dispositivo y ha quitado al juzgador su antiguo carácter de espectador pasivo del litigio. Le otorga un papel activo en la relación procesal, procurando que resplandezca la verdad y la justicia sea asequible a todos por igual" (Exposición de motivos, capítulo II). En la jurisprudencia se sostiene que la perentoriedad de los plazos judiciales tiende a la preclusión automática de los distintos estadios del proceso y comporta un medio de impulso procesal de oficio. Dicha perentoriedad no corresponde sólo para las partes sino también para el tribunal (CNCiv.,Sala L, 1998/12/28, "Bemar S. R. L. c. Consorcio prop. Av. Independencia 1179/83", La Ley, 1999-D, 796 (41.809-S) - DJ, 1999-3-222).

Si bien el art. 17 de la ley 16.986 dispone que las normas procesales se aplican de manera supletoria a lo determinado en la ley de amparo, ello será así siempre y cuando las disposiciones procesales no sean incompatibles con la naturaleza de la acción, como lo es, sin duda, el instituto de la caducidad de instancia, cuya aplicación literal violaría, en principio, normas de orden superior que imponen el impulso procesal de oficio (C.Fed.Cordoba, Sala A, 1995/08/04, "Cena, Miguel A. y otro c. PAMI", LLC, 1996-26). Con el pronunciamiento de la resolución que pone las actuaciones para dictar sentencia cesa la carga de instar el procedimiento para los justiciables, y de proveerse de oficio alguna medida de prueba, ésta coloca la carga de impulso en la parte interesada sólo en caso de que fuese notificada, por cédula, de lo contrario perdura el cese de la obligación de instar el procedimiento (CNCiv., Sala A, 1988/07/06, "Hertizka, Mauro L. suc.", La Ley, 1988- E, 568 (38.059-S). En algunos procesos el deber genérico de impulso de oficio que establecen los procesos laborales, por ejemplo, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del procedimiento es la que con su desinterés, evidenciado en el incumplimiento de la intimación cursada, impide precisamente su ejercicio. Por eso se dice que el impulso de oficio de un procedimiento laboral es incompatible con la caducidad de la instancia, salvo que la parte interesada incumpla con la intimación del art. 12 de la ley 11.653 (Adla, LV-E, 6517) pues ello denota inequívocamente el abandono del proceso por la parte interesada, en cuyo caso y sólo entonces son de aplicación las normas sobre caducidad previstas en el art. 310 del Código Procesal (SCBs.As., 2000/08/09, "Pavarini, Felipe H. y otros c. Insycom S. A. -L. 70.134-", LLBA, 2001-318) A veces, hay causas que obstan a su aplicación. Por ejemplo, si el juzgado donde se encontraba radicada la presente causa no carecía de juez, sino que la titular que sustituyera al cesanteado juez anterior, no se había avocado de oficio, era necesario el impulso procesal de la parte, tendiente, más que a mantener vivo el proceso, a dinamizar a éste posibilitando así la viabilidad de actos tales como decretar los pertinentes ofrecimientos de prueba, que de haberse efectuado éstos necesariamente tendrían que haber aguardado que el aludido avocamiento quedara firme (C.Civ.Com. y Trab. Villa Dolores, 1987/04/03, "Barros, María A. c. Duje, Carlos A., suc. y otra", LLC, 988-145). 3. Conciliación y mediación (inciso 2º) La reforma introducida por la ley 25.488 permite a los jueces derivar la cuestión litigiosa que atiende a medios alternativos de disputas, o medios alternativos de resolución de conflictos. Esta norma tiene antecedentes en la ley 24.573 que introdujo la mediación como instancia obligatoria dentro del proceso; y se agregó en la ley 24.417 en los conflictos de violencia familiar.

La esencia que contiene a las formas alternativas para la resolución de controversias está en el principio de libertad y disposición de las partes para elegir la vía donde resolver sus diferencias y conflictos. Cuando las partes lo resuelven, tiene sustento contractual (lo que no supone decir que deba regirse por disposiciones sustanciales) porque depende del consentimiento de ambos contradictores, o del acuerdo concertado al efecto. De todos modos, esa libertad tiene límites insuperables provenientes del orden público centrado en ciertas materias que devienen indisponibles para los interesados (no podrán comprometerse en árbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de transacción -art. 737, CPCC-; exclusiones del artículo 2º de la ley 24.573, por ejemplo). La diferencia esta en que, de ahora en más, el Juez puede derivar la solución del conflicto a un tercero, para que este resuelva en una instancia diferente a la judicial, el conflicto que a él le fue planteado. Por vía de principio, creemos que la posibilidad abierta es francamente intolerable, e inconstitucional. Primero porque la instancia de mediación obligatoria ya se ha transitado, y la delegación supondría regresar el proceso a etapas ya superadas. Luego, porque el derecho a la jurisdicción implícito en los arts. 18 y 43 de la Constitución Nacional, se vulnera de forma flagrante, permitiendo que los tribunales se desprendan de la función jurisdiccional que la Constitución les encomienda, sin más fundamento que la interpretación de posibilidades de negociación que, él mismo podría realizar, aplicando nada más que las potestades que el código le acuerda. 3.1 ¿Es posible la suspensión del trámite? El concepto de proceso jurisdiccional es bastante confuso en la sistemática como la doctrina lo explica. A veces, se lo analiza como el procedimiento que permite actuar como herramienta de los derechos sustanciales; en otras, se le aditamenta el concepto de “debido” para asignarle una condición constitucional que responde en el al concepto formal de cómo debe tramitar un litigio para que no alteren ni afecten los derechos de las personas; y también suele interpretarse a partir de los principios y presupuestos que caracterizan el método judicial implementado para el debate entre las partes. Está claro que el proceso tiene principios incanjeables como el debate entre partes, frente a un tercero, en perfecto pie de igualdad entre ellas, con el mismo derecho a alegar y probar, y a tener una sentencia fundada en derecho en el menor tiempo posible, de acuerdo con la celeridad que ellas mismas impongan y el Juez impulse cuando fuere menester. También existen presupuestos insuperables para acceder al proceso, como la legitimación y el interés para obrar; además de los requisitos particulares de admisión formal. Todo ello conformará un procedimiento típico, inconfundible, estructurado por etapas, y con un sistema dialéctico sostenido en los principios de bilateralidad y contradicción permanente.

¿Se pueden aplicar iguales principios y presupuestos a los medios alternativos para resolver controversias? Creemos que no. Los medios alternativos de resolución de conflictos son, generalmente, informales y sin aplicar una técnica predispuesta. Se trabaja sobre las habilidades del tercero, quien suele reunir a los interesados en una o varias audiencias para que se enfrenten "cara a cara", pongan de relieve sus posiciones, puntos de conexión y distancia, obrando el gestor del problema tras la solución del caso, sin tener que recurrir a determinados procedimientos verificatorios (esto es, que a nadie se le pide demuestre que tiene razón), ni que la opinión que se vierta pueda obligar a alguna de ellas. Como se aprecia, cada sistema o método parte de una premisa diferente. No se trata de conciliar intereses opuestos que miran una misma situación (contractual o de hecho); sino de encontrar una respuesta pacífica, una alternativa flexible que no tenga el marco preciso de la perspectiva analizada, pudiendo conseguir resultados absolutamente diferentes al cuadro típico que califica la pretensión y su resistencia. Es decir, por esta vía se puede flexionar el objeto querido, propiciando aperturas y opciones tan válidas como las que obran el derecho con que se actúa. En consecuencia, no se aplican principios consabidos del proceso judicial, tales como el encuadre preciso entre demanda y contestación; obligación del juez de respetar esa congruencia, verificación de presupuestos de iure y de facto, etc. Cada figura tiene una modalidad que se diferencia por la metodología que implementa, lo cual no obsta a que, muchas veces, suelen confundirse los sistemas de resolución de disputas (por ejemplo, entre mediación y conciliación). La idea es consensuar partiendo del diálogo permanente. Precisamente, el acuerdo, la concertación amistosa, el encuentro entre extremos distantes, son posibilidades de reflexión que alcanzan un término medio conforme, donde ambos contendientes se muestran satisfechos. Esta búsqueda por respuestas equidistantes y equilibradas en las que no existan culpables ni derechos sacrificados tiene origen en la más antigua formación de los estamentos sociales. Desde la organización familiar, atravesando los clanes, los predominios tribales, la autoridad del señor feudal, y demás representantes de una personalidad moral influyente, muestran como fue evolucionando la armonía de la sociedad y como se valoraba la conveniencia de vivir en una comuna sin graves perturbaciones. Obsérvese esta singularidad, porqué al recordar el origen de la jurisdicción no podremos olvidar que los Jueces actúan, justamente, para evitar que sea la justicia privada la que resuelva los conflictos de la sociedad. Por eso, las mayores diferencias esta en los métodos de resolución de controversias alternativos y el proceso judicial.

En efecto, la litis mantiene aquella performance de lucha donde quien obtiene sentencia favorable, más que razón tiene victoria, como si el litigio fuese un campo de batalla. El juez, magüer las facultades y deberes que se potencian en los nuevos códigos adjetivos, persisten con sus actitudes pasivas; son decisores a la hora de dictar sentencia, y recién allí conocen la médula del conflicto; a veces, tan siquiera saben quienes son las partes porqué, quizás jamás lleguen a verlas. El juez es un tercero imparcial e independiente, y llega a tal extremo el principio que suele confundirse con la absoluta distancia respecto al problema a sentenciar. Su pronunciamiento tiene por tanto la insípida decisión del neutral desinteresado, que mal que nos pese, porta más de ficción actuada que de realismo jurídico, en suma, la dura constatación de que los jueces son fugitivos de la realidad. En cambio, los métodos alternativos encuentra en quienes desempeñan el oficio habilidades particulares que no se relacionan necesariamente con el conocimiento jurídico. Su sabiduría es técnica, ellos saben como aproximarse al conflicto, sus destrezas y aptitudes les facilita con gran entrenamiento alcanzar el encuentro entre puntos críticos de confrontación entre las partes. El mediador no resuelve, solamente sugiere caminos, alternativas. Tampoco asesora, ni dictamina, es únicamente un tercero que intercede entre los contradictores para ayudarlos a encontrar un acuerdo mutuamente satisfactorio. El conciliador aviene intereses contrapuestos; difumina ánimos en diferencia; pacifica en sentido lato, procurando renuncias recíprocas con un beneficio común. El árbitro tiene más parecidos con la actuación del Juez, pero su origen difiere pues depende de la institución concertada o legal que decide la vía. Estas singularidades adicionan un consecuente inmediato. Mientras el proceso ordinario sostiene sus decisiones en la aplicación del derecho positivo o judicial; los sistemas alternativos reconocen la fuerza de voluntades comunes; es un trato de buena fe que las partes admiten como mejor camino para una síntesis final. Este rumbo hacia un proceso sin conflictos permite sugerir la conveniencia de instaurar un rumbo novedoso para la solución a eventuales desencuentros entre los miembros de una sociedad. No se trata de que "todos" sepan que el conflicto existe, como ocurre en el principio de publicidad que consagra el derecho procesal tendiente a elevar el dicho de la "justicia de cara al pueblo"; sino de ofrecer confidencia y reserva, para obtener en la intimidad necesaria un hallazgo común de coincidencias. Ahora bien, la técnica puede ser un elogio para las aptitudes y habilidades que cimentan la idoneidad del tercero que interviene; pero nada tienen que ver con la naturaleza jurídica del proceso. En todo caso, el capítulo del entrenamiento podrá derivarse a otras áreas del saber jurídico, pero nunca en el derecho procesal.

3.2 Jurisprudencia sobre facultades conciliatorias Los requisitos que para la conciliación o avenimiento judicial requiere La Ley, esto es, el acuerdo de partes celebrado en presencia o intervención del juez, quedan configurados en el caso en que las partes acudan a las facultades conciliatorias previstas en el art. 36 (CNCiv., Sala A, 1989/03/09, "Piratte, María c. Larra, Ricardo o quien resulte propietario Paraguay 1544, 6º "A", La Ley, 1991-A, 533, J. Agrup., caso 7191). Inclusive, la conciliación se puede producir en cualquier etapa del proceso, incluso cuando el derecho está controvertido. El compromiso asumido por las partes en el marco de la instancia conciliatoria abierta por el órgano judicial, implica verdaderamente una conciliación, a la que, a los fines de la imposición de costas, resulta aplicable el art. 73 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, íd. Fallo anterior). El art. 1º de la ley 24.573 (Adla, LV-E, 5894) de mediación y conciliación instituye con carácter obligatorio la mediación previa a todo juicio a fin de promover la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de la controversia. Así, quedan exentos del cumplimiento de este trámite los contendientes que acreditan la existencia de mediación ante mediadores registrados por el Ministerio de Justicia antes del inicio de la causa (CNCiv., Sala A, 1997/11/11, "Val, Gustavo H. c. Corrales Colace, Marcela L.", La Ley, 1998-B, 456). La comparecencia del emplazado a la audiencia fijada para la conciliación constituye un acto eminentemente voluntario y, por tanto objetivamente previsible, que por sí mismo no pone en evidencia la necesidad insuperable de recurrir a la figura anómala prevista en el art. 48 del Código Procesal. Más aun si, como en el caso, el letrado ni siquiera ha invocado un hecho atendible, que facultara al juzgador apreciar en el caso concreto la procedencia de la figura examinada (CNCiv., Sala B, 1997/04/10, "Bellaria de D'Estepa c. Di Palma, Carlos A.", La Ley, 1997-D, 459). Cabe aducir que las partes no pueden formular queja o agravio contra la decisión de convocar a una audiencia de conciliación, más allá de interponer un recurso de reposición que es la única alegación en contrario que se puede oponer, aunque no admite recurso de apelación en subsidio. En materia laboral, la modificación introducida por la ley 24.557 al art. 15 de la ley de accidentes de trabajo al establecer el requisito del proceso administrativo obligatorio de conciliación como previo al inicio de cualquier acción judicial, indica literalmente que es de aplicación para cualquiera de las sedes que motivaran la opción prevista por el art. 16 de la ley 24.028 (CNCiv., Sala E, 1996/07/16, "Newbery, Carlos E. c. Mades S. A.", La Ley, 1997-F, 956 (40.078-S). En suma, la conciliación es un avenimiento amigable entre las partes, que al arreglar sus diferencias ante un magistrado extinguen las pretensiones antagónicas, produciendo -la resolución que se dicte- el efecto de cosa juzgada en caso de homologación.

La hermenéutica jurídica no debe llevar a la contradicción u oposición entre las diversas disposiciones de una ley, sino que, por el contrario, debe tender a su armonía y conciliación, considerando que la ley no es sólo un artículo sino todos los que aquella comprende, a los que es necesario comparar y combinar en sus diversas disposiciones (CNCom., Sala A, 1979/02/21, "Huetel, Sánchez Elías y Cía. Soc. en Com. por Accs.", La Ley, 1981-A, 569(35.797-S). 3.3 Fórmulas conciliatorias La mera proposición de fórmulas conciliatorias no importa prejuzgamiento, así lo sostiene la norma y la jurisprudencia del más alto tribunal de la Nación (Cfr. La Ley, 1992-D, 637). Además, es preciso indicar que al margen del criterio restrictivo que resulta imprescindible en la ponderación de la solicitud de recusación, lo cierto es que el propio ordenamiento procesal vigente otorga al juez facultades para que en el curso de las audiencias proponga fórmulas conciliatorias, circunstancia que en modo alguno puede considerarse como prejuzgamiento en los términos del art. 17 inc. 7º del Código Procesal (CNCiv., Sala G, 1998/03/10, "Costa, Ricardo c. Chiarelli, Juan", La Ley, 1999-D, 813, J. Agrup., caso 14.098). La amplitud de poderes conferidos a los jueces permite seleccionar la solución que más se adecua a la realidad juzgada, pues todo juez tiene el deber de conocer el derecho que habrá de aplicar para la resolución del conflicto en base a los hechos expuestos como litigiosos, con prescindencia de la denominación o encuadramiento jurídico dado por los litigantes a sus pretensiones (arg. arts. 15, Código Civil y 34, inc. 5º, Código Procesal)(CNCom., SalaB, 1995/11/01, "Sebastián, Héctor N. c. La Central del Plata Cía. de seguros", La Ley, 1996-B, 594 - DJ, 1996-1-820). Finalmente, es menester apuntar que el Juez puede dejar constancia en el acta de los diversos ofrecimientos efectuados para lograr el avenimiento de las partes. 4. El Juez ha de buscar la verdad (inciso 4º) La búsqueda de la verdad es una de las cuestiones más complejas en el derecho procesal. Coinciden en ello prácticamente todos los autores que han investigado la temática. Ocurre que la palabra verdad se asocia con la prueba; y ello puede asumir interpretaciones equívocas; diferenciarse, inclusive, del instituto mismo y hasta aislarse del significado que por la "voz" se entiende. Por lo común, todo individuo tiene criterio formado acerca de que es la prueba: Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Y obviamente, con esa prueba una consigue disuadir al Juez sobre la verdad de sus afirmaciones. A partir de esta definición inequívoca se colige, entonces, que la prueba es una actividad, porque para llegar a demostrar, verificar, etc. resulta necesaria cierta dinámica ejercida en tal sentido.

Inmediatamente se observa algo más: la actividad probatoria moviliza intrínsecamente distintos mecanismos que asumen autonomía funcional y que, a través de lo que cada uno reporta, se consigue cumplimentar ese objetivo de probar. Estos elementos son los medios de prueba, y el resultado que alcanzan sólo puede valorarse desde la perspectiva del Juez que les de lectura. La apreciación de la prueba se convierte así en otro punto de trascendencia temática. En la base de estas cuestiones esta el interés de las partes: alguien que reclama un derecho fundado en la norma sobre la cual asienta su proposición; frente a otro que le opone hechos en contrario o simples negaciones que obligan a un laboreo de confrontación y análisis. La ejercitación activa de la técnica probatoria demuestra el porque la prueba es el meollo de todo litigio, al punto de razonarse que, los juicios se ganan y se pierden según sea el resultado de la prueba. Ambiciosa en sus objetivos la prueba pretende alcanzar la verdad. Sin embargo, constatados los resultados de un proceso cualquiera, es posible encontrar que con la sentencia sólo se alcanza a confirmar una versión muy aproximada a lo realmente acontecido. Esta deficiencia descubre la utopía de los principios que entronizan la verdad como fin del proceso, para comenzar a distinguir entre una verdad formal y otra verdad material. Para evitar el enfrentamiento conceptual entre verdades formales y materiales Guasp propuso ver en la prueba una actividad dirigida a convencer psicológicamente al Juez con respecto a la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de una afirmación. Concluía así que "la prueba será, por lo tanto, el acto o serie de actos procesales por los que se trate de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo"( Guasp, Jaime, Derecho Procesal Civil, editorial Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1956, pág. 345). Esta es una afirmación correcta, pero excesiva en los alcances que le confiere, porque en realidad, toda la actividad humana que participa en el proceso, genera situaciones que enlazan demostraciones, certezas, convicciones, etc., que inciden en el ánimo del juzgador. De suyo, el mismo comportamiento procesal adquiere entidad probatoria. Ahora bien, si el dogma de la prueba no es la verdad absoluta, debemos encontrar un camino que lleve a justificar la finalidad de la actividad de comprobación. Aun cuando la verdad no sea el destino absoluto, es cierto que la mayor seguridad y certeza sobre las circunstancias que rodearon el conflicto deben lograrse; de lo contrario, sus antónimos, la inseguridad y la incertidumbre ser¡an habitantes naturales en el proceso. No se trata de mitificar la verdad; tampoco de ensombrecerla, sino de orientar un ajuste en la realidad acontecida para que con respaldo objetivo suficiente, el sentenciante pueda deducir con raciocinio la justa aplicación del derecho a los hechos.

ya que no la seguridad absoluta. Sala D. c. ED del 30/10/84. al principio dispositivo y la iniciativa de prueba en el Juez.". El principio dispositivo cuenta con un bagaje de presupuestos que no lo instalan solamente en el campo de la prueba. 4. el diseño político institucional del ordenamiento adjetivo. inclusive. Delfín. de tal suerte que superada la mera opinión pueda el juez fundar su pronunciamiento (CNCiv. BCECyC. 1984/04/27. Sala IV. pero el proceso. Moizello. 7). sino la certeza moral de características harto distintas. pero un término equidistante y sin afectar la igualdad de las partes en el proceso. sus condiciones y manifestaciones estructuran una experiencia propia que llega. a nuestro criterio. . La certeza moral se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. demostración y alegación. Eduardo J. de modo tal que. y le han indicado. consigue idealizarse en la tipología de lo dispositivo. que no es la certeza lo que ha de buscar el juzgador al ponderar la prueba. p. Civ. 1979/10/17. Asimismo se sostiene que el material probatorio de un juicio de accidentes de automotores debe ser analizado en su conjunto y no es la certeza absoluta la que ha de buscar el juzgador. a veces. el principio suele interpretarse al conjuro de esa confrontación procesal. La polarización entre el proceso como "cosa de las partes". "Aladio. Las sucesivas reformas procesales han alentado este rol activo del tribunal. posibilidades y cargas que acondicionan el inicio y el desenvolvimiento procedimental. Salgado Lorenzo. suc. el principio dispositivo persigue que sean las partes quienes proporcionen los fundamentos para alcanzar la sentencia. Alfio c. y Com. a partir de los autos de postulación. de alguna manera. Joaquín D.. entre otras cuestiones. "Diolosa. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad (CNEsp.El ideal que la norma en comentario persigue es que el juez busque la verdad.. 681. sea consecuencia de ello que el Juez debe tener por verdad lo no controvertido. 9950). ya que no la seguridad absoluta. Esta última se refiere al estado de ánimo en virtud del cual el sujeto aprecia. sino la certeza moral de características bien distintas de las de aquélla. a resolver problemas sobre la naturaleza pública o privada del proceso. núm. deberes. El principio dispositivo. para deducir de ese marco la esfera de derechos.1 La iniciativa probatoria del Juez Si el dualismo que enfrenta la conducción y dirección del proceso muestra. como si de ello dependiera la pertenencia del proceso y su adscripción a una corriente determinada. debe reducirse a la libertad que tienen las partes en el proceso civil. Quizás por esta característica. le cabe resolver una cuestión metodológica. sí el grado de probabilidad acerca de la verdad de la proposición de que se trata.". En puridad de conceptos. como "cosa pública" no tiene réplica contra la disposición del objeto procesal.

o componer el conflicto ante terceros elegidos (amigables componedores. ambos pueden transigir. transformarlo. atrapa el desenvolvimiento. En ambos casos supone a libertad de incoar al órgano l jurisdiccional sin restricciones de acceso. También este principio fija los límites de la intervención de la alzada por cuanto sus facultades de revisión no pueden exceder el marco de la queja (tantum devolutum quantum appellatum). de modo tal que el objeto procesal dispuesto por los contradictores se cuadra en los límites que fijan la pretensión y la resistencia. El primero contiene. Asimismo. son ejemplos de esta previsión. Referir al impulso procesal dentro del principio en comentario lleva a relacionarlo con un modelo de proceso donde el interés privado supedite la actividad jurisdiccional. y la serie de actividades tendientes a probar y alegar. debiendo contar con la anuencia de la contraparte si el litigio estuviese notificado. . etc. por su parte. puede el demandado allanarse a la pretensión y someterse voluntariamente a las exigencias deducidas en el juicio. La postulación del derecho determina el interés concreto que se tiende tutelar. árbitros. La única libertad que ostenta el Juez radica en el conocimiento y aplicación del derecho. son ellas también quienes pueden modificarlo. provocando con esta facultad la calificación jurídica del hecho (ura novit curia) y la deducción de los efectos i consecuentes a partir de las previsiones legales dispuestas. o extinguirlo. es decir. el restante. También el actor está facultado para desertar del proceso. la diferencia negativa entre lo que pidió y fue resuelto. y otra focalizada a lo puramente procedimental o formal. es decir. especialmente. Si son las partes quienes disponen del material en disputa.La disposición involucra numerosos aspectos que pueden resumirse en dos direcciones: una dirigida hacia la relación jurídica sustancial que traba el proceso. La característica anticipada por la cual el principio favorece el interés de las partes. como la disposición del objeto supedita la actuación del órgano jurisdiccional en los límites de la demanda. y "nemo iudex sine actore". El impulso de las instancias y la aportación de la prueba. Por eso.). resolviendo fuera del marco de congruencia con los hechos litigiosos importa la nulidad del decisorio. también la sentencia está recortada a pronunciarse dentro de esa parcela. sin ir más allá (ne eat iudex ultra petita partium) ni por menos de lo pedido (citra petita). El principio dispositivo en sentido material (disponibilidad de los derechos) se presenta por los aforismos "ne procedat iudex ex officio". juicios de peritos. los mecanismos de disponibilidad de los hechos e intereses que se portan al proceso con su incidencia en la transformación y extensión del mismo. determina que la sentencia lograda sólo pueda impugnarse por quien sufre el agravio. El castigo por sentenciar con alguna de estas deficiencias. la contestación de la demanda fija el contenido litigioso. Atendido en su aspecto formal el principio dispositivo informa el proceso civil en distintas etapas de su secuencia.

el monopolio de la rapidez en la marcha del juicio reposa en la voluntad exclusiva que las partes dispongan. sino que coexiste con él. estando a los lineamientos teóricos puros. Por ejemplo. llegando a ser parcial y sin la debida distancia que caracteriza su gestión desinteresada. cuando no existen esas consideraciones sociales. En cambio. en controversia. esto es. El principio de igualdad quedaría indefenso si el Juez obrara abusando de la discrecionalidad que obtiene. La mayor preocupación del principio dispositivo radica en la aportación de la prueba. Se afirma también que el órgano jurisdiccional verifica sin averiguar. de modo tal que. Pero también estas medidas proponen esclarecer hechos. . en los procesos penales y laborales. en principio. sin interesar la relación jurídica procesal. sino de técnica procesal porque facilita alcanzar los resultados axiológicos del proceso sin someterse a los designios interesados de las partes.2 Las diligencias para mejor proveer Las medidas para mejor proveer responden al principio de autoridad en el proceso desde que entroniza la figura del Juez como rector del instituto. porque esas son obligaciones (cargas) del propio interés. se privilegia la actividad oficiosa por la naturaleza de la cuestión. toda vez que. comprueba pero no inquiere. no puede suprimir la contradicción inicial en base a investigar contingencias o aportar medios que no fuesen ofrecidos por los litigantes. El producto que se obtiene de esta evolución. La iniciativa probatoria no desnaturaliza el principio dispositivo. El tramo final de este camino lo cubre el rol activo del órgano judicial para convertirse en el Juez director. desplazando el impulso de los actos hacia el tribunal. muestra como la historia recorre esa visión estática del Juez espectador en oposición al Juez inquisidor del absolutismo. no es político como lo entiende Guasp. sin que el Juez tenga posibilidad alguna de investigación oficiosa (iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium). El giro hacia la toma de posición directa del Juez en el proceso.La distinción efectuada entre proceso público y proceso privado cobra en la especie una significativa trascendencia porque faculta la injerencia del órgano en la continuidad y celeridad del proceso cuando se ventila una cuestión que importa atraer el interés público. o del Juez dictador de algunos regímenes totalitarios. pero la aproximación que consigue el Juez a partir de su decisión y compromiso con ella permite avizorar un decisiorio más cercano a la justicia y de bases m s reales que las expuestas por los litigantes. Es cierto que la verdad quizás nunca se alcance en su trascendente y significativa dimensión. solamente las partes pueden allegar los medios de confirmación que pretenda desarrollar. En materia probatoria referimos al principio respecto al poder de disposición de los elementos de convicción. 4.

porque con esa decisión no sustituye la actividad de alguna de las partes. últimamente. en cambio. pues estas se mantienen como "diligencias finales". Asimismo. y la incorporación oficiosa de una prueba que propicie el esclarecimiento definitivo de los hechos. pudiendo a esos fines valerse de todas las medidas de prueba que a su juicio sean razonables y suficientes. preexisten al proceso y llegan a él como fuentes que el propio magistrado adopta para su práctica (Derecho Procesal Civil. una particularidad inicial que las contiene: ellas no pueden suplir la negligencia de las partes. Sostienen que un Juez que requiere medidas para mejor proveer sorprende a las partes y abusa de sus facultades de investigación en una etapa que ya fue clausurada. las otras pruebas: confesión. Sin embargo. Otros resisten estas facultades (el denominado garantismo procesal) y se apoya. el compromiso hacia la verdad y la justicia. Guasp decía que el Juez no podía ir en busca de testigos porque no los conoce. a sabiendas. a condición de que no medie agravio sustancial para el derecho de defensa. que son actuaciones de prueba complementarias que resultan necesarias por razones diversas. Por eso interpretamos que. en la derogación efectuada de ellas por la ley de enjuiciamiento civil española (LEC). en nuestra opinión. Las etapas a superar estribarían en el ofrecimiento. De una u otra forma viola la imparcialidad y suple la negligencia de la parte. mediante ella. aun ante la ausencia de prueba ofrecida. ya que una actividad pasiva o de libertad negativa que adscribe el pronunciamiento final a una solución formal o aparente. porque unos responden a la disposición de las partes. no es cierto que la LEC haya derogado las medidas para mejor proveer. puede el Juez convocarla y producirla si considera que. cit. y otros son resortes exclusivos del órgano judicial. pero tampoco pueden evadir. Explica Ramos Méndez que estas diligencias finales se pueden esquematizar como sigue: . documentos. y aun siendo ésta de testigos. y aun conociéndolos lo sabe por declaraciones que los señalan. 328) ) Las providencias en comentario ostentan. Bajo el marco que presentan nuestros códigos. no se conforma con el servicio de justicia. puede afirmarse que el juez debe procurarse el conocimiento de los hechos controvertidos y conducentes cuando ello le sea imprescindible para poder dictar una sentencia justa.. la producción. si llega a su conocimiento la existencia de una prueba que puede trascender en el proceso.Empero tal rigidez debe instalarse en la distinción imperiosa entre fuentes y medios de prueba. pág. sino que tiende a despejar las dudas emergentes de la situación enojosa. peritajes. podrá generar su desenvolvimiento sin quebrar por ello el principio de igualdad procesal. reportaría un elemento decisivo para solucionar el conflicto. reconocimiento judicial.

Roberto H. c. quien aprecia la necesidad y extensión como juez de la causa de una medida para mejor proveer (CNCiv. La prueba se flexibiliza y se admiten variaciones en la apreciación de ella como en la producción de la misma. cuando el garantismo sostiene que la nueva LEC española refuerza su argumentación. y hasta se podría hablar de algún autoritarismo judicial en materia de ejecuciones. entonces. Guía para una transición ordenada a la LEC. que se refieran a hechos nuevos o de nueva noticia. Una medida para mejor proveer. si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad y diligencia de las partes. puede dictar si lo estima pertinente (CNCiv. por no decidir artículo ni efectuar pronunciamiento expreso acerca de la cuestión de fondo que es objeto del proceso. pues sólo se trata del simple empleo de facultades jurisdiccionales . en la audiencia preliminar. No pueden practicarse pruebas que hubieran podido proponerse en tiempo y forma por las partes.• • Las diligencias se acuerdan mediante auto del tribunal sólo a instancia de parte. es el aumento en los poderes del Juez. en principio. ni aun "implícito" porque se trata sólo del ejercicio de facultades jurisdiccionales que la ley expresamente concede al magistrado y que éste. incluidas las que hubieran podido proponerse tras la iniciativa probatoria del tribunal.". en los poderes y facultades del Juez actuados oportunamente. esto es. mismo fallo). editorial Bosch. "Sfinelli. el tribunal puede acordar. el complemento de la sentencia ya pronunciada. Se reitera este temperamento cuando se dice que el dictado de una medida para mejor proveer no implica prejuzgamiento. oportunamente alegados.3 La interpretación jurisprudencial Es el juez y sólo él. no se hubiesen practicado (Cfr. excepcionalmente. por causas ajenas a la parte que las ha propuesto. siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones permitirán adquirir certeza sobre aquéllos hechos. la extensión objetiva de la cosa juzgada. Caben en este momento la práctica de pruebas admitidas que. de oficio o a instancia de parte.. La sistemática dispuesta se enrola como lo ha hecho toda la reforma procesal del mundo. 1980/07/22. se advierte la incorporación de tabúes del garantismo. caen en un error muy grueso porque si hay a lgo manifiesto de la nueva normativa. que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes. 2001) • Tampoco se deben admitir y practicar las pruebas pertinentes y útiles. Casas. y las sentencias de futuro.. Guillermo L. Barcelona. como es la sentencia anticipada. ED. En síntesis. 4. 89-626). no puede importar prejuzgamiento. Sala B. En materia de decisiones.

sin que se advierta que la doctrina en que se sustentó esa decisión ha sido irrazonablemente aplicada en el caso de manera de conducir. Pedro y otros". inc. a pesar de que. 1985-A. 1981-C. 304:1894). Sala A. pues el ejercicio de las facultades instructorias depende exclusivamente del órgano judicial.". Alfajores Baby. La Ley. 95-199). "Almaraz y Cía. 1978/09/26. 1979-A. Marcos c. no configura arbitrariedad la incorporación. no admiten recursos por estar dentro de las facultades de investigación que la ley confiere al juzgador (CNCiv. y la recurrente no demuestra que las mismas vulneren su derecho de defensa (CS. Sala A. resuelta por los jueces de la causa en el ejercicio de facultades que les son propias. 390). c. "Pereira.DJ. "Gettar. S. S. Juan O. No compete a la Corte rever la omisión de efectuar un nuevo peritaje por el Cuerpo Médico Forense. lo mismo que las providencias que dejan sin efecto esas medidas. 1984/07/12. ED. también ha de serlo la decisión que se funda en que la mencionada norma legal constituye una facultad del juez y no un deber.Néstor R. 979-J-9-39. La Ley. a la violación de la defensa en juicio (CS. Agrup. " D'Andrea. "Messica. solicitada como medida para mejor proveer. La Ley. 148 -R. "Byk. "Sebastián de Martínez.. 1982/12/21. como medida para mejor proveer del expediente administrativo emanado de la Dirección de la Propiedad Industrial. Ferino Hnos. Asociación Mutual Soldado de la Independencia".". 561 (35. 1981/05/07. sum. A. 1981/03/19. máxime que. ni configura lesión al derecho de defensa (CS. se funda en lo dispuesto por el art. caso 5373 . y otro". 1979/12/27. 860 (38. La providencia que dispone una medida para mejor proveer como la que. Felipe M. y no habilitan el recurso extraordinario. 985-249). sum. 36 del Código de rito. 12 de la ley procesal del fuero laboral de la Provincia de Buenos Aires y art. por su incidencia directa sobre el costo de la construcción que se debía determinar. c. 1981-A. 2° del Código Procesal. Hoteles del Plata. por contrario imperio. en el caso.. Asimismo. . 1996/06/24. no fue cuestionada por las partes no constituye una violación a la garantía del art. Franco. 304:793). Fallos. BCNCivil. La Ley. 210). Criterio repetido al sostener que si las medidas para mejor proveer dictadas por el juez en virtud del art. son siempre inapelables. la deja sin efecto. Miguel A. Eduardo c. DJ. de tal suerte.LLC. por lo que no puede ser exigida por las partes (CNCiv. Sala C.(CNCiv. c. 1996-D.. se sostiene que debe dejarse sin efecto la sentencia que omitió considerar objeciones oportunamente propuestas por la recurrente contra el peritaje realizado como medida para mejor proveer. 18 de la Constitución Nacional (CS. Fallos. c. Liliana". Antonio".867-S) . 1982/06/03. eran conducentes para la correcta solución del caso (CS. Estas potestades son facultativas de los jueces de la causa.. Por tanto. 36. Si las medidas para mejor proveer estuvieron destinadas a completar y aclarar elementos de prueba ya traídos al juicio. J. 978-VI-246. 1996-2-564). La Ley. pues la misma no excede el marco propio de la competencia de los magistrados del proceso. cuya autenticidad. De Santis.". 626. "De Freijo. A.765-S).

en miras a determinar la verdad.. c. Sala A. aclarar un . de Combustibles. "Rebecchi. 1998/11/30. el derecho de igualdad de las partes y la garantía de defensa en juicio (CNCom. con nota de Jorge Luis Riva). La corrección de errores materiales. Canel. Di Giacomo. Carlos E. pueden ser solucionados con esta potestad. Gregorio c. 5. porque no le es dado suplir la omisión. ni las falencias en la actividad de las mismas. 1982-C. deben confluir en la causa circunstancias fáctico-jurídicas que así lo aconsejen. En consecuencia. inercia o error de los interesados (CNCiv. A. debe referirse.488 le crea al juez el deber de actuar sobre fondos inactivos e improductivos que los menores tengan acreditados en una cuenta judicial que no tiene movimientos en razón de la inactividad en el proceso. pues en ejercicio de tal facultad instructoria debe ser respetada la vigencia del principio dispositivo.". Berruti. Impulso de oficio (inciso 5º) La reforma introducida por la ley 25. no cabe duda que la facultad del juzgador que reconoce el art. 36... La Ley. La Ley. para que el tribunal haga uso de la potestad de disponer una medida para mejor proveer. Carlos A. 136. 1982/04/12. 1988/03/25. 1979-B. c. Sala E. en principio a pruebas no ofrecidas por las partes. si la simple lectura de la llamada "aclaratoria" revela que su materia refiere no a los supuestos de corregir un error material. 214).". 1999-C.". aunque deba intervenir ineludiblemente el Ministerio pupilar y se comunique a las partes las decisiones adoptadas. 1978/09/29. Pérez. desde que es inherente a la buena administración de justicia el esclarecimiento de la verdad de los hechos debatidos en la causa. c. La Ley.Dada la calidad excepcional que corresponde a las denominadas medidas para mejor proveer. Sala D. 413). o la aclaración de conceptos oscuros o la rectificación de omisiones que padezca la sentencia. Ernesto R. especialmente cuando éstas han tenido oportunidad de hacer corregir los defectos que no le pudieron pasar inadvertida (CNCom. Pero. Aclaratoria (inciso 6º) La actividad que despliega el Juez en este capítulo se vincula con las potestades de actuación después de dictar la sentencia. 6. "Cirianni. "Compañía Gral. Roberto P. inc. La Ley. Sala B. Claudia M. De todos modos. las medidas para mejor proveer admitidas por la ley ritual no pueden tener por finalidad suplir la insuficiencia manifiesta de las pruebas producidas por las partes. Este es un deber para actuar sin necesidad de petición de parte. como presupuestos de la sentencia (CNCom. 1990-A. el ejercicio de la facultad judicial de disponer medidas de mejor proveer no corresponde que sea restringido.. Segundo". 2° del Código Procesal. S. 358). "Fagliona. En síntesis.

Leopoldo A. cuyo importe será a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. así como amparar el predominio de una solución formal. . contempla un régimen excepcional. y otros". "Sánchez. cosa que no sucede con el material. esta propuesta excede a la competencia del Juez de primera instancia. Abraham y otros c. Angel c. es modificatoria o aclaratoria de otra. Tombo Construcciones Metálicas S. que contradiría sustancialmente el claro resultado a que se arribó en la sentencia. por lo que resulta válida la aclaratoria de oficio en tal sentido aunque se encuentre excedido el plazo del art. se afectan derechos adquiridos bajo el amparo de la ley anterior. 1994/05/13. sujeto al recurso de aclaratoria. La Ley. exigir que la Cámara. si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. por tanto. vulnerándose de tal modo garantías constitucionales (CS. Ballweg. ENCOTel". DJ. DT. únicos en lo pertinente que caen dentro de la jurisdicción del "a quo" de acuerdo a la normativa vigente. -. Horacio L.Los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos. o ser objeto de reajuste. cuando resulte necesario para determinar si. 166. por estricta aplicación del plazo para interponer aclaratoria se vea impedida de corregir un mero defecto numérico de su pronunciamiento. 755). 1995-1-149). y representa. "Chapiro. 1º del Código Procesal. 37. A. 1994/10/21..concepto oscuro o suplir una omisión. y otros". También se advierte que.1981/07/07. 99 de la ley orgánica (CNTrab. Para la corrección de los errores numéricos. 1986 . Las condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto. a pedido de parte en el plazo de 3 días o de oficio y siempre que no haya quedado firme para alguna de las partes (CNTrab.DJ.DT.345 y art. 1995-1-1028 . pese a la denominación que el legislador le haya dado. inc. lisa y llanamente. Por eso. la ley procesal 18. so pretexto de aclaración.. Sala V. importaría tanto como desconocer la unidad de las sentencias judiciales. corresponde al Poder Judicial establecer si una ley. 1980-C. Sanciones conminatorias Art. Sala VI. en los casos en que la ley lo establece.". 1995-A. Fallos. (CS. Rodolfo c. Oscar y otros c. La omisión del nombre de uno de los demandados al establecerse la condena no establece una suerte de preclusión al respecto si en los considerandos se anticipaba la susodicha condena. 66). "Cividino. Buntinx. una modificación de la anterior sentencia en lo que atañe a un aspecto que incide en el fondo del tema y. "Rodríguez. como un caso de error "in iudicando". y por tanto se debe desestimar. referido a la posibilidad de hacerlo "en cualquier estado del juicio". Podrán aplicarse sanciones conminatorias a terceros. 303:295). 1994-B. 1980/02/12.

o terceros. La realización del contenido de la condena es factible . 3. para que se obligue a la parte renuente al cumplimiento de medidas preliminares o precautorias. y no se vincula con la posibilidad de ejecutar la sentencia por medios compulsorios directos. Se trata de una facultad judicial instalada en el capítulo de las potestades del Juez. hacer o no hacer. requieren para su aplicación algunas condiciones. a fin de que por la incidencia eventual de una multa. y no guardan relación con otras acciones que se puedan disponer por la desobediencia procesal. c) Insuficiencia o inoperancia de los medios normales que la ley establece para ejecutar sus disposiciones en casos concretos El requisito de resolución o sentencia judicial se refiere a cualquier providencia que ordene dar cumplimiento a una obligación de dar. sea parte en el proceso. aunque se pueden solicitar por la parte perjudicada por la inejecución. también. aunque se pueden establecer a terceros en casos excepcionales. ¿Qué son las astreintes? Por astreintes se entiende a una de las medidas conminatorias que poseen los jueces para vencer la resistencia que tengan las partes. Las medidas proceden de oficio. 2. y el responsable de cumplirla no la acata de inmediato. le haga cesar en su propósito de no cumplirla. Características Sostiene la doctrina que. La pena puede ser progresiva y aumentar en la medida del tiempo que transcurra hasta el cumplimiento. para el cumplimiento de los mandatos jurisdiccionales. siendo por esencia sanciones destinadas a conminar la voluntad del obligado. Requisitos Las astreintes. Se trata de una sanción de tipo pecuniaria que se impone a quien desoye la orden judicial. según el caso. a saber: a) Existencia de una resolución judicial cuyo mandato no se hubiera cumplido por quien está obligado. estas medidas son útiles. Las multas son a favor del litigante que se encuentra perjudicado por el incumplimiento.1. cuyo monto puede ser de un volumen extraordinario. Por eso. su imposición no se gradúa en función de la importancia del daño. tal como se las denomina en el Código Civil (artículo 666 bis). b) Que quien desoye la orden judicial.

disponga. sala II. cuando se refiere a mandatos judiciales de otro carácter. 1999-B. Gualberto L. discrecionalmente. pág. 2000/08/29. una indemnización judicial de perjuicios. solamente. porque se pueden disponer con el mismo mandato judicial. pero tras ella se admitió que los terceros al proceso pudieran verse afectados por este tipo de medidas. Contra la resolución que impone las sanciones establecidas en el artículo 37 del código procesal. 1995-E. recurso de apelación. 773 (41. Sin embargo. Sala A.Sosa. pues. . Las sanciones conminatorias no constituyen una pena civil ni una indemnización de daños y perjuicios.Berizonce. Civil y Comercial. Este se otorgará en relación y con efecto suspensivo. "Fercer SRL c. que -dentro de nuestro actual ordenamiento ritual. Tandanor SACI y N.JA.434 las astreintes no eran susceptibles de ser aplicadas respecto a terceros. "Pereira.636 (La Ley jueves 8 de Marzo de 2001).".. Según el régimen previsto antes de la reforma de la ley 22.todavía. Las "astreintes" suponen una sentencia condenatoria que impone un mandato que el acreedor no satisface debidamente. Interpretación jurisprudencial Se ha dicho que corresponde la aplicación de "astreintes" al Estado Nacional por haber omitido manifestar. conforme había sido intimado. y no tienen carácter resarcitorio. prudencialmente. 1984. de acuerdo al caudal económico del obligado y a la entidad de su resistencia. Buenos Aires.se limitan en principio a lo prescripto en los . 709). No representan. y otra c. 28). que no son accesorias de la condena definitiva. pero sólo en los casos que la ley lo establezca. se suma al monto que se ejecutará en caso de tratarse de sentencia a dar sumas de dinero. sino montos que se aumentan en la misma progresión del tiempo de incumplimiento. Tampoco requieren de intimación judicial previa. 1997/02/27. o se ejecuta individualmente como crédito emergente de la medida conminatoria. sino un medio de presión de la voluntad del destinatario del mandato judicial para vencer su resistencia al cumplimiento de lo debido y ordenado (CNCiv. Banco Central".243-S) . tomo II-A. aunque en alguna medida conjuguen las consecuencias de la demora. editorial Platense-Abeledo Perrot. Ernesto A. el monto que ingresa como derecho creditorio en favor de la parte. Roberto O. si había efectuado la previsión presupuestaria para afrontar el pago de honorarios a un perito (CNFed. 4. La Ley.. 1995/08/25. Fallo 101. y procuran vencer la resistencia del renuente mediante una presión psicológica que lo mueva a cumplir. es decir. Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación. a pesar de su provisionalidad. Morello. c. un monto gradual (Cfr. La Ley. se puede articular. Carlos A. Iturriaga. Augusto M. 1997-IV-382). de allí que el Juez. de ahí que los jueces han de graduarlas con la intensidad necesaria para doblegar la porfía del obligado (CS. San Juan 4369/71". Debe recordarse que son provisionales. Consorcio de Propietarios Avda. .

106-161) CAPITULO V -. a través.".Los secretarios tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Comunicar a las partes y a los terceros las decisiones judiciales. "Nino de Soprano. cédulas y edictos. T. 1996/03/07. S. mediante ellas. testimonios y copias de actas. Las sanciones conminatorias son aplicables desde que el auto que las impone es notificado y ejecutoriado. Sala D. La Ley. Ramón A. Comisión Municipal de la Vivienda". Si el acreedor de la obligación incumplida considera que las medidas conminatorias dispuestas resultan insuficientes en su monto. "L. S.Secretarios. Por tanto la proporcionalidad de las sanciones conminatorias debe intentarse con relación al caudal económico de quien debe satisfacerlas. 1989/02/16. La Ley. c. y de lo que establezcan los convenios sobre comunicaciones entre magistrados de distintas jurisdicciones.. Sala B. 1989-2-849. 876 (38. mandamientos. las astreintes establecidas han de tener vigencia recién a partir de la notificación de este pronunciamiento (CNCiv.arts. Sala C. 3) Conferir vistas y traslados. Por lo tanto. Esta claro que son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurídico impuesto en una resolución judicial. no se ejerce directamente sobre la persona del incumplidor. 233-DJ. Carlos". de su imposición. "Alvarez. sino que afecta inmediatamente al patrimonio del deudor. 403 y 329 (Cfr. mediante la firma de oficios. 1980/10/17. M. -. Recuérdese que la compulsión. debe solicitar su aumento y no indexar su cuantía en sucesivas liquidaciones. 1983/07/08. . Las comunicaciones dirigidas al Presidente de la Nación... porque no se pretende la reparación. ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y magistrados judiciales. 38. c. suc. se persigue constreñir al obligado al cumplimiento que adrede evade (CNCiv. Sala E.937-S). 2) Extender certificados... Oficiales primeros Deberes Art. serán firmadas por el juez. Las sanciones conminatorias no se relacionan en absoluto con el perjuicio sufrido por el acreedor proveniente de la inejecución. si no está autorizado ni previsto el reajuste de las astreintes (CNCiv. 1996-D. CNCiv. ED. de S. Lambierto. Alfonso J. del interés afectado sino que.. aunque persigue constreñir a una ejecución que adrede se evade.". ED. 91-450). Marcelina c. "Berger. sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los letrados respecto de las cédulas y oficios. y que se mantienen vigentes mientras no cese la inejecución y pueden aumentar indefinidamente. 1989-D.. R.

son razones extrañas a la cuestión y no permiten apartarse de lo que en el punto expresamente ordena la ley sobre comunicación entre Tribunales de la República (En el caso. 6) Devolver los escritos presentados fuera de plazo. aunque también se lo confunde con el "Jefe de despacho". en realidad al artículo 38 anterior. observando.". inciso 3) a). sino que distribuye la tarea administrativa. 1. aumentará considerablemente con las facultades que recibe en la etapa probatoria. María L. Sala B. la división del artículo 38 es puramente ordenatoria. 1982-C. Ello supone extender mandamientos. cédulas y edictos. que es jerárquicamente el nombre actual del funcionario judicial. De todos modos no se debe prestar a equívocos la escala jerárquica que el código establece. La Ley. Jerarquización de los funcionarios del Juzgado Las novedades que introduce la ley 25.488 son pocas.. . 5) Dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del juez. Suc. En la etapa probatoria firmará todas las providencias simples que no impliquen pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. "Hechen. porque a ellos solamente se los cubre cn la designación de un secretario interino. lo segmenta para darle un orden numeral diferente. No obstante. No significa que el Juez delegue funciones.. se ha incurrido en la desprolijidad de dar el título de "Oficiales Primeros".119-S). y la tendencia del mismo a aliviar al juez del cumplimiento de algunas tareas. en cuanto al plazo.434). cuando ello en la realidad no ocurre. Funciones admnistrativas y decisorias del Secretario El inciso 1º se vincula con los actos de comunicación que se practica a las partes y a terceros.1981/07/31. pero poco relevante en atención a las facultades que consagra. sin perjuicio de aquéllos actos que pueda realizar por sí el letrado. Debe recordarse que en la exposición de motivos que procedió a la reforma del Código Procesal Civil y Comercial (ley 22. las providencias de mero trámite. y permite la toma de decisiones al Secretario cuando ellas no excedan la pura administración. tiene más delegaciones respecto al régimen anterior. lo dispuesto en el artículo 34. En consecuencia. 492 (36. porque de la redacción parecería que el Prosecretario o Jefe de Despacho es un funcionario sus suple la actividad del Secretario en su ausencia. cuando en la redacción habla del "Prosecretario Administrativo". 2. El auxilio tradicional que realiza el Secretario. la tarea judicial que efectuará a partir de ahora el Secretario. antes que dispositiva. se dispuso que un testimonio por hacerse valer en estraña jurisdicción fuese suscripto por el juez y por el secretario) (CNCiv.4) Firmar. sin perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho. Inclusive.

testimonios y copias de actas. El inciso 2º le autoriza a extender certificados. a fin de que remita una causa. y procura una mayor economía en la tramitación de la causa. pues ésta regula el modo en que se dispondrán y cumplirán las comunicaciones entre tribunales de distinta jurisdicción territorial. testigos que concurren a prestar declaración). 547 del mismo ordenamiento. 689). 1995/05/31. de los cuales el secretario da fe de su autenticidad.Sin embargo. sino también. pues a éste le corresponde dar traslado de las excepciones en el juicio ejecutivo.. requerido un juez en lo penal provincial. Sala E. Se ha dicho que la certificación judicial de la copia del cheque cuya circulación ha sido objetada. coincide con la del juez requerido (CS. al excluir el diligenciamiento comunicaciones redactadas con errores. es una potestad exclusivamente del Juez. . A. 112-392). En consecuencia. la falta de agregación a la causa del instrumento original no puede constituirse en obstáculo para su resolución (CNCom.". 985-472. 1995-D. en lo que en el caso interesa. Por el inciso 3º el secretario puede conferir vistas y traslados. 1984/10/16. R. Código Civil).gr. c. inc. Sala C. DJ. L. 38.. en el que éste debe apreciar -de conformidad con el art. por alguna determinada responsabilidad (V.: testimonio de sentencia de divorcio).gr. no puede aquél negarse a cumplir el pedido invocando la ley nacional 22..172. La Ley. 1985-B. A. posee los alcances previstos para los instrumentos públicos (art. Pro-Far S. Se tiene dicho que el control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir las nulidades. Testimonios son copias de extractos de providencias judiciales de contenido resolutivo que se expiden para acreditar la decisión y registrar lo que ella indica ante una autoridad administrativa (V. son todos los documentos administrativos que requieren las partes o terceros que tienen alguna actividad dentro del proceso y que se deben acreditar ante quien los requiera. 500 LLC. Por tanto no es solamente una tarea administrativa. por el secretario de la Corte Suprema en ejercicio de las facultades que le confiere la Acordada del tribunal 43/73. Mientras que copias de actas son aquellas reproducciones de actuaciones registradas por medios escritos o mecánicos. ED. pues se tiene dicho que. "Citrat S. 979 y concs. extendida dentro de las facultades que el art. 2000-3-427). Esta facultad es discutida en algunos aspectos. Emilio A. 38. la cual.". 1999/12/15.".si las interpuestas se tratan de aquellas autorizadas por la ley o si se interpusieron en forma clara y concreta (CNCom. de depuramiento en la gestión procesal. "Abdala. La Ley. mientras que la Corte Suprema ejerce su jurisdicción en todo el territorio nacional. 2º del Código Procesal confiere al secretario. Certificados. "Banco Bansud S. a pesar de lo sostenido por el art.

el prosecretario administrativo o el jefe de despacho. el secretario no lo devolvió ejercitando la facultad que se le acuerda. exhortos. inventarios. en general. Funciones complementarias El desbrozamiento del art. Con este criterio. Por ejemplo. rendiciones de cuentas y. b) Remitir las causas a los ministerios públicos. que se complementa con el inciso 5º. división o partición de herencia. pericias. tasaciones. 38 bis. evitando la conducción a través de empleados que no poseen más que talento y oficio. implícitamente contenidas en la norma anterior. La renovación se advierte en el inciso 4º que le permite firmar las providencias de mero trámite. pues el magistrado debe antes de hacerlo. respecto a que deberá dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del Juez. representantes del fisco y demás funcionarios que intervengan como parte. 38 ter. Este pedido se resolverá sin substanciación. Art. sin contar con la buena disposición. controlar la regularidad del acto procesal y declarar su admisión formal. no procede la devolución del aludido escrito. se observa una orientación más firme respecto a la presencia del Juez o sus funcionarios en la etapa probatoria. oficios. cuando ello correspondiere. 1. Art. y asumir la plena conducción de la etapa probatoria. La resolución será inapelable. agregándolo a los autos.De igual manera se podría afirmar respecto del traslado de la demanda. si presentado el escrito sin copias. 2) Devolver los escritos presentados sin copia. documentos o actuaciones similares. Recursos . a excepción de resolver sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba. 1. Dentro del plazo de tres días. Los prosecretarios administrativos o jefes de despacho o quien desempeñe cargo equivalente tendrán las siguientes funciones además de los deberes que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de organización judicial se les impone: 1) Firmar las providencias simples que dispongan: a) Agregar partidas. 38 original lleva a este segmento que determina actuaciones procesales. Cabe observar algunas situaciones en particular. las partes podrán requerir al juez que deje sin efecto lo dispuesto por el secretario.

Sancor Cía. y otro".. Se sostuvo en una de dichas interpretaciones que. 133-219). 47. de seguros". Agrup. 1988/09/16..ED. quiebra". sin embargo. el que no resulta procedente respecto de actuaciones realizadas por el secretario o prosecretario (CNCiv. c. 1994/04/08. de modo que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto por el actuario respecto de la reconsideración planteada (CNCom. Sala B. J. Walter E. 1995/03/21. La Ley. Recusación Art. aun cuando esta última se encontrare consentida. 91 . -. La Ley.". 1999-F.La reforma. 38 (CNCom. no ha resuelto esta polémica abierta desde hace tiempo.Los secretarios de primera instancia únicamente podrán ser recusados por las causas previstas en el art. una correcta lectura del art. debe declararse mal concedido el recurso de apelación articulado (CNCiv. Juan D. 1996-A.DJ. la decisión que la mantiene o modifica será apelable si concurren los presupuestos generales para la concesión del recurso (CNCiv. una vez que el magistrado se pronuncia a pedido de la parte. conforme lo dispone el art. lo limita a la que directamente se interpone contra la providencia del secretario y oficial primero. ED. Francisco S. lamentablemente. La Ley. 17. 573. En tal sentido se ha resuelto que siendo que la providencia impugnada fue suscripta por el secretario del juzgado interviniente y dado que el tribunal de apelación se encuentra facultado para examinar de oficio la admisibilidad del recurso. Sala A. Otros argumentan que sólo en caso de que la decisión del juez fuera confirmatoria de aquél y causara gravamen irreparable en los términos del art. Sala D.. contra una providencia dispuesta por aquél. Agrup. La Ley. Sala B. J. "Stalman. 1990-C. "Deastis. Benjamín". . pues en ese caso los autos deben pasarse al juez para que éste decida. 38 del Código Procesal. Salcedo.1999/06/03. Sosa. El secretario no puede resolver la impugnación hecha por el litigante en los términos del art.. pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la decisión del juez de primer grado. 3° del mismo Código puede interponerse recurso de apelación.. caso 7122 . Filomena c. Eduardo Sirkin). pues ello excede la incumbencia que al actuario confiere el art. 1999-3-916). Por tanto."Indar de Vasapollo. 161530). Sala B. "Centro Comercial La Prudencia S. sobre la impugnación o no de las providencias dictadas por el Secretario. A. 1993-E. 242 inc. Mónica c. caso 9406). con nota de H... "Abregu. 1992/06/30. 39.. 38 del Código Procesal "in fine". el secretario no está autorizado para despachar los pedidos de resolución formulados por las partes. 38. 641.

"Serantes Peña. y sin más trámite dictará resolución que será inapelable. 469 . 1984-A. donde sucesivamente se indican instituciones procesales que debieron tener una explicación previa. que no deban serlo en el real. La Ley. de conformidad al cual es el juez quien decide acerca de la recusación deducida respecto del secretario (CNCiv. consagra el propio precepto citado. el juez se informará sumariamente sobre el hecho en que se funde. las reglas establecidas para la recusación y excusación de los jueces. de modo que no la puede hacer "prima facie" del juez cuando la actividad que se califica de prematura es imputable al secretario del juzgado y aun cuando éste haya procedido en exceso de la actuación del mero trámite que le confiere el art. si es ésta la primera diligencia en que interviene.ED. Arturo c. Se diligenciarán en el domicilio legal todas las notificaciones por cédula. al menos en cuanto refiere a sus principios generales. Paglilla. José. 40. En todos los casos serán aplicables.Deducida la recusación. TITULO II -. y en especial.". suc.Partes CAPITULO I -. 38 del Código Procesal. del art. -. pues emanan de su particular relación con las partes o con el objeto de la controversia sujeta a su decisión. . 1. 39.. Así se desprende del remedio que para tal supuesto. Conceptos generales El código procesal mantiene sin reformar una presentación confusa en este capítulo. 1983/11/11. Recusación del Secretario Las causales de recusación son personales al magistrado interviniente. pero deberán manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y resuelva lo que juzgare procedente. Ese requisito se cumplirá en el primer escrito que presente.Reglas generales Domicilio Art. Los secretarios de la Corte Suprema y los de las cámaras de apelaciones no serán recusables. deberá constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal. o audiencia a que concurra. 108-371). en lo pertinente.Toda persona que litigue por su propio derecho o en representación de tercero. El domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente. En las mismas oportunidades deberá denunciarse el domicilio real de la persona representada. Sala D. 1.

lograr que el sistema otorgue la tutela efectiva sobre dichos intereses y derechos subjetivos.. Aun así la idea no tiene demasiada claridad. El objeto final ser .. también lo es que cuando se menciona que "toda persona que litigue. existe la posibilidad de creer que todos los que intervengan en el proceso tienen esa carga procesal. Inmediatamente. porque es un concepto pura y exclusivamente procesal. sociales. requieren cumplimentar presupuestos de admisión y pertinencia. que el debido proceso previsto en la Carta magna pueda instrumentarse adecuadamente en las reglas adjetivas. indicando de inmediato que deberán constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad. La relación entre Constitución y proceso impone que las cargas técnicas no desvirtúen el contenido principista de la norma fundamental... 1. . precisamente. generando la satisfacción plena de las pretensiones opuestas. Por eso es menester esclarecer el concepto de parte. La defensa de los derechos e intereses individuales. La idea de conflicto subyace en la concepción buscada. y en la tradición que orienta respuestas al problema.El primer párrafo del artículo se relaciona con las personas que vayan a ser partes en un proceso. Es evidente que para hablar de "parte" o de "partes" se necesita tener un interés contrapuesto. colectivos y difusos tienen vías particulares que. sobre todo en los artículos 41 y 43 acerca de que "todos los habitantes" o "todas las personas" tienen derecho a un proceso rápido y expedito importan reconocer la amplitud como se extiende en nuestro sistema el ingreso a la justicia.deberá constituir domicilio legal". Calidad de parte El derecho de acceder a la jurisdicción está respaldado como una garantía constitucional. al estar reguladas en los códigos de procedimientos. duplicidad de planteos o la misma controversia (lucha de intereses) entre dos o mas individuos. La mención que hace la Constitución Nacional. observamos que la preocupación inmediata del litigante es convertirse en parte. Pero la calidad de "parte" solo se obtiene en el proceso. apenas establecido el placet de admisión al juicio. y al mismo tiempo. Este es el marco como se orquesta el diseño del acceso a la justicia y el derecho a la jurisdicción. Si bien es cierto puede ser un purismo dogmático. pues basta una simple mirada hacia las personas que actúan en juicio para ver que no son únicamente los contradictores los que allí se encuentran.1.. ¿Qué significa este concepto?. es un patrimonio incorporado a los derechos del hombre que no reconoce calidades especiales.

En el sujeto activo. de manera que él es la parte que actúa. es decir. cuando pide que se mencione el "nombre y domicilio del demandante" y "el nombre y domicilio del demandado". el letrado es parte en la ejecución de honorarios frente al vencido o contra su cliente. El código procesal tiene clara la necesidad de tener individuos correctamente determinados en la demanda. y en . gestores procesales. la persona que demanda o en cuyo nombre se demanda. Son partes por el solo hecho de formular la pretensión. Es más.: condena en costas. la persona frente a la que se demanda. en primer lugar. a partir de ellos ha de buscarse la coincidencia o el error. terceros interesados. independientemente de que sean o no titulares de la relación jurídica sustancial deducida. quedando de manifiesto la alteridad de las situaciones procesales. e incluso. se trata de personalidades concretas que actúan en los roles que a cada uno le importa o le pertenece. La calidad de parte determina un status jurídico. es solamente el titular del interés jurídicamente relevante que en el juicio se promueve. aparece inconfundible el derecho e interés que alega. Todo lo contrario. 1. derecho al honorario.le corresponde cumplir la carga de denunciar correctamente las personas contra quienes pretende constituir la relación jurídica procesal.gr. No importa tener a la calidad de parte como una mera abstracción. de este modo. mientras que la actuación de otros podrá catalogarse como "parte" en sentido procesal.). quien promueve el derecho de pedir (la acción) y lo concreta a través del escrito de postulación. c) Parte. sino en función de la calidad del derecho que tutelen. afectando el derecho de defensa de quien no esta. abogados que patrocinando a la parte se convierten ellos mismos en "parte" a través de las creaciones de derechos que el enjuiciamiento provoca (v. Por ejemplo.Intervienen otros que asumen la representación del titular del derecho conflictuado. el conflicto planteado en hipótesis podría reconocer mas de un involucrado y no hallarse todos ellos en el proceso. pero no lo es mientras representa a su poderdante.2 Las partes en el proceso La dificultad doctrinaria puede tener esta respuesta. quien sea titular en la relación jurídica tendrá condición de "parte material". y en segundo lugar. Así lo requiere en el artículo 330 incisos 1º y 2º. etc. Básicamente encontramos tres ideas contrapuestas: a) Parte es. Existen distintas posibilidades para examinar la noción de parte y conceptos distintos para hacerlo. por tanto. De esta forma. Cada una de ellas adscribe al vínculo que los autores señalan con el derecho de acción y. al actor -demandante. de modo que la integración del pensamiento común de una de las partes estaría ausente. b) No se puede considerar una sola tipicidad para establecer la condición de parte.

de quiebra por Amex. La identificación de las partes es insoslayable en la medida que con ellos se traba el proceso. sino de que varios serán los que actuarán. con nota de Manuel Alvarez Tronge). Domicilio real y procesal (legal) La definición de domicilio real que refiere que es el lugar de residencia permanente de la persona.gr. e incluso.: litisconsorcio activo. de algún modo se cercena el derecho de defensa en juicio (v.: el accionado no podría deducir la excepción de arraigo que tiene justamente como propósito garantizar la eventual responsabilidad inherente a la demanda. 89 del Código Civil contemplada por el elemento intencional.A. o decide cualquiera de las actitudes voluntarias típicas al acto siguiente del emplazamiento). . en tanto puede ocurrir que no se tenga claramente establecida la afectación de los intereses a su respecto. CPC) 2. Por ello. y la posibilidad de control hacia la asignación de competencia (Cfr.L. quien luego confirmar tal posición (si resiste la pretensión. 1988/06/06. ped. Suponiendo que los demandantes o demandados fueran varios. o la abandonar (v.gr. 362. reconocidas las partes se pueden alegar otros institutos como la litispendencia. Sin embargo. no es posible capturar en similar condición al que ejerce la representación necesaria o voluntaria. en una misma posición (v.nombre propio. y a ellos les alcanzan los efectos de la cosa juzgada. "Bresasol. pudiendo no coincidir ambos.R. el desarrollo adecuado de la prueba de confesión (absolución de posiciones). o el defecto de jurisdicción (suponiendo que una de las partes fuera el Estado la competencia tiene que ser federal). Gozaíni. contempla la noción legal dada por el art. entre todas las otras.gr. Por consiguiente. De manera que es lo adecuado conferir al domicilio legal el carácter de constituido procesal para viabilizar sin futuros inconvenientes la notificación para la cual. Además. las recusaciones y excusaciones correspondientes. o bienes dentro de él). no significa que se multiplique el número de partes. con la intención de establecer allí el asiento de su actividad. debiendo el órgano jurisdiccional respetar ese cuadro de pretensiones y resistencias (principio de congruencia). El domicilio procesal es distinto del domicilio legal. 77.". por su intermedio se posibilita la notificación plena que la existencia del domicilio legal requiere. La operatividad del principio dispositivo se eleva en significativa dimensión pues solo a las partes les corresponde actuar el interés jurídico que quieren resguardar.. basta con enunciar al sujeto pasivo que se quiere involucrar para constituirlo en parte. debidamente conocidos. S. que es un ingrediente indispensable de aquel tipo de domicilio. aquél fue instituido (CNCom. La Ley. Distinta se presenta la situación del demandado. según el caso). S. Si ni fuere indicado ningún domicilio (de acuerdo con la naturaleza de la pretensión). 1990-A. o pasivo. la responsabilidad por las costas (art. pues a estos no les pertenece el interés en obrar. Sala A. cuando el actor no tiene domicilio en el país.: si prospera la excepción de falta de legitimación pasiva).

si bien es cierto que la notificación del traslado de la demanda debe practicarse en el domicilio real del demandado. c. 542). b). 147). tomo I volumen 2. Por ello. David A. allí es donde debe efectuarse el emplazamiento a juicio de una sociedad regularmente constituida. 86-307).1 Domicilio social El domicilio legal inscripto tiene el carácter de constituido procesal. Establecimiento Frigorífico Azul". y la determinación del lugar donde deben practicarse las notificaciones y emplazamientos motivados por el contrato. Carlos A. c. 2. más allá de la posibilidad del Juez de evitarlo con una medida de saneamiento (art. H. que sería viable previo agotamiento de los recaudos pertinentes para descalificar dicho domicilio. c. 627). inclusive la demanda judicial (CNCiv. 1992. 2. 1997/04/28.Osvaldo Alfredo. inc. 1998-C. pues en este particular supuesto se trata del domicilio legal que define el art. Derecho Procesal Civil.. ese principio general cede si. descartándose. y otros". "Troncoso. Giraldo Londoño. S. 490). L. 1980-C. Alberto C.". el que unido a la naturaleza de la persona contra quien se acciona. constituido en los estatutos. 90. 1999-F. y el domicilio legal es el lugar que la ley presume sin admitir prueba en contrario que una persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones (CNCiv. la notificación por edictos. 34 inciso 5 ap.. 3° del Código Civil. 1979/04/27. Perla B. Fraccionamientos Privados.. Cuando el lugar y el domicilio se denuncian. como medio para asegurar llegue a su efectivo conocimiento la acción que contra él se intenta. hacen prevalecer esta solución excepcional (CNCiv. 1999/03/17. o dejando lugar al demandado para que interponga la defensa de defecto legal en el modo de proponer la demanda. El domicilio convencional es el asiento legal de la persona en cuanto a las obligaciones derivadas del contrato. Sala E. R.. Gustavo y otro". Sala K. pág.2 Domicilio convencional Es principio legal que la notificación de la demanda debe efectuarse en el domicilio real del emplazado. La Ley. "B. "Burgos. Sin embargo un vicio de tal naturaleza no sería grave. y otro c. J. "Avila. como en el caso. se efectuó la diligencia. Sala H. ED. el domicilio será especial para el cumplimiento de la obligación y ante el cual el tomador debe evacuar . del que dimanan como efectos propios: el atributo de la jurisdicción pertinente. 1980/02/21. Buenos Aires. Borisonik. Las personas jurídicas instituidas por ley tienen su domicilio en el lugar en que se hallaren o donde funcione su dirección o administración principal. editorial Ediar. La Ley. Sala B. La Ley.. y también que el constituido en instrumento privado no es idóneo a ese fin si la firma del mismo no está reconocida por el demandado y tenida judicialmente por tal (CNCiv. se trata de una sociedad de responsabilidad limitada en cuyo domicilio.

Perímetro del Juzgado Esta es una referencia que tiene registros diversos. "M. pág. La omisión de dicho recaudo legal trae aparejada la consecuencia expresamente prevista en el art. Sala A. Si pensamos en la ciudad autónoma de Buenos Aires. 75-606. "Meller. es decir. Pero si se aplica para la justicia federal. J. 3. cit. Oportunidad Con arreglo a lo dispuesto por el art. 1954/06/10. por lo que las sucesivas notificaciones se tendrán por efectuadas en los términos del art. Primera oportunidad es primer escrito donde se presenta quien va a litigar por su propio derecho. La Ley.". León M. o dada judicialmente por reconocida dicha firma. Cabe agregar que el código expresamente prohibe la simultaneidad de domicilios en un mismo lugar. La diferencia entre denunciar y constituir es la siguiente. 133. la carga de constituir domicilio "ad-litem" y denuncia del real. c. y en consecuencia. c. si ésta es la primera diligencia en que interviene. es ineficaz para notificar el traslado de la demanda.1995-B. el perímetro es toda la ciudad y no el égido de la Capital Federal.. La prohibición rige aun cuando se tratare de instrumentos públicos. por ello "el domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente". en esta oportunidad deberá constituir el legal y denunciar el real. Si la presentación se concreta en una audiencia. 1980/07/31. 427). Sala B. S. ED. E. Podjarni. se debe denunciar el domicilio real del demandado (CNCiv. Inclusive el proyecto de reformas al Código Civil establece expresamente que no tienen valor alguno las cláusulas de constitución de domicilio impuestas en contratos de adhesión.. 1994/07/26. 40 del Código Procesal. en pleno. corresponde al radio urbano donde tiene su asiento el juzgado competente.las diligencias impuestas por la ley y si tener el carácter de un domicilio legal a los fines procesales (CNCom. A. pesa sobre todo aquel que litigue por derecho propio y debe ser cumplida en el primer escrito judicial o audiencia a la que concurra.. La Ley. cfr.". Fenochietto. 41 del citado cuerpo legal. 4. D. mientras no haya sido reconocida la firma asentada por la persona a la cual se opone. 2. A..3 Domicilio constituido en instrumento privado El domicilio constituido en instrumento privado. se pone en conocimiento del Juez el domicilio donde vive la persona con . o en representación de otro. en los estrados del juzgado (CNCiv. 90-232).. En el primer caso. 187). ob.

art. Falta de constitución y de denuncia de domicilio Art. Consecuencias de la falta de denuncia o constitución de domicilio La carga de constituir y denunciar domicilios es diferente en sus consecuencias. las resoluciones que deban notificarse en dicho domicilio se cumplirán en el lugar en que se hubiere constituido. en cuya virtud las resoluciones judiciales no comprendidas en las excepciones previstas. no comparece a estar a derecho a pesar de conocer de modo fehaciente la renuncia de su letrado apoderado. c. Si ello no ocurre. R. 1995-2-108).. se observará lo dispuesto en el 1er. José R. todas las notificaciones se celebran en los estrados del juzgado. 89 a 102). los días martes y viernes o el subsiguiente hábil si alguno de ello fuere feriado. párr. y que no sean objeto de comunicación al domicilio real.carácter permanente. cuando el art. se trata de dar al juzgado un domicilio donde practicar todas las notificaciones que se deben practicar por cédula. Ahora bien. 1° "in fine" del Código Procesal se refiere a los supuestos en que el litigante ha sido concurrente en la constitución del domicilio legal. -. se tendrán por notificados a todos los que intervienen en el proceso. si la omisión es del domicilio real o denunciado. pone en práctica una regla general del proceso que es la notificación automática o "ministerio legis". 41. el mismo precepto. 40 a 42). salvo la notificación de la audiencia para absolver posiciones y la sentencia. la notificación por cédula allí dispuesta resulta exigible cuando se trata de notificar la sentencia. párrafo. y en defecto también de éste. . Si la parte no denunciare su domicilio real. remite a las reglas generales en materia de constitución de domicilio "ad-litem" (cfr. 59. 2º del Código Procesal. Código Procesal) (CNCiv. 133. La omisión del domicilio legal. "Sosa. 41. En el segundo. atento a que si la parte constituyó su domicilio legal en los estrados del juzgado. las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas en la forma y oportunidad fijadas por el art. la declaración de rebeldía de quien. se supedita a que dicha declaración sea pedida por la parte contraria (cfr. debidamente notificado.DJ. Estacionamiento Ayacucho 1132 S. 1995-B. 53 inc. Si la parte olvida cumplir con la carga procesal de constituir y denunciar domicilios respectivos. El apercibimiento previsto en el art. en su último párrafo. L. Código Procesal).Si no se cumpliere con lo establecido en la primera parte del artículo anterior. 41. 434. En cambio. la práctica es que todas las notificaciones se realicen en el domicilio constituido. 1. art. Este domicilio se rige por las disposiciones del Código Civil (arts. y otro". La Ley. Sala A. o su cambio. esto es. Este domicilio se rige por el código procesal (arts. no sería razonable tenerlo . 1994/10/14.

bajo apercibimiento de tener por ciertos los hechos que se pretendan admitir o reconocer. Cuando no existieren los edificios. por ello. y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio. según se trate. Lubow c. y por ello mismo es que se debe notificar por cédula o personalmente.Los domicilios a que se refieren los artículos anteriores subsistirán para los efectos legales hasta la terminación del juicio o su archivo. omitiéndose la firma del letrado patrocinante que se indica en el responde. justificándose la descalificación del fallo por vicio de arbitrariedad (CS.1989/06/06. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido. la audiencia que convoca a la prueba confesional es un acto personal que comunica la necesidad de tener presente a la parte. 1995-III430). del domicilio legal o del real. Asimismo. 41 deja fuera los casos de las notificaciones para absolver posiciones. quiebra". s/inc. Excepciones El art. 1989-E. Ltdo. 1994/06/28. puede suceder que el accionado. La Ley. 317). Por eso es ineludible su directa comunicación. circunstancia que lo coloca en situación de grave indefensión. "Unión Cívica Radical s/pedido de pers.. Sala A.434. de buena fe. quedaren deshabitados o desaparecieren. Todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. en su tiempo. "Banco Mesopotámico Coop. mientras no se constituyan o denuncien otros. la notificación ministerio legis significa una variación abrupta de las reglas de juego a las que debía atenerse el litigante. 133 de la ley procesal (CS.. de apel. -. 1994-IV275). introdujo la ley 22. que son situaciones muy distintas que se originaron con las modificaciones que. JA. 2º. situación que no encuadra en la previsión legal y. . de honorarios Juzgado Federal de Neuquén". y la sentencia. respectivamente. 2. "Hochenberg de Illsen. la intimación para integrarla no se notifica por nota (CNCiv. no obstante la rigidez que manifiesta. se tendrá por subsistente el anterior. o se alterare o suprimiere su numeración. En otros casos. La Corte ha dicho que si las decisiones que precedieron a la sentencia final de tercera instancia fueron notificadas por cédula. 42. 41 párr. En realidad. no es aplicable ipso facto cuando circunstancias anteriores pueden llevar a la creencia. 1994/11/14. Subsistencia de los domicilios Art. Telecom Argentina". En cambio la notificación de la sentencia es constitutiva de efectos y consecuencias que nacen del acto procesal más importante del proceso. de actos de comunicación que debieran practicarse.automáticamente notificado en los términos del art. el art. con el informe del notificador se observará lo dispuesto en la primera o segunda parte del artículo anterior. mediante apoderado conteste la demanda. JA.

un fin ilícito. 1984-B..". negligencia. se refiere a que no es posible identificar el lugar denunciado con las características que se han afirmado en el expediente (v. dolo. Vigencia y mantenimiento de los domicilios La obligación de denunciar y constituir domicilios permanece mientras el proceso siga en trámite. 468 (36. la carga de denunciar el cambio o la sustitución. mientras no se constituyan o denuncien otros. la norma en su último párrafo prescribe que "todo cambio de domicilio deberá notificarse por cédula a la otra parte. o . es decir desde que proveyó favorablemente el pedido. o un obrar fraudulento que persiga. Un supuesto así puede ser resultado de una demolición o simplemente de un error numérico. 41. De ahí que si la coheredera constituyó domicilio y no lo modificó con posterioridad.".DJ. aunque como vimos. Es decir. María A. "Partnoy. debe entenderse que la constitución de nuevo domicilio no es válida para el adversario en el pleito hasta tanto no se cumpliere con esa diligencia. sean distintas las consecuencias en orden a lo dispuesto por el art. Sala E. porque en la inexistencia del domicilio puede haber error. la notificación del incidente planteado a dicho domicilio fue correctamente efectuado.1. 41. Por ejemplo. debe señalarse que el domicilio constituido en el principal vale para los incidentes. culpa. 1997-1-1005). 90 . por eso todo cambio debe de informarse. La Ley. en cuanto fuere pertinente. 2. en el párrafo segundo. la inexistencia del edificio. las circunstancias por las cuales no se pude practicar una notificación por la inexistencia del domicilio que se ha constituido o denunciado como real. por más que hayan pasado varios años de su constitución. Santa fe 2564 S. Sala B. La Ley.gr. Mientras esta diligencia no se hubiese cumplido se tendrá por subsistente el anterior". justamente. o porque el número identificador es incorrecto. no existe el edificio porque no se encuentra. pues no cabe extender la ficción legal más allá de lo razonable (CNCiv. y otro c.601-S) Finalmente. Los efectos que se aplican son los del art.: número de identificación municipal). pues la sucesión no se encontraba terminada ni archivada (CNCiv. Si bien los domicilios a que se refieren estas normas subsisten hasta la terminación del juicio o su archivo. Domicilio inexistente El código detalla exhaustivamente. En este caso. 1996/04/30. 1983/05/17. A. tiene consecuencia legales desde el momento en que ha tenido conocimiento de tal circunstancia. y otros sucs.1997-B. Marisa L. a los efectos del cumplimiento de las notificaciones de oficio. Asimismo. sin embargo es preciso mostrar que las contingencias no debieran tener iguales resultados. esa inactividad es razón suficiente para considerar extinguido el domicilio oportunamente constituido.. si el trámite estuvo paralizado durante un tiempo prolongado. "Ferrea Amadeo de Giacobi de Ferrea. Al hablar dicha disposición legal de la notificación por cédula a la otra parte. Pero para el tribunal.

La diferencia estriba en que son derechos sin consolidación pues dependen de una sentencia judicial que los declare.: art. se notifica ministerio legis y se aplican las consecuencias del art. b) inexistencia física. 1. Como se ve. 1974. etc. Este es el caso genérico.gr. También. desde el cual se pueden observar las derivaciones de: a) deshabitación.en su caso. c) alteración de la chapa de identificación municipal. en la posición jurídica que ocupaba en el proceso al tiempo de extinguirse la legitimación para obrar ostentada."el hecho de la sucesión procesal consiste en que una persona ajena en principio al proceso deviene parte principal en sustitución de la que figuraba primitivamente y como tal continúa el proceso ya iniciado" (Ramos Méndez.gr. Francisco. pág. determinando con ello que la modificación en la titularidad no sea absoluta sino. Se entiende por sucesión procesal la mutación de las partes en un proceso pendiente. 41 son correctos formalmente hablando. Barcelona. Código Civil). tan solo. Muerte o incapacidad Art. La sucesión procesal. la corrección del error. Pero no habrá sucesión procesal hasta que no se produzca la sucesión material. notificación de la sentencia. probidad y buena fe que entre las partes debe imperar. La sucesión procesal El cambio de partes a través de la sucesión procesal recibe similares explicaciones a las que suelen darse para el procedimiento sucesorio o "de la transmisión de los derechos en general" que contempla el Código Civil. fundado en que quien ingresa adquiere la titularidad del derecho material a título oneroso o gratuito.: intimación de pago en el juicio ejecutivo.). En este sentido -dice Ramos Méndez. 5. comprobado el hecho el juez o tribunal suspenderá la tramitación y citará a los herederos o al representante legal en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el art. o d) supresión de la numeración. editorial Hispano Europea. comunicación del acto que declara rebelde a la parte. 41. ineludiblemente se deben practicar en el domicilio real o constituido (v. mientras en la sucesión procesal la persona que cubre el lugar de otra en la titularidad del derecho litigioso evita la continuidad de la misma en el proceso. es necesario que ésta actúe como presupuesto de la segunda (v. Los efectos del art. 1). inc.Cuando la parte que actuare personalmente falleciere o se tornare incapaz. pero la práctica constante demuestra que a través de estos supuestos se ejercitan actos contrarios a la lealtad. 41 son insuficientes para cumplir con actos que. -. 43. 53. en la sustitución existe propiamente un cambio de partes . 3414. las consecuencias del art.

pág. Por eso no es simplemente un "cambio de partes" sino un hecho mas trascendente porque involucra al derecho en conflicto. en cambio. el objeto litigioso principal. mientras que la sustitución activa un derecho propio reconocido por el ordenamiento jurídico (aun cuando el interés material se ajeno) que admite pensar en una legitimación ordinaria (Serra Domínguez. En suma. una sustitución o cambio del sujeto activo o pasivo que interviene en el proceso en calidad de parte (Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Si fuera intervención litisconconsorcial. Mientras alguna de las modalidades de la tercería. la citación directa. determinando que "la sucesión se produce en caso de fallecimiento de la parte. en la sucesión no se modifican las pretensiones sino la titularidad de los sujetos. cuando indica que tanto en el caso de fallecimiento cuanto en el de enajenación de la cosa litigiosa existe sucesión (a título universal y particular. la legitimación del tercero deriva de que la sentencia lo afectar directamente porque en el proceso se discute un derecho que en alguna medida es suyo. sin haber contado con la posibilidad de iniciar por s¡ mismo el proceso (Gozaíni. permite introducir planteos pertinentes que fundamentan un derecho propio que afecta. 232). sostiene que en la sucesión hay continuidad de la personalidad del causante. Alsina. como consecuencia de la sucesión en el derecho litigioso. Osvaldo Alfredo. por ejemplo. También se diferencia con la intervención de terceros. 1969. 1979. por ejemplo. 326). 497). La legitimación en el proceso civil. 2. tomo III. por ello. y la sustitución en caso de enajenación de la cosa litigiosa" (Derecho Procesal Civil. pág. Las formas de transmisión del derecho litigioso operan por causa de muerte o a través de actos de disposición entre partes. particularidades que las distinguen. Barcelona. asumiendo cada caso. Estudios de derecho procesal. Buenos Aires. 165) ). en la medida que la alteración puede ser parcial y constituirse un litisconsorcio o una intervención adhesiva en calidad de tercero. no es absoluto. editorial Bosch. litigioso. además de la idea de continuidad del trámite iniciado. la sucesión procesal permite sustituir las partes originarias del proceso por otras que suplantan la titularidad del derecho sustancial y las posibilidades jurídicas de intervención procesal. porque tanto en uno como en otro caso media. a veces. y además. editorial Abeledo Perrot. 1996. Criterio no compartido por Palacio. pues son instituciones disímiles y con pretensiones diversas. pág. en la sucesión la legitimación se toma de quien la cede: el sucesor ejercita también un derecho propio. editorial Ediar.que. Buenos Aires. Otros interpretan que en la sucesión procesal la legitimación se adquiere sin afectar la cualidad sustancial debatida en juicio. respectivamente). pero que ha adquirido durante la litispendencia. Fundamentos de la sucesión procesal . y en la sustitución solo un cambio de la personalidad del titular del derecho. Manuel. tomo II. pág. editorial Ediar.

La sucesión provocada por la muerte de una de las partes obliga a cubrir su interés en el pleito pendiente. agrega Ramos Méndez. o por edictos durante dos d¡as consecutivos. Adolfo Armando. 37). si no fuesen conocidos. por tanto. si los conociere". La sucesión por causa de muerte La sucesión procesal no se identifica con la transmisión de bienes mortis causa. pág. pág. Rivas. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. 132). bajo pena de perder el derecho a cobrar honorarios que se devengaren con posterioridad. para lograr incorporarse al proceso en la misma calidad que portaba quien fallece. Una es el artículo 43. obliga a regular adecuadamente el alcance que tiene este nuevo emplazamiento entre partes. los artículos 3262 y 3264 que distinguen entre la sucesión universal (por transmisión del todo o de una parte alícuota del patrimonio de una persona) y la singular (por transmisión de un objeto particular que sale de los bienes de otra persona) (Cfr.. cuando refiere a las causales de cesación de la representación voluntaria o necesaria. con el consiguiente ahorro temporal en la duración y en el coste del proceso (ob. la relación jurídica procesal no se integra con los herederos de una de las partes en tanto no se verifique y demuestre su carácter de tales. En particular. 3. este deber hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. De este modo. que comentamos. y la otra es el art. Pero este último tiene una dificultad adicional. el juez señalar un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. citándolos directamente si se conocieran sus domicilios. Mientras tanto. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. . editorial Abaco. Tal situación produce una afectación del principio dispositivo y. el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. la regla de cobertura no es m que una as aplicación de los principios de la transmisión de bienes regidos por el Código Civil. o venza el plazo fijado en este mismo inciso. o del representante legal. que resulta del hecho de que la legitimación procesal se desprende de quien estuvo originariamente establecido como parte para encabezarse en otro que viene a interferir el marco del contradictorio ya firme. El orden normativo dispuesto se orquesta en dos disposiciones procesales. dispone a la muerte como una de ellas y agrega: "En tales casos. A la par. cit. comprobado el deceso o la incapacidad. 1993. Buenos Aires. En la misma sanción incurrir el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. 53 Este último en el inciso 5º. Ambas instituciones se diferencian aunque. existe un fundamento de tipo económico para la sucesión procesal: el aprovechamiento de la actividad procesal desplegada por el causante de la sucesión. es preciso acreditar la titularidad del derecho que reclama para acceder como sucesor. tomo 1. Tratado de las tercerías.

La continuidad en el carácter de parte se logra por la permanencia del conflicto y su trámite. si la sociedad no estuviera en vías de liquidación sino de reconversión a través de otras formas societarias como la fusión. la absorción. 1777. hay casos donde desaparecido el interés principal que actuaba el sujeto fallecido. de manera que no puede decirse que la relación procesal haya sido alterada. al ocupar estos el mismo lugar que el causante. etc. pero determinada la partición desaparece la legitimación promiscua y la debe asumir quien tenga la calidad de sucesor establecido en el objeto concreto que la litis plantea. sino que continúa su persona (art. percepción de multas procesales devengadas en favor de la parte. Código de Comercio). Finalmente.) 4. Código Civil y 435. Esto es así porque la "personalidad societaria" subsiste para concluir las operaciones pendientes y liquidar el patrimonio comercial (arts. pierde virtualidad la continuidad del trámite (V. los procesos que estuvieran en trámite. En la hipótesis de tal acontecimiento. en consecuencia.: determinación del curso de las costas.gr. toda vez que el heredero no solo sucede en los bienes y deudas del causante.: muerte del insano cuya declaración de incapacidad se perseguía). la calidad de parte en el proceso que la tiene como legitimada. los actos cumplidos quedarán firmes y los siguientes se regirán con las mismas facultades y deberes que al de cujus pertenecía. De tal forma. reintegrada las partes legítimas a través de la incorporación de los herederos. tampoco existe un caso de sucesión procesal. pervive a diferencia de lo que sucede con las personas individuales. la legitimación para actuar no cambia y por ende. . si la herencia que se transmite se encuentra en estado de indivisión. 3417.gr. pero no su extinción. Ahora bien. unión transitoria de patrimonios o por objetivos. o la transformación en general (escisión. La sucesión mortis causa en relación con las personas jurídicas Paralelamente al supuesto de fallecimiento de personas físicas puede ocurrir la extinción de las personas de existencia ideal. la representación procesal la asume cualquiera o el administrador. En consecuencia. etc. En cambio. aunque puede seguirse al puro efecto de obtener esclarecimientos de orden procesal (v. abarcando. a través de sus representantes legales. mientras que la legitimación se mantiene a través de la representación necesaria que se encuentra acreditada en la litis.Esta claro que la muerte de uno de los sujetos del proceso produce la suspensión del trámite. no siendo momentáneamente cuestionado el problema de la legitimación ad causam. en realidad hay unidad jurídica. Código Civil) y aun cuando hay un cambio físico.) la transferencia de derechos provoca una representación nueva que modifica la que en juicio se encuentra acreditada.

Horacio E. 1996/07/10. correspondiendo en este caso proveerle al incapaz de su representante legal y necesario. Código Procesal). Ella en realidad opera no desde que el momento en que se produce la defunción sino. 5º. 1992/10/27. 174). María C. el juzgador pueda decretar la suspensión. "Curci. Civ. 44. Podrá hacerlo en la calidad prevista por los arts. LLBA. 1 y 91. para que el proceso surta todos sus efectos contra los herederos es preciso dar estricta aplicación a lo dispuesto por el art. resulta necesario la acreditación del hecho para que recién a partir de ese momento. Tomás y otros c. el citado funcionario no está habilitado para realizar aquéllos actos que requieren apoderamiento especial ni aquéllos que suponen la disposición de derechos sustantivos del ausente (C. 1995/03/02. En virtud de lo expuesto. inc.. Sustitución de parte Art. 43 a 52. Sala G. 1996-408).Si durante la tramitación del proceso una de las partes enajenare el bien objeto del litigio o cediere el derecho reclamado. c. queda asimilado al mandatario contractual (art. Código Civil) con las características propias de los representantes procesales (arts. Budich. Sala II. La incapacidad que existía con anterioridad a la promoción de la pretensión no cae bajo la regulación del art. Sala Civil y Com. 1997-B. el adquirente no podrá intervenir en él como parte principal. 549 . LL Litoral. 1997-955). "Wicky. pues la situación es asimilable a la contemplada en los arts..DJ. "Carvallo Quintana. Boleslao". por aquella defunción (CNCiv. Concepcion del Uruguay. -. a modo de sucesión procesal. También se afirma que es innecesaria la fijación de un plazo para que el síndico asuma la representación del concurso en los juicios que versan sobre los bienes desapoderados. en el ejercicio de sus funciones. pues corresponde adecuar el trámite de la causa en función de la modificación operada. ni del 53 inc. 43 y 53. por el contrario. la parte actora que denunció tal circunstancia carga con la obligación del impulso subsiguiente (CNCiv. José C. sin la conformidad expresa del adversario. Para terminar se cita el caso del defensor de Ausentes. Antonetti. 43 autoriza la suspensión del procedimiento por causa de muerte o incapacidad de una de las partes. 31). si bien el art. 1er. 43 del Código Procesal. 1996-E. inc. Por ello se ha dicho que si el accionante no ha desistido de su acción contra el codemandado fallecido.". Jorge E. inc. En tal sentido. para que él deduzca la acción que le competa a su representado y que por sí ni por representante voluntario puede hacerlo (C. 1996/10/21. "Mejicovsky. Sala C. del Código Procesal (CNCom. que al ser un representante. La Ley. 90.5. La Ley. párrafo. 1996/02/29. . 1º. y Com. 1870.. La Ley. Banco Central". 1996-2-820). Interpretación jurisprudencial La muerte de una de las partes no ocasiona directamente la suspensión. un curador. 5º del Código Procesal al que el primero se remite. 43. 1993-B. Morón. Sala A. y otro". a los efectos de la perención de la instancia.Apel.

1. A. Sin embargo. Pero en la cesión de derechos antes de trabada la litis. una vez trabada la litis. 3262. En cambio. Provincia de Buenos Aires". 1997-F. 1993-2-625. La Ley. y c) la intervención impropia como tercero adhesivo simple. 44 del Código procesal.) y acción subrogatoria (art. S. Guillermo y otra c. Sala II. pues esta norma contempla sólo los casos de sucesión particular en los derechos litigiosos por enajenación del bien objeto de litigio o cesión del derecho reclamado. ED.DJ. es decir. pues contempla una situación distinta. la cesión de derechos litigiosos es ineficaz sin la conformidad de la contraria (CNFed. c. la legitimación que se adquiere en estos casos es directa y no depende de la situación que tenga la parte en el proceso al que se adscribe. Sala F. 1997/06/17. De lo contrario. "Di Salvo. no se aplica el art. Al ser éste el caso en examen no correspondía aplicar el procedimiento previsto en aquel artículo.. United Airlines". 274 . Es decir.. el adquirente podrá acceder al proceso si este estuviera en trámite. Inclusive. 1982/03/22.". (Disidencia del doctor Cavagna Martínez) (CS. Mientras en este último caso juegan los intereses. el enunciado no es preciso al no especificar la forma como se produce el ingreso y la tipicidad que asume la figura del sucesor a título particular. en ningún caso entra en juego la relación jurídica material que vincula al deudor (la parte) con el subrogante o el citado de evicción. La Ley. "Inversiones y Servicios S. 2. en la sucesión no existe más que un interés que se transmite de un sujeto a otro que puede ejercer el derecho en su nombre propio como consecuencia de la transmisión operada (art.). También puede ocurrir que se requiera la integración de la litis en los términos del art. sino otro bien distinto que opera en terreno de las posibilidades de actuar en juicio . y Com. pues se encuentra dentro de los límites de su mandato (CNCiv.). lo que constituye una vicisitud o acaecimiento dentro del proceso para lo cual debe considerarse facultado el apoderado judicial. Venta del objeto litigioso En el caso de enajenación del objeto litigioso. La sucesión de partes A través del sistema creado se reglamentan tres supuestos de sucesión procesal (aun cuando el código los presente como casos de sustitución de parte): a) por enajenación del objeto litigioso. 1992/10/14. 100313). b) por cesión del derecho litigioso. que es el único supuesto que contempla el código. c. la acción ejercida corresponde a una pretensión subrogatoria. A. 1993-C. "Torres. Higinio V. 172). Plinto. 44 del Código Procesal. 105 y ss. Tales intervenciones el código las contempla como citación de evicción (arts. Código Civil). Civ. de la sustitución reglada por el art. respectivamente. 44 del Código de forma. Se sostiene que es necesario distinguir la sucesión procesal que se origina por cambio de un sujeto. 111 y ss.

no se puede hablar ya de un caso de sucesión auténtica. quedaría integrado un litisconsorcio (v. pues lo que se le reconoce es un derecho procesal. pág.). "Ferrero. 474. 1999/11/25. debe analizarse las modalidades de la convención. La legitimación en el proceso civil. un derecho exclusivamente p rocesal que asigna legitimación para obrar. 44 del Código Procesal (CNCiv. CPC).gr. en tanto el sucesor sólo tendrá una intervención litisconsorcial según lo establece el art. Por eso el acreedor no puede pedir para sí. a este no se le da nada que no tuviera antes. el causante no queda liberado y debe continuar como parte principal. para integrar el patrimonio de este. 44 del Código Procesal contempla sólo los casos de sucesión particular por enajenación del bien objeto del litigio o cesión del derecho reclamado (CCiv. y sí un derecho procesal. la acción subrogatoria no confiere al acreedor derecho material alguno. si la cesión es del derecho sustancial (aceptando para ello. 109. "Guzmán c. En conclusión. LLBA. En este supuesto. con el fin de posibilitar la efectividad del derecho material que ya ten¡a reconocido" (Montero Aroca. Norberto J. CPC). Juan. o bien. las dos relaciones jurídicas no se ven alteradas por la legitimación que se confiere al acreedor. apartado segundo. Arno". en cuanto a la posible permanencia de la parte cedente en calidad de parte. la sustitución procesal opera con prescidencia del deudor. Gemma c. 4. 1986-C. pero en el segundo esta haciendo valer en nombre propio derechos subjetivos que afirma corresponden a otros. editorial Cívitas. Cesión de derechos litigiosos Si fuere el caso de cesión de derechos litigiosos.: art. Sala C. o la pérdida absoluta de esa situación procesal.. el dualismo entre derecho y proceso) el sucesor ocupa la posición de parte principal. 1986/04/04. En este sentido. Madrid.conjuntamente con aquella. Por ejemplo. únicamente. 2000-516) 3. Chiviló. el sustituto ejercita los dos. ya que el art. mientras que si lo fuera de la calidad. 112. un supuesto de intervención de tercero (art. esto es. Por eso apunta Montero que "en la acción subrogatoria hay que distinguir entre el derecho procesal propio del acreedor y el derecho subjetivo material del deudor. sino de sustitución. Intervención adhesiva simple El último de los casos indicados (intervención impropia) no refiere tanto a los supuestos de sucesión como sí a la forma que asume dentro del proceso a consecuencia de la oposición que tiene derecho a formular la contraparte. sino que pide para su deudor. la posición que le corresponde al cedente deja de ser "como dueño . en principio no puede el deudor oponerse válidamente a la intervención del acreedor subrogante. 56). tratándose de un pago con subrogación. y Com San Martin Sala II. 1994. y otros". Habiéndose operado el acto de enajenación particular del bien que es el objeto mediato del proceso. porque al transferirse la titularidad del bien o del derecho. La Ley.

Ambos comportamientos no se identifican. consecuentemente el interviniente adhesivo simple no asume el carácter de una parte autónoma. 1997/04/23. excepciones o interposición de recursos que resulten inadmisibles. se decidirá previo traslado a la contraria. o cuya falta de fundamento no se pueda ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad o encuentre sustento en hechos ficticios o irreales o que manifiestamente conduzcan a dilatar el proceso. Cod. Azul.000. Temeridad y malicia Tanto la temeridad como la malicia conforman tipos de conductas disvaliosas que agreden el principio de moralidad procesal. Alberto A. González. Civil y 44.Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes. defensas. "Banco de Olavarría S. Temeridad o malicia Art.". 1997-987). Ferraro. Sala II. 1476 del Código Civ. una multa valuada entre el diez y el cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. se dan frente al derecho litigioso y dado que el derecho cedido en el caso no tiene dicha condición por existir sentencia firme. La Ley. 81) Del análisis de los institutos de la cesión de derechos y la sustitución procesal. La temeridad alude a una actitud imprudente o desatinada. 1983/02/10. el juez deberá ponderar la deducción de pretensiones. inc. c. Sala B. primer párrafo del Código citado. Es un dicho o hecho sin . Código Procesal). En los casos en que el objeto de la pretensión no fuera susceptible de apreciación pecuniaria. -. por cuanto su posición dentro del proceso está subordinada o dependiente respecto de la que corresponde a la parte con la que coadyuva (CNCiv. 1. que la reforma procesal mantiene aumentando notoriamente la sanción económica. 1983-D. el juez le impondrá a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente. Si ante la presentación en autos del tercero formuló oposición a la sustitución de parte la demandada dándose el supuesto previsto en el art. debe producirse la plena sustitución procesal del primitivo accionante (Cciv. Socorro L. A. 45.). por lo cual es preciso distinguirlos. y Com.. 44 del Código Procesal. 1434 y 1455. Alberto c. y otros". va de suyo que las exigencias mayores ya sea de la escritura pública o de la no desvinculación procesal de la parte (arts.del derecho subjetivo" para resultar obligado ante las consecuencias que del acto emergen (garantía prevista en el art. 90. "Snebar. Sin perjuicio de considerar otras circunstancias que estime corresponder. el importe no podrá superar la suma de $ 50. la intervención de aquél continuó en la calidad que determinan los arts. Si el pedido de sanción fuera promovido por una de las partes. LLBA. echada a los peligros sin medir sus consecuencias. El importe de la multa será a favor de la otra parte. 1° y 91.

a la irreflexión en calcular las consecuencias de los propios actos. prudente. a aprender valores morales del prójimo. resta por considerar cómo funcionan en el proceso. aun en el error. Como se advierte. la conducta imprudente y la intención dilatoria. o cuando se lo ejecuta indebidamente para que pueda producir el mismo resultado.durante el desarrollo del trámite. El segundo grado lo constituye la ligereza culpable. litigan creyéndose asistidos de alguna razón. . A su vez. A nuestro entender. provoca articulaciones manifiestamente improcedentes. Calificación procesal de la conducta Existen gradaciones en la conducta. derecho que no está presente en la acción temeraria. retarda. El tercer grado de la responsabilidad lo representa la malicia que merece la nota de temeridad. sin antes meditar sobre el alcance de su actitud. La malicia se configura por la omisión deliberada de un acto procesal. no promovería un litigio injusto. temeridad y malicia no se agotan en esta comprensión pues. Diferencias entre temeridad y malicia Sin embargo. la situación de los que. Es evidente que. 3. con el solo propósito de dilatar la tramitación del proceso. especialmente. expresa un propósito obstruccionista y dilatorio tendiente a la paralización o postergación de la decisión final que debe dictarse en el proceso. El primer grado es la buena fe. En general. cuando cualquiera de la partes obstaculiza. estableciendo solamente la posibilidad de una sanción (multa) para la parte y/o su letrado que niegue la calidad moral exigida en sus actos. de modo genérico. La ligereza culpable queda asignada así. Esta caracterización es tradicional y vincula cada expresión con una etapa determinada del proceso. pero sólo lo integra. También se insertan en estos vocablos como sinónimos. La demanda es temeraria cuando existe la certeza o una razonable presunción de que se litiga sin razón valedera y se tiene conciencia de la sinrazón: es la facultad de accionar ejercida arbitrariamente. Anticipado el sentido etimológico de los términos. es decir. si bien es cierto que el encuadre inicial sirve de base a un estudio sistemático. la norma procesal no particulariza las figuras. puesto que en el abuso existe además una especulación con la ventaja que otorga un derecho atribuido. mañosas. consistente en la infracción a los deberes de un buen padre de familia. 2. razonable y reflexivo. la presencia de esos comportamientos en el proceso demuestran que pueden seguirse otras interpretaciones. se comprende con el abuso del derecho (o abuso en el proceso).justicia ni razón y designado. la temeridad se relaciona con una actitud objetiva que se puede segmentar según la gravedad de la mala fe. la malicia se perfila en la actuación –u omisión.

que demoran la marcha del proceso. presupone dolo y mala intención. se puede encontrar presente asimismo ante un comportamiento engañoso. de manera que su relación principal se halla referida al comportamiento observado en la ejecución material de los actos procesales. es causa bastante para considerar que existe malicia en el proceso. Conducta maliciosa La malicia. También la relación procesal puede verse alterada en su funcionalidad normal. 4.. conciencia de la propia sinrazón y actitud destinada a agraviar valores morales o reales del prójimo. cuando no se tiene título legítimo. pues en la actitud maliciosa existe una clara intención de evitar una consecuencia esperada mediante la utilización de medios rituales o sustanciales que posterguen hasta lo irrazonable la decisión jurisdiccional.gr. Es decir que también la malicia está presente cuando se asiste a pretensiones obstaculizantes. una franca relación entre actitud dilatoria y conducta maliciosa. o en el ejercicio de una demanda posesoria. artificio o maquinación sea necesario para influir en la decisión judicial. una propensión al mal moral y material. etc. en los términos de la ley sustantiva. La malicia supone la condición de malo.: quien retiene indebidamente un expediente sabiendo que el mismo es necesario para la efectivización de una subasta judicial que lo tiene como ejecutado). cuando el curso de la litis se transforma a consecuencia de actitudes maliciosas que tienden a la provocación del daño a la otra parte (v. que se relaciona con la responsabilidad por culpa. sea a través de modalidades obstruccionistas o de peticiones retardatarias. por su parte. ésta supone echar mano a cuanto ardid. retardatarias. en cuyo caso la presencia de este dolo principal. Estos planteos adquieren distintas expresiones según la forma como se presentan. Habría así. designios encubiertos. Por ejemplo: . una escrituración. como cuando se ejerce una pretensión simulada. e inclusive. Son los casos de pretensiones sostenidas dolosamente. también cuando la petición o defensa demuestra una acción culpable. intencionalmente dañosas. Esta vinculación con el dolo nos parece sumamente acertada. Hay casos en que la acción temeraria es de tal entidad.gr.Aquella conducta irrazonable que pondera la doctrina tradicional. En definitiva.: desconocer una relación contractual para postergar un desahucio. maldad. Pero además. se ve insistentemente vinculada con la demora intencionada. malignidad. ab initio. por lo cual la responsabilidad no sólo comprenderá los gastos del proceso (costas) sino que importará suficiente fundamento para la acción penal correspondiente. constituyen elementos siempre presentes en la conducta temeraria. V.

la recusación debe ser desestimada y calificada de maliciosa. razón por la cual. conforma un abuso de la jurisdicción toda vez que a lo único que tiende es a postergar una decisión consabida. Atento que la conclusión sentada revela superficialidad y ligereza con que la demanda sustentó la queja... la malicia estriba en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y en el empleo de facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines del proceso. 45 del Código Procesal. indicio de íntima admisión sobre la insostenibilidad fáctica de la construcción argumental fundamento de la demanda. y a la desatención de la incomparecencia a la citación personal del juzgador. 1984/04/27).Cuando la memoria de agravios es técnicamente inatendible pues la quejosa. se limitó en seis renglones a verter una mera afirmación dogmática relativa a la razón que se atribuye. recursivamente insuficiente y por lo que corresponde desestimar la apelación concedida. Se trata de aquéllos casos en que los hechos alegados no son de difícil comprobación y la naturaleza del proceso autoriza a presumir que había interés . lejos de enjuiciar críticamente los fundamentos dirimentes del decisorio del Juez. La mentira en el proceso Un segundo grado de la malicia se encuentra en la actuación de la mentira procesal. CNCom. que importan una falta contra la autoridad y dignidad del magistrado. debe imponérsele una multa a la accionada –solidariamente con su letrada apoderada. e.. En este aspecto. Sala D. La actitud del demandado consistente en la negativa de la deuda a su cargo cuando ella estaba perfectamente asentada en su propia contabilidad y medió liberación de una orden de pago. d. tanto más cuanto se la deduce antojadizamente y con deleznables fundamentos.Quien reitera un planteo de recusación con causa contra el Juez actuante. demuestra una conducta obstruccionista que persigue un fin meramente dilatorio. sin ningún apoyo probatorio que ésta fue saldada.O bien.Si el demandado reconoce la existencia tanto del vínculo jurídico que lo unía al actor como de la deuda. cuando existe abandono del proceso evidenciado en la desidia para efectuar las pruebas ofrecidas. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. ocasiones en las cuales los resortes morales de delicadeza y de pudor hubieran impuesto admitir soluciones simplificadas y expeditivas del conflicto carente de andamiento... b. vía procesal económica que de esa manera fue obstruida. 5. c. insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta en forma adversa por la Alzada. probidad y mala fe. constituye un abuso de la jurisdicción que lo hace pasible de ser sancionado en los términos del art.a. pretendiendo luego..La defensa sostenida en motivos inocuos o de manifiesta ilegitimidad.a favor de la contraparte. equivalente al 10% del monto del juicio (cfr.

A través de la jurisprudencia. promoviendo inmoralidad a través del falseamiento de la verdad. destinado a confundir a la parte y a provocar el error en el órgano decisor. En el terreno procesal. J. así por ejemplo. entorpeciendo la disponibilidad patrimonial del afectado. . Lo importante es advertir el propósito de engañar de modo tal que requiere.: quien desconoce su propia firma. 346). ocultando una determinada situación económica. por su puesto. mantiene un modo de comportamiento malicioso injuriante (CNCiv. al contestar la demanda. ED 67-356). Sala C. se puede advertir una ejemplificación más nítida: El marido que en el proceso de divorcio imputa a su mujer.en invocarlos falsamente como medio dilatorio u obstruccionista (V. cierta actividad procesal destinada a provocar dicho engaño.A. En este sentido. graves hechos que lo afectan en su honestidad.. La deformación de la realidad puede dirigirse tanto a la contraparte como al órgano jurisdiccional. o quien niega un crédito que le pertenece o el carácter de locatario en un contrato que lo cuenta en esa condición). A lo que se tiende es a demorar que la presencia de afirmaciones falsas (o temerarias) puede tener una distinta entidad. Sala B. Es evidente la dificultad para encontrar el límite de la actuación procesal y comprobar cuándo la astucia del adversario se convierte en un acto de mentira. No se trata. y no todas las mentiras. de consentir cierto tipo de mentiras. ciertas mentiras.gr. también es claro el problema de establecer pautas generales cuando el sentir de una sociedad varía con la conciencia colectiva asentada en un tiempo y en un lugar. como en los procesos simulados pero esto es motivo de atención particular y de matices que lo diferencian de la mentira stricto sensu. son ilícitas. pues tolerar su configuración implica negar la esencia misma del derecho. la provocación del daño intencionado a través del proceso se tipifica cuando la mentira consiste en accionar por una suma mayor a la que se debe (porque existen pagos parciales) y se traban medidas cautelares hasta el monto de la pretensión. Finalmente. según se pretenda injuriar a su contraparte o a la magistratura. y no se preocupa en demostrarlos. La obstrucción al curso del proceso es múltiple en expresiones.. 973-IV. Inclusive puede ser bilateral. 1975/12/17. 1973/03/02. obstruir el desarrollo del proceso con maquinaciones evidentemente dilatorias o perjudicar a su oponente provocándole un daño cierto y dirigido. “cuando so color de la defensa de derechos se perturba el normal desenvolvimiento de las actuaciones mediante presentaciones inconducentes y manifiestamente improcedentes” (CNCiv. a su vez. Por ejemplo: en las peticiones del beneficio de litigar sin gastos.

el artículo 34. con lo cual cualquiera puede ser el posible condenado. no hace que no le sea aplicable lo dispuesto por el art. el art. Del espíritu de esta norma guía ( art. aunque se esté frente a una litis desenvuelta en los citados términos de incorrección. es menester atender circunstanciadamente las normas que el código procesal establece. Asimismo. pues interpretar que un ente de derecho público (actuando como entidad de derecho –sea público o privado-) tenga conducta maliciosa es una incoherencia. en tanto la temeridad se conforma con culpa grave. la malicia requiere dolo. 45 con carácter general y los artículos 551 y 594 con referencia a los procesos ejecutivos. Por ello la temeridad o malicia que proviene de la fundamentación insuficiente o contradictoria no está solamente en la conducta de quien pide sin razón sino. a diferencia del régimen anterior que era aplicable solo a quien resultare vencido en juicio. 6. la dolosa y la gravemente culposa. determinan que sólo quien reviste la calidad de vencido –total o parcialmente. también. Por su parte. Al respecto se repite que el solo hecho de que el demandado en definitiva resulte vencedor en el juicio. la legitimación para impetrar el castigo procesal no pertenece a cualquiera que actúe en el proceso. Ello sin perjuicio.En suma. Objetivo de la multa La multa contenida en la norma genérica del artículo 45 tiene por finalidad sancionar la inmoralidad procesal expuesta en la conducta temeraria o maliciosa de cualquiera de las partes. Sujeto pasivo de la multa Para determinar el sujeto pasivo de la multa prevista para quien incurra en temeridad y malicia. si su actitud se corresponde con un obrar deshonesto. con manifestar ligereza y atrevimiento. La extensión de la sanción a los letrados patrocinantes encuentra justificación al interpretar como función del abogado la de mostrar a su cliente los puntos débiles de su pretensión.puede ser sancionado. 7. destaca claramente Leguisamón que al elevarse el porcentaje de la multa a una escala del 10% al 50% (antes era del 5% al 30%) . De ahí. De su lado. de que el Juez aplique sanciones de oficio. en la de quien encauza. claro está. sino sólo a aquél contra quien se promovió la demanda temeraria o fue perjudicado por las demoras originadas en la conducta maliciosa. De lo contrario configuraría un enriquecimiento sin causa a favor de quien reclama las sanciones sin tener legitimación a esos efectos. 45) se desprende la intención de sancionar a la parte o al letrado que despliega la actividad inmoral. procesalmente la pretensión. inciso 5º apartado d). probidad y buena fe en el proceso. 45 del ordenamiento procesal. pero esto hace a las facultades privativas del juzgador. Finalmente. faculta a los jueces para prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad. están sancionadas con multa. que ambas conductas.

sum... ED 47-610). sala M. son ellas arbitrarias por basarse en hechos inventados o sea jurídicamente absurdos. 45 del Código Procesal suele manifestarse procesalmente a través de actuaciones notoriamente dilatorias o tendientes a obstruir el tramite regular del juicio. Sala C. Reflexiones sobre las reformas de la ley 25. Sala E. carente de fundamento. 8. La Ley.. La CNCiv. Sala A. 4-1-66). 1 p. Las compañías de seguros deben actuar con seriedad y presteza en el cumplimiento de las obligaciones con los asegurados.a calcular sobre el objeto de la sentencia (en l gar del valor del juicio).1 Temeridad Se ha calificado de temeraria la demanda o la resistencia del demandado cuando. DJ. ED159-644) La CNCom.. incurriendo en incumplimiento injustificado y voluntario de una obligación. Sala F.. tanto mas si se trata de un seguro de vida” (La Ley. ha resuelto: “Importa actitud maliciosa.1). la ausencia de ese requisito es condición para la viabilidad de la acción de in rem verso”. 24). como es sabido. JA. Sala D. La aplicación de una multa al litigante temerario no puede dar lugar a la invocación del principio del enriquecimiento sin causa. se u introduce una cuestión opinable pues si quien asumió tales reprochables conductas resulta el actor que pierde el proceso.461 nº 24). demorando el procedimiento (id. ED 54-232. 39). ED 46-159). Reseñas. así .. marzo 2/973. ya que esa multa a favor de la contraparte esta establecida por la ley. aun por una versión de los hechos dada por los demandados desprovista del correspondiente respaldo probatorio (CNCiv. A otra compañía de seguros se le formularon cargos semejantes (CCom. así. Sala B.488 al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. la sentencia se limitará a rechazar la demanda y no habrá objeto de aquélla sobre el cual computar la multa (Leguisamón. p. la conciencia de la indiscutibilidad por parte del que litiga.Inconducta Procesal. queda configurada en otros casos por la a ctividad expresada en la demanda en relación con el desarrollo ulterior del la causa y muy especialmente. ED 46-172). La Sala A considerando que constituye conducta maliciosa la sinrazón evidente de las defensas. razón o motivo.. Sala C. de modo que existe causa jurídica que legitima la adquisición y.IV. No es suficiente el solo litigar sin razón valedera es necesario también la temeridad de su conducta. Sala B. sec.. Colombo Carlos J.. además de carecer de todo sustento fáctico o jurídico. RED 7-818. la conducta de la compañía de seguros que litigo sin razón valedera y sin causa alguna. Del mismo modo se indica que la temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con una mínima pauta de razonabilidad. imprudente arrojado a los peligros sin meditar sobres sus consecuencias. (CNCiv. El pago total con recibos que no coinciden. ED 47-610). forzando así al acreedor a seguir un tramite judicial de mas de dos años para lograr la legitima satisfacción de su derecho.23 y 25.. Interpretación jurisprudencial 8. 1968 nº. con el ofrecimiento de prueba y su producción (CNCiv. marzo 28/994. ha expresado: “El litigante es temerario cuando es inconsiderado. La conducta temeraria o maliciosa puede producirse en cualquier tipo de juicio (CNCiv. Es el que tiene conciencia de la propia sinrazón. suplemento del 27-03-02). con un argumento inconsistente y baladí (CNCiv. perjudicando a la parte contraria y entorpeciendo la administración de justicia. Sala B.(JA. Sala D. Caso similar por haber alegado un pago que a la demandada le constaba que no se h abía efectuado y no se sometido a la decisión del perito con arreglo a las condiciones de la póliza (CNCom. en “Revista de Derecho Procesal”. Sala B... ED 76-203). Héctor Eduardo.. 120-818). de manera que es evidente el conocimiento de la sinrazón. procede cuando se trata de abrir a prueba en segunda instancia. sum. 967. ED 66-324). la niega en su reconstrucción (CNCiv. Si bien la conducta sancionada por el art. 1697-IV. pudiéndose citar como ejemplo: quien reconoce originalmente la deuda y desaparecido el expediente. pues los litigantes no pueden convertir el proceso en juego de mentiras (CNCiv.(id.

en su Código Procesal.. Por malicia debe entenderse la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto (inconducta procesal genérica) o aisladamente cuando el cuerpo legal los conmina con una sanción especifica (inconducta procesal especifica). Rosario. año1. esta norma procesal otorga a los tribunales un delicado instrumento que trasciende el mero interés individual de quien triunfa en el pleito y apunta a una mejor administración de justicia. fallo 5135). Sala II.415). Sala E. La Ley 2000-D. in re: Municipalidad de Buenos Aires. p. obstruyendo su curso y en violación del los deberes de lealtad.Com. agosto 14/995. Las dos formas de exteriorización de la inconducta procesal pueden combinarse o entrelazarse cuando la obstrucción sistemática al curso del proceso permite inferir con fundamente que un litigante trata de postergar la sentencia porque sus pretensiones carecen . entabla la demanda. 1996-A. c. Sala E. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. 34 inc. DJ. 1997-2-1153) El art.. Sala D. y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes. o ya dictada. 1999-2-39). en contraposición con los fines del proceso. ED 156-644). julio 22/980. utilizando las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición a los fines de la jurisdicción. nº 1. por lo que exige un uso cauto. notorias y evidentes articulaciones improcedentes (CNCom. en cambio. probidad y buena fe. J. actuando el justiciable de mala fe con el objeto de obtener una sentencia que no es la que corresponde. lo hace. Asimismo resulta aplicable la sanción prevista para el supuesto de temeridad y malicia (art. abusando de la jurisdicción.. La temeridad consiste en la conducta de quien sabe o debe saber que no tiene motivo para litigar y. Agrup. 8.procede la multa cuando en la confesional se reconocen hechos fundamentales negados en la demanda(CNCiv. octubre 10/997. no obstante ello. Sala A. 691. año11. Con el paso de los años la jurisprudencia mayoritaria mantuvo la noción de malicia en el concepto siguiente: “es la conducta procesal que se manifiesta mediante la utilización de facultades procesal con el deliberado propósito de obstruir el desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión” (CNCiv.. La Ley. Colombo. DJ.45 Código Procesal) toda vez que el fallido con el objeto de dilatar el tramite de quiebra solicito la suspensión de todos los incidentes de revisión hasta que se encontraran en condiciones de dictar sentencia lo que es improcedente si en el caso se trata de situaciones independientes en cuanto al “hema decidendum” y a la prueba a producir (del dictamen del t fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom.. con ciertas. febrero 23/2000. Sala B. marzo 28/994. y prudente. 45 del Código Procesal prevén y reprimen el abuso de la defensa y la jurisdicción. 1998-2-626). CNCiv. Sala B. caso 10. ED 73-403). se configura por el empleo arbitrario del proceso o de actos procesales.. Sala A. JL. con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de la obligación o deberes cuya existencia reconoce la sentencia” (CNCom. marzo 11/981. Sala E. 4º y el art. probidad y buena fe..50. octubre 4/996. “ es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulación e peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o retardar su decisión (CNCiv. lo que la normativa pretende evitar es la promoción de procesos en los que el actor tiene o debe tener conocimiento de la carencia de motivos para accionar y. obstruyendo o desplazando así el curso del proceso (CNCiv. JL. pues. DJ. 869 (42. obstaculizando su curso. La malicia. fallo 86. entorpeciendo su cumplimiento. abusando de la jurisdicción (CNCiv. febrero 3/995. demorando su pronunciamiento. p. 44). 1998-1052).500.. teniendo en cuenta en cada caso el beneficio de la duda(CNCom. Suiffet de Aliano.. nº 30. agregando que “actúa maliciosamente quien utiliza o pretende utilizar el proceso en contra de sus fines. María. mayo 30/997.867-S) La temeridad puede configurarse en el acto mismo en que las partes sustentan sus pretensiones. quedando sujeta su apreciación a la libre ponderación judicial (CNCiv. no obstante. entiende por malicia “la utilización arbitraria de actos procesales y el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes. Sala M. La Ley Litoral. La Ley 1995-C.2 Malicia La malicia consiste en utilizar el proceso en contra de sus fines. en contraposición con los fines del proceso. abril 29/998..

(SCBA. San Isidro. que la prudencia y buena fe procesal que guarda el letrado en la defensa de los intereses de su parte.3 Sujetos pasibles de sanción Incumbe al letrado asesorar debidamente a quien patrocina mostrándole los puntos débiles de la defensa. Del espíritu de esta norma. La malicia es la inconducta procesal que se manifiesta mediante la formulación de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del proceso o a retardar su decisión. en cuanto contempla la inconducta procesal genérica. de acuerdo a las circunstancias del caso (CNCiv. 45 del Código Procesal. DJ. 1994-1-486). El juez tiene siempre la facultad privativa de determinar quien es el sujeto autor del obrar temerario o malicioso y. setiembre 9/997. la ética.. el decoro y la normalidad en los juicios. El art. y es legitimo un máximo esfuerzo para lograr el resultado favorable. no es clara y ha podido dar lugar a distintas opiniones (SCBA 14/3. Sala H. 490-SP). DJ. DJ.. DJ.130-757). es decir. aunque sin evidenciar la referida intención de dañar (CNCiv. de acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia. p. Sala G. 8. SPLL. siendo factible que la falta sea exclusivamente imputable al letrado. Sala II 19/6/79. i cuando se agrega: “El juzgador debe imponer sanción a quien no procede con buena fe lealtad en el proceso y ello podría consistir en deducirle de esa circunstancia una presunción que le permita apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana critica” (La Ley. 1998-2-785). En otros términos. surge que son sujetos pasibles de sanción la parte vencida misma o el letrado que interviene por ella en el pleito. Este tipo de conducta radica en la utilización arbitraria de los actos procesales en su conjunto y el empleo de facultades que la ley otorga a las partes. sin determinar exclusividad o prelación alguna y debe tomarse en consideración para este juzgamiento de la conducta. al litigante cuyo desconocimiento de la situación no puede serle admitido de acuerdo con las circunstancias del caso (CNCiv. durante la tramitación del juicio". Y Sent. No debe entenderse. agosto 15/996. 45 del Código Procesal permite la aplicación de multas en los casos de malicia -esto es la intención de dañar-. pasible de multa. probidad y buena fe (CNCiv. por eso se ha sostenido que corresponde sancionar a las partes y a su letrado que ensayaron defensas infundadas y antinómicas.650). máxime si el ultimo de esos medios si el ultimo de esos medios de impugnación versa sobre la interpretación de una norma que. . III. marzo 12/993. introduciendo así mismos obstáculos curialescos y ostensiblemente en caminados a dilatar el proceso y aplazar el dictado de la sentencia condenatoria (Cám. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias sabedor de su falta de razón. Sala F. Ac... por ejemplo: lo dicho por la CNCiv. La finalidad del art.. configurada por una culpa agravada que se aproxima al dolo. La amplitud de apreciación resulta un criterio de invalorable prudencia para sancionar solo aquéllos casos graves que transgredan los deberes de lealtad probidad y buena fe. tiende a sancionar a quien formula defensas o afirmaciones temerarias a sabiendas de su falta de razón. sin embargo. por consiguiente. tiene fines moralizadores pues..o temeridad. 1995-2-1082). la actitud personal observada en el proceso en cuanto obstruya o lesione el buen orden. julio 12/995.en absoluto de fundamento. Sala F. 1974. v. obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad. la malicia puede ser un indicio de temeridad. sin coartar el derecho de defensa. es decir al litigante cuyo desconocimiento de la situación real no puede ser admitido. lo que atañe y puede producirse tanto por el titular como por el letrado interviniente. en contraposición con los fines del proceso. Sala A. En tal sentido la jurisprudencia decidió que no configuraba malicia la sola interposición de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad.CC. (agosto 31/991): “Muy pocas consideraciones bastaran para mostrar la absoluta sinrazón de la acción entablada que según se advierte ha sido promovida para dilatar la permanencia de la familia de la tercerista en el inmueble de que se trata. 980-697. 1997-1-927). 45 del Código Procesal es moralizadora pues sin coartar el derecho de defensa. Ac 24. sea óbice para el pleno ejercicio de la función. El art.78..770 DJBA 114-241).

Así. ED 112-547). 8. 45. Es discrecional para el juzgador evaluar si la conducta de la parte se ha hecho pasible de la calificación de temeridad o maliciosa. in re: Schneider. los principios del art.. Schneider. in re: Semikian c. La ausencia de temeridad o de malicia deja sin sustento la imposición de sanciones disciplinarias. Sala B. El pronunciamiento que aplica una medida disciplinaria ante la existencia de conductas que no configuran temeridad o malicia carece de fundamentación suficiente y constituye una seria ofensa a la garantía de defensa en juicio. Sala D. que comprende no sólo la conducta temeraria y maliciosa pues. No constituyen temeridad o malicia la simple negativa de un hecho luego comprobado en el juicio o la mera articulación de defensas luego rechazadas. 558 del Código Procesal (CNCom. insuficiente como fundamento de la sanción impugnada (CS.4 Dirección letrada. DJ.. ED 112-449). Sala A. 1991-1-505). Córdoba. febrero 27/990. agosto18/983. ni siquiera a que las pretensiones carezcan de sustento jurídico. 1993-2-145). desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS. en la medida en que no importen un deliberado retraso del trámite de la causa o una consciente resistencia a . con la consiguiente subsunción de la situación en la previsión normativa del art.. remite a cuestiones de derecho procesal. agosto 20/996. se puede sancionar a cualquiera de las partes sin que sea necesariamente el vencido el sujeto pasivo de la multa. 1997-1-214). 1996-2-1387). Sala C. además. la sola circunstancia de defensas finalmente desestimadas no puede llevar a la aplicación automática de sanciones (CNCom. ajenas como principio. a la instancia extraordinaria federal (CS. dado que ello significaría coartar la garantía constitucional de defensa en juicio. En el juicio ejecutivo. de cualquier manera. DJ. importa deliberado propósito de dilatar innecesariamente el procedimiento. ED 107-637). Casos La crítica atinente a la posibilidad de revisar la procedencia de la sanción procesal a quien ha retardado en producir un informe requerido mediante la prueba correspondiente. (CNCiv. Recuérdese que desde la sanción de la ley 25. Guillermo y otros c.. La insistencia en mantener el debate sobre cuestiones que el propio recurrente ha admitido como imponibles en los juicios ejecutivos y con prescindencia de la insignificancia o no de la demora que tal actitud haya irrogado al trámite del proceso. Sala G mayo 13/9/84. DJ.. 1997-1214). especialmente si se trata de la citación del demandado.488 que pone en práctica la modificación al art. 551 del mismo ordenamiento.impliquen manifestaciones injuriosas o provoquen una obstrucción deliberada o reiterada al curso del proceso (CNCiv. que no pueden tener como único fundamento la discrecionalidad del órgano con facultades para sancionar (CS. mayo 4/990. DJ. marzo 2/993.. agosto 20/996. DJ. establece sanción para quien obstruya el curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes o. demore injustificadamente el trámite (CNCiv. setiembre 9/996. 8. que debe se celosamente preservada. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales. acto de trascendental importancia en el proceso. para lo cual es menester proceder con suma prudencia y tener presente que la imposición de sanciones no puede obedecer al solo hecho de que las acciones y defensas hayan sido finalmente desestimadas. pues implica un reproche por el solo hecho de litigar.5 Improcedencia de las sanciones Si el Código Procesal autoriza la notificación por edictos con el solo juramento de la parte. DJ. 1990-2-241). Friedrich W. setiembre 26/984. 45 del Código Procesal se complementan con la previsión del art.

incluso parcialmente. no corresponde la aplicación de la multa en cuestión (CNCiv. febrero 13/998. deberá acompañar con su primer escrito los documentos que acrediten el carácter que inviste. La falta de producción de una prueba o la existencia de pruebas adversas al derecho de la parte configuran contingencias propias de toda contienda judicial. abril 7/998. Los letrados tienen a su cargo evitar que las partes incurran. y otro. Sala A. 45 Código Procesal Civil y Comercial (CNCiv. Cohen. . c. DJ. Lavacoy. 1998-2-785).6 Hechos de demora justificados La dilación innecesaria prevista en el art. 46. En todo otro supuesto. Noviembre 28/995. in re: Banco Credit Lyonnais c. in re: Erlich. DJ. Parrado... DJ. 45 del Código Procesal si la actuación del órgano jurisdiccional resultó necesaria para permitir la ejecución fiscal por el período impago (CNCiv. Sala C. Sala H. DJ. no es configurativa de la conducta procesal temeraria y maliciosa asumida en el pleito prevista en el art.La persona que se presente en juicio por un derecho que no sea propio. DJ. ello no es suficiente para imponer a la ejecutante la multa del art. febrero 8/990.1683). marzo 30/990. 45 del Código Procesal está subordinada a la sentencia que en forma definitiva declara o reconoce. -. Sala E. 8. setiembre 9/997. SJ. o de recursos que en definitiva no son admitidos. 1998-2-1005). Sala C. Si bien el contribuyente. Sala F. 1991-1-463). 1998-2-785). DJ. Carlos D. 45 del Código Procesal (CNCiv. Organización Coordinadora Argentina. agosto 13/997. mas ello es inidóneo para aparejar la aplicación al vencido de una sanción adicional a favor de su contraria. sino a la frustración de la subasta (CNCiv. Bustos. marzo 13/998. en el abuso de jurisdicción que significa la injustificada dilación del trámite (CNCiv. pese a la manifiesta inadmisibilidad de su recurso de apelación. Sala H. el derecho de la parte vencedora. CAPITULO II -. María E.pretensiones en las que se advertía una clara sinrazón (CNCiv. Darío O. in re: Gabrielli. 1998-3-585). in re: Federación Argentina de Comunidades Terapéuticas A.7 Defensas o excepciones La sola deducción de defensas que no prosperan. aunque le competa ejercerlo en virtud de una representación legal. 1999-1-1050... 1998-2-626). máxime cuando del examen del expediente surge la existencia de dificultades en la realización de la prueba (CNCom. por el mero hecho de pagar sus tasas y contribuciones... Sala A.C. DJ... 1990-2-820). in re: Municipalidad de Buenos Aires c.. Roberto C.Representación procesal Justificación de la personería Art. octubre 14/997. 1996-2-492). La sola interposición de un recurso de apelación que se desestima no resulta suficiente para configurar la inconducta procesal prevista en el art.. susceptibles de causar su derrota. 594 del Código Procesal no se configura si la dilación en el cumplimiento de la sentencia de remate no se debió a la conducta de la ejecutada.. DJ. c. tiene derecho a un correcto sistema de control de sus pagos para evitar infundados reclamos judiciales o administrativos. La aplicación del art.. que actuó por derecho propio y a quien él solamente patrocinó.Sala A. No compromete la conducta profesional del letrado que su cliente. 8. haya afirmado hechos que hacían a su defensa y que luego no se ocupó de acreditar (CNCiv. bajo su conducción y patrocinio. tal como la transacción. Salvador L. DJ. Mario y otros c.

Jorge c. (CNTrab.O. 1. Sala II. Esta disposición no se vincula con los problemas de legitimación. que justifique la representación y el juez considerase atendibles las razones que se expresen. La habilitación paterna o judicial es diferente de la asistencia jurídica y de la misma representación. La capacidad que la norma señala refiere a la aptitud intrínseca del sujeto para obrar dentro del proceso asumiendo por sí o en representación de otro el interés jurídicamente relevante que otorga la legitimación.DJ.. Acreditación en juicio La representación de un derecho que no resulta propio se debe acreditar por quien lo afirma como una forma de justificar la personería que alega. en su primer párrafo. B. S. también está en juego la capacidad para ser parte o estar en juicio. bajo apercibimiento del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren.. Por ejemplo. El art. que se demuestre el "carácter". pues se trata de cubrir una ausencia de capacidad que impide obrar por sí en un asunto de interés particular. pero se admiten numerosas excepciones de acuerdo con la edad o la condición que tenga el interesado. 1989-2-735). bajo apercibimiento de tener por inexistente la representación invocada. o de quienes la ejerzan legalmente. Coordinadora Argentina. 1989-B. . el letrado puede cumplir tal recaudo mediante la agregación de copia simple por él firmada. 46 exige la acreditación de la personería a quien se presente en juicio por un derecho que no sea propio. 7/08/02).624. A. sin necesidad de adjuntar certificaciones notariales. a petición de parte o de oficio. Por eso. 1143 . El párrafo siguiente admite la interposición de una causal justificativa en la demora de verificación. podrá acordar un plazo de hasta veinte días para que se acompañe dicho documento. "Sánchez.1 La capacidad de los menores Los menores de 21 años de edad para estar en juicio necesitan la representación de sus padres. de la representación procesal.Si se invocare la imposibilidad de presentar el documento. Los padres que comparezcan en representación de sus hijos no tendrán obligación de presentar las partidas correspondientes. a él le incumbe arbitrar el trámite necesario para cumplir con la exigencia pues la normativa aplicable no prevé la actividad de oficio tendiente a subsanar el ejercicio de la representación. ya otorgado. y la última parte exonera a los padres y al marido de toda prueba del vínculo a excepción de que surjan dudas en el juez que entiende en la causa. los emplazare a presentarlas. o lo pida la contraparte.". (texto conforme Ley 25. sino antes bien. o del juez en caso de disenso. DT. La norma requiere. 1989/02/10. 1. en el caso de menores adultos (entre 14 y 21 años) pueden asumir representación de sus propios intereses si tienen autorización de quien ejerce la patria potestad. salvo que el juez. Esta es la regla.

En el supuesto de colisión entre los intereses del padre o la madre con los del hijo no emancipado. Además de estas circunstancias que admiten la capacidad procesal del menor. No obstante. los menores adultos no necesitan de la habilitación de sus padres o judicial. d) para intervenir en los procesos relacionados con actos que el menor puede cumplir sin autorización de sus padres (disposiciones de última voluntad y reconocimiento de hijos extramatrimoniales). tengan o no contenido patrimonial. pág. 125). sin que deban acreditar el vínculo familiar. Los conflictos donde pueden obrar sin problemas de habilidad son: a) los que versen sobre actos de disposición relativo a bienes adquiridos a título oneroso o gratuito. promedia el instituto de la emancipación por edad o por matrimonio que otorgan una ampliación considerable de los actos jurídicos que pueden celebrar. b) los relacionados con la administración de los bienes adquiridos por cualquier título. La representación legal que mencionamos permite presentar en el proceso a los padres en conjunto o separadamente. desaparece la causa de nulidad.Esta habilitación para el proceso no supone que el menor actúe solo sino a través de un tutor especial que al efecto se designa. c) en los procesos laborales tienen la misma aptitud que la normalmente exigida. al estar salvaguardada la seguridad de sus actos mediante el control del Ministerio Pupilar y el patrocinio letrado obligatorio. pudiendo entregar cartas de apoderamiento y celebrar acuerdos conciliatorios o de similares consecuencias. Osvaldo Alfredo. ob. gozando en consecuencia de capacidad procesal plena.. aparece la suplencia que el juez decide a través de la designación de un tutor ad litem. La legitimación en el proceso civil. aunque el límite de edad para el supuesto parte desde los 18 años. si el hijo alcanzada la mayoría de edad ratifica lo actuado por sus padres. siempre que tuvieran autorización judicial para resolver el destino de los recibidos en este último carácter o exista acuerdo entre cónyuges. o en la que tenga un título profesional habilitante. en los siguientes casos: a) En los juicios civiles o penales derivados de los contratos de trabajo celebrados para desarrollar cualquier actividad permitida.2 Los incapaces e inhabilitados . 1. No requiere aquí de tutor ad litem. Por último. b) cuando revistieren la condición de imputados en un proceso penal. Otra excepción la constituye el menor que actúa en defensa de sus derechos laborales o para tutelar los bienes adquiridos en virtud de su oficio o profesión. cit. si el juicio se desarrollara en condiciones tales que permaneciera oculto el disenso familiar. e) para requerir autorización judicial para contraer matrimonio o requerir la emancipación por edad (Cfr. Gozaíni.

3 Los condenados a prisión efectiva Toda persona que deba concurrir a juicio civil y se encuentre condenada a sufrir la pena de prisión efectiva (es decir. a los actos de administración y disposición patrimonial. 1. dementes y pródigos. sin afectar los derechos que mantienen para contradecir las decisiones tomadas por sus representantes legales en desmedro de sus intereses o ejercidos mas allá de las facultades judicialmente predispuestas.4 Concursados y quebrados La indisponibilidad patrimonial que padecen los sujetos que se encuentran en concurso civil o comercial. CPC). administración y disposición de sus bienes.: divorcio.). . 2. podría hipotéticamente actuar en los conflictos que incidan en sus relaciones personales de familia (v.gr. sino de asistir al interesado (como sujeto activo o pasivo del juicio) de la adecuada representación que la ley exige para dotar de regularidad y eficacia al litigio emprendido. uso de estupefacientes que disminuya las facultades de racionalidad. por vía de principio. filiación. En su lugar actúa el síndico y la administración de los bienes se convierte en una masa patrimonial que pertenece a un núcleo común que es el concurso o la quiebra.gr. o en las emergentes de su propia condición (v.Los incapaces de hecho y los inhabilitados judicialmente concurren al proceso a través de sus tutores o curadores respectivos. que no se ejecuta condicionalmente) pierde su capacidad normal. La sentencia judicial que declara la inhabilitación debe especificar el alcance que tiene la curatela dispuesta. pues la incapacidad que sigue a este pronunciamiento se circunscribe. derivan en la incapacidad de las personas físicas que tendrían que intervenir. afectando sus derechos de patria potestad. 1. y lo ejerza por representación (art. etc. No obstante. tanto como en los procesos que se declara la quiebra. En ambos casos no se trata de sustituir una capacidad inexistente con la capacidad del representante. 46 párrafo primero. La representación necesaria Cuando la persona que actúa en el proceso no presenta un interés que le sea propio sino ajeno.: ejecución de honorarios promovida por quien fuera su abogado). y el desapoderamiento consecuente de bienes que en ellos sucede. tendrá que acreditar documentalmente la personería <<carácter>> que invoca. Son ejemplos de este tipo las personas inhabilitadas por ebriedad consuetudinaria.

del interés para obrar. sino de la llamada "representación legal". No pretendemos ingresar en la polémica sobre la capacidad material de las personas jurídicas. Se ha dicho que si se pretende representar a una sociedad constituida. sirve para demostrar como operan las reglas del proceso. y b) los instrumentos -materiales.1 El caso de las personas jurídicas La distinción que suele hacerse entre entidades morales sin capacidad procesal y representación necesaria que les otorga legitimación ad processum. no se trata de representación convencional. provocaría una representación de la supuesta actora más allá de la voluntad real de ésta (CNCom. que no se trata de acreditar el fumis bonis juris sino la calidad que tienen como persona hábil para representar dicho interés colectivo o masificado. pág. tomo III. según las leyes del Estado de Nueva York -esto es una persona de existencia ideal distinta del presentante-. en consecuencia. . reconvención y contestación de ambas en toda clase de juicios. y en particular por el artículo 33 del Código Civil. que la legitimación conferida en el actual amparo constitucional previsto en el artículo 43 de la carta fundamental. Esto no es prescindible con base en el supuesto reconocimiento de la representación por las demandadas -que aduce el recurrente-. agrega Palacio. podemos clasificar los documentos a presentar liminarmente en: a) aquéllos destinados a verificar la concurrencia de los presupuestos procesales de admisión de la demanda. preferentemente. 2.. "Bruenn. de manera que a tenor de corresponder el citado artículo 46 con el artículo 333 ("Con la demanda. y el segundo en tanto prevé que aquéllos pueden ser demandados <<por acciones civiles>>" (Derecho Procesal Civil.Esta claro que la justificación requerida es para la representación y no respecto al derecho de fondo. Sala D. Inclusive.acompañados como prueba del derecho de fondo que se quiere defender. que admiten la calidad de "parte legítima" a una de estas agrupaciones. Sin embargo. Allied Bank International y otros". la cuestión adjetiva se presenta como un aspecto de la representación antes que de la acreditación del derecho subjetivo o. que requiere indispensablemente el análisis de la imputabilidad estatuaria a aquella de los actos efectuados en nombre del presunto representado. ya que de permitirse tal cosa ocurriría que el acuerdo del eventual "falsus procurator" y de un tercero (el demandado). "la capacidad procesal de las personas jurídicas se halla reconocida por los arts. por ejemplo. 410). Obsérvese. La Ley. se otorga a las asociaciones de protección de los llamados derechos de incidencia colectiva (intereses difusos) que se encuentren registradas conforme a la ley.. 41 y 42 del Código Civil. el primero en tanto autoriza a esos entes para <<intentar en la medida de su capacidad de derecho. acciones civiles o criminales>>. 22). Jona c. que de hecho estaría reconocida en las leyes sustantivas de nuestro país. 1979/03/28. cit. indicando. 1979-C. deber acompañarse la prueba documental que estuviese en poder de las partes" -párrafo primero-).

al analizar la capacidad procesal de las entidades debe atenderse tanto su posibilidad de actuar como actores y demandados. al Estado lo representa la Procuración del Tesoro de la Nación. A veces. pero en algunos casos. cuando establece que pueden ser citados a absolver posiciones "los representantes de las personas jurídicas. en las que puede señalarse un tiempo de permanencia o de terminación. en las personas jurídicas depende de la forma estatutaria y de la regularidad de su constitución. lo hacen como representantes de parte interesada y no como meros intervinientes con función de vigilancia. partidos políticos. la obligación que se les denuncia. pero lo concreta cuando se establece la representación. o en el caso del asesor de menores e incapaces. En cada una. En ambos casos. La personalidad jurídica de ellas difiere de las personas físicas. en las cuestiones de estado que se ventila en un juicio de divorcio o de nulidad matrimonial. ya sea. en la medida de que una estructura informal podría utilizarse abusivamente. el Código Civil les asigna calidad de personas jurídicas de carácter público (art. Sobre todo esta última. tal como sucede cuando el Estado ocurre como actor o demandado. En el orden federal. comunidades de propietarios.). alianzas estratégicas. No son únicamente las sociedades tradicionales e inscriptas las que asumen representaciones de intereses específicos. sino también. mientras que en la provincia de Buenos Aires. desconociendo en perjuicio del actor o de terceros. otras modalidades como los sindicatos. Debe aclararse que son representantes del Ministerio Público el agente fiscal y el asesor de menores. la función le corresponde a la Fiscalía de Estado. o entidades colectivas. entidades deportivas. prescindiendo de la relación jurídica que . pues cuando en un juicio actúan el defensor de menores y los defensores de pobres y ausentes. 33 inciso 1º. que tuvieren facultad para obligarlas". asociaciones vecinales. sociedades.2 El Ministerio Público En el proceso civil la actuación del Ministerio Público es residual y con finalidades muy precisas. entre muchas mas. Por eso. coadyuvando como representante promiscuo. 2. uniones transitorias de empresas. su presencia en calidad de "parte" es ineludible. la participación se refiere a la fiscalización del orden público como el caso del artículo 151 del Código Procesal. la actuación ante la justicia difumina la titularidad del derecho.El tráfico jurídico actual aprisiona muchas manifestaciones adicionales de estas formas asociativas. Obsérvese como el artículo 405 inciso 3º del Código Procesal reafirma esta tendencia a tener una "representación adecuada" en el proceso. A ellos se refiere este artículo. en el caso del agente fiscal.

como por no haber acreditado la calidad que invoca al promover el acto. en su defecto. No existe incapacidad del órgano. porque entre ellos es preciso el acuerdo de voluntades para unificar la personería o la presentación de todos. Al administrador le compete realizar todos los actos conservatorios de los bienes. 709. Por tanto si la demanda se deduce por el administrador permite la excepción de falta de personería. sino imposibilidad de asumir calidad de parte por no ser el "justo contradictor". los legatarios. Si fuera una universidad pública la accionada y se nominara en la demanda (art. podr prescindir de dicha autorización. el administrador podrá ser autorizado por el juez para promover.3 La administración del sucesorio En consonancia con el artículo 3451 del Código Civil se establece que ningún heredero tiene la administración de los bienes de la herencia. no es así cuando existen varios herederos. queda demostrada la distancia entre legitimación y capacidad. debiendo para ello designarse un administrador acordado entre los sucesores o. e inclusive los acreedores del causante. 330 inciso 2º. el cónyuge supérstite. . Mientras que la condición de sujeto pasivo presenta algunas particularidades. Código Procesal). propiamente dichas. y excepcionalmente puede retener fondos o disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos normales de la función que cumple. 2. La iniciación del proceso sucesorio tiene mayores reconocimientos: cualquier heredero. tanto por la ausencia de facultades. situación que se proyecta a las demás administraciones estatales con autarquía y autonomía funcional. pues hay identificación plena entre la persona y lo que se transmite. Natural sería que el susodicho administrador tuviera la calidad de representante procesal. a pesar de estar emplazado en el derecho e interés que produce el conflicto. Una vez mas. En cambio. Si un solo sucesor se presenta a contestar una demanda.al proceso los lleve. sin embargo. proseguir o contestar las demandas de la sucesión. Si existieren razones de urgencia. CPC) como sujeto pasivo a una Facultad que la integra. si quien lo hace es único heredero. no puede dar lugar al impedimento procesal de falta de personería. fijado por el juez (art. La impersonalidad de la herencia yacente requiere de un representante para los juicios que debieran iniciarse o en los que fuera demandada. se manifiesta la confusión. Los planteos de legitimación que suelen ocurrir asientan mas en equivocaciones de las partes al elegir el ente demandado que por cuestiones de capacidad. el artículo 712 limita las facultades al indicar que "cuando no mediare acuerdo entre los herederos. pero deber dar cuenta al juzgado de esa circunstancia en forma inmediata".

han de esperar cuatro meses desde el fallecimiento de la persona que se quiera abrir la sucesión para lograr la aptitud necesaria que habilite el trámite incoado. 3314. Código Civil). el representante debe acreditar las facultades que se le confieren en el instrumento que lo acuerda. Vemos en el sistema como se otorga participación en el proceso a quien no tuvo que ver con relación jurídica alguna precedente. o confiriendo a este la representación en el proceso. requerir la asignación de las providencias pertinentes. La autonomía de la voluntad le permite decidir la intervención directa o la delegación a un tercero que. Cuando al litigio se accede por la vía del mandato. estar regido jurídicamente por las disposiciones del contrato de mandato (arts. Otra cosa es la asistencia jurídica por la cual quien pueda ser o constituirse en parte procesal debe concurrir bajo el patrocinio de abogado. 3. del C¢d. 1984/10/26. La representación voluntaria La persona capaz de hecho y de derecho puede resolver su presentación en juicio a través de otros que lo representen. La legitimación en el proceso civil. Civil). y no sobre la capacidad para hacerlo (tanto del que lo otorga como del mandatario). 733. cit. pues La Ley equipara para lograr que los derechos y obligaciones del causante no queden sin nadie que los tutele. o con derecho subjetivo que le permita obtener una potestad sobre los bienes. con el objeto de perseguir los honorarios correspondientes a la iniciaci¢n del sucesorio. sea por no haberse presentado los herederos o los que habiéndolo hecho no acreditan la calidad de tales. Si la herencia fuera vacante. sus límites y . quien desde ese momento ser parte (art. Recién cubiertos estos requisitos los acreedores podrán por sí. Ello así aunque el Estado no sea en sentido técnico un heredero o un sucesor -así lo destaca Vélez en la nota al art. 3588 del Código Civil-. Pero como subyacen intereses públicos superiores y una finalidad correspondida con el bienestar general. El curador ad litem designado es parte principal. El análisis que se concreta es sobre la personería.. en Gozaíni.Estos últimos. se admite al Estado a través de sus representantes asuma la posición de parte interesada. corresponde designar representante (curador ad litem) a un agente de la autoridad encargada de recibir las herencias vacantes. no podrán deducir la petición sin que haya mediado intimación previa a los herederos conocidos para que acepten o repudien la herencia (art.. "El fin perseguido por la ley es impedir que. los profesionales puedan actuar desaprensivamente promoviendo innecesaria y apresuradamente el proceso" (CNCiv. Además. 132). 1869 y ss. ob. Osvaldo Alfredo. CPC) (en el orden federal le corresponde tal encargo al Ministerio de Educación). de modo tal que al juez le corresponde controlar la regularidad del documento. pág. Sala F. a tales fines.

es preciso destacar que. Cualquier defecto intrínseco del contrato de mandato debe denunciarse por otra vía que permita pronunciarse sobre la nulidad del acto jurídico. "Famulari de Rousseau. 148 . No justificada la personería en la oportunidad determinada. El supuesto no tiene cabida en el art.. los de constitución de la litis. el rigor interpretativo de dicha norma directamente vinculada con la garantía constitucional de defensa en juicio.no .ED. la intervención de abogados agrega a la justificación del carácter con que se actúa. de sociedades o asociaciones (CNCiv. Sala E. como los gerentes. Plazo que se tomaba como emplazamiento y con el apercibimiento de tener la representación por inexistente. Oportunidad para la presentación de los documentos Tal como está señalado. Mauricio". Sala D. Inclusive la jurisprudencia tiene dicho con relación a quien es profesional en la procuración y actúa en causa propia que la regulación en tal calidad es improcedente tan pronto se advierta que en la especie falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio.. cuando con el primer escrito no se presentaron los documentos que prueban la representación. Aurica c. Angel". y a la contraparte alegar. Sala C. que son habitualmente. 46 se refiere a las personas que se presentan en juicio por un derecho que no sea propio. La Ley. Sala F. La Ley. 198 DJ. no siendo ésta la del apoderado o mandatario legal que se rige por el art. A. 1992-1-63). 1995-C. 1991-E.434 se otorgó un plazo máximo de veinte días (hábiles) para que se agregara dicha documentación cuando ella no estuviere disponible. etc. la documentación que justifica la representación invocada. Pero falla el presupuesto para tener por configurada la representación en juicio. 670). Además. La Ley.. Comprende además de los representantes legales expresamente mencionados. ED. que cubre únicamente la actuación como letrado y no la inherente a funciones procuratorias (CNCiv. la excepción de falta de personería. "Sivagam S. 106-159).839. 47.extensiones. Carlos M. 4. el juez podrá conceder plazo si considera atendible la imposibilidad de hacerlo en ese acto. c. "Marcovici. en su caso. 1994/03/07. Battistelli. debe fijarse un plazo para ello. El art. 1983/03/15. 104-140). directores. En consecuencia.. 1983/07/14. c. Municipalidad de la Capital". 12 de la ley 21. se debe acompañar en el primer escrito que se presente en juicio. si el profesional que suscribe el escrito pertinente actuó en defensa de un derecho propio. Kouyoumdjian. no corresponde regularle honorarios en concepto de procuración (CNCiv. 1991/05/30. bajo apercibimiento de tener al compareciente por no presentado (CNCiv. 1984-A. Por ello. a los mandatarios convencionales y a los que pueden considerarse necesarios. En cambio. Con la ley 22. la demostración de estar matriculado en la jurisdicción donde deba prestar asistencia..

1° párr. Representación de los padres Las personas comprendidas en el art. aunque no se lo especifique. CPC) (CNCiv. 5° b. de conformidad a la directiva fundamental del art. del Código Procesal. 1982/06/07.". el juez de oficio la intime a justificar la personería fijándose un plazo. La Ley. "Rodríguez. Natividad de Jesús". S. "Melian de Oro. La personería no se puede justificar por admisión de la contraparte La persona que se presenta en juicio por un derecho que no le es propio debe acompañar los documentos que acrediten la calidad invocada. el cual a su vez exime al presentante de satisfacer los recaudos establecidos para la procuración judicial por la ley 10.ED. "NCR Argentina. 1983-A. según la cual la persona que se presenta en juicio por un . Sala B.. c. 132 .puede llegar el extremo de impedir que en casos que puedan generar razonablemente dudas. la excepción de falta de personería no es la vía procesal idónea para su subsanación sino que lo que correspondía era suspender el proceso e intimar se acompañara el original hipotéticamente faltante bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito (arts. ED. La Ley. como regla general los padres y maridos no se verán precisados a demostrar el estado de familia que alegan como basamento de su aptitud de sustitutos procesales válidos. 1982-A. Paralela y complementariamente. de la acreditación del vínculo de familia que invocan. el art. María del Carmen c. 46. el uso de una facultad instructoria (art. 99-752). Emilio y otro c. inc. En suma. 47.. 1981/04/24. 275). A. se hallan exceptuadas del régimen de la representación procesal establecido por dicho ordenamiento. pues de lo contrario se podría llegar al absurdo de sustanciar todo un proceso sin la real intervención de uno de sus protagonistas. Por ello no basta a tales efectos la mera aceptación de la contraparte. 34. releva a los padres cuando comparecen a juicio por sus hijos. 3° apartado del Código Procesal.996. Aragón Cadena de Hoteles. Sala D. lo que equivale a que se las exima de la existencia del título profesional habilitante y de la matriculación impuesta por la ley para el desempeño de la procuración ante los tribunales. S. por cuanto la sentencia pronunciada en estas condiciones sería inútil -"inutiliter datur". en tanto que lo atinente a este aspecto puede correctamente considerarse y resolverse de oficio. 46.. pero deberán arrimar la documentación pertinente al respaldo del mandato que los legitima procesalmente. Semisa. 46. 101-338) 5. Código Procesal) (CNCom. 6. 15 de la ley 10.al ser inoponible a quien no ha participado de las actuaciones (CNCiv. 1982/03/15. Por eso se indica que de no haberse acompañado el testimonio original de la designación de la actora como administradora judicial del sucesorio sino una copia del mismo. Brito. Sala F. A. porque esa actitud importa. Domingo y otro".996.

por él. De oficio o a petición de parte. podrá intimarse la presentación del testimonio original. basta agregar la copia en número suficiente para incorporar al expediente y dar los traslados que correspondan. En todos los casos. ninguna duda hay en cuanto a la improcedencia de llamar a juicio al representado con el fin de integrar una litis.derecho que no sea propio deberá acompañar los documentos que acrediten el carácter que inviste (CNCiv. Graciela y otra". quien pidió por otro esta realmente habilitado para hacerlo. "Israel. ante la urgencia de realizar actos procesales el abogado pueda presentarse sin acreditar los títulos que justifican su actuación. cuando se invoque un poder general o especial para varios actos. En el primer caso. con la pertinente escritura de poder. se lo acreditará con la agregación de una copia íntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. la distancia entre legitimación y personería. en tanto que en los poderes generales. Sala D. Se confirma con el artículo 48 del régimen ritual de la Nación. queda convalidado el vicio (en rigor. precisamente. La mención expresa a la "personalidad" no debe confundirse con "legitimación". o se trate de apoderamientos genéricos que involucran diversos tipos de actividades (habitualmente administrativas y judiciales). 47. y otro c. cuando se permite que. deber acompañarse el título original con copias debidamente rubricadas por el letrado para su conocimiento por las partes. La representación legal La norma transcripta precedentemente obliga al mandatario y al abogado a que acrediten el título justificativo de su actuación. aunque por aplicación del principio de que todas las nulidades procesales son relativas. . ya que esta integrado. -. y la contraparte no lo solicitó oportunamente. 1981/11/30. aunque a través de una persona que por la ley o un contrato esta facultada para obligarlo. La Ley. Denaro. Pero no es posible tener por acreditada en legal forma la personería de aquél que presenta una copia simple.. Sin embargo. sino a los documentos que habilitan la actuación en nombre del titular del interés jurídicamente relevante. si el tribunal no ordenó el desglose. una vez aceptada la personería del representante y consentido que.Los procuradores o apoderados acreditarán su personalidad desde la primera gestión que hagan en nombre de sus poderdantes. Presentación de poderes Art. La presentación en juicio de los poderes reconoce una pequeña diferencia según se trate de instrumentos que asignan aptitud para obrar especialmente para un juicio. 1. la irregularidad) y saneada la justificación de la personalidad procesal. 305). Carlos R. sin firmar. de un poder especial para un solo juicio. 1982-B.

En el primero.. La personería a través de la representación por abogado Existen dos modalidades que relacionan el ejercicio de la profesión legal (abogados. en nuestro país. y la provincia de Santa Fe. De acuerdo con los regímenes legales vigentes en esos países. gran parte de la legislación moderna adhiere a aquél en cuya virtud el poder de postulación procesal corresponde. entre algunos otros) (Derecho Procesal Civil. Italia. a los auxiliares de las partes. 2. mientras el abogado (avocat en Francia. estándole particularmente encomendado el cumplimiento de los actos de impulso procesal y la confección de los escritos" ". solicitor y procurador. tiene a su cargo la representación de las partes. inglesas y españolas. pág. Esta separación permite diferir al abogado las cuestiones que el presente como dificultades para el acceso. . el procurador (avoué.a la actuación de un letrado que no se encuentra matriculado en la jurisdicción donde quiere intervenir. barrister en Inglaterra y abogado en España) tiene como única función la consistente en asistir a las partes. dice Palacio.. adjuntando en su primera presentación los documentos que demuestren el carácter que invisten. o cuenta con un poder insuficiente. "el análisis comparativo de la legislación procesal vigente permite comprobar la existencia de dos sistemas extremos..En lo que atañe al segundo grupo de sistemas citados. cit. sería procedente oponerse -a través de la excepción de falta de personería.: Alemania. tomo III. Por ejemplo. exponiendo verbalmente o por escrito las razones que aquéllas pueden argüir en apoyo de sus derechos. de manera tal que estas últimas no pueden comparecer personalmente y deben formular sus peticiones por intermedio de un abogado o procurador" (v. o en la creencia de estar por el mismo asistido.Una actitud en contrario supone confundir la calidad de parte con la legitimación ad causam. En cada modismo esta bien delineado el problema de la legitimación e interés en actuar de quien pretende la tutela de un derecho al que accede de buena fe. y la representación que cuenta para el derecho de postulación. o no tiene aun el título habilitante. y de un sistema intermedio o ecléctico. para lo cual tienen que cumplir con el deber de acreditar formalmente la personería invocada. 3.gr. según el cual es admisible el ejercicio acumulativo de ambas profesiones" "El sistema de la separación ha sido adoptado por las leyes francesas. 130). como principio general. procuradores y escribanos) con la asistencia jurídica que prestan a sus clientes. Formas de acreditar la personería Es requisito indispensable para la constitución de la relación jurídica procesal la justificación de la personería o de la capacidad procesal de quienes actúan en representación de los sujetos legitimados. caracterizados por la separación o por la unificación totales de las profesiones de abogado y procurador. respectivamente).

Municipalidad de la Capital".". "Consorcio de Edificios Vicente López c. 1990-E. 541 . también desde su propia doctrina. 106-159). c. 429).. 1984/06/05. a efectos de que los sujetos ligados al proceso quedaran habilitados para comprobar su exactitud. como las demandas de los copropietarios o contra ellos deben tramitar con su representante legal y exclusivo debidamente autorizado previa deliberación de los propietarios por mayoría de votos (art. resultaría aplicable al representante legal la misma limitación (arg. no corresponde dar por perdido el derecho del demandado. 1983/07/14. Sala B. mención precisa. 10. Sala A. encierra un acto jurídico bilateral. debiendo intimarse su presentación dentro de un plazo prudencial. Aslan y Escurra. 1984-A. ley citada). omitiendo la actuación en juicio.512. con lo que va de suyo que quien desempeña su propia defensa -asistido o no de extraña dirección letrada.Se acierta en decir que el mandato.. se refiere a aquél como mandatario legal de los propietarios -no del consorcio-. ésta es la idea que aflora del art. tampoco.. La Ley. como contrato. art. Arminfé. Incluso el art.". vale decir. aun cuando al contestar la demanda se haya omitido acompañar el testimonio del poder invocado para justificar la personería. ya que la caducidad de derechos debe interpretarse restrictivamente. Aquí se agrega que la representación del consorcio se encuentra limitada a la administración de las cosas de aprovechamiento común y. 1985A. S. 148 . 985-22-680). La Ley. 3. Vale recordar que. un negocio entre una pluralidad de partes. a las gestiones ante las autoridades administrativas de cualquier clase.no lo hace nunca en calidad de mandatario de sí mismo (CNCiv. la falta o insuficiencia de la autorización no impide que los terceros se prevalgan del carácter de mandatario que tiene el representante (art. es contra quien debe accionar. 36. si la carta poder agregada no contiene referencia alguna o la presentación de los documentos habilitantes ni. A.A.512). expresa y concreta de la inscripción del acto constitutivo de la sociedad de responsabilidad limitada de la cual dice el compareciente ser socio gerente y que por disposición de la ley estaba sujeta a las obligaciones de registro. ley 13. Código Civil) (CNCiv. Carlos M. que por ser exclusivo. 11 de la ley 13. 46 del Código cuando se alude a la persona que se presenta en juicio por un derecho que "no" sea propio. en general. "Famulari de Rousseau.1 Ministerio Público . por lo que la interpretación literal lleva a comprobar que el administrador es representante legal de aquéllos y no de una persona jurídica distinta (CNCiv. La Ley.ED. S.DJ. de Alvear 1275/77 c. Aunque esa autorización atañe a las relaciones internas de la comunidad. a la conservación del edificio dividido en propiedad horizontal. 1990/09/18. No obstante. Sala D. 11. es procedente la excepción de falta de personería En algunas cuestiones. sin embargo. En lo específico de la actuación procesal. en su defecto. Bien es verdad que el art. "Consorcio de Propietarios Marcelo T. 11º citado limita la representación en la letra. la tesis de la personalidad no resuelve el punto porque.

208 . 144 inc.. 57. S. Gestor Art. La nulidad. contados desde la primera presentación del gestor. (arts. Si dentro de los cuarenta días hábiles. careciendo los incapaces de dicha representación legal. M. tutores o curadores. "B.". La facultad acordada por este artículo sólo podrá ejercerse una vez en el curso del proceso. 1.Es menester distinguir los roles bien diferenciados.. 1997-E.. reservados por la ley para los Asesores de Menores e Incapaces: por una parte. "E. pero no de representación legal propiamente dicha. Municipalidad de Buenos Aires". invocando la representación de un tercero o careciendo de poder suficiente. el Ministerio Pupilar debe asumirla directamente. DJ. 128 y 129. la vigilancia o control procesal. 1992-1-801). Principios generales Procesalmente. Sala B. salvo los casos excepcionales fijados por la ley (arts. comparece en nombre de aquél para realizar actos procesales que no admiten demora. la insistencia de la actora en que ejerce por sí. En su presentación. ejerce una función de asistencia y contralor. sino los de un menor de edad en aparente situación de abandono (CNCiv. 1997-3-206). 48. pues no defiende los intereses del Estado como parte procesal. y en contradicción a nuestro ordenamiento jurídico. 1996/10/01. . por otro lado. podrá ser admitida la comparecencia en juicio de quien no tuviere representación conferida. el gestor. 1992/03/05. sin perjuicio de su responsabilidad por el daño que h ubiere producido. La Ley. -. E. del R. deberá expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido. será nulo todo lo actuado por el gestor y éste deberá satisfacer el importe de las costas. 58. reconocida en el art. los procesos en que.. 66 inc. cuando los pupilos son representados en juicio por sus padres. no fueren acompañados los instrumentos que acrediten la personalidad o la parte no ratificase la gestión. Por tanto.Cuando deban realizarse actos procesales urgentes y existan hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplirlos. Sala A). 137 de la ley 1893. Código Civil Si bien el asesor de Menores es parte legítima y esencial en todos los juicios en los que intervengan incapaces. en su caso. y sin la integración del Ministerio Pupilar la representación de su hija ya mayor de edad y de su hija emancipada por matrimonio. 3º y 272. constituye un planteo carente de fundamento legal. tal como lo impone el art. En esta segunda alternativa goza de la legitimación activa para ejercer la facultad de recusar sin causa. 3º. c. se denomina gestor a quien.DJ. Código Civil (CNCiv. además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar. 14 del Código Procesal Civil. se producirá por el solo vencimiento del plazo sin que se requiera intimación previa.

Jorge". de la circunstancia concreta que motiva. La ley 22. 44). como presupuesto sine qua non de la franquicia. se ha inclinado hacia el criterio de que es necesario que el compareciente invoque concretamente los motivos en que se funda la ausencia de representación. además. 48 del Código Procesal. la urgencia alegada debe fundarse en circunstancias de carácter objetivo y surgir de la misma índole del acto (CNCiv. Exigir el cumplimiento del recaudo impuesto por el art. El art. el gestor debe expresar categóricamente cuáles son las razones que dan origen a su conducta y. para así justificar la actuación del gestor (CNCiv. Gustavo A. Galotta.. en la oportunidad debida. La Ley. Por eso. La representación urgente solamente se puede invocar por razones de urgencia. 48 del Código Procesal. 48 del Código Procesal. D'Auria. Di Palma. "Bellaria de D'Estepa c. 1982/12/23. Sala B.".". 1997-E. Motivos y fundamentos Es preciso apuntar que estos motivos deben fundarse en razones objetivas. 164). Morete. por lo que su aplicación debe ser restrictiva.1996B.. en tanto impone al gestor la carga de expresar las razones que justifican la seriedad del pedido. pero omitió toda referencia a los hechos o circunstancias que impedían la actuación de su representado y las razones que justificaban su pedido en consecuencia. La Ley. "Crudo. en el caso. Carlos A. 1983-B. Sala C. La Ley. al no haber dado el presente cumplimiento a los recaudos exigidos por la norma en comentario. . no corresponde tener al peticionario por presentado en los términos de ella. 1997/04/10. 715). "Casas Gómez c. ni implica exigir pruebas sobre el particular. e impone al gestor la carga de "indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar" y "de expresar las razones que justifiquen la seriedad de la representación" (CNCiv. sino la mención. Sala B. 459). 48 del Código Procesal. no es un excesivo formalismo. "Colucci.. 47 de dicho ordenamiento. constituye una excepción al principio general del art. la invocada ausencia del actor de la ciudad.434 al sustituir el art. si el gestor se limitó a manifestar que por razones de urgencia se presentaba en los términos del art. Carmelo".debiendo acreditar personería u obtener ratificación de su actuación en un plazo determinado. Domingo c. La Ley. 2. que acuerda a los terceros en casos urgentes la facultad de tomar intervención en el juicio en interés o representación de alguna de las partes sin acompañar los instrumentos que acreditan la personería. 1997/03/18. Sala A. surgir de la petición misma o de la índole del acto y deben ser merituadas por el órgano jurisdiccional en función de su prudente arbitrio (CNCiv. 1995/10/18. condicionando la admisibilidad de la comparecencia a la existencia de "hechos o circunstancias que impiden la actuación de la parte" que ha de cumplir los actos procesales de que se trate. 1997-D. Natalia c. esto es.. Así.

074-S). Sergio G. y otro".En consecuencia. 48 del Código Procesal. Sala K. cuidado y previsión. 1986-A. "Weiser. pero no durante la secuela de una causa ya en trámite. por cuanto si bien es cierto que por un evidente impedimento fáctico la misma no podría encontrarse fuera del país. 617 (37. H. 48 del Código Procesal no puede servir a abogados y partes para cubrir fácilmente situaciones de emergencia. La Ley. se refiere a situaciones acaecidas en ocasión del emplazamiento del juicio. 327). Ana M. Sala A. 1992/10/13. 1995/12/05. siendo la contestación de demanda una de las hipótesis en la que debe atenuarse el rigorismo en la apreciación de hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte. c. 1993-A. La actividad del gestor procesal se extiende no sólo al juicio principal en el que se acreditaron los motivos que imposibilitaran la actuación de la parte o la representación pertinente. Sala A. 1997/03/18.. De todos modos hay hechos evidentes que permiten flexibilizar el criterio estricto pues no cabe desvirtuar la eficacia práctica del dispositivo previsto. La Ley. cuando no imposible satisfacción. Víctor R. Zulema M. sino también a todos los incidentes durante el lapso de cuarenta días (CNCiv. Atesa Asociación Turismo Estudiantil". si ella resulta obviamente de la naturaleza del emplazamiento ordenado y del hecho de que.". c. 1994-E.. "Pergierycht S. La Ley.. Cabe. pues en tal caso deben tomarse las providencias para peticionar mediante apoderado (CNCiv. Morete. La Ley. 3. la calidad de gestor que autoriza el art. Asimismo.). no puede soslayarse que dicha manifestación bien pudo referirse a los representantes legales de la entidad.". mediante el otorgamiento de los poderes correspondientes a la suscripción de los escritos. subsanables con un mínimo de diligencia. . Jorba. 1997-E. "Raffi de Ferrara. la mera perentoriedad de un término no configura la urgencia requerida para encuadrar el supuesto en la norma aludida. "Casas Gómez c.. 1996-B. careciendo de trascendencia que no se haya alegado expresamente hallarse en una situación de urgencia. A. Sala B. Rossi. "Winik. y de difícil. 464). se ha observado que no existe impedimento alguno para la aplicación del instituto de la gestión procesal cuando quien debe cumplir el acto procesal que no admite dilación es una persona jurídica. c. Gustavo A. La Ley. 114-230). 1984/09/26. Ello así. Sala A. 682. tcon recaudos que afecten el derecho de defensa en juicio mediante la exigencia del cumplimiento de requisitos puramente formales. Extensión de la representación urgente La urgencia objetiva que autoriza la actuación del gestor. ED. c. tener por suficiente la invocación del art. (CNCiv. Carlos O. por consiguiente. Alfredo". cuando el gestor se presentó. Paolillo. por cuanto la naturaleza misma del acto realizado por el gestor es de por sí demostrativa de la urgencia requerida para la operatividad de la norma (CNCiv. 164). estaba corriendo el término para expresar agravios (CNCom. 1994/04/19..

Máximo J. o sea. c. A.886-S). . quien ulteriormente hace suyos los efectos del acto celebrado. R. pues. González.". y se computará desde la primera presentación del gestor. pero alcanzará y arrastrará a los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida.DJ. se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor (CNCom. por tratarse de un plazo procesal.4. por tanto. Ratificación La ratificación posee la virtualidad de cubrir toda insuficiencia del apoderamiento. "Prontomec S. 5. c. La Ley.DJ. Por consiguiente. con prescindencia de su eficacia y de toda declaración sobre el particular. Sin embargo. Esther L. desde el momento en que éste invoca la representación urgente (CNCiv. 1999-F. esto es. La Ley.". c. una vez transcurrido. 863 (38. Sala A. 174 de la ley adjetiva. "Camaro Maderas S.". 1998/06/16. no lo es menos que. 1999-2-269). sea porque la determinaron. 1999/09/29. 6. desde que el gestor se arroga la representación de alguna de las partes. realiza un acto en nombre de otro. lo cual acarrea como efecto colateral la desvinculación del agente gestor por dichas consecuencias . A. sin tener poderes o ante la insuficiencia del facultamiento con que cuenta. por tratarse de una nulidad procesal. 695 . 1996/06/28. La Ley. 1996-D. establece que. Se ha dicho que el plazo para la presentación del poder o la ratificación de lo obrado por el gestor reviste naturaleza procesal. De ahí que todas las derivaciones del acto realizado son asumidas por la parte que ratifica la gestión ajena cumplida en su beneficio. la ratificación tardía es inoperante (CNCom.DJ. La jurisprudencia agrega que el plazo para acreditar la personería previsto en el art. sea porque son consecuencia de la actuación nula. L. la extensión de la nulidad no deberá sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio. no puede aceptarse divorciada del alcance que. en caso de no ser ratificada la gestión o presentados los instrumentos que acrediten la personería en tiempo propio. Así. Sala A. para tal categoría de invalidez. a estar a los términos estrictos de la ley. Lustres.. él comienza a correr desde la fecha en que se invoca la franquicia. así como también su ausencia. 48 del Código Procesal. El plazo es perentorio. Ratificación Es cierto que el art. "Arpon.. 1996-2-1072). 48 del Código Procesal es perentorio. existe ratificación cuando alguien. Por tanto. sienta el art. Mariana A. 1998-E. Plazo Para el cómputo del plazo previsto sólo se toman en cuenta los días hábiles. 451 . 2000-1-735). Sala A. entendido literalmente. Guiraldez Zaefferer S. "será nulo todo lo actuado por el gestor".. transcurrido el mismo se produce la caducidad automática del derecho a convalidar las actuaciones cumplidas por el gestor.

34 inc. La Ley. 1992-2868). c. La Ley. 1996/05/13. la limitación impuesta por el último párrafo del artículo citado significa sólo que la gestión procesal no puede volver a invocarse una vez vencido el plazo correspondiente. en Com. 1982-A.607S).. La Ley. es deber del juzgador -de conformidad con el art. 1981/10/15. 1995/12/05. Oportunidades en que se puede invocar el art. 48 No existe impedimento para que quien se ha presentado invocando la calidad de gestor bajo el amparo de esta norma. La Ley. 418 . Carlos A. Nulidad La nulidad que acarrea la falta de ratificación en término de lo obrado por el gestor procesal es distinta a la establecida por los arts. 169 y 174 del Código Procesal y su configuración no se halla supeditada a la concurrencia de todos los requisitos que tales normas exigen.". 464). Algunos fallos sostienen que si no se ratifica en tiempo. suc. Sala D. Ana M. Sala C. 1992-D... Sala H. c. pues procede porque la ley así lo establece. y otro". no requiere la existencia de interés particular en su declaración.. "Prantera. pero . la sanción de nulidad de todo lo actuado por el gestor procesal. Rispo S. Hugo A. la extensión de la nulidad debe alcanzar y arrastrar los actos cumplidos que no pueden considerarse subsistentes o ineficaces independientemente de la actividad inválida (CNCiv. Canale N. En efecto. b. R. Atesa Asociación Turismo Estudiantil". 402. c. requiere una intimación fehaciente por parte del actor para suplirla (CNCom. con nota de Juan Pedro Colerio . En tal sentido. se haya o no ratificado o acreditado la personería. Sala A. "Gera.". 173). H.DJ. pues la invalidez de la representación de una de las partes afecta la correcta traba de la litis y la legalidad del trámite. por Accs. 8. c. Ahora bien. vuelva a ejercitar dicha facultad durante el plazo de 40 días que la ley acuerda para ratificar y acreditar personería.rectificar el procedimiento del gestor procesal aunque lo consienta la parte contraria. de modo tal que es posible realizar varias presentaciones en ese mismo carácter dentro del mentado plazo (CNCiv. 5º ap. T. "Domínguez. 7. 825 (39. A. sin que el tribunal pueda juzgar su valor intrínseco o equidad (CNCiv. dicha omisión de acreditar dentro del plazo legal la personería jurídica por parte de quien invoca el carácter de gestor judicial del demandado. 1997-D. La extensión de la nulidad de lo actuado por el gestor no debe sobrepasar el límite de la necesidad de garantizar la defensa en juicio.. Soc. 3 de Febrero 2287 de Tomás Cetkozvic".ED. aplicable si no se ratifica su gestión. Sala A.(CNCiv. "Weiser.. La Ley. "El Albula. Por ello. 1998/06/22. 1991/08/26. 1999-C. 97-287). 1996-B. Garage Com.

"Municipalidad de Buenos Aires c. el mandatario debe cumplir con las obligaciones de dar cuenta y entregar lo recibido en virtud del mandato en tiempo propio y del modo . en su caso. La Ley.. 138). De tal modo. La Ley. "Río Seco S. (CS. con fundamento en que la copia de la resolución presentada a esos efectos no estaba debidamente autenticada. Sala C. pues concurre un supuesto de privación de justicia que afecta en forma directa el derecho de defensa en juicio (CS. mismo fallo anterior) Efectos de la presentación del poder y admisión de la personería Art. L. resulta nulo todo lo actuado por aquél. 1979/10/26.. 661). razón por la cual declaró la nulidad de todo lo actuado. si el gestor no arrimó al proceso los documentos acreditantes de su personería en el plazo previsto. Sala J. debiendo tenerse en cuenta al efecto que resulta irrelevante la tardía justificación de la personería. las decisiones de índole procesal que no resuelven el fondo de la cuestión controvertida no son impugnables por la vía del recurso extraordinario. R. declarando la nulidad de todo lo actuado.Presentado el poder y admitida su personería. 9. en principio. pues cualquier duda acerca de la autenticidad de dicha copia pudo fácilmente despejarse intimando al presentante a subsanar esa deficiencia o. Water Ford S. 53).". c. al no estar consentida por la contraparte así como también que el apoderamiento a favor del gestor fuera realizado con antelación al vencimiento del término referido (CNCom. Estado nacional". "Lefevir. En igual sentido se afirma que la sentencia que no consideró acreditada la representación de quien antes actuó como gestor procesal. A. importó un excesivo rigor formal.se asimila a la del gestor de negocios ajenos que legisla el Código Civil y como tal encuéntrase sometido a las mismas obligaciones que la aceptación del mandato genera para el mandatario. c. 1997/04/01. exigiendo la presentación del original. sea porque la determinan o porque son consecuencia de la misma (CNCiv. A. 1997-E. el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen y sus actos obligan al poderdante como si él personalmente los practicare. 48 de la ley de forma. La Ley. 1997-E. 1997/04/22. -. 49. 1980-B. S. A.alcanza a los actos cumplidos que no puedan considerarse subsistentes o eficaces independientemente de la actividad inválida. En suma. y otros". 1. Obligaciones del mandatario La figura del gestor procesal -consagrada en el art. Sloane. Recursos Si bien. S. corresponde equiparar a un pronunciamiento definitivo la resolución interlocutoria que no tuvo por ratificada la actuación del gestor procesal y acreditada la personería.

o de lograr una sentencia favorable a su cliente.1994-D. La Serena S. c. A. 971 (43. "Comprigas S. 2000-2-647). "Chiappe. y no del vínculo obligacional que la condenación en costas establece directamente entre el profesional acreedor y la contraparte obligada al pago (CNFedContenciosoadministrativo. Derivaciones de la responsabilidad profesional Se ha discutido en doctrina sobre el alcance de la obligación profesional. Sala C. sosteniendo un sector que se trata de una obligación de medios. Sala B. A. pues se trata de disposiciones reglamentarias de los derechos y obligaciones derivadas del mandato. Inclusive. y en el caso en que actúa como apoderado.187 y en particular su artículo 1º párrafo final. prendas y otros compromisos. 1999/08/17.DJ. . "Esso S. 2000-F. C.. No impiden esa solución. destaca que la protección de la libertad y dignidad de la profesión de abogado forman parte de las finalidades de esta ley y ninguna de sus disposiciones podrán entenderse en un sentido que las menoscabe o restrinja. 2. en parte alguna de las misiones de los abogados está consagrado el deber de ser exitoso. A.(CNCom. tiene aptitud para reconocer obligaciones si en el mandato se le confieren facultades amplias de administración y disposición y se lo autoriza a constituir y/o reconocer hipotecas. Sin embargo.996 de ejercicio de la procuración ante los tribunales nacionales.. Central Lugano S. 69). 1994/03/08. sus obligaciones se rigen por las reglas del mandato y por las normas respectivas de la ley 10. Julio A.". El artículo 7 no establece entre los deberes específicos de los abogados. 2000/04/07.166-S). 647 . el titular de los honorarios no es otro que el profesional cuya labor se remunera y es a quien le corresponde percibirlos.". quedando obligado por la aceptación a cumplir la manda y responder por los daños que se ocasionaran al mandante por la inejecución total o parcial del mandato (CNCom. 2000-B.en que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara. La Ley. La Ley. c. las disposiciones internas de la Administración Pública en cuanto establecen la formación y distribución de un fondo común compuesto por los honorarios que perciben en juicio los letrados y apoderados del Fisco. Expreso Tarducci S. la responsabilidad del abogado en relación con su cliente es siempre de orden contractual. una tercera línea que observa La Ley 23.". Sala IV. c. La Ley. Por tanto y como principio dentro del proceso. C. A. es decir. frente a otros que la argumentan como una obligación de resultados. el ser productor de resultados concretos. no obstante las relaciones de mandante y mandatario. toda vez que dichos actos claramente involucran la asunción de obligaciones en representación del mandante. puede encontrarse responsabilidades en uno y otro. Quien recibe un mandato para asumir la representación en juicio de una persona.

ED 97-787. Este es el criterio aceptado jurisprudencialmente y que la doctrina confirma de modo permanente. Por ello. la locación de obra. Sostiene Andorno que en el caso de la obligación de medios. tomo 1.Deben combinarse las teorías de la figura multiforma con la de la atipicidad. el mandato.A.1 Obligación de medios o de resultados Siguiendo el curso de estas reflexiones críticas. el problema siguiente está en reconocer si el deber del abogado es de resultados o basta la conducta diligente para tener por cumplida su tarea profesional. editorial La Rocca. que la relación profesional pueda tener identidad con alguno de dichos contratos típicos. será menester analizar si el deudor se ha comportado con la debida prudencia y diligencia en el cumplimiento de sus deberes. surgirá la responsabilidad en cabeza del deudor. En caso afirmativo. se ha dicho que en reclamos derivados de la inejecución contractual. aun aceptando el carácter contractual de la relación entre el abogado y su cliente. si cabe admitir aquéllas pudiendo cada una de las especies ser encasillada en alguno de los mencionados contratos. ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el abogado y si esas condiciones influyen en él. 1982/03/30. es decir. en el supuesto de la obligación determinada o de resultado. si el resultado no se ha logrado. Sala C. 478 y ss). acrítico y superficial.. Por ejemplo. Entre ellas se advierte la responsabilidad emergente de la conducta. º995). "Responsabilidad Profesional". en "Derecho de Daños". Buenos Aires. en un supuesto dado. el resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por la actuación negligente de un profesional no debe . para eximirse de responsabilidad el deudor deberá demostrar la existencia de una causa extraña (La responsabilidad de los abogados. En tal sentido. toda vez que éste contiene características diferentes según se considere que el contrato es una locación de obra. etc. etc. 2. entre otros). 212. requiere un severo cuestionamiento sobre la relevante función social. sobre el contenido de la prestación y el modo de desplegarla. la locación de servicios. J. esto es. En cambio. porque algunas entienden que no tienen eximentes y otros sostienen que para encontrar responsable al profesional se debe acreditar la culpa. Es este un criterio inveterado en la jurisprudencia. págs. también es factible encontrar la que se escapa en muchos aspectos de los tres tipos y entra directamente en lo atípico (CNCiv.Reflexiona Santos Cifuentes que en las vinculaciones que nacen de las profesiones liberales no es posible aplicar automática y genéricamente las reglas de las clásicas figuras jurídicas con las cuales se ha solido emparentar la labor intelectual del profesional. 1981-IV. locación de servicios... editorial Astrea. pero antes requiere un saber profesional suficiente (Cfr. si éste último no ha sido logrado. La Ley 1982-A.. que reconoce pocas disidencias. 493. se ha destacado que la actividad profesional no se agota en un ejercicio mecánico. Buenos Aires. 1989. lo que no impide admitir. contrato de trabajo. ello no basta para atribuir una responsabilidad refleja por el incumplimiento del contrato.

2 Diferencias entre representación y patrocinio Cuando el abogado actúa como asesor.concluya con la declaración de la caducidad de la instancia.Disciplina Colegio Abogados. establecido en el art. sino con el que probablemente hubiera fijado el órgano jurisdiccional en función de los elementos allegados al tribunal (Andorno. se trata. Pero desde otra perspectiva.. 1992-E. Sala D. al permitir que el juicio -en el que actúa como patrocinante o apoderado. la ciencia y los conocimientos necesarios para asumir la representación de los derechos y garantizar la asistencia letrada que garantiza el debido proceso. "N. se sostiene que ". Es indudable que cuando un profesional de la abogacía asume la dirección letrada de un proceso judicial y constituye simultáneamente domicilio legal en su estudio. Sí debe comprometer su oficio diligente y la aplicación de sus conocimientos. de la ley 23. la tercera línea afirmaría que es una obligación de resultados la conducción y dirección del ltigio. a). J..187. El abogado no puede prometer resultados. Por ello. sino que el patrocinio implica asumir la plena dirección del proceso. pero no con el alcance probatorio que la sentencia establece.. en consecuencia. debiendo responder por las acciones imprudentes o culposas. 2. Mientras que es una obligación de medios poner el empeño. si lo hace. Esa conducta resulta reprochable en los términos del art.". incurre en una falta ética. e). pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo favorable. hay un conjunto de obligaciones básicas y comunes que surgen para ambos supuestos.). Existe una diferencia sustancial entre las obligaciones emergentes del contrato para el profesional que actúa como letrado apoderado y letrado patrocinante. inédito). La Ley.necesariamente coincidir con el monto reclamado en el juicio perdido. pero sin garantizar dicho resultado. lo cual no significa prometer sentencia favorable alguna."(CNCiv. caso 8367). De este modo.. 588. consultor o patrocinante no tiene la representación de su cliente y su misión consiste únicamente en conducir el litigio y aconsejar las soluciones legales que considera convenientes. sin embargo. Sala I. Agrup. de modo tal que para acreditar el incumplimiento deberá demostrarse la culpa del profesional. contrae aquellas obligaciones básicas y comunes que se aluden "ut supra" (T.. 44. diligencia. diciembre 27/2001. "in fine" del Código de Etica. cit. asumiendo con responsabilidad todas las tareas que son propias del oficio. M. de una obligación de m edios en la que sólo debe poner de su parte los conocimientos.la misión del abogado no es sólo preparar los escritos que deben llevar su firma. dado que tal supuesto configura una omisión grave en el cumplimiento . 1990/08/07... el abogado incumple el deber de atender los intereses confiados con celo. porque hacen al ejercicio de la profesión en sí mismo. saber y dedicación. inc. op. J. inc. 19.

Sin embargo. 2000-D. tendrán la misma fuerza que si se hicieren al poderdante. Sala I. 50. en fin la negligencia como contenido de la culpa regulada en el art. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. También existe negligencia profesional. la omisión. ante las evidencias mencionadas . Por ejemplo. sino que se parte de esa conducta negligente objetivada en los actos constituidos por los errores. Alejandro C. pero conviene apuntar -por ahora. 1994-C. en el caso de renuncia al apoderamiento o al patrocinio. inc. "Mateos. La Ley. para derivar de ello la falta de probidad consistente en presentar.gr. pueden llevar a la reparación del daño provocado.de las obligaciones profesionales (CNFed. 2000/03/31. 512 del Código Civil.El apoderado estará obligado a seguir el juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo. incluso las de las sentencias definitivas. no se juzga la eficacia del ejercicio profesional. Colegio Público de Abogados". ofrecer y contratar servicios profesionales sin poseer los conocimientos.187. en el ámbito de la ética profesional en el caso de una abogado-. 543). Exceptúanse los actos que por disposición de la ley deban ser notificados personalmente a la parte. Sala IV. V.que el abogado puede demostrar por cualquier medio convincente y fehaciente que ha notificado a su mandante de asistirlo profesionalmente. Hasta entonces las citaciones y notificaciones que se hagan. regida en todo caso por los principios del derecho de las obligaciones. 44. "M. en el cual el error. -. Contenciosoadministrativo. c. 50. ley de ejercicio de la abogacía 23. la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. rige la obligación de continuidad del art. sin que le sea permitido pedir que se entiendan con éste. las interpretaciones y expresiones incoherentes. Subsistencia de las obligaciones del mandatario Esta disposición es complementaria de la anterior y deja en claro hasta cuando es responsable el mandatario-abogado por la representación que ejerce de la parte en juicio. si se abandona el proceso estando vigente el mandato. Las causales de cesación se verán más adelante. 1993/11/26. 1. si esa comunicación no es denunciada al proceso donde actúa. Contenciosoadministrativo. y otros". consentidas por la profesional sin articular recurso alguno.: si en la causa tramitada judicialmente se constatan repetidas negligencias por no producción de pruebas. 895 (42. la preparación intelectual mínima para asumir el rol de apoderado y letrado patrocinante. De todos modos cabe aclarar que.965-S). E. V. los planteos absurdos. se ha dicho que configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. pues solamente el Juez puede emplazar a la parte para que tenga nueva representación. e).. Obligaciones del apoderado Art. La Ley.

excepto aquéllos para los cuales La Ley requiera facultad especial. Sala C. aun cuando no haya asumido el carácter de apoderado. muy especial. o se hubiesen reservado expresamente en el poder. Alcance del poder La relación entre el letrado patrocinante y su patrocinado. 51. podrán aplicarse unas u otras reglas por analogía (arts. el patrocinio letrado implica asumir la plena dirección jurídica del proceso. Sala E. Por su similitud con algunos de los contratos típicos. pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales. Cruz de Brun. Nostro. Código Civil). 19. de modo que deben apartarse los esquemas del contrato de trabajo. entraña un contrato atípico no subsumible en los moldes tradicionales. la aplicación analógica que se pretenda de determinada norma (en el caso el art. que significa la vinculación entre el abogado y el cliente (CNCiv. JA. y no puede invocarse por los terceros sino en la medida de sus interés (arts. dedicación (art.. 1946. La Ley.. 1993-A. 1991/12/26. Código de Etica). Alcance del poder Art. 1199. tendrá su actuación expansiva siempre y cuando sea apropiada a la intrínseca sustancia de la relación.El poder conferido para un pleito determinado. salvo las excepciones introducidas respecto de la necesidad de facultades especiales . Florencia M. 1992-II594). 16 y 1143. objetivamente configurada una conducta negligente contraria a los impuestos por la ética que compromete al abogado a actuar con celo. c. 1161. También comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos que ocurran durante la secuela de la litis. cualesquiera sean sus términos. comprende la facultad de interponer los recursos legales y seguir todas las instancias del pleito. 64). y protegidos los derechos de los terceros. en atención a las particularidades de la contratación en concreto. Alicia N. 1992/03/30. 1. Código Civil). -. asesor o consultor y su cliente. a cuyo contrato innominado no se le pueden aplicar con propiedad ninguna de aquellas denominaciones clásicas. En materia procesal las reglas del mandato no difieren. Alberto H. "Medone.y los reconocimientos formulados por la denunciada a pesar explicaciones intentadas acerca de su conducta profesional. 1869. de las resulta deberes saber y En síntesis. por lo que siendo objetivamente suficiente.". 1934.. la locación de obra o de servicios y el mandato . 1638). 1162). es inveterado el criterio según el cual no cabe admitir que el abogado. El mandato es un contrato entre representante y representado (art. el mandante queda obligado por la actuación de su representante (arts. De esa forma. "Pinheiro de Malersa L.". el cabal cumplimiento de los deberes que ello importe y el empleo de la mayor (CNCiv. lo cual no significa su asimilación total a tal o cual contrato nominado. o del abogado. Código Civil). Esther c.

-. Asimismo. cuando éstas fueran declaradas judicialmente. párr.Sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal por el ejercicio del mandato. Responsabilidad por las costas Art. sino que trata la exclusiva culpa o negligencia en el ejercicio de la procuración judicial.para acciones como el arreglo extrajudicial (transacción). Sala E. si actúa negligentemente. 52. debiendo recaer tal responsabilidad sobre el representado pues el representante actúa en su interés (CNCiv. 1999/04/27. como mandatario judicial y en lo que concierne específicamente a los actos procesales que debe cumplir en representación de su mandante. 52 no se refiere a la inconducta procesal por temeridad y malicia en que pueden incurrir los profesionales. 1. aunque goza de la presunción de ciencia y pericia. lo que justifica que en un proceso judicial las costas deban ser soportadas solidariamente por quien ejerció la representación y patrocinio letrado del accionante (art.. María Margarita". establecer la responsabilidad solidaria del mandatario con el letrado patrocinante. Se sostiene que hay infracción por parte del abogado a los deberes referentes al patrocinio. debe responder por los casos de impericia porque ésta es culpa. previéndose la posibilidad de resarcir en el mismo proceso y de un modo inmediato las costas causadas por la impericia profesional sin tener que recurrir a un pleito por daños y perjuicios. en la forma y en los plazos establecidos en la ley ritual: de donde la omisión de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad. articulando defensas impropias y mayormente si viola la ética profesional. etc. 188-150). 2º. sin estudio de la causa. de acuerdo con el concepto que contiene el art. el abogado o procurador está obligado a una prestación de resultado. la dación en pago. el mandatario deberá abonar a su poderdante las costas causadas por su exclusiva culpa o negligencia. El juez podrá. Costas al letrado negligente La responsabilidad regulada por el art. de acuerdo con las circunstancias. Fanny c. Pero la posibilidad de exigir la solidaridad o la exclusividad en el pago de las costas debe provenir de la decisión judicial dictada en las mismas actuaciones. Código Procesal). "Sorkin de Koffman. El profesional universitario. 512 del Código Civil. ED. por ejemplo si deja de comparecer a una audiencia o deja vencer un término. Benitez. la administración y/o disposición de los bienes. 52. Hay infracción al deber que le impone la representación de su cliente cuando no cumple los actos procesales apropiados. es decir a llevarlos a cabo con los recaudos. sin que sea necesario demostrar su .

A. o venza el plazo fijado en este mismo inciso.. Es este un argumento a fortiori de lo dispuesto en el art.. continuar las gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o comparecer por sí. Pedro c. Córdoba. La sola presentación del mandante no revoca el poder.La representación de los apoderados cesará: 1. citándolos directamente si se . 4. En tales casos el apoderado continuará ejerciendo su personería hasta que los herederos o representante legal tomen la intervención que les corresponda en el proceso. S. Por revocación expresa del mandato en el expediente. JA. 52 en comentario. Empresa Ferrocarriles Argentinos". 2. bajo pena de daños y perjuicios. "Bachella. el juez señalará un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho. ya que no sólo carece de todo respaldo jurídico sino que además ha desvirtuado las circunstancias fácticas en las que procura apoyar sus supuestos derechos. E. 2. 3. Mientras tanto. 1982/06/08. 983-I-636).. 984-556 (42-R) Por tanto. -. Jorge A. se colige con manifiesta evidencia que la pretensión introducida por el apelante adolece de graves e inaceptables deficiencias. 1996/07/27. que hace cargar con las costas del juicio al profesional que cumple su defensa con manifiesta ligereza (CNCiv. comprobado el deceso o la incapacidad. Ricardo c. M.". tales circunstancias son configurativas de una actuación profesional inoficiosa e inconducente. 5. "García. "Galli Matienzo. Cesación de la representación Art. Sala E. LLC. 53. so pena de continuarse el juicio en rebeldía. Matienzo. Por renuncia. La fijación del plazo se hará bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebeldía. en cuyo caso el apoderado deberá. Ejemplos Si la expresión de agravios del apelante no implica una crítica concreta y razonada del fallo que cuestiona sino la reiteración de lo peticionado en la demanda. Sala Civil y com. 997-I-755). Igual sucede si de un detenido examen de las actuaciones procesales. el profesional que realiza una tarea completamente inconducente e inoficiosa no puede pretender que se le regule honorarios a cargo de su cliente.". Por haber concluido la causa para la cual se le otorgó el poder. se presume (CNCiv. 1983/04/26.culpa que por el contrario. La resolución que así lo disponga deberá notificarse por cédula en el domicilio real del mandante. Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante. 52 del código ritual (Cfed.. por lo que cabe declarar desierto el recurso interpuesto es justo imponer las costas de la instancia al letrado-apoderado de la actora por aplicación del art. Por muerte o incapacidad del poderdante. Bernardo G. c. JA. En este caso. P. Sala F. el poderdante deberá comparecer por sí o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citación. 52 Código Procesal. que justifica de modo pleno la imposición solidaria de las costas contemplada por el art.

conocieran sus domicilios. o del representante legal. Alejandro C. 1997/04/04. "De Ezcurra. Estas son las únicas que se pueden invocar y por ello el simple transcurso del tiempo no autoriza a concluir en contrario. se mantendrá vigente respecto a los demás. siendo bastante en consecuencia. De modo tal que corresponde notificar la revocación del mandato al apoderado. Por muerte o inhabilidad del apoderado. Contenciosoadministrativo. la interpretación que se hace del art.187. 2000-D. se continuará el juicio en rebeldía. Josefina". 176-428). Revocación expresa (inciso 1º) La revocación del mandato tiene que ser expresa. bajo pena de perder el derecho a cobrar los honorarios que se devengaren con posterioridad. La Ley. 2000-B. esto es. En la misma sanción incurrirá el mandatario que omita denunciar el nombre y domicilio de los herederos. éste deberá hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez días. o por edictos durante dos días consecutivos.la conducta del abogado que omitió hacer constar en el expediente la revocación expresa del mandato judicial antes de que la sentencia definitiva quedara firme. Sala I. Vencido el plazo fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento. inc. Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario. 846 (42. Mientras que la revocación debe ser del mandato conferido y no respecto a uno de los abogados. Producido el caso. bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo. 2. Cuando el mandato se confiere a varios abogados para ejercer una representación en juicio. 1. Sala E. 6.496-S) . formulada por el mandante en las actuaciones judiciales. e). 2000/03/31.965-S). puesto que de lo contrario continuará facultado para ejercer los actos del proceso y sujeto a las responsabilidades legales (CNCiv. 44. Ovelar. "Mateos..ED. Colegio Público de Abogados". c. como no es requisito que estos hayan actuado conjuntamente. 895 (42. si no fuesen conocidos. privando a su cliente de la posibilidad de recurrirla (CNFed. . La Ley. Generalidades Las causas de cesación de la representación se expresan taxativamente en el artículo 53 del Código Procesal. En este sentido. porque de así expresarse. 1899 del Código Civil acepta que la designación plural de mandatarios no significa la comisión mancomunada de la actuación en el proceso. citándolo en la forma dispuesta en el inciso anterior. mediante una manifestación inequívoca. que la manifestación revocatoria sea suficientemente conocida y expresamente invocada. se suspenderá la tramitación del juicio y el juez fijará al mandante un plazo para que comparezca por sí o por nuevo apoderado. si los conociere. no es necesario individualizar uno a uno. Por eso configura violación a los deberes de defender y atender los intereses confiados -art. Agustín c. ley de ejercicio de la abogacía 23.

2000-F..DJ. Civ. 2001-B. En cambio. 582 . 3. pues conforme el art. emplazar a las partes a fines de evitar conflictos de intereses y salvaguardar la unidad de dirección en la asistencia jurídica. 2000/08/10. es deber del abogado continuar con las gestiones propias de la defensa que todavía conserva. 1969 del Código Civil es obligación del mandatario continuar ejerciéndolo hasta que el mandante disponga lo contrario (CNCiv. La presentación de un nuevo letrado apoderado constituyendo domicilio e invocando que sustituye a otro. entre ellas la de apelar de la sentencia desfavorable a los intereses de aquél. esta documentación es suficiente y el nuevo letrado podrá ser tenido por parte y con el domicilio legal constituido. se puede agregar que la presentación de otro abogado y la revocación del mandato anterior no configuran actos interruptivos del curso de la caducidad de la instancia. Teresa". puede renunciar al poder conferido y comunicarlo a su poderdante para que éste lo sustituya. debiendo el Juez en tal caso. La Ley. si la presentación se realiza agregando un nuevo instrumento público de apoderamiento. caso 15.. Se ha dicho que las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. Sala II. Madeo. "Consorcio de Prop. Asimismo. y/o Prop. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. pero sin acreditar la revocación del mandato. hasta tanto el letrado apoderado notifique por cédula al mandante en el domicilio real y transcurra el plazo fijado para la comparecencia de éste último. "La Austral Cía. Agrup. La Ley. y Com. más allá del deber implícito en las normas de ética profesional. Sala K. Buque Presidente Sarmiento". no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia. J.698). de Seguros c.La mera negativa del demandado o el hecho que "no le conste" la vigencia del mandato presentado en un juicio no obsta para tenerlo por válido pese a estar vencido el plazo indicado en el mismo. Ese plazo deberá computarse a partir de la fecha en que el mandante quede debidamente notificado. si aquél no acreditó en la causa la revocación del mandato. French 3541 c. Capitán y/o Arm. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al . Mientras transcurre el plazo que se otorgue para la sustitución del mandato. 879. De allí que. toda vez que carecen de idoneidad para hacer avanzar el proceso hacia la sentencia (CNFed. Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado. encontrándose a cargo de los renunciantes las diligencias tendientes al cumplimiento de dicha notificación. no es suficiente para revocar el poder conferido.. 2000/07/04. Renuncia del mandatario (Inciso 2º) Dado que a ningún mandatario se le puede exigir la continuidad en la representación judicial que ejerce. 2000-3-1103). no puede abandonar ni dejar de cumplir con las obligaciones propias de su cargo. no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la renuncia.

.. la modificación del directorio o su remoción. el administrador designado se encuentra facultado para ejercer los actos de conservación inherentes a la función que desempeña (CNCiv. Sala B. La Ley. Código Procesal).. división y liquidación de los bienes de la sucesión de su cónyuge premuerta iniciada contra sus hijos-. por lo que debe considerarse subsistente hasta tanto se demuestre la cesación del mandato por alguna de las causales previstas en la ley (art. Si el actor en la sucesión otorgó un poder especial irrevocable en favor del letrado.. c. Gustavo". 1995/11/16. 1066. siendo que. Strube. La referencia a la personalidad significa considerar la personería o representación procesal de la parte. 1022 (39. actuando individualmente. Sala A. hasta que tal circunstancia ocurra. El vicepresidente de la sociedad. caso 12. "P. E. Mario F."... Por ello. por lo que en nada incidiría el hecho de su fallecimiento. Sala H.821S).. c. carece de capacidad por sí para decidir el otorgamiento de poder para representar a la sociedad. además. 1994-D. c. 4. La Ley procesal no prevé la prolongación de la representación luego de acaecida la causal de cesación prevista. aun después de su muerte. Asimismo. Entre otros casos. y otro c.013).es decisión que compete al directorio. 714. 1998-B. el encargado de determinar o fijar el contenido de la voluntad del ente en asuntos de esta índole. J. 1997-E. E. como tampoco otorga al exmandatario la posibilidad de continuar en su ejercicio. en los términos de los arts. "B. lo cual conduce a concluir que la cesación no se encuentra sujeta a un acontecimiento diferente (Del voto en disidencia del doctor Achával ) (CNCiv. sobre un poder ya otorgado en representación del ente. 1977.. M. en la partición. protegiéndolo e integrando su personalidad jurídica mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad. mediante los procedimientos establecidos en la ley o los estatutos. "Da Costa.". Cese de la personalidad del mandatario (inciso 3º) Defensor es el abogado que asiste y representa al imputado durante la sustanciación del proceso. E. se ha dicho que el conferimiento de mandatos para representar a una sociedad anónima -y su eventual revocación. Código Civil) (CNCom. Bernabela I. la designación de administrador provisional del sucesorio no contiene plazo de caducidad alguno. La Ley. S. la muerte del poderdante no es causal de cesación . Autoplan Círculo de Inversores para fines determinados y otros". pues es este órgano.cumplimiento de dicha notificación (CNCiv. no importa de suyo causal de cesación del mandato que hubiera otorgado (arts. sino a quienes ejercen la representación legal.. R. Agrup. 210). 1997-E. La Ley. para que continúe representándolo. en virtud del interés individual y por exigencia del interés público. L. "Lima de Fernández. 1960/5. pero no se dirige tanto a la asistencia jurídica (prevista en los incisos 1º y 2º de la norma). 1980 y 1982 del Código Civil. 1997/07/17. Sala E. 1994/07/05. 341). H. La Ley. 1997/03/21.

2000/08/30. A.. A. 2000-F. León c. 1996/07/18. C. siempre que la ignorancia no le sea imputable. 1997-B. 2001-1-451). a pesar de conocer el fallecimiento del mandante. éste consigue sentencia y la misma queda firme y sin actividades pendientes de cumplimiento. La cesación del mandato por fallecimiento de mandante se produce desde el momento en que llega a conocimiento del mandatario. 283). Sala C.227-S) . La Ley.cesan con la venta del mismo. el mandatario inició juicio de desalojo con un poder de administración. M. respecto del abogado. "Glujowsky. está claro que la conclusión de la causa solo tiene incidencia para los poderes especiales. siempre que su actuación comprenda asuntos ya iniciados y que pueda derivarse peligro por la demora que afecte los intereses confiados.DJ. Juan A. de L. "H.295-S). H.. "Barreto Alarcón. Tal es el sentido que acuerda el art. se dice que es improcedente la excepción de falta de personería opuesta contra el apoderado del banco accionado. Marina c. no importa causal de cesación del mandato otorgado (CNCom.del mandato. 2001-A. 785 (39.tiene obligación de continuar desempeñándose como tal. hasta tanto los herederos estén en condiciones de proveer a su defensa. M. la conclusión del mandato no opera con la sentencia. Terminación de la causa Cesa la personalidad del mandatario cuando habiéndose otorgado poder especial para actuar en un juicio determinado. c.. obligando al abogado a seguir un procedimiento que posibilite la intervención del curador o de los sucesores del causante. . La Ley. Condori. El mandatario -con poder otorgado para actuar en juicio. por lo que los actos de éste realizados sin tener conocimiento de la muerte del mandante obligan a los herederos. 984 (43.. 6.". 1960 del Código Civil respecto a que no concluye el mandato mientras existan obligaciones accesorias por liquidar. máxime si los herederos no cuestionaron el alcance con el que fue otorgado (CNCiv. Banco Mercantil Argentino". G. pero no afecta al poder general para actuación en juicio. Muerte o incapacidad del mandante (inciso 5º) El principio general que establece este inciso es "cesar la representación" por incapacidad del poderdante o fallecimiento del mismo.". respectivamente. las facultades del mandatario para la administración de un inmueble -en el caso. pues ello implica la implícita revocación del mandato (CNCiv. Se comprende que. sino con el cumplimiento efectivo de la totalidad de las instrucciones vertidas en el instrumento especial. Finalmente. En otros supuestos se sostiene que.. Sala A. La Ley. pues la circunstancia de haber mediado fusión del banco otorgante del primigenio mandato a favor de quien luego lo sustituyó. Sala E. 5. Además. 2000/07/14.

1228. "Banco de Crédito Comercial c. el fallecimiento del mandatario sustituyente no deja sin efecto el mandato sustituido. y siempre será preciso que vencido el plazo fijado para comparecer. el abogado que fallece siendo único comitente. el apoderado deberá dentro del término de diez días. siendo partes o interesados en la causa. En caso contrario. sin perjuicio de las responsabilidades profesionales que cupieren por el exceso en la actuación. Sala I. los terceros no pueden valerse de esta situación cuando han tomado conocimiento del mismo y. se argumenta que el fallecimiento de quien sustituyó un poder en otra persona provoca la cesación del mandato así otorgado. (Del voto en disidencia del doctor Cordini (mismo fallo anterior). cuando eventualmente puedan estar cumplidos plazos de caducidad. o períodos de prueba que conllevan responsabilidades profesionales. LL Litoral. no lo hicieron saber al juez de la causa. Sucede que muchas veces el mandato general (unido a circunstancias conocidas como la lentitud en los trámites) permite al poderdante distraer su atención y vigilancia sobre el expediente o con relación a los casos que su abogado atiende. De este modo el fallecimiento puede no ser inmediatamente conocido. 7. en tanto en el caso resultan aplicables las mismas reglas que regulan las relaciones entre mandante y mandatario (art. infomar al juzgado del fallecimiento. Muerte o incapacidad del mandatario (inciso 6º) Cuando se ha otorgado poder general para actuar en juicio. Desde otra perspectiva. y Com Santa Fe. en su caso. este principio general no se resuelve con una fórmula tan simple. obliga al mandatario a asumir una nueva representación dentro del plazo perentorio que el Juez le fije. y probada la ligereza o culpabilidad en la continuación de una representación que ya no tiene. si bien cesa el mandato cuando muere el abogado investido de representación. Código Civil). singularmente cuando el mandatario sustituyente fallecido contaba con facultades propias para sustituir (C. Es menester agregar que las actuaciones judiciales hechas por el mandatario tras el fallecimiento de su poderdante. se los notifique de esa declaración y quede consentida la misma. no son nulas ya que es deber del apoderado continuar hasta que los herederos o el representante legal. medie petición expresa de la contraparte para que a aquéllos se los declare en contumacia. Arcas. y llegar inclusive tardíamente al expediente. José María y otro". perderá el derecho a percibir honorarios. se sostiene que no basta la notificación a los herederos del mandante para que el pleito pueda continuarse con los trámites y efectos de la rebeldía. En otros supuestos. 2000-165). Sin embargo. tomen la intervención que les corresponde. 1997/12/29.En este caso. . Criterio que no es pacífico pues. Civ. Por eso. y comunicar el nombre y domicilio de los herederos si los conociere. por cuanto existe una relación vinculante entre el mandante y el sustituido.

pues "diversos litigantes con un interés común" son tanto el actor como el demandado. Sala II. todas las facultades inherentes al mandato. "Sud América Cía. porque la conciliación entre las partes para tener un único abogado. todas las facultades inherentes al mandato. no conspire con el principio de celeridad procesal. y/o Prop. la de elegir el abogado de confianza. y procurar que el litisconsorcio activo o pasivo. que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las defensas.DJ. no siempre es de fácil resolución. -. 231 . Buque "Sunshine" La Plata". les intimará a que unifique la representación siempre que haya compatibilidad en ella.. de manera que su procedencia debe ser juzgada con criterio restrictivo. la jurisprudencia tiene dicho que la figura procesal no debe lesionar el interés de ninguno de los litigantes. De modo tal que lo correcto es emplazar a las partes que actúen con identidad de pretensiones. respecto de sus mandantes. fijará una audiencia dentro de los diez días y si los interesados no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante único. . Civ. y Com. 1999/03/09. Capitán y/o Arm. producida la unificación de personería.Unificación de la personería Art. el representante único tendrá. más allá del actual temperamento que advierte como una proyección de las reglas en el debido proceso. para que entre ellos coincidan en la elección de una representación común. mas no posee virtualidad para alterar la pretensión única o el vínculo de conexión entre las distintas pretensiones. debiendo prevalecer como principio general la libertad de acción de los litigantes (CNFed. respecto de sus mandantes. Ahora bien. La circunstancia de que los litisconsortes adopten posturas contradictorias o bien que no exista compatibilidad de intereses entre aquéllos podrá convertir en imposible la unificación de la personería.Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un interés común. circunstancia que supone la ausencia de situaciones conflictivas o tirantez en las relaciones personales. A ese efecto. Producida la unificación. de seguros y otro c. el representante designado tiene. 2. La presentación del código no es buena. 54. 1. el juez lo designará eligiendo entre los que intervienen en el proceso. 2000-1-1197). Finalidad del instituto La finalidad que persigue la unificación de la personería consiste en asegurar la igualdad entre las partes litigantes. Requisitos La unficación de la personería es una institución práctica pero controvertida. Por eso. el juez de oficio o a petición de parte y después de contestada la demanda. La Ley. 2000-B.

En consecuencia. o en la resistencia de la parte demandada. Revocación del mandato común . sea en las pretensiones de la parte actora. en la base de esta práctica existe un principio restrictivo que privilegia la decisión de las partes. 3. cuando ella aparece intrínsecamente desmedida. Se ha dicho así que. Sergio y otra". de oficio o a petición de parte.. Quinteros. 1997-784). apuntando a la economía y celeridad procesal. que es el tiempo fijado para la determinación de los hechos y de la prueba. puede el Juez de oficio resolver al respecto. Se ha advertido que en algunos casos esta pretensión se torna como un caso de abuso en el proceso. Revocación Art. deviene como contrario a sus propios actos procesales anteriores. La elongación deliberada e incausada de los procesos judiciales no puede ser cohonestada por los Tribunales. Oportunidad La unificación se realiza después de contestada la demanda. en ocasión del traslado de la expresión de agravios.1997/04/25. injusta (fallo citado). c) iguales las defensas. siempre que en este último caso hubiese motivo que lo justifique.Civ. el juez convocará a una audiencia dentro de los diez días para proceder a la designación del representante común. No obstante. Córdoba. LLC. irrazonable y por ello. desaparecieren los presupuestos 1. b) coincidencias en los fundamentos. -.Una vez efectuado el nombramiento común podrá revocarse por acuerdo unánime de las mismas partes o por el juez a petición de alguna de ellas. A tal fin. del artículo anterior. requiere un desmembramiento de la personería para poder cumplimentar en plazos mayores dicho traslado (C. si bien puede inferirse que la unificación de personería efectuada por los demandados pretendió evitar la profusión de trámites y el dispendio inútil de actividad parcial y jurisdiccional. c. Luis A. siempre y cuando encuentre que. La revocación no producirá efectos mientras no tome intervención el nuevo mandatario. haya: a) compatibilidad en los argumentos de hecho. mencionados en el 1 párr. la conducta asumida por el letrado quien. la pretensión formulada por el apoderado de los demandados de desmembrar la unificación de personería al momento de contestar el traslado de la expresión de agravios aparece patéticamente movida con una causalidad eficiente de ser dilatoria del proceso. "Simosis. La misma causa agrega que. bajo el amparo laxo de la defensa en juicio. La unificación se dejará sin efecto cuando er. 5ª Nom. y Com. 55.

la compatibilidad de pretensiones y los fundamentos coincidentes. Seguidamente. en general. culmina la unidad de representación. no es una cuestión puramente formal. la Corte Suprema de Justicia de la Nación. como son el interés común. Agregándose que "frente a la expresa manifestación del recluso de su intención de recurrir a la vía extraordinaria local y federal encontrándose en término para hacerlo. por el cual se inserta la representación procesal como una parte de la garantía que ofrece el debido proceso. 1. Derecho al abogado En la actualidad. los que sustenten o controviertan derechos. 56. No se admitirá tampoco la presentación de pliegos de posiciones ni de interrogatorios que no lleven firma de letrado.La cesación en el mandato común conferido por los litisconsortes puede terminar por las mismas causales del art. Precisamente. si la parte que las promueve o contesta no está acompañada de letrado patrocinante. si no llevan firma de letrado.Los jueces no proveerán ningún escrito de demanda o excepciones y sus contestaciones. al menos ante los tribunales de justicia. ni aquéllos en que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y. con asistencia profesional. -. Cabe agregar que si desaparecen los presupuestos de procedencia de la acumulación. sino que es menester que aquél haya recibido una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor". de cualquier naturaleza. CAPITULO III -. no es suficiente cuando la intervención es deficitaria o directamente inidónea. o bien por acuerdo unánime entre las partes. y el Juez decidir en consecuencia. ni la promoción de cuestiones. ya sea en procesos de jurisdicción voluntaria o contenciosa. ni su contestación. Se trata de impulsar un movimiento que parte desde los tratados y convenciones internacionales. La garantía de la defensa en juicio supone que quien se encuentra sometido a enjuiciamiento pueda contar. la existencia de abogado si bien cubre formalmente la exigencia constitucional. en las audiencias. También lo puede plantear al Juez uno solo de ellos. la defensa técnica de las personas que están en juicio.Patrocinio letrado Patrocinio obligatorio Art. alegatos o expresiones de agravios. pero debe fundar y probar el desacuerdo con la representación. 53. en el "caso Gordillo" (setiembre 29/987) dijo que "no basta para cumplir con las exigencias básicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de manera formal. ante la negativa del defensor oficial de no poder cumplir su cometido por no contar con .

Corrientes 901/909 c. no procesal. No obstante. Barral de Demaría. para nosotros el derecho a la defensa y la asistencia letrada se desenvuelve en un plano material. esta es una tendencia que no rige en el sistema procesal nacional que exige la firma (pensando en que toda la actuación es escrita) de letrado en cualquier presentación judicial. Buenos Aires. Osvaldo Alfredo. por tanto. La Ley. 1998-C. de lo que deriva la exigencia del cumplimiento de lo dispuesto por el art. En síntesis. "Consorcio de propietarios Av. en los arts. existe en todo tipo de procesos. La necesidad de tener un abogado. los procesos vecinales.. 56 del Código. pues de lo contrario se viola el derecho de defensa en juicio".368-S). Además. es deber de los jueces priorizar la asistencia idónea. Gozaíni. lego en la materia. tomo 1. 1996/11/05. la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El patrocinio es obligatorio Al momento de aceptar la defensa o patrocinio de un particular La Ley impone al abogado la carga de vigilar y no descuidar la causa encomendada. el derecho a tener un abogado. 8. De modo tal que cuando la complejidad del caso requiera una defensa técnica ante los tribunales para defender adecuadamente la pretensión que se invoca. sino de derechos constitucionales los que están en juego (proximidad que tiene emparentamiento con los contenidos del derecho procesal constitucional). No se trata específicamente de derechos procesales (o de situaciones procesales). editorial de Belgrano. es algo más que una necesidad. le corresponde al tribunal reemplazar al letrado y brindar la posibilidad real de apelación. circunstancia que le impide desempeñarse como abogado. Procesal respecto del patrocinio letrado obligatorio.. Derecho Procesal Constitucional. 2.tiempo material. porque la defensa en juicio es una garantía que solamente es satisfecho cuando el contradictorio es efectivo y existe igualdad de armas real. 2000). (CNCiv. El letrado debe abogar por los intereses de su cliente quien. salvo en aquéllos donde la cuantía del asunto permitan sustanciar el conflicto con la sola garantía del juez natural. esta asistencia jurídica se impone como requisito de plenitud para la garantía de defensa. . Beatríz y otro".2 e. muestra su preocupación por garantizar la defensa material y técnica de la persona. Por su parte. 925 (40. etc. debe confiar en el buen saber y entender de aquél. Inclusive se advierte que la participación en el proceso como letrado en causa propia no modifica la situación del profesional que se encuentra suspendido en la matrícula. la jurisdicción voluntaria donde predomine la función administrativa del magistrado.2 d y 8. porque la Constitución no fue pensada para auspiciar derechos declamativos o ideales. Sala L. Por ejemplo. más allá de las decisiones personales de autodefensa (Cfr.

. en los casos en que la ley lo admite. 2000-3-56). el saneamiento debe ser inmediato y de acuerdo con las reglas del artículo 57. La carencia de firma de letrado supone la falta de un requisito esencial para su validez. salvo que se haya recurrido a la firma a ruego.As. tal norma desplaza al régimen genérico del art. Juan y otros". ley 24. Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante.La calidad de patrocinante del abogado no se adquiere por reemplazo de un litigante por cualquier letrado sino que dicho reemplazo es factible.. cuando uno de ellos carece de la misma o ésta no es auténtica -en el caso se dispuso declarar la inexistencia de demanda y de lo actuado-. como tales. 257. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente. Sio. las actuaciones y providencias que motiven. a cualquier posibilidad de convalidación posterior (CNCiv. Sala B. lleva a que por la naturaleza de las atribuciones y deberes del síndico. 1997-E. Luis M. "Laborde. 56 del Código Procesal -patrocinio letrado obligatorio(CNCom. Antonio c. pudiendo éste último tratarse de quien hasta ese momento venía desempeñándose como procurador (SCBs. La Ley.ED. es decir. Automotores Louvre". son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. Sala A. Por tanto. art.. Firma en los escritos Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez.522 -. La Ley. necesariamente da prevalencia a las normas que admiten su intervención sin patrocinio letrado. la ratificación posterior no es suficiente para subsanar las deficiencias apuntadas. En tanto la actual regulación concursal permite la actuación judicial per se del síndico -sin asesoramiento letrado aun cuando se trate de materias que excedan de su competencia. Se sostiene que la firma del abogado patrocinante en un escrito actuando como tal implica que ha asumido que mantendrá ese carácter en todos los escritos sucesivos que se presenten en juicio. 3. recién a partir del patrocinio. 1996/12/27. 2000/03/08.. 1036 (39. Siendo la firma un requisito esencial para la validez de los escritos judiciales. 2000-D. y otro v. que impregna al procedimiento de principios y disposiciones característicos de su esencia eminentemente colectiva. de alguna gestión de defensa o auxilio técnico a quien es parte en el juicio y en la que este también interviene. En todo caso. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. en tanto no sea sustituido por otro abogado que declare en forma expresa que excluye al anterior. razón por la cual no corresponde agregarlos al expediente ni intimar su subsanación al presentante. "Zucarelli Bete. 186-305).DJ.1999/02/09. La especificidad propia de la materia concursal.885-S). 671 . siendo éste un campo conspicuo en el cual se aprecia la preeminencia de la norma especial por sobre la general. razón por la cual carece de valor la puesta por un tercero. JA-2000-I-4 .

inc. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. "Schwarzfeld. inc. art. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". 1999/06/04.821-S) . 26.. 3. a).558-S). Sin embargo. los actos pertinentes quedan en condiciones o categoría de inexistentes e insusceptibles de convalidación posterior y por tanto no producen efecto alguno (C. A. 1998/10/29. Sala II. su domicilio constituído y la enunciación precisa de la carátula del expediente.). del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. la falta de firma de letrado en los escritos que deben llevarla no apareja la sanción de nulidad de las declaraciones o actos procesales que con esa omisión produzcan o concluyan las partes. La impugnación de escritos. c. Sala III). probada su falsedad.Civ. Azul. "O. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados (CNFed. Código cit. Luis O. configura una falta leve en los términos del art. 576 (42. 1999/06/15. Saitta. c. La Ley. Sala K. Contenciosoadministrativo. La Ley.DJ. 1361. el nombre de quien lo presenta. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria. 6º. LLBA. 28. a).1 Firmas falsas en el escrito Dado que la firma de las partes en los escritos judiciales es una condición esencial para la misma existencia del acto. 2000-A. Todo escrito debe encabezarse con la expresión de su objeto. La manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. del Código Civil. y Com. A su vez. 1999-322). 1998/09/22. y que no es suficiente la del letrado patrocinante aunque la parte lo ratifique fuera de término. ya que si el juez no ordena subsanarla y aquéllas consienten el procedimiento.. inc. c. del Código de Etica del Colegio Público de . Miriam D. En igual sentido se agrega que si esa carencia de firma no ha sido objeto de falsificación por el profesional. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiera. Enrique E. configura una falta leve en los términos del art. Además de la firma. 26. 2000-3-74). 2000-D. La Ley. Colegio Público de Abogados". se opera la preclusión que obsta a una posterior impugnación. Contenciosoadministrativo. 864 (42. 855 (42. y otro". 2000-B. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad. "Jaramillo. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. M.(CNCiv. (CNFed. también es recaudo de validez intrínseca la forma de presentación. a).358-S) La presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente mas no han sido objeto de falsificación por el profesional. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso.

(CNFed.). Romano de Sanese. todo escrito que debiendo llevar firma de letrado no la tuviese. 1998/11/18. M. "G. La Ley. 57. sin más trámite ni recursos. -. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera). Sala II. y. Irma". 3. debe fijarse un plazo para que se subsane el defecto y exigir el cumplimiento de la firma de letrado. Esto significa que se permite sanear la representación pero no suplir el acto inexistente. Contenciosoadministrativo. Es decir. Ello tendrá lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero.Abogados de la Capital Federal. 257). Hilda V. c. que no sería posible si este no existe. inc. o por la ratificación que por separado se hiciere con firma de letrado. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. 1999-B. "Haddad. no se rectifica lo inexistente.187. 28. La Ley.2 Control del cliente sobre los escritos Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. 53 de la ley 23. c. ... 1996-A. N. 1995/08/22. 1. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". 686). procediéndose del modo establecido en el art. Sala C. Subsanación de la falta de firma Existe cierta inconsistencia en esta disposición al entrar en colisión aparente con el artículo que precede el que dispone el rechazo o el no proveimiento de los escritos que no lleven firma de letrado patrocinante. La contradicción está en que el art. 57 del Código Procesal. (misma causa anterior). Adviértase la diferencia en el siguiente fallo que sostiene: si quien firmó como letrado apoderado estaba suspendido en la matrícula en los términos previstos por el art. Mientras que el 47 permite la subsanación del acto procesal. a).Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante. Código cit. no podía en ese momento ejercer la profesión de abogado ni actuar como mandatario judicial. quien certificará en el expediente esta circunstancia. Falta de firma del letrado Art. 46 pone en pie la teoría de la inexistencia de los actos que carecen de firma. consecuentemente. pues la falta de personería atribuida al profesional es un vicio esencialmente subsanable (CNCiv. si dentro del segundo día de notificada por el ministerio de la ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisión.

aun cuando la copia llevara la firma de dicha parte (CNFed. 1. el código pretende no alterar la continuidad de los trámites.La parte con domicilio conocido. 777. 58. si el memorial recursivo aparece infundado (CNSeg. CAPITULO IV -. "Andrada. 135). Por ejemplo. Pero la dualidad de criterios es evidente. La Ley. por razones de economía procesal no procede subsanar la falta de firma del letrado patrocinante. Moliné O'Connor y Boggiano) (CS. c. Pablo S. Sala II.De todas maneras. 1999-C. mientras algunos sostienen que la falta de firma del apelante en el escrito de interposición del recurso de apelación torna inexistente el acto. debidamente citada. . del art. . y Com. aquellas decisiones emanadas de alguno de los órganos del Poder Judicial que de alguna forma afecten aquel servicio. 1994/10/04.Rebeldía Rebeldía.". de Prev. otros sostienen cierta relatividad que se pone de manifiesto al indicarse que. será declarada en rebeldía a pedido de la otra. el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respeto y consideración que debe guardársele. Código Procesal). 1998/10/20.DJ. De tal manera. Agrup. "Riomar Conservas Ltda. Civ. Noriega Homero C.DT. c. Esta resolución se notificará por cédula o. -. A. Caja Nac. Social. J. 58. con nota de María Alejandra Guillot. en su caso. 59. se aplicarán las reglas sobre notificaciones establecidas en el 1er párr. Nilda R.. "Manzur.En el desempeño de su profesión. Si no se hubiere requerido que el incompareciente sea declarado rebelde. La Ley.". Dignidad El ejercicio profesional de la abogacía constituye un servicio necesario e indispensable para la realización en plenitud de la Justicia. Constructora Marte S. 309. Las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas por ministerio de la ley. Incomparecencia del demandado no declarado rebelde Art. 1995-A. justifican la intervención de la Corte en uso de sus facultades en grado sumo (Disidencia de los doctores Fayt. -. 1995-A. 1995-1-569. Dignidad Art. Sala III. c. por edictos durante dos días. pese a la severidad con que considera la presentación de escritos que carecen de firma. 19951-295 . para Trabajadores Autónomos". caso 13. Nazareno. que no compareciere durante el plazo de la citación o abandonare el juicio después de haber comparecido. 41.813).. DJ. 1994/10/18. Nuestro ordenamiento legal así lo ha entendido y reconocido explícitamente al exigir para los abogados trato similar al de los magistrados (art.

en consecuencia. pues las partes no tienen la obligación ni el deber de comparecer al proceso. sino que se trata de una carga procesal establecida en su propio interés. la declaración de rebeldía es una facultad procesal de la parte que quiere aprovechar la resistencia a controvertir de su oponente y. b) que haya transcurrido el plazo otorgado en el emplazamiento. recuerda Fenochietto (ob. y otro". esto es que se aplicarán los efectos del art. Precisamente la diferencia entre rebeldía y ausencia es nimia. 1997-D. cit. 343 del Código Procesal (CNCiv. habiendo tenido la oportunidad de comparecer y constituirse en parte. Está en claro que la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. solicita al Juez que así lo declare.1. 60. según el cual no se puede declarar rebelde al demandado que. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. El principio obedece a la vigencia irrestricta del principio de bilateralidad y contradicción. De no mediar este requerimiento. de manera que si todo proceso debe constituirse entre dos partes antagónicas con iguales posibilidades de alegación y prueba. Ristori de Fishburne.. pág. De igual modo. ocurre al juez que considera competente solicitando la inhibitoria de quien lo citó. dentro del plazo legal. En la ley ritual no sólo se confirma la facultad acordada a los jueces en el caso de la contestación a la demanda. 41 y no los del art.. cuando una de ellas reniega contradecir. "Vera Sánchez. 1996/02/15. Esta renuencia o desobediencia a la intimación judicial se castiga con el estado de "rebeldía" si la parte contraria lo solicita. abandona la litis) deja transcurrir el plazo del emplazamiento haciendo caso omiso a su deber de comparecimiento y estar a derecho. el proceso continuará en ausencia y con los efectos del incomparecimiento. sucs. Fernando y otro c. 45). La Ley. y que los procedimientos cumplidos hasta la decisión de la inhibitoria no produden efecto perjudicial alguno en su contra (Fallos. rebelde es quien. Lydia E. c) que se haya notificado la providencia que lo declara rebelde. Principio general Se denomina rebelde a la persona que debiendo ser parte en el proceso (o siendo parte. Sala F. al punto que se afirma que la rebeldía no importa sanción alguna contra el rebelde. sino que se le agrega en contra del remiso una . y por tanto deja de controvertir en la litis provocando consecuencias en los actos alegados y/o afirmados por su contraria. 261) un fallo clásico de la Corte Nacional.. es preciso crear una figura sustitutiva que se desarrolla bajo el sofisma de la ausencia provocada. además del pedido de la parte: a) que quien vaya a ser parte en el proceso tenga domicilio conocido donde resulte citada fehacientemente por algunos de los medios autorizados por el código procesal. Es decir. Abreviando. o siendo "justa parte" abandona el proceso. 3:312). Son requisitos para tal declaración.

493). porque si el rebelde consigue demostrar la nulidad del emplazamiento. Héctor R.La rebeldía no alterará la secuela regular del proceso. -. 2. La Ley. 1. por un lado. La Ley. En caso de duda. significa que impera el principio de celeridad.presunción iuris tantum (CNFed. el a quo debió ponderar si podía razonablemente atribuir a la ausencia de su participación activa en aquella sede. 60. el cual implícitamente refiere a la actividad progresiva y continua del proceso hasta llegar a la sentencia. como el de cuestionar los alcances de la obligación que a título personal se le reclama. que sigue normalmente su cursoa partir de las declaraciones de rebeldía. Defensas que puede oponer el rebelde El segundo párrafo de la norma en comentario es sobreabundante. "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c. Civ. 1997-C. como la renuencia del demandado a comparecer o el abandono de estas en instancias más avanzadas de la litis. Efectos Art. Secuela regular del proceso La expresión poco feliz que tiene el código. No obstante. Sala III. y Com. 1. cuya denegación originó la queja (CS. se ha dicho que ante la existencia del derecho de impugnar que le asiste al acreedor concursal. llevó al Juez a considerar juzgada una pretensión cuya diversidad de contenido con la efectivamente decidida excluía. 1997/04/01. trasuntaba la falta de idoneidad del segundo de los planteos efectuados para alterar los efectos del pronunciamiento anteriormente dictado en la causa con efectos definitivos (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor. el efecto de haber renunciado a la defensa de un interés que.". La sentencia será pronunciada según el mérito de la causa y lo establecido en el art. el ciego apego a la letra de la ley sin atender a su contexto. de conformidad con lo dispuesto por el art. Así. -En el caso. no podría ser renunciado ni defendido en aquél ámbito. 446). se declaró inadmisible el recurso extraordinario. La deserción del actor. no retrotraen la causa. García. 280 del Código Procesal. El rebelde podrá oponer la prescripción en los términos del art. Serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía.. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. 1993/11/30. 356. la . la posibilidad de que con ella se reeditara una controversia agotada con la secuela regular del proceso y por el otro. 1994-B. 346. inc. en tutela de su interés en percibir una cuota mayor en una eventual distribución de activo.

de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados". Mérito de la causa El código señala que la rebeldía declarada constituye una presunción de reconocimiento sobre los hechos pertinentes y lícitos a que la demanda se refiere. Sala A. Inmediatamente se argumenta que en caso de duda.declaración que aplica el instituto del art. Sergio y otros". Mientras por un lado se dispone que la rebeldía crea una presunción de certeza sobre los hechos lícitos. Guillermo A. Hilu. 1999-3-43). 1998/05/13. .219-S) . 1998/06/10. c. la falta de contestación de la demanda y la rebeldía del imputado sólo tienen efectos atendiendo a la naturaleza de la pretensión debatida. 1998-F. 183). de modo tal que la sentencia se dictará según esta pauta y el mérito que ella merezca. En la jurisprudencisa existe similaer vacilación. "Carlevarino. Miguel C. la falta de oportuna contestación debe valorarse como un reconocimiento tácito de la versión del actor (CNCiv. Instituto Nac. 212. En cambio otros sostienen que la rebeldía no implica "ipso iure" la admisión de las pretensiones expuestas por el actor.. Se observa. De igual modo se agrega que las presunciones legales que genera el estado de rebeldía en modo alguno impide al juzgador evaluar la viabilidad de la acción y acceder a ellas si estuviesen debidamente acreditadas (CNCiv.. 1999-B. Esta duda se vincula con cuestiones fácticas que provienen de la dificultad de probar los hechos que se afirmen. "Bocalandro. c. Por eso se agrega que.. Norberto H. La Ley.DJ. 2000/04/26. incluida la prescripción.. cuál es la dualidad de criterios. Sala A. según el mérito de la causa y lo dispuesto por el art. a su legitimidad y a los elementos de convicción aportados (CNCiv. José y otro". 3. La Ley. Silvestre. c. Villa Muhueta S. 1999-D. María J. 267). con nota de Héctor Eduardo Leguisamón . Decretada la rebeldía.. Sala D.DJ. La Ley. (CNCom. 356 inc. Algunos entienden que no hay rebeldía por existir alguna otra presentación del demandado que lo tenga por comparecido. Sala A. y otros". A. 1998/04/08. sino tan sólo en aquéllos supuestos en los cuales dicho reclamo sea justo y se encuentre acreditado en legal forma (CNCom. el juez queda eximido de efectuar una adecuada valoración de los elementos de juicio incorporados al proceso. 1º. del Código Procesal. "Mayo. 983 (43. 59 cae y retrotrae la causa al tiempo primero donde el demandado puede alegar y probar todas las defensas previstas en este código. 2000-F. la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración. por otro se argumenta que el proceso obtendrá sentencia según el mérito implícito que el mismo tenga. La Ley. entonces. y otra c. 2001-1-666). "Chapar de Becerra.

"C. Civ. Embatec Kjarkas S. 1999/04/12. y Com.. Diego M. por ejemplo. salvo las circunstancias de su inverosimilitud. Pablo c. 1996/12/26. 2000-1-449).. de pleno derecho. Alberto P. D. Extensión y excepciones El litisconsorcio necesario implica la existencia de una sola pretensión con pluralidad de sujetos eventualmente legitimados y esto produce diversas consecuencias respecto de los actos procesales cumplidos por cada uno de ellos.. En efecto.". en la inseguridad que tiene el abogado frente a tamaña divergencia. 163 . y otro". "Barret Viedma. contradicción o falsedad (CNFed. Por ello. aun cuando resulten contradictorias. José A. 2000-C. Sala A. A. G. las defensas opuestas por uno de los litisconsortes. siempre que lo haya sido por incomparecencia a la citación para contestar la demanda y no por abandono del juicio después de contestada. Así. En síntesis.. La Ley.. 63 . por tanto.884-S). 4. "Zambrana Ríos. favorecen a los demás. es decir. la recepción de todo el contenido de la demanda.Sala III. Una pequeña diferencia se establece cuando se afirma que. Podemos concluir así. se sostiene que la confesión ficta de la demanda en juicio de divorcio no basta para acreditar la inocencia del actor. La Ley. 1036 (39. M.DJ. La Ley. Sala M. Criterio que coincide con el que afirma que en los procesos en que se ventilan cuestiones de orden público. En tales supuestos. y la sola rebeldía no resulta suficiente para tener por reconocidos los hechos. "Gómez.". Sala III. la contestación de demanda formulada por uno de los litisconsortes beneficia al restante con lo que no incurre en la presunción que emana de la rebeldía del litisconsorte que omitió contestar individualmente la acción (CNTrab. En los juicios de divorcio. Cambiasso. Esta presunción sólo habrá de funcionar en caso de duda. una vez declarada la rebeldía. La Ley.DJ.". c. J. es muy similar respecto a lo que se obtiene con la declaración de rebeldía. 1994-B.1998/12/30. los hechos expuestos en el escrito de inicio tienen el beneficio legal de presunción de verdad. no se configura la prueba compuesta que requiere La Ley para la atribución de culpa a alguno de los cónyuges (CNCiv.Sala K. que todo lo expuesto en la demanda se presume en principio cierto. e inclusive en el riesgo que asume de solicitar la declaración de puro derecho y creerse beneficiado con la pauta de reconocimiento ficto que ha obtenido.. sea que se funden en hechos comunes o individuales. L. 2000-2-58). por disposición expresa de la ley y no por delegación de ella al arbitrio del Juez. 446). DT. 1997-E. R. Delfo C. (CNCom. parece mayoritaria la tendencia que indica que la rebeldía no implica. como ocurre en los juicios contenciosos . Quizás sea más recomendable tramitar el proceso con los efectos del incomparendo. el juez no debe tomar una decisión favorable a la petición del actor sino sólo cuando la misma es justa y se encuentra acreditada en forma legal. Vázquez. 2000-A. c. V. las alegaciones y pruebas aportadas por los litisconsortes deben ser valoradas en conjunto. E. c. 1998/08/07. 1993/11/30. 1999-A-1143). que como veremos inmnediatamente.

A. La Ley. éste tendrá que atenerse a ellas. pues a este respecto el instituto de las costas procesales.. y otro". Apertura a prueba La declaración de rebeldía confiere al juez un aumento de sus facultades de dirección personal y le permite aplicar su criterio de libre apreciación para establecer si la presunción favorable a la parte que obtuvo la declaración de rebeldía se corrobora con la prueba ofrecida en apoyo de la acción instaurada. 917 (42. La Ley. Si existe contradicción entre los hechos presumidos y otras constancias del juicio. en su caso.de divorcio.O. según la cual serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía. c. 1998-D. 61. el juez abrirá la causa a prueba. "Fortune. de los demás costos y erogaciones que en la litis se ha invertido. no altera la del art. Sala C. aunque se haya solicitado la declaración como de puro derecho. la rebeldía declarada y firme no constituye presunción de verdad de los hechos afirmados por quien obtuvo la citada declaración (CNCiv. Imposición de costas La norma del art.1999-F. S. deberá segmentarse los gastos ocasionados por la rebeldía -que son siempre a cargo de quien los provocó-. . ya que las costas del proceso deben ser impuestas conforme lo prevé este ultimo artículo. 180-307). o dispondrá su producción según correspondiere conforme al tipo de proceso. Olga R. 1.. 60 comprende exclusivamente los gastos que hubiera ocasionado a la otra parte la incomparecencia o el abandono de la parte declarada en rebeldía (CNCom. R..ED.188-S) .1997/11/03. A. c. 60 "in fine" del Código Procesal. Sala D. -. 1999/02/23. Soft Publicidad S. 781 (42. y otro". "M.718-S) 5. Por eso. por incidencia del principio consagrado en el art. Sala E. 232 del Código Civil.. c. D. 2000-C. "Rusi de Autunno. y ordenar el traslado pertinente a la declaración de puro derecho. Prueba Art. La Ley.663-S) Asimismo. pues el mencionado art. 68 del mismo cuerpo legal.A pedido de parte. en la liquidación o tasación de costas. Emergencia Médica Domiciliaria S. el Juez podrá ordenar que se produzca la prueba. 1995/11/07.S. obra como una sanción que castiga al contumaz. María J. V. podrá mandar practicar las medidas tendientes al esclarecimiento de la verdad de los hechos autorizadas por este Código. 881 (40. la rebeldía en la prueba de posiciones es suficiente por sí sola para tener por ciertos los hechos aducidos y no desvirtuados aunque hayan sido negados en la demanda o contestación (CNCiv. S.". Pero si estas constancias producen plena convicción en el juez.

B. "Ibarra. 35). DJBA. Asimismo. Z.As. ante la rebeldía de la demandada y sus efectos y a la luz de la prueba documental acompañada consistente en el certificado de saldo deudor efectuado por el contador y suscripta por el gerente del banco acreedor. 60 y 356 del Código Procesal no pueden soslayarse..No obstante. las consecuencias previstas por los arts. 1998/08/06. Así. La Ley.. 1997/04/03. LLBA. -. aportada la prueba de esos hechos que revelan la configuración de la causal de divorcio. "Casa de Moneda Sociedad de Estado c. 1998/04/14. Rotocalco S. (CNCiv. 1998-F. A. y confiarse en la suficiencia de la presunción creada por la rebeldía. 356). c. el juez debe valorar la prueba.". A. Criterio que confirma el superior tribunal bonaerense cuando dice que la rebeldía del principal no impone que se tengan por ciertos los hechos expuestos en el escrito inicial ya que al accionante corresponde su prueba.. por lo que deberá determinar si los hechos reconocidos como consecuencia de la confesión ficta aparecen o no desvirtuados (CFed. Esdipa S. 1997/05/15. A. 62. "Alonso. cuando existen en el proceso elementos de convicción demostrativos de la causal. En consecuencia. resulta sobreabundante que sea el juez quien imponga dicha exigencia (Del fallo de segunda instancia (C1ª . 1997-1095. Sala II. "S.Civ. c. se afirma que si bien la falta de contestación de la demanda y declaración de rebeldía en el juicio de divorcio son insuficientes para acreditar la configuración de la causal invocada por la actora -en el caso. Farina).La sentencia se hará saber al rebelde en la forma prescripta para la notificación de la providencia que declara la rebeldía.".". no cabe exigir la incorporación de los cupones que acreditan cada gasto realizado con la tarjeta de crédito con la cual se operaba sobre la cuenta corriente. Alberto J. La Ley. c. con nota de Juan M. La Ley. De todos modos se ha dicho que. La tendencia mayoritaria dice que eEn los supuestos de rebeldía corresponde determinar si los hechos en que se apoya el derecho pretendido se encuentran acreditados mediante la prueba producida. el juez evalúa la entidad del reconocimiento ficto o de la presunción consagrada en el mencionado art. M. Ltdo. (SCBs. (CNFed. Mar del Plata. Notificación de la sentencia Art. Municipalidad de Alta Gracia". 836 (40. M. R. 1997/10/21. 60. y Com. Miguel S. 1999-B. "Banco Integrado Departamental Coop. Sala C.947-S). c. separación de hecho sin voluntad de unirse por un período continuo superior a 3 años-. 1553588).". Alvarez. tenga en cuenta el lector lo dicho en el artículo precedente respecto a la inseguridad actual para adoptar tal decisión.. 1998-B. Sala I. Elva B.Mar del Plata. pues si el deudor no lo ha creído necesario y ha reconocido aunque más no sea formalmente la deuda. . Contenciosoadministrativo.

pero la cautela debe diferenciar: a) si el rebelde es el demandado. tiene a los efectos de lograr medidas precautorias. -. Efectos de la rebeldía y del incomparendo La opción que tiene la parte para requerir la rebeldía. 1. con la declaración de rebeldía (o aplicando lo dispuesto por el art. propiamente dicha). la única finalidad será para aplicar la cautela al pago de las costas que origina la rebeldía. La circunstancia de estar previamente notificado en un domicilio conocido donde se ha recibido el emplazamiento. quien tampoco debe . Régimen de notificaciones La notificación al rebelde se debe practicar en su domicilio real. 2.Desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebeldía podrán decretarse. o aplicar al renuente de comparecer las consecuencias del art. En el caso de haberlo cambiado. y es bastante para diferencia este supuesto de la notificación por edictos al ausente que posibilita la designación de Defensor oficial. 63 (rebeldía. En efecto. iguales posibilidades. o el pago de la suma que se estime en concepto de eventuales costas si el rebelde fuere el actor. Medidas precautorias Art. la cautela dispuesta por los efectos del art. en un diario de circulación dentro de la jurisdicción del domicilio donde se debe notificar. pues está facultado para resolver sobre los presupuestos de procedencia de la misma. 212 inciso 2º último párrafo) se podrá requerir embargo sobre bienes del contumaz. por cuanto la rebeldía invierte la presunción de verosimilitud a favor del actor. la precatoria perseguirá garantizar el eventual cumplimiento de una sentencia condenatoria. no obliga al Juez a decretar automáticamente la medida. Por eso resulta innecesario esperar el resultado del beneficio de litigar sin gastos para decretar la medida cautelar solicitada. 356 inciso 1º o del art. es suficiente para tener por garantido el derecho a la contradicción. 41. 63. si la otra parte lo pidiere. Requisitos Las medidas cautelares proceden únicamente si la parte lo solicita. se autoriza la publicación de edictos durante dos días. c) mientras que si el proceso tramita en ausencia. y no ser posible efectiva la investigación de paradero. b) si la rebeldía es del actor.1. las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio.

u otras que supongan una dificultad que no haya estado a su alcance vencer. con el consiguiente retroceso del procedimiento y otorgamiento de una ventaja indebida en perjuicio de la contraria (CNCom. Una solución distinta implicaría modificar los términos de la relación procesal. no puede oponer defensas sustanciales ni tampoco hacer valer derechos susceptibles de ser alegados al momento de contestar la demanda. el proceso puede anular lo obrado desde el tiempo en que se lo declaró rebelde. Comparecencia del rebelde Art. Erwin c. 64. Agrup. será admitido como parte y. caso 9811). Giulano. por tanto. no sea correcto y.demostrar el peligro en la demora ni prestar contracautela en virtud de la exoneración de responsabilidad prevista por el art. 1999-2-320). Antonio H. La Ley. si consigue probar que han existido causas de fuerza mayor.DJ. Garavaglia. por esta causa. 545 . Ricardo y otros". -. Se ha dicho que el rebelde que se presenta en juicio.". Sala A. 2.. Comparecimiento del rebelde El principio general es la continuidad de la causa a pesar del comparecimiento del rebelde. Sala A. Pero él podrá retrotraer la causa si demuestra. A. deberá anularse lo actuado desde el momento que en el vicio se concretó. J. que la notificación practicada es nula y. Excepciones El comparecimiento tardío significa cesar el estado de rebeldía. en trámite incidental. "Muller. Este la toma en el estado que se encuentra y desde allí podrá. 1. La Ley. la declaración de rebeldía esté afectada en su procedencia legal. cesando el procedimiento en rebeldía. alegar cuanto corresponda a la etapa procesal del trámite. 208 del Código Procesal (CNCiv. controlar la prueba. c. sin que ésta pueda en ningún caso retrogradar. "Mahosa Bursátil S. 1994-C. 1999-B. etc. Exixten solamente dos excepciones a este principio: a) que la notificación practicada en el domicilio que se denunció como conocido. la regresión que se consiga no permite modificar los términos de la relación procesal. 580. b) existieran causas manifiestamente verosímiles y suficientemente fundadas que hubieran impedido al rebelde comparecer en tiempo y forma.. Asimismo. De todas maneras. alegar sobre ella..Si el rebelde compareciere en cualquier estado del juicio. se entenderá con él la sustanciación. 1998/12/30. siempre que esas acciones no signifiquen retrotraer el proceso a etapas superadas. 1994/02/08. recobrar las facultades de control directo del proceso y actuar en él a partir del tiempo que lo tiene por presentado. de manera que el declarado contumaz no .

y en casos excepcionales la ampliación (v. sustitución o reducción de las medidas precautorias.gr. pero en muy pocas situaciones podrá solicitar el levantamiento. como en el artículo anterior. Serán aplicables las normas sobre ampliación. Las excepciones.Si el rebelde hubiese comparecido después de la oportunidad en que ha debido ofrecer la prueba y apelare de la sentencia. 260. Vigencia inalterable de las cautelares obtenidas Las medidas precautorias ordenadas a partir de la declaración de rebeldía en virtud de los efectos del art. en los términos del art. 60 y conforme al art. Este podrá solicitar la sustitución o la reducción. Prueba en segunda instancia Art. Subsistencia de las medidas precautorias Art.: caso fortuito o fuerza mayor). 65. las precautorias caen pues ellas se dictan aplicando el art. a su pedido se recibirá la causa a prueba en segunda instancia. 63. son inalterables y no se pueden revocar por la sola comparecencia del rebelde. -.gr. -. a menos que el interesado justificare haber incurrido en rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance vencer. a). dependen de las nulidades formales o sustanciales que se denuncien. Mientras que si las causas alegadas refieren a circunstancias que el rebelde no haya podido resolver. que refiere a actos que se anulan tras el planteo de nulificación que hipotéticamente se declare procedente. 5.Las medidas precautorias decretadas de conformidad con el art.puede oponer defensas que sólo estuvo facultado para plantear en la contestación de la demanda. continuarán hasta la terminación del juicio. inc. la prueba sumaria desenvuelta en el incidente que al efecto se forme. Si como consecuencia de la prueba producida en segunda instancia la otra parte resultare vencida. pese a su voluntad de comparecimiento (v. sin detener el curso del proceso principal. Si el vicio apunta a demostrar la nulidad absoluta del proceso. Las peticiones sobre procedencia o alcance de las medidas precautorias tramitarán por incidente. es causa suficiente para lograr la revocatoria cautelar. 1. para la distribución de las costas se tendrá en cuenta la situación creada por el rebelde. 63. apart. 66. .: extensión de la cautela a un litisconsorte). 63.

Como tal. Este es uno de esos casos. En tal caso. 60 y 356 inciso 1º. se convertiría en victorioso y beneficiario en costas. no se admitirá recurso alguno contra ella. Costas Las costas se rigen en nuestro sistema procesal por el principio objetivo de la derrota. pero existen numerosas contingencias y causales expresas que admiten modificar este temperamento. La Ley. Doctrina de los actos propios La doctrina de los propios actos constituye.Ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebeldía. -. es decir. 2. los jueces deberán aplicarlo en cada oportunidad que consideren reunidos sus elementos estructurales. donde el rebelde consigue variar la sentencia condenatoria de primera instancia y. hubiera podido ser verificado o llegado al conocimiento del rebelde con posterioridad a la oportunidad que establece el art.1. 1988/8/22. en consecuencia. en los términos del artículo 16 del Código Civil. Inimpugnabilidad de la sentencia Art. aportando hechos y convicciones de derecho que contradigan sus propios actos. 67. vencido el plazo de cinco días contados desde la notificación del auto que abrió la causa a prueba (Cfr. Ahora bien. Apertura a prueba en 2ª instancia Si el principio de la rebeldía es la continuidad permanente del trámite. En tal caso. se habla de la consideración subjetiva para la imposición de gastos causídicos. el ofrecimiento tardío de la prueba solamente se podrá concretar al tiempo de expresar agravios. y por tanto. sin que la presentación tardía haga regresar las actuaciones. CNCom. con la reforma procesal puede suceder que el Juez en la audiencia preliminar elimine prueba que considere superflua frente a la presunción de recomocimiento que surge implícita en el art. el código advierte al Juez que la conducta originaria de la parte puede ser causa bastante para arribar a un resultado que a la postre se modifica. .. Sin embargo. de seguirse el principio general. partiendo de que es inadmisible que un litigante pretenda fundamentar su acción. 1. 465 con nota de Juan Pedro Colerio). Sala D. 365. debe aclararse que para solicitar la apertura a prueba en 2ª instancia será necesario que el hecho cuya verificación se pretende en esta oportunidad. el error ab initio debe juzgarse para ordenar la distribución de costas. un principio general del derecho. Igual sucede con la denuncia de hechos nuevos. es decir que asuma una actitud que lo venga a colocar en oposición con su anterior conducta. 1990-A.

Sin embargo. lo cierto es que en la práctica se ha advertido una importante secuencia de situaciones donde el juez hecha mano de la segunda parte del artículo 68 del código procesal. que el litigante que obra en juicio culpablemente. Sala IV.A. 1998). por la apreciación subjetiva de las circunstancias de la causa. o directamente decidió no litigar y mantenerse en rebeldía Ello es así por cuanto no sólo la buena fe sino también la seguridad jurídica se encontrarían gravemente resentidas si pudiera lograr tutela judicial la conducta de quien traba una relación jurídica con otro y luego procura cancelar parcialmente sus consecuencias para aumentar su provecho (CN Contenciosoadministrativo. síntesis). asume la totalidad de los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito (art. Osvaldo Alfredo. bajo pena de nulidad. Inicialmente. se encuentra obligado a responder por todos los gastos que la contraparte debió sufragar en su defensa.. aun cuando ésta no lo hubiese solicitado.La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria. editorial Ediar. Mas allá de la rigurosidad técnica y la determinación puramente objetiva que califica al responsable por las costas procesales. J. Brevemente consideradas cada una de las teorías elaboradas sobre la naturaleza jurídica que tiene la condena en costas advierten el desplazamiento de los intereses económicos que se vierten en un proceso. es decir. la teoría subjetiva de la pena constituye la piedra de toque de la responsabilidad por daños procesales. Costas Procesales. No obstante. es decir. 1996/12/31. variando el sistema del vencimiento puro y simple. el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido. inaplicabilidad de ley). Buenos Aires. siempre que encontrare mérito para ello. Fenochietto y Palacio coincidentemente sostienen que al rebelde le queda cualquiera de los recursos extraordinarios (inconstitucionalidad. 1999-III. 1.De esta pauta surge que una de las partes va contra sus propios actos cuando intenta oponerse al progreso de una sentencia firme y en ejecución. quien pierde paga. permitiéndole llegar a una mejor y mas adecuada distribución de los gastos causídicos (Cfr. 2ª edición.Costas Principio general Art. Principio objetivo y subjetivo en la imposición de costas El sistema federal determina que. 68. CAPITULO V -. CPC). -. expresándolo en su pronunciamiento. 77. cuando en las etapas anteriores hizo voluntario abandono del proceso. .

cabe suponer.. sino también por el altísimo desnivel que padece la prestación del trabajo profesional. En cambio. art. Aplicación de las teorías en la jurisprudencia Si bien el ordenamiento procesal vigente consagra el principio objetivo de la derrota como base de la imposición de costas. Cuando la actividad urdida refleja el ejercicio de una causa injusta. la teoría de la culpa se preocupa mas por aseverar el carácter civil de la condena. Desde otra perspectiva. que significa tener al proceso contencioso como única vía de respuesta al conflicto. 1109. Ponencia al XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal. 1995. coincidimos con Berizonce en que "si se abandonara el principio objetivo de la derrota. pues el art. prescindiendo.CC) en cuanto responsabiliza la conducta negligente o culposa. contingencia que demuestra la escasa preocupación por los medios alternativos para resolver conflictos en sede extrajudicial De este modo. contempló la condena en costas del vencido que obró imprudentemente. El costo del proceso (Como sacrificio para el erario y como impedimento para el acceso a la justicia. Inmediatamente aparece el apego profesional hacia el recurso judicial. Sociológicamente hay causas que inciden también en la ponderación de las costas. resulta castigado por ello. revista del 29/3/95 nº 5926). Una de ellas concibe la habitualidad litigiosa. Por eso. para indicar que.Difiere de la teoría de la culpa en que esta centra la responsabilidad en principios de corte civilista. Roberto Omar. de factores subjetivos para determinar la imposición. 68. estableciéndose como regla la adjudicación <<por el orden causado>> -y sin perjuicio de su inversión en caso de temeridad o malicia. las costas son impuestas en base a la temeridad del justiciable.cada parte asumiría el costo de su defensa. párrafo 2º del Código Procesal importa una sensible atenuación al otorgar a los jueces un adecuado marco de arbitrio que debe ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada tal exención (CNCiv. la empresa procesal de un pleito supone la asunción de riesgos basados en el presupuesto de que todo proceso entraña necesariamente gastos. los que tendrá que afrontar quien resulte vencido. actuando a sabiendas de su propia sinrazón. Aquél que se aprovecha del proceso. Enlazando ambas teorías. mientras la teoría subjetiva se ocupa solamente de la responsabilidad por los gastos habidos en el proceso. amparándose en las disposiciones del art. éste no es absoluto. publicado en JA. consecuentemente. Santa Fe. no solo por la ineficacia del servicio jurisdiccional. el sistema del vencimiento puro y simple torna al proceso en una empresa de riesgo. la disminución del referido costo" (Berizonce. 2. la del resarcimiento. . 1382 del Código Napoleón (cfr. Ello facilitaría la libre concertación de las retribuciones de los abogados y. las teorías objetivas critican estas ideas esbozadas superficialmente. en realidad.

284). Freiría.848-S). (CNCiv. 3. La calidad procesal de vencedor Dado que las costas en general. 1995/03/08. Eduardo c. 1997/11/04. La Ley. y la condena en costas en particular. Irma L.". Algunas de estas excepciones se observan cuando se declara que la condena en costas a quien ha resultado vencedor en el proceso constituye una excepción que contraría el principio general contenido en el art. suponen generar un crédito en favor de quien triunfa en el proceso. sino de la existencia de circunstancias objetivas que demuestren la concurrencia de un justificativo para eximirlo de costas (CNCiv.Sala A. expresión que contempla aquéllos supuestos en los cuales las particularidades del caso permiten concluir que el vencido ha actuado sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio.. 1997-D. Sala A. debe ser aplicada en forma restrictiva. "Bechara.714).". 1997/03/10. y otro". Sala A. 2º. La Ley.503)..". 953. Sala A. "B. Agrup. H. párr. "Fenocchio. 1996/11/12. La Ley. 1999-E. Raúl A. C. Sin embargo. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. V. 68.. "Ch.. Ello así. caso 11. No se trata de la mera creencia subjetiva del litigante en orden a la razonabilidad de su pretensión. 1997-C... Juan M. c. J. pues el art. 218). pues tal situación bien pudo inducir al vencido a considerarse con derecho para peticionar como lo hizo en ambas instancias (CNCiv. 1998-B. pues el propio Código Procesal contempla distintas excepciones. y otro". Se considera que "media razón fundada para litigar". "S. 947 (39. c. Pasper S.. "Hourcade de Roldán. 68 del Código Procesal y que. M. tal como la dispuesta por el art. Sala A.459-S) También procede la eximición de costas cuando "media razón fundada para litigar". 1995-D. J. 1997/08/28. 1995/11/08. 921. 1996-D. Sala E. c. El que pierde paga no es un principio absoluto. tal principio no es absoluto. R. y otros c. Municipalidad de Buenos Aires". Galván. y otros c. Agrup. M. Sala E.. cabe considerar que el vencido actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio. 856 (38. La Ley. El ordenamiento procesal vigente adhiere al principio objetivo de la derrota como base para la imposición de la condena en costas. Asimismo se ha dicho que la eximición de costas que autoriza la parte 2ª del art. Julio A. norma que importa una sensible atenuación del principio general al acordar a los jueces un adecuado marco de arbitrio. "Rosas. M. (CNCiv. caso 12. Agrup.. H. algunas impuestas por la ley y otras libradas al arbitrio judicial. J. cuando por las particularidades del caso.. 238). 1996/12/19. Raimundo"... La Ley. A. 1998-C. (CNCiv. caso 14. La Ley. 68 en su párr. como tal. H. La Ley.. R.. 2º del Código Procesal contempla distintas excepciones. que deberá ser ponderado en cada caso particular y siempre que resulte justificada la exención (CNCiv. la calidad . 68 es aplicable cuando existe divergencia jurisprudencial. 872.

Sala B. "Bruzzone.de "vencedor" se convierte en una categoría procesal que requiere: a) tener al victorioso como parte en el proceso.. gozan de autonomía. asume una obligación solidaria y está obligado al pago de los gastos causídicos originados en el proceso seguido contra el afianzado (CNCiv. codeudor de las obligaciones del locatario. Su consideración es objetiva. llano. Pero en realidad. etc. 1997-C. pues las posibilidades que tiene un proceso permite que la parte pueda ser vencedora o vencida según la decisión judicial que se adopte en distintos momentos del proceso. una vez firme y consentida la imposición. por eso esta inseguridad le permite al Juez eximir al vencido. con la factibilidad para que se dicten medidas asegurativas como embargos. solidario y principal pagador. 5. c) que exista una decisión judicial expresa imponiendo a la contraparte la asunción de los gastos causídicos. Los efectos sustanciales que provoca dicho carácter se relacionan con la posibilidad de exigir. liso. Mourente. 579). 1996/06/25. la condición de vencido no puede tener una lectura común. Rubens O. total o parcialmente. El caso del fiador Quien se obliga como fiador. y ser exonerado de los gastos causídicos en atención a las contingencias que ponderan se llegue a esta decisión. la calidad de derrotado no siempre es de fácil deducción. excluyendo necesariamente la ponderación de todo componente subjetivo. Calidad procesal de vencido Las exigencias procesales que reviste la calidad de vencedor son aplicables a la condición de vencido. requiriendo para ello la explicación del mérito encontrado para resolver en tal sentido. Si el fiador se obligó convencionalmente al pago de los gastos causídicos pero no se le dio intervención como parte en el desalojo ni se . o en un trámite o incidencia de él. b) que hayan prosperado sus prerensiones o defensas. al punto que se puede encontrar un vencido en el fondo de la cuestión considerada. el principio objetivo de la derrota determina el criterio general. c. de las costas procesales. El derecho conseguido le permite también perseguirlas compulsivamente. En consecuencia. pues el magistrado puede variar la victoria en lo principal. 4. En razón de ello. Ester". condenando en lo accesorio. las costas son un instituto diferenciado de la sentencia definitiva o de la interlocutoria que resuelve un conflicto particular. ni permite sentar principios generales. La dificultad aumenta por la misma incertidumbre que tiene el desarrollo del proceso. total o parcialmente. En síntesis. el vencimiento depende del resultado obtenido en el proceso. sin embargo. pero no lo condiciona. inhibiciones.. La Ley. sobre los bienes o sobre las persona que resulte deudor. en el mismo proceso o promoviendo otro. el pago inmediato del crédito.

pero ello no implica que las costas no puedan ser impuestas a su cargo según el éxito o fracaso de las distintas pretensiones esgrimidas (CNCiv. y en ella la conducta de dos partes que se enfrentan con intereses contrapuestos. c. 1997-3-335). donde uno obliga a otro a un régimen constante de contradicción eventual. Sala C. M. A.estableció en la sentencia que ésta se hacía extensiva a su respecto con relación al pago de las costas. en su caso. pues la variedad de casos que se presentan hacen necesario un . El beneficio de litigar sin gastos sólo exime de abonar los gastos causídicos mientras no mejore de fortuna el solicitante. en su caso. Este sistema individual tiende a favorecer un control más estricto sobre la conducta de las partes en el proceso y. mientras no satisfaga su importe o. c. Nuestro sistema procesal establece una condena en costas para cada incidente que tenga el procedimiento. 69. lo dé a embargo. Dada la realidad de una contienda. 1997-D.En los incidentes también regirá lo establecido en el artículo anterior.DJ. a diferencia de otros sistemas que se determinan en la sentencia definitiva. Sala B. "Simonian. 189-298). facilita la aplicación de un costo más gravoso por las consecuencias que tiene la responsabilidad de quien gravita en el juicio alterando su normal desenvolvimiento. 76 . salvo cuando el expediente deba ser remitido a la cámara como consecuencia del recurso deducido por alguna de las partes contra la resolución que decidió el incidente. Incidentes Art... "L. ED. para ser resueltos. La Ley. M. 1997/04/17. 1.". en materia de incidentes no es dable establecer pautas generales. José C. no corresponde que en la etapa de ejecución se altere su condición (CNCiv.. No estarán sujetas a este requisito de admisibilidad las incidencias promovidas en el curso de las audiencias. 2000/02/17. es absolutamente posible que sucedan estas diferencias particulares en el curso del proceso y que. Pía. H. Oscar A. Ahora bien.. -. necesitan de decisiones propias. No se sustanciarán nuevos incidentes promovidos por quien hubiere sido condenado al pago de las costas en otro anterior.". Toda apelación sobre imposición de costas y regulación de honorarios se concederá en efecto diferido. A. Sistema de imposición Incidente o artículo es toda cuestión que sobreviene accesoriamente en el curso de un proceso y que tiene con él una vinculación inmediata para cuya existencia es preciso que exista controversia.

A. o bien si se interpreta que ha estado asistido por la creencia de tener derecho. no es absoluto y permite en las cuestiones dudosas de derecho. A. Civ. 2. Exoneración de costas El arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto de que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución. Si bien es cierto que las costas de los incidentes se imponen o distribuyen conforme. La Ley. Sala M. que puede tener lugar ante cuestiones originales o dudosas de derecho. y siempre que el Juez lo exprese y fundamente en la decisión. cabe apartarse del principio objetivo de la derrota. La duda jurídica -una de las causales de eximición de las costas al vencido.A..estudio particular y una interpretación especial. caso 11.. Video Editores".434.DJ. sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. la distribución de costas por su orden constituye una hipótesis de excepción. "The Walt Disney Company c. La Ley. (CNCom. 408 .. La rigidez de la njorma citada debe ceder ante circunstancias de hecho no menos dudosa y eximente de las de hecho que expresamente prevé. los principios generales establecidos en el Código Procesal (CNCiv. 1997-D. Virtus S. y Com. Gianni c.. También se argumenta que. La Ley. 1999/06/30. 1997-2-356). 1996/10/15. no se ha perdido la práctica de considerar cuestiones subjetivas de la conducta de las partes. "Las 4 Barras S. 873. dejando su análisis librado al buen criterio de los jueces. Sala A.". dudosa. de modo tal que el principio objetivo de la derrota. "Finber Cía.". La Ley. Sala I. o cuando se entiende que el litigante ha obrado de buena fe. Agrup. 1997-C. Cuestión dudosa de derecho La regla sentada en el artículo 68 se extiende a los incidentes en forma mas acentuada. entre otros fallos. 1997/12/21. frente al hecho objetivo de la derrota. Aun después de la reforma introducida por la ley 22. también lo es que. 3. "Versace S. Agostino".. 2000-B. 1998/04/08. 498). cuando se trata de una cuestión debatida en derecho.. es decir. Sala H. entre los cuales se encuentra la falta de antecedentes jurisprudenciales y la complejidad de interpretación de la norma en cuestión (CNCiv. 604 . sea por su complejidad natural o por la divergente interpretación que le haya dispensado la doctrina o la jurisprudencia. 1998-D. 2000-02848).729. . J. Financiera c. o frente a situaciones de hecho que revisten singular complejidad (CNFed.P. se podrá eximir de costas al litigante vencido.puede provenir de diversos factores. Actualmente.DJ. se sostiene que el arbitrio judicial para disponer la eximición de costas en materia de incidentes se encuentra limitado al supuesto en que la cuestión jurídica sobre la que el mismo versa se preste a dificultades en su solución.

2000-880). 1998-B. ello sin perjuicio de observar que el condicionamiento aparece con una clara orientación objetiva: el pago de la condenación previa. el art. R. producto de un cambio de criterio de evaluación de la idoneidad de quienes aspiran a la titularidad de un registro notarial (CNFed. Civ. Gozaíni. 84). por el incidente de levantamiento de embargo en el marco de un juicio de ejecución de alquileres. pág.no es la mera posibilidad de que existan decisiones contradictorias o jurisprudencia disímil sobre el punto debatido.. A. 179) (Cfr. Siendo ésta la inteligencia acordada a la norma se puede razonar su fundamento subjetivo. c. Díaz..cuando notamos la desconfianza que tiene el legislador con la promoción de ellos (arg. . 69. Ernesto y otro". Bahía Blanca. tiene por finalidad disuadir y desalentar la promoción indiscriminada de incidentes que demorarían y encarecerían innecesariamente el proceso. Poder Ejecutivo nacional". Osvaldo Alfredo. Esta limitación debe ser interpretada restrictivamente (CNCom. en cuanto impide la sustanciación de nuevos incidentes promovidos por quien ha sido condenado en costas en otro anterior mientras no satisfaga su importe. "D'Annuncio. ob. y Com. 1999-E. es decir inherente al litigio en el que se plantea el problema y está destinada a salvaguardar el mejor desarrollo del conflicto. 1999/11/23. 173. La Ley. Pago de las costas como recaudo para promover otro incidente La finalidad de la condición establecida en el segundo párrafo del art. 4. Graciela c. Sala I. de una finalidad "intraprocesal". entonces. sino la circunstancia de que la cuestión deba resolverse por aplicación de leyes oscuras o de interpretación dudosa (C1ª .. 5. Para concluir que la duda excusable que torna procedente la eximición de costas al vencido -en el caso. 162).La Ley. en tanto apunta a los aspectos voluntarios de la conducta de las partes. Inclusive.1998/09/08. Sala B. s/quiebra". tiene como fin el logro de una mayor celeridad procesal y el aseguramiento del principio de moralidad. Arts. Incidentes e incidencias Incidentes son las cuestiones litigiosas que se suscitan durante el desarrollo de la causa y guardan relación con el tema de fondo. 231). "Finanfor S. 69. cit. Se trata. en el caso. "R. El argumento se robustece -cimentando nuestra posición tendiente a invertir la forma de ponderar la carga de las costas procesales. en temas de jurisdicción voluntaria -que en principio no tienen contenciosidadpueden surgir conflictos en su trámite que obliguen a resolver las diferencias entre quienes controvierten. 1997/06/30. L. Contenciosoadministrativo. Costas Procesales. LLBA. Sala II.Del mismo modo cabe sostener el apartamiento de la regla objetiva. cuando se trata de una cuestión dudosa por su novedad y existe la necesidad de armonizar normativas. En fin.

que por su simplicidad no necesitan de sustanciación y son objeto de una rápida resolución. 199/11/10. no se puede diferir la cuestión sobra las costas. 16-285 sum.No se impondrán costas al vencido: 1. incondicionado. Resero S. -. la apelación se debe conceder en efecto diferido si los agravios se dirigen a la imposición de costas. las incidencias no generan costas. La jurisprudencia sostiene que las costas de las incidencias deben imponerse a la parte que ha sido vencida en el pleito principal debido a su obrar negligente. oportuno. si aun cuando el recurso fue concedido con efecto diferido. los interesados consitieron luego la agregación del memorial y el traslado. DJ. "Montilla. a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación. total y efectivo. 64). y otro c. Allanamiento Art. 70. RED. Apelación Cualquiera sea la materia del auto interlocutorio. Sala G. Sala B. Cuando se allanare dentro del quinto día de tener conocimiento de los títulos e instrumentos tardíamente presentados. el allanamiento debe ser real. El párrafo tercero del artículo 69 establece que para las incidencias no se deberá previamente haber sufragado las costas condenadas por los incidentes perdidos. 2. no tienen trámite como incidentes). y otros". Para que proceda la exención de costas. . Isaac L. cumpliendo su obligación. pues en materia de costas la conducta observada por los litigantes durante el proceso debe evaluarse de manera integral (CNCom. En cambio.. A. Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas. se denominan incidencias son conflictos menores y circunstanciales. 1981/11/17. Si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda. 2000-3336). o a la regulación de honorarios. y porque en el trámite normal de cualquier proceso. mucho más en el curso de una audiencia.En cambio. a pesar de ser una controversia puntual. que será de ahora en más el modelo más generalizado para el trámite. porque se resuelven sin sustanciación (es decir.. máxime si el proceso principal concluyó y los incidentistas no apelaron la resolución (CNCiv. 6. disposición que nos parece equivocada por la diferencia que señalamos. las costas se impondrán al actor.

pues debe ser aceptado por quien debe sufrirlo. Tanto el hecho objetivo de la derrota. Fallos 178:103. la diligencia en el obrar. en principio las costas deben ser soportadas por quien ha capitulado ante la razón del adversario. . ya que así lo sostiene el criterio objetivo que rige en esta materian como principio general. debe cargar con las costas cuando se encuentra comprendido en los supuestos contemplados en el art. habida cuenta que la ley le permite afirmar y acreditar la existencia de mora previa o de una circunstancia anterior que hubiera dado lugar a la reclamación que resulta aceptable mediante el allanamiento en el proceso. Actualmente. Por consiguiente. Por otro lado. existen diversas excepciones que se fundan en la calidad subjetiva del acto para derivar de allí el responsable por la costas procesales. Criterio que no es compartido por muchos pronunciamientos que atienden la existencia de un claro vencedor y un vencido que se allana y. sin embargo. Por un lado. el dilema no tiene definiciones precisas. Si observamos con detenimiento como opera el hecho objetivo de la derrota. quien pagará las costas de la litis. son muestras que permiten deducir a partir del comportamiento. la oportunidad. Confronte que se da no solo en la actitud del demandao. no tienen una clara adaptación al supuesto que comentamos. Ahora bien. se advertirá que la consecuencia fue pensada como un sucedáneo de la sentencia dictada luego de la controversia judicial. 180:83. ostenta la naturaleza propia del acuerdo procesal. 70 (CS. etc. por tanto. si bien es cierto que la calidad de vencido genera por vía de principio un crédito para reembolsar los gastos causados antes y en el proceso. al implicar una autocomposición del litigio por renuncia del demandado a controvertir el derecho o la prestación que se reclama. tiene una doble interpretación. En el allanamiento ocurre precisamente este análisis del comportamiento. la exención de gastos causídicos debe interpretarse con criterio restrictivo habida cuenta de su excepcionalidad. Pero además. sino también del demandante. debe responder por las costas originadas. Por ejemplo: la conducta en el proceso. Es evidente que el sometimiento voluntario a las pretensiones que propone una parte. tal condición no es la única receptada en la distribución de costas. obligando a cada uno a responder por sus propios actos y añadiéndoles condiciones para librarse de los gastos causídicos.. Calidad de vencido en el allanamiento En el allanamiento existe una primera dificultad para aplicar los principios generales en materia de costas. entre otros). En realidad. en cuanto instituto que permite eximir de costas a quien lo utiliza.1. La Corte Nacional tiene dicho que no tiene calidad de vencido quien se allana a la demanda. no conlleva la necesidad de que sea aceptado por su contrario. como la imposición por su orden a menos que exista un vencedor. representa un modo anormal de extinción del proceso con características puramente negociales atento que. como el allanamiento implica una sujeción total y absoluta a la pretensión de la contraparte.

éste debe ser oportuno y quien lo practica no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. de otra manera no tiene virtualidad alguna. Finalmente se dice que la exención de costas contemplada en el art. a su vez. Sala I. Civ. por lo que el allanamiento debe ser incondicionado. 1º del Código Procesal debe interpretarse con sentido estricto en razón de su excepcionalidad. 712. caso 13.. si le dió oportunidad al demandado de conocer su intención o de reclamarle previamente sin que la demanda constituya un suceso sorpresivo. Quien se allana. habrá de ser determinado la condición de morosidad. por aplicación del principio objetivo de la derrota. Además.677).. éste debe ser realizado por quien no está en mora y no debe por su culpa haber dado lugar a la reclamación (CNFed. que sea: a) real. que la calidad de vencido es relativa y no tiene trascendencia para imputar las costas. la colaboración hacia el acreedor. las costas deberían ser soportadas por el primero. y e) efectivo.. las situaciones entorpecedoras. la ley requiere para que el allanamiento cuente con entidad suficiente para eximir de la carga de las costas. "Colegio Médico Regional de Río Cuarto c. se somete a la pretensión solicitada por el actor en la demanda. entonces. si acudió a vías extraprocesales de igual resultado. S. A. c) oportuno. caso 14. 850.). sino simplemente. De todo ello surge que para imputar las costas en el allanamiento no es necesario encontrar un vencido. y que se formule por quien no se encuentre en mora o haya incurrido en culpa. La Ley. 1999-B. . 953. Sala I. "L'Oreal S.. "El Dupont de Nemours and Company c. Para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento.". en definitiva. Supuestos de allanamiento El artículo 70 presenta modalidades o alternativas para el allanamiento. En el demandado. pues lo importante esta en resolver si el accionante tuvo necesidad de promover el proceso para la realización de su derecho. 1996-B. en principio.282). analizar la conducta desenvuelta en sus actos anteriores para obtener allí la respuesta y el responsable por las costas procesales. y Com. Mutual de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires". 70 inc. de modo tal que ellas se pueden resumir en las siguientes: a) del demandado que no ha incurrido en mora en el cumplimiento de la obligación. 1999/03/16. oportuno y no haber dado el demandado con su conducta lugar al reclamo judicial (CNFed. Civ. 1995/10/04. La Ley. c. y Com. Lazar y Cía. Agrup. Agrup. Por tanto. J. 2. A. Civ. para que proceda la exención de costas en el supuesto de allanamiento. 1997/10/01.. d) total. y Com. la actitud dilatoria. etc. J. Sala III. 1999-E. b) incondicionada. Hyon Yu Chong". por lo que.Se verá. La Ley.

1999-C. "Autolatina . que nada dice respecto de las costas". los demás requisitos se ofrecen a las condiciones que ha de reunir para que el allanado se exima de abonar las costas del proceso. no lo exime del pago de las costas si previamente se había hecho una solicitud extrajudicial -mediante "fax". que pueda ser conocida por el actor tan pronto se registra para que éste sepa a que atenerse y se ahorre el desgaste propio de una actividad procesal ulterior inútil o innecesaria. son requisitos negativos para eximir de costas. contemplado en el art. es decir. Entre otros casos. 1999/03/31. Por ejemplo . toda vez que surge inequívocamente de su texto que se refiere a la sentencia que se pronuncia sobre las pretensiones y defensas esgrimidas por las partes. Impositiva". (Del voto en disidencia del doctor Boggiano (CS. resulta ser una suerte de premio concedido al demandado que con su actividad le ahorra a todos (a la contraria y al tribunal) un mayor despliegue de actividad. 146 del citado cuerpo legal. No es esta una enumeración taxativa. 166 de la ley 11.DJ. total y efectivo del demandado. categórico y terminante. A. incondicionado. c. pues el art. c) del demandado que asume una actitud de reconocimiento oportuno de títulos o instrumentos que se presentan después de promovida la demanda. o se encontrare incurso en mora al tiempo de la conocer la pretensión judicial. La claridad expuesta en el acto significa que la voluntad que se declara no sea dubitativa y para que ella sea eficaz debe necesariamente ser pública. modo normal de terminación de la causa.S. 3. la distribución de costas por su orden cuando media un allanamiento en tiempo y forma. Condiciones del allanamiento El único recaudo que debe tener el acto procesal de allanarse a la pretensión es que no deje lugar a dudas de que quien lo formula ha querido someterse a la demanda de la parte contraria. Dirección Gral. Al fin y al cabo. se observa el funcionamiento de alguna de estas causales en el siguiente fallo que dice: "La norma que el decreto 1684/93 introdujo en el art. 453 . Por otra parte.683. mientras que el allanamiento o desistimiento constituye un modo anormal. La Ley. se ha dicho que el allanamiento real.y aquél se mantuvo silente frente a dicha requisitoria. no obsta a que las costas sean distribuidas por su orden cuando se trata de un desistimiento formulado para acatar jurisprudencia de la Corte Suprema. oportuno. que quien hubiese adoptado tal conducta procesal no hubiese dado lugar por su culpa a la reclamación.b) del demandado que no tiene culpa en los motivos por los que se formula el reclamo. de modo que obligó a la . sin reticencias. 1999-2-743). 70 no elimina la consideración de cuestiones de carácter subjetivo incursas en las posibildades jurisdiccionales de la segunda parte del artículo 68. El allanamiento requiere la suma de diversos compromisos: ser expreso.

La Ley. 1999-A. En suma. De igual manera. 1998/12/17.accionante a instar la jurisdicción (CNCiv. implicando su silencio acerca de la prolongada morosidad endilgada la aceptación implícita de su renuencia a pagar lo que es adeudado (art. Municipalidad de Buenos Aires". "G. 69). c. La Ley. 1998/12/11. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). el accionante se vio obligado a reclamar judicialmente para la defensa de los derechos que entendía vulnerados por la contraparte. Agrup. 70 inc.965). Rivadavia 4433/7/9 c..676). caso 13. Mario G. quien no debe haber incurrido en mora o dado por su culpa lugar a la reclamación (CNCiv. "Source Naturals Inc. 1997/05/27. está condicionado por la conducta del vencido. toda vez que sólo se limita a dejar constancia de su allanamiento. pues el consorcio se vio obligado a concurrir a sede judicial para percibir su acreencia.. en el caso. Sala C. y sólo circunstancias excepcionales autorizan -en principio. con nota de Juan Francisco Freire Aurich). y Com. Posse. La Ley. c. Igual sucede cuando se advierte que la actitud del consorcio demandado de no reparar oportunamente las filtraciones y humedades provocó la necesidad de accionar y que el allanamiento formulado por aquélla no fue suficiente en los términos del art. al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas. el allanamiento. 182. siendo por ello que corresponde mantener su condena en costas (CNCiv.". "Banco del Buen Ayre S. B. Consorcio de Propietarios Sucre 1505/7". J. Veretilne.. 1995/04/18. 798. Sala F. En tal caso. La Ley. 1997/04/10. Pedro E. Civ. inciso 1º. l debe ser efectivo. Pedro c.. A. los depósitos fueron realizados por la demandada cuando se encontraba en mora en el pago de las expensas. c. 182. Posse. Asofarma". real. el allanamiento a la demanda formulado no reúne los requisitos del art. incondicional. M. 1996/12/23. 1997-E. pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción (CNCom. Sala A. 70. M. Sala D.. A. Vahakin y otro c. por desalojo de un inmueble por falta de pago de la locación-. María I. J. se sostiene que el allanamiento. También resulta improcedente liberar de costas al accionado que se allanó a la demanda -en el caso. Sala F. R.. Sala I. Sala F. 1995-E. 239)... 70 del Código Procesal. Por eso no corresponde la exención de costas si del intercambio epistolar previo cursado entre las partes queda demostrado que ante el resultado infructuoso de la intimación extrajudicial y el lapso transcurrido. 1999-C. "Consorcio de Prop. 850. Los depósitos parciales hechos en el expediente deben interpretarse como un allanamiento implícito a la pretensión y no como una excepción de pago (CNCiv. ..a dispensar de las costas al demandado que reconoce legítimas las pretensiones de su contraria. como causal de exoneración de as costas. debe soportar el pago íntegro de las costas. 1997/04/10. 2).1999-B. 1º "in fine" del Código Procesal (CNFed. c. Agrup. "Magliarella de Losno. En consecuencia. en tanto los trabajos se efectuaron con posterioridad. La Ley. C..". caso 13. La Ley. 1997-D..". 1999-A. Código Procesal) (CNCiv. La Ley. "Arslanian.

incondicionado. En tal medida no es dudoso que la condena en costas no es un castigo o sanción para el litigante vencido. Gozaíni.4. emergente del escrito donde se reconoce el derecho a la contraparte. Sala III. como las costas no son una sanción al litigante vencido. Osvaldo Alfredo. ob. debe ser interpretado con criterio restrictivo y en tanto y en cuanto existan razones muy fundadas en virtud del concepto subjetivo con que se resuelve la distribución de costas procesales. total y efectivo en los términos del art. En otros términos. 623). el allanamiento carece de aptitud para determinar la exención sino se acompaña de los requisitos establecidos en la ley procesal. sino que se aplica como una reparación de los gastos que la contraria ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho y constituye la regla. 4. "Molinos Río de La Plata S.1 Allanamiento real: significa que el acto por el cual la parte se somete a las pretensiones de la otra debe ser claro e inequívoco. lo que impide la sanción de costas. Requisitos para la exención de costas No cabe confundir el derecho o la posibilidad de ejercer la facultad de allanarse.". o subordinar el sometimiento a acciones que deba realizar el actor o un tercero. Sus Delicias S.. el allanamiento efectuado por aquélla no puede juzgarse como real. con la forma o modo de soportar las costas mediando allanamiento o en qué circunstancias el ejercicio de esta facultad justifica el apartamiento del principio general que impera en la materia. c. La Ley. 1995/03/08. sino el resarcimiento de los gastos que debió realizar el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho. pág.. cit. A. Por lo cual todo aquello que conduzca a apartarse de ella. 3º del Código Procesal (CNFed. 4. Por ello es la propia conducta del allanamiento. Costas procesales. pues además de ser real. y Com. incondicionado y oportuno es necesario que sea efectivo y ello no se configura con la mera manifestación de admitir la procedencia de la acción. 1995-D. Es por ello que no cualquier allanamiento a las pretensiones de la contraria justifica la exoneración de costas. 179). en virtud de que el desconocimiento genérico por parte de la demandada de la prueba documental acompañada por la actora implica la necesidad de abrir la causa a prueba.2 Allanamiento incondicionado: supone no plantear cláusulas de cumplimiento. 70 apart. ya que si introduce en aquél una condición dilatoria -aun sin estar en mora-. Civ. constituye un obstáculo que enerva la excepción al régimen positivo (Cfr. para lo cual no hay tiempo establedido que no sea anterior a la sentencia. En tal sentido se ha dicho que las costas devengadas en el primer estadio del proceso por división de condominio deben ser satisfechas. Se ha dicho que. prescindiendo de toda subjetividad. en el . A.

La Ley. De tal modo. el formulario del acogimiento acredita el allanamiento de la pretensión y permite a la actora requerir el pronunciamiento de sentencia sin más trámite. 4.. 1996/12/12. pues dichas cartas se corresponden con las gestiones previas que debió encarar la actora para justificar la elección de la vía más costosa y ningún elemento de juicio se aportó para demostrar que la demandada obstruyó el reclamo extrajudicial.". caso 11. 1996/05/30. Concepción". sin que obste a ello la circunstancia de haber remitido la actora cartas documento a su contraparte para concretar la división.. máxime considerando su oportuno allanamiento (CNCiv. al contestar la demanda.727). La Ley. en su caso. Sala G. en el orden causado y en proporción al interés de cada condómino. Se ha dicho que la aptitud ejecutiva del título en que se funda la ejecución -constancia de deuda del impuesto sobre los ingresos brutos. y ante el allanamiento de la demandada. Por ejemplo. si los demandados nunca se negaron a dividir y con anterioridad a la demandada no existió por parte del demandante requerimiento o gestión judicial repelida. a pesar de su aparente simpleza. es decir. El allanamiento. lo que pretende el requisito es que el acto de allanarse constituya una actitud comprometida con el cumplimiento de la obligación a través de una manifestación seria y explícita que pueda evidenciar la intención de cumplir. J. 1997-D. lo abonado no incluye intereses. En tal caso. 565). y se puede considerar como un pago parcial. Otras veces. En fin. la oportunidad procesal no elude el compromiso con los gastos causídicos. pues lo contrario significaría obligar a cada interesado a recibir su parte disminuida (CNCiv. no deposita dando en pago a la espera de una liquidación definitiva.4 Allanamiento total: este es uno de los requisitos que mayor dificultad ofrece. las costas deben ser por su orden. Sala M. total e incondicionado. PC Publicidad S. La Ley. Alicia A.3 Allanamiento oportuno: es oportuno. 1997-B.. Margarita y otro c. No obstante. 873. en la división de condominio. Agrup. "Girardo. 1996-D. Luis A. 710). en proporción al interés de cada condómino (CNCiv. 1997-D. Sala A. 420). A. 1996/09/09. "Mirengo.supuesto de allanamiento incondicionado y oportuno. Cannizzaro de Faricelli. es oportuno. En otro sentido se afirma que no media allanamiento aunque el accionado. manifieste expresamente su conformidad . en los casos de división de condominio. y otros".. 1997/03/05. en tiempo posible para concretar el acto procesal de contestación de la demanda. si existe mora anterior. pues ocurre que a veces el demandado al allanarse no sabe con exactitud que monto debe pagar y. 4. La Ley.no puede verse conmovida por la adhesión del ejecutado al régimen de facilidades de pago. Mirengo. sentencia que queda supeditada al total cumplimiento del plan de facilidades de pago (CNCiv. "Municipalidad de Buenos Aires c.. las costas deben ser impuestas en el orden causado. c. Sala B.

principalmente. así como con la presentación de cuentas del activo y el pasivo de la entidad de acuerdo con la documentación. Contenciosoadministrativo. Tal efectividad se concreta con la inmediata consignación del importe reclamado (CNFed. se debe dar cumplimiento con la pretensión a la que se somete. se ha dicho que para que el allanamiento libere de las costas debe ser no sólo oportuno y expreso. Sala II. 1. Concepto Cuando el resultado de un proceso no trasunta la satisfacción íntegra de una pretensión o una resistencia se dice que existen vencimientos parciales y mutuos que permiten compensar los gastos del juicio en la medida del éxito obtenido y de los intereses que comprometen a cada parte. 71. La Ley. 4. Benchoan. Por ejemplo. Estado nacional -Fuerzas Armadas y de Seguridad". La Ley. Vencimiento parcial y mutuo Art. sino además real y efectivo. así como de los concretos rubros que deben integrar tales conceptos (CNCom. la distribución proporcional del costo del proceso se fundamenta. hablar de compensación en este tema resulta errado pues la interpretación que cabe asignar al término no es la usual que se estudia en el derecho civil donde se la reconoce como una forma de extinguir obligaciones.con la liquidación de la sociedad. "Jerez. -. Sin embargo. Exito recíproco La pauta para determinar la ausencia de un vencedor absoluto se encuentra en el resultado que obtienen las pretensiones u oposiciones. 1995/03/02. 1996-B. . Moisés". c. 734). 234). De este modo. Sala A.Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes.. al tiempo de allanarse. "Benchoan. 1996/09/13. si existió en todo momento total discordancia entre ambas partes sobre la composición del activo y el pasivo de la sociedad. lo que se colige fácilmente al observar que la norma comentada emplea la voz "prudencialmente" para señalar la situación excepcional que atraviesa el principio objetivo. las costas se compensarán o se distribuirán prudencialmente por el juez en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos. David c. El recíproco vencimiento impide la ejecución de la condena en costas dando paso a una forma de compensación basada en una operación aritmética que con criterio jurídico dará sumas definitivas en el asunto. 1997-E. de manera que de hecho imposibilite todo pronunciamiento que permita la continuación del proceso.. en la equidad. 2. Elbio A.5 Allanamiento efectivo: significa que.

de seguros c. A. 2001-1-688). (CNFed. en el caso de los intereses (CNFed. 269 . cuando procede la excepción de pago las costas deben imponerse a la actora por el monto en que prospera la excepción y a la demandada por la suma por la cual se manda seguir adelante la acción. 2000/03/13. cuando la pretensión contenida en la demanda no ha prosperado en forma absoluta. 415). Capitán y/o Arm. La Ley. sin que tenga trascendencia la existencia de diferencia entre el enfoque jurídico invocado por los protagonistas del juicio y el efectuado por el juzgador. de las cuales alguna sea admitida y otra rechazada. 1996-B. y C. tomándolas en su conjunto y no aisladamente. Sala G.. . 1995/08/10. Daco Impresores S. M. y Com. correspondiendo la imposición en el orden causado sólo cuando la derrota recíproca resulte equivalente (CNCom. Cabe concluir que ha existido vencimiento parcial y mutuo en caso de juicio de expropiación si la diferencia entre lo ofrecido y lo obtenido en la sentencia es muy reducido -en el caso. es decir. La Ley.. en caso de vencimiento parcial y mutuo. J. el 13% del valor total-. 1979/11/06. Si bien en nuestro ordenamiento procesal impera como regla general el hecho objetivo de la derrota como base para la condena en costas. Por ejemplo. "F. 2000-F. Buque Ocean Teresa". Civ. porque el Código citado no impone un reparto aritmético. De igual modo la contestación de demanda oponiendo excepciones permite llegar a la misma conclusión. 1999-D. 1995/08/09. "Dirección Nac.. Por eso. debiendose tener en cuenta la postura asumida por las partes en relación a la mayor o menor medida en que prosperan las aspiraciones controvertidas. 1979-1519). C.". 742). Contenciosoadministrativo. de Vialidad c. el Código Procesal brinda al juez la posibilidad de compensarlas o distribuirlas entre los litigantes. la hipótesis del vencimiento parcial y mutuo permite la distribución prudencial en proporción al éxito obtenido por cada litigante (CNCiv. y/o Prop. Sala A. La Ley. Sala V. 1999/03/11.". "Mapfre Aconcagua Cía.La regla puede tener la siguiente interpretación: las costas deben distribuirse en proporción al éxito obtenido en el pleito. Contenciosoadministrativo... Sala II. Sala II.DJ. En este aspecto se ha destacado que las costas se distribuyen prudencialmente en proporción al éxito obtenido. sino prudencial y de acuerdo a las peculiaridades de la causa (CNFed. Ruiz Díaz. "Banco Tornquist c. DT. La Ley. 422). 1995-E. o bien acumulación de acciones. Adalberto". Para que haya vencimiento mutuo es necesario que existan pretensiones recíprocas deducidas por vía de demanda y reconvención. en caso de vencimiento parcial y mutuo.

honestidad y .El litigante que incurriere en pluspetición inexcusable será condenado en costas. Cuando el demandado no resiste la pretensión. Concepto La pluspetitio es una exageración del monto reclamado en la demanda que persigue el pago de una suma líquida.Pluspetición inexcusable Art. por malicia. Sin embargo. En general la calificación se asigna a los supuestos en que el actor. 72. resta deducir si podría llegar a condenarse en costas al vencido. Si no hubiese existido dicha admisión o si ambas partes incurrieren en pluspetición. Se toma en cuenta entonces. como la causa petendi se encuentra justificada y por ello el interesado puede obtener una sentencia favorable. regirá lo dispuesto en el artículo precedente. Nosotros creemos que ambas posibilidades se pueden llegar a concretar sin esfuerzo en la letra de la ley y aplicando criteriosamente el aspecto subjetivo de la conducta de las partes y a su deber de lealtad. Pero como la pluspetitio es excusable a los efectos de las costas. y sancionar con una multa al actos indisciplinado o deshonesto. Ahora bien. temeridad o negligencia grave -al punto de resultar injustificable-. -. haya pedido más de lo que en derecho le corresponde. que el actor tiene liminarmente un derecho que puede reclamar el cual deliberadamente se lo exagera para obtener un aprovechamiento indebido. solo puede fundamentarse a partir de la sanción por la inconducta procesal y no como una consecuencia del instituto de las costas. demuestra la existencia de una pretensión desmedida. esta confrontación entre el éxito que obliga a seguir el criterio objetivo de la derrota. y la inversión de la regla imponiendo las costas a quien incurre en pluspetitio. un enriquecimiento ilícito a costa del accionado. Además. cuando el valor de la condena dependiese legalmente del arbitrio judicial. a los efectos determinados en este artículo. 1. No se entenderá que hay pluspetición. es una forma de fraude procesal porque el litigante actúa con pleno conocimiento de su sinrazón y utiliza el proceso para desarrollar su artería. solamente el exceso entre el monto reclamado y el otorgado finalmente en la sentencia. o se allana a su cumplimiento hasta el monto que en dfinitiva se compruebe o determine la sentencia. de juicio pericial o de rendición de cuentas o cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en más de un veinte por ciento. la pluspetitio queda configurada si se advierte un evidente alejamiento entre lo pedido y lo otorgado: esa intención de obtener más de lo debido es lo que lleva a sancionar la conducta en el proceso y lo que obliga a invertir el principio objetivo de la derrota. si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el límite establecido en la sentencia.

En primer lugar. donde las indemnizaciones por daños (no materiales) son estimados y dependen de las pruebas a producirse. 1998-D. Pluspetición recíproca Cuando existe acumulación objetiva de pretensiones. la solución se puede encontrar en la individualización de cada reclamo y en la actitud seguida por cada interesado.. La mera desproporción entre el monto reclamado y lo condenado no configura. los principios y condiciones aplicables son los mismos que determina la norma en comentario. 1997/08/26. no se configura la pluspetición inexcusable.. . pero a los fines de la distribución de gastos causídicos. en principio. CC). 3. pluspetición que torne procedente la imposición de las costas al actor. En tal sentido se afirma que en los procesos de reparación de daños y perjuicios provenientes de un hecho ilícito. 512. Requisitos Para que funcione la pluspetitio inexcusable la accionada debe al tiempo de contestar la demanda admitir un monto que dictada la sentencia quede en esta establecida. debiéndose establecer distintas indemnizaciones ponderadas por el magistrado (CNCiv. "R. la admisión requerida para el demandado surge de difícil consagración al tener el proceso dos partes que pretenden ser acreedores. Sin embargo el supuesto no deja de tener particularidades muy especiales. c. depositando a tal fin la suma adeudada. La Ley. P. Este es un caso típico de las demandas de daños y perjuicios.buena fe que como es obvio comprende su deber de previsión (arts. existe pluspetición cuando el actor ha demandado por una cantidad mayor que la adeudada y el deudor ha formulado un allanamiento oportuno e idóneo hasta el límite finalmente reconocido en la sentencia. 902. 906. es cierto. y no existe si el actor subordinó el monto del resarcimiento reclamado a lo que en más o en menos establezca el criterio del juzgador conforme a las pruebas a rendirse en la causa. 74). Para que se configure el supuesto de pluspetición es menester que el actor haya observado una conducta que vulnere la buena fe pidiendo más de lo que en derecho corresponde. en la cual tanto el demandante como el reconviniente incurren en peticiones exageradas. Por ello. máxime cuando el legitimado pidió que se haga lugar al reclamo sujeto a lo que "en más o en menos resultare de las pruebas a producirse". cuya procedencia y determinación de rubros y montos dependen en definitiva del arbitrio judicial. por lo que pese a que la demanda prospera por un monto menor no corresponde aplicar dicho instituto al caso. Tal contingencia favorece la compensación de deudas. 2. Clínica Evangélica El Buen Samaritano y otros". Sala J.

debe hacerse cargo de las costas de éste. lo que pudieren acordar las partes en contrario. Transacción. Exceptúase. 4. 1995-A. 1. Jorge A.1998/06/18. Si el proceso se extinguiere por desistimiento. debiendo actuarse con extrema ponderación y suma prudencia al momento de adoptar sanciones que pueden afectar el principio constitucional de defensa en juicio. "Martín. Declarada la caducidad de la primera instancia. -. cabe hacer excepción al principio objetivo de la derrota y distribuir las costas del recurso extraordinario en el orden causado (CS. las costas serán a cargo de quien desiste.. el actor que solicitó la intervención coactiva de quien pasó a ser litisconsorte con la demandada. superiores a un 20% entre los montos. 1998-B.DJ.1995/04/20. Conciliación. parte codemandada en el proceso.. José A.Si el juicio terminase por transacción o conciliación. "Baigorria. DT. "Carioni. en todos los casos. Poclava Lafuente. 1995-2-397). Caducidad de instancia Art. Sala VII. y otro". Radiodifusora Buenos Aires S. . A. DT. c. La Ley. c. las costas del juicio deberán ser impuestas al actor. 320. en cuanto a las partes que no lo suscribieron.". Asimismo se ha dicho que si la decisión adoptada importa innovar en el criterio con que deben regularse los honorarios en supuestos de demanda rechazada cuando media pluspetición del actor. aun cuando éste haya actuado al amparo del beneficio de litigar sin gastos. habida cuenta que se .(CNTrab. 73. 1995-C. las costas serán impuestas en el orden causado sólo entre quienes celebran dicho acto. Por esllo es extemporáneo el planteo de pluspetición que no fue introducido en el responde (CNTrab. es decir.La sanción por pluspetición inexcusable no puede ser confundida con una sanción aplicada por vencimiento parcial ya que sólo se configura cuando existe un comportamiento agraviante de la parte. c. con nota de Juan C. Shin Dong Sik". En consecuencia. Servicios Allande S. Transacción y conciliación Cuando el proceso termina por alguna de estas formas. se aplicarán las reglas generales. 1845). y no con relación a otros codemandados para los que dicho acuerdo sería res inter alios acta. María C. Otros supuestos Cabe recodar que el planteo se debe efectuar al tiempo de contestar la demanda.1995/02/20. las costas serán impuestas en el orden causado respecto de quienes celebraron el avenimiento. A. y que esta subordinado a que la sentencia determine diferencias entre lo pedido y lo acordado. Desistimiento. o ésta ha actuado con dolo o culpa grave al reclamar. Sala II. salvo cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada. 1021).

2.acarrea consecuencias disímiles. Costas Procesales. 1984/06/12. no obstante el acuerdo que se reitere en esta etapa. un total allanamiento a las pretensiones del accionante (Cfr. esta presunción para atribuir por el desistimiento la calidad de vencido. Osvaldo Alfredo. Luis c/ Provincia de Buenos Aires". como ser cuando se ha notificado la demanda. si la transacción o la conciliación se homologa y luego no son cumplidas las pautas estipuladas. la etapa procesal en que se ofrece permite una consecuencia diferente. 92-384). 1980/12/02. pág. Desistimiento De acuerdo con la redacción establecida en el párrafo segundo del artículo 73. ED. homologada judicialmente la transacción o conciliación. Asimismo se ha dicho que.. "Katz.. Sala F. no es un hecho que se pueda objetivar con tanta claridad.mantiene la presunción de que la demanda no hubiera progresado contra él (CNCiv.lo hace antes de haber sido notificado de la demanda.cit.gr. Sala C. Sin embargo. e inclusive. cada parte debe pagar sus propias costas y la mitad de las comunes. 1977/03/27. De igual manera. Nosotros hemos sostenido que el artículo 73 no se puede aplicar en las siguientes circunstancias: a) si quien desiste -del derecho o del proceso. El acto sujeto a homologación necesita verificarse por el Juez.. b) cuando existen contingencias de hecho que llevan a eliminar el interés del actor por hechos sobrevinientes imputables a su contaria. 110-298). válidamente pudo ser derrotado de continuar en el juicio. DJBA.. de modo tal que nada impide aplicar las costas a la parte demandada si el escrito presentado conjuntamente no surge la existencia de forma heterocompositiva alguna y sí. pero el curador de la insania va realizando y cumpliendo una a una las medidas que constituyeron el objeto de la acción (CNCiv. pues a veces dicho abandono encubre otro acto procesal (v. en cambio.As. entendiéndose por tales las ocasionadas por la actividad conjunta de las partes. las costas se regirán por las reglas generales salvo convención en contrario (SCBs. ED.: transacción). y preciso se hace proceder a su ejecución. 12234). el tipo de desistimiento -del proceso o del derecho. o por la actividad oficiosa del órgano jurisdiccional. previo el cumplimiento de los requisitos legales. ob. . pues se basa en la presunción de quien desiste. el código retorna al principio objetivo de la derrota. 312). c) cuando el desistimiento tiene como antecedente el concurso preventivo a que el codemandado está sometido ante la justicia comercial. Ello implica que. Gozaíni.

un fallo plenario por otro fallo plenario similar. aciertan en un criterio distinto. obligó virtualmente a su total sustanciación. de manera que al abdicar a la continuación del proceso por cambios legislativos o jurisprudenciales. por las características de nuestro sistema podríamos afirmar que dicha circunstancia no genera efecto suspensivo alguno para la suerte de las costas. De este modo. pese a haber dicho expresamente y desde el comienzo. En estos casos. a cuyo fin tendría que expresar los fundamentos por los que decide la liberación (art. pág. 68. y en muchos más que lo cotidiano puede ofrecer. luego. pues en ellos existe una manifiesta subjetividad que se expresa en la conducta de la parte en el proceso. Distintos serían los supuestos que se ocupan de la variación legal o jurisprudencial. Mario. no importa dificultades interpretativas. aunque perjudicado luego del cambio. pág. tendría que desistir apenas se promulgue. por simple iniciativa se abandona. Antes bien. 300). tomo I. cuya aplicación resultaba decisiva para la solución del litigio. la parte que sostuviera una posición contraria para liberarse de las costas. Algunos sostienen que no corresponde aplicar eximente alguno cuando se desiste del proceso. Suele hacerse una distinción en esta materia según que el desistimiento motivado en una modificación jurisprudencial o legal se propicie solo en el proceso o condiga también al derecho. dictada una ley que entronca la solución del conflicto. segunda parte). existe la propia autoestima que hará que el actor desistente se crea aun con la razón pese al cambio que lo perjudica.. Otros. Gozaíni. por supuesto. cit. editorial Depalma. Modos anormales de terminación del proceso.. Costas Procesales. 2ª ed. siendo viable la liberación cuando se renuncia al derecho. . puede configurar un exceso para quien fuese titular de un derecho sobre el cual construyera su demanda" (Fornaciari. Osvaldo Alfredo. Inclusive. Por ejemplo. en algún momento le pertencía legítimamente. que conocía la jurisprudencia de la Corte Suprema. Buenos Aires. 48). basándose en que la ley procesal no formula distinciones.d) si la apelación se desiste porque la solución dada en 1ª instancia no es absolutamente insatisfactoria. 1987. dice Fornaciari. conducta que se calificó como temeraria (Cfr. en cambio. el Juez se encontraría facultado para eximir o distribuir las costas. una ley puede ser sustituida por otra ley. no se puede pensar en la promoción de una litis generadora de amenazas y molestias para el demandado que. "es el actor que de alguna manera ve perjudicadas sus aspiraciones y posibilidades por un medio de orientación que le es totalmente ajeno. y puede abrigar la esperanza de un cambio futuro. se ha interpretado que las costas deben ser impuestas a la demandada que. apartándose de las reglas fijadas. Por último. aun cuando se dedujera la denuncia de inconstitucionalidad. castigarlo luego con la imposición de costas. Mucho menos puede pensarse en una derrota. La variación legislativa. También se puede obligar al actor a abdicar de un derecho que.

La Corte aclara que la exención de costas fundada en desistimientos de la pretensión judicial formulados con el propósito de acatar novedosa jurisprudencia. c. A. Una vez más conviene destacar que. "Autolatina . 1999-C. sucede que: a) el problema de saber cuando se produce la modificación debe concitar cierta flexibilidad del juzgado. si la abdicación se produce sin demora y apenas conocida la variante doctrinaria del Tribunal. las correspondientes a la actuación del accionado dado su inoficiosidad. la variación jurisprudencial adolece de ciertos problemas como el de la publicidad.El tiempo en el que debe cumplirse la renuncia a continuar con el proceso es un elemento de máxima atención en la especia. 453 . el desistimiento por variación legislativa tendría que practicarse apenas conocida la ley (art. requiere que el fallo invocado haya sido resuelto sin costas (CS. Por tanto. 20 del Código Civil. las costas se pueden eximir.S. el desistimiento del actor fundado en un cambio jurisprudencial. 2º. 2ª ed. otorgando a los jueces la facultad discrecional de controlar hasta cuando pueden estimarse los plazos como razonables. por ser la única con características de generalidad y obligatoriedad que la asimilan en su ámbito de aplicación a la ley. siempre y cuando el cambio jurisprudencial tenga mención del precedente que dice aplicable.. "Santiago del Estero. no ocasiona la asunción de costas del proceso. cfr. la continuidad de la doctrina. 1999-2-743). Osvaldo Alfredo. La Ley. si la excepción no está expresamente autorizada por la ley. la mención del precedente. 1999/03/31. . pues de no constar. provincia de c/ YPF".no constituyen un cambio de ésta sino los primeros casos en donde se resolvió la cuestión debatida (CS. Puntualizando los reparos que tiene las costas en la variación jurisprudencial. Cit. los gastos los soporta quien desiste (CS. deben ser soportadas por dicha parte. Dirección Gral. a no ser que se interprete que ello esta referido solamente a la jurisprudencia plenaria. etc. con excepción de aquellas que se deriven de su propia intervención. si la litis no está trabada. Ahora bien. Además se destaca que no corresponde la exención de costas cuando los precedentes que invoca quien desiste de su pretensión con el propósito de acatar nueva jurisprudencia -en la especie. pues de acuerdo con el art. y que modifica lo dicho hasta ese momento. Impositiva". 1989/03/16. Gozaíni.DJ. CC). claro está. Y la sola manifestación de no haber conocido el nuevo texto no es causa suficiente para la exoneración. pues si se concreta tiempo después de la vigencia de la ley. la Dirección General Impositiva. Costas Procesales. mismo fallo). 302). para atribuir al acto calidad suficiente para exonerar de gastos causídicos En cambio. A su vez. pág. la ignorancia de las leyes no sirve de excusa. aparecerá extemporánea cualquier acto de declinación.

no a las ocasionadas en el incidente de caducidad. "Salgueiro. 1999/10/20. s/ped. por lo demás. con la aclaración de la mayoría en el sentido de que tal conclusión no es de aplicación en los supuestos en que media reconvención. "Palópoli de Morel. La Ley. marcada analogía con la contemplaza en el art..829). de quiebra por Banco Mayo". Sala B. última parte. al declararse la caducidad de la primera instancia. Oscar A. en cuyo caso existe consenso general en decretar las costas en el orden causado. La disposición del art. "Escobar. 1989-A. se refiere a las costas del juicio que ha sido objeto de la perención. se justifica eximirlo de las costas del incidente. 3. 2000-A. 1987/09/28. a la extinción de la causa (CNCom.. Precisamente por ello resulta inconducente sostener la imposibilidad de recurrir a la noción de "vencido" en el sentido del art. Sala D. por su culpa. SIAM". situación -que según el caso.. cierta entidad como para fundar la procedencia de la pretensión que se abandona. 68 del código procesal. con claridad y sin ambigüedades. c. sino de una doctrina constante y reiterada que se pueda conocer por sus propios argumentos. sino tan solo inactividad de la parte reconocida con toda oportunidad al allanarse (CNCiv. se ha de tratarse de un precedente cualquiera. J.con las originadas con la promoción del incidente de caducidad. Es doctrina plenaria que. ya que el actor da lugar. las costas del proceso deben ser impuestas al demandante (CNCiv. Graciela c. 1987-B. Agrup. c) Por otra parte. La Ley.. caso 14. Dicho precedente tiene que tener. 625.b) La variación debe reconocer un precedente aplicable en la causa que se desiste. 73. La Ley. 1987/06/30. pues cabría la posibilidad de que el actor se allane incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. Las costas originadas con motivo de la declaración de caducidad de la instancia deben ser cargadas al actor. 73. guardando el caso. con independencia de que aquél se haya . Palópoli. Adolfo E. Marcelo ". Sala C. pero ello no incide sobre su imposición en la instancia principal (CNCom. 463) Por eso no cabe confundir las costas del proceso -a las que alude el art.podría eximirlo de las costas del incidente. 1978-D. las cuales se rigen por los principios generales. 70 inciso 1º in fine. Código Procesal. De ahí que habiéndose el actor allanado incondicionalmente a la perención opuesta por el demandado. 263). pues de lo contrario existiría una suerte de aprovechamiento que vulnera el principio general. inclusive. siendo de toda justicia que cargue con las costas quien promovió la formación de la causa y luego abandonó. Caducidad de la instancia La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso cuyo fundamento es el incumplimiento por el demandante de la carga de instar el procedimiento. 1978/10/31. desde que no ha habido culpa que motivara el planteo. La Ley.. en pleno. 542).

Nulidad Art. Sala H. que dada la forma imperativa en que el art. c. 1996-2-519).. A. 1996-D. 1. Ello así.presentado o no a contestar el traslado que se le confiriera con relación a la solicitud efectuada por el demandado. "Merlo. c. 1997-D. de este modo. no sólo porque la nulidad del acto jurídico se declara de oficio sino porque. -. Rumildo F. la ejecución nula. por ejemplo. Nulidad de las actuaciones Estas nulidades se refieren a actuaciones del proceso. . 74. 1996/06/24.835-S). 593). no cabe recurrir a la facultad conferida por el art. Sala A. caso 14. "Prantera. si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de ellas. Sala A. al rechazarse tanto la demanda como la reconvención. 2. se da el supuesto de vencimiento mutuo . El dispositivo legal se resuelve con prescindencia de que la nulidad se haya declarado de oficio o a pedido de parte.". Dado que la condena alcanza sólo a las partes que ocasionan el vicio del procedimiento. Cabe destacar que la regla de inapelabilidad que en materia de caducidad de instancia afecta a la decisión principal involucra el pronunciamiento sobre las costas. 1996/05/13. 68. se ha pensado que la disposición es sobreabundante. 825 (39.305). 957. La Ley .Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes. Ltdo. 853 (38.DJ. suc. provocando de esa manera un mismo resultado nulificatorio. 592) o decretada de oficio (art.. pues el silencio no es susceptible de colocar al perdidoso en mejor situación que si se hubiera allanado a la caducidad acusada (CNCiv. J. parte 2ª del código referido (CNCiv. 1999-E. Se ha dicho. Comisión Municipal de la Vivienda". tales com la inoficiosidad de la intervención del gestor procesal (art. 48 del Código Procesal consagra la solución en materia de costas para el caso de nulidad de lo actuado por el gestor procesal. Ejemplos Las costas se imponen en el orden causado. La Ley. La Ley. toda vez que regirán en la materia los principios generales aplicables en las nulidades procesales. Banco Credicoop Coop. "Texilo S.. R.607-S). 48)."... la anulación de la subasta a pedido de parte (art. 1998/11/06. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. Agrup. pues no resulta factible emitir juicio acerca de las mismas sin hacerla también respecto de aquélla (CNCom. serán a su cargo las costas producidas desde el acto o la omisión que dio origen a la nulidad. los defectos de las notificaciones que no cumplen cabalmente con el deber de comunicación fehaciente.

69. podrá el juez distribuir las costas en proporción a ese interés. salvo que por la naturaleza de la obligación correspondiere la condena solidaria. Código Procesal) si -en el casoen la nulidad decretada no puede inferirse la exclusiva culpa de alguna de las partes (CNCiv. Sala F. en el caso que la condene verse sobre las obligaciones denominadas indivisibles. 75. párr. al principio del hecho objetivo del vencimiento. Helvio c. las costas se distribuirán entre los litisconsortes. 1977/02/10. R. Sala B.. 166).R. si el actor al contestar el traslado del incidente no se opuso a la misma y tal error también fue cometido por el apelante. dando preferencia al interés de cada sujeto en la litis y postergando. 930 (41.". S. La Ley.. pues la indivisibilidad de la obligación principal no puede . c. Litisconsorcio Art. Siendo así. La Ley. decretada por el tribunal de alzada la nulidad de la sentencia por vicios de la misma no es aplicable al caso el art. quien se presentó originariamente patrocinando al menor al contestar la demanda. "Miranda de Lima. y otra". La Ley. 1º. debiendo dictarse un único pronunciamiento sobre costas en la nueva sentencia (CNCom. alegando al incoar la nulidad.. 2º. en consecuencia. S. Este tratamiento conjunto se da. 1979-A. Igual criterio se distribución se sigue en la nulidad decretada como consecuencia de haberse demandado a un menor de edad. Cuando el interés que cada uno de ellos representase en el juicio ofreciere considerables diferencias. caso 3560).(CNCiv. 171). 577 sec.". 1985/04/19. 1999-E.L. -. irregulares e impropias.. La Ley. "Barracas Motor. corresponde distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado (arts.En los casos de litisconsorcio. 74 del Código Procesal.". características que impone una actuación conjunta del frente de acreedores o deudores. Sala A. Surbel S. "Ferreyra. 1997/11/06. Agrup. 1986-A. Jurisp. 1. 1998/12/22. Ahora bien. 68. Campetti. 180-91). Guillermo R. párr. sin embargo se ha resuelto que ello no significa que los litisconsortes deben cargar con las obligaciones procesales originadas en la conducta de alguno de ellos.971-S) ED. María V. a no ser que la naturaleza de la obligación lleva a una condena solidaria. Características La particularidad del proceso con pluralidad de partes asigna una regulación especial en el código. c. que tal circunstancia le había pasado desapercibida (CNCiv. 1999-C.. por ejemplo. L. Transportistas Asociados Viil. Héctor L. Héctor y otra c. Demerjian. Sala G. "Bouzada. A.

s/ quiebra c. 1998-III. sino que debe atenderse a la índole de la relación jurídica sustancial (CNCom. "Silveyra.acarrear la responsabilidad por costas en las que no han incurrido con su proceder aquéllos otros que se han allanado oportunamnte a la demanda.A. sin relación de causalidad a su respecto. 182-340). caso 14. distribuyendo las costas entre los litisconsortes según el resultado que cada uno obtenga en el pleito. a la acción judicial (CNCiv. y otro". Y respecto de la acción que ha sido rechazada. "García. cabe en la materia seguir la regla establecida por el art. pueda ser liberado parcialmente de ellas. ni dieron lugar. que traduce una obligación "in solidum" determinante de un litisconsorcio voluntario. La Ley. A. 1997/05/29. Cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores.". y otros c. José L. Sala D. Ello. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. sin que quepa extender la responsabilidad por las costas a otros codemandados. la misma solución debe aplicarse a las costas cuando el capital pudo ser reclamado por cualquiera de los acreedores o titulados acreedores (CNCom. por su culpa. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. Hay casos. 2. También es cierto que. y otro c. Sala D. Fernández. La Ley.ED. derrotado sobre el punto. Ana M. prevé la excepción respecto de la solidaridad pasiva en el litisconsorcio igualmente pasivo: la referencia a la condena solidaria así lo indica claramente. Oscar A. por cuanto la demanda fallida resulta un hecho extraño. A. párrafo 1º "in fine". si por las circunstancias del caso se juzga que pudo tener razón para litigar. 75. 2000-D. "Arcer S. 1997/04/04..926-S). 347). Richco Cereales S. en el peculiar supuesto de un litisconsorcio pasivo en una acción de dos años... 75 del Código Procesal (CNCiv.. la existencia de un litisconsorcio pasivo no genera "per se" la solidaridad de la obligación de los demandados de pagar las costas causídicas.612 . Se afirma que. no puede el accionante pretender ser liberado totalmente de costas. si la obligación por las costas es solidaria cuando el capital adeudado también lo es y pudo reclamarse íntegramente a cualquier de los deudores. al actuar cada codemandado en forma independiente. 1998/08/05. dado que. La Ley. Héctor N. hecho que posibilita la imposición de costas por separado y conforme a la actitud asumida por cada uno de los litisconsortes durante el curso del litigio. sin trasladarse al demandado responsable. J. 1999-F. 1997E. 1999/06/11. 229). J. al depender aquella acción del arbitrio del reclamante.. no puede entenderse que exista una especie de solidaridad pasiva. 75 del Código Procesal. Agrup. 818.". sin perjuicio de que. como la relación entre conductor y propietario del vehículo en un accidente de tránsito. Sala K. Sala E. . las costas que a ella se vinculan deben ser distribuidas en el orden causado entre el actor y el demandado vencedor. y se las distribuya por su orden. Schiros. en virtud del art. 885 (42. Es que. Costas distribuídas por el interés en el juicio El art.

1999/05/18. Costas Procesales. la distribución de costas por su orden. Mirta G. ello no obsta a que conserve su autonomía con relación a ciertos actos procesales -desistimiento. "Florensa.. Criterio general La prescripción hecha valer como defensa o excepción cambia el principio del curso de las costas según la actitud que adopte el actor. no procede la declaración de oficio (art. de manera que constituye principio común en la materia. "Lami. tratándose de un litisconsorcio facultativo activo. 1. razones de equidad llevan a observar que persiste el derecho subjetivo y lo ocurrido es que éste ha quedado desprovisto del respaldo jurisdiccional por causa de tiempo.-.1997/08/14. se ha dicho que dado que la demanda fue rechazada por efecto de la admisión de la prescripción. La Ley. rebeldía.fue materia de plenario con fecha anterior a la promoción de la demanda (CNFed. a contrario sensu. Sala E. 162). ob. En efecto.711 el sistema varió. aunque la acción contra él promovida no progrese sino en mínima parte. las costas generadas por el recurso de apelación deducido por la parte actora deben ser distribuidas en el orden causado (CNCom. es decir. pero con la sanción de la ley 17. Si se tratare de un litisconsorcio pasivo hay que tener en cuenta que el carácter de vencido se configura respecto del codemandado que no reconviene. -. 1998-E. allanamiento. Asimismo se agrega que es procedente la distribución de costas en el orden causado si la cuestión debatida -en el caso. Osvaldo Alfredo. . En el régimen originario las costas eran distribuidas en el orden causado.Si el actor se allanase a la prescripción opuesta. 76. improcedencia de la defensa de prescripción opuesta por el demandado respecto el reclamo de ciertas sumas de carácter salarial fundado en la resolución 500/85 del Ministerio de Defensa. el importe de la condena en costas se divide por el número de sus integrantes y cada uno es individualmente responsable por el pago de la correspondiente fracción. Sin embargo. Gozaíni.están legitimados sustancialmente en forma inescindible y la pretensión es única. el desdoblamiento del juicio para responder acerca de las costas es procesalmente correcto. porque si bien en el litisconsorcio necesario los sujetos -activos y pasivos. Prescripción Art. 3964). cit. y otro". c. etc. pág. Bigne. las costas se distribuirán en el orden causado. Contenciosoadministrativo. y así lo relativo a las costas debe resolverse teniendo en cuenta la conducta de cada uno de los litisconsortes y las circunstancias que califican cada relación procesal (Cfr. El Código Civil requiere petición expresa del interesado en oponerla. e inclusive.Asimismo. Francisco A. 211).. Este parece ser también el criterio que predomina en la jurisprudencia. Sala III.

). A nuestro entender la doctrina correcta sería. y los que se hubieren realizado para evitarlo. En otros términos. el juez podrá resarcirlos prudencialmente. que no sean superfluos o inútiles. aunque no son objeto de reintegro los superfluos o inútiles. Los peritos intervinientes podrán reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta por ciento (50 %) de los honorarios que le fueran regulados. las costas correrán el curso del principio objetivo de la derrota. el contenido de la condena en costas comprende: gastos preprocesales. b) gastos pagados por el vencedor con la finalidad de hacer triunfar su derecho. Si los gastos fuesen excesi vos. 77. No serán objeto de reintegro los gastos superfluos o inútiles. -.).La condena en costas comprenderá todos los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito. Tal como se presentan. actas. etc. o bien gastos realizados para preparar la demanda (v. De esta manera se respeta la regla general y se interpreta el recto sentido que ha de atribuirse a una norma de excepción condicionada en su aplicación al sometimiento inmediato. Los gastos que se realizan con anterioridad a la promoción del proceso. pueden ser erogaciones destinadas a evitar el litigio (v.: poderes. sin perjuicio de lo dispuesto en el art. gastos útiles para la decisión del proceso. Alcance de la condena en costas Art. Los correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u originó. asesores. d) honorarios de terceros (peritos. actuaciones notariales. 1.898-S) .). c) gastos realizados durante el trámite del proceso.DJ. Contenido de las costas La condena en costas comprende todos los gastos causados y ocasionados por la sustanciación del proceso. los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en: a) gastos originados en las diligencias previas a la demanda efectuados con la intención de evitar el proceso judicial.Ramón y otros c.gr. gastos procesales y originados por el proceso. 877 (42. 1931). etc.gr. en tanto que si resiste a la excepción. e) los honorarios profesionales. Ministerio de Defensa". mediante el cumplimiento de la obligación. 2000-2-925 SJ. La Ley. aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal. gastos devengados por honorarios profesionales.: intimaciones. 2000-D. . etc. eximir de costas al actor cuando se allana inmediatamente a la defensa de la prescripción opuesta por el demandado. 478.

sobre las sumas debidamente acreditadas por tal concepto.Cabe agregar que los gastos causídicos. la consideración de una sociedad civil que presta servicios profesionales -en el caso. Claudio A. Sala I. en principio. quedan comprendidos en el concepto genérico de costas. y sólo existe una modificación en lo relativo al modo en que el impuesto es abonado.JA. Por tanto. sin ser derivación directa e inmediata de éste (C. 623. c. Gastos anteriores al proceso Como se considera que los gastos causídicos forman parte de la indemnización. Estela M. caso 14. en tanto erogaciones necesarias para el desarrollo del proceso. no deben ser distribuidos con la actora. al estar configurada su regulación por la cuantía de la condena. por lo que corresponde que se calcule. 1999/06/17. y Com. la determinación de las costas no es una cuestión puramente aritmética pues los jueces. En tal sentido. "Rohegra S. . Civ. 1999-935.. ninguna erogación alegada puede comprometer los principios de economía y buena fe con que debe actuarse en juicio. 191).". Los honorarios profesionales u otros gastos devengados en las actuaciones administrativas previas no integran las costas causadas en la instancia judicial. Sala A. Sala II. Rosario. surgiendo entonces la facultad del juzgador de reducir prudencialmente los reembolsos excesivos. 1999-III. Agrup. no solamente deben tener en cuenta la cuantía por la que prosperaron los créditos o no.como sujeto pasivo del impuesto al valor agregado a fin de determinar el alcance de la condena en costas del vencido. 2. J. Por ejemplo. LL Litoral. Algunas cuestiones se presentan con cierta complejidad. 2000-A.. quien debe recibir sin mengua la reparación por el daño experimentado (CNCiv. Provincia de Santa Fe".Civ. no causa perjuicio a la parte que resulta condenada en costas. Bustos. lo cual dependerá de la condición que tenga cada sujeto pasivo respecto del tributo (CNFed. desaparece la proporcionalidad. de manera que si aquellas aparecen excesivas en relación al monto de lo reclamado.. y Com. gastos destinados a evitar el pleito y comprendidos en la genérica condena en costas aplicada al demandado. sino los motivos por los que se llega al litigio y cómo se desenvuelve el trámite. A. pues pesa sobre ella la obligación de pagar el tributo correspondiente a los honorarios profesionales fijados en el proceso.813 . toda vez que quedan fuera del ámbito de los gastos causídicos las erogaciones y daños que el proceso ocasiona a las partes. un estudio de abogados. 1998/11/19. en consecuencia la obligación de pagarlas se retrotrae al tiempo en que se realizó la pertinente erogación. "Aramburu. y otro c. Los desembolsos inherentes a los informes y comunicaciones extrajudiciales que el realice antes de instaurar la demanda configuran. que deberán ser incluidos en la liquidación de daños causídicos que se practique en la etapa de ejecución de la sentencia que se dicte. La Ley.

Son de igual alcance los gastos incurridos en la etapa de diligencias previas a la demanda. las fotografías que se incorporan como prueba. 68. cit.898 -Adla. Gastos originados en el proceso La condena en costas comprende los gastos que debieron hacerse para el reconocimiento del derecho del actor. "Nestlé S. o cuando se hubieren practicado pruebas extrajudiciales. etc. la tasa de justicia debió serle exigida al menos antes de dictarse la sentencia. La Ley. el otorgamiento del mandato al apoderado. como son los llamados gastos útiles y necesarios. ob. Agrup.885).. 1995/12/12. Se han considerado que son gastos útiles. ley de rito. c. 909. art. Precluidos tales momentos e impuestas las costas a la contraria. La regla parece encontrarse en la razonabilidad de los gastos. quien tiene que soportarlas debe afrontar en definitiva el pago de la tasa de justicia (CNCiv. La Ley. y concs. los gastos incurridos en el diligenciamiento de medidas precautorias en extraña jurisdicción. se pueden encontrar las pesquisas encomendadas para la comprobación de una circunstancia imputable (v. 77. N. etc.".. pág. no obstante la vigencia plena del principio objetivo que se corresponde con el vencimiento puro y simple.. Costas Procesales. Sala C. la claridad del . Sala G. 4. El hecho imponible referente al pago del tributo se genera al postular el justiciable su demanda. y en clara conexión con el proceso judicial donde el reclamo tramita. con relación a los gastos efectuados para preparar la demanda. se rechazan pensando en que no es posible desconocer que el hecho de la derrota exprese siempre. Luis A. 2001-1-605). Gozaíni. 1996-C. Esta es una calidad que sólo el Juez puede determinar tras analizar la tasación de costas en la etapa de ejecución de la sentencia. 3. los pagos realizados en concepto de comisiones para la gestión de oficios y cédulas. 119 DJ. "Flores Vega. la contratación de gestores. los que se deben haber efectuado en interés jurídico e inmediato del acreedor. La Ley. Optische Industrie de Oude Delft y otro". Francisco c. V. A. las fotocopias legalizadas de documentación en poder de terceros. Sarmiento y otro". "Sánchez. Expreso Gral. 3751-) (CNCiv. Osvaldo Alfredo.: adulterio en el juicio de divorcio). 56).gr. parte 1ª . A. no corresponde exigírselo a quien no cargó con aquéllas (conf. ley 23. LD. 1996/04/25. 2000-E.). 1998-D. que incluyen tal tributo.. En esta categoría aparece una de las cuestiones más difíciles de resolver. el honorario pagado a un notario para realizar un acta de constatación del estado en que se encontraba el inmueble. Y si bien éste inició un beneficio de litigar sin gastos. el que fue denegado.2000/04/05. de un modo contundente. caso 12. Gastos no reintegrables Estos son gastos desestimados en la sentencia que. en consecuencia. J. 379. Laboratorios Bagó S. c. En líneas generales. (Cfr.

. Por ende. al producir una disminución del honorario oportunamente . Reclamación del perito En este punto no hay plena coincidencia en el Altro Tribunal de la Nación. 955. Acerbo S. más o menos fortuitas.". 77 del Código Procesal por el art. 9º de la ley 24. toda vez que el pleito entablado puede ser el resultado de diversas alternativas. 6. sin perjuicio de valorar otras circunstancias. 77 del Código Procesal (CNCiv. La disidencia argumenta que la reforma no conculca ningún derecho adquirido del perito. En efecto. La Ley. caso 14.carácter de vencido. contenidos dentro del concepto de costas contemplado por el art. "García. Salvador C. J. 180-81). "Pinazo. realizados por el actor para el reconocimiento de su derecho. los gastos que se efectuaron en pedidos desestimados destaca la exclusión que merecen los rubros que no proceden aun cuando exista un claro y único vencedor. o no enteramente imputables a una sola de las partes involucradas. El punto que nos ocupa marca la diferencia con la distribución o compensación de costas en los casos en que existan vencimientos mutuos y parciales. Agrup. si la única vía para el reconocimiento de su derecho era la promoción del juicio de usucapión. las costas deben imponerse en el orden causado. la coincidencia formal entre lo pedido en la demanda y lo otorgado en la sentencia.". Es decir que no basta para la aplicación de las costas a la contraparte. en tanto estos se ponderan con un criterio matemático y jurídico donde se privilegia la compensación. La Ley. Partiendo de tal unidad corresponde tener en cuenta la proporción en que progresó la demanda. Reynot Blanco. c. Jorge c. en tanto se refiere al "vencimiento" en el juicio. no implica que deban imponérsele las costas a esta última. pero interpretando que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires queda exento del pago de la tasa de justicia y de los demás gastos. Alicia C.ED. 1999-E.195-S) . 783 (42. Sala C.. distintos de los honorarios.432 -que dispone que la parte no condenada en costas sólo responde por el cincuenta por ciento de sus honorarios. la mayoría sostiene que si los trabajos del perito fueron anteriores a la modificación del art. Situaciones excepcionales La circunstancia de que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no se haya opuesto a la pretensión de la actora. a fin de imponer dicha carga procesal en proporción al resultado dentro de cada uno de tales rubros. 1999-F. sino que se hace necesario indagar exhaustivamente la calidad de auténtico vencido en el juicio. del litigante que lo fuere. es arbitrio que se aparta del principio de la unidad de la litis que es premisa conductora en la consideración objetiva.297). en cambio. 5.el mismo no puede aplicarse sin afectar la garantía de la inviolabilidad de la propiedad del perito reconocida por la Constitución Nacional (CS.1998/11/12. Distinguir a efectos de la imposición de costas los conceptos que integraron el reclamo. A. 1998/06/18.

185-394). Si bien el art. más los demás gastos. 747 . A. en los términos del art.710-S) .. 247). En tal caso. el otro litigante. 2000-C. Gustavo Malamute y otros". de ello no se sigue la pérdida del derecho a reclamar un rubro o concepto por el solo hecho de haber sido omitido en esa liquidación. sino adecuar su "ratio" a la situación concreta. ED. 187-657). por lo tanto es improcedente la aplicación del límite en ellos establecido a la parte vencedora que por aplicación del art. máxime cuando la actora había reservado su derecho a liquidar esos gastos con cita del art. c. Sala C. 77 del Código Procesal (CNFed.. 503 del Código Procesal. "La Buenos Aires Cía. 77 del CPC debe abonar el 50% de los honorarios del perito interviniente. para un ordenado desarrollo del trámite de cumplimiento de la sentencia.. 1997-2-1073). 1999/03/25. no cabe declarar inaplicable el art. "Ruzzi de De Lisio. parte de un supuesto de hecho específico. 7. sólo puede ser obligado a abonar hasta un 50 % del honorario regulado al perito. "Destuet.(CNCom. sean cuantificados en la instancia del art. Telecom Argentina S. Tasación de costas Aun cuando se exige que la totalidad de los rubros comprendidos en una condena judicial. 49 y 50. 1997/04/15.(CNTrab. . En síntesis. que se entiende absuelto del pago de las costas. 914 (42. 77 del Código Procesal. La Ley. Civ. 1999/09/30. 77 del mismo ordenamiento erogaciones tendientes a evitar y preparar la demanda.. 9º de la ley 24. sin perjuicio de la facultad que le asiste para repetir del vencido en costas lo que deba sufragar.432 no señala qué ocurre en los casos de distribución de costas por su orden.432.". Patricio E. De conformidad con el art. 1997-D. Sala I. 1999/12/13. La Ley. ley 21. si los honorarios regulados. ello determinará que la condenada en costas no deba soportarlos sino hasta ese límite. Volma Forma De Morris.ED.432 sólo amparan al condenado en costas. 505. También se dicde que las disposiciones de los arts. Civ. del Código Civil. 505 del CC y 277 de la LCT reformados por la ley 24. Royal Caribbean Cruise Line Inc. de seguros c.839) y los peritos a la no condenada en costas. 71 del Código Procesal. Defisa". 9º de la ley 24. A. sino sólo establece una restricción del derecho a su cobro respecto de la parte no condenada en costas. "Turismo Internacional S. superan el 25 %. incluidos los honorarios y las costas. y Com. A ese fin. c. cabe tener presente que el criterio que preside al nuevo último párrafo del art. según la reforma introducida por el art. Sala I. Teresa Beatriz c. 1999-E. (Disidencia del doctor Vázquez). Sala X. y Com.regulado. 77 del dódigo citado no es otro que el de no llevar la responsabilidad por el pago de los honorarios periciales de quien tuvo razón para litigar y debe considerarse vencedor más allá del límite que marca el 50 % de los honorarios regulados (CNFed. pero no es óbice para que los profesionales acreedores los reclamen a la otra parte: los abogados de la vencedora a su patrocinada (arts.DJ. último párrafo.". el art. cual es la existencia de una imposición de costas contra una de las partes en forma total. La Ley.

cualquiera fuere el origen de sus recursos. La Ley. estas últimas. Bosc.Beneficio de litigar sin gastos Procedencia Art. demostrando que no cuentan con medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que les resulta imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad (CNCom. en miras a evitar que una de ellas no pueda dejar de hacer actividades en defensa de sus derechos.Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso.. pueden obtener el beneficio de litigar sin gastos. Americana de seguros c. . se vería privado de tener. que no es resguardar las situaciones de indigencia. pues el art. 2000-F. Acciones que. 78 del Código Procesal no excluye de su otorgamiento a las sociedades regulares (CNCom. sino la de responder con criterios objetivos. por razones económicas. Superintendencia de Seguros de la Nación". Antes se denominaba "declaración de pobreza". La Ley.236-S). 1998-D. Por tanto. 1998/04/21. Sala D. No obstará a la concesión del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. Concepto El beneficio de litigar sin gastos es uno de los institutos tendientes a preservar el principio de igualdad de las partes en el proceso. con arreglo a las disposiciones contenidas en este capítulo. pero sucesivas reformas fueron orientado la verdadera finalidad del beneficio.Los gastos causídicos debidamente acreditados y liquidados deben reintegrarse con más los intereses desde el momento en que fueron hechos aplicando la tasa activa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días. incluso las sociedades comerciales. A. Cabe advertir que la norma no distingue entre personas de existencia visible e ideal. Daniel". 1. a una pauta genérica que está ordenada en el segundo párrafo de este artículo: "No obstará a la concesión del beneficio ls circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia. 986 (43. 78.. Sala B. 540). Por eso es improcedente el rechazo "in limine" del beneficio de litigar sin gastos con único sustento en la calidad de persona jurídica del peticionario. 2000/07/13. CAPITULO VI -. -. c. "Ablo S. "Atlántica Cía. la concesión del beneficio de litigar sin gastos. cualquiera fuere el origen de sus recursos".

En consecuencia. Y como de ellas se desprende lo que se debería afrontar en concepto de tasa de justicia. García. "Spagliardi. no cuadra una interpretación estricta del beneficio de litigar sin gastos que desaliente su procedencia en todo supuesto en que no concurra una indigencia absoluta. 755). "Instituto Geriátrico del Sol y otros c. Apreciación A los efectos del otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos la falta de recursos debe ser apreciada específicamente en relación con la substancia del litigio. no impide que la concesión sea apreciada con particular prudencia (CNFed. cuya protección no puede ser obviada. cabe interpretar que la inclusión de las personas jurídicas como sujetos beneficarios. y Com. 898). Instituto de Servicios Sociales Bancarios".857-S). La Ley. 1997-C. "Ferreira Duarte c.. Fleider". Sala M. tienen entidad suficiente para afectar los recursos destinados al sustento del peticionario y el de su familia. 1996-D. Oportunidad y alcance retroactivo De conformidad con la norma en comentario.acredita la concurrencia de los extremos que tornan procedente la concesión del beneficio. ya que sería inadmisible permitir que el peticionario del beneficio de litigar sin gastos se vea obligado a realizar su escaso patrimonio con la finalidad de acceder a la jurisdicción (CNCiv.1998-B. Sala F. si bien la situación patrimonial de la actora no puede calificarse de indigente. "Vignolo c. es posible tener una pauta para advertir si. la que puede estar representada por las sumas que debaten las partes.. Ahora bien. La Ley. La Ley. 1997/02/21. 3. 1997/11/27. tal circunstancia no obsta a una declaración favorable en la concesión del beneficio de litigar sin gastos. pues es suficiente la posibilidad de que los gastos derivados del proceso sean susceptibles de incidir en los recursos destinados al sustento de aquél o de su familia. este artículo 78 ha concedido a los jueces una regla de juicio lo suficientemente elástica que les permite ponderar las circunstancias del caso concreto. 952 (39. quedando librada la concurrencia de dicho extremo a la apreciación judicial (CNCiv..480-S). .". De donde se sigue que la situación económica actual -comparada con la importancia económica del proceso. La procedencia total o parcial del beneficio no requiere que el peticionario se encuentre en estado de pobreza extrema. 1997/10/31. dado que los recursos económicos de aquélla son insuficientes para hacerse cargo de los gastos de justicia (CNCiv. Sala M. 780 (40. 1998-E. 2. Luis c. Civ. Hta. dichas sumas. De todas maneras. La Ley. hay que probar que la persona de existencia ideal carece de medios económicos para afrontar los gastos causídicos y que le es imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad. Sala II.. 1996/02/12. Francés". Víctor E. En tal medida se ha dicho que.

anteriores a la pretensión de la beneficiaria y que han pasado en autoridad de cosa juzgada. Provincia de Buenos Aires". 78 del Código de rito disponga que puede solicitarse en cualquier estado del proceso. El hecho de que el art. pues tal temperamento redunda en evidente menoscabo de la garantía constitucional de la defensa en juicio. la reforma introducida por la ley 25. el párrafo final determina que en todos los casos. en este último supuesto la resolución que lo otorgue no alcanza a los gastos de justicia devengados con anterioridad a dicha solicitud. Restricción que supone admitir que. c.en un incidente.. 1995/08/24. 299:41).". El beneficio de litigar sin gastos se podrá deducir hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. De todos modos el acceso a la justicia irrestricto no se debe confundir con la habilidad del tiempo para deducir la pretensión. el dispositivo procesal autoriza a la parte interesada a solicitar la concesión del beneficio de litigar sin gastos antes de presentar la demanda o en cualquier estado de la causa. 1998-E. Cercenar de este modo los alcances de las prerrogativas es igualmente inadmisible. 1991-D. La Ley. 1998/03/17. 1977/10/13. De lo contrario se le otorgarían al beneficio provisional efectos retroactivos que la ley no contempla (CS.. Asimismo. sucs. no admite creer en la posibilidad de solicitar el beneficio de litigar sin gastos cuando el expediente se radica ante la Corte a raíz de la interposición de una queja por denegación del recurso extraordinario (CS. Luis. Inclusive. "Paloika. En las instancias inferiores se fundamenta que. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos.C. 84 tercer párrafo). la concesión del mismo es irretroactiva respecto de las etapas precluidas del proceso (CNCiv. 252 . c. Provincia de Buenos Aires y otra". salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes (art. 1996-II-703). no significa que pueda ser invocado -hacia el pasado. 1991-2-605).pues ello equivaldría a una frustración a priori de las aspiraciones de justicia del justiciable. la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda. en cualquier estado del proceso. Mastandrea.por quien ha tenido la debida defensa y resultó vencido como sucede en el caso. el libre acceso a la instancia judicial no puede implicar la liberación de las obligaciones impuestas por sentencias judiciales. Dora D. A. c.1991/03/26. . Ello así. Actualmente. Fallos. 463). David D.A. JA. C. "Mansilla. "Lardel S. La Ley. En efecto. Sala B. "U.DJ.". por aplicación del principio de preclusión procesal. P. c.488 deja aclarado este punto en la interpretación. se ha dicho: que el beneficio de litigar sin gastos pueda solicitarse en cualquier estado del proceso no significa que pueda ser invocado hacia el pasado por quien ha tenido el debido servicio de justicia y debe responder por un porcentaje de las costas del proceso (CS.

acompañar título de propiedad y recibos de impuestos inmobiliarios constando la tasación del bien. En la oportunidad prevista en el artículo 80 el litigante contrario o quien haya de serlo. g) si tiene el peticionante o su grupo familiar medicina prepaga. no se trata de desalentar promociones de esta naturaleza tuitiva. sino también.. "D' Amato. así como la indicación del proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir. En este aspecto. 79. podrán solicitar la citación de los testigos para corroborar su declaración. h) si es socio de algún club social o deportivo. ofrecer prueba en contrario o alegar sobre el mérito de la rendida. como los que corresponden a servicios. y el organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. a quien solicita el mismo. c. 2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recurso. k) calidad de comerciante. d) integración del grupo familiar y el orígen de sus ingresos. se debe indicar el valor del fondo de comercio por un profesional de las ciencias económicas. como la parte contraria pueden requerir no solo la citación de testigos que corroboren las declaraciones efectuadas en el escrito de postulación. de la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cónyuge o de hijos menores. j) indicar si es locatario. Russo. 1. Adrián R. e) constancias de recibos de sueldos del grupo familiar. 1998-C. n) los letrados deberán indicar el modo de percepción de honorarios en la causa donde se pide el beneficio de litigar sin gastos. y en caso afirmativo. y de serlo. y acompañar copias de los recibos de tasas y contribuciones.Requisitos de la solicitud Art. 243). el Juez puede solicitar que se comprueben los extremos que se invocan como fundamento de la carencia de recursos. Requisitos de la presentación El pedido de beneficio de litigar sin gastos origina un procedimiento contradictorio. 1997/08/07. Es bilateral.". Sala D. firmada por ellos. i) indicar si es propietario. y si lo fuera. y en su caso cuál es la cuota mensual. La Ley. l) afirmar o no si se poseen pólizas de seguros de vida. De igual modo. 441 y 443. Deberá acompañarse el interrogatorio de los testigos y su declaración en los términos de los artículos 440 primera parte. a saber: a) recibos de sueldos de los últimos 6 meses. sin embargo. . para conceder el beneficio de litigar sin gastos no se requiere la demostración de indigencia o pobreza extrema del peticionario. María A. Como se ve. c) aportes jubilatorios. etc. acompañar contrato de alquiler y recibos de la locación. Entonces. la efectiva carencia de medios para litigar (CNCiv. ello no importa eximir de probar. b) fuentes actuales de subsistencia. la práctica muestra algunos de estos requisitos de admisibilidad. lo que supone que tanto el representante del Fisco. f) indicar si los hijos concurren a establecimientos educativos privados y el valor de las cuotas. sino de evitar el abuso del proceso mediante el mecanismo "convencer probando". m) describir la vivienda donde vive.--La solicitud contendrá: 1) La mención de los hechos en que se fundare.

Cabe advertir que en nuestro sistema procesal.1 Mención de los hechos El inciso 1º) permite requerir el beneficio para sí o para el cónyuge. Cristian y otros". con nota de Adriana Luisa Schneider). 98-316). quedando a cargo del interesado el arrimar toda la prueba indispensable para llevar al juez al convencimiento de que se dan en el caso los requisitos exigidos en el ordenamiento adjetivo. c. se afirma que la gestión del trámite de mediación -prerrequisito de la acción. Band. donde rige la mediación obligatoria como recaudo de admisibilidad de la pretensión. las disposiciones contenidas en el art. La Ley.. 2. 359 . La Ley. 1°). de ninguna manera responde a un simple trámite formal. La Ley. en tal sentido. 86. 1987/03/27. c. Por tanto. que quien lo solicitare carezca de los recursos necesarios para hacer frente a los costos que le ocasione el pleito. Jockey Club". 1999-A. Prueba de la carencia de recursos económicos El beneficio de litigar sin gastos si bien no requiere la demostración de un estado de indigencia. quedando la cuestión al prudente arbitrio judicial en punto a las circunstancias que conforman la falta de recursos. El art. "Andretta. 1982/02/16. o en representación de los hijos menores.DJ.conlleva erogaciones e incluso costas que podrían limitar el acceso a la justicia de quienes carecen de recursos. ya que de lo contrario se estaría restringiendo notablemente el ámbito de posibilidad de los carentes de recursos para obtener la satisfacción judicial de sus derechos (CNCiv. en cuya virtud ante la ausencia de disposiciones en contrario. El legislador ha dejado al prudente criterio judicial apreciar la seriedad de la solicitud. Vicente M. 1998/11/06. . Sala E. 79 solicita. como recaudo para que proceda el beneficio de litigar sin gastos. La "necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos". supone crear una instancia que origina gastos e inversiones. 1982-D. determinar cuándo ciertas personas carecen de medios suficientes para afrontar el pago de los gastos causídicos que pueda ocasionar un pleito concreto. sobre la base de las verosimilitud de los hechos de modo de comprobar que se le haga al solicitante imposible o sumamente gravoso la erogación que requiere el proceso a iniciar (CNCiv..ED. Cabe señalar que. 1987-C. Sala G. a que hace referencia el inc. "Buxton. Martín c. Olga I. resultan aplicables.. 78 y sigtes. en lo pertinente. (CNCiv. 987-2-705). es la de haber tenido que recurrir a la vía judicial por haberse agotado las restantes y no la de que el juicio sea imprescindible para la subsistencia. Ruibal. 224 . Jorge y otro". consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no recursos 2. Se observa así. Sala B. el objeto de la actividad probatoria desarrolla en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. "Di Benedeto. conforme a las circunstancias del caso y de la época. que el ordenamiento de forma ha dejado librada a la valoración del juez.

434. Esto es. Claudia P. son válidas también para la contraparte. la prueba documental que ofrece la actora debe acompañarse al presentar el pedido. de modo tal que no cabe declarar improcedente la prueba ofrecida con estas características. 898. y resolver la situación como costas procesales. hay que aclarar que si las declaraciones efectuadas por escrito no hacen constar con suficiencia elocuencia la carencia de recursos. c. o al contestar la vista prevista en el art. la parte oponente puede ofrecer prueba testimonial que desvirtúe las afirmaciones que contiene el escrito originario de presentación. Asimismo. evidentemente sería una contradicción no autorizarla por faltar medios económicos para afrontarla. y en caso alguno se admitirá una declaración genérica que no tenga destino. 80. al cuestionamiento de la procedencia del pedido y a la solicitud de que se deja sin efecto la franquicia acordada en caso que entienda que el interesado no tiene ya derecho a ella (arts.Se ha de indicar el proceso donde se pretende aplicar el beneficio incoado. 2. 2.. . también autoriza a que se ofrezcan los testigos para declarar ante el Juzgado en los términos del art. pero si fuera necesario practicar una pericia que origina gastos. Es decir. 80.3 Prueba documental Las observaciones precedentes. ella se debe realizar sin anticipo de gastos. caso 11. de otro modo. 80. 1996/02/14. Gustavo". Sala B. 81 y 82. "Antonucci. Agrup. Código Procesal) (CNCiv. 2. si bien el código faculta a la parte a ofrecer por escrito la declaración testimonial. J. Ello así. valor probatorio de los aludidos testimonios..2 Declaración de los testigos Si bien es cierto que la reforma de la ley 22.4 Otras pruebas La demostración de la carencia de recursos se puede intentar con todos los medios de prueba. 80 primer párrafo. la posibilidad probatoria está autorizada en el párrafo final del art. Si mantenemos el criterio bilateral de este incidente.091). En todo caso. Pero no esta una posición absoluta. pues otros interpretan que la intervención de la contraparte en el pedido de beneficio de litigar sin gastos se limita al control de la prueba. porqué la posibilidad de requerir la ratificación personal es facultativa y no impide probar en contrario. quedando librado a la apreciación del Juzgador su número y. Cabe agregar que. 1996-D. dejó sin efecto el número de testigos necesarios para acordar la petición. en el proceso se podrían atender solamente los testimonios ofrecidos por una de las partes. no se puede admitir que la sola ratificación y la ampliación del testimonio sea causa bastante para variar una decisión denegatoria. Cerati. que no cabe otorgar el beneficio de litigar sin gastos para que se pueda utilizar en cualquier proceso hacia el futuro. La Ley. obviamente.

consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no los recursos. Ello.Producida la prueba se dará traslado por cinco días comunes al peticionario. que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio El objeto de la actividad probatoria desarrollada en el incidente de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos. Traslado y Resolución. Por tanto. o sustanciado el proceso sin conocimiento de la contraparte. 80. sin embargo no importa que deba apreciarse ligeramente la prueba producida. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia. Art. quienes podrán fiscalizarla y ofrecer otras pruebas. .El juez ordenará sin más trámite las diligencias necesarias para que la prueba ofrecida se produzca a la mayor brevedad y citará al litigante contrario o a quien haya de serlo. encontrándose el juzgador habilitado para exigir la concurrencia de elementos de juicio sobre cuya base pueda estructurar el proceso lógico y racional que distingue la "convicción" de la mera "sensación". sino a la posibilidad por cierto. lo que lleva a desvirtuar la creencia corriente respecto a que la protección dispensada por el código al que carece de recursos para litigar. 1. sea pensado solamente en favor del actor. a la otra parte. sino que también puede oponerse a su concesión o a su mantenimiento. -. sino que el mismo constituye un incidente donde la contraparte no sólo se encuentra facultada para fiscalizar la prueba. realizada conforme a las reglas de la sana crítica. 81. existe nulidad absoluta de lo actuado.Prueba Art. La citación al contrario es requisito del debido proceso. y al organismo de determinación y recaudación de la tasa de justicia.-. Control de la prueba El control de la prueba se hace por la parte contraria a la que se opone el beneficio. próxima que el caso encuadre en el supuesto de excepción que autoriza el otorgamiento del beneficio. de modo tal que si es resuelto el beneficio sin haber acordado bilateralidad a los actos. acreditando en este último supuesto. La peculiar naturaleza del extremo a demostrar impone que la valoración de las pruebas rendidas. no atienda a un grado absoluto de certeza. no cabe considerar al beneficio de litigar sin gastos como si fuera un proceso voluntario.

(CNCiv. En tal situación no se encuentra el fisco. se impondrá al peticionario una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia que correspondiera abonar. Multa procesal La severidad de la reforma de la ley 25. Walter B. dispuesto de conformidad con el art. La Ley. y Com. Norberto G. se torna eventual en los términos como se redactan las normas (podrá fiscalizarla). no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de PESOS UN MIL ($ 1. Civ. el beneficio de litigar sin gastos es un incidente que se caracteriza por la sumariedad de su trámite. "Villanueva. dado que entre ambos no existe controversia. 1997/06/27. pues se le impondrá una multa que se fijará en el doble del importe de la tasa de justicia. o denegándolo.Contestado dicho traslado o vencido el plazo para hacerlo. cifra no podrá ser inferior a pesos un mil ($ 1. 81 del Código Procesal toda vez que dicho traslado tiene por objeto acordar a las partes la oportunidad de que se expidan sobre el mérito de dicha prueba (CNFed.000). el juez resolverá acordando el beneficio total o parcialmente. 80 o para el control de las diligencias probatorias previstas. Actitudes anteriores de la contraparte La parte contraria en el beneficio de litigar sin gastos no puede alegar insuficiencia testimonial cuando haya guardado silencio frente al traslado de la prueba producida por el solicitante. 389). Si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la petición del beneficio de litigar sin gastos.. Banco de la Nación Argentina". 1999/12/30. c. 81 dispone que la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos es apelable con efecto devolutivo y no la inapelabilidad de la . razón por la cual antes de correrse el traslado previsto en el art. 4. En el primer caso la resolución será apelable al solo efecto devolutivo. según el cual se dijo que. Intervención del representante de Fisco El comparendo del representante del fisco a la audiencia del art. 81 sólo se admite la citación del litigante contrario o al que haya de serlo para que fiscalice la producción de la prueba. no puede ser considerado "litigante contrario". pues si no es sujeto pasivo de la pretensión de fondo que plantea la parte que solicitó el beneficio.488 despeja el criterio anterior. Sala II. La ley 25. no existe obligación de pronunciamiento. ni tiene otro efecto que no sean los propios del acto procesal de comunicación.642-S) 3. 1.488 se observa en el castigo que se impone al que demuestra falsedad y no consigue demostrar su carencia de recursos. "Fano. 898 (42. Sala D. La Ley. 1998-A.000). Apelación El art. Empresa Metrovías". El importe de la multa se destinará a la Biblioteca de las cárceles. 2. c.. 2000-C.

La impugnación se sustanciará por el trámite de los incidentes. 1999-IV-109). ED.". 1996/03/29.. que el estado antes analizado ha tornado hacia condiciones que hacen imposible asumir los costos del proceso. .. Agrup. tiene un trámite impropio con el principio de revisión judicial de los actos procesales firmes. La cuestión no es.". Sala E. Recurso impropio El agravio de las partes cuando se recurre contra la resolución que concede el beneficio. 892. cuya responsabilidad será. de modo que la sentencia que lo acuerda es susceptible de ser dejada sin efecto ante la demostración sobreviniente de que no asiste ya derecho al solicitante.965 . 169-138). Si fuere denegatoria. caso 14. c. -. La Ley. 82. R. 1. 2000-B. cuando se demostrare que la persona a cuyo favor se dictó no tiene ya derecho al beneficio. cabe demostrar con circunstancias de hecho sobrevinientes al pronunciamiento desestimatorio. toda vez que la modificación denegatoria es inadmisible si el interesado se limita a aportar elementos de juicio tendientes a reparar los defectos o la insuficiencia de la prueba producida. cuando se interpreta que el beneficio no procede. un recurso sino la apertura de un trámite incidental que no modifica la competencia del juez a quo. De igual manera.La resolución que denegare o acordare el beneficio no causará estado. entonces. "Estudio Consultor de Obras Públicas S. Sala D. J. Rosa K. Carácter de la resolución Art. A. Vicente Robles S. Instituto Antártida S. La que lo concediere.JA. "Rodríguez. el interesado podrá ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolución. L. c. No hay cosa juzgada en el beneficio La decisión que deniega o concede el beneficio no causa estado. quien continúa interviniendo y considerando la prueba que fundamente la reconsideración del fallo adoptado. plena por haber "mejorado de fortuna".decisión que deniega el mismo (CNCom. 1999/05/10. (CNCiv. El ofrecimiento de "otras pruebas" que prevé el artículo 82 del Código Procesal debe versar sobre hechos nuevos.. 2. en esencia. A. podrá ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada.

Recién con la denegación del beneficio. María M. 949 (39. Instituto de Servicios Sociales". deroga reiterada jurisprudencia que ha señalado que los efectos retroactivos previstos en el art. Ferrocarriles Metropolitanos S. así como las costas. Transportes Metropolitanos Gral. 83 no comprenden los gastos devengados con anterioridad a la petición (CNCiv. c. Roca S. Asimismo. Lavalle. La Ley.". La Ley. Ramona T.296-S). pues el artículo 83 no distingue en qué momento debieron efectuarse los gastos exentos. La Ley. Sala B. en caso de denegación. 84 que establece la retroactividad al tiempo de promover la demanda. Sala H. La Ley. "Enríquez. el acuerdo provisional que el art. A. pues ésta constituye la erogación de mayor envergadura . ninguna de las partes podrá ser intimada al pago de tasas o contribuciones vinculadas con el proceso donde tramitan.. Agrup. carece de razonabilidad excluir de su alcance a la tasa de justicia. 716).470-S). 1. salvo que así se solicite al momento de su interposición. 1997-C. pues no es de presumir que hasta el momento en que el apelante promovió el beneficio tenía bienes suficientes para afrontar los gastos (CNCiv.--Hasta que se dicte resolución la solicitud y presentaciones de ambas partes estarán exentas del pago de impuestos y sellado de actuación. J. Efectos del pedido Art.. 2. "Méndez. Eloisa c. 897 (40. unida al párrafo final del art. el alcance provisional que le asigna el art. 1996-B. 1997/02/25. "Mendoza. 1995/09/26. Alcance del beneficio Mientras se sustancie el trámite del beneficio. Esta disposición. caso 12. 1996/07/15.658). Oscar". denegado un primer beneficio de litigar sin gastos por no encontrarse debidamente acreditada la situación económica del peticionante. Sala C. Reclamaciones No pueden reclamarse al titular del beneficio a litigar sin gastos las sumas que hubieran debido pagarse antes de iniciarse el trámite de la franquicia. 83 señala..Beneficio provisional. si se concede. A. de los beneficios que se obtengan del litigar sin gastos.. se podrán exigir la integración de los costos procesales. no alcanza al profesional que lo asiste. Juan A. "Dieguez. al no causar estado tal decisión e iniciado un nuevo pedido. 1997/10/02. 83. c. Ahora bien. y otro c. Sala B. 940.". torna improcedente la intimación al pago de la tasa de justicia (CNCiv. pudiéndose acreditar o invocar dicha exención tanto al comienzo como durante el trámite de las actuaciones. En tal sentido se afirma que.. 1998-B. Estos serán satisfechos. 1998-B. 83. ni puede ser invocado por aquél para sustraerse de los efectos propios del pacto de cuota litis (CNCiv. El trámite para obtener el beneficio no suspenderá el procedimiento. aunque permanece cierta inseguridad con esta conclusión si observamos alguna jurisprudencia que sostiene que ello no procede aun con el rechazo de la pretensión.

1996-C. si el beneficio respectivo concluye por caducidad (CNCiv.. debía interpretarse con un criterio de contemporaneidad. Oscar". obtener rápidamente la reanudación del trámite del expediente principal. Sala H. y otros". Se ha dicho que.634-S). pues el carácter provisional asignado por el art. se argumenta que la exención dispuesta por el art. 588. 1995-C. Sala E. María J. 3. puede razonablemente interpretarse que entonces quedó determinado el monto imponible generador del débito fiscal. se evita la dualidad de criterios que tuvo la anterior redacción que llevó a sostener. 1997-C. R. 1997-D. Agrup. no procede el pago de la tasa de justicia. Con la tasa de justicia la jurisprudencia se ha mantenido constante. 949 (39. La Ley. 1996/03/05. 765). por cuanto la demanda interrumpe el curso de la prescripción y el proceso no puede perimir en tanto los trámites estén suspendidos. Por tanto. 83 no alcanza a la tasa devengada en el acto de iniciación de las actuaciones. A. Graciela c. La Ler. que el art. 83. . 1996/12/19. y que al solicitar en esa oportunidad el beneficio de litigar sin gastos el peticionario gozaba del beneficio provisional previsto en el art. Tal conclusión también corresponde. J. si el incidente no ha sido resuelto. De este modo. 83 del Código Procesal (CNCiv. "Sandoval. Sala G. ni impide el pedido de medidas cautelares . 1996-D. pues tal actuación coincidió temporalmente con el principio del art. pues el peticionario puede. c. cuando ello se solicite expresamente en el escrito de promoción del beneficio. c. última parte. 83 (CNCiv.015). Moinegreen. Sala G. Suspensión de las actuaciones La reforma procesal introduce una variable importante en el párrafo final del art. si los rubros reclamados en la demanda fueron precisados con posterioridad a su interposición para interrumpir la prescripción. "Dieguez. Además. 1995/10/02.. si el pedido fue promovido en la misma fecha en que se amplió la demanda. La Ley. La Ley. "Shapiro. La Ley. 1995-2800). "Atuña de Ternavasio. Eloisa c. Banco de la Ciudad de Buenos Aires". Edesur S. Asi también. 83 al indicar que solamente se suspende el trámite del juicio principal donde vaya a aplicarse la resolución conexa con el pedido de litigar sin gastos. Beatriz c. por ejemplo. Lavalle. Empresa Ferrocarriles Argentinos". "Ferreiro.470-S) Pero. 1995/05/12.. 1997/02/25. 83 conduce a la improcedencia del requerimiento del pago de la tasa de justicia (CNCiv.. Ernesto".DJ. mediante un trámite diligente del beneficio de litigiar sin gastos. porque disponía la suspensión del procedimiento hasta tanto recaiga decisión definitiva en el beneficio de litigar sin gastos. 834 (39. Sala B. Tampoco causa perjuicio alguno a las partes..que debe efectuar el actor en el proceso. 888. la suspensión solicitada no lesiona el principio formal de celeridad procesal. se entendió que regía en el supuesto de que se lo solicitare "en la demanda" como cuando se practicase por vía de incidente (CNCiv. creemos.. caso 11.

J. "P. Sala A. contemplada por los arts. 1997/08/11. E. del pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. que la sentencia definitiva se haya limitado a reconocer un crédito o derecho a favor de aquél. 12). La Ley. se trata de una obligación condicional resolutoria (CNCiv. La Ley. pues su aplicación subsistiría en la medida en que las costas y los gastos a cargo del beneficiario excedan la fracción establecida.(CNCiv. la percepción por el beneficiario de la suma reclamada. Agrup. deberá pagar las causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. La mejora de fortuna La percepción por parte de quien obtuvo el beneficio de litigar sin gastos de la suma reclamada en la demanda no importa "per se" una efectiva mejora patrimonial a los fines del pago de las costas judiciales. respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos. 1996-B. 1998-C.. c. Rolón. 620 y 672 del Código Civil. por lo tanto.". pues la exención total o parcial del pago de éstas hasta que el deudor se recupere de su insolvencia constituye una obligación que participa de la naturaleza de la cláusula a mejor fortuna. sino que debe apreciarse si su ingreso implica que el titular de la franquicia ha salido de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo (CNCiv. De Fabritis". C. La mejora de fortuna que refiere la norma. En tales términos. y otros". Rosario M. La Ley.546-S) Alcance. Ben-Plas S. no significa que haya mejorado su situación patrimonial. La prueba sobre la mejora de fortuna recae en quien exige el pago de las costas. Sala B.. Alfonso D. en el caso y con la limitación señalada en este artículo. c. En todos los casos la concesión del beneficio tendrá efectos retroactivos a la fecha de promoción de la demanda. 1998B. --El que obtuviere el beneficio estará exento. J. La Ley. 924. rigiendo con relación al plus resultante. salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes. "Galeano. 527). 84. 1996/03/13. como tampoco que esa sentencia favorable equivalga a que el beneficio se pierda o quede sin efecto. . 1995/09/06.. En efecto. 723 (38. A.534).. c. Cesación. "Brustia. como su exigibilidad se encuentra subordinada al acaecimiento de un hecho futuro e incierto. se halla condicionada a la efectiva percepción de valores por parte del beneficiario.. Sala H. total o parcialmente.". Nelson A. 1999-D. y a su cliente. Art. que es aquel mejoramiento de fortuna. Sala H. no siendo suficiente. "Michel. la exigibilidad diferida al mejoramiento de fortuna (CNCiv.. Héctor D. El beneficio podrá ser promovido hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho. Ello así. Bianchi. 1998/06/25. si venciere en el pleito. 1. c. caso 12. Los profesionales podrán exigir el pago de sus honorarios a la parte condenada en costas.

"P. no puede extenderse a las costas devengadas por la defensa de la contraria. conforme el art. debe pagar las costas causadas en su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba.Por tanto.. Rolón. el gasto por la tasa de justicia faltante será soportado por la actora. sino que se refiere expresamente a las devengadas por la propia intervención del beneficiario . 1997-E. Por ejemplo. pues para éstos rige el principio general según el cual es menester verificar la mejoría patrimonial (CNCiv. c. 9º de la ley 23. 527).".1998-D. Reclamo de honorarios Si resulta vencedor en el proceso quien hubiera obtenido el beneficio de litigar sin gastos. si el actor litiga con beneficio de pobreza y el reclamo inicial prosperó sólo en parte. sino aquélla que le permite al condenado en costas salir de la situación económica personal que en su momento el juez consideró para concederlo. L. Maciel. pues si bien se encuentra eximido de afrontar el pago de las costas ello no enerva el carácter principal de su obligación (CNCiv.821-S). 3751). ya que el precepto no obliga. hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba. quedando sólo incluidos los honorarios de sus propios letrados y los gastos devengados por él mismo a raíz de la promoción del proceso. Sala B. Además. se hace extensivo a este los alcances de la norma. la tasa de justicia debe ser abonada al inicio del proceso. 1999-D. 912. Cabe agregar que la disposición del párrafo segundo. L-D. Eustaquio".898 (Adla. Roberto L.. H. de manera tal que si el proceso tramita como un incidente dentro del principal. cuando mejore de fortuna al percibir la indemnización que le corresponde. entonces. a quien litiga sin gastos. J. R. La Ley. y otros". Nelson A. el hecho de que el vencido haya actuado con beneficio de litigar sin gastos no impide considerar que el plazo para el pago de los honorarios profesionales fijado en la sentencia esté dirigido a él. queda inaplicable el criterio jurisprudencial que argumenta que.. 1995/11/16. Agrup. Efectos retroactivos Ya hemos señalado que la reforma de la ley 25. "Jorge. 84 del Código Procesal (CNCiv. 1997/04/22. no basta cualquier mejoría de fortuna para dejar sin efecto el beneficio de litigar sin gastos. La Ley. al contemplar un supuesto de excepción a la pauta general establecida en el mismo precepto. se ha de colocar en la situación prevista en el art. a afrontar con el tercio de la condena las costas que le hubieren sido impuestas.488 otorga efectos retroactivos al tiempo de promover la demanda del beneficio.. No comprende los emolumentos de los letrados que lo vencieron. 2."P. Sala B. La Ley. 3. Por tanto. c. lo que no se puede alterar por la circunstancia de haberse articulado un beneficio de litigar sin gastos con fecha . C. caso 12.. J. c.. 1022 (39.907). ya que.. Sala L. 1998/06/25.

tanto más cuando. Sala A. 1998/11/24. pues ello redundaría en una desigualdad de las partes frente a la ley. como es el mejoramiento de fortuna del deudor.posterior. los efectos retroactivos del beneficio no se pueden aplicar a un proceso anterior. c. López. De otro modo. -. Sala A. 1998-E. Daniel J. será asumida por. "Rodríguez. o el abogado de confianza. no se puede dejar de observar la importancia de los diversos consultorios jurídicos gratuitos que tiene la justicia argentina. Sin embargo esta posibilidad solo acontece cuando la demanda principal coincide con el requerimiento de litigar sin gastos. la responsabilidad del beneficiado frente a los gastos del proceso debe limitarse al tope contenido en el art. convierte la exención en definitiva. de conformidad con lo establecido en el art. apoyándolos no solo con el consejo técnico. el Defensor oficial. 84 del Código Procesal (hoy derogado). c. Este último es quien en condiciones normales se constituye en apoderado del beneficiario. Carlos". sino también. lo que configura una condición resolutoria. que de no cumplirse.. Alcances La concesión del beneficio de litigar sin gastos lleva aparejado el efecto fundamental consistente en que el beneficiario queda exento del pago de las costas y gastos judiciales hasta que mejore de fortuna. La Ley. de modo que no comprende actuaciones procesales precluidas (CNCiv. Asistencia letrada Una vez concedido el beneficio de litigar sin gastos la representación procesal. dicho beneficio carece de efectos retroactivos. por lo que la exigibilidad de éstos se encuentra sujeta a un hecho futuro eventual. Defensa del beneficiario Art. La Ley 1999-C. Humberto F. de modo tal que hubiera sido mejor invertir el orden de presentación de opciones. Sin embargo. dice la norma. 1998/02/18. que orientan a las personas en procedimientos como el presente. "Rojo. esto es un tercio de los valores que reciba (CNCiv.. Gustavo J. 572). 1. 4. 84 del Código Procesal. 85. . en este último caso. salvo si aquél deseare hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrícula. 180). con el patrocinio letrado obligatorio en toda presentación judicial. el mandato que confiera podrá hacerse por acta labrada ante el oficial primero. Toda vez que se ha cumplido la condición implícita del otorgamiento de la carta de pobreza. Suárez.La representación y defensa del beneficiario será asumida por el defensor oficial. cualquiera sea el monto del asunto.".

Recordemos que la habilitación que reglamentan los arts. CC). se refieren al proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir (art. conferido el beneficio. siempre que: 1. o elegir otro. con citación de ésta.Acumulación de acciones y litisconsorcio Acumulación objetiva de acciones Art. no es al solo efecto de comunicar la calidad que se ostenta.Por eso. Características generales Se habla de acumulación objetiva de acciones. no impide que se efectúen presentaciones en los términos de revisión que permite a la parte demostrar la solvencia posterior del beneficiado. Alcance individual del beneficio Este artículo corrige el alcance del beneficio contra terceros no denunciados oportunamente como sujetos pasivos del proceso principal donde se aplica el procedimiento de litigar sin gastos. La citación de otra persona. 78 y ss. 1. sino para darle bilateralidad y derecho de contradicción en el beneficio de litigar sin gastos. agregar otras pretensiones contra las personas a quienes se dirige.A pedido del interesado. 1. CAPITULO VII -. . la parte puede elegir continuar con el abogado. 3. 1184 inciso 7º. 86. antes de notificar la demanda. requerir ante el oficial primero del Juzgado que se libre acta donde conste el mandato que entrega sin necesidad de realizar un instrumento público (art. -. No sean contrarias entre sí.Antes de la notificación de la demanda el actor podrá acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte. Puedan sustanciarse por los mismos trámites. 79 inciso 1º). -. Extensión a otra parte Art. y en su caso. 2. cuando el actor resuelve. de modo que por la elección de una quede excluida la otra. toda vez que si bien puede estar resuelto. el beneficio podrá hacerse extensivo para litigar contra otra persona en el mismo juicio. condición que evita utilizar el beneficio en otros litigios donde no se hubiera requerido. si correspondiere. 87. Correspondan a la competencia del mismo juez.

necesariamente. queda expuesto en el plano subjetivo una acumulación de objetos litigiosos que representan pretensiones basadas en derechos materiales que se consideran acumulativos y no incompatibles ni excluyentes entre sí. 2. Es entonces cuando la litis incorpora un nuevo concepto de legitimados activos a través del instituto de las tercerías. el proceso también puede afectar parcialmente a otros. 88). constituyan el llamado litisconsorcio activo (posición de parte actora) o pasivo (posición de parte demandada). que se caracteriza porque la pretensión de estos no viene a posicionarse en lugar de cualquiera de los litigantes originarios. en una única cuestión.Esta ampliación del objeto. puede convertirse en una ampliación de partes a demandar. sino. Finalmente. también denominado litisconsorcio facultativo (art. 2) necesario. Cada uno tiene un componente distinto en relación al o a los intereses que se actúan. Son los supuestos característicos de la intervención de terceros. actuando en conjunto. en tanto cada una de ellas contrae un significado distinto de acuerdo al modo y forma como se implementan. la disputa entre partes puede encontrar -o necesitar. e incluidos todos en el ámbito de competencia jurisdiccional. Definir el interés para obrar de cada uno es una verdadera dificultad pues la reunión de ellos en una misma calidad no supone. tan solo. El fenómeno se circunscribe en el área de la acumulación de acciones . que tengan iguales intenciones o la misma pretensión. en cuyo supuesto no son pretensiones las que se agregan. ya sea porque nacen de un mismo título o se fundan en una misma causa de pedir. o de una sola pero con varios sujetos. se distinguen. Sin perjuicio de esta modalidad procedimental. Las categorías conocidas de litisconsorcio permiten observar diferencias en la fisonomía que adquiere la legitimación. y 3) cuasinecesario. donde el efecto externo más característico es la existencia real de un solo proceso y de un juicio único que le pone término. en definitiva. pero que. Hay tres tipos de litisconsorcio: 1) voluntario. sino en un espacio individual y a través de una específica cuestión que dentro del proceso deduce. en una parte. Son las denominadas tercerías de mejor derecho y de dominio. cuya legitimación procesal se resuelve en función del vínculo que los unifica. En el primero. No en la totalidad del objeto procesal. a su vez. El litisconsorcio La conexidad del interés entre varias personas provoca que. sino personas a convertir en sujetos pasivos del proceso. debiendo integrarse la litis con ellos a efectos de impedir que la sentencia los afecte sin que hayan tenido posibilidad de defensa. o por la pluralidad de pretensiones.otros involucrados en la relación jurídica que se ventila. Por eso se denominan procesos complejos. ya sea en las modalidades voluntaria o coactiva. bien por la diversidad de personas.

varias personas se hallan. la sentencia que en definitiva se pronuncie sería inútil o deficiente. Por eso. ya que sus efectos. dependen de la voluntad de quien demande o resista. Si el actor resolviera demandar por separado. Digamos. en materia de legitimación. La vinculación subjetiva es inescindible al provenir de un mismo derecho material (v. del acuerdo y voluntad concorde de quienes tengan esa posibilidad jurídica y quieran ejercitar judicialmente sus derechos contra varios. sino de la legitimación ad causam. que indispensablemente deben llegar a todos los legitimados. pero la sentencia. es única a través del llamado que hace la acumulación de procesos. En el litisconsorcio cuasinecesario. los legitima . En el litisconsorcio necesario la cuestión es sustancialmente diferente. y no frente a alguno de ellos solamente. 87 y 88) y depende de la voluntad de quien pueda en estas circunstancias demandar a varios o solo a uno. La necesidad de contar con todos los interesados lo pregona la ley. A diferencia del caso anterior. ante el riesgo de la indefensión que nulifica todo el proceso. Si la litis no ha quedado integrada con todos los partícipes obligados. ante un determinado evento jurídico. La legitimación en estos casos se considera en relación con la cualidad de cada uno.(art. o también. que existe una conexidad jurídica entre la pretensión y los sujetos obligados a responder por ella.: indivisibilidad de la obligación). La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra el pleno de interesados considerados como un solo sujeto. el litisconsorcio cuasinecesario es una figura intermedia en la que. Por ejemplo. La Ley exige un tratamiento procesal conjunto con resolución que afectar a todos. cuya característica esencial reside en la circunstancia de que puede ser interpuesta por o frente a varios legitimados. cada proceso tendrá su propia cuestión de legitimación.gr. en situación de igualdad que por tanto. independientemente de que litiguen o no. en conclusión. pero el interés para obrar no se fracciona. 89) obliga a integrar el proceso con todos aquéllos a quienes la sentencia pudiera afectar. la existencia del litisconsorcio necesario no supone un problema definido a través de los presupuestos procesales. no podrían alcanzar a quienes no fueron objeto del proceso. que proyecta una infinidad de consecuencias procesales. Por último. en este la necesidad implica una pretensión única. si bien una pluralidad de sujetos podrían actuar por separado en relación con un determinado objeto litigioso. mucho mas en los casos de litisconsorcios pasivos. El litisconsorcio necesario (art. al ser único e indivisible. habitualmente. por cuanto no se podría cumplir.

1999/07/15. 2000-1-1403). Los fiadores solidarios. admite que las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado sean sustanciadas en un proceso único lo cual responde a principios de economía procesal (CNCiv. Sala D. no autoriza al actor a prescindir del cumplimiento de la carga impuesta por los inc. con renuncia a los beneficios de excusión y división. respecto de la cual el demandado pasa a ser actor y el demandante originario. Jorge y otros c. 1996/04/09. José M. c.508-S) . A. 2000-A. instadas como base en el mismo fundamento de derecho -en el caso la protección de los derechos del consumidor-. pueden ser llevados a la ejecución ya promovida contra el deudor. 181). lisos. empero la resolución judicial alcanza a todos.".1 Compatibilidad de pretensiones: técnicamente es mejor referir a pretensiones antes que a acciones. indicando los hechos que permiten vincular a los demandados. 3. " Banco Feigin S. la reconvención importa un supuesto específico de acumulación objetiva de acciones.individualmente. Sala B. demandado. Obviamente. se trata de una acción independiente que se acumula a la primera. o frente a impugnaciones de acuerdos societarios que alcanzan a los socios. 958 (39. "Canale. no resulta posible soslayar la identidad de motivos por los cuales se acciona y la coincidencia de casi todos los actores de una y otra controversia. . La Ley. por el objeto o por ambos elementos a la vez. 3º y 4º del art. 1997-C.. Consorcio de Propietarios Maure 2126 y otro". "Guzmán. Sala B.". en virtud de una acumulación subjetiva de acciones (CNCiv. c. 1997/12/03. La Ley. Causa Campos Unidos Argentinos S. Asimismo se ha dicho que aun cuando no exista coincidencia entre las partes demandadas. "Villegas. 59 . José y otro". El caso es típico en las obligaciones solidarias.DJ. 330 del Código Procesal. Guillermo H. Achával Lastra. 1997-C. 1996-2-1016).DJ. 1996/07/11. A. Condiciones La acumulación de acciones prevista para la etapa inicial del juicio. llanos y principales pagadores de las obligaciones contraídas por el deudor de un mutuo hipotecario. las razones por las que se demanda a uno y a otros y el alcance de la condena que se pretende contra cada uno (CNCiv.. c. La Ley. 3. 1998-C.. A. La posibilidad de proceder a una acumulación objetiva de acciones o bien demandar en un mismo proceso en razón de acciones conexas por el título. motivo por el cual resulta ajustado a derecho disponer la acumulación de ambas acciones (CNCom.. lo cual no obsta ni confunde la interpretación para que el actor amplíe su demanda si es que el objeto a reclamar (pretensión material) no subordina o se pone en conflicto con las demás pretensiones. La Ley. Sala L. 316). aun cuando no estén ni hayan sido parte en el proceso. Canale S.

Sala E. 1996-D. y otro". supuesto que constituye una acumulación objetiva de acciones sujeta al límite temporal del art.: si bien las acciones de impugnación de paternidad matrimonial y de reclamación de la filiación extramatrimonial tienen un objeto en apariencia diverso y hasta antitético.. 879. 1997-D.DJ. La Ley. Amsel. y b) fijación de los estipendios a todos los profesionales en la misma oportunidad. cuando no hay acumulación de acciones o reconvención es sólo uno. por lo que pueden constituir una acumulación pasiva por comunidad de objeto.780). 1996/03/26. éstas deben seguir su propia suerte en materia de costas. c. 553 CPC). M. M.. 3.".. J. 1996/12/10. A. 1999/03/16. 368 . en rigor persiguen un único y mismo objeto: fijar la identidad del h estableciendo fehacientemente su origen biológico y emplazándolo en ijo el estado de familia real que le corresponde. "E.Por ejemplo.JA del 2000/05/17) 4.: art. A. 156-229 . H.2 Unidad de jurisdicción: es el llamado principio de la unidad de conocimiento. Agrup. pues corresponden a relaciones procesales diferentes entabladas con uno y otro demandado. "Bertiller. como lo constituiría por una parte el desconocimiento de la filiación matrimonial y por la otra el reconocimiento de la paternidad extramatrimonial. Costas En la acumulación subjetiva de acciones. situación que requiere la intervención obligada de tercero. La Ley. según el el cual el Juez que va a conocer en las actuaciones debe tener jurisdicción y competencia posible para entender en las pretensiones que se amplían. 56. 1996-2-229)..DJBA. Eleonora A.gr. 182-575 . 3. 87 del Código Procesal (CNCom.3 Identidad de trámite: el tercer requisito es que las pretensiones puedan tramitar simultáneamente sin colisionar entre ellas respecto al procedimiento aplicado (v.As. 1999-558 . Sala B. (CNCom. ello es así porque el valor del litigio.ED. Discoria S.gr. "Gutkowski.535-". la ampliación de la ejecución es admisible si se trata del vencimiento de nuevas cuotas de la misma obligación. pero no cuando se pretende ampliar la pretensión originaria acompañando documentos autónomos. c. caso 11. V. fundamentos del doctor Pettigiani) (SCBs. y se evitan además. -C. Salomón c.. LLBA. . arbitrariedades o desproporciones entre los profesionales en cuya fijación de honorarios debe evaluarse la labor cumplida por cada uno de ellos. E. Enrique M. En relación a la fijación de los honorarios deben tenerse en cuenta dos pautas genéricas: a) base regulatoria única. (Del voto de la minoría..

. "Sosa. tal postulado admite excepciones que se vinculan con el tenor de las defensas introducidas en los agravios. se configura un litisconsorcio facultativo que. porque atañen a la esencia de la relación jurídica. los efectos de la revocatoria del fallo de primera instancia afectan a un extremo en que se halla interesado un codeudor que no ha apelado la sentencia. -. "Menkab S. o por ambos elementos a la vez. c. y resulta. Conexidad La incorporación de un nuevo sujeto a la relación procesal una vez trabada la litis. De tal modo.Podrán varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título. Agrup. por tanto. 139). 1996/08/07. independientes o comunes. No obstante que. Pero.. o entablar la demanda contra varios legitimados pasivos con intereses simultáneos. por ende.945). c. Casos típicos Si se le imputa la responsabilidad emergente del art. cada uno de los litisconsortes actúa en forma autónoma. 166 de la ley 19. no opera el fuero de atracción de la quiebra (CS. . A. La Ley. 1998-D. y fueron estimadas en el fallo de la alzada. importa un cambio de demanda. de modo tal que deben ser considerados en sus relaciones con la contraparte como litigantes distintos y los actos de uno no perjudican a los demás.551. los sujetos que integran el litisconsorcio mantienen autonomía. determina un desplazamiento de la competencia en razón de la persona. José R. la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y.". 1996-E. caso 12. de manera que los recursos interpuestos sólo benefician a quienes los opusieron. Provincia de Buenos Aires y otros". en un litisconsorcio facultativo. o por el objeto. El puede elegir entre hacer varios procesos. Es una facultad de actor que depende exclusivamente de su voluntad. Estacionamiento Ayacucho 1132 S.Litisconsorcio facultativo Art. 918. 1. En esta modalidad. si éstas contienen fundamentos de carácter general o comunes. En consecuencia. a una provincia y a quienes por el fallido celebraron el acto que disminuyó su responsabilidad patrimonial. Sala A. R. 88. La Ley. tratándose de un litisconsorcio facultativo. J. L. por involucrar a un estado provincial.1995/10/05. 2. sólo admisible cuando la misma no hubiese sido notificada. repercutiendo el éxito del litisconsorte recurrente sobre el inactivo (CNCiv. no puede el demandado quebrantar el principio de libertad que tiene el actor para demandar a quien estime conveniente.

sino que se halla autorizado por razones de economía procesal y de certeza en la aplicación del derecho.En el litisconsorcio facultativo. de modo tal que la sentencia de mérito debe ser pronunciada indefectiblemente frente a todos los legitimados. "García. cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonomía de gestión dentro de un proceso único. Justo P.Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes. Litisconsorcio necesario Art.. y otro". Chediak Dos Arroyos. La Ley. Héctor N. UTE". Si así no sucediere. 853 del Código Civil que constituye una excepción al principio de los efectos personales de la transacción (art. . tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. la integración de la litis dentro de un plazo que señalará. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. Sala K. Perales Aguiar Ley. por lo que no viene impuesto por la ley o por la naturaleza de la situación jurídica controvertida. 1998/06/19. 89. c.DJ. lo cual incide en forma directa en la imposición de costas causídicas. a diferencia del litisconsorcio necesario. 1997/05/29. Por ello. Ana M. 851. quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o litigantes omitidos. 75 del Código Procesal (CNCiv. La transacción realizada por uno de los integrantes del litisconsorcio facultativo pasivo no extiende sus efectos a los otros salvo el supuesto normado por el art.. 2000-1-286). Schiros. La Es característica también. "Olivo. CC). antes de dictar la providencia de apertura a prueba. 1997E. la disposición del objeto realizada por alguno de los litisconsortes. 1999-F. cuando existe un litisconsorcio facultativo entre los actores. en virtud del art. Por ello. 1. produce sus efectos cualquiera sea la actitud asumida por los restantes (CNCiv. cuando existe un litisconsorcio pasivo facultativo la caducidad de instancia declarada contra uno de los demandados no alcanza a los demás. -. Legitimación inescindible El litisconsorcio pasivo necesario se configura cuando los sujetos procesales están legitimados sustancialmente en forma inescindible. Finalmente. y otros c. el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes ordenará. procesal normales Sala F. éstas habrán de demandar o ser demandadas en un mismo proceso. Cabe agregar que esta figura se caracteriza por el hecho de responder a la libre y espontánea voluntad de las partes que intervienen en el proceso. 347). 89 .

Se ha dicho que. La Ley. Bauleo. a diferencia del litisconsorcio necesario.DJ. en las facultades de depuración tendiente a evitar nulidades procesales. 1999/05/31. 3. La Ley. la intervención como parte del oficial . el litisconsorcio necesario se verifica cuando la sentencia no puede dictarse útilmente respecto de la pretensión sustancial sino con relación a varias personas. Por ello.. Así. Obsérvese que. Es decir. 1997/04/21. 2. también. porque no se puede declarar que el instrumento es falso.. Natalio". Esta integración no conmueve el principio dispositivo porque. 1997-D. se fundamente en el principio de saneamiento procesal. Estela y otro c. debiendo integrarse la misma si alguna de ellas falta. con las consiguientes responsabilidades del fedatario. inexcusablemente. 2000-2-431 . 2000-I-501) Es característica esencial. Banco de Crédito Argentino". Aurelio y otros c.JA. se impone un litisconsorcio pasivo necesario. cuando la eficacia del pronunciamiento definitivo se encuentra subordinada al hecho de que la pretensión procesal sea propuesta por o frente a varias personas. 889 (42.608-S) . 176). "Serra. Ello se configura no sólo cuando La Ley lo establece expresamente sino también al encontrarse determinada por la naturaleza de la relación o situación jurídica controvertida. También se puede deducir como excepción. cuando media un vínculo único e inescindible entre varios participantes o cuando el interés de un tercero se halla indisolublemente unido al de otros sujetos procesales (CNCom. 993 del Código Civil permite que la pretensión declarativa de falsedad se promueva mediante acción civil o criminal. 2000-C. con el objeto de que la sentencia comprenda a todos los litisconsortes necesarios. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración de falsedad (CNCiv. el litisconsorcio necesario constituye una excepción al principio según el cual no puede deducirse reconvención respecto de terceros. tanto el incidente como la pretensión autónoma requieren la intervención como parte del oficial público autorizante. sin habérsele dado oportunidad de defensa y prueba. Supuestos Dado que el art. Sala B.Existe además. Sala A. que cada uno de los litisconsortes se encuentre en condiciones de invocar una legitimación procesal autónoma. Integración de la litis La validez de la sentencia está condicionada a que el litigio sea sustanciado ante la totalidad de las justas partes. "Ayarragaray de Villegas. cuando está en tela de juicio un estado jurídico que es común e indivisible respecto de una pluralidad de sujetos. si se resuelve de oficio. Tanto el incidente como la pretensión autónoma de redargución de falsedad requieren. tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos.

Jorge R.244-S) CAPITULO VIII -. José F. 1997/09/23. 1996-D. La Ley. Villa. La Ley.. "Katz. Banco Francés". -. 1997/05/06. queda impuesto un litisconsorcio pasivo necesario.público autorizante. máxime si quien invoca tal supuesto hecho obstativo no alega la existencia de un litisconsorcio necesario (CNCiv. Sala F.. 2000/04/14.". Mariana S. 95). 1997D. pues no se puede declarar que el instrumento es falso. G.". 1999/05/04. Carlos G. Freide. c. 1999-F. 1998-B. toda vez que por aplicación de los arts. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. La Ley. 1996/04/08. constitución o extinción no tolera un tratamiento procesal por separado y sólo puede lograrse a través de un pronunciamiento judicial único para todos los litisconsortes (CNCiv. 987 (43. El litisconsorcio necesario procede siempre que. Carlos M. no existe litisconsorcio activo necesario. 386). 299).922-S). O. "Furci. Según las normas del derecho sustancial. 2. Sala B. Sala A. La acción de división de condominio exige un litisconsorcio pasivo necesario. quien: 1. con las consiguientes responsabilidades para el fedatario. "Antonio. y otro". Florinda M. ligado forzosamente a la índole indivisible de la declaración que se solicita. La Ley. López. sin haberle dado oportunidad de defensa y prueba. su modificación. Sala E.Podrá intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte. y otro c... pues la sentencia no podría pronunciarse útilmente si no mediara una litis integrada con todos los condóminos y/o sus sucesores (CNCiv. 90. . c. La Ley. "D'Ambrosio. Lambre. Alicia C. pues el instrumento no puede declararse falso en las relaciones entre las partes y seguir siendo auténtico respecto del autorizante (CNCiv. por hallarse en tela de juicio una relación o estado jurídico que es común e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos. "Milisenda y Crespín L. cualquiera fuere la etapa o la instancia en que éste se encontrare. 2000-F. 871 (38.Intervención de terceros Intervención voluntaria Art. Así..". 699 y 705 del Código Civil cualquiera de los titulares tiene legitimación activa independiente (CNCom. c. En el caso de que la caja de seguridad bancaria esté registrada a nombre de más de una persona y a la orden recíproca. No obsta a la habilitación de la instancia la circunstancia que una de las personas que intervinieron como requeridos en la etapa de mediación no sea finalmente demandada. Sala H. Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio. c.

De estas situaciones particularizadas interesa observar la dinámica de la intervención voluntaria. Es decir. b) Tercero que acredita un interés semejante al de una de las partes en el litigio y por el cual puede encontrarse alcanzado a través de los efectos de la cosa juzgada (v. La legitimación en el proceso civil. no en la decisión del tercero que invoca una legitimación. Esta distinción es importante en la medida de que. de acuerdo con el interés que ostente quien se encuentra fuera del proceso. sí lo es de facto. de modo que ostenta un derecho independiente al debatido pero con fuerza bastante para incorporarse al proceso (v. quien no tiene "interés" est fuera de las proyecciones y efectos que emanan del juicio. Recordemos que cuando hablamos de "partes" referimos a "posiciones jurídicas" mas que a personas identificadas como sujetos activos o pasivos (Cfr. Estos intereses. pues en ella el interés que habilita la legitimación para actuar es independiente de la que acreditan ya las partes procesales. de forma que la sentencia. por perjudicarlo indirectamente (v. cit. lo alcanzar (v. la alegación por el tercero de un .: intervención forzosa o provocada). aplicado por tanto únicamente al proceso jurisdiccional.: condena a pagar una suma de dinero que puede tornar insolvente a quien resulta deudor del tercero). En cambio. por principio.gr. pues una vez adquirida. a su vez.1. por la calidad de parte que puede reclamar.gr. c) El interés de quien alega titularidad en la misma relación jurídica material que el juicio ventila entre partes. en consecuencia. se es tercero mientras no se tenga la calidad de parte. no cabe plantearse realmente en que medida esta aquél legitimado. la condición para actuar se confunde con los supuestos de litisconsorcio. Intervención de terceros La legitimación para obrar del tercero se colige desde el interés que acredita y. El tercero que al proceso se incorpora tiene situaciones diferentes respecto a la dualidad de intereses que en el litigio se debate.). obviamente. En sentido técnico. ob.gr. aun cuando la sentencia pueda alcanzarlo. d) Tercero que tiene intereses contrapuestos con el de las partes.: intervención excluyente).: intervención adhesiva o litisconsorcial). que si bien no lo alcanza de iure. Gozaíni. dice Montero. el proceso civil tiene titulares de derechos y obligaciones que no tiene quien no es parte. Los supuestos de la intervención provocada excluyen. sino en la llamada de una de las partes (intervención a instancia de parte) o del juez (intervención por orden del juez). Osvaldo Alfredo.gr. pueden darse bajo las modalidades siguientes: a) El tercero afectado por la sentencia dictada entre partes. "cuando la intervención de un tercero en un proceso pendiente tiene su origen. La intervención del tercero puede ser: voluntaria o forzada.

esto es. 1999-3-837). Sala A. reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relación o estado jurídico. entre nosotros.. jurisprudencialmente.DJ. lo puede afectar de manera directa.. y subordina el principio dispositivo según el cual el actor es dueño de la potestad de traer al proceso a quienes interpreta que la demanda corresponde. debe excluirse el tratamiento de la intervención principal o excluyente. . pág. La intervención obligada prevista en el artículo 94 descarta un supuesto de legitimación invocada por el tercero. La legitimación en el proceso civil. desde la perspectiva de la integración de la litis. El funcionamiento de ella puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. pues el legislador argentino no ha contemplado la figura y. los legitimados para solicitar la intervención voluntaria en el proceso tramitado por las partes son esos propios terceros CNCom. toda vez que acude al proceso citado por quienes son partes en el mismo.) y la intervención adhesiva simple (art. en cuanto sea acorde con el grado de adelanto del trámite al tiempo de recabarse la participación por el tercero. 1999/05/31. no son objeto de nuestra investigación actual" (Montero Aroca. La intervención voluntaria de terceros en el juicio puede tener lugar cualquiera fuera la etapa o instancia en que éste se encuentre. pero sólo "en lo pertinente" (art. recibe permanente contrariedad. 89 del Código Procesal (CNCiv. El problema se puede analizar. 2. La petición se efectúa en un proceso en trámite. El Código se ocupa de la legitimación del tercero a través de las dos modalidades que reconoce: la intervención litisconsorcial (art. 93).). todas las partes que deberían serlo. sea por economía procesal o para evitar el pronunciamiento de una sentencia inútil. Es que "en ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso" (art. 90 inciso 2do. inconciliables con la celeridad que del proceso se espera y. de forma tal que se eviten nulidades eventuales por no estar en el proceso. 1999-F. De igual manera. El fundamento de la institución que regula los arts. también. Juan.. en buena parte de las ocasiones que esta intervención principal se denuncia. por lo mismo. cit.interés que le legitime para intervenir y. 92). 15 . cuando se configura el supuesto contemplado por el art. Intervención voluntaria Se denomina intervención voluntaria a la incorporación al proceso de cualquier interesado. Se exije que la respectiva petición que se somete cumpla los requisitos de la demanda. La Ley. Estrella Satelital". Miguel c. que acredite que la sentencia que entre las partes se dicte. 76). "Fardini.. se utiliza el instituto de la acumulación de procesos. 90 y ss. Por eso. 90 inciso 1ro.

Esta última a su vez. María I. se distinguen dos tipos de intervención voluntaria: la principal. y la adhesiva. 167-427). Debe señalarse sin embargo. Angel y otro c. 3. suele subclasificarse en intervención adhesiva simple o dependiente e intervención adhesiva litisconsorcial o autónoma. los otros están facultados a intervenir en un juicio pendiente a quien se encuentre comprendido en los supuestos contemplados por los incs. 3. por ello. cuando la demanda se celebra respecto a algunos socios. 1985-E. antes transcriptos. 44). asumiendo la calidad de parte accesoria. Raúl A.. sería el caso del actor que reclama ser titular de un automotor al demandado y se presenta el tercero alegando ser su verdadero propietario. El primero es el que hace valer su derecho simplemente conexo con el debatido entre las partes originarias o invoca un derecho propio frente a alguna de aquéllas. "Lopresti. se expresa al respecto: “Hemos creído conveniente no contemplar la intervención excluyente. o excluyente. por cuanto su funcionamiento puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas. Inés V.Sala E. Tipos de intervención voluntaria El art. que este tipo de intervención no ha sido reglamentada en el código. El tercero que reviste el carácter de parte accesoria debe subordinar su actuación al de la parte principal y. donde corresponde tener al cesionario como parte. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. También.".454. "Martínez. 1985/06/18. no puede recusar sin causa. 90 determina que la incorporación en calidad de tercero se halla supeditada a quien acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio y a quien según las normas del derecho sustancial. El segundo actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. 1° y 2°. c. En la Exposición de Motivos que acompañó al proyecto luego convertido en ley 17.". .1 Intervención principal o excluyente Este tipo de intervención tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer. una pretensión incompatible con la deducida por el sujeto activo. entre otras cuestiones. La Ley. Asimismo. frente a las partes originarias. 204). Sala B. y si ello ocurrió durante la tramitación del proceso podrá intervenir en la calidad de sustituto de parte (art. Silva. con la consiguiente autonomía de gestión procesal que esta posición involucra (CNCom. La intervención voluntaria se puede dar en los casos de cesión de derechos litigiosos. ED. Un claro ejemplo de este supuesto. La jurisprudencia sostiene que hay dos clases de terceros en el proceso: adherente simple o coadyuvante y adherente litisconsorcial o autónomo. 1996/02/29. Barbiere de Lopresti.

la actuación de quien como tercero interviene en el proceso (art. "Sánchez. combate por el derecho ajeno. toda vez que tendrá interés suficiente en que la causa principal se decida en sentido favorable a la parte ayudada. la actuación del interviniente será accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare. subsanando las omisiones en que ésta incurra.". Sala E. 1997B. sino simplemente para sostener las razones de alguna de las partes contra la otra. institución que el Proyecto reglamenta con toda minuciosidad” Calidad procesal de los intervinientes Art. 1 del artículo anterior. el tercero coadyuvante o adherente es sujeto del proceso. 757). siempre que no haya vencido el plazo o que la parte no haya manifestado una voluntad contraria (CNCiv. 1996/12/02. 1. La adminisibilidad de la intervención de tercero coadyuvante autónomo depende de la aquiescencia de los litigantes originarios. Por tanto. El tercero no interviene para hacer valer un derecho suyo en posición autónoma. Sería el caso de un juicio que se sustancie entre un acreedor y el deudor de una obligación. también denominada coadyuvante. se verifica cuando un tercero. c. Por lo demás. que gran parte de los problemas a que da lugar ese tipo de intervención pueden ser obviados mediante la acumulación de procesos. Intervención adhesiva simple Esta clase de intervención. en razón de tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado por cualquiera de las partes originarias. "Banco Exprinter". no pudiendo alegar ni probar lo que estuviese prohibido a ésta. La Ley. -. el interviniente actuará como litisconsorte de la parte principal y tendrá sus mismas facultades procesales.inconciliables con la mayor celeridad que se persigue imprimir al proceso. En el caso del inc. 514). Código Procesal) debe ser accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoya. La intervención del tercero adherente simple o coadyuvante no sólo debe ser considerada una ayuda para la parte a la cual adhiere. participa en el proceso con el objeto de coadyuvar al éxito de la pretensión o de la oposición. de la parte . es decir. La Ley.En el caso del inc. Jorge N. 1997-D. 1996/09/19. en especial. Se ha dicho que. pensamos. 91. 91. el interviniente puede corregir un defecto de la defensa.. sino también un medio de vigilar la labor de la parte coadyuvada para que su negligencia o reticencia no produzca efectos perjudiciales a sus intereses (SCMendoza. en ese caso el fiador también puede intervenir como tercero adhesivo simple del deudor. Nancy T. pero no de la pretensión deducida en él: su posición está subordinada a la actuación de la parte principal a la cual adhiere. Sánchez Aramburu de Floreani. En consecuencia. 2 del mismo artículo.

Tal deficiencia no se ve superada por la argumentación referente a la eventual amenaza de que tales derechos constitucionales se vean vulnerados. define al tercero adhesivo litisconsorcial como a aquel que “según las reglas del derecho sustancial. Aquí existe un supuesto de intervención litisconsorcial. no ejercita una pretensión propia. 179/80). LVI-A. El tercero coadyuvante autónomo que ha ingresado a un juicio en trámite para socorrer a una parte puede proponer pruebas o defensas distintas o contrapuestas a las de la parte con la que coadyuva pero no puede reconvenir. a los fines de habilitar la acción de amparo. 2º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Pero. en otros supuestos. porque no tiene un derecho propio que hacer valer y el tercero que lo apoya. Así la Corte interpreta que la amenaza ilegal contra un derecho constitucional. Francesco. “Instituciones del Proceso Civil”.contraria a aquella con la que pretende coadyuvar. se consideraba que debe tenerse en cuenta “la diferencia que existe entre el tercero que apoya el derecho de otro. Buenos Airess. no se puede traer al proceso si existen limitaciones en las vías procesales. 2º.sobre los intereses de los usuarios del servicio telefónico. hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio”. Un ejemplo sería el caso de una persona que se ve afectada por las disposiciones de un testamento y pide su nulidad. tomo I. pues. contra el mismo demandado -beneficiario en su caso. 1959. carece de aptitud para suscitar el ejercicio de la jurisdicción. 75). no obstante. págs. con la inicialmente opuesta por el otro afectado. el amparo deducido por la Asociación Consumidores Libres Cooperativa Limitada de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria contra el decreto 702/95 (Adla. Por consiguiente. el tercero se incorpora al proceso en trámite a los fines de hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias. en que la demanda del interviniente es conexa.. a diferencia del tercero principal o excluyente. 90 inc. editorial Ejea. la sentencia habría de tener un sentido meramente teórico o conjetural. debe ser de tal magnitud que lo pusiera en peligro efectivo e inminente. 90 inc. de la 5ª edición por Sentís Melendo. Es preciso señalar en primer lugar. En este supuesto. pues los recurrentes no han concretado la relación existente entre el acto atacado y el riesgo de que se ocasione una lesión no definida (CS. . otros afectados pueden intervenir en la causa para hacer valer sus derechos. pues al no concretar qué efectos habría de tener la concesión de lo peticionado -el cese de la intervención. 2. adhiriendo a la calidad (actora o demandada) asumida por la otra u otras. a la cual adhirió el Defensor del Pueblo en los términos del art. En efecto. trad. Intervención adhesiva litisconsorcial El art. porque tiene un derecho propio cuyas razones coinciden con las del derecho ajeno” (Carnelutti. en cambio. pues no media un litisconsorcio pasivo necesario sino meramente voluntario. que la norma transcripta fue dictada en virtud de la clara influencia que ejerciera la legislación y doctrina italiana. por identidad del objeto.

664). Sala I. sino más bien con la prestación de testimonios ( NCiv. con los requisitos de la demanda. Ltda. La resolución se dictará dentro de los diez días. se la sustanciará en una sola audiencia. 92. Luis M. Campos 1025/27 c. Procedimiento previo Art. C 1997/04/10. de Provisión de Servicios de Acción Comunitaria". Liliana". -. es improcedente la pretensión de citar como terceros a los integrantes del Consejo de Administración del consorcio de copropietarios para que expliquen el presunto desfasaje que surge del dictamen de la auditoría realizada. Los requisitos para la admisión son similares a los que exige el planteo formal de una demanda (art. "Consorcio de Prop. Av. c) Indicación del interés que pretende hacer valer d) prueba sumaria (fumus bonis juris) del derecho que le asiste e) exposición de los hechos en que se funda. "Salgado Pérez c. Con aquél se presentarán los documentos y se ofrecerán las demás pruebas de los hechos en que se fundare la solicitud. Medical Research Laboratories Inc. en cuyo caso se seguirán los principios generales (art. 1997-B. La Ley. es decir: a) nombre. La Ley. En definitiva.. respecto de quien se considera que la controversia es común. 1997-D. 602). De igual modo. 1. expuestos claramente. "Consumidores Libres Coop. 2. Las costas serán a cargo del requirente si la presentación resulta denegada. Se conferirá traslado a las partes y. y Com.". b) constitución de domicilio legal.El pedido de intervención se formulará por escrito. 68). el órgano jurisdiccional dispone la citación de un tercero.. existe intervención obligada de terceros si a pedido de cualquiera de las partes originarias. para que participe en el proceso y que la sentencia que se dicte le sea eventualmente opuesta CNFed. pues tal fundamento no se condice con la intervención de un tercero.1998/05/07. 330). 1998-C. Sala D. La Ley. y sorteará esta situación si adquiere calidad de parte. apellido y domicilio real del tercero presentado. Civ. si hubiese oposición. 558). Trámite La intervención en alguna de las categorías indicadas precedentemente (adhesiva simple o litisconsorcial) se practica en cualquier etapa del proceso. 1996/09/24. Vlasecchi. en lo pertinente. Traslado .

al convertirse el tercero en parte. además. 3. encontrándose los autos para dictar sentencia. conferir legitimación procesal al tercero. 93.La petición se sustanciará con las partes del proceso en trámite. y postergar la sentencia hasta que se resuelva el pedido. es litisconsorcial activa o pasiva. La citación se hará en la forma dispuesta por los arts. Intervención como parte En los hechos. la etapa probatoria se cumple en una sola audiencia. según la naturaleza del juicio. el Juez deberá resolver dentro del plazo de diez días hábiles. A veces. según el caso. lo vincular al proceso con sus cargas. no significa pronunciarse sobre las razones que tenga respecto al derecho material cuestionado entre las partes principales. Intervención coactiva . 339 y siguientes. Intervención obligada Art. 1. 94. derechos y obligaciones de acuerdo al rol que desempeñen.En ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso. Efectos Art. asume las mismas facultades que tienen quienes intervienen en la causa. La admisión del tercero. De manera que su posición. -. -. el Juez puede como medida para mejor proveer considerar la admisión de la parte. podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común.El actor en el escrito de demanda. o dicho en otros términos. y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda. a quienes se corre traslado por el plazo de cinco días. Tan solo supone asignar una posición cualificada de parte que. mediante cédula que se notifica en los domicilios constituidos. en caso contrario. Cabe agregar que una presentación de esta naturaleza no priva al Juez de desecharla "in limine". como tal. y permitir que los efectos de la cosa juzgada lo alcancen. Criterio general La presentación del interviniente adhesivo simple no interrumpe ni suspende el curso normal de las actuaciones. 1. cuando es manifiestamente inoficiosa. Si hubiera oposición.

Este tipo de intervención se caracteriza por la citación un tercero. 94.799). Existen asimismo. en caso de ser vencido. El art. El fundamento de la conveniencia de integrar la litis con el tercero citado coactivamente no sólo descansa en la existencia de una acción de regreso contra él. 1999-B. o dispuesto de oficio por el magistrado. reviste el carácter de un litisconsorte necesario. a los efectos de que participe en el proceso en trámite y de esta forma la sentencia a dictarse en él pueda serle eventualmente opuesta. La Ley. específicamente en el cuadrante del demandado. guarda conexión con otra relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios. De forma tal que el tercero. podría ser afectado por los efectos de la sentencia. sólo procede en el supuesto de que “la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes” (art. eventual sujeto pasivo de una posterior acción de regreso. distintos tipos de intervención coactiva del tercero: 1) La citación del sujeto pasivo de una eventual pretensión regresiva o del colegitimado. como cuando la relación . se refiere al supuesto de citación de tercero a instancia de parte. la existencia de la causa. ya que posteriormente efectuará una acción de repetición contra éste por lo que hubiere pagado al damnificado. Este tipo de intervención sólo tiende a evitar que. cuando éste. sino también en muchos otros supuestos. debe comparecer a la causa.1 Citación del tercero pasible de una acción de regreso Esta primera situación consiste en poner en conocimiento de un tercero. para que tome intervención en la misma. En tanto la citación de oficio que funciona concurrentemente con el pedido que pueden formular las partes originarias. éste último pueda aducir la excepción de negligente defensa. cuando el dueño de la cosa que provocó el daño pide la citación del que la utilizaba incorrectamente en ese momento. en un nuevo juicio que entable contra el demandado vencido. de manera tal que aquel podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o el demandado. 89). Y. Cuando la relación o situación jurídica sobre la que versa el proceso. la intervención coactiva resulta procedente. Sala G. Se configuraría ello. ya sea a petición de alguna de las partes originarias. es decir. 1998/07/02. de lo contrario. se halle habilitado para intentar una pretensión de regreso (CNCiv. según haya sido citado por las partes o de oficio por el Juez. 1. 2) la citación del legitimado para intervenir y 3) la citación del tercero pretendiente 4) la citación en garantía. cuando el tercero que no demandó o no fue demandado conjuntamente con aquellas.

de modo tal que el tercero podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o demandado (CNCom. la sentencia a pronunciarse en un proceso que cuenta con la participación de terceros. Sala II. tiene la posibilidad de intentar una acción de regreso o si la situación jurídica sobre la que versa el proceso guarda conexión con la relación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios.557-S). A. La Ley. se ha dicho que si un tercero fue citado al proceso en los términos de la intervención obligada del art. éste pone tal hecho en conocimiento del poseedor mediato. "L. Raquel. sino que las circunstancias de cada causa determinarán los alcances de tal afectación. sino que el proceso en el que intervino constituye un antecedente favorable a la fundabilidad de la acción de regreso (CNFed. el demandado aparece negando su propia legitimación para contradecir. La solución contraria resultaría un dispendio de actividad jurisdiccional. "Lorenzo. que traerlo a través de la denuncia de litis. En síntesos.3 Citación del tercero pretendiente . La Ley. Estado nacional". 1997-C. que el demandado que carece de legitimación procesal para intervenir en el proceso. 72). La Ley. Ortega. realiza las diligencias pertinentes para colocar al actor en condiciones de proseguir su pretensión frente al verdadero legitimado para actuar. produciéndose a su vez su propia extromisión y liberándolo de la carga de continuar el proceso. Ruani. 1997-F.. De esta forma. 968 (39. 1. con nota de Fernando Alfredo Sagarna). H. 1. De manera. 94 del Código Procesal. en caso de ser vencido. R. 419. indicando al actor que es éste quien está legitimado para actuar y contra el cual deberá dirigirse la acción. al diferir para un segundo juicio el eventual tratamiento de la responsabilidad del tercero (Del voto en disidencia del doctor Vázquez) (CS. Contenciosoadministrativo. Romildo L. 1997/05/19.. 1999/02/11.2 Citación del legitimado (“Nominatio auctoris"”). no ha de afectar con igual extensión e intensidad a todos y cualesquiera de dichos terceros. 1999-E. c. c. y otro". ya que no es lo mismo convocar a un tercero que tenga igual título para la intervención principal. c.". 1997/02/13. no puede recaer condena sobre él. llamarlo en garantía. no siempre igual en todos los casos. Sala A. También se ha dicho que la intervención obligada del tercero procede si el requirente. convocarlo en calidad de tercero pretendiente a través de la "nominatio auctoris". Se verifica cuando interpuesta una pretensión real contra quien tiene temporariamente la posesión de una cosa. "Incone S.jurídica hecha valer en el juicio es común con un tercero y en consecuencia la sentencia le sea oponible en la medida que vincule a las partes mediante los efectos de la cosa juzgada. en virtud de una relación contractual que lo une con un tercero. Asimismo. L. Enrique J.

855. Agrup. . Sala D. que cuando se encuentra controvertido a quien le corresponde el derecho al cobro de una suma de dinero.. 1999-C. Instituto de Diagnóstico y Tratamiento S. 799. Song Jae Hyuk".418. Efecto de la citación Art. "Wedling. J. La acreditación de la responsabilidad del asegurado es presupuesto del éxito de la pretensión contra la aseguradora. 118 de la ley 17. La Ley.La citación de un tercero suspenderá el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere señalado para comparecer. y otros c. A. Ricardo V. J. 1999/02/19. o a quien se atribuya la titularidad del derecho sobre la cosa litigiosa. Sala C. se encuadra como acción directa no autónoma. Es decir. la resistencia -en virtud del art. 1998/05/14. La Ley.. 118 de la ley 17. Dicha citación debe limitarse a poner en conocimiento del tercero el pedido de intervención formulado por las partes a fin de que. Raquel E.720).. Toda vez que la citación de tercero fue solicitada por la parte demandada. -. si así lo desea.. La Ley. 1. haga valer en el proceso los derechos que estime corresponderle. J. Agrup. "Szekely. el obligado. caso 13. 972. Por eso.804). no puede ser asimilada a la excepción de falta de legitimación contemplada en el art. caso 12.418. 3º del Código Procesal. 1998-C.". esta intervención coactiva. admite oposiciones. 95. demandado en juicio por el actor. razón por la cual el desistimiento de la acción contra el primero. y ante la falta de reserva de la citada en garantía al contestar el traslado de la citación de aquél. c. con consentimiento de la parte actora a la que se le rechazó la acción. caso 13. La citación en garantía de la aseguradora.4 La citación en garantía Se trata de procesos donde se puede requerir la integración con el tercero que garantiza la obligación.Tiene lugar este tipo de intervención en el supuesto de que.de la aseguradora a la citación en garantía requerida por el asegurado. (CNCiv. en razón de que la aseguradora es ajena a la relación jurídica sustancial planteada entre el actor y el demandado (CNCiv.. denunciada la existencia de un tercero que haya afirmado. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires".983). Arnaldo V. corresponde que las costas del juicio las soporte la accionante perdidosa y se haga extensiva dicha condena a quien pidió la intervención y a su aseguradora (CNCiv. se dispone la citación de ese tercero al proceso pendiente con el objeto de que haga valer su pretensión. 347 inc.. 1999-B. "Gutkind. 1996/04/23. Sala J. c. prevista por el art. Agrup. Sin embargo. impide el progreso de la que se intenta contra la segunda. tiene interés en que se declare la certeza antes de pagar y de esta forma puede llamar a la causa al otro pretendiente a los efectos de que el juez decida la controversia entre ellos.

La suspensión se fundamenta en cuestiones de regularidad procesal que anidan en el principio del debido proceso y el efectivo derecho a la defensa en juicio. la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisión en el juicio. Esta disposición del código ha generado interpretaciones distintas. Mientras que si el comparecimiento proviene por el pedido del demandado. según el caso. y si al tercero se le aplica el efecto del art. mientras que la denegatoria admite el recurso de apelación que será concedido con efecto devolutivo. la sentencia no lo puede afectar. 1. después de la intervención del tercero. La que la deniegue será apelable en efecto devolutivo. hubiese alegado fundadamente. Un sector de la doctrina indica que hay que distinguir. También será ejecutable la resolución contra el tercero. en oportunidad de formular el pedido de intervención o de contestar la citación. 2. 96 se alteraría el principio de congruencia según el cual no se puede dictar sentencia más allá de lo pedido. en su caso. .1. Alcance de la sentencia Art. Motivos de la suspensión A diferencia de la intervención simple.Será inapelable la resolución que admita la intervención de terceros. la sentencia dictada lo alcanzará como a los litigantes principales. Alcance de la sentencia La sentencia dictada en los autos principales afectará a los terceros como a quienes son partes originarias en el proceso. no hay dudas que la decisión lo alcanza con la extensión que adquiere al convertirse en parte. Si fuera el demandante quien lo emplaza. 96. -. toda vez que el actor no ha hecho extensiva la demanda. o de su citación. en la coactiva el procedimiento queda suspendido hasta que se produzca la comparecencia o quede consentido el término del emplazamiento. salvo que. Apelación contra la admisión del tercero Resuelta la intervención de terceros (cualquiera sea el carácter de su actuación) la decisión es inapelable. Recursos. a los fines de establecer el alcance de la condena. En todos los supuestos. al que no adhiere el actor. si el tercero que concurre el proceso llega por citación de la parte actora o del demandado.

"Trans Cereal S. L. Storzi. 96 del mismo cuerpo legal (CNFed. Capitán y/o Arm. 1992-1. sin que pueda extenderse fuera de lo que afecta a su derecho. Gregorini Clusellas .DJ. pese a lo dispuesto en el último párrafo del art. el emplazamiento en los términos de los arts.. Sala III. en la medida del alcance de su responsabilidad. 1996/08/20. Manuel c. "Balebona. La Ley. 2000-3697). Cuando se trata de supuestos de intervención simple. c. Buque Prosperity". el demandado resiste a la pretensión. c. sino que el mismo puede constituir un antecedente favorable para la fundabilidad de la pretensión de regreso que el demandado pueda interponer frente al tercero (CNCom. 502). . Sala B. Marich. ha resuelto que no es factible dictar condena contra el tercero obligado. Civ. Por tanto. DJ. que fuera citado al proceso a propuesta del demandado y que constituye con éste un litisconsorcio pasivo facultativo (1992/03/04. 1997-C. 901 (42. que deberá afectarlo como a los litigantes principales (Del voto del doctor Vázquez) (CS. la Corte en votos disidentes ha dicho que. 3. con nota de Eduardo L. En este caso no hay dudas que la sentencia dictada lo alcanza plenamente. 961). es decir. en pleno. corresponde incluirlo en la sentencia. Santiago". no tiene una demanda propiamente dicha contra el actor. 601. Daniel".Cuando se trata de citación directa. Los tribunales inferiores sostienen que la regla por la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales no significa que pueda hacerse recaer el pronunciamiento condenatorio sobre aquél. 94 del Código Procesal no puede ser objeto de condena. sólo se defiende. 94 a 96 del Código Procesal supone convertir en una verdadera parte al tercero citado.. y/o Prop. La intervención de la aseguradora citada en garantía constituye un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario pues el tercero está coactivamente obligado mientras esta intervención es de carácter accesoria. 1999/12/16. c. A. y otro". y Com. Sogemet S. solo puede hacerse en el juicio contra quien será civilmente responsable y conforme con el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. R. R. "Barrio Juniors S. La Ley. el tercero citado a juicio en los términos de los arts. L. se argumenta que el tercero convocado a juicio a pedido del demandado en los términos del art. de seguros Ltda.DJ. la participación del tercero en el juicio estaría limitada a su interés. "Avellaneda Coop. 1999/09/13. 94 y 96 del Código Procesal debe ser admitido como parte demandada si contestó la demanda oponiéndose a las pretensiones del actor y solicitando su rechazo. No obstante.655-S) . 2000-C. La Cámara Nacional en lo Civil. Por su parte. 2000-E. La Ley. la demanda se dirige contra quienes el actor menciona en el escrito constitutivo y persigue alcanzar y comprometer con sus pretensiones. 2000-2-222). Interpretación posible sobre el alcance de la sentencia Guiándonos por los principios procesales aplicables a todo tipo de procesos. En consecuencia.

c. si el tercero citado por medio de una decisión del juez -en el caso. Por él se deja en claro que la discusión antes expuesta se resuelve en favor de la ejecución de la sentencia contra el tercero. "F. de seguros ltda.488. la expresión del artículo 96. C. debiera interpretarse de acuerdo con las modalidades del comparecimiento.. Si es un tercero adhesivo simple.ED.DJ.comparece a juicio.101-S) . pero la sentencia tendrá sobre él efectos declarativos y no constitutivos. no importa que la condena se haga extensiva o que pueda ejecutarse contra éste. huidiza e imprecisa. Transportes Aut. Transportes Aut.. y otro. La Ley. C.". Si es parte. C. En este sentido se afirma que. Héctor. "Gandolfi de Vanetta. 94 del Código Procesal. Sala E. A. 1999-F. I. configura un antecedente favorable a la pretensión de regreso que se interponga frente al citado (conf. en la medida del alcance de su responsabilidad incluido en la sentencia. 96. Dirección Nac. es obvio que la decisión lo afecta como a los demás. la concurrencia de aquél al proceso significará asumir la posición que le corresponda como parte. I. c.. Mercedes c. E. A. S. y otro.018-S) . N.O. R. 2000-3-860). por el demandado. Empero afirma que. De tal forma. o se trate de cuestiones donde él no pudiera argumentar y obtener una .En consecuencia. resulta improcedente extender la condena al tercero citado obligadamente a solicitud de la parte demandada. 2000-E. en los términos del art. porque la decisión tiene a su respecto efectos declarativos. sino que. la sentencia no lo puede alcanzar. contesta demanda. se evita un dispendio jurisdiccional innecesario y la reiteración de pleitos (del voto del doctor Vázquez) (CS. es un fenómeno extraño pero necesario para la regularidad de la instancia y el derecho a obtener una sentencia útil y efectiva. 1998/04/16. art. y otro c. la cual debe afectarlo como a los litigantes principales. Peralta. ofrece y produce prueba debe ser admitido como parte en el proceso. y otros: Belgrano Coop. 96 del Código Procesal. siempre que sus posibilidades de alegato y prueba no se encuentren disminuidos en el proceso donde interviene.488 El párrafo final del artículo es un agregado de la ley 25. Chevalier S. Código Procesal) (CNCom. siempre que se resguarde debidamente el derecho de defensa en juicio y. mientras que la incorporación de terceros. 886 (43. Agregado introducido por la ley 25. y sin sujeción alguna respecto a éste. Chevalier S. Si el tercero resulta emplazado por el demandado y el actor no adhiere a la citación. 182-116). de M. de Vialidad". B. de conformidad con lo establecido por el art. y otro c. Nothen. con iguales facultades que el actor. 4. 1999/08/24. la litiscontestatio supone el enfrentamiento entre partes conocidas y libremente dispuestas por quienes son "justas partes". La Ley.. pues la regla según la cual la sentencia afecta al tercero como a los litigantes principales. que supone hacer extensiva la sentencia a los terceros como si fueran los litigantes principales. 761 (42. Por ello. en caso de ser condenatoria.

. se lo estará limitando en el derecho de defensa y violando el artículo 18 de la Constitución Nacional. Las formas conocidas que motivan las pretensiones de tercería son las llamadas de dominio y de mejor derecho. pues la expresión del artículo de que el tercero manifieste las defensas o derechos que no pudieren ser materia de debate y decisión en el pleito. pero si la parte restringe al tercero la actividad no pudiendo probar lo que la parte que lo citó pruebe. 2002. o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante (art. pues queda un vacío respecto de la actividad que se le permite al tercero en el proceso. Buenos Aires. De inmediato se advierte que. 88/9). Generalidades La continuidad lineal del proceso ordinario tiene en las tercerías un desvío necesario que resuelve el problema que un tercero presenta estando absolutamente distante de la relación jurídica material que entre las partes se suscita. 1. no siempre podrá realizarse en su presentación.Las tercerías deberán fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante. La reforma introduce la ejecución directa contra el tercero. evitando lo dicho respecto a que tenga la sentencia efectos declarativos que obligan a sustanciar otro procedimiento persecutorio de condena. CAPITULO IX -. Si el tercerista dedujere la demanda después de diez días desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo o desde que se rechazó el levantamiento sin tercería. antes de que se pague al acreedor. según se funden en el dominio de los bienes embargados. en ambos casos. Reformas al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. donde la legitimación procesal de quien . 97. y entonces las defensas o derechos que no se puedan articular surgirán claros desde el inicio. La de dominio deberá deducirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes. respectivamente. CPC). aunque correspondiere imponer las del proceso a la otra parte por declararse procedente la tercería. 97. abonará las costas que originare su presentación extemporánea. la de mejor derecho.Tercerías Fundamento y oportunidad Art. Indica Falcón su preocupación con la redacción acordada. Enrique M. Tercerías. págs. se abre un proceso distinto. Una medida de buen gobierno es que cuando el Juez cite al tercero determine el ámbito y carácter de su intervención (Falcón. -. independiente o incidental. Si se le permite una actividad plena no habrá problema en la aplicación del artículo. editorial Rubinzal Culzoni.sentencia exclusiva pues le estaría vedado por la materia de debate y decisión donde interviene.

su titularidad. el crédito que invoca. Este requisito de admisión lleva a que el juzgador formule un juicio de verosimilitud. 2. Tercería de mejor derecho La tercería de mejor derecho tiene por objeto reclamar el pago de un crédito con preferencia al del ejecutante o actor. En esta tercería.. un raciocinio fundado sobre ciertas normas que razonablemente acompañan la pretensión. Sala I. en cuanto éste determina la prelación para el pago (CNCiv.propicia la formación de la nueva causa. La preferencia puede resultar de un privilegio especial o de un embargo. . prima facie. Alfredo". el accionante debe acreditar. la sustenta y le confieren a su vez una razonable apariencia de verdad. La Ley 2000-E. de admisibilidad de la pretensión. en tanto el segundo.La admisisbilidad de la tercería de mejor derecho se halla condicionada a la existencia de un embargo. "Yomal. o de un embargo obtenido a su favor. preferencia que puede resultar en primer término de la existencia de un privilegio especial.1 Requisitos a) De forma 1. alude a una suerte de fumus bonis juris del derecho que asiste al peticionante -como ocurre respecto de las medidas cautelares-. Eduardo c/ Baccari. la legitimación para obrar será acordada. 1992/02/08. debe acreditarse por el interés y el derecho para hacerlo. 2. y por consiguiente. . podrá formular la demanda contra quienes son partes principales del proceso donde sucede la afectación de sus intereses. supone la existencia plena y efectiva del derecho en cabeza de quien promueve la tercería. 2.Asimismo se debe acreditar existencia del crédito cuanto del privilegio o la prioridad que invoca como fundamento de su pretensión. su monto y la existencia de un privilegio especial instituido a su favor. 30). Con estos recaudos cubiertos. Mediante la tercería de mejor derecho se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona para que se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia. con el producido de la venta del bien que ha sido objeto de dicha medida. es decir. de un embargo. que no debe confundirse con el de fundabilidad de la misma: el primero. La demanda de tercería queda sujeta a un requisito extrínseco de admisibilidad consistente en la acreditación de la "verosimilitud del derecho en que se funda" y mas exactamente. en cuanto éste determina una prelación de pago con el producido de la subasta respecto de otro acreedor embargante.

cuyo resultado es indiferente. o el incidente según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias del caso. 6. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. el carácter de parte en ese mismo proceso. continúa siendo un tercero con relación al proceso principal.2 Procedimiento La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. . Deben tramitar ante el órgano que interviene en el principal.1 Procedimiento La tercería de dominio se fundamenta en la propiedad de los bienes embargados y su admisisbilidad se halla condicionada a la existencia de un embargo. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art.Debe deducirse antes de hacerse el pago al acreedor. En la tercería de dominio la pretensión del tercero no interfiere con la interpuesta por el actor originario. por consiguiente. 3. Por lo tanto si bien el tercerista reviste el carácter de parte actora en el proceso de tercería. y viene a constituir el objeto de un proceso incidental con respecto a aquél en el cual se decretó el embargo. 2. en un proceso en trámite. Tercería de dominio Mediante la tercería de dominio se deduce una pretensión por medio de la cual el tercero acciona. el tercerista debe hacer valer sus derechos en el proceso correspondiente. El trámite de tercería puede ser el del juicio ordinario. De allí que la sentencia en éste lo afecte en la misma medida que a las partes originarias. 2º y preceptos concordantes.b) De tiempo . inc. 97 ap. contra actor y demandado con el fin de obtener el levantamiento de un embargo trabado sobre bienes de su propiedad. Esta característica diferencia a las tercerías de la intervención de terceros por la cual el tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer una pretensión incompatible con la que constituye el objeto de aquel y asume. Por lo tanto éste tipo de tercería puede interponerse hasta tanto el embargante no haya efectivamente percibido el importe del crédito reclamado. Pasada la oportunidad mencionada en el art. 3. 1º).

regulado en el art. a) Requisitos de tiempo: la pretensión debe deducirse antes de que se otorgue la posesión del bien embargado al comprador. b) Requisitos de forma: el tercerista debe probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funde.No basta que el embargo haya sido ordenado. es decir se impone la sustanciación del juicio con todos aquéllos que son parte en la litis. tramita ante el Juez que previno. Algunos opinan que no sería procedente pues en tal caso el inhibido puede requerir el levantamiento de la medida a través de la simple demostración de que no reviste la calidad de deudor. acepta la deducción de una tercería aun en el caso de una inhibición general de bienes. pues éste último cuenta una vez cumplida aquella formalidad con una presunción de propiedad. otros no comparten ésta afirmación. es decir desde el momento en que se practicó dicha medida o de la circunstancia de haber participado el tercerista en su diligenciamiento. La tercería debe deducirse contra ambas partes del proceso principal (embargante y embargado) configurándose un litisconsorcio pasivo necesario. 1º). en el correspondiente proceso ordinario (CódigoCiv. El plazo establecido por el art. 6. parr. Cabría preguntarse si la tercería de dominio es procedente ante una inhibición general de bienes. surja de las constancias del expediente la existencia de actos que demuestren con evidencia el conocimiento del embargo por el tercerista. si bien aún no cumplido dicho requisito la tercería es admisible si quien la promueve da fianza para responder por los perjuicios que puede producir la suspensión del proceso principal (art. Dice nuestra jurisprudencia que las diferencias que existen entre el juicio sumario de tercería y el incidente de levantamiento de embargo sin tercería. 2758 y 2765). Como el caso anterior. Es necesario aclarar que la extemporaneidad de la interposición de la tercería no obsta a la posterior pretensión reivindicatoria que el tercerista puede hacer valer contra el adquirente. 98. 101 del código ritual estriban en que en el primer supuesto . 97 se computa desde que el tercerista “tuvo o debió tener conocimiento del embargo”. arts. es además necesario que haya sido efectivamente trabado. Por ese motivo. inc. o bien cuando sin haberse verificado ninguno de esos hechos ajenos.1º). 3.2 Requisitos La Ley procesal sujeta a la tercería de dominio a requisitos específicos de tiempo y de forma. Sin embargo. entendiendo que la prueba que se le exige al deudor es simplemente diabólica y de casi imposible producción. es decir ante el juez que dispuso la traba de la medida (art.

98. Sala . I Giardinela Jose P. Por ello.No se dará curso a la tercería si quien la deduce no probare.. No se aplicará esta regla si la tercería no hubiese sido admitida sólo por falta de ofrecimiento o constitución de la fianza. no será admisible su reiteración si se fundare en título que hubiese poseído y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera. Prueba El tercerista que no acompaña en su presentación fehacientes. funciona como un requisito extrínseco. del asunto. 1. con instrumentos fehacientes o en forma sumaria. ni ofrece probar sumariamente la verosimilitud de limitándose a ofrecer pruebas que se refieran al fondo está impedido de lograr la apertura que se refiere estrictamente a crítico. Requisitos. de manera independiente de la eventual fundabilidad de la pretensión. -. Desestimada la tercería.". inédito) Admisibilidad. 2. extremo que será susceptible de comprobarse durante el pertinente período probatorio. No obstante aún. instrumentos su derecho. esto es. 1979/09/21. y Com. Casos puntuales . tramitándose el proceso sumario correspondiente en el cual la prueba de dominio debe conducir a demostrar la plenitud del derecho invocado como fundamento de su pretensión. el tercerista se limitará a probar la verosimilitud del derecho que invoca lo que constituye una gama cercana a la certeza y no la existencia plena y efectiva de su derecho. de Paraná.es requisito exigido por la ley probar con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la verosimilitud del derecho en que se funda. Reiteración Art.en cambio cuando se intenta el levantamiento de embargo sin tercería. su problema La prueba de verosimilitud del derecho exigida a los fines de la admisibilidad de toda tercería. la verosimilitud del derecho en que se funda. Su cumplimiento tiende a evitar que la mera interposición de la tercería se convierta en un factor obstruccionista del proceso principal. la tercería será admisible si quien la promueve diere fianza para responder de los perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal. el perjudicado por la cautelar lo habrá de hacer acompañando título de dominio y ofreciendo sumaria información acerca de su posesión (art. no cumplido dicho requisito. (CNCiv.. "Fayrat Jorge E c.101) de modo que no debe admitirse trámite incidental si la viabilidad del pedido no surge prima facie de los elementos probatorios que el incidente está obligado a presentar in limine.

En materia de automotores. buena fe y la inscripción en el registro respectivo (arg. El Emiliano S. no siendo suficiente la agregación del boleto de compraventa otorgado a su favor pues dicho documento no acredita la titularidad del dominio. el tercerista debe acompañar testimonio de la escritura pública respectiva. rige la presunción establecida en el art.". Pablo c.. 1184 del Código Civil y por su inscripción en el registro de la propiedad (CNCiv. Organización Integral de Comercio Exterior S. 1996-E. si se trata de un inmueble. " Vaini-koff. Sala B. Si bien en principio el embargante de un automóvil que logra emplazamiento registral antes de que el adquirente del referido vehículo se haya preocupado por registrar su compra goza de preferencia. no se acredita con un boleto de compraventa.DJ. incumbiendo al embargante la prueba tendiente a desvirtuar esa presunción y si por el contrario a la fecha de trabarse el embargo el bien se encontraba en posesión del embargado. art. por lo que el poseedor cuenta con la presunción de propiedad de los mismos.". ni la circunstancia de que se haya otorgado al tercerista la posesión del inmueble ni que se haya dictado una sentencia que condena a escriturar. la titularidad del derecho emana de la respectiva inscripción del título en el Registro de la Propiedad del Automotor. También se debe acreditar la correspondiente inscripción en el registro de la propiedad inmueble respectivo.. abusando de su derecho o lo hace como cómplice . El poseedor con boleto de compraventa puede interponer tercería de dominio en la ejecución hipotecaria seguida por el acreedor contra el enajenante que tenía inscripto el dominio a su nombre (CNCiv.Si se trata de un bien inmueble. Ello así. Código Civil). 1997/04/24. 226). Sala B. pues la prioridad de tipo temporal tiene especial relevancia en el terreno registral. pues para que la transmisión de bienes inmuebles sea oponible a terceros debe acreditarse la titularidad. No alteran éstas conclusiones el hecho de que el boleto haya sido protocolizado para acordarle fecha cierta. sino mediante la escritura pública exigida por el art. 1997-F. En consecuencia. el tercerista debe acompañar elementos de juicio que prueben la verosimilitud de su derecho de dominio. A. 2005. 104). 2412 del Código Civil. excepcionalmente el adquirente podrá probar que el embargante conoce sus derechos y obra de mala fe. 1996/05/14. A. La Ley. Hay que tener en cuenta que si se cuenta con documentación terminante justificativa del dominio sobre un inmueble embargado donde es ajeno el incidente de tercería sería innecesario pues con tal certeza es suficiente plantear el levantamiento del embargo sin tercería (conf. La Ley. "Rossi. En materia de bienes muebles. Luis C. 31 . c. Quien plantea una tercería de dominio debe probar fehacientemente la titularidad del bien. se ha de dar curso a la pretensión si el tercerista prueba sumariamente que se encontraba en posesión de los bienes al momento del embargo. 1996-2-547). art.

99. en cualquier momento. a fin de hacer valer un derecho suyo que. se vería conculcado. el proceso se debe suspender. la titularidad que tiene sobre los bienes afectados. Si respecto de ese bien o cosa. . se suspenderá el procedimiento principal. aun.Si la tercería fuese de dominio. En este último supuesto. aparece un tercero -por definición otro acreedor del embargado. cuando el ordenamiento procesal menciona la existencia de un embargo para otorgar permiso de entrada a un tercero que no tiene relación con los intereses hechos valer en el proceso principal. la deducción de la tercería de mejor derecho no suspende la subasta y solo se difiere el libramiento de giro hasta que se haya pronunciamiento firme sobre el mejor derecho alegado. se comprende que a este tercero con interés propio se lo legitime para introducirse a un proceso en el que no es parte. ocurrida la tercería de dominio. a menos que se tratare de bienes sujetos a desvalorización o desaparición o que irrogaren excesivos gastos de conservación.del propio enajenante que desea evadir su deber de efectuar la transferencia a través del planteo de una tercería de mejor derecho. a excepción que. el producto de la venta quedará afectado a las resultas de la tercería. 1. también como regla. También se puede lograr el levantamiento del embargo ofreciendo caución suficiente y acreditando de manera verosímil y manifiesta. de consumarse la subasta y percepción de su producido por el ejecutante. Consecuencias: suspensión del proceso En el caso de la tercería de mejor derecho. -. Efectos sobre el principal de la tercería de dominio Art. de preferencia engendrada por medida judicial. de un derecho real de garantía o.867. Por eso. sea como consecuencia de un privilegio especial.que invoca un mejor derecho. su procedencia exige la inscripción en el Registro Público de Comercio prevista por la ley 11. En cambio. se ubica en la hipótesis normal de medida cautelar o ejecutiva dirigida a liquidar un bien o cosa del deudor para. obtener el levantamiento del embargo dando garantía suficiente de responder al crédito del embargante por capital. la realización queda sujeta a los resultados de la tercería. intereses y costas en caso de que no probare que los bienes embargados le pertenecen. En relación a bienes integrantes de un fondo de comercio. convertirla en dinero. en cuyo caso. por las características de los bienes a subastar se deba proceder de inmediato. mediante subasta. El tercerista podrá. consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes.

488 omitió eliminar en este artículo al proceso sumario. emplazadas las partes. salvo si se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería. 1. b) ofrecer fianza suficiente y peticionar la suspensión de la subasta. La ley 25. y se sustancian por el trámite ordinario o incidental. se pueden vender en subasta los bienes embargados. Características del procedimiento La demanda de tercería se dirige contra quienes son partes en el proceso. Ahora bien. Demanda. 101. 100.La demanda por tercería deberá deducirse contra las partes del proceso principal y se sustanciará por el trámite del juicio ordinario. Efectos En la tercería de mejor derecho.Efectos sobre el principal de la tercería de mejor derecho Art. como dar curso a una acción desprovista de seriedad que constituiría un factor obstruccionista del proceso principal. El tercerista será parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes. evitando cercenar tanto la garantía de defensa en juicio. suspendiéndose el pago hasta que se decida sobre la preferencia. El allanamiento y los actos de admisión realizados por el embargado no podrán ser invocados en perjuicio del embargante. . 1. Allanamiento Art.Si la tercería fuese de mejor derecho. la verosimilitud del derecho para pronunciarse sobre la admisibilidad de la tercería debe ser realizada con criterio de equilibrio. que fue eliminado por la reforma. c) actuar en el incidente de realización de los bienes en calidad de parte. previa citación del tercerista. según lo determine el juez atendiendo a las circunstancias. -. previa citación al tercerista para que: a) actúe dentro de la subasta con la posibilidad de adquirir sus propios bienes. o incidente. de acuerdo lo determine el Juez. -. sumario. el juez podrá disponer la venta de los bienes. Sustanciación.

Ponce. La Ley.887-S) Ampliación o mejora del embargo Art. 2. en: Atlantic Sound c. 188 y concs. 224). LV-D. La tercería de dominio opuesta por el poseedor de un boleto de compraventa requiriendo el levantamiento del embargo es improcedente. además. 1º y 2505 del CC. el embargante podrá pedir que se amplíe o mejore el embargo. (CNCom. Los reclamos de un tercero tendientes a obtener el reconocimiento de sus derechos sobre un bien en litigio que emanan de un boleto de compraventa no deben encauzarse a través de la tercería de dominio.. (Del dictamen del fiscal que la Cámara hace suyo) (CNCom. 874 (42. 1997/06/24. 4381)-. 2000-F. S. "Carletti. Juan C. Opciones del embargante Cuando sucede una tercería el acreedor se encuentra en una posición incierta respecto al futuro. 574). -. sino la de mejor derecho (CNCom. ello no excluye que proceda.Deducida la tercería. Julio en: Maillman. Sala A.Si bien el Código Procesal Civil y Comercial prevé que la deducción de tercería de dominio con posterioridad al plazo de diez días desde la toma de conocimiento del embargo o desde el rechazo del levantamiento sin tercería tiene como consecuencia la imposición de las costas al tercerista. 45 del Código Procesal. y no la tercería con base en el derecho común. 2000-D. 1999/11/12. o que se adopten otras medidas precautorias necesarias 1. Marcela". . 138. 1998/12/30. 185-370). ED. Supuestos de improcedencia La vía judicial idónea para obtener la devolución de sumas de dinero depositadas en la quiebra es la acción de restitución concursal -arts. Sala B. la sustitución por otros bienes o la mejora de ellas. La Ley. la imposición de una sanción procesal. 102. "Carpinetti. Por eso. 1184 inc. Oscar c. (CNCom. Sala A.522 (Adla. Héctor Desiderio y otros".. son cuestionados y pueden salir de la garantía obtenida en favor de su crédito. Szmulewicz". apenas interpuesta la tercería puede solicitar la ampliación del embargo.. 1997-F. ley de concursos y quiebras 24.. Sala A. 2000/02/11. pues éste carece del derecho para plantearla por no ser propietario en los términos de los arts. pues los bienes que ha tomado precautoriamente. siempre que la extemporaneidad de la tercería revele una conducta punible en los términos del art.. "Stahlhamer. La Ley. y otro". "Rodríguez.

Devis Echandía señala que no basta el propósito fraudulento de una parte. En cambio. y por eso. por ejemplo. cabe interrogar si es preciso que se produzca daño para tener por configurado el fraude procesal. quieren inducir al error o provocar una acción aparente. configuración legal y represión. es decir. dice que la demanda a promoverse por el tercero perjudicado tiende a destruir o revocar la cosa juzgada. o a todos ellos. Fraude procesal: sus características. no es tal el comportamiento que las partes (tercerista y embargado) realizan. la remisión de los antecedentes a la justicia penal e impondrá al tercerista. Por fraude en el proceso se entiende aquél desarrollo de procedimientos que se realiza dentro del trámite iniciado con el fin de perjudicar a la contraparte. hace falta el elemento objetivo. sin embargo. según el cual existe fraude procesal cuando constituye un ilícito penal. Hernando. Peyrano participa de esta idea que. el juez ordenará. al embargado o a los profesionales que los hayan representado o patrocinado. Es el caso de quien para evadir la porción legítima de sus herederos forzosos fabrica un juicio ejecutivo en connivencia con el presunto acreedor. en cierto sentido. La connivencia dolosa La doctrina ha explicado este artículo como un caso de conducta maliciosa. Ponencia presentada en las 1ª Jornada de Derecho Procesal del Litoral Argentino. al comentar la función de la acción revocatoria de la cosa juzgada fraudulenta. facilitándole a éste la realización de sus bienes. -.Cuando resultare probada la connivencia del tercerista con el embargado.Connivencia entre tercerista y embargado Art. . En los hechos. el daño sufrido por la que fue víctima del engaño. dirigida objetiva y subjetivamente. falso testimonio. Rosario. la notificación del traslado de la demanda practicado en un domicilio falso y con la complicidad de quien la recibe. destaca que el que así actúa persigue eludir la ley. la figura se encuentra en el proceso cuando una de las partes o ambas en colusión. también era de Couture. El engaño es la característica principal. Justo es señalar que existe una tercera opción al cuadro clasificado. el fraude con el proceso se interpreta toda falsedad y simulación planificada entre las partes para perjudicar a un tercero. 2. Presupuestos del fraude procesal Reunidos sus elementos característicos. 1969). pues. antes que dañar a otro (característica más adecuada al dolo procesal).. o el supuesto específico de esta norma. sea una estafa. la conciencia de obrar sabiendo lo que se hace. obstruccionista o dilatoria. 103. sin más trámite.y funciona tan sólo en cuanto la revocación fuera necesaria para satisfacer el interés del interés lesionado (Devis Echandía. Asimismo podrá disponer la detención del tercerista y del embargado hasta el momento en que comience a actuar el juez en lo penal. esto es.. sino un caso típico de fraude procesal. a la finalidad del engaño. las sanciones disciplinarias que correspondan. 1.

Es decir, que en el obrar fraudulento existe conscientemente la malicia de su intervención y una acción de engaño a otro (sea la otra parte, el juez o terceros) sin importar si les causa daño. El móvil que destruye la licitud de este tipo de comportamiento radica en la utilización del proceso con fines diversos a los que su estructura atiende; de manera que el funcionamiento viciado por la conducta de la parte o de las partes, lo vicia inmediatamente por ser contrario al orden público. Ahora bien, si el fraude procesal no se refiere a una situación que se analice respecto al daño que potencialmente a otros le provoca; en la medida que importa más considerar la situación intrínseca del principio de inmaculación en el proceso, en consecuencia, el acto fraudulento es, por definición, un acto contrario a la regla moral. Sin embargo, en la atención de sus consecuencias, el fraude se distancia de otras actitudes hostiles que se dan en el curso del proceso. Es evidente que ciertas formas de ingenio son lícitas dentro del mecanismo natural del contradictorio, de modo tal que, exigir a las partes una conducta estrictamente ajustado a lo legalmente previsto significa, a veces, pensar en un desatino. Esos límites tal delgados que distinguen la moral del derecho devienen atendibles para alertar que no todo móvil ilícito constituye un obrar fraudulento; es preciso reputar en esta materia la calificación que merece la actitud del agente, es decir y una vez más, la conducta de la parte en el proceso. De acuerdo a la intención reflejada, la responsabilidad que asume el litigante artero, variará de conformidad a los hechos que provoque en consecuencia. De este modo, el fraude procesal como desviación de la finalidad ética social del derecho, encuentra tres estados en la exposición de la conducta procesal: • El fraude, empleado aquí no en el sentido de engaño, sino de aquél otro (que siempre le concierne cuando se contrapone a la culpa) de conciencia de la injuris, o dicho de otro modo, de intención de infligir una sinrazón. Ambito preciso, también, del comportamiento temerario. La figura del litigio culposo excluye la conciencia de la sinrazón, en cuyo lugar interviene ahora la insuficiente ponderación de las razones que apoyen la pretensión o la discusión. No obstante, puede existir el derecho en cabeza del actor o del accionado, y actuarse en un sentido malicioso, de manera que se exagera la potestad de promover la acción, llegando en este punto, al principio culpa lata dolo aequiparatur. La agravación de la responsabilidad se produce, con independencia de la temeridad, respecto de algunas fases o tipos del proceso de conocimiento en el sentido de que frente a ellos el mero vencimiento determina, no sólo la responsabilidad en cuanto al reembolso de las costas, sino también en cuanto al resarcimiento de los daños.

En síntesis, la intención de engañar y de utilizar el proceso desviándolo de su fin natural presuponen y caracterizan el fraude procesal, pudiendo ser definido en los términos siguientes: todo embuste, todo artificio, todo fingimiento por el cual se hace imposible al adversario la defensa, inhabilitándose al Juez para una decisión justa.

Levantamiento del embargo sin tercería Art. 104. -- El tercero perjudicado por un embargo podrá pedir su levantamiento sin promover tercería, acompañando el título de dominio u ofreciendo sumaria información sobre su posesión, según la naturaleza dé los bienes. Del pedido se dará traslado al embargante. La resolución será recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podrá deducir directamente la tercería, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98.

1. Simplificación del trámite En miras a alivianar la acreditación del interés que otorgue legitimación, se posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir el levantamiento liso y llano del mismo, sin necesidad de acudir a la vía procesal señalada, cuando demuestre ab initio, a través del pertinente título o de la sumaria información, su condición de propietario de la cosa embargada (art. 104). El procedimiento a cumplirse en tal caso es el de un incidente abreviado cuya resolución sólo es apelable cuando hace lugar al desembargo. Queda excluida, así, la posibilidad de impugnación si se desestima el incidente de marras, sin perjuicio de los derechos posteriores que se puedan ejercer a través de la tercería de dominio. En tal sentido se dice que, en virtud de los principios de economía y celeridad procesal, el art. 104 del Código Procesal posibilita al tercero afectado por un embargo a requerir su levantamiento sin necesidad de acudir a la vía procesal de la tercería de dominio, cuando se demuestra "ab initio", mediante el pertinente título o la sumaria información sobre su posesión, su condición de propietario de los bienes embargados (CNCom., Sala C, 1997/06/17, "Da Costa, Mario F. c. Melgarejo, Marta y otro", La Ley, 1998-A, 311). Este mecanismo no es propiamente una acción, sino una simple petición que se formula cuando el derecho del requirente aparece con tal evidencia que se torna innecesario deducir la demanda por tercería, razón por la cual debe interpretarse restrictivamente.

La viabilidad de pedido de levantamiento del embargo sin tercería debe surgir "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista, por tanto, no es posible una breve y "sumaria" comprobación posterior complementaria de aquéllos (CNFed. Civ. y Com., Sala II, 1997/12/02, "Mares del Sur S. A.", La Ley, 1999-F, 794 (42.237-S) - ED, 182-49). En consecuencia es improcedente el levantamiento de embargo sin tercería si su viabilidad no surge "prima facie" de los elementos probatorios acompañados por el incidentista en su primera presentación. De tal modo, si las facturas presentadas fueron cuestionadas por la contraparte en su autenticidad, el incidente excede el marco del levantamiento sin tercería. (CNCom., Sala A, 1996/11/29, "Atari Cía. Financiera c. Cirinsky, José A. y otro", La Ley, 1997-C, 511). Mientras que el allanamiento, en el caso, al levantamiento de embargo sin tercería como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido, pues para ser eximido de las mismas debe acreditar no haber originado por su culpa la articulación de la excepción. (CNCom., Sala A, 1998/12/11, "Banco del Buen Ayre S. A. c. Veretilne, Mario G.", La Ley, 1999-B, 850, J. Agrup., caso 13.676). Además, el levantamiento sin tercería previsto no admite la apertura a prueba (CNCiv., Sala F, 1996/02/07, "Groos, Rodolfo R. N. c. Espartaco S. A.", La Ley, 1997-E, 1023 (39.829-S).

CAPITULO X -- Citación de evicción
Oportunidad Art. 105. -- Tanto el actor como el demandado podrán pedir la citación de evicción; el primero, al deducir la demanda; el segundo, dentro del plazo para oponer excepciones previas en el juicio ordinario, o dentro del fijado para la contestación de la demanda, en los demás procesos. La resolución se dictará sin sustanciación previa. Sólo se hará lugar a la citación si fuere manifiestamente procedente. La denegatoria será recurrible en efecto devolutivo.

1. Principios generales Esta figura se presenta cuando en virtud de sentencia y por causa anterior o contemporánea a la adquisición, el adquirente a título oneroso resulta privado en todo o en parte del derecho que adquirió o bien sufre una turbación de derecho en la propiedad, goce o posesión de la cosa (arg. art. 2091 Cciv).

La turbación puede caer tanto en un derecho real transmitido- dominio, usufructo etc.- como en uno creditorio o en un derecho intelectual; asimismo, puede originarse en la carencia total o parcial del derecho que se dijo transmitir. En consecuencia, o no fue transmitido, o lo fue de manera menos plena, en menor medida, con cargas etc. Ante un reclamo judicial promovido por un tercero, titular del supuesto mejor derecho sobre la cosa transmitida, el comprador cita de evicción al vendedor y éste debe salir en defensa del adquirente. Sin embargo, la citación de evicción no constituye una demanda, porque en realidad es simplemente un aviso que se formula al citado a fin de que si lo desea tome intervención en el proceso. La incomparecencia no autoriza a constituirlo en parte ni a declararlo en rebeldía, pero la citación basta para someterlo a las consecuencias de una eventual sentencia condenatoria. En caso de que el adquirente fuere derrotado en el juicio, la obligación de indemnizar se extiende al vendedor. El enajenante responde por la evicción que sufre el comprador sin condicionamiento a la buena o mala fe de aquél. Es decir que se trata de una responsabilidad de carácter objetivo. 2. Normas sustanciales Para determinar la procedencia y entidad del daño indemnizable por evicción debe recurrirse prioritariamente a las normas específicas de la figura, en particular a los arts. 2118 y 2119 del Código Civil, considerando que la responsabilidad que contempla las normas relativas a la evicción es de carácter objetivo, impuesta por la ley a todo el que transmite un derecho con independencia de su conducta. La previsión del art. 2118 del Código Civil -según la cual, en caso de evicción, debe restituirse el precio recibido sin intereses- debe entenderse en el sentido de que aquéllos son compensados con el uso y goce de la cosa mientras el comprador la tuvo en su poder. Sin embargo, a partir del momento en que el evicto pierde la posesión de la cosa, la suma por él pagada en concepto de precio comienza a devengar intereses moratorios (CNCiv., Sala C, 1996/12/10, "Krasuk, Jaime c. Casa del Triunfo S. C. A.", La Ley, 1997-F, 948 (40.030-S). También se ha dicho que, conforme los arts. 1476 y 1484 del Código Civil, la garantía por evicción se debe en los supuestos de cesiones onerosas no sólo para el de buena fe sino, con mayor razón, para el de mala fe porque se trata de una garantía de derecho que surge "ipso jure" como efecto de la cesión y por su condición onerosa; máxime si el cedente se comprometió a canjear el título de crédito, lo cual implicaba su compromiso de asegurar el cumplimiento de la cesión (CNCiv., Sala L, 1996/05/20, "De Olazábal, Rafael F. c. Catanzaro, Nuncio", La Ley, 1998-C, 2).

3. Régimen procesal La evicción admite un desdoblamiento, de manera que en un primer momento consiste en asistir procesalmente al adquirente que se vea expuesto a la privación total o parcial del derecho adquirido, en tanto que después persigue la indemnización del daño derivado de la evicción consumada. De acuerdo con el régimen actual, al tratarse de un proceso ordinario la citación de evicción debe solicitarse por el demandado dentro del plazo para contestar demanda. La redacción acordada al artículo no advierte la coincidencia de tiempos para estar a derecho, contestar la demanda y oponer excepciones de cualquier naturaleza, que ha dispuesto La ley 25.488. Por ello, la indicación de los "demás procesos" es incongruente. El pedido de citación de evicción debe resolverse sin sustanciación alguna, por eso no se corre traslado a la parte contraria. El código condiciona la citación de evicción al requisito de que sea manifiestamente procedente. Pesa la carga para el solicitante de explicar claramente la admisibilidad de aquella y de acompañar los elementos de juicio que la justifiquen.

Notificación Art. 106. -- El citado será notificado en la misma forma y plazo establecidos para el demandado. No podrá invocar la improcedencia de la citación, debiendo limitarse a asumir o no la defensa. Si no la ejerciere, su responsabilidad se establecerá en el juicio que corresponda.

1. Citación Explica Fenochietto que la notificación del juicio principal al tercero, en su carácter de enajenante, persigue qa favor del adquirente que pierde el juicio la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados (ob. cit., tomo 1, pág. 389). El tercero no esta obligado a comparecer, pero su presencia es lógica pues la ausencia importaría una fuerte presunción en su contra. Si en cambio comparece y se allana, se da el supuesto del art. 2111 del Código Civil. Si el adquirente omite formular la citación de evicción, pierde el derecho de reclamar indemnización por una eventual derrota que sufra ante el tercero; para decirlo en los términos de la ley "la obligación que resulta de la evicción

cesa si el vencido en juicio no hubiere hecho citar de saneamiento al enajenante". (art. 2110, CC). La citación de evicción es una carga que se impone al adquirente turbado para brindar al enajenante-garante la posibilidad de evitar la derrota y, al propio tiempo, su responsabilidad frente al turbado (C. Pergamino, 1994/06/02, "Franetovich, José L. c. Gasparini, Juan L.", LLBA, 1994-729).

Efectos Art. 107. -- La citación solicitada oportunamente suspenderá el curso del proceso durante el plazo que el juez fijare. Será carga del citante activar las diligencias necesarias para el conocimiento del citado. El plazo para oponer excepciones previas y la sustanciación de éstas no quedarán suspendidos.

1. Características del procedimiento La citación suspende el curso del proceso durante el plazo que el juez fije, pero no suspende el término para oponer excepciones ni la sustanciación de éstas. Si el citado en evicción comparece puede asumir dos posibilidades: a) Tomar el rol de parte: ya fuere conjuntamente con el adquirente, en el carácter de litisconsorte, ya de manera excluyente, asumiendo la defensa exclusiva sobre la base de una sustitución procesal. b) proceso Permanecer como tercero: limitándose a controlar la marcha de

Abstención y tardanza del citado

Art. 108. -- Si el citado no compareciere o habiendo comparecido se resistiere a asumir la defensa, el juicio proseguirá con quien pidió la citación, salvo los derechos de éste contra aquél. Durante la sustanciación del juicio, las dos partes podrán proseguir las diligencias para obtener la comparecencia del citado. Si éste se presentare, tomará la causa en el estado en que se encuentre. En la contestación podrá invocar las excepciones que no hubiesen sido opuestas como previas.

1. Prosecución de la causa El precepto que comentamos complementa lo dicho anterioremente. La citación de evicción no constituye un proceso contradictorio, sino la apertura de una instancia especial que le ofrece al interesado (el citado) la posibilidad de asumor su defensa, en el momento que lo interprete más conveniente. Por eso el plazo es de comparecencia pero no tiene consecuencias si no asiste ni cumple con el emplazamiento. Si después varía el temperamento, el proceso no se retrotrae y lo toma en el estado en que se encuentre. Si observamos las disposiciones de los arts. 2096 y 2109 del Código Civil, se advertirá que el adquirente desposeído tampoco tiene la obligación de iniciar una demanda contra el que causa la citación de evicción.

Defensa por el citado Art. 109. -- Si el citado asumiere la defensa podrá obrar conjunta o separadamente con la parte que solicitó la citación, en el carácter de litisconsorte.

1. Litisconsorcio necesario Si el citado asume la defensa, su calidad será la de litisconcorte con la parte que solicitó su citación; siendo adhesiva la posición que tiene respecto a ella. Es decir que podrá actuar en la medida de las facultades disponibles que tenga la parte a la que adhiere.

Citación de otros causantes Art. 110. -- Si el citado pretendiese, a su vez, citar a su causante, podrá hacerlo en los primeros cinco días de haber sido notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el proceso por sí. En las mismas condiciones, cada uno de los causantes podrá requerir la citación de su respectivo antecesor. Será admisible el pedido de citación simultánea de dos o más causantes. Será ineficaz la citación que se hiciere sin la antelación necesaria para que el citado pueda comparecer antes de la sentencia de primera instancia.

1. Casos Se ha explicado esta norma, entendiendo que, si bien por vía de responsabilidad por evicción el afectado en una compraventa de automotores (en el caso el vendedor), podría reclamar también contra su antecesor en la compra del rodado por el monto del reclamo; contra el inmediato transmitente está facultado a reclamar la cantidad efectivamente pagada por él, sin interesar que en operaciones anteriores el precio hubiera sido distinto, mayor o menor;

pero si reclama contra los anteriores transmitentes se está subrogando en los derechos de quien contrató y debe ajustar su pretensión a los límites del derecho del subrogado (CNCiv., Sala C, 1994/02/24, "Biagini, Alejandro L. c. Vivas, Edmundo M. del C. y otro", JA, 1994-III-658).

CAPITULO XI -- Acción subrogatoria
Procedencia Art. 111. -- El ejercicio de la acción subrogatoria que prevé el art. 1196 del Código Civil no requerirá autorización judicial previa y se ajustará al trámite que prescriben los artículos siguientes.

1. Sustituciones en el proceso Hay sustitución de personas en el proceso cuando la pretensión la determina alguien distinto a quien debiera ser la parte originaria; y ello se debe no la iniciativa de ésta, sino al gozar de la posibilidad autónoma de hacerlo por existir un interés conexo con el interés inmediatamente comprometido en la litis o en el negocio. La legitimación para obrar le corresponde por cuanto el interés que actúa es propio aunque el derecho sea ajeno. No desplaza a la parte originaria, sino que la acompaña en la actuación procesal. Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relación jurídica material, ni contra quien se deduce la misma; no obstante, se permite su ingreso al juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula. 2. Requisitos propios Va de suyo, en consecuencia, que la sustitución requiere: 1) la existencia de una relación jurídica sustancial; 2) un proceso en trámite; 3) un sujeto procesal que actúe en calidad de parte principal litigando por esa misma relación y en el mismo juicio, pero sin tener condición de titular activo o pasivo de ella; 4) una solución normativa que autorice la admisión y, 5) un vínculo jurídico de derecho material que justifique o fundamente la solución. 3. Supuestos de aplicación Los casos posibles que permiten aplicar este instituto son bastante conflictivos, en la medida que puede fácilmente confundirse un caso de sustitución con otro de sucesión, o bien, con un supuesto de actuación en interés y derecho propios, siendo alegado como de sustitución de parte.

En algunos casos la intervención del sustituto es directa porque se provoca a través de la misma acción que tiene posibilidades de incoar (v.gr.: pretensión subrogatoria); en otras es provocada (v.gr.: citación de evicción); también puede resultar parte exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de parte principal; o litisconsorte si actúa acompañando al actor o lo hace como tercero adhesivo simple. Finalmente, la sustitución es originaria, en el caso de que el sustituto asuma la calidad desde el comienzo del proceso, en tanto que es sucesiva cuando lo hace con posterioridad a la demanda o a la contestación. En líneas generales, se mencionan como ejemplos de la sustitución de parte, los siguientes: 1) La acción subrogatoria; 2) la citación de evicci¢n; 3) La acción directa contra las compañías aseguradoras en materia de accidentes laborales o de tránsito; 4) La demanda deducida en nombre del concurso por el acreedor que actúa en contra de lo asesorado por el síndico y pese a habérsele denegado la autorización judicial; 5) la reclamación de honorarios regulados en juicio y sin percepción de sus beneficiarios, a través de los organismos profesionales que persiguen -indirectamente- la integración de los aportes obligatorios a sus cajas de seguridad social; 6) la acción del acreedor en defensa de los bienes prendados o gravados en forma real contra los ataques de terceros; 7) la actividad cumplida por el síndico o por el administrador respecto de los bienes que tiene a su cargo y sobre los que el titular no tiene facultades de disposición. 4. El derecho y el interés en la sustitución procesal Desde nuestro punto de vista, la constitución del interés tiene mucho que ver con la legitimación procesal que resulta habilitada para el sustituto. En efecto, la situación de quien suple completamente al titular del derecho muestra uno de los casos atípicos de defensa por otro de un derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo tiempo, protege en el proceso, aquéllos que adquirió a través del negocio particular con el sustituido. Obsérvese que para admitir la nueva integración procesal se requiere que la contraparte preste expresa conformidad, pues el problema que aparece con este nuevo personaje procesal surge de la contradicción hipotética entre ambos, pues los principios de igualdad y posiciones duales están cubiertos a satisfacción. De tal forma, el interés sustancial no varía; el único cambio posible emerge de las expectativas que tenga el sustituto, pero en nada afecta el contenido principal del conflicto a resolver. Sigue siendo la misma parte, solo cambian las personas. Inclusive, aun cuando la sustitución fuera parcial, la disponibilidad se mide por el litisconsorcio formado, y a través de los efectos de la cosa juzgada que la sentencia sobre ellos proyecte. 5. Efectos de la sustitución procesal

Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de partes por sustitución, transfiere todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto al objeto procesal, salvo los que fueran indisponibles (v.gr.: confesión, allanamiento, transacción, desistimiento del derecho, etc.), o dependieran de actos personales del sustituido (v.gr.: reconocimiento de firmas). La posición que ocupe el sustituto determina, asimismo, las posibilidades de oposición. Cuando se es actor, y por tanto se adquiere legitimación autónoma, el demandado puede hacer valer a su respecto todas las excepciones dilatorias y perentorias que tuviera contra la parte originaria; si el sustituto actúa en calidad de demandado, la cuestión es exactamente la misma: cuenta el demandante con la facultad de plantear las defensas que le correspondieran contra el sustituido. La sentencia afecta a sustituto y sustituido por igual, aun cuando la intervención del primero haya sido originaria.

Citación Art. 112. -- Antes de conferirse traslado al demandado, se citará al deudor por el plazo de diez días, durante el cual éste podrá: 1. Formular oposición, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la subrogación. 2. Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerará como actor y el juicio proseguirá con el demandado. En este último supuesto, así como cuando el deudor hubiese ejercido la acción con anterioridad, el acreedor podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 1er. apart. del art. 91.

1. Procedimiento La acción subrogatoria es una acción dependiente de otras disposiciones voluntarias de quien es o debiera ser parte. Para que esta resuelva aceptar la sustitución, debe ser citada en su domicilio real por el plazo de diez días. Cumplido el término, el citado podrá: a) Formular oposición fundada en la litispendencia, debiendo denunciar la radicación de la causa y otros datos atendibles para su argumentación. En este caso, el acreedor podrá actuar como si fuera un litisconsorte activo simple (adhesivo) b) Sostener que no es deudor, oponiéndose al derecho que fundamente quien se dice acreedor; debiendo el juez resolver sumariamente, sin afectar alterar con su decisión el derecho sustancial que las partes debaten; es decir, deberá fundarse en la apariencia del buen derecho que se argumente por uno u otro.

c) Podrá interponer la demanda que el acreedor le reclama actúe, en cuyo caso desaparecen los motivos de la acción subrogatoria 2. Supuestos particulares La obligación de los acreedores del causante de intimar a los herederos para que acepten o repudien la herencia con carácter previo a obtener la apertura del proceso sucesorio, surge evidente de lo dispuesto en el art. 1196 del Código Civil, pues todos los que tienen un derecho subordinado a la aceptación de la herencia pueden ejercer la acción subrogatoria, con la finalidad de aceptar la herencia en nombre de su deudor y obtener su inclusión en la declaratoria, con el objeto de hacer efectiva en su oportunidad la facultad que les confiere el art. 3452 del Código Civil para solicitar la partición. (CNCiv., Sala A, 1996/06/19, "J., O. J.", DJ, 1999-2-510 SJ. 1724). El ejercicio de los derechos inherentes a la acción oblicua o subrogatoria, por parte del embargante, deben encuadrarse dentro de un proceso autónomo donde pueda ventilarse la calidad invocada. (CNCom., Sala A, 1997/02/13, "Cycsa c. Saigro S. A.", La Ley, 1997-E, 71). Cuando el que pretende subrogarse en virtud de un pago efectuado, es el co-demandado, fiador del contrato base de la ejecución objeto del juicio, nada obsta a que la acción subrogatoria tramite en los mismos autos, pese a que se trate de una acción directa y que por ello deba ejercerse en un juicio autónomo -arts. 729, 731 inc. 5º, 767 y 772, Código Civil-. (CNCom., Sala A, 1999/06/30, "Caja de Crédito La Capital c. Sovanni, Adolfo", La Ley, 2000-A, 74 - DJ, 2000-1-1012).

Intervención del deudor Art. 113. -- Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los derechos acordados en el artículo anterior, podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el 2do. apart. del art. 91. En todos los casos, el deudor podrá ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos.

1. Calidad de parte del sustituido Si quien es citado no realiza ninguna de las acciones antes previstas, puede ser llamada en calidad de tercero coadyuvante, es decir que actuará de un modo accesorio y condicionado. De otro modo, facultativamente podrá ser convocado para absolver posiciones y reconocer documentos. Debe aclararse que esto es posible, pues a pesar de no ser parte, quien lo es actúa en su nombre aunque en ejercicio de derechos que le corresponden por la acción oblicua o indirecta del código civil.

Como tales. esa actividad que cumplen las partes. Con relación al sustituto. para cobrar su crédito no puede compensar ni tomar en pago lo que haya procurado. ha sido común encontrar en las obras de derecho procesal un estudio sistémico de los actos procesales como si constituyeran unidades aisladas del proceso. pudiendo ejecutar la sentencia y procurar el crédito que tiene el sustituido. 1. ocupa al desenvolvimiento de los actos que componen el proceso. en suma. dación en pago. . 114.La sentencia hará cosa juzgada en favor o en contra del deudor citado.Actuaciones en general 1. Indiferencia del comparecimiento Conforme lo dicho precedentemente al comentar el art. En verdad. TITULO III -. modificando el destino de la pretensión. son diversos y ordenados secuencialmente en base a un programa que permite afirmar la existencia de una idea lógica. pues se trata de un típico supuesto de sustitución procesal. Hechos y actos procesales Uno de los capítulos más importantes que desarrolla el derecho procesal como ciencia. la sentencia lo alcanza aunque no sea parte. haya o no comparecido. y cumplimiento de las mandas judiciales accesorias.Actos procesales CAPITULO I -.Efectos de la sentencia Art. incorporando actividades interesadas en llegar a un resultado final. este continúa con iguales facultades que desde que asumió la sustitución. común a la unidad que el proceso tipifica. terceros y el órgano jurisdiccional. pues él no es el dueño del derecho material y solo puede recibir lo obtenido previa cesión debidamente instrumentada. -. todo la compleja serie de episodios que tejen la trama del procedimiento. 113. cuando en rigor se tratan de actuaciones de los sujetos del proceso. inciden directamente en la relación jur¡dica trabada entre los litigantes acotando situaciones. Sin embargo. Sin embargo. transformando el objeto.

las actuaciones procesales se registran en un orden predispuesto. los hechos por sí mismos son causa y razón de consecuencias jurídicas que. la muerte del magistrado actuante.: principio de legalidad de las formas. propiamente. etc.. comprendiéndolos como una especie de éstos.. pág. cualquier suceso o acaecimiento que produce una modificación de cualquier clase. o los experimentos geofísicos. Como se aprecia. Los hechos. como las modalidades asignadas (v. como es el proceso. modifica o extingue la relación procesal. persiguen llegar a la sentencia cumpliendo etapas y secuencias donde unos son antecedentes y causas de otros. Dado que la variedad de los hechos ajenos y anteriores al proceso. La historia misma es un hecho continuo de transformación y cambio. publicidad. a su vez. Ese vínculo a una institución determinada y singular. suelen clasificarse por su incidencia en: hechos constitutivos (o formativos de la relación jurídica procesal). los segundos. Por ejemplo.. cuando ocurre en el mundo del proceso influyendo en la relación jurídica trabada entre los sujetos intervinientes. son diferentes a los actos. el tiempo y sus contingencias. se dan fuera de él para radicarse en el mundo de la praxis: la realidad del diario acontecer. El hecho es procesal.Las actuaciones procesales. hechos modificativos (o que incitan una transformación de la realidad sin ocupar al aspecto puramente jurídico. llevadas al proceso. son de múltiples expresiones. entonces. No obstante.. Los hechos son jurídicos cuando el cambio que operan conlleva a una diversidad en el mundo jurídico. podrán ser jurídicos o procesales. diferencia a los actos procesales de los actos jurídicos en general. solamente se dan en el proceso y obedecen a una voluntad humana que crea. un hecho jurídico. como son también los ciclos. por sí mismos. son hechos del mundo exterior que transmitidos al litigio son procesales porque provocan un cambio en la relación procesal o en la situación procesal. estos sucesos son extraños a la vida del proceso. ob. es un hecho jurídico (Derecho Procesal Civil. "cuando la realidad sobre la que el hecho opera es una realidad jurídica.". o como dice Guasp. por tanto. que los hechos son acontecimientos de la realidad que dan vida a un nutrido conjunto de posibilidades que originan un cambio o transformación de otro hecho que le precede. el suceso que la determina es. De esta forma los actos son procesales porque dándose en el proceso.gr. preclusión de los actos. la ausencia voluntaria o incomparecimiento. como los vinculados y contemporáneos al mismo..). según la distinción efectuada.. porque mientras los primeros suceden fuera del proceso. Ahora bien. determinan el nacimiento de relaciones de derecho que podrán mudar su carácter de acuerdo al voluntarismo de los sujetos que activen la secuencia procedimental. aun . cit. Es decir. etc. 280).. de manera que el obrar consecuente de los sujetos debe ajustarse a dicho régimen. el caso fortuito.

o aquella que se muestra en la conducta exteriorizada. Santiago Sentís Melendo. no obstante. y el punto diferencial entre ambos radica en la voluntad del que lo emite. las consecuencias propias que cada uno reporta. Derecho Procesal Civil. o sea aquella que ocupa a la intención verdadera del ánimo de obrar. referimos a aquellas situaciones que repercuten en las instancias del procedimiento con prescindencia de que sean o no la consecuencia de una expresión de la voluntad humana (así lo afirma Palacio. "totalmente genérica. resulta difícil y complejo caracterizar a la voluntad que vive en las actuaciones procesales. porque la coincidencia entre la voluntad externa (real). que esté dirigida a alcanzar un determinado efecto y no pudiendo determinarlo y ordenarlo a gusto propio porque el efecto esta ya fijado y preestablecido por la ley" (Liebman. la simple voluntad y conciencia de cumplir el acto. tomo IV. y en esto radica su principal diferencia con la voluntad negocial que pretende producir consecuencias jurídicas. cit. 1980. No se trata. y la voluntad expresa (declarada). quedarían comprendidos en consecuencia entre aquéllos que pueden inficionarse por los denominados vicios de la voluntad. En este orden de ideas.. terceros y Juez cumplen en el proceso son. editorial Ejea. pág. Enrico T. 12). 170). deben ser prudentes porque. trad. La voluntad del acto procesal es como indica Liebman. manifestaciones de voluntad. pág. a partir de sus principios. hechos extintivos (o cancelatorios de la situación jurídica). Sin embargo esta conclusión resulta un tanto forzada. si el acto procesal es una categoría de los actos jurídicos. en los hechos procesales. de manera que obraría relevante la ausencia de ella por cuanto no sería propiamente un acto de libre expresión. no exigiéndose en absoluto. entonces. mientras en el acto procesal podemos hablar de decisiones humanas deducidas en el proceso.. de enfrentar al acto jurídico con el acto procesal sino de diferenciarlos convenientemente para elaborar. 2.cuando sobrevenga la incidencia por obra de la consecuencia). aun cuando el acto procesal sea indudablemente un hecho voluntario que le da vida. es evidente que esa manifestación no persigue otro efecto que no sea aplicable en y para el proceso. La fusión entre el hecho y el acto procesal origina distintas situaciones que transitan por la iniciación. La expresión de la voluntad en el acto procesal La actividad que las partes. en definitiva. puede discrepar. Basados en ello puede constatarse que la voluntad del acto procesal esta condicionada para su ejercicio. La utilización de las normas sustantivas. Manual de Derecho Procesal Civil. Siguiendo una secuencia lógica. el desarrollo y la extinción del proceso. Las partes están sujetas al orden público que preserva el proceso. ni bien se observan los requisitos y condiciones que se imponen al acto procesal en su forma y expresión. Así. Buenos Aires. tornando a los principios civiles de .

22 ). pág.. son eficaces. si fuese violencia o intimidación. La ausencia de una regulación expresa al aspecto interno del acto procesal nos lleva a la utilización de las normas de fondo. en cambio. A partir de allí podrán analizarse los supuestos en que la discrepancia entre la voluntad interior y la expresión realizada son productos de actuaciones intencionadas o no. Roberto Omar. En primer término corresponde observar si el Código Civil es fuente de inspiración para solucionar los vicios del consentimiento en el acto procesal. los actos que ante él se realizan cuando aparecen exteriormente del modo exigido. Tomando como base los principios que preceden. no es intencional. ilícita. como no existen normas que lo invaliden en el proceso. Si el acto. los principios generales que vician el acto jurídico le son aplicables. Berizonce. editorial Platense. que caminos han de cubrirse para resolver la voluntad en los sujetos del proceso y sus diferentes enquistamientos. toda vez que "dada la presencia de un órgano del Estado en el proceso. La Plata. cit. Cuando esos actos son llevados al proceso. desde que son éstos los datos necesarios para que exista acto voluntario (Cfr. 1967. esperando los correctivos de la actividad jurisdiccional. deben distinguirse los vicios internos del acto procesal. dando preeminencia a la voluntad declarada sobre la real. esta fase representa la voluntad real). han de seguirse las reglas del derecho privado. ambos requieren para su configuración tres elementos a saber: causa. dolo o violencia. deben respetar ciertas formalidades bajo sanción de nulidad (esta sería la voluntad declarada según Guasp). aunque la disposición interna de su autor no coincida con la que de hecho revela" (ob. el discernimiento. La nulidad en el proceso. ciertamente inaplicables por la ausencia de caracterización y encuadre posible. -que inficionan el proceso por la ausencia de . han de guiarse por los principios generales. En los primeros. Al incorporarse la voluntad al acto procesal. sin perjuicio de las adaptaciones que exige el caso. Guasp elabora una respuesta a esta problemática. Hemos de considerar el problema desde una doble perspectiva. a los que cabe agregar. pág.los vicios del consentimiento. pero interiormente el acto expuesto bajo una apariencia formal lícita puede esconder una finalidad desdorosa. habrá de encontrase el tipo de vicio que lo inficiona. y aun provocar la indagación de la causa que porta la pretensión). Este solo inconveniente demuestra las razones por las cuales el elemento volitivo del acto procesal no puede subsumirse en el componente formal del mismo. objeto y forma. 294). si el acto exterior es adecuado formalmente ha de tenerse por válido. Ocurre que la actividad procesal se desenvuelve en un juego procedimental que estructuralmente no difiere del acto jurídico. que oculta su verdadera intención (para Guasp. La actitud humana se trasunta en actos exteriores que muestran hacia afuera lo que internamente se ha elaborado. Si fuese la ignorancia o el error. De ello surge que el acto procesal puede viciarse por error. la intención y la libertad. y en segundo lugar.

es decir. hemos de coincidir con Peyrano en que "el acto procesal viciado intrínsecamente (por ejemplo.). o el brazo alternativo que abre la senda impugnativa. dolo o mala fe. La utilización del régimen civil de nulidades y anulabilidades posterga la aplicación de ciertos principios procesales que estructuran el proceso (v. 1948.. Doctrina. determina la declaración de nulidad procesal . pág.que es la privación de efectos imputables de los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus elementos esenciales y que. Esclapez (El nuevo código de procedimientos a dictarse debe legislar sobre el contenido del acto procesal. parece lógico pensar que las nulidades que encuentre el primero debe regirse por disposiciones sustantivas. Para resolver el vicio intrínseco. pero por formar parte de un proceso. en otra cara. 109) propone diferenciar entre el acto procesal que padece vicio intrínsecos o de contenido que conspiran contra su validez. . El proceso civil. agrega la potestad de saneamiento a cargo del Juez (art. Luego de la intelección habrán de aplicarse los sucedáneos procesales. habrá de investigarse el origen del desvío. y el acto procesal viciado extrínsecamente o en sus formas. el ejercicio exclusivo del régimen adjetivo de las nulidades procesales deja en el camino la certeza que produce el régimen sustantivo en cuanto predice las normas aplicables con sus referentes específicos. Hecha la interpretación. que es el que. de ordinario. sea por la vía de la impugnación. La violación de las formas transita sus correctivos por el denominado incidente de nulidad a cargo de la parte interesada en nulidecir.un requisito de fondo imprescindible para convalidar lo actuado-. sea por error. por error) es también un acto jurídico sujeto como tal a las normas insertas en el Código Civil (v. en tanto. carecen de aptitud para lograr el fin a que se hallan destinados. etc. 1978.gr. 34 inciso 5º ap. el principio publicístico avanzado en el proceso. pág. JA. Buenos Aires. en cambio. 176). que no es otro que el de las nulidades procesales (Peyrano. encontrar el elemento psicológico que lo vicia. de los vicios externos -que se derivan de la mutilación de las formas y solemnidades del proceso-. Cuando los defectos de conformación sean propios del sujeto que emite el acto. por ello. Pero.sec. editorial Astrea.: trascendencia.gr. La alegación del vicio en el acto procesal no tiene necesariamente que encuadrarse en una tipificación sustantiva o bajo un sistema procesal. La duplicidad de criterios. o del incidente autónomo de nulidad. engaño. La adaptación se muestra mas coherente con la flexibilidad del derecho. evitando los aprisionamientos rígidos que no otorgan soluciones equitativas. postergando la justicia en manos de la seguridad. culpa. necesariamente queda sometido al régimen de impugnación vigente en este. nos lleva al análisis de posibilidades.: delimitación de si existe o no intimidación). b>).. el ajuste podrá completarse con los principios sustantivos y tipificar el error consecuente. convalidación. Jorge Walter. ser menester -otra vezdiscurrir en algunas consideraciones: Si el acto procesal es una especie indiferenciada del acto jur¡ídico.

Idioma. debe observarse que al órgano judicial se le exige jurisdicción.). de manera que cuando no se cumplen. ha de ser competente. se encuentran vicios invalidantes y actuaciones ineficaces. en cambio. etc.). solo se ejecutan actuaciones procesales una vez que se instauró la pretensión.gr. Se nombrará intérprete cuando deba interrogarse a sordos.: otorgamiento de mandato a un abogado. esto es. Asimismo. En principio. 115. honorarios pactados. documentación que se entrecruza para la constitución en mora. los desvirtúe como actos procesales. Con relación a las partes. 1. y su fundamento. Requisitos de los actos procesales El proceso esta regulado por una serie de requisitos procesales y sustanciales que persiguen resguardar la seguridad de los trámites y la certidumbre de cada una de esas actuaciones. Pero para adquirir eficacia. legitimación y representación suficiente). etc.gr. esto es. Algunos más consideran que constituye otro requisito (subjetivo) de actuación. por lo tanto no serían actos procesales los preparatorios de la instancia (v. -. Designación de intérprete Art. Cuando éste no fuere conocido por la persona que deba prestar declaración. la ausencia en el juez de causas de abstención o recusación. el juez o tribunal designará por sorteo un traductor público. sera preciso que aquéllos reúnan los citados compromisos con la aptitud para lograrlos (capacidad. mudos o sordomudos que sólo puedan darse a entender por lenguaje especializado. Cuando la reunión de recaudos se dirige a la unidad que el proceso significa. renuncia al derecho de apelar. ni todo otro acto que no sea producto de una relación jurídica procesal formalizada. los valores intrínsecos que reportan utilidad al acto e impiden su nulidad.: pacto de foro prorrogado. estas actuaciones deben resolver su admisibilidad. Ahora bien. se habla de presupuestos procesales. la atribución legal del poder-deber para resolver con autoridad e imperio.En todos los actos del proceso se utilizará el idioma nacional. estos actos deben estar dotados de idoneidad o fundamentación bastante para lograr el fin que aspiran. . que significa la posibilidad de intervenir con preferencia en el asunto sometido a litigio. es decir. la correspondencia que adecua la actuación con el efecto perseguido prescindiendo del resultado final. Estos requisitos hacen a la regularidad y están dirigidos a las partes y al órgano jurisdiccional. para que sus actos sean jurídicamente válidos. los convenios preestablecidos para obtener efectos procesales (v. En lo que importa a los sujetos. sin que el resultado desfavorable o la sentencia en contrario. el análisis particular de cada actuación lleva a establecer las condiciones del acto para provocar efectos jurídicos.

tiene por finalidad y objetivo ordenar adecuadamente el ejercicio de los derechos en aras de lograr la concreción del valor justicia en cada caso y salvaguardar la garantía de la defensa en juicio. Gozaíni. por cuanto no se reduce a una mera técnica de organización formal de los procesos sino que. pág. En cambio. Este principio conocido como legalidad de las formas. 330). 1992. a máquina y con una coloración determinada). tomo I volumen 1. de modo tal que el encuadre predispuesto obliga a un seguimiento determinado impidiéndole a las partes resolver discrecionalmente sobre el trámite a seguir. el tiempo y el lugar donde se cumplan los actos. De esta manera se reglamenta el debate dialéctico que corre en el procedimiento.: que sea escrito. 439). Buenos Aires. Osvaldo Alfredo. o el escrito de interposición de la demanda (art. indispensable y jurídicamente valiosa. Derecho Procesal Civil. sino que refiere también el contenido. ni tienen un valor en sí mismas. 163). según el cual "las formas no tienen un valor intrínseco propio sino que están puestas solamente como medio para alcanzar plenamente la finalidad de cada acto y la necesidad de su observancia debe por eso ser medida concretamente con el metro de la obtención de esa finalidad" (Cfr. editorial Ediar. fraccionando sus disposiciones en los requisitos para la expresión. El Código Procesal define las modalidades pensadas para manifestar la voluntad en el proceso. se interpreta como una premisa esencial. Las formas no solo se ocupan del revestimiento externo del acto (v. Los actos procesales deben reunir requisitos de admisibilidad en cuanto a la forma de expresión y por el lugar y tiempo que se instauran. . como resultan los requisitos que debe contener la sentencia definitiva (art. para ser procedentes y obtener los efectos jurídicos pensados habrá de estimarse la idoneidad de la actuación y los fundamentos jurídicos que hacen al fondo del problema a resolver. 2. porque la finalidad es un hecho contingente que no incide en la eficacia misma de la actuación para obtener un resultado. en su ámbito particular.gr. Claro esta que las formas no se constituyen como obstáculos hacia la libertad de expresión.1 Requisitos formales Al hablar de requisitos está implícito en el concepto que los actos procesales cuentan con una regulación legal específica. Clasificación de los recaudos Los requisitos pueden clasificarse a partir de las necesidades que han de cubrir para ser admisibles y para ser procedentes.La causa no es elemento ni condición del acto. 2. bajo ciertos principios que tutelan los intereses del Estado y de los particulares. en realidad responden al denominado principio de instrumentalidad.

Algún problema se presenta cuando el Juez conoce el idioma extranjero y considera improcedente la designación de un traductor. prescindencia que estimamos errónea en salvaguarda del derecho de defensa en juicio que supone. constituyendo los escritos judiciales el instrumento adecuado para que los litigantes presenten sus peticiones de manera ordenada. La Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo oportunidad de destacar que ". además del carácter público de las audiencias. encaminando el desarrollo del proceso hacia su meta. La impugnación de escritos. es decir. o a la proposición ambigua. evidenciando una animosidad cuya trascendencia al planteamiento de cuestiones judiciales no cabe admitir. En los procesos de naturaleza civil es común la forma escrita. 302:426). aunque los mismos se hayan vertido en el marco de una desinteligencia de los señores jueces de Cámara que normalmente revela responsabilidades compartidas" (Fallos.2.3 Firma Los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez. inciso 1º). de su utilidad para llegar a la sentencia favorable. de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores. sino que también revelan una falta de respeto hacia la investidura del presentante. La ausencia de ella impide incorporar la alegación al expediente sobre la base de considerarlo un acto jurídicamente inexistente. Efectos de los actos procesales Cuando referimos al problema que plantea la pertinencia y regularidad del acto lo instalamos dentro de los requisitos de procedencia con el fin de mostrar su distancia respecto a la eficacia que logran para alcanzar el objeto de su promoción.. El exceso puede llevar al testado de la frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos (art. pero de ningún modo pueden servir de vehículo para que las partes o sus letrados exterioricen los sentimientos hacia sus contendientes o el magistrado. 3. y al castigo por la incorrección disciplinaria que impone el principio de moralidad procesal. conocidas en el uso y estilo forense. sin incurrir en excesos por el peligro de llegar al "oscuro libelo".2 Formas de expresión El lenguaje nacional no impide la cita de frases en latín.. .corresponde apercibir a un Juez de Cámara que utiliza términos que no solo no guardan el estilo y decoro propios de un magistrado. 2. dar posibilidad de alegación y réplica a las partes. De igual modo corresponde proceder cuando es el Juez quien incurre en tal desatino. 35. fundada en la circunstancia de que la firma atribuida a las partes no es de su puño y letra debe hacerse por la vía del respectivo incidente de nulidad.

Ocurre que puede constatarse en distintos estudios cierta confusión entre la valoración del acto procesal y la eficacia que de ellos deriva. podría rectificarse lo obrado corrigiendo el error de procedimiento. pueden reiteraese los pasos. en cambio la eficacia pondera una diversidad de registros que iremos desmenuzando. porque unos podrán ser formalmente regulares y con idénticos recaudos otros ser irregulares. La valoración del acto consiste en observar cuales son los elementos que valen. tanto como sucede para derivar la normalidad de un acto. En igual supuesto. la eficacia. en los efectos que concurren. si las actividades desarrolladas no abastecen la admisibilidad. necesariamente incide sobre la eficacia y. analiza la trascendencia del acto y los efectos que produce. Lo primero ocupa el estudio de las consecuencias naturales de la actuación. en consecuencia. ella puede obtener efectos inmediatos (v.: corrección de errores materiales de la sentencia). si la pretensión fuera planteada ante Juez incompetente. La secuencia que observamos se da en lo siguiente: efectuada una actuación procesal. si fuese nula esta actividad y el vicio proviniera de la misma parte que lo presenta. en cambio a la pertinencia solamente la abastece la fundabilidad. En estos casos existe valoración.gr. ya de la normalidad o de la irregularidad. es decir la aptitud manifiesta del acto para someterse a ulteriores consideraciones. La teoría de la admisibilidad de los actos procesales permite efectuar estas distinciones porque la deficiencia o anormalidad de una actuación depende del tipo de vicio que registra. si la demanda se plantea ante Juez que resulta recusado. si la actividad no llega al efecto buscado. Esa introducción pone en juego una serie de consecuencias que se toman de los principios y presupuestos procesales. y el Juez la . De igual medida son los actos que provienen del Tribunal. de modo tal que cumplido el trámite se cierra el circuito. Normalmente. Receptada la actividad. La actuación se ha consumado y ha logrado una eficacia determinada. determinar que tramo le corresponde a cada uno. no podría reiterarse en virtud de la doctrina de los propios actos (nemo auditur propiam turpitudine allegans). No obstante. En cambio.gr. el Juez la recibe y analiza su atendibilidad. la misma se insiste ante quien no tenga causa de excusación. por ello será irrepetible.gr. de suyo. pero este fenómeno analítico. debiendo. toda actuación genera en el órgano judicial la obligación de providencia.: si se deduce una excepción. Por ejemplo. o no.: recurso de reposición que se rechaza) o rectificarlas (v. el ordenamiento jurídico reacciona asignando invalidez o ilicitud al acto. El consecuente normal de un acto regular es su admisibilidad en el proceso. La admisión de un acto presupone distintos niveles de aceptación. pues pueden ratificar sus actuaciones (v. en tanto.

117 del Código. pudiendo el órgano estimar que hay inadecuación con alguno de los requisitos establecidos por la ley para otorgar regularidad al acto procesal. desglose de poderes o documentos.considera manifiesta dándole razón al oponente) o mediatos.Cuando para dictar resolución se requiriese informe o certificado previo del secretario.gr. entrega de edictos. Objeto de la norma Al respecto. dando pie para estudiar en el contenido. 117 del Código deberán formularse en forma concreta.Podrá solicitarse la reiteración de oficios o exhortos. Recién allí comienza el examen sobre el fondo. No obstante.: certificación del secretario para disponer autos para alegar sobre el mérito de la prueba). agregación de pruebas. 117. del 20. que se dicten providencias de mero trámite. en cuyo caso quedan incorporados al proceso para incidir o no en la suerte de la pretensión. Anotación de peticiones Art. mediante simple anotación en el expediente. -. complementando las formas que deben guardarse. o las suscribirán junto con el solicitante” (Ac.02. en el mismo día. la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dispuso que “las peticiones a que se refiere el art.68). persigue evitar la burocracia de lo escrito facilitando con la orden interna del Juez que el secretario certifique lo actuado (v.67). Ambas acordadas reglamentan las providencias de mero trámite indicadas en el artículo. del 02. también es común observar las veces que en los expedientes se deja constancia de haber solicitado verbalmente la certificación del actuario. y. 116. -. el juez los ordenará verbalmente. al juez. Informe o certificado previo Art. la Corte Suprema estableció que “el secretario o el oficial primero pondrán cargo a las peticiones a que se refiere el art. y serán firmadas juntamente con el peticionante por el secretario o el oficial primero. 1. Para ambos fines promedia una declaración expresa o tácita sobre la admisibilidad. firmada por el solicitante. Significado y alcance Esta es una disposición innecesaria en el régimen actual que dinamiza el proceso judicial. con clara indicación de su fecha.12. a sus efectos” (Ac. . quienes las elevarán. 1. así como resulta poco práctica la medida. Por su parte. en general.

Cuando el escrito se incorpora al expediente adquiere fecha cierta y se transforma en instrumento público” (Falcón. 47). Además. ni tampoco aparecen certificadas las firmas. párr. que disponen: En todos los escritos debe utilizarse exclusivamente tinta negra (art.488) remite a las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. en la doctrina mayoritariamente se sigue el criterio de que los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. 118. Con respecto a la redacción y presentación de los escritos. 46). consecuentemente las actuaciones referidas y las providencias que motivaren . - - Se admite “la presentación de escritos formularios impresos o fotocopiados mediante procedimientos que permitan su fácil lectura. Los abogados y procuradores deben indicar el tomo y folio o el número de la matrícula de su inscripción (art. Firma Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante. Enrique M. Buenos Aires. RJN). el art. el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante. regirán las normas del Reglamento para la Justicia Nacional. el nombre de quien lo presenta. 118 del Código Procesal de la Nación (conf. 1998. 46). el cargo sí es instrumento público. su domicilio constituido y la enunciación precisa de la carátula del expediente. Comentario al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Leyes Complementarias. Deben encabezarse con la expresión de su objeto (sumario). ley 25. 1.CAPITULO II -. a menos que se haya recurrido al específico procedimiento previsto en el art. careciendo de valor la puesta por un tercero. 119 del Código Procesal. -. La solución aparece correcta en este último sentido por cuanto el acto no es labrado ante el oficial público. si lo hubiera (art. En cambio..193). 2. las personas que actúen por terceros deberán expresar. 2º. Dichos escritos suscriptos en forma corriente deberán tener fondo blanco y caracteres negros suficientemente indelebles” (art.Escritos Redacción Art. 46. Normas aplicables Aunque parte de la doctrina y la jurisprudencia se inclina por asignarle a los escritos presentados en expediente la calidad de instrumento público. pág.Para la redacción y presentación de los escritos. en cada escrito. editorial Abeledo-Perrot.

en su caso. lleva a la declaración de inexistencia de dichos actos respecto del citado. en rigor. 1989/10/09. 1012 del Código Civil). sucs. la firma debe ser auténtica. Antonio y otros. Si bien existe un deber de cuidado y colaboración por parte del letrado frente al Poder Judicial para que los escritos judiciales presentados lo sean en una total situación de buena fe. a cualquier posibilidad de convalidación posterior. toda vez que constituye la carencia de uno de sus elementos esenciales para su configuración en el mundo jurídico. la falsedad de la firma de quien figure como presentante por derecho propio de los escritos. 1991-C. si se actúa por derecho propio. 1997/03/25. Pedro F. por lo que carece de valor la puesta por terceros sin haberse recurrido al específico procedimiento previsto en el art. la ausencia de firma torna inexistente el acto procesal que en él se pretende instrumentar. "Valledor. 1997-A-1004). 437). Sala A. por cuanto en principio no requiere una expresa declaración judicial que así lo establezca y puede tener lugar sin límite temporal alguno (CNCiv. "Linera. en orden a la perentoriedad de los plazos procesales. 1997-2-585 .. RJN). emanar del interesado. 2. pues si los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo. La firma de las partes constituye una condición esencial para la existencia del acto (art. El escrito judicial que carece de firma debe reputarse un acto procesal inexistente. inexistente. La Ley. el recurso extraordinario suscripto con firma apócrifa resulta privado de toda eficacia jurídica (CS. en consecuencia. La firma puesta por un tercero sólo genera una “apariencia” de acto procesal. no surge de la normativa procesal ni del Código de Etica que ese control requiera presenciar el momento de la firma de aquéllos por el cliente (del voto en disidencia de la doctora Herrera) (CNFed. DJ. la aclaración de las firmas de los letrados (art. y Act. además. Com. como tales. Además. 46.1 Firma apócrifa Los escritos judiciales deben ser firmados.". para la Ind. En cambio. que por otra parte tiene mayor trascendencia que la nulidad. esto es. 119 del Código Procesal y. si interviene un mandatario. Se exige. La Corte ha dicho que es condición esencial de los escritos judiciales que contengan la firma de las partes o de sus representantes. por el interesado y su letrado patrocinante. c. salvo los supuestos de excepción en los que es suficiente la firma del primero (art. 56 del Código Procesal). sólo por el abogado cuando éste sea el apoderado.DT. de Prev. es un “non esse”. ya que por tratarse la firma de algo personalísimo no puede ser reemplazada por grafismos de terceros. debe ser suscripto por el procurador y abogado o. Civiles". de modo tal que si falta la firma en el escrito no corresponde agregarlo al expediente ni intimar su subsanación al presentante. .son actos privados de toda eficacia jurídica y ajenos. Los escritos presentados con firma falsa deben reputarse actos procesales inexistentes. Por eso. Caja Nac.

del Código de Etica del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. M. c.358-S) Escrito firmado a ruego Art. La Ley. Utilidad del precepto Quien no sabe firmar puede suscribir la actuación donde interviene (v. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". 2000-D. configura una falta leve en los términos del art.: escrito judicial. Sin embargo. se aplicó la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo del Colegio de Abogados(CNFed. c. 1. 2000-374). o bien. 686). -. etc. Código citado) (CNFed. 1361. el secretario o el oficial primero deberán certificar que el firmante cuyo nombre expresarán. quien había actuado en violación a lo establecido en el inc. constitución de depositario en un embargo. 1999/06/15. c.Contenciosoadministrativo.. Contenciosoadministrativo. Por tanto. M. mas no ha sido objeto de falsificación por el profesional. ante el oficial de justicia que practica la diligencia. 855 (42. La Ley. 119. a cuyo respecto es procedente la sanción de advertencia en presencia del Consejo Directivo de la institución (art. Contenciosoadministrativo. 1998/10/29. Colegio Público de Abogados". a). 1999-B.821-S) . "O.. 28. 2000-A. Colegio Público de Abogados de Capital Federal". art. ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorización ha sido ratificada ante él. toda vez que aquél por su carácter de socio de éste conocía o debía conocer la situación fáctica que se operaba y al reemplazarlo con su firma en el patrocinio se había solidarizado con su colega -en el caso. inc.gr. 6). Enrique E. Esto es consecuencia del criterio que ve en la función del abogado no sólo la presentación de escritos que necesariamente deben llevar su firma. declaración testimonial. del Código Civil. . "G. 576 (42. sino el deber de tener el pleno ejercicio de la dirección del proceso y el cabal cumplimiento de las obligaciones que ello importa. Sala III. A. la mayoría sostiene que la presentación de escritos cuya firma no pertenece al cliente. 26. La Ley.) ante el secretario o el oficial 1º (actual Prosecretario administrativo). Sala II. 1998/11/18. Sala II. N.Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del interesado. a). "Schwarzfeld. la manifestación de un letrado de no haber representado legalmente a su cliente como asimismo la circunstancia de que los escritos por él firmados habían sido redactados por otro profesional en quien confiaba. quien deberá informar de tal circunstancia al Juez que le encomendó la realización de la medida. inc.DJ. no constituyen eximentes de responsabilidad disciplinaria.

sin embargo. y se devolverá al presentante. pero de modo alguno pueden dar basamento a una excepción. priva el principio de preclusión obstando. su apoderado o letrado que intervenga en el juicio. sin necesidad de petición expresa de la parte que se ve perjudicada por la ausencia de copias. la omisión de acompañar las copias para un traslado sólo habilita a la contraparte a pedir la suspensión del plazo pertinente.De todo escrito de que deba darse traslado y de sus contestaciones. de los que tengan por objeto ofrecer prueba. en cuyo caso se conservarán ordenadamente en la secretaría. La falta de copias obliga a devolver el escrito que se presenta. salvo que hayan unificado la representación. oficios o exhortos. La norma opera de oficio. indistintamente. deberán acompañarse tantas copias firmadas como partes intervengan. Criterio que a veces no se comparte. con nota de recibo. sin más trámite ni recurso. Contenidos La norma tiene por objeto asegurar el contradictorio y el derecho de defensa de las partes. entonces. Sólo serán entregadas a la parte interesada. salvo la petición ante el juez que autoriza el art. Cuando deban agregarse a cédulas. La firma en cada copia refiere a la rúbrica que autentica su fidelidad con el original. CPC) la reposición con el cumplimiento simultáneo de la medida. 120. a la sanción prevista si el plazo para solicitar la nulidad (cinco días) estuviese consentido. La reglamentación de superintendencia establecerá los plazos durante los cuales deben conservarse las copias glosadas al expediente o reservadas en la secretaría. aplicando la tésis acerca que. a fin de contar con los elementos de juicio que le posibiliten el ejercicio del derecho de defensa en juicio. formato u otras características resultare dificultoso o inconveniente. 38. de manera que si ellos luego no son tales. si dentro de los dos días siguientes a los de la notificación. Conviene aclarar que la carga establecida se extiende a los funcionarios del Ministerio Público cuando intervienen a título de representantes de alguna de las partes . no fuere suplida la omisión. sus apoderados o letrados que intervengan en el juicio. 133.Copias Art. por ministerio de la ley. -. salvo que por su volumen. obligan y responsabilizan al que certificó esa condición. según el caso. a excepción que se articule en el plazo de dos días contados desde la notificación automática (art. Las copias podrán ser firmadas. 1. las copias se desglosarán dejando constancia de esa circunstancia. promover incidentes o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados. Deberán glosarse al expediente. de la providencia que exige el cumplimiento del requisito establecido en el párrafo anterior. si las autoridades encargadas de advertir la deficiencia o controlar la regularidad de los actos soslaya la devolución correspondiente y otorga la vista y el traslado. Se tendrá por no presentado el escrito o el documento. . por las partes.

recibos o comprobantes. Supuestos a considerar Cuando las copias que se deban acompañar sean de reproducción imposible. Es corriente que en los traslados referidos en el artículo 120 se agregue una minuta de la documentación ausente. no debe imposibilitar que ese déficit sea suplido aun fuera de tiempo. En la misma causa se agrega que. cuyos originales obrarán en la secretaría donde tramite el expediente. la omisión en la presentación de copias de los escritos de los cuales deba darse traslado. el código autoriza a solicitar la exención fundada. y dar así la oportunidad al presentante de suplir dicha omisión (CNFed. -.DJ. 121. C. a pedido formulado en el mismo escrito. excepciones. agregados en el expediente. reconvención y contestación de aquéllas y de los documentos que las acompañen. ya sean reservados en la documentación a resguardo del juzgado.2. 120 del Código Procesal. Sala III. en cuya oportunidad se procederá al desglose dejando constancia en autos en debida forma" (Fallos. o cualquier otra razón atendible. En tal caso el juez arbitrará las medidas necesarias para obviar a la otra u otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias.. Cuando con una cuenta se acompañaren libros. A. Situaciones a considerar Se interpreta que por la gravedad que tiene la sanción prevista en el dispositivo en comentario. y otro". La Corte Suprema en la Acordada de fecha 16 de abril de 1974 ha dispuesto que: "las copias de los escritos de la demanda. bastará que éstos se presenten numerados y se depositen en la secretaría para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos. 2001-2-392). Ello con el fin de evitar consecuencias no queridas por el legislador. se notifica por ministerio de la ley sólo cuando es dictada oportunamente. Civ. deberán ser incorporadas a los autos para ser agregadas a la cédula que corresponda o ser. S.No será obligatorio acompañar la copia de documentos cuya reproducción fuese dificultosa por su número. 631 . en su caso. c. o puedan resultar difusas o gravosas para quien deba asumir el costo de su duplicación. La Ley. siempre que así lo resolviere el juez. N. 1. Elsa S. o bien. Copias de documentos de reproducción dificultosa Art. 2000/04/18. 288:204). . entregadas al interesado. extensión. y Com. "Martínez. 2001-B. mientras que en caso de ser dictada posteriormente a la presentación en la que se omitió acompañar las mismas corresponde su notificación por cédula o personalmente. la intimación prevista por el art.

cuando las copias que se presenten provoquen desorden. en los casos que sean documentos originales sobre los que la demandada no tenga conocimiento. pegando en hojas individuales los documentos anexos con el fin de evitar su extravío). o desprolijidad en las actuaciones. deberá ordenarse su agregación sin el requisito exigido en el art. 1. Si el documento llega al proceso sin traducción debe ser devuelto. 120.305 reglamenta el ejercicio de la labor profesional del traductor público. la individualización del mismo. Prueba documental Habitualmente los expedientes administrativos se ofrecen como prueba en poder de terceros o de la parte contraria. -. se pueden entregar los originales para que se confronten debidamente. de manera que llegan a la causa sin necesidad de correr vista de ellos al oponente. No obstante. 1. ya sea por su tamaño o condición del documento. el Juez puede intimar a quien los presente. 123. en los mismos términos como opera el artículo 120 por la falta de copias. De igual modo. O se ampliarán los plazos corridos en el traslado. a quien se lo considera un auxiliar de la justicia que colabora con ella mediante la transcripción exacta en el idioma nacional. para que efectúe la corrección formal (por ejemplo. Objetivo de la ley La Ley 20. sin que se retiren del juzgado. .Cuando se presentaren documentos en idioma extranjero. o bien.En el caso de acompañarse expedientes administrativos.Asimismo. -. bastará con acompañarlos al expediente e indicar en la minuta referida como documentación anexa. Documentos en idioma extranjero Art. 122. se podrá solicitar el expediente en préstamo para gozar adecuadamente del derecho de defensa. deberá acompañarse su traducción realizada por traductor público matriculado. de los contenidos de un documento de lengua extranjera que se debe acompañar a juicio. Expedientes administrativos Art.

y estarán provistos de carátula en que se indique el nombre de las partes. Asimismo. reconvención) y réplica (contestación de demanda. conforme lo indican las normas procesales. el día y hora en que se presentan. la reconvención y sus contestaciones deben acompañar toda la prueba documental que se tenga. indicando la documentación y copias que ellos acompañan. sólo podrá ser entregado válidamente en la secretaría que corresponda. Recepción de los actos procesales Las actuaciones procesales originan dos obligaciones de cumplimiento inmediato por el órgano judicial que las recibe.Cargo Art. la carátula podrá limitarse al nombre del primero de ellos con el agregado <<y otros>>". o deducción de excepciones). Cuando los litigantes fuesen más de uno por parte. a medida que son producidos por los sujetos del proceso. sus auxiliares o terceros. El escrito no presentado dentro del horario judicial del día en que venciere un plazo. variando luego su ordenación cuando se incorporan al principal (art. a) El expediente judicial es un acto procesal típico de documentación que se forma con los escritos e instrumentos públicos y privados que se agregan cronológicamente. Si la Corte Suprema o las cámaras hubieren dispuesto que la fecha y hora de presentación de los escritos se registre con fechador mecánico. respectivamente. el tomo y folio de su registro y el año de su iniciación. en cambio los cuadernos de prueba se folian en el centro y al pie de cada escrito. Se llevarán bien cosidos y foliados. a continuación de la constancia del fechador. el cargo quedará integrado con la firma del oficial primero. . De manera que el conjunto representa dos expresiones distintas: el acto procesal que es la demanda y el documento que preexiste. la siguiente. Debe recordarse que. y ofrecer aquella que resulte conocida y no obre en poder de quien lo alega. suele distinguirse un expediente principal en el que tramitan las actuaciones referidas al objeto de la pretensión que generalmente ocupa a los escritos de postulación (demanda. El art. y otros expedientes accesorios que pueden o no incorporarse luego al principal. la naturaleza del juicio. salvo los casos en que tal límite obligara a dividir escritos o documentos que constituyan una sola pieza. la primera. La compaginación se ubica en el ángulo superior derecho con numeración corrida. 1. el día hábil inmediato y dentro de las dos primeras horas del despacho. en incorporar los escritos verificando al final de ellos mediante atestación escrita o mecánica.El cargo puesto al pie de los escritos será autorizado por el oficial primero. 54 del Reglamento para la Justicia Nacional indica que: "los expedientes serán compaginados en cuerpos que no excedan las doscientas fojas. 124. consiste en formar el expediente judicial. la demanda. 482). Son ellos los cuadernos de prueba y los incidentes. -. con exclusión de broches metálicos.

el cargo fuera de hora era colocado por Escribanos o Secretarios Judiciales. las únicas excepciones se dan cuando se encuentran pendientes de alguna resolución. podían válidamente entregarse a los funcionarios citados quienes atestaban la recepción en término. Con anterioridad a la ley 17. 2. Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 17 de diciembre de 1952). 3.Razones de seguridad y prudencia aconsejan que la documentación que obre en el expediente sea copia fiel de sus originales. CC). el cargo no tiene eficacia. Es decir. permitiendo de esta manera posibilitar al litigante el goce íntegro de los plazos procesales. por consiguiente. e>> del dec/ley 12.454/57. Antecedentes El funcionario que refiere el art. para presentar el escrito cuyo vencimiento había operado en el día anterior.454. 1º inc. hora. Esta mecánica fue denominada como "cargo de urgencia". de modo que si su firma está ausente. La reforma reemplazó aquellas atestaciones urgentes por el "plazo de gracia". El cargo es una constancia o acto procesal de naturaleza formal. 979 y 990. lo allí consignado goza de la autenticidad que le confiere la firma del funcionario autorizante (arts. b) El cargo es el acto en cuya virtud el funcionario que la ley designa al efecto deja constancia. del día. dentro de la primera hora de abierto el Tribunal (los Secretarios) o la segunda (los escribanos) (art. 45 del reglamento para la Justicia Nacional. año en que se verifica la presentación o recepción. consistente en la ampliación de las dos primeras horas de atención del Tribunal del día hábil inmediato. que los escritos que no alcanzaban a ingresar en dicho horario cuyo vencimiento operaba ese día. o cuando se otorgan en préstamo. y a quienes correspondía diligenciarlos personalmente en la oficina respectiva el día siguiente. al pie de todo escrito presentado o comunicación dirigida al Tribunal. se tiene por válida dicha emisión. subsanando consecuentemente la restricción derivada del horario de atención de los Tribunales. El expediente debe permanecer siempre en el Tribunal a fines de posibilitar su consulta. habida cuenta que los plazos corren por días enteros. destinado a acreditar la presentación de una actuación judicial y las circunstancias en que se lo hace y sólo tiene eficacia cuando se encuentra integrado de acuerdo a los recaudos que prevé el art. Va de suyo que si la constancia de recepción la suscribe el Juez o el Secretario. los que son reservados por el Juzgado. y era proclive a actitudes ficticias y a problemáticos deslindes de responsabilidad. 124 el oficial primero o prosecretario administrativo. art. Efectos . 124 El mismo reviste las características propias de un instrumento público y.

González. en la medida en que el acto impulsor del procedimiento se trate de un escrito judicial. pues sus constancias gozan de la autenticidad conferida por el funcionario público (CNCom. sino que el acto queda fíctamente logrado en la víspera. Debe atenderse con cuidado que el art. resulta aplicable al plazo de caducidad de instancia.: depósito del art.. Sala I). Obras y Serv. "Pentamar S. 418).".gr. el cargo de urgencia o plazo de gracia no rige cuando el cumplimiento de los actos procesales está determinado en horas (v. esto es que el plazo de gracia es para el cargo del escrito. Argentron S. mientras no se demuestre por la vía de la redargución de falsedad que la presentación no haya existido. es decir que la ampliación transcurre como perteneciente a las horas del día anterior. sólo pueden considerarse fundados si se plantean por la vía de la querella de falsedad. pues el mencionado plazo es para el cargo del escrito y no para el acto de la parte. La Ley. Sala H. 4. esas constancias hacen plena fe mientras no sean redargüidas de falsedad (CNCiv. obedece un "efecto procesal". no tiene eficacia alguna y se deben tener por cumplidos en los tiempos que allí se reflejen. Contenciosoadministrativo.gr.". 1997/09/09. y otro c. Hugo A. 1996/04/11. El llamado "plazo de gracia" contemplado en el art. no impiden que el acto procesal produzca efectos. Sala A. 1997-C. Por otra parte. inc. La Ley. En cambio si el cargo tiene enmiendas o agregados que no estén salvados por el oficial o prosecretario administrativo. que se presume cumplido el día en que debió serlo (CNFed. pues han sido asentadas por un oficial público obrando en el marco de su competencia funcional. A. 1997-B. 280 a los fines de la interposición del recurso de queja). Por tanto. Públicos". "Banco Río de la Plata c. y otra es la vigencia de los plazos que rigen por los art. 856). 124 "in fine". la parte que se vale del "plazo de gracia" no está produciendo el acto procesal el día de la fecha del cargo.. 1998-B. Pero si ellos . o la impresión difusa de la hora y día de su recepción.La prolongación del plazo al día inmediato posterior a su vencimiento. pues un cosa es la facultad de presentar escritos referentes a plazos que vencen una vez concluido el horario de Tribunales. "Banco Florencia c. Cabe agregar que si la falta de firma en el cargo. A. en el caso referido a las copias del escrito presentado. 979. Los errores que se imputen al cargo. 689). Ministerio de Economía. 1996/11/14. En otras palabras. sea falsa o inexacta. Observaciones Las constancias del cargo colocado en un escrito judicial constituyen un instrumento público en los términos del art. La Ley. 2º del Código Civil. no para el acto de la parte que se presume cumplido el día que debió serlo. 124 no crea la ficción de suponer que el escrito se entrega en el día de su vencimiento. 23 a 29 del Código Civil. ni para otras actuaciones de orden accesorio que integran un acto (v.: plazos en el amparo constitucional).

en los casos de considerarlo necesario para la resolución de los recursos sometidos a su decisión podrán requerir la transcripción y presentación de la fonograbación. salvo disposición en contrario. la documentación se efectuará por medio de fonograbación.Audiencias Reglas generales Art. aunque incorpora reglas referidas a la documentación que son elogiables. . la fecha de su reanudación. Los tribunales de alzada. se debe estar en favor del acto cumplido. -. con el déficit ya apuntado de autorizar la delegación para su cumplimiento. Si éste así lo decidiere. aun de oficio. Reglas generales para las audiencias La reforma introducida por la ley 25. Las partes que aporten su propio material tendrán derecho a constancias similares en la forma y condiciones de seguridad que establezca el tribunal de superintendencia. 125 no varía demasiado en sus antecedentes. cuando alguna de ellas no hubiera querido o podido firmar. Toda vez que proceda la suspensión de una audiencia se fijará. La resolución. El art. 7) En las condiciones establecidas en el inciso anterior. si la prueba fuere común. salvo. El acta será firmada por el secretario y las partes. se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral. en el secretario del juzgado o tribunal.488 ha dispuesto un régimen donde predominará la oralidad en las actuaciones. 3) Las convocatorias se considerarán hechas bajo apercibimiento de celebrarse con cualquiera de las partes que concurra. se deberá permitir el acceso al público. 125. 4) Empezarán a la hora designada. el otro ejemplar quedará a disposición de las partes para su consulta. en el acto. pero el tribunal podrá resolver. se ajustarán a las siguientes reglas: 1) Serán públicas. 2) Serán señaladas con anticipación no menor de tres días. de modo tal que las audiencias cobrarán un énfasis especial para el desarrollo de la litis. que total o parcialmente. Esta se realizará en doble ejemplar. 6) Las audiencias de prueba serán documentadas por el Tribunal. deberá consignarse esa circunstancia.Las audiencias. el orden público. 5) El secretario levantará acta haciendo una relación abreviada de lo ocurrido y de lo expresado por las partes. El juez firmará el acta cuando hubiera presidido la audiencia.no se pueden advertir. el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. bajo pena de nulidad. uno de los cuales se certificará y conservará adecuadamente hasta que la sentencia quede firme. Estas constancias carecerán de fuerza probatoria. 1. Los citados sólo tendrán obligación de esperar treinta minutos. dentro del plazo que fijen al efecto a la parte que propuso el medio de prueba de que se trate o a la que el propio tribunal decida. Desaparecida la causa de la clausura. que será fundada. CAPITULO III -. se hará constar en el acta. lo que deberá expresarse en la resolución. transcurridos los cuales podrán retirarse dejando constancia en el libro de asistencia. la seguridad o el derecho a la intimidad. en este caso. salvo por razones especiales que exigieren mayor brevedad. y no surge la responsabilidad de las enmiendas.

y el de la publicidad según el cual. tomo I. 1978. Desde luego. En lo que se refiere a los terceros -agrega. demuestra que la publicidad no puede ser absoluta. ambos sistemas cohabitan el proceso civil. pero analizando el carácter del principio debe concretarse su espíritu: es el elemento más precioso de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y defensores. el pueblo es el Juez de los jueces (Gozaíni. según el cual las actividades procesales deben llevarse a cabo en el secreto de la oficina sin que los terceros puedan tener conocimientos de ella. en la clásica expresión de la publicidad de los actos. transformando el . aleccionadora de los beneficios que parten de la jurisdicción. En efecto. Osvaldo Alfredo. por cuanto refleja los actos del Poder Judicial.esto es. la difusión de los mecanismos judiciales. en todo caso. cit. exclusivamente. se observa desde el comienzo de la regulación. pág. el exceso de publicidad. 2. según refieran a los sujetos del proceso o al público interesado. la disputa entre intereses privados. y en muchas ocasiones se advierte que. pueden concebirse abstractamente dos sistemas: el del secreto. agrede el decoro y la majestad de la justicia. por el contrario. el orden público. lamentablemente. Calamandrei contrapone los principios de publicidad y secreto en dos sentidos. pág. la eficacia de la publicidad rebota cuando promedia el sensacionalismo periodístico que. mutatis mutandi. logran desde esta perspectiva cumplir una función docente. la publicidad en el proceso denomina a la posibilidad de que las partes y terceros (público en general) puedan tener acceso al desarrollo de litigio. Hemos sostenido que el conocimiento masivo del laberinto procesal desentraña los equívocos que. tomo I volumen 1. Derecho Procesal Civil. 331). tales actividades deben desarrollarse bajo el control del público" (nstituciones de I Derecho Procesal Civil. a veces reservados por su naturaleza intrínseca -cuestiones del derecho de familia-. 346). y de las instituciones que lo forman. En los hechos. No obstante. del proceso en particular. Decía Coutura que en último término. Por ello. la seguridad o el derecho a la intimidad. Función social de la publicidad de las audiencias (inciso 1º) La tarea dogmática e informadora de la publicidad puede fraccionar sus intereses en estos sentidos: a) como garantía constitucional integrada a la noción de "debido proceso". haciendo las veces de control hacia la responsabilidad profesional de jueces y abogados. editorial Ejea. el código autoriza la realización a puertas cerradas de audiencias donde la publicidad pueda llegar a afectar la moral.La idea de mantener al proceso "de cara al pueblo". Buenos Aires. al "público" de las personas extrañas al proceso. sería el elemento a racionalizar. la comunidad tiene sobre los operadores del proceso. Pero al referirnos al proceso civil.

Mauro. Notificación de las audiencias (inciso 2º) Las audiencias se deben ordenar al menos con una anticipación de tres días (hábiles) a la fecha de cumplimiento.) Si las partes concurren voluntariamente al acto. b) la publicidad interna del proceso. de ahí que combina la imparcialidad y la objetividad de los jueces con un adecuado porcentaje de responsabilidad social. conviene advertir que la naturaleza pública del proceso. En este aspecto. vulneraría el principio de las notificaciones que rige en el sistema procesal (art. Estas deben igualarse en las reglas de la bilateralidad. impide la existencia de procedimientos secretos para las partes. De suyo. según lo disponga el juzgado). de la publicidad pasiva. No ocupa. 99). se deberá resolver la suspensión y en el mismo acto se establecerá una nueva fecha. pues de establecerse ello a cargo de cualquiera de las partes. Cappelletti. Cabe distinguir aquí entre publicidad activa. esto es. por su contenido. el mismo se podrá practicar pese a que no se hayan cumplido las comunicaciones formales. pág. también se anula el proceso como institución regular. tanto el interés de las partes. cuando el público participa directamente "viviendo el proceso". quedan sólo en conocimiento de las partes. importa también corporizar el sentido de responsabilidad social de los jueces. ni de algo que se personifique en gobernantes. se desenvuelve en el principio regulando los actos que pueden trascender hacia afuera o que. porque si el contradictorio se anula. pero si alguna de ellas está ausente. La Plata. ni del poder de un ente abstracto como es el Estado. 133. requerido tanto a la sociedad como a quienes forman parte de ella y que son los auténticos destinatarios de dicho servicio" (Cfr. en las formas de cumplir ciertas notificaciones (copias en sobre cerrado por la índole secreta del conflicto). Ella debe ser entendida en función de los usuarios del servicio de justicia. editorial Platense. como sí el acceso que tiene el público en general para conocer sus problemas internos. La responsabilidad social de los Jueces. en este sentido. . entre otros. en el acceso al expediente (pueden solicitarlo partes e interesados. Este mínimo legal pone en la responsabilidad del juzgado la carga de citar a quienes deban comparecer a la audiencia.silogismo que para el público tiene el proceso en una noción deductiva y comprensible para quienes nada conocen de leyes. La publicidad interna del proceso se destaca en las disposiciones que se ocupan de las audiencias (con asistencia o no del público. 3. la responsabilidad no ya enfocada en función del prestigio e independencia del Poder Judicial. 135 y concdts. grupos o individuos determinados. cuando el público toma noticia del proceso sin haberlo presenciado. 1987. o solo quienes acrediten intervención en él). c) El principio de publicidad interesa al proceso como manifestación exterior de sus actos.

1990. La media hora de tolerancia para que esta comience es un beneficio destinado a las partes y terceros cualquiera sea la función que vayan a cumplir en el acto para el cual fueron citados. Sala I. a consecuencia de la continuidad de los actos y la necesidad de cumplir adecuadamente su objetivo.No obstante. y Com. . 4. Por eso mismo. la foja en que se encuentre agregado el pliego de posiciones y el interrogatorio y el número de la posición formulada (RJC -t. Las actas deberán contener: el nombre de los asistentes. si las partes o terceros indicados.. incluirán los días y horas en que ellas se celebrarán. aunque debe existir la comunicación a ellas. razón por la cual en las audiencias los vicios deben ser denunciados inmediatamente después de producidos para no clausurar la oportunidad de hacerlo tempestivamente.arts. que recrea su función en las audiencias En ellas. en su desarrollo sucesivo hacia la sentencia. el Juez podrá actuar con facultades suficientes pese a la ausencia de las partes. podrán dejar constancia en el libro de asistencia (que al efecto se debe facilitar por el oficial 1º o prosecretario administrativo aun cuando no fuese un día de nota) de su retiro y de las causas que lo motivan. no hay que esperar a nadie mientras se encuentre presente quien deba cumplir el acto. habilitándose días y horas de ser necesario. podría afectar el derecho de defensa en juicio. San Isidro. "F. si promedian razones de urgencia que obligan a sustanciar el acto y cumplir la audiencia de inmediato. R. interrogatorios. T. Las audiencias suspendidas por razones de fuerza mayor se deberán convocar nuevamente en forma inmediata.: pliego de posiciones. la hora en que se produce la deserción del acto. no quieren (o no pueden) esperar. 230 y 231). etc. El ordenamiento de los actos procesales.". Dicen las Acordadas 856 (15/2/90) y 858 (22/3/90) que las providencias que fijen audiencias para la recepción de pruebas. M. y estén dadas las condiciones materiales de su realización (v. pero si esos medios no se usaron no puede el sentenciante cambiar el destino de dos menores porque su madre no concurrió a las audiencias o porque su padre no utilizó los medios procesales para citar a la madre a las audiencias o porque el estado no realizó sus funciones correctamente (CCiv. LLBA. C.). De otro modo. El juzgado o tribunal no tienen esta potestad.o. de modo tal que. destacándose con letras mayúscula el del absolvente o testigo. Será conveniente agregar en la anotación. el juez como ordenador y coordinador del proceso tiene múltiples facultades para hacer comparecer a las partes a una audiencia y los litigantes también tiene medios procesales para pedir la comparecencia de su contraria a una audiencia. Se ha dicho que. c. no operan los términos aceleratorios para reclamar por los vicios que puedan afectarlas. Realización de las audiencias (incisos 3º y 4º) Las audiencias deben celebrarse a la hora señalada.gr. 1996/10/31. 1997-758). se garantiza entre otros medios con el instituto de la preclusión.

una de las cuales quedará en el Juzgado. "Campos Catelin. previsto en el art. no puede pretenderse la nulidad de un acta de audiencia con fundamento en que ésta carece de fecha. incorporada al expediente hasta que se dicte sentencia.DJ. 5.. se suprimen las actas tediosas y poco confiables que caracterizaron la documentación de las audiencias. Senillosa de Garibone.JA. 925.996). María C. Asimismo el inciso 7º establece que el tribunal podrá decidir la documentación de las audiencias de prueba por cualquier otro medio técnico. 6º y 7º) Esta es una de las innovaciones principales que tiene la reforma y que podemos ponderar. caso 12. Jurisprudencia El plazo de veinte días corridos desde la fecha del acta de finalización de la audiencia que da cuenta del resultado negativo de la mediación. estará a disposición de las partes para su consulta (lo que supone que el Juzgado deberá prever la instalación de equipos técnicos de reproducción). 1999-I-426 . Documentación de la audiencia (incisos 5º. a efectos de celebrar las audiencias fijadas en la etapa de mediación.. También se deroga el art. Corresponde tener por habilitada la instancia judicial si. en la medida en que tal elemento pueda inferirse de anteriores actos procesales. Victoria c. La Ley. 1996/04/01. También las partes podrán grabar por cualquier medio que deseen lo que en la audiencia suceda. 428 . J. 28 del decreto 91/98 (Adla. Sala G. LVIII-A. Agrup. El cambio está en el agregado inciso 6º que resuelve la documentación de la audiencia por medio de fonograbación. 1998-D.". como ocurre cuando a los sobres que contenían los pliegos respectivos se les había colocado el cargo. Heredia. 126 que constituyó durante su vigencia un típico caso de desuetudo. y otros". Las audiencias de mediación. pues en tal caso el acreedor cuenta con la posibilidad de implementar otros resortes a efectos de evitar la expiración de la acción (CNCiv. Jorge L. El otro. De este modo. 182-536). Parece sorprendente no asignarle igual valor probatorio a estos medios. Sala B. a los fines de reanudar el término de suspensión de la prescripción. Este se deberá realizar en doble ejemplar. habiendo sido la primera de ellas .No obstante se tiene dicho que. 1999-C. Francisco c. además de estar firmados por los profesionales que presentan a las partes (CNCiv.. "Calvelo.ED. 1999-2-924 . pero estas constancias carecerán de fuerza probatoria según lo establece la norma. se intentó notificar al demandado mediante cartas documento. si tenemos en cuenta que los materiales que se aporten estarán controlados por las partes y ante la presencia de los funcionarios judiciales que celebren la audiencia. 1998/03/03. 6. 182) es de naturaleza civil y comprende también las ferias judiciales. sin establecer cuáles podrán proponerse. La Ley.

en los juicios en que actúen en representación del Estado nacional. Versión taquigráfica e impresión fonográfica Art. máxime si el mismo mediador que intervino dio por terminada la gestión por imposibilidad de notificar (CNCiv. en el juicio ordinario. apoderados. 1999/11/29. 127. 125 bis. La Ley.ED. Civ. mensura y deslinde. 741). CAPITULO IV -. división de bienes comunes.Los expedientes únicamente podrán ser retirados de la secretaría. -. La Ley. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. Sala II. 126. Inter Trucks S. 2000-B. 2000-II-570 . los procuradores fiscales de la Corte Suprema y los procuradores fiscales de Cámara podrán también retirar los expedientes. 2000-D.JA. Supone que podrán comprometer la conveniencia de buscar de común acuerdo una salida mutuamente satisfactoria al problema que las distancia. partición de bienes s ucesorios. 5894) disponga que las partes deben concurrir personalmente (CNFed. 13 . 2. y la segunda mereció el rechazo consignado -en forma expresaen el respectivo comprobante.". .. y Com. bajo la responsabilidad de los abogados. Para alegar de bien probado. La obligatoriedad de concurrir a las audiencias que cite el mediador se relaciona con el sentido mismo del régimen.devuelta sin notificar por no haber sido debidamente reclamada por el destinatario. A. peritos o escribanos. 187-465). para presentar memoriales y expresar o contestar. New York City S. LV-E. R. el juez fijará el plazo dentro del cual deberán ser devueltos. 2000-2-747 . de allí que la ley 24. L.573 (Adla. Cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. en los casos siguientes: 1. agravios. y otro". – Derogado. El procurador general de la Nación. "AADI CAPIF c. Audiencias de absolución de posiciones. 3. 1999/12/14. "Royal & Sun Alliance Seguros Uruguay S. Atribuciones del juez Art. L.. – Derogado. c.Expedientes Préstamo Art. R. En los casos previstos en los dos últimos incisos. operaciones de contabilidad.DJ. Para practicar liquidaciones y pericias. Sala E.

lo que llevó a denegar tal pedido por la Cámara del fuero. 71). 63 inciso c del Reglamento para la Justicia Nacional). el préstamo de las actuaciones tiene claras implicancias de notificación (CNCiv. "Cycsa c.-) y a los periodistas autorizados con motivo del fallo definitivo de la causa (Cfr. 1994/12/22. 1995-II-560). no configuraba tal situación la del requirente. la autorización para estudiar y fotocopiar expedientes (CS. de Bs. Sala G. 162-432 . las que se colocan al solo efecto de individualizarlo por las personas que están encargadas del mismo. por no considerarlo parte en el proceso. 63 inc. Situaciones particulares se dan cuando se permite revisar el expediente a los alumnos universitarios autorizados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con fines de estudio (Cfr. Por lo dispuesto en los arts. La Corte ha resuelto el caso donde un periodista solicitó en préstamo un expediente para estudiarlo y extraer fotocopias. quien al invocar su calidad de periodista estaba facultado para solicitar ante los tribunales. Cuando se trata de expedientes reservados sólo las partes y sus abogados pueden acceder a las actuaciones.". pueden retirar el expediente. y por tanto abrió el recurso extraordinario interpuesto. As.724-S). arts. c) del Reglamento para la justicia nacional y al 103 del Reglamento para la jurisdicción en lo criminal y correccional. si bien la carencia de legitimación sustancial se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se basa la pretensión. ED. Retiro del expediente Al comentar el artículo 124 destacamos las características que tienen los expedientes judiciales y las reglas que rigen su confección.JA. pero hay inscripciones usuales en las carátulas que sirven para indicar alguna característica del expediente. La Ley. La Ley. no tienen otra finalidad que la de facilitar o recordar determinada situación al mismo tribunal y no implican notificación a las partes (CNCom. al igual que en aquéllos obrados donde se traten cuestiones de derecho de familia o el juez las reserve por circunstancias debidamente fundadas. A. 898 (40. conforme el art. En este artículo. Florencio". . solamente las partes y quienes el tribunal autorice expresamente. Municipalidad de Buenos Aires". art.. con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento. 18 de la Constitución Nacional. "Monzón. 127 y 134. en tanto denegar al recurrente un derecho a ocurrir ante los tribunales en procura de una decisión respecto al alcance de sus derechos.1. 229 y 230 de la 5177 -Pcia. 1997/02/13. 1998-D. En consecuencia. Inmediatamente sostuvo que. 1997-E. Sala A.. 1996/07/19. Saigro S. Pero el superior tribunal interpretó que ello era una violación del art. En este aspecto se ha observado que dicha práctica judicial de utilizar anotaciones desprovistas de formalidad asentadas en la carátula de los expedientes. el código establece las posibilidades de retirarlo de su lugar habitual de localización. cuando se den algunas de las sitiuaciones contempladas. "Marcos c.

y Com.". 482 del Código Procesal -en el caso. 1. a su vez. Por ejemplo. El secretario deberá intimar su inmediata devolución a quien lo retenga.000) por cada día de retardo. quien lo retiró será pasible de una multa de pesos ocho mil ($ 8000) a pesos trescientos mil ($ 300. 2001-B. Consecuencias Esta norma es congruente con el principio de moralidad que el proceso entroniza y tiene. el escrito fue presentado mientras el expediente estaba en poder de la parte-.Devolución Art. en cuyo caso además se aplicará lo dispuesto en el art. las que tuvieren en su poder. 616 . el juez mandará s ecuestrar el expediente con el auxilio de la fuerza pública. deducir las medidas tendientes a la entrega de las actuaciones. en su caso. 2001-2-387). 128. de modo tal que cuando ocurren infracciones en los tiempos acordados para la devolución. la que se efectuará en la siguiente forma: 1. "Novartis AG c. 2. por el mismo plazo. Procedimiento de reconstrucción Art.DJ. De ellas se dará traslado a la otra u otras partes. pues dicho retardo afecta el derecho de la otra parte y altera el normal curso del procedimiento. de modo tal que la sanción económica computa ese día. documentos y diligencias que se encontraren en su poder y correspondieren a actuaciones cumplidas en el expediente perdido. y si ésta no se cumpliere. sin perjuicio de remitir los antecedentes a la justicia penal. 2000/07/05. El juez intimará a la parte actora. No obstante la medida conminatoria no tiene operatividad inmediata. -. para que dentro del plazo de cinco días presente las copias de los escritos. En este último supuesto también se dará traslado a las demás partes por igual plazo. Laboratorios Rontag S.Si vencido el plazo no se devolviese el expediente. como se advierte. La Ley. El nuevo expediente se iniciará con la providencia que disponga la reconstrucción. -. salvo que manifestase haberlo perdido. Conviene aclarar que el plazo de gracia previsto en el art. sancionar con una multa procesal el retardo en la devolución. si correspondiere. 129. es deber de aquél intimar al letrado o a la parte que lo tenga. . corresponde ordenar la devolución del alegato si el expediente fue restituido por el interesado una vez vencido el plazo previsto en el art. Civ. A. a fin de que se expidan acerca de su autenticidad y presenten. (CNFed. 130.. o iniciadora de las actuaciones. si el obligado no estuvo previamente intimado a la devolución. 124 no resulta aplicable en la especie. otra.Comprobada la pérdida de un expediente. el juez ordenará su reconstrucción. Falta de devolución del expediente. El control sobre el expediente es del Secretario. Sala II. dos finalidades: una.

de oficio o a pedido de parte. A. 5. sin poder sostener a ciencia cierta..". Cada agregado. Las copias que se presentaren u obtuvieren serán agregadas al expediente por orden cronológico. La Ley. el Juez debe ordenar su reconstrucción. El juez podrá ordenar. Como necesariamente la reconstrucción debe realizarse con las copias. Cumplidos los trámites enunciados dictará resolución teniendo por reconstruido el expediente. Sala A. 129 del Código Procesal. 129.3. toda reconstrucción se basa en las presunciones y en la buena fe. documentos y diligencias que obren en su poder. se argumenta que el categórico desconocimiento de los elementos aportados por una de las partes en cumplimiento de lo dispuesto por el inc. 1996-A. 153). sin aportar prueba alguna para desvirtuar dichas constancias. c. "Círculo de Inversores S. a que se reproduzcan exactamente las constancias del expediente desaparecido. aunque por disposición del art. Es obvio que al faltar la actuación directa del funcionario fedatario. y otros". y recabará copias de los actos y diligencias que pudieren obtenerse de las oficinas o archivos públicos. 379). en la medida de lo posible.. que el escrito judicial sea un instrumento público y que la copia no lo sea. 1999-F. fallo precitado). La reconstrucción puede ser total o parcial según se haya extraviado todo el expediente o algunas de las actuaciones. Vicente c. las medidas que considerare necesarias. en el plazo de cinco días de notificados por cédula. 2º del art. se contrapone con el deberde lealtad. Procedimiento para la reconstrucción del expediente extraviado El procedimiento de reconstrucción de expedientes establecido por el Código Procesal ha sido previsto para contribuir. 4. La Ley. mas no se puede aplicar como medio para alterar la situación jurídica existente valiéndose de una circunstancia fortuita. Ríos. 1995/09/25. Norberto R. En tal caso. 1999/05/31. es el valor de ellas el que corresponde determinar. razón por la cual es pertinente aceptar la reconstrucción pretendida si a los elementos acompañados se une la verosimilitud resultante de una declaración que obra . sin sustanciación ni recurso alguno. El procedimiento se basa en la colaboración que las partes prestan para acompañar. a fin de alegar sobre su autenticidad. "Giardino. Sala A. probidad y buena fe procesales (CNCiv. quien niega la autenticidad de los elementos arrimados a la causa debe aportar pruebas por lo menos de valor equivalente (CNCiv. las copias de los escritos. Osmar A. y valorar los elementos con ese escrito. Roldan. debe ser conocido por el contrario. incumbe al tribunal (CNCom. Sala A. Si fuera el caso de pérdida o sustracción del expediente. mas n para que sea utilizado como medio para alterar la situación jurídica o existente valiéndose de una circunstancia fortuita. 1. El secretario agregará copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente extraviado que obren en los libros del juzgado o tribunal. respectivamente. El trámite pretende contribuir a una reproducción existosa de lo antes actuado. En consecuencia.

pese a las imperfecciones de que pueda adolecer la prueba testimonial. Sala A. c. si el procedimiento se inicia a los fines de la ejecución.en las actuaciones.Si se comprobase que la pérdida del expediente fuere imputable a alguna de las partes o a un profesional. La Ley. 1999-F. 130. vale agregar que no resulta de coherente aplicación al procedimiento de reconstrucción de expedientes el sistema de la caducidad. pero el solo decreto que tiene por reconstruido un expediente no basta para darle categoría de original a una copia cuando la parte a la que el instrumento podría perjudicar. A. que recién ahora los obtienen. 260. pondrán en . éstos serán pasibles de una multa entre pesos ochenta mil ($ 80.000. y otros". los juzgados. pues. Entre otras cuestiones.. se dispone su archivo (decreto/ley 6848/63). A tal fin. del art. a través de sus Secretarios. bastando a tal fin testimoniar las sentencias de primera y segunda instancia. Responsabilidad por la pérdida del expediente El Reglamento para la Justicia Nacional en lo civil establece en el art. 379) Asimismo. sería este proceso el que caducaría y no el juicio principal que aún no ha sido considerado reconstruido (CNCom. Osmar A. si ya se hubiere dictado la sentencia de primera instancia.000) y pesos ocho millones ($ 8. 245 que "por superintendencia se llevará un registro de expedientes extraviados en el cual se hará constar. dentro del quinto día de conocerles. La controversia sobre la autenticidad de un escrito o documento debe resolverse inmediatamente. "Círculo de Inversores S. al conferirle vista para expedirse sobre la autenticidad niega la existencia del original. ordenando de inmediato su cumplimiento. cabría la presentación de copias halladas con posterioridad (arg. 3º). y no quedan a su respecto actuaciones útiles a cumplir. 1999/05/31. De igual modo. en su caso y admitiéndose su andamiento. 1. Roldan. Ello sin perjuicio de las medidas que el Juez puede disponer si considera necesario hacer alguna indagación sobre la controversia generada. el nombre y domicilio de las partes interesadas y el de los profesionales intervinientes. El auto que tiene por reconstruido el expediente no impide agregar otros documentos que lleguen a poder de las partes y que manifiesten estos. inc. finalizado el pleito en todas sus instancias mediante sentencia firme.000) sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal. Una vez que el proceso concluye. no es necesaria la reconstrucción del expediente que se extravía. cuando pueden ser individualizados. sin admitirse recurso alguno contra el decisorio. Sanciones Art. -.

de no hacerlo incurrirán en falta grave". la información al letrado e interesados sobre el estado procesal y movimiento de la causa. según indica el art. libros y toda otra documentación correspondiente a esa dependencia. etc. porque el requerimiento y conminación para retornarlos es propio de su oficio. es decir. art. la responsabilidad se difumina ante los casos comentados. c) cuando el juez lo dispusiere por resolución fundada. preservación y custodia del expediente es tarea y deber del Secretario. No obstante. es corriente que el Jefe de Mesa de Entradas colabore con el Secretario en funciones tales como el cuidado y conservación de los expedientes. Esta asignación directa de responsabilidad comprende los supuestos de pérdida. manteniendo la responsabilidad en el Secretario del Juzgado. mutilaciones o alteraciones del expediente (Cfr. Ley 5177).conocimiento de la Cámara las providencias que dispongan la búsqueda o reconstrucción de expedientes dentro del quinto día. indicando la carátula y las demás referencias mencionadas en el apartado anterior. la responsabilidad puede extenderse a los jefes de las dependencias donde se origine el vicio (v. 2. a saber: a) para alegar de bien probado en el juicio ordinario. No obstante lo cual se trata de una delegación funcional. En tal sentido deben llevar un libro o registro donde asentar los recibos de expedientes que salgan en traslado. 163 incisos 4 y 6 de la ley 1893). De lo expuesto se colige que la conservación. El préstamo del expediente y los desgloses. partición de bienes sucesorios. b) para practicar liquidaciones y pericias. signa con sus iniciales el cargo que se pone en los escritos que se presentan. que se ha interpretado objetivamente. 228. vista o estudio. pero con la diferencia de que si ocurren algunos de estos supuestos. art. en la confección de legajos de paralizados y de causas en estado de perención. sin que libere la obligación de custodia que pesa en el funcionario principal. operaciones de contabilidad. mensura y deslinde. Por tanto. aun en los casos en que las actuaciones fueran remitidas a otra oficina. salvo que se pruebe la responsabilidad exclusiva del empleado (Cfr.: Ministerios Públicos o Cuerpos técnicos periciales). organización. La custodia del expediente corresponde "al jefe de la oficina donde estuvieren". así como de los obrados que se encontraren en estado de dictar sentencia. El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación enumera las veces que puede salir en préstamo el expediente.gr. cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas. división de bienes comunes. . Es que la inconducta del personal debe también sancionarse cuando ella contribuye a la pérdida de las actuaciones. 68 del Reglamento para la Justicia Nacional (1ª Parte).

49). o de terceros. En los hechos cotidianos ocurre que tal proceder se efectúa. En efecto. que dispone lo siguiente: 1) los magistrados en la primera providencia de escritos con los que se acompañen documentos. el desglose de documentación o escritos exige una práctica mas acomodada a la realidad como se lo practica. por una elemental razón de orden y seguridad. porque lo contrario evita el trámite normal y propende a los extravíos. niegue el hecho o imposibilite recuperar las piezas extraídas. 375. En cambio. si la prueba se produjese toda en una audiencia única. la que se agregará a los autos en el lugar correspondiente al original. de la agregación a que se refiere este artículo (obedece a los supuestos de copias de dificultosa o . las previsiones tenidas en cuenta para llevarse el expediente en cuestiones por demás complejas. Ante probables reiteraciones conviene recordar la vigencia de la Acordada de la Corte Nacional (Fallos 244:142). 2) Los Secretarios harán constar. es cierto que mientras se mantenga el proceso escrito donde la prueba se produce luego de una etapa bastante lenta. Podrá prescindirse de la reserva cuando se trate de documentos otorgados por duplicado. fatigosa y con innumerables acontecimientos que hieren los principios. No obstante. La estructura actual de nuestro sistema de procedimientos. sería mucho mejor pensar en la inutilidad de recurrir a ella. entre otros destinados a concentrar y acelerar la vía de demostraciones. Asimismo. 377. o la obtención de otro ejemplar no estuviere supeditada a la voluntad de la parte contra la que el documento se invoca. no admite reparos de orden formal porque las situaciones justifican el retiro. 368. el cumplimiento de la disposición a que se refiere el artículo anterior. mediante nota asentada en el expediente. el Reglamento para la Justicia Nacional requiere que "los desgloses de poder en los juicios en trámite. salvo que se trate del poder de actuación en juicio.El principio general imperante ordena que las actuaciones permanezcan en el Juzgado. mediante la anotación en la causa de las piezas desglosadas y con la firma de la persona autorizada al retiro. El problema se origina cuando el expediente se pierde y resulta precisa su reconstrucción.488. porque puede darse el caso de que quien haya desglosado. la posibilidad de retirar el expediente para estudiarlo y emitir el alegato es una suerte profesional que destaca el ejercicio de una buena defensa. 364. 3) Las partes deberán acompañar copia fotográfica simple firmada.de los documentos que se presenten. como eventualmente se podrá hacer a partir de los preceptos de la ley 25. deberán disponer el desglose de éstos para ser reservados en Secretaría. determina cierto anacronismo de esta regulación positiva. A pedido de parte y con carácter de excepción podrá prescindirse. porque sólamente en este caso. 384. mediante orden judicial. unido a la burocrática e incómoda forma de reunir los expedientes en casilleros que controla el jefe de Mesa de Entradas de la Secretaría. No quedan copias. otrora pensados en los arts. o cuando el juez lo decide fundadamente. deberán hacerse con transcripción íntegra de ellos en los autos" (art. previa autorización del juzgado.

La cotidiana experiencia demuestra que la mayor parte de las veces en que se pierde o extravía un expediente. 7) A pedido de parte. asentándose la nota correspondiente por el Actuario. 8) La agregación al expediente de los documentos o actuaciones reservados. De ser así. los documentos originales podrán ser entregados a los integrantes de los cuerpos técnicos periciales y peritos oficiales. en el Jefe de Mesa de Entradas. De acuerdo con las disposiciones comentadas. a los tribunales de las instancias superiores o al Ministerio Público. la pérdida puede ser culposa. En tal caso deberá especificarse en el recibo la cantidad de documentos enviados y su carácter. cuando fueren requeridos por éstos. Responsables. 6) Los documentos quedarán reservados en el tribunal en que la causa haya quedado radicada. . el funcionario o empleado que. y sólo se remitirán. desaparecen los responsables bajo argumentaciones claramente dirigidas a esconder sus responsabilidades. 4) Los documentos originales se reservarán en lugar que asegure su debida custodia. el código establece -como dijimos. pide su búsqueda para formular peticiones. sea en la actitud de retirar las actuaciones sin autorización. y en menor medida. si fuese comprobado el dolo. ocultar o mutilar el expediente. mediando razones de conocimiento o amistad. además de la multa. la custodia del expediente reconoce un principal responsable en el Secretario del juzgado. 63 del Reglamento para la Justicia nacional (revisación de expedientes por interesados). 9) Los tribunales deberán adoptar las medidas conducentes para el efectivo cumplimiento de la disposición del art. el abogado que "se llevó el expediente" y luego. Ante la pérdida o extravío de ellas. o bien. se ordenará cuando se disponga la paralización o archivo de los autos. Asimismo. 1109 del Código Civil. En cambio. sin agregárselos al expediente.imposible reproducción). supuesto que importa la sanción procesal pecuniaria (multa) y el reclamo por daños y perjuicios (a instancia de parte) fundado en el art. Pérdida o extravío del expediente. en forma que haga posible su inmediata ubicación. Por ejemplo. o de oficio. sin perjuicio de aplicársela a documentos agregados a expedientes en trámite. entrega las actuaciones bajo confianza y luego lo niega por temor a las consecuencias disciplinarias y laborales que bajo el régimen descripto eventualmente le caben. 5) Corresponderá a cada tribunal organizar el procedimiento de ordenación y control de los documentos reservados. caben responsabilidades de índole penal. 10) La reserva a que se refiere la presente Acordada se dispondrá respecto de los documentos que se presenten a partir del día 1 del entrante mes de agosto.la sanción al profesional y/o a la parte que se demuestre ha causado la desaparición. podrá disponerse la reserva de otras actuaciones cuya guarda se estime conveniente. cuando el tribunal lo resuelva o lo solicite cualquiera de las partes 3. observándose el procedimiento señalado en las disposiciones precedentes. o para sustituir. la práctica habitual en el ejercicio profesional y modalidades intrínsecas en el desenvolvimiento de cada juzgado.

Y si el mayor compromiso resulta esencial para la excelencia del servicio. salvo expresas circunstancias administrativas. como fiscalizadores de la supremacía constitucional. La reconstrucción es un trámite administrativo. y abroquela una imagen poco querida para una muy desjerarquizada función. tampoco consentían que los errores y vicios del procedimiento pudiesen acabar en una sanción al Actuario.(Cfr.no puede escapar al principio axiomático de todo régimen democrático en el cual nada es incontrolable ni nadie es irresponsable. efectivos contralores a la actividad administrativa o de gestión gubernamental. . 2000. se trata de ver en los jueces. va de suyo que las dificultades menores. bien ansí como los físicos en dar las melecinas. Pero también es cierto que esa misma carga no admite justificativos ni indolencias cuando se trata de la vida misma del conflicto. no pueden difundirse en agentes auxiliares. Un expediente que se pierde. En pocas palabras. pretendemos que la responsabilidad judicial se extienda a todos los actos por los cuales los jueces deban responder. Responsabilidad del Juez El poder judicial -o mejor el sistema de justicia todo. La viejas Leyes de Partidas verían imposible cargar culpas en quien no fuese el director del proceso. pág. por tanto. puede significar la destrucción misma del cuerpo presente y manifiesto de las distintas situaciones que las partes han confirmado. Con este antecedente se conservan aun sanciones procesales a los jueces que encuentran revocadas sus sentencias por error evidente o manifiesto desconocimiento del derecho (yerran á las vegadas los juzgadores en dar los juicios. Respuestas procesales. A más del tiempo corrido. 207).. editorial Ediar. Gozaíni. se agrega la seriedad que muestra la justicia en sus actos. la praxis ha tenido que confrontarse con la realidad y ver que la administración judicial ha sobredimensionado sus posibilidades. Sin embargo. siendo prácticamente imposible el control individual de todos y cada uno de los aspectos que hacen a la buena marcha del oficio. En nosotros pervive la idea de que la función jurisdiccional es mucho más que la simple resolución de controversias.Es a todas luces evidente que la reconstrucción no es vía útil para corregir estos desatinos profesionales. porque hay un problema de responsabilidad funcional.. demostrado o sugerido en sus exposiciones. desplazando la noción de responsabilides calificadas por la función precisa del oficio. 4. y por tanto. Así como no toleraban la delegación jurisdiccional. el verdadero responsable de la actividad y ejercicio judicial. carece de la necesaria unidad con el problema misma que la crisis humana plantea. su responsabilidad social trasciende los meros conflictos humanos. a veces. tomo 2. Osvaldo Alfredo. Buenos Aires. las pequeñas injusticias diarias que son tan importantes como las superiores.

1.Oficios y exhortos Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la República Art. es la facilidad y rapidez de las comunicaciones. numerosas cuestiones que provocan algunas incertidumbres. cuyo monto se debe observar en las actualizaciones provenientes de la Acordada 497/91 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Es decir que. Como se observa esto es un desatino. Multa La multa solamente se aplica si fue sustanciado el sumario administrativo instruido a consecuencia de la pérdida o extravío del expediente. la tarea interna. bajo recibo en el expediente. los exitos y los fracasos. Podrán entregarse al interesado. la ley 22. donde si hay algo que destacar. 131. si hay un juez a la cabeza del sistema. la burocracia misma que desde allí se genere. en un exhorto se ruega la intervención de un personaje de suprema honorabilidad. Por ejemplo. y si bien no esta previsto el destino que ella tiene. el estilo que se guarda es formal pero ausente de solemnidades. con la finalidad de requerir su colaboración en un acto procesal. -. son tan propios como las funciones de emitir sentencias. a quien se agradece invocando a Dios por su gentileza. se hará mediante oficio. o remitirse por correo. creando en su entorno. Por suerte. La idea de la jerarquía está implícita en la relación que se entabla. CAPITULO V -. Las dirigidas a jueces provinciales. el Banco Ciudad. En los casos urgentes. También se utiliza para comprender la vinculación escrita entre funcionarios del Estado de similar rango. y en la jurisdicción federal en el Banco Nación). por exhorto. se concreta en un depósito en el Banco judicial respectivo (en ciudad de Buenos Aires. Mientras en un oficio uno se dirige con agrado y consideración. totalmente inapropiado para los tiempos que se viven. podrán expedirse o anticiparse telegráficamente. y los términos que se utilizan confirman la modalidad. salvo lo que establecieren los convenios sobre comunicaciones entre magistrados.Toda comunicación dirigida a jueces nacionales por otros del mismo carácter. .172 ha permitido agilizar el formalismo procesalmente dispuesto. 5. Comunicaciones interjurisdiccionales La práctica procesal denomina "oficios" a las comunicaciones que se dirigen los jueces nacionales de igual jerarquía. Se dejará copia fiel en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre.

172 Por vía de principio. Martiniano E. 8º "in fine" de la citada ley. La Ley. 179-277). c. 3º de la ley convenio. 4º de la ley convenio.985-S).encuentra sustento en la ley-convenio 22. la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. En realidad. pero no el diligenciante del exhorto. pero no mero receptáculo de órdenes que limitan su jurisdicción como juez del proceso que ante él tramita. 1996/05/23. tiene prohibido de juzgar sobre la procedencia de las medidas ordenadas por el juez oficiante. Adelqui A. Comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras o provenientes de éstas Art. 1996-E. Sala H. 1999-E. pretende evitar el entorpecimiento de la medida por el perjudicado por las disposiciones de la rogatoria. En su caso. 642 (38. al disponer que no podrá discutirse ante el tribunal oficiado la procedencia de las medidas solicitadas ni plantearse cuestión de ninguna naturaleza.. En este sentido. Por ejemplo.172. cuya actuación se encuentra regulada por el art. 906 (41. "Antonini Modet. facultado para peticionar el cumplimiento de la medida.Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harán mediante exhorto. -. Se dará cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras. 1º de la ley 23.172 (CS. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia.2. L-D. se aplicarán los demás recaudos establecidos en los tratados y acuerdos internacionales.888-S) .ED. La Ley. 2º del art. si bien de acuerdo con la ley 22. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. pues. 3751). De allí que se puede interpretar que el juez oficiado es formalmente delegado del juez oficiante. 132. si en la jurisdicción rogada existen requisitos ha cumplir. el art. párr. Roberto J. con los límites fijados en el párr. Quien recibe el oficio.898 (Adla. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art. Santo Mauro. la exigencia impuesta por la disposición 5/81 del Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires -relativa a la ineludible intervención de abogados matriculados en jurisdicción provincial en los trámites que ante él se realizan. c. ellos deben acatarse. 1997/12/23. . Provincia de Buenos Aires". 4º. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio. cuando de la comunicación que así lo requiera resulte que h sido dispuestas por an tribunales competentes según las reglas argentinas de jurisdicción internacional y siempre que la resolución que las ordene no afecte principios de orden público del derecho argentino. por lo que el oficiante no puede irrumpir en la jurisdicción del oficiado. así como la reglamentación de superintendencia. De allí que la procedencia o no de la petición puede ser motivo de apelación. y otro". Ley 22. "Lalane.

. Roberto J. La Ley.1. 1996-2-1027). a las que remitimos. Mariano y otros". la prescindencia del exhorto sólo procura agilizar las medidas en extraña jurisdicción. no corresponde excluir a los exhortos de las disposiciones del art. es innecesaria su expedición al realizarse directamente la comunicación por oficio. la notificación del tercero citado a juicio domiciliado en su territorio. tiene carácter imperativo en virtud de la existencia previa de acuerdos internacionales.985-S) 4.172. c.578 y 24. ésta no debe afectar el orden público interno del país requerido (CNCiv. Algunas normas aplicables.579 dictadas en el marco de la legislación del Mercosur. Sala H. "Remus. si no se probó que el exhorto fuera diligenciado por un funcionario no autorizado o con arreglo a un procedimiento distinto del previsto por las leyes de ese país.fue realizada conforme a derecho y según la normativa vigente cuando ejerció su jurisdicción. salvo los supuestos previstos expresamente (CNCiv. y las leyes 24.DJ. pues. 1º de la ley 23. como condición sustancial de procedencia de la resolución cuyo cumplimiento se solicita. Adelqui A. el art. habiéndoselo . pero sin cumplir totalmente con el agregado de la documentación que señaló el magistrado exhortante. 131. 2. 1996-D. entre otros. si bien de acuerdo con la ley 22. 1996-E. se aprueban los protocolos de cooperación y asistencia jurisdiccional. circunstancia que no altera el principio de que todas las actuaciones deben tributar tasa de justicia. c. Requisitos El exhorto extranjero debe contener. son el Tratado de Montevideo de 1940 (art. la diligencia realizada en tales condiciones está afectada por una irregularidad que permite considerar no efectivizado en debida forma el requerimiento instrumentado en el exhorto diplomático (mismo fallo anterior). 685 . Tasa de justicia Tal como en el caso del art. La Ley. 642 (38. 1996/05/23. Gradin. y otro".. expresar que se ha dispuesto acordar la medida solicitada y. 38 del Reglamento de la Justicia Nacional. Casos puntuales Cabe presumir que la gestión de un país extranjero llamado a prestar auxilio judicial internacional -en el caso. o en su defecto. 1996/04/18. se plantea en condiciones de reciprocidad de modo tal de obligar al juez rogante ante similares situaciones. Comunicaciones con jueces de jurisdicción extranjera Se denomina exhorto diplomático a la solicitud de colaboración procesal que se requiere a un juez extranjero. Alfonso A. por las cuales. los siguientes requisitos: debe inferirse con claridad el derecho invocado por el requirente. Santo Mauro. Si en la providencia dictada por el juez se dispuso la notificación requerida.898. "Lalane. 3. Sala H. 11).

Comco International". 1998-III-398 . no podrían colisionar con otras decisiones adoptadas en procesos en trámite entre las mismas partes ante la justicia argentina. -. Marsans Internacional". 2) Si hallándose en él. La Ley.. 1999-F. 180-229). 1998/04/16. las resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las instancias los días martes y viernes. A. Incurrirá en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a disposición de los litigantes o profesionales el libro mencionado. Sala D. La Ley. 111).a fin de posibilitar la notificación de la audiencia de mediación y el posible ulterior proceso judicial. no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de asistencia por las personas indicadas en el artículo siguiente.ED. "Paloschi de Pis Diez. c. 1. 133. caso 13. . la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. que deberá llevarse a ese efecto. resultando inaplicable a los supuestos en que se cursa un exhorto internacional. 1999-B. "Harcha Oliveto. El principio de la "perpetuatio jurisdictionis" tiene por presupuesto el ejercicio de la jurisdicción y competencia. 2000-F.. Sala J. CAPITULO VI -. 174 . (CNCom. En materia de notificaciones procesales. c. (CNCiv. cuando el requerido en el proceso de mediación tiene su domicilio en el extranjero. J.Salvo los casos en que procede la notificación por cédula y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente. La Ley. Ello. por cuanto el juez rogado encuentra limitada su intervención al cumplimiento de las medidas instrumentales requeridas por el tribunal extranjero. Ethel S. Oliveto.. por su naturaleza. Finalmente. Leila Y. existen dos teorías que no resultan antagónicas. mediante el libramiento del exhorto diplomático solicitado por el actor. 844. Tribunal de Superintendencia.637). 1998/03/19. "Dekaprint S.".devuelto debidamente cumplimentado y autenticado (CNCiv.Notificaciones Principio general Art. Agrup. las cuales.JA. 2000/03/02. Principios generales. No se considerará cumplida tal notificación: 1) Si el expediente no se encontrare en el tribunal. Marta B.. y otros c. el tribunal que eventualmente conocerá en el juicio ulterior debe colaborar con el órgano de mediación -en el caso. Si uno de ellos fuere feriado.

134.Innovaciones de la ley 25. 135 d) Notificación personal. g) Notificación por medios audiovisuales. 145. y otra -ya inaceptable. 133. pero importantes a los fines de interpretar el artículo 133 que viene señalado como principio general en materia de notificaciones. . En nuestro parecer la cuestión no se resuelve en el "conocimiento".488 La reforma procesal introdujo variables poco significativas. 135 y 142.. artificialmente contrapuestas: se las ha referido a términos heterogéneos (Colombo. que suponen permitir la sustitución de la cédula por el acta notarial. en las previsiones de los arts. 1969. 148).a) Teoría de la recepción: se ocupa de que el acto procesal de comunicación esté revestido de la suficiente formalidad respetando los recaudos exigidos para que la notificación se efectivice. 3. Buenos Aires. y/o la carta documento con aviso de entrega. la segunda se compadece con los principios de celeridad y lealtad en el debate judicial. de modo tal que son: a) Ministerio legis. o notificación automática o por nota. 672). cuando han sido cumplidas las formalidades pertinentes. y una cosa es que ese conocimiento se presuma sin prueba en contrario. b) Notificación tácita. La primera orientación protege la seguridad jurídica. pierde trascendencia la nulidad por vicios formales que pudiera tener la diligencia de notificación. de manera que si el interesado tomó noticia fehaciente del contenido del acto que se le comunica. el telegrama con copia certificada y aviso de entrega. por su parte. pues. e) Notificaciones fehacientes. Las llamadas teorías de la recepción y del conocimiento han sido. f) Notificación por edictos con el régimen dispuesto en el art. regulada en el art. sino en la certeza y seguridad que merezca el acto de procesal de comunicación. b) La teoría del conocimiento. tomo I. se compenetra con la finalidad del acto. Clases de notificaciones El sistema procesal mantiene con algunas actualizaciones el régimen de notificaciones.deducir de esa premisa que nunca el conocimiento efectivo pudo suplir la notificación formal. c) Notificación por cédula de acuerdo con las indicaciones del art. por una suerte de irrefragabilidad. Código Procesal Civil. 2. editorial Abeledo Perrot. como la radio o la televisión (art. que es el mecanismo del art. pág. Una posición ecléctica afirma que la notificación se propone poner en concimiento de alguien una providencia. de manera que la diligencia sea cubierta y se tenga por cumplida una vez que llega a su destinatario. Carlos J.

La Ley. Además. Lo contrario significaría caer en un excesivo formalismo y atenta contra el adecuado ejercicio del derecho de defensa (CNCiv. La reforma agrega un párrafo esclarecedor respecto a cuando no se tendrá por cumplida la notificación ficta. pues si se puede acreditar por otro medio serio y objetivo que las actuaciones no se encuentran en Secretaría. el sistema de comunicaciones por ministerio de la ley. estableciendo que ello será si el expediente no se encontrare en el Tribunal o si encontrándose. La Ley. y además. de modo tal que no se exhibiere a quien lo solicita. que la parte ha sido notificada. 1281). 2. de forma tal que se prolongan los plazos en un claro contrasentido con la celeridad perseguida. el principio tradicional tenía por comunicada a las partes. Así resulta de observar que se ha derogado la indicación antes efectuada que requería hacer constar esa circunstancia. 1998/05/21. de todas las resoluciones judiciales que se dicten en el expediente. Eduardo. se ha opinado que la modificación es conveniente porque se corrigen los problemas de tener la hipótesis de días de nota consecutivos (posible en virtud de la ley que instala en los días lunes el traslado de feriados ocurridos en días de semana diferente) (Cfr. porque impide tener como día de nota al primer día hábil posterior a la feria judicial (Sirkin. si el día martes o viernes resulta feriado. en secretaría) la notificación por nota no se cumple y no habría necesidad de dejar constancia de ello en el libro de asistencia. los días martes y viernes o el siguiente hábil si alguno de ellos fuere feriado. Esto supone que si un día viernes es feriado. Sala B. . no debe interpretarse con carácter solemne. Reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. la notificación no comenzará a computarse desde el día hábil inmediato. Ya se ha dicho que la constancia del interesado de la ausencia del expediente en el libro de asistencia de la Secretaría del Juzgado. no pudiera ser confrontado por no estar en el casillero de trámite. cabe recordar que. "Jacob.Se ha cambiado sensiblemente. Santiago. 286). si el expediente no se encuentra en el tribunal (antes se decía.Soria. la notificación tendrá lugar el siguiente día de nota. y con claras implicancias en la celeridad procesal. sin más. Hoy la reforma dice que. No obstante. En tal sentido. Ricardo A.. sino desde el martes siguiente. lo cual nos parece correcto toda vez que la ausencia del expediente en las fechas se puede probar con la simple lectura de los libros de pases que debe llevar el juzgado o tribunal. Ostrower. DJ 1996-1. suplemento 2001/12/12). sólo se configura dicha notificación cuando de las circunstancias particulares de cada caso . 1998-E. a efectos de la notificación por nota. en materia de notificaciones tácitas prevalece un criterio estricto de apreciación. no cabe interpretar. Guillermo y otros".1 Expediente en otro lugar De acuerdo con una interpretación gramatical. En efecto.

19993-183). A. Guillermo". Pedro R. la falta de exhibición a quien lo solicita. Sala G. Sala A. c. La Ley. Así. máxime cuando en materia de notificaciones toda duda se resuelve en favor de la falta de anoticiamiento (CNCiv. c. 792 (41. Financiera c. A. 135 del mismo ordenamiento pues ello no sólo convertiría en letra muerta algunos incisos de esta última norma. 1999-E. 1999-D. 568 .resulta de manera inequívoca que el interesado tuvo conocimiento de la presentación y providencia respectiva (CNCiv. La Ley. La Ley. al simple interesado no hay plazos que le corran o se le apliquen. sino la única hábil para comprobar la concurrencia del interesado (CNCom. 133 no impone a ninguna persona en particular la carga de hacer constar en el libro de asistencia la falta del expediente en Secretaría. "Transportes Alasia S. se afirma que las personas habilitadas a dejar constancia en el libro de notas de la secretaría son sólo las partes o sus letrados..DJ.296-S). 64). Esta atestación podrá hacerla quien sea parte o revista la calidad de autorizado. La Ley. Volcovich. Gregorio". 1996/08/22.793-S). 1999/06/04. no puede aplicarse indiscriminadamente la norma del art. 133 a los supuestos contemplados por el art. esa constancia es suficiente para que la notificación no se opere para ninguno de los litigantes (CNCiv. En consecuencia. Sala E. "Río Paraná Cía. Cherniak Naum y otros". Sala A. A. En tal sentido.. Finazzi. 1997/07/14.488 ha cambiado) (CNCom. y otros".. Sala E. 2. 3.. 1997-B. Responsabilidad del prosecretario administrativo La nota asentada en el libro pertinente no es simplemente un medio de prueba para acreditar que el expediente no está disponible. sino que afectaría aquel principio. 1998-D. Raúl A.. Juan". permite no aplicar la notificación ministerio legis siempre y cuando deje constancia en el libro de asistencia. pues de otro modo. también se dijo que. se tiene dicho que la notificación tácita debe ser interpretada en forma restrictiva para evitar que el derecho de las partes resulte lesionado.2 Expediente en secretaría pero sin exhibición En este supuesto.La Ley. por ende. De todos modos. 105). Igual que en el caso anterior. "Windsor Investment S. sin perjuicio del erróneo actuar que pudo existir con anterioridad. "Mardor S. la nota dejada por quien se encuentra autorizado pero no inviste el carácter de tal es de ningún efecto (criterio que la ley 25. c. c. 786 (39. 1998/03/10. por lo que cualquiera de los habilitados para hacerlo que deje la nota produce la prueba requerida y. 1999/04/29. "Baldi. Veron. . Rombola. la norma contenida en el art. afectando el derecho constitucional de defensa en juicio. 1998-D.

es la demostración de una voluntad incompatible con la voluntad de impugnar la comunicación: la ley no dice que ésta producirá efectos cuando el destinatario se entere sino cuando se dé por enterado" (Guasp.1 Notificación por retiro del expediente Deviene la notificación ficta por retiro de las actuaciones cuando el abogado toma el expediente en su calidad de apoderado y no se trate de resoluciones que deban notificarse por cédula. 134. hace responsable al prosecretario administrativo con falta grave. la falta de orden en el mantenimiento. 134 incorpora en el régimen de la notificación ficta a "las personas autorizadas" oportunamente en los escritos de las partes. En cambio no es tanta gravedad. que "es erróneo creer que lo decisivo para la convalidación sea la práctica de un acto que demuestre el conocimiento efectivo que tiene el destinatario de la comunicación. 1943. 764). cit. toda notificación ficta lleva implícita su inseguridad y ausencia de certeza. conforme al artículo 127. Notificación presunta. Madrid.. El retiro de las copias de escritos por la parte. pág. importará la notificación de todas las resoluciones. siguiendo la exposición de Guasp. . Supuestos El art. 1. tomo 2. 1. La Ley 1990-B. 159). Notificación tácita Art. Jaime. Colerio. por tanto. Juan Pedro. implica notificación personal del traslado que respecto del contenido de aquéllos se hubiere conferido. En ese sentido. editorial Instituto de Estudios Políticos. lo que es preciso. si fuera así no cabría que la parte impugnara en ningún caso la actividad defectuosa. no siendo posible confundir ni equiparar la situación del acto de comunicación defectuoso con la falta total del mismo. tomo I. R 155). Hemos dicho en otro lugar ( espuestas Procesales. Mientras que en el caso de retiro del expediente el ordenamiento dispone que importará la notificación de todas las resoluciones. porque dicha impugnación demuestra precisamente que la parte conoce el vicio de que se trata y la existencia del acto mismo. Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil. la falta de firma de este funcionario judicial en cada una de las notas dejadas en el libro de asistencia (Cfr. -.El retiro del expediente.Por ello. La firma del oficial primero como requisito esencial para la validez de la nota dejada en el libro de asistencia. o su apoderado. o la escasa o nula disposición para tener el libro de asistencia. o su letrado o persona autorizada en el expediente. pág.

En el orden nacional, el art. 149 ofrece una explicación a estos posibles abusos de nulidad procesal, diciendo que será nula la notificación...siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados a la resolución que se notifica (Gozaíni, Osvaldo Alfredo, Notificación tácita y defensa en juicio, Rev. La Ley, 1988-A, pág. 417) La característica esencial de esta modalidad informativa, asienta en la hipótesis que la notificación ficta permite acelerar el trámite procesal, teniendo presupuesto el principio de lealtad procesal. Ahora bien, la interpretación es diversa pues mayoritariamente la doctrina considera que debe tenerse por cumplida la notificación de todas las actuaciones obrantes en el expediente si el retiro fue realizado por mandatario judicial (Alvarado Velloso, Adolfo, Sobre notificaciones procesales, Juris 55 pág. 13, sosteniendo que "el retiro del expediente por el mandatario legitimado, constituye un hecho humano, producido voluntariamente, que tiene entidad suficiente como para proyectar consecuencias jurídicas en el proceso, una de las cuales es la de que se repute prducida la denominada notificación ficta". Y aun si ello fue efectuado por letrado patrocinante, debe admitirse su eficacia porque, si bien es cierto aquél no tiene representación suficiente, asume la responsabilidad en la dirección del pleito y su notificación es vinculante para la parte, como una consecuencia natural de la ley de forma (Maurino, Alberto Luis, Notificaciones procesales, editorial Astrea, Buenos Aires, 1983, pág. 165, con remisión a CNCiv, sala B, 1980/05/14, Rep. JA 1981-496; CNCiv., sala C, 1978/05/16, La Ley, 1978-D, 533). Morello - Sosa - Berizonce sostienen que este es el procedimiento correcto. "Lo contrario no sería lógico, desde que se encontraría en mejores condiciones aquél que actúa al margen de lo reglado, respecto del que se ajusta a las prescripciones. Por lo tanto, cabe estimar que siempre que se retiren las actuaciones se produce la notificación de todas las resoluciones pendientes" (Códigos procesales en lo civil y comercial de la provincia de Buenos Aires y la Nación, editorial Abeledo Perrot-Platense, Buenos Aires, 1985, tomo II-B pág. 718). Sin embargo otros piensan que el retiro del expediente por quien no es apoderado ni acude al proceso en condición de parte, aun cuando asuma esa calidad posteriormente, no permite tener por cumplida la notificación ficta. Participamos de esta última corriente, advertidos sobre todo, de la injusticia que tendría que soportar el perjudicado por la actuación de quien no fue encomendado para gestión alguna ni otorgada representación suficiente. Esta actitud -oficiosa- no puede generar a nuestro criterio efectos jurídicos, por carecer de virtualidad su acto por ausencia de legitimación procesal. No escapa al conocimiento de las ficciones procesales, que ellas anidan prioritariamente en la doctrina y en el discurso, siendo esencialmente presunciones que, por esa condición, pueden resolverse en contrario mediante prueba contundente o simplemente complementaria. La premisa del proceso justo admite morigerar el rígido criterio que establece la consecuencia legal de dar por notificado a todo aquél que retira un

expediente de todos los actos dictados en aquél, siempre y cuando estuviere comprobado fehacientemente que el mismo estuvo en poder de la parte, aunque fuera por complacencia o extralimitación de los funcionarios encargados de su custodia. Es verdad que, por razones de seguridad jurídica, algunas veces se posterga esa apreciación, pero también lo es, que ello reposa en la mayoría de las ocasiones por el fruto de la duda, o de la carencia de una sólida presunción. No obstante, el camino de la seguridad puede correr paralelo con el de la justicia, y no tiene razón alguna para observarlas como avenidas que circulan en direcciones opuestas. 1.2 Notificación del autorizado En los términos del art. 133 y conforme la modificación hecha por la ley 25.488 al art. 134, se permite dejar constancia en el libro de asistencia a los autorizados en el expediente, importando en consecuencia, la autorización para tener a éstos notificados de todas las actuaciones que en el expediente se hubieren dictado. La autorización referida se vincula con el art. 63 inc. a) del Reglamento para la Justicia Nacional, de manera que se trata de actos prestados por los letrados apoderados o las partes. 2. Notificación presunta El litigante a cuya solicitud se dicta una providencia simple que sólo tiende al desarrollo del proceso u ordena actos de mera ejecución, queda notificado por ministerio de ley, si el proveído guarda razonable relación con la petición que se formula. Ello, en virtud de la carga impuesta a todo litigante de concurrir los días de nota al juzgado a enterarse de las notificaciones "ministerio legis", con fundamento en el principio de celeridad y economía procesal. De este modo, quien pretende se le notifique una resolución no puede solicitarlo en la misma pieza escrita donde de cuenta de estar suficientemente informado, pues tal actitud importa un obrar contradictorio con sus propios actos. Esta conclusión se adopta porque todo litigante que deja un escrito asume el deber de concurrir al juzgado a enterarse de la resolución que haya merecido. Por tanto, la parte que peticiona queda notificada de esa resolución por ministerio de la ley, aun cuando la providencia sea de las enumeradas en el art. 135 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1996/08/06, "Pecora, José G. y otro c. Impronor S.R.L. y otro", La Ley, 1997-B, 180). No obstante, la aplicación del art. 133 no puede ser extendida a supuestos que se encuentran contemplados por el art. 135, pues todo lo relativo a notificación tácita debe ser interpretado restrictivamente para no afectar el derecho de defensa en juicio (CNCiv., Sala E, 1995/10/05, "Municipalidad de Buenos Aires c. Etapsa", La Ley, 1996-C, 780).

En consecuencia, este principio debe limitarse a las providencias simples que sólo tienden, sin sustantación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución, pero no a aquellas resoluciones que deciden artículo y causan al litigante un gravamen de imposible reparación ulterior (mismo fallo anterior). Pero, cuando una providencia contiene una parte que debe notificarse por nota y otra que debe efectuarse personalmente o por cédula, no se produce la primera de las notificaciones en tanto no se diligencie la cédula (CNCiv., Sala C, 1995/10/10, "Consorcio de Propietarios Rosario 713/15 c. Barral de Grossi", DJ, 1996-1-524). 3.Jurisprudencia Las notificaciones tácitas se configuran en tanto operan sin necesidad de un acto formal de transmisión, por el retiro del expediente de la secretaría (art. 134), por la presentación de cédulas por las personas que la ley autoriza para suscribirlas (art. 137), y por el cumplimiento de actos procesales que no se justificarían si se desconociera la resolución o actuación que implica su necesario antecedente (CNCiv., Sala C, 1995/08/17, "De la Arena de Ricciardi c. Ricciardi", La Ley, 1996-A, 253). Si las notificaciones son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros el contenido de una resolución judicial, reputándoselas tácitas cuando se hayan verificado a raíz de actitudes asumidas por los interesados de las cuales se infiere el conocimiento de su contenido, cabe afirmar que, malgrado la deficiente notificación cumplida, el demandado tuvo efectivo conocimiento de la resolución que admitía parcialmente la impugnación oportunamente deducida por su parte, mandando a practicar en la causa una nueva liquidación de conformidad con las pautas allí fijadas (CNCiv., Sala A, 1997/03/03, "P., R. F. c. P., N. F. A.", La Ley, 1998A, 482 (40.172-S)

Art. 135. -- Notificación personal o por cédula. Sólo serán notificadas personalmente o por cédula las siguientes resoluciones: 1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los documentos que se acompañen con sus contestaciones. 2) La que dispone correr traslado de las excepciones y la que las resuelva. 3) La que ordena la apertura a prueba y designa audiencia preliminar conforme al artículo 360. 4) La que declare la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la audiencia preliminar. 5) Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y ésta. 6) Las que ordenan intimaciones, o apercibimientos no establecidos directamente por la ley, hacen saber medidas cautelares o su modificación o levantamiento, o disponen la

reanudación de plazos suspendidos por tiempo indeterminado, o aplican correcciones disciplinarias. 7) La providencia que hace saber la devolución del expediente, cuando no haya habido notificación de la resolución de alzada o cuando tenga por objeto reanudar plazos suspendidos por tiempo indeterminado. 8) La primera providencia que se dicte después que un expediente haya vuelto del archivo de los tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretaría más de tres meses. 9) Las que disponen vista de liquidaciones. 10) La que ordena el traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercería. 11) La que dispone la citación de personas extrañas al proceso. 12) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la oportunidad que la ley señala para su cumplimiento. 13) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales y sus aclaratorias con excepción de las que resuelvan caducidad de la prueba por negligencia. 14) La providencia que deniega los recursos extraordinarios. 15) La providencia que hace saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de la excepción de incompetencia. 16) La que dispone el traslado del pedido de caducidad de la instancia. 17) La que dispone el traslado de la prescripción en los supuestos del artículo 346, párrafos segundo y tercero. 18) Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o determine el Tribunal excepcionalmente, por resolución fundada. No se notificarán mediante cédula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaren presentes o debieron encontrarse en ella. Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la recepción del expediente en su despacho. Deberán devolverlo dentro del tercer día, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar. No son aplicables las disposiciones contenidas en el párrafo precedente al Procurador General de la Nación, al Defensor General de la Nación, a los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema, a los Procuradores Fiscales de Cámara, y a los Defensores Generales de Cámara, quienes serán notificados personalmente en su despacho.

1. Notificación personal La guía principal es la resolución, por eso cuando en una providencia el último vocablo es "notifíquese", se entiende que la notificación debe ser personal o por cédula (CNCiv., Sala A, 1996/08/27, "Ure, Carlos c. Moraiz, Javier", La Ley, 1996-E, 653 (39.032-S), - DJ, 1996-2-1386). De este modo se interpreta que, si la parte o su letrado concurre al tribunal y deja constancia en el expediente conforme con las modalidades del art. 142, de la notificación que practica, se produce un caso de información personal que suple la necesidad de comunicación por cédula. Caso contrario, de no producirse este acto voluntario (decisión expresa de la parte o su letrado) o provocado (a instancia del prosecretario administrativo o jefe de despacho), la notificación deberá realizarse por cédula.

Nuestro ordenamiento procesal consagra -en los arts. 133 y 135, inc. 18el principio de la notificación automática con carácter de regla general; de lo que deriva que, salvo los casos de excepción en los que procede la notificación personal o por cédula establecidos por la ley o por el juez mediante pronunciamiento fundado, las resoluciones judiciales se deben obtener por notificadas los días de nota pertinentes. 2. Alcance a los funcionarios judiciales El fundamento de la notificación automática -consagrada en los arts. 133 y 135, inc. 18 del Código Procesal- radica en la carga que tienen las partes de concurrir al tribunal durante la tramitación del proceso, a partir de la cual, cabe suponer que los justiciables tomen conocimiento de los actos procesales cumplidos en el expediente, lo que torna innecesaria la notificación por cédula, satisfaciendo de tal manera los principios de economía y celeridad procesal ( CNFed. Civ. y Com., Sala I, 1999/03/16, "Lukosiunas, Igar P. c. Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jub. y Pensionados", La Ley, 1999-D, 616 - DJ, 1999-3-243). Por aplicación del art. 135 "in fine" del Código Procesal que reconoce al Procurador General de la Nación, los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema y a los Procuradores Fiscales de Cámara un privilegio funcional que tiene como presupuesto que la actuación de tales funcionarios se cumpla en sus respectivos despachos con el expediente a la vista, corresponde acceder a la solicitud efectuada por el Procurador General de la Nación y el Defensor Oficial ante la Corte Suprema para que se requieran los autos principales al juzgado de primera instancia y se pongan en la mesa de entradas del tribunal para poder consultarlos y plantear recurso (Del voto en disidencia del doctor Moliné O'Connor) (CS, 1995/06/22, "Agüero Iturbe, Angel N. y Tabares, Carlos A. s/su presentación en W., E. M. c. O., M. G.", La Ley, 1995-D, 151. - DJ, 1995-2-911). Ahora bien, como el defensor oficial que actúa en representación de una de las partes, no está comprendido dentro del enunciado "funcionarios judiciales" al que alude la última parte del art. 135 indicado, tiene la carga de concurrir a Secretaría a tomar conocimiento de las providencias que se dicten los días de nota fijados por el art. 133 del mismo Código (CNCiv., Sala B, 1995/04/06, "Paggi, Esther c. Yerbal 1226/28", La Ley, 1995-E, 458. - DJ, 1995-2-1026). Por eso se afirma que la intervención de la Defensoría Oficial, que ejerce la representación de una de las partes en juicio (arts. 135 a 138, Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil), tiende al cumplimiento de la garantía constitucional de la defensa en juicio y, por lo tanto, no debe limitarse a la simple vigilancia del procedimiento (CNCiv., Sala C, 1996/06/25, "P., H. y C., M. S.", La Ley, 1997-A, 148 - DJ, 1997-1-620). 2. Carácter imperativo de la norma

El art. 135 del Código Procesal es imperativo en cuanto a que las resoluciones allí indicadas deben notificarse por cédula, sin distinción en cuanto a la parte que peticionó el pronunciamiento. Por tanto, la carga establecida en el art. 133 no rige en dichos supuestos (CNCiv., Sala D, 1995/09/08, "Salzman, Abraham c. Municipalidad de Buenos Aires", La Ley, 1996-A, 491). La enumeración de situaciones indicadas en este artículo no es taxativa, lo que puede verse en resoluciones como la siguiente, donde se expresa que, a pesar de no estar expresamente incluida entre los supuestos enumerados por el art. 135 del Código Procesal, debe notificarse por cédula la providencia que se aparta de la marcha normal del proceso, como el auto que se dicta con posterioridad a haber sido devuelta a primera instancia la causa que se encontraba en la Alzada para el tratamiento de un recurso y sin que le fuera notificada a la parte su devolución (CNCiv., Sala B, 1995/04/24, "Banco Nueva Era Coop. Ltdo. c. Minono, Luis y otro", ED, 168-265). Por eso la jurisprudencia avanza en la integración y complemento de los casos a notificar. Por ejemplo, se sostiene que las notificaciones referidas a cuestiones probatorias no están incluidas entre providencias que menciona el art. 135 (CNCom., Sala A, 1996/02/23, "Torchio, Juan C. c. Construcciones Arquigrama S. R. L.", La Ley, 1996-C, 609). O cuando se expresa que la providencia que hace saber el juez que va a conocer en caso de recusación, excusación o admisión de excepción de incompetencia, si bien es uno de los supuestos previstos en el art. 135 específicamente en el inc. 15- del Código Procesal, no es obligación del juzgado anoticiarla por cédula (CNCiv.,Sala C, 1996/05/30, "Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. c. Beccar Gómez E.", La Ley, 1997-C, 957 (39.504S) - DJ, 1997-1-473). Siendo que el principio legal es que toda resolución judicial se notifica por nota, y que la notificación personal o por cédula sólo tiene lugar en los casos expresamente señalados por la ley procesal, la inclusión indebida en una providencia de la orden de notificarla por cédula o personalmente, no altera el régimen legal de su notificación automática, pues no se trata de materia disponible modificable a discreción. Por tanto, la Corte afirma que el art. 257, párr. 3º, en cuanto rige la notificación por ministerio de la ley ante la omisión de constituir domicilio en la Capital Federal, resulta una excepción a la regla del art. 135, inc. 13, por cuanto no tendría razón de ser para las providencias simples, regidas por el art. 133 (CS, 1995/10/05, "Banco Nacional de Desarrollo c. Catella, Guillermo A.", La Ley, 1996-C, 126). 3. La notificación bajo responsabilidad de la parte Este es un supuesto de notificación no previsto en el código procesal, que supone practicar la diligencia en el domicilio que se indica bajo responsabilidad del denunciante, aunque allí nadie se encuentre.

Es de aplicación restrictiva, y procede ante la solicitud de la parte interesada, sin exigirse justificación alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraparte tiene su domicilio en el lugar denunciado. Ello, sin perjuicio de las pruebas que deban producirse si el interesado plantea la nulidad de todo lo actuado, de conformidad con lo dispuesto por el art. 339, último párrafo del Código Procesal (CNCiv., Sala F, 1997/05/08, " Matta, Sofía O. c. Martín, Carlos A. y otros", La Ley, 1997-E, 575). La denuncia del domicilio bajo responsabilidad de la parte como modalidad de notificación es admitida en la convicción de que se actúa con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales, especialmente cuando se trata de la citación del demandado, acto de trascendental importancia en el proceso desde que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio (CS, 1998/06/02, "Guerra, Eusebio C. c. Servitec S. A.",La Ley, 1998-E, 602). El fundamento es evitar posibles maniobras dilatorias destinadas a burlar las cargas impuestas en providencias que deben notificarse por cédula, sin exigirse justificación previa alguna de haber realizado diligencias para demostrar que la contraria tiene su domicilio en el lugar. La nulidad de la notificación realizada bajo responsabilidad de la parte sólo procede si se demuestra la falsedad de la denuncia de domicilio formulada, con arreglo al principio instrumentado en el art. 339 del Código Procesal (CNCiv., Sala A, 1995/02/28, "Obras Sanitarias de la Nación c. Consorcio de Propietarios Reconquista 1088 -Unidad 2", La Ley, 1995-D, 386. -DJ, 1995-2-1075).

Contenido de la cédula

Art. 136. -- Medios de notificación. En los casos en que este Código u otras leyes establezcan la notificación por cédula, ella también podrá realizarse por los siguientes medios: 1) Acta notarial. 2) Telegrama con copia certificada y aviso de entrega. 3) Carta documento con aviso de entrega. La notificación de los traslados de demanda, reconvención, citación de personas extrañas al juicio, la sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse c on entrega de copias, se efectuarán únicamente por cédula o acta notarial, sin perjuicio de la facultad reglamentaria concedida a la Corte Suprema de Justicia. Se tendrá por cumplimentada la entrega de copias si se transcribe su contenido en la carta documento o telegrama. La elección del medio de notificación se realizará por los letrados, sin necesidad de manifestación alguna en las actuaciones. Los gastos que arrojen las notificaciones integrarán la condena en costas.

Ante el fracaso de una diligencia de notificación no será necesaria la reiteración de la solicitud del libramiento de una nueva, la que incluso podrá ser intentada por otra vía.

1. Modificaciones de la ley 25.488 La más importante de las modificaciones es el agregado sobre las modalidades como se puede practicar la comunicación a las partes y terceros. A la cédula tradicional, elemento informativo que se conserva con su nombre y formas, desde el siglo XVII se autorizan nuevos instrumentos como el acta notarial, el telegrama y la carta documento. No se advirtió el error en que incurre el título de la norma que refiere al "contenido de la cédula", cosa que no es cierta. Se suprime la obligación de citar a la absolución de posiciones, y la comunicación al rebelde, en orden al régimen que tiene actualmente el art. 360. Se establece la carga de citar por cédula o acta notarial, únicamente, la notificación del traslado de la demanda, reconvención, citación de terceros, la sentencia definitiva, y toda otra que tenga el recaudo de estar acompañada de copias. Se excluye la notificación por cédula del auto que declara la cuestión como de puro derecho si fue dictado en la audiencia preliminar. 2. Facultades de los abogados Los abogados podrán seleccionar el medio autorizado para practicar la comunicación, de manera que de ser elegido uno de los nuevos mecanismos, los gastos consecuentes serán valuados en la tasación de costas (liquidación art. 503-). Si la diligencia practicada fracasa, no será necesario peticionar la reiteración ni el medio por el cual repetir el acto. De este modo, el abogado o la parte resolverá con facultades suficientes el medio por el cual resuelva efectuar las comunicaciones pertinentes. 3. Acta notarial Se incorpora el Acta Notarial como sistema de comunicación posible, tal como existió hace muchos años cuando no existía el cargo automático, y las partes recurrían a escribanos para acordar fecha y hora cierta a los escritos judiciales. Informa Sirkin que por ley Orgánica Notarial nº404/2000 (15-6-2000) con vigencia el 25 de septiembre de 2000, La legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sancionó este mecanismo protocolar regulado en el Capítulo III, arts. 82 a 92 ambos inclusive. Con cierto recelo dice: "espero que no resurjan escribanos dedicados exclusivamente a notificaciones, como hasta la vigencia de la ley 17.454 que pululaban los que colocaban cargos fuera de hora al amparo de la ley 12.990 y

que ante las irregularidades conocidas dieran lugar al obsequio de la comisión redactora del código ley 17.454 de las famosas dos horas de gracia del art. 124 para la presentación de los escritos, eliminando la practica espuria de falsear la fecha de recepción de los escritos cual si hubiesen sido presentados ante el escribano el día anterior por el art. 24 del Código Civil" (extracto de la conferencia pronunciada en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal). 3. Carta documento y telegrama, con aviso de recepción Este es un sistema de menor costo y práctica más frecuente, que se debe integrar con la acreditación documental ante el tribunal de su diligenciamiento, restando por esclarecer si las constancias emitidas a través de la impresora provenientes de la impresión del texto informado por Internet, tendrá o no efectos legales (arts. 140 y 144)

Contenido y firma de la cédula.

Art. 137. -- La cédula y los demás medios previstos en el artículo precedente contendrán: 1) Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste. 2) Juicio en que se practica. 3) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. 4) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. 5) Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolución transcripta. En caso de acompañarse copias de escritos o documentos, la pieza deberá contener detalle preciso de aquéllas. El documento mediante el cual se notifique será suscripto por el letrado patrocinante de la parte que tenga interés en la notificación o por el síndico, tutor o curador ad litem notario, secretario o prosecretario en su caso, quienes deberán aclarar su firma con el sello correspondiente. La presentación del documento a que se refiere esta norma en la Secretaría del Tribunal, oficina de Correos o el requerimiento al notario, importará la notificación de la parte patrocinada o representada. Deberán estar firmados por el secretario o prosecretario los instrumentos que notifiquen medidas cautelares o entrega de bienes y aquéllos en que no intervenga letrado, síndico, tutor o curador ad litem, salvo notificación notarial. El juez puede ordenar que el secretario suscriba los instrumentos de notificación cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia.

1. Régimen legal

En materia de formas de la cédula, hay que diferenciar el contenido de la apariencia, pues cada una reporta modalidades que deben cumplimentarse para facilitar su correcto diligenciamiento. La Acordada 22/96 (1996/04/18, DT,1996-B,1508), reglamenta las solemnidades de la cédula en la notificación de mediaciones y conciliaciones prejudiciales. Por su parte, la Acordada 13/87 pone en práctica los nuevos requisitos de confección de cédulas para los distintos fueros. Las formas en las notificaciones, si bien no valen ni son exigibles por sí mismas, constituyen una garantía de eficacia. El código reglamenta los contenidos mínimos, y si ellos faltan o son equívosos, procede argüir la nulidad por vía de incidente, sin que sea necesaria la acción de redargución de falsedad, salvo que se impugnen las manifestaciones vertidas por el oficial público (CNCiv., Sala A, 1996/05/23, "Ramírez Ramos, Feliciano c. Castellarín de Diz, Rosana A.", La Ley, 1996-E, 11 - DJ, 1996-2-1132). 2. Particularidades a) Nombre y apellido de la persona a notificar, indicando domicilio y documentos acompañados (inciso 1º) La cédula debe indicar claramente el nombre completo a quien se dirige. Si la notificación obedece a cuestiones de trámite y no se vincula con cargas, deberes u obligaciones personales a cumplir a quien se dirige, la persona indicada es el abogado cuando actúa en calidad de apoderado; y la parte, si en el juicio actúa con patrocinio letrado. No hay nulidad si tras el nombre del abogado patrocinante se pone entre paréntesis el nombre y apellido de la parte); como tampoco sucede si se omite la indicación del estudio al que se dirige, estando perfectamente individualizado el domicilio (CNFed. Contenciosoadministrativo, Sala II, 1991/11/28, La Ley, 1992-B, 501). El domicilio en las cédulas -dice Fenochietto- se debe precisar por la calle y el número, y tratándose del procesal, la jurisprudencia ha exigido los aditamentos con que se lo hubiere instituido, por ejemplo, nombre y apellido del letrado patrocinante, escritorio y casillero, ya que por su trascendencia procesal es necesario observar con estrictez todos los detalles tendientes a que la cédula llegue a manos de la persona a la cual va dirigida (Cfr. ob. cit., tomo I, pág. 495; CNCiv., Sala C, 1984/04/04, ED, 115-490). Si la cédula contiene la indicación de domicilio constituido cuando en realidad debía ser indicado como denunciado, su validez depende de la actitud que adopte a quien iba dirigida. Si se notifica, puede plantearse como un supuesto de nulidad relativa, toda vez que a pesar de la irregularidad, el acto fue cumplido; si la comunicación directa no se obtiene, el afectado podrá plantear el incidente de nulidad dentro del 5º día de tomar conocimiento efectivo del vicio incurrido.

b) Juicio en que se practica. Se refiere a la indicación de la carátula del expediente, tal como consta en el mismo, debiéndose agregar el número de identificación. c) Juzgado y secretaría en que tramita el juicio. Es un requisito obligatorio en la primera comunicación, y de nulidades relativas en las comunicaciones posteriores que lo omiten. Además, de acuerdo con la reglamentación efectuada para la confección de cédulas en la justicia nacional en lo civil, en el vértice superior izquierdo de la cédula se deben indicar las iniciales atribuidas al juzgado y su correspondiente color. De suyo esto último es inaplicable en las comunicaciones por acta notarial, carta documento o telegramas. d) Transcripción de la parte pertinente de la resolución. Este es un recaudo soslayable cuando en la cédula o en los demás instrumentos posibles, se acompaña copia de la resolución a informar. Además, el inciso 4º se refiere a las sentencias interlocutorias y definitivas de las cuales sólo corresponde transcribir la parte dispositiva (CNCiv., Sala E, 1996/04/12, La Ley, 1996-D, 833 (38.964-S). e) Objeto claramente expresado. Cuando se trate de notificar otras decisiones que no sean simplemente las que habilitan el tiempo de la contradicción eventual, la cédula o el instrumento debe aclarar en su texto el objeto para el cual se dirige. El inciso 5º agrega que si se acompañan copias o documentos, ellos se deben expresar precisamente; de modo tal que, a contrario sensu, si fuesen indicados y no se acompañaren, la comunicación es nula. Pero si fue Inadvertida en su momento la carencia de copias y despachados los respectivos escritos, no resulta idónea la intimación practicada casi cinco meses después, sin haberse notificado por cédula con arreglo a la doctrina del art. 135 incs. 6º, 12 y 18 del Código Procesal. (CNCom., Sala C, 1997/07/18, " Rodríguez, Juan C. c. Deutsche Bank A. G.", La Ley, 1998-B, 876 (40.200-S) 3. Firma del letrado en lugar del secretario El nuevo artículo 137 contiene en parte las disposiciones que contenían los arts. 136 y 137 del código derogado. La última de estas disposiciones obligaba la firma del secretario las cédulas que notificaran providencias sobre medidas cautelares o entrega de bienes, y toda actuación donde no hubiere letrado patrocinante. Actualmente, con el agregado del Prosecretario, se mantiene esta disposición a excepción que se concrete mediante notificación notarial, lo cual es adecuado y procedente con la garantía que imparte la actuación del escribano interviniente.

redactadas erróneamente. "Divizia. Diligenciamiento Art. la que se practicará en los términos de la ley convenio 22. procurar una mayor economía en la tramitación de la causa. . Las cédulas son confeccionadas por la parte. Alfredo. 302:23). una vez selladas. El control que debe ejercer la secretaría sobre las cédulas es un medio para prevenir nulidades. 138. en Fallos. se presta a situaciones de malicia procesal y propicia ritualismos inútiles que en nada favorecen al principio de celeridad. una vez devueltas. --Las cédulas se enviarán directamente a la oficina de notificaciones. 1. 1994/06/22. Obligaciones provenientes del diligenciamiento de cédulas El sistema actual de notificaciones por cédula es burocrático e ineficiente. Banco de la Provincia de San Luis". debiendo ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga la reglamentación de superintendencia. se devolverán en el acto y previa constancia en el expediente. De allí que el control formal de las mismas esté regulado expresamente en las normas administrativas (CNCom. y excluir el diligenciamiento de las cédulas. dentro de las veinticuatro horas. La Ley. Se anotan en un listado general y.. Cuando la diligencia deba cumplirse fuera de la ciudad asiento del tribunal. 54).No obstante. La agregación de las cédulas diligenciadas deberá realizarse dentro de las 48 hs. M.. se considera falta grave del prosecretario administrativo. no hay vicio alguno. 1994-E. 234 RJN Civil) Si las cédulas se deben diligenciar fuera de la ciudad. c. se envían a la dependencia indicada para que se entregue al oficial notificador quien tiene el deber de cumplirla. Cualquier demora en la remisión como en la agregación al expediente. La demora en la agregación de las cédulas se considerará falta grave del prosecretario administrativo. las que se entregan en el juzgado para ser diligenciadas a través de la Oficina de Notificaciones (ver Reglamento para la Organización y funcionamiento. si el letrado firma la cédula o el documento que debe suscribir el secretario o el prosecretario. Sala A. siempre que el expediente se encontrare en el juzgado (art. una vez firmadas se entregan al letrado responsable de su tramitación. sino la concurrencia de firmas en un mismo instrumento que tiende a cumplir una finalidad estrictamente procesal..172. al letrado o apoderado. dentro de las 24 hs.

el día y la hora de la entrega. de escritos o documentos acompañados.Asimismo. con su firma. deberán entregarse en sobre cerrado debidamente por los funcionarios de la Oficina de Notificaciones. el funcionario o empleado encargado de practicarla dejará al interesado copia del instrumento haciendo constar. Esta obligación de cierre se transfiere a esta oficina por la ley 25. razones de urgencia permiten la notificación en el día mediante un mecanismo reglamentado por las Resoluciones de la Corte Suprema números 361 y 469 ambas del año 1996. 1. la cédula es el único documento que se puede recibir de manera directa. salvo que éste se negare o no pudiere firmar.En los juicios relativos al estado y capacidad de las personas. a lo dispuesto en el artículo 137. en los demás casos de estado y capacidad de las personas es un deber de la práctica que se puede extender a otras situaciones a pedido de parte. Igual requisito se observará respecto de las copias de los documentos agregados a dichos escritos. 1. El sobre será cerrado por personal de la oficina. en cuanto al detalle preciso de copias.ley 19. como los escritos que se comuniquen. así como las de otros escritos cuyo contenido pudiere afectar el decoro de quien ha de recibirlas. Art. por ello. -.g . El original se agregará al expediente con nota de lo actuado. y la documentación agregada en ella. con constancia de su contenido. Forma de notificar al interesado . En los juicios de adopción (art. cuando deba practicarse la notificación por cédula.134) esta disposición debe ordenarse de oficio. serán entregadas bajo sobre cerrado. 140. -. 10. reconvención y contestación de ambas. suscripta por el notificador y el interesado. Copias de contenido reservado Art. Entrega de la cédula o acta notarial al interesado. Fundamentos La posibilidad de diligenciar la cédula de notificación con personas diferentes de sus destinatarios. el que deberá ajustarse. las copias de los escritos de demanda. determina la necesidad de preservar la intimidad de las partes respecto al conflicto que entre ellas se suscita. día y hora de la diligencia.139.Si la notificación se hiciere por cédula o acta notarial. de lo cual se dejará constancia. lugar.488 que antes indicaba como responsabilidad del personal de la secretaría.

Entrega del instrumento a personas distintas.". el que se ha de individualizar con su nombre. Sala H.488 ha conservado la expresión "funcionarios o empleados". departamento u oficina. o fuere desconocido.Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar. entregará el instrumento a otra persona de la casa. "Cerini. 1991/06/11. c) Domicilio constituido.. José. Si se niega a suscribirla. 141 (CNCiv. 2. Notificación a personas distintas La comunicación de los actos procesales a personas distintas es una modalidad propia de nuestro sistema que solo dispone la comunicación directa y personal para algunos actos del proceso (v. 360). o al encargado del edificio. Sala I. se ha dicho que sólo procede la fijación de la cédula de notificación en el domicilio constituido por la parte a la que se tiene que notificar. pues de ser constituidos el procedimiento aplicable es el del art. Si el requerido se encuentra presente podrá recibir personalmente la cédula o el acta notarial y firmar una copia de la misma. Si la persona a notificar allí se domicilia pero está ausente. 1991-E.: traslado de la demanda. lo fijará en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares. Sufra. citado el interesado éste no se encuentre pero viva allí. En este supuesto. constituyen una garantía de eficacia (CNCiv. suc. c. se haya mudado.La cédula o el acta notarial se constituyen en los medios más formales de comunicación de los actos procesales. 1. el oficial notificador no pudiere entregarla a ninguna de las personas indicadas en el art. cuando la realidad indica que un Escribano no es ninguna de ambas cosas respecto al Poder Judicial de la Nación. 141. Situaciones Es posible que al constituirse en el domicilio a notificar. apellido y documento. las formas tienen una finalidad precisa y si bien no valen. Si no pudiere entregarlo. se deja el documento de comunicación a un tercero que allí resida. Alicia Z. 504). La Ley. el notificador dejará cuenta de ello en el texto a devolver al Juzgado. ni son exigibles por sí mismas. La Ley. . a) Interesado presente. En las notificaciones. Art1 141. -. 1997-D. con iguales formas de procedimiento que se indican para el oficial notificador. y procederá en la forma dispuesta en el artículo anterior.gr. En los hechos es un colaborador de la justicia que se constituye en el domicilio a notificar. b) Interesado ausente. cuando encontrándose ésta ausente de aquél. Los supuestos anteriores están predominantemente dispuestos para las notificaciones en domicilios denunciados.. 1997/04/21. La ley 25.

339. basta con identificar que allí vive la persona. porque de no encontrar a persona alguna. 626. se puede fijar en la puerta de acceso a esos lugares. 94) o en la preparación de la vía ejecutiva (art. De otro modo. departamento u oficina. exclusiva y personalmente. Constatación de ausencia Cuando el acto debe concretarse con el interesado. Hay diferencias según el acto. 141 está supeditada al requerimiento de que el notificador deje aviso a aquél para que espere al día siguiente. La posibilidad de notificar sin problemas se extiende aun más. donde se exige la presencia del interesado. la aplicación del art. para que estas diligencias se cumplan es preciso que cada parte arbitre las medidas que estime necesarias para la recepción de correspondencia o notificaciones judiciales. Bernardo". oportunidad en la cual. otras que hayan intervenido en la diligencia. no tratándose de domicilio constituido. citación de terceros (art. 498. 526). el notificador debe intentar repetidamente su localización en el lugar donde se le indica. Ahora bien. 339). inciso 3º) y en todo acto que se ordene la notificación personal. 2. se concreta el acto con cualquier persona de la casa o departamento. 497. 1996-C. Rabinovich. 133). En otros casos. Favio c. el codificador implementó el sistema de domicilio (real. El acta contendrá los detalles de la información de los hechos ocurridos. en los procesos de desalojo (arts.citación de terceros. o con el encargado del edificio si el inmueble estuviera en una propiedad horizontal. la cédula a notificar. En estos casos el reglamento de la oficina de notificaciones le ordena labrar actas circunstanciadas de cada uno de los intentos que realice para ubicar a quienes debe informar de los actos. 683 y 684). 1995/11/09. pero de ninguna manera esa . Sala C. en cuyo caso de reiterar la ausencia. independientemente de que el requerido se encuentre en el lugar al momento de practicarse la diligencia. dejar aviso de concurrencia para el día siguiente. La jurisprudencia dice que sólo cuando se trata de los supuestos contenidos en los arts. insania (art. deben observarse las formas que dicho precepto establece (CNCiv. Si el lugar fuera una propiedad horizontal. personas consultadas. como ocurre con el traslado de la demanda (art. la cédula o el acta notarial concreta su finalidad con la persona que se encuentre en la casa. deben procurar por todos los medios posibles. legal y especial) partiendo de presunciones. Por ejemplo. 94 y 526 del Código Procesal y no se encontrare al interesado en el domicilio. sean reputados válidos y tengan plenitud legal. el oficial de justicia o el escribano en el acta notarial. hora y lugar donde sucede. a fin de que las notificaciones o actos que en su relación se practiquen. Recuérdese que. a estos efectos. La Ley. la diligencia se cumple con el encargado del edificio. así como la fecha. "Herrera. emplazamiento en la preparación de la vía ejecutiva). y si esta ausente. la localización de la persona. en estos casos. si continúa la ausencia. a fin de evitar cualquier tipo de distorsión proveniente de su diligenciamiento..

795 (39.. resulta ajena al marco del incidente de nulidad promovido. La circunstancia de que aquel no haya entregado la cédula personalmente al interesado. con nota de Hernán Racciatti). por lo que si dicha circunstancia se encuentra acreditada bajo la denominación "encargado". -. Por ello.cuando el notificador no encuentra a la persona a quien va dirigido tal acto de comunicación procesal. 492. pues esta circunstancia podría generar una convicción distinta (CNCiv. pero tal conclusión debe ser analizada con estrictez cuando una de las partes involucradas en la contienda es el propio consorcio respecto del cual el encargado es un dependiente. en principio. Marta S. Fitipaldi.340-S) Forma de la notificación personal Art. . se sostiene que es hábil la notificación diligenciada con el encargado del edificio -o quien lo suplante. las notificaciones diligenciadas en la persona del encargado del edificio son válidas. incumpliendo así sus obligaciones. Sala A. pues no afecta la validez de la notificación. no se refieren exactamente a que el oficial precise el nombre y apellido del receptor. sin perjuicio de los reclamos que sobre el particular pueden realizarse por la vía y forma correspondiente (CNCiv. "Mary de Aranda. La Ley.falta de cuidado u omisión puede revertirse sobre la actividad cumplida por el oficial público. En tal sentido. cabe concluir que la notificación fue recibida por una persona que en el domicilio del destinatario actúa como dependiente. 1996/12/23. "Consorcio Santa Fe 1714/18/22 c. presupuestos suficientes para dar plena eficacia a la comunicación procesal pertinente. 3. Sala B. respecto de la individualización de la persona que recepta una cédula de notificación de demanda. al pie de la diligencia extendida por el prosecretario administrativo o jefe de despacho. 1. 1996-C. La notificación con el encargado del edificio Las modificaciones introducidas por la acordada 9/90 al reglamento de organización y funcionamiento de notificaciones. La Ley. 142. sino que alude al carácter en virtud del cual esa persona dice ser de la casa. 1995/11/14. 143.La notificación personal se practicará firmando el interesado en el expediente.. 1997-B. Reforma de la ley 25. Estado nacional". Ricardo". c.488 La reforma ha suprimido los párrafos segundo y tercero que se reorganizan como art.

144. el profesional o los autorizados para dicha práctica. valdrá como notificación la atestación acerca de tales circunstancias y la firma de dicho empleado y la del secretario. el requerimiento previo del prosecretario administrativo o jefe de despacho. el informe que estos dejen en el expediente como constancia de haberlo formulado. y en su caso. Quien suscriba la notificación deberá agregar a las actuaciones copia de la pieza impuesta y la constancia de entrega.En oportunidad de examinar el expediente. Régimen de la notificación por telegrama o carta documentada Art. Criterio rígido del precepto La reforma ha mantenido la vigencia de estas disposiciones que son práctica muerta en el ejercicio y desarrollo del procedimiento. Es requisito para que ello suceda. el litigante que actuare sin representación o el profesional que interviniera en el proceso como apoderado. el Jefe de despacho. la parte.Cuando se notifique mediante telegrama o carta documento certificada con aviso de recepción. Si no lo hicieran. 1. 143. -. podrán firmar al pie de la nota que deberá extender en el expediente el prosecretario administrativo. -. Notificación por examen del expediente. cuyo carácter es habitualmente espontáneo y esencialmente voluntario. Se conserva el criterio policial de notificar compulsivamente a la parte o sus letrados de las resoluciones que se deban comunicar por cédula o acta notarial en oportunidad de analizar el expediente en la mesa de entradas de la secretaría. previo requerimiento que les formulará el prosecretario administrativo o jefe de despacho. o con mayor frecuencia. . Cuando exista una disposición procesal que deba ser notificada en los términos del art. la fecha de notificación será la de la constancia de la entrega al destinatario.La notificación personal que se recrea. 135. o si el interesado no supiere o no pudiere firmar. tiene un criterio mas realista sobre la forma de practicar una notificación personal. estarán obligados a notificarse expresamente de las resoluciones mencionadas en el artículo 135. Art.

a cuyo fin la parte deberá manifestar bajo juramento. probidad y buena fé. que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el lugar donde debe cumplir el acto de comunicación. La inseguridad en la notificación edictal La teoría de la recepción ha comprendido la garantía de justicia que proviene de la correcta notificación de las partes. indicando cuál es la fecha a considerar y los requisitos impuestos para acreditar la diligencia. procederá la notificación por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. 143) La ley 25. 1. de un acto de trascendental . 2.Además de los casos determinados por este Código. justamente. Cuando se trata de comunicar la demanda. o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia. como medio de asegurar su derecho de defensa. es posible confrontar algunas situaciones donde abogado y cliente procuran conocer el domicilio sin llegar a concretar su objetivo de modo tal que la única posibilidad de prosecución queda en la notificación por edictos.488 actualiza el mecanismo facilitador de las notificaciones por carta documento o carta certificada. pues ante la evidencia de un obrar contrario. En efecto. Dicho juramento ha de ser prestado sin vulnerar los principios de lealtad. En este último caso. es imperioso acentuar el deber de investigación al tratarse. Casos de posible desconocimiento y sanción consecuente. Si resultare falsa la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio. cualquier omisión en los preceptos legales pueden prestarse al abuso y en tal caso. Un caso particularizado de estos posibles ejercicios abusivos de los preceptos disponibles acontece con la notificación edictal. pues resulta claro que.1. Sin embargo. el mismo ordenamiento castiga la incorrección del denunciante multando con un importe en dinero. 145. es elemental evitarlo. la parte deberá manifestar bajo juramento que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. y será condenada a pagar una multa de PESOS CINCUENTA ($ 50) a PESOS QUINCE MIL ($ 15. 145 a notificar por dicho medio a personas inciertas o con domicilio ignorado.000). se anulará a su costa todo lo actuado con posterioridad. Esta circunstancia pone en claro un deber de moralidad o conducta leal en el proceso. -. Supresión del régimen anterior (art. el código procesal autoriza por el art. Notificación por edictos Art.

la nulidad deducida tendrá que analizarse bajo el marco de las disposiciones emergentes del capítulo X (arts. al haberse notificado la demanda por edictos (CS. "Schneider. pero respecto de los cuales se ignora el domicilio actual. cit. pág. En tal caso. 149). Ello así. resta observar que curso puede (o debe) seguir el juez.: demanda contra quien resulte propietario. correspondiendo hacer lugar al planteo del incidentista en cuanto pretende la nulidad de todo lo actuado. el art. o con derechos habidos en los procesos de usucapión). Guillermo Kurt Carlos y otros c. en suma. toda vez que guarda estrecha vinculación con la garantía constitucional de la defensa en juicio. el agotamiento previo de los recursos posibles para conocer un paradero son la contraprueba precisa para contener el ataque de nulidad. o por lo menos. Una segunda alternativa consiste en acentuar el rol conductivo del juez en el proceso. especialmente cuando se trata de la citación del demandado.juicio sucesorio. los defectos u omisiones de que adolezca. Mientras que para el nulidicente la carga probatoria radica en elementos de variable posible cuya ponderación puede completarse en el curso de presunciones e indicios. y los restantes se refieren a quienes se conoce. es en la convicción de que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los órganos judiciales.importancia para el proceso. Una primera respuesta es dejar que la parte notificada por edictos propicie nulificar los actos secuenciales demostrando con actos y pruebas concretas que el actor procedió con deslealtad. el correcto desenvolvimiento de la administración de justicia. La primera se vincula con aquéllos que son desconocidos porque no se sabe de su existencia (v.) del Código Procesal (cfr. antes de dar trámite a cualquier petición. Osvaldo Alfredo. 1993/03/23.gr. si el código de rito autoriza la modalidad de la notificación por los edictos con el sólo juramento de la parte. en cuyo caso. Persona de existencia incierta o con domicilio ignorado Hay dos tipos de personas inciertas en las modalidades de notificación edictal que permite el código. 169 y ss. sin llegar a cubrir las debidas exigencias de búsqueda que el código pretende. y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades. Enfrentados entonces a contingencias de praxis. . Schneider. Friedrich Wiilhelm". 34 inciso 5º apartado b) le indica como deber señalar.. pues basta para ello apreciar correctamente la prueba aportada a la causa al respecto. lo que importa atender. si de las actuaciones surge que los actores conocieron el sucesorio del titular del inmueble que pretenden adquirir por usucapión. Respuestas Procesales. en Gozaíni. sucesor. La Corte ha dicho que. 167) 3. tomo 2.cabe concluir que lo manifiesto por ellos al inicio de estas actuaciones. esto es: desconocimiento del domicilio actual del titular del dominio contra quien dirigían la acción fue falsa. ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije. art. En ambos casos.

Ramón c. sino sólo la nulidad de lo actuado si se acredita con posterioridad la falsedad de la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio o que pudo conocerlo empleando la debida diligencia (CNCiv. la publicación se hará en la localidad más próxima que los tuviera. Si esas afirmaciones resultan falsas. Sala F. el Juez impondrá una multa variable a la entidad de la actitud culpable o negligente que la parte haya asumido. Fernando y otro c. c. si fuera conocido o. tiende a evitar las dilaciones innecesarias que provocaría la producción de prueba sobre el paradero de la contraparte. se debe dar intervención al Defensor de ausentes. es para cubrir el requisito legal del derecho de audiencia que tiene el demandado. "Contreras Ortiz. cumplida la notificación. . Sala G.En uno y otro caso.. Recordemos que la modificación efectuada por la ley 22. en su defecto. o verificación de la existencia de la persona a interesar. 343 del Código Procesal (CNCiv.434 al art. Carlos". 146. o ignorar el domicilio de quien pretende traer al proceso. y otro". En los hechos. además. del lugar del juicio. Sala E. . Por tanto.. Néstor O. el código no establece la cesación de los efectos de las notificaciones que se efectivicen por esta vía. la declaración de rebeldía no es procedente si el demandado es incierto. Además.. pues en dicho supuesto procede la citación por edictos con arreglo a lo preceptuado en el art. 56. 1996-C. y el edicto se fijará. 1995/10/31. -. y ello se comprueba por presunciones o por la simple constatación de lo declarado respecto a la localización de paradero. 1995-2-800). 45). 4. se supedita a que no resulte falsa la afirmación de la parte que dijo no conocer. que quien la requiera preste juramento en los términos que la norma establece. Carro. Lydia E. La Ley. La Ley. Ristori de Fishburne. Multa La notificación edictal es una ficción necesaria para la ley. Publicación de los edictos Art. Scala. sucs. consecuentemente. como su suerte está habitualmente sabida (inútil). "Cabrera. La Ley. 1997-D. 145. y se acreditará mediante la agregación al expediente de un ejemplar de aquéllos.DJ.. Por eso. "Vera Sánchez.En los supuestos previstos por el artículo anterior la publicación de los edictos se hará en el Boletín Oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado. para la prosecución del trámite de las actuaciones según su estado. en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguraren su mayor difusión. 1995D. en cuanto impone al litigante como único requisito para la procedencia de la notificación por edictos y. (CNCiv. que en la mayoría de los casos. A falta de diario en los lugares precedentemente mencionados. Francisco y otros". se anulará a su costa todo lo actuado desde la publicación de edictos. 777). 1996/02/15. 1995/04/10. para lo único que sirve.

siempre se ha de practicar en: a) Boletín Oficial y. un simple juego de ficciones. o en el boletín oficial que presumen sin admitir prueba en contrario. La curiosidad de la norma está en que los "diarios de mayor circulación" no son los que debieran ser por su conocimiento público y distribución masiva. Publicaciones En los casos que procede la notificación por edictos. están los denominados diarios judiciales cuya única finalidad es la publicación de edictos. Por tanto. El error no se puede suplir con la publicación en un solo diario. corresponde declarar la nulidad de las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la notificación por edictos. a excepción que se trate de procesos sucesorios. el costo de publicación de edictos en los diarios de efectiva mayor circulación nacional. a la inseguridad propia del sistema de notificación edictal. Cuando la publicación sucede solo en uno de esos medios. Ello así porque la notificación se considera inoficiosa pues contiene un vicio grave e irreparable consistente en la omisión de su publicación en un diario local. el párrafo final del artículo prescinde de publicar edictos. Prescindencia de edictos Por eso. la notificación se practicará en la tablilla del juzgado. se prescindirá de los edictos. cuando los gastos que demandare la publicación fueren desproporcionados con la cuantía del juicio. b) Diario local de mayor circulación en el domicilio del citado. por encontrarse involucrada la garantía constitucional de la defensa en juicio. cuando los gastos que irrogue la publicación sean desproporcionados con la cuantía o monto del proceso. ni se convalidan las actuaciones posteriores. aun cuando ello se realice a través de un medio de dudosa comunicación efectiva. 2. los gastos derivados por la publicación de edictos no se consideran desproporcionados cuando se analizan en relación con el monto actualizado que se pretende. Es decir. se dice que es insuficiente para resguardar debidamente el derecho de defensa en juicio. es un sofisma. De este modo. pues las probabilidades de que el demandado tome conocimiento de la demanda son notoriamente mayores si la . Sin embargo. al faltar el requisito imprescindible del emplazamiento a estar a derecho. se agrega este capricho procesal que no tiene en cuenta la posibilidad segura acerca de que nadie lea la comunicación que se transmite. si en la demanda se reclama el cumplimiento del contrato y cobro de la suma adeudada. el criterio a emplear a los efectos de no publicar edictos. además de ellos. donde anida entre otros problemas. realizar la efectiva comunicación al ausente o con domicilio ignoto. sino que. debe ser restrictivo. 1. De este modo. debe tenerse en cuenta que para notificar el traslado de la demanda. limitar la publicación de edictos al Boletín Oficial y a la fijación en la tablilla del juzgado.Salvo en el proceso sucesorio.

c... El número de publicaciones será el que en cada caso determine este Código. Formas de los edictos Art. Catalina. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última publicación.. agrupados por juzgados y secretarías. 699 del Código Procesal que la citación corresponde cuando el causante no hubiere testado o el testamento no contuviere institución de heredero (CNCiv.... entonces... R.. encabezados por una fórmula común. días.. la información a brindar es similar al contenido de las cédulas.. S. los edictos a los que corresponda un mismo texto se publiquen en extracto."..(fuero) nº. suc. Publíquese por ... con transcripción sumaria de la resolución. 101-339). L.. Si bien doctrinariamente se ha sostenido en materia sucesoria la conveniencia de proceder a la publicación de edictos en todos los casos. 186).. en forma sintética. y dada la función que vienen a cumplir. lo cierto es que la ley no lo establece en los supuestos de sucesión testamentaria.secretaría nº.días a . 101-747).... 2.. La Ley.para comparecer en el juicio. Sala C. 1.. aclarando el art. 1992/06/29.... Sala K. -. Texto del edicto La Corte ha reglamentado con fecha 22 de diciembre de 1960 un texto uniforme para los contenidos de los edictos (La Ley. "De Cristoforo. 147.". El Poder Ejecutivo podrá establecer que.. "Sallitierras. se cuenta desde la última fecha y se extiende por el tiempo acordado como si fuera un emplazamiento por cédula..bajo apercibimiento de dar intervención al Defensor oficial.Los edictos contendrán. las mismas enunciaciones de las cédulas. Cómputo del plazo La notificación se tiene por cumplida a partir del día siguiente hábil al de la última publicación. La Corte Suprema podrá disponer la adopción de textos uniformes para la redacción de los edictos.. cita por el plazo de . . Firmado. en el Boletín Oficial. El plazo. El texto habitual es "Juzgado en lo . aunque se exprese con esfuerzo de síntesis pero dejando claramente indicado cuál es el objeto de la publicación. ED.. 1982/09/14. Lourenco".. 1993-A... En líneas generales.citación se realiza mediante la publicación en un diario como el establecido que es uno de los de mayor circulación en el país (CNCiv.

La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última transmisión radiofónica o televisiva. por su costo y por burocracia inserta en su trámite de autorización. a pedido del interesado. 1995-D. -. s/quiebra". y los días y horas en que se difundió. "Telecal S. Art. Nulidad de la notificación. -. Mientras que los gastos incurridos integrarán la condena en costas. en la que constará el texto del anuncio. Respecto de los gastos que irrogare esta forma de notificación. A. Las transmisiones se harán en el modo y por el medio que determine la reglamentación de la superintendencia. 149. 1. Notificaciones por radiodifusión o televisión. el juez podrá ordenar que aquéllos se anuncien por radiodifusión o televisión. La diligencia se acreditará agregando al expediente certificación emanada de la empresa radiodifusora o de televisión. El número de veces debe coincidir con el de publicaciones que el código haya previsto para los edictos. de manera que se tiene por cumplida al día siguiente de la última difusión. se guía en sus modalidades de información al régimen de la notificación por edictos. la notificaci