P. 1
interpretacion juridica penal

interpretacion juridica penal

4.82

|Views: 7.278|Likes:
En el presente trabajo se mostrará la forma en que la doctrina nacional se ha ocupado de la interpretación en sede penal, sin perjuicio de ciertas reseñas relativas a autores extranjeros, así como la importancia de elementos que han de tenerse en cuenta al tiempo de interpretar una disposición entendida como norma penal.
En el presente trabajo se mostrará la forma en que la doctrina nacional se ha ocupado de la interpretación en sede penal, sin perjuicio de ciertas reseñas relativas a autores extranjeros, así como la importancia de elementos que han de tenerse en cuenta al tiempo de interpretar una disposición entendida como norma penal.

More info:

Categories:Types, Research, Law
Published by: pablo manriquez diaz on Dec 11, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/26/2014

pdf

text

original

Universidad de Concepción Facultad de Derecho Programa de Magíster en Derecho 2008 - 2009

ANALISIS DE LA INTERPRETACION EN EL DERECHO PENAL CHILENO

Alumno: Pablo Manríquez Díaz Asignatura: Interpretación jurídica

Concepción, julio de 2008 INTRODUCCION A través del tiempo y en lo que al derecho respecta, la interpretación de las normas positivas se ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación del campo de acción se puede por de el las mismas. el Sólo al interpretando sentido y una establecer adecuadamente alcance alcanzar verdadero

pretendido

legislador

determinada regla de conducta. La interpretación, se entre nosotros, en alcanza mayor su mayor la

expresión dentro del Derecho Civil, es en dicha rama donde tradicionalmente suele analizar detalle metodología del referido proceso. La existencia de normas expresas dentro del código del ramo, han situado al estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del derecho civil, casi de manera privativa.

2

Sin el marco

embargo, de la

no

debe

perderse de normas

de de

vista la más

que

la

interpretación es un proceso que ha de llevarse a efecto en existencia variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho. En el campo del derecho penal, la interpretación legal como disciplina básicamente desempeña el mismo rol, es decir tiende a fijar el significado de ley y su campo de acción, pero bajo ciertas premisas que hacen el llevar a efecto el proceso de una manera que supone tener en cuenta ciertos principios y aspectos que son ajenos a otras ramas jurídicas. Hablamos de ciertos principios que imperan en el Derecho Penal y que son determinantes al tiempo de establecer el real significado y alcance de una determinada norma legal. En el presente trabajo se mostrará la forma en que la doctrina nacional se ha ocupado de la interpretación en sede penal, sin perjuicio de ciertas reseñas relativas a autores extranjeros, así como la importancia de ciertos elementos que han de tenerse en cuenta al tiempo de interpretar una disposición entendida aquella como norma penal. I.- CONCEPTUALIZACION DE LA INTERPRETACION LEGAL En términos amplios es dable señalar que la

interpretación es una operación de orden intelectual, por medio de la cual se pretende establecer el sentido de las expresiones utilizadas por el hombre. Se trata hechos que se presentan al intérprete. 3 de determinar el contenido y, consecuencialmente, su aplicabilidad a los

Interpretar situación disposiciones hecho o

la

ley

es

relacionar o les o

un

hecho o,

físico con en

o

concreta legales

reales que

imaginarios, conciernen; por venir1.

las otros se

términos, fijar el sentido y alcance de la ley respecto de un situación ocurridos Igualmente plantea que la interpretación de la ley es el descubrimiento y determinación de su propio sentido al objeto de aplicarla a los casos concretos de la vida real.2 En relación a este punto Etcheverry señala: “La norma jurídica es voluntad, pero asume la forma concreta de una ley, que está formada de términos. La ley solo puede cobrar vida, o sea aplicarse a la realidad social, a través de un juicio formulado por un individuo (juez), quien aplica una voluntad abstracta (ley) a un caso concreto.”3 II.- NECESIDAD DE LA INTERPRETACIÓN Se discute en doctrina el hecho de ser siempre necesaria la interpretación en lo que a leyes penales respecta o si aquel proceso sólo se encontraría reservado a aquellas normas punitivas obscuras o dudosas. Al respecto existe inclinación, mayoritariamente, en

relación al primero de los criterios previamente enunciados, sin perjuicio de la existencia de opiniones que estiman que en el caso de la ley con un sentido perfectamente claro, la
1

Del Río C., J. Raimundo: “Elementos de Derecho Penal”. Editorial Nacimiento. Santiago. Chile. 1939. Pág. 109 2 Mezger, Edmundo: “Tratado de Derecho Penal”. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, España. Tomo I, Pág 145 3 Etcheverry, Alfredo: “Derecho Penal. Parte General”. Tercera Edición. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. Chile. 1998. Tomo I. Pág. 97

4

interpretación efectuarse la ley4 de

resulta

innecesaria Aquí

y

la

aplicación e

puede

inmediato.

sería

excesivo

impropio

hablar de interpretación: Retrata de una simple aplicación de

En efecto, se ha señalado que “toda ley para aplicarla, requiere ser comprendida, aunque su texto sea simple y aparentemente claro en su tenor literal.”5 Por su parte Cury sostiene que “la aplicación de la ley presupone su interpretación. En efecto, sólo cuando el sentido de la norma ha sido precisado es posible decidir si es apropiada al caso concreto que se trata resolver y como lo soluciona.”6 La verdad es que siempre, en todo caso, es necesario interpretar la ley. A veces esta tarea será simple, cuando el texto de la ley sea sencillo y en forma rápida, casi inmediata y directa, sus términos nos muestren cual es el concepto que quieren expresar.7 A este respecto, y excediendo a la doctrina nacional, hemos estimado de El fuera del caso en consignar relación en a la que y si esta si la un parte la el pensamiento enunciada. jurídica su Manzini profesor una postura antes norma energía cálculo de los

Italiano

señala

formula

mecánica,

potencial, que ella representa, fuese una fuerza física, para actuación práctica sobre bastaría la ciertamente material,
4

fundado

concreta

presencia

Novoa Monreal, Eduardo: “Curso de Derecho Pena Chileno.”. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. Chile. 1960. Pág. 134 5 Garrido Montt, Mario: “Derecho Penal. Parte General”. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. Chile. 1997. Tomo I. Pág. 91 6 Cury Urzúa, Enrique: “Derecho Penal. Parte General”. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. Chile. 1982. Tomo I. Pág. 143 7 Etcheverry, Alfredo: Ob. Cit. Tomo I. Pág. 97

5

elementos por los cuales la fórmula es creada, en modo de reducir sus términos abstractos a términos concretos ... la interpretación, aún cuando a veces pueda parecer evidente, es siempre necesaria, ya que la fórmula, que expresa la voluntad de la ley, tiene necesariamente carácter general y abstracto, esto es, tal que no se puede adaptar a los casos concretos singulares sin precisar previamente el sentido y la continencia de la norma.8 Así la postura mayoritaria entiende que todas las leyes, incluso las más claras y cuyo respecto la duda no existe, requieren ser interpretadas, pues previo a su aplicación es necesaria su comprensión. III.- CLASIFICACION DE LA INTERPRETACION La generalidad de la doctrina tiende a señalar como

criterio de clasificación de la interpretación, el origen de la misma, es decir, dependiendo de quien es el que lleva a efecto la interpretación.9 Por su parte, igualmente se suele señalar que la extensión dada a la interpretación es otro criterio de clasificación. Desarrollaremos cada uno de los criterios enunciados. a) Según su fuente u origen

8

Manzini, Vicenzo: “Tratado de Derecho Penal. Primera Parte. Teorías Generales”. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Ediar Soc. Anón. Editores. Buenos Aires. Argentina. Tomo I. Volumen I. Pág. 351 9 Etcheverry, Alfredo. Ob. Cit. Tomo I. Pág. 101; Garrido Montt, Mario. Ob. Cit. Tomo I. Pág. 91; Novoa Monreal, Eduardo. Ob. Cit. Pág. 135; Matus Acuña, Jean Pierre: “La Ley Penal y su Interpretación”. Ediciones Jurídicas Congreso. Santiago. Chile. 1994. Pág. 133; Cury Urzúa, Enrique. Ob. Cit. Pág. 151; Del Río, J. Raimundo. Ob. Cit. Pág. 109, entre otros.

6

En

base

a

este

criterio,

se

distingue

entre

interpretación auténtica, judicial y doctrinaria, siendo el resultado en los dos primeros casos, de carácter vinculante y, en el segundo, se estima que aquel no obliga, sin perjuicio de la fuerza de los argumentos otorgados por su autor. Pasamos a ocuparnos de cada clase de interpretación en base a quien la lleva a efecto. 1.La interpretación auténtica: es la que lleva a

efecto el legislador a través de un pasaje de la misma ley interpretada o de otra ley distinta. Tal distinción es reconocida por la doctrina,

denominándose la primera interpretación autentica contextual y la segunda se caracteriza por ser una ley posterior la que se dicta para, en casos de excesiva trascendencia, aclarar la ley fijando su sentido y alcance.10 La interpretación que lo la auténtica tiene idéntica pues es

obligatoriedad requisitos. Por

disposición estas

interpretada, leyes

también ley, y para su sanción se han cumplido idénticos general, interpretativas tienden a dar el significado y la comprensión exacta de los términos contenidos en la ley interpretada.11

10

Tal distinción es efectuada en: Jiménez de Asúa, Luis: “Tratado de Derecho Penal” Losada. Buenos Aires. Argentina. Tomo II. Pág. 367 11 Fontán Balestra, Carlos: “Derecho Penal. Introducción y Parte General”. Abeledo-Perrot. Buenos Aires. Argentina. Tercera Edición. Pág. 131

7

Esta interpretación es la única que tiene una aplicación obligatoria, de carácter general, ello de conformidad a lo prescrito en el artículo 3 del Código Civil. 2.- La interpretación judicial: Es aquella llevada a efecto por los Tribunales de Justicia en el ejercicio de su potestad jurisdiccional. No tiene fuerza obligatoria sino en lo que concierne al caso decidido. En otras palabras, es aquella hecha por el juez al

aplicar la ley al caso concreto y sólo para este tiene fuerza obligatoria.12 Lo anterior, según lo dispone expresamente el inciso señala: segundo “Las del Artículo 3 del Código no Civil, tienen el cual sentencias judiciales fuerza

obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren” Por elevada que sea la jerarquía de un tribunal, la interpretación que haga de un precepto legal no podrá ser impuesta ni para ulteriores causas de que él mismo conozca, ni para los asuntos que vayan a ser sometidos al juzgamiento de jueces subalternos. Aún cuando una de las finalidades que persigue un tribunal de casación – la Corte Suprema – es regularizar y uniformar la jurisprudencia, ese objetivo es solamente logrado por la fuerza jurídica y moral que se reconoce a las decisiones del más alto tribunal, pues aún cuando en constantes fallos haga idéntica interpretación de una norma, cualquier tribunal inferior es libre para entenderla de manera diversa.13

12

Cuello Calón, Eugenio: “Derecho Penal”. BOSCH, Casa Editorial S.A. Barcelona. España. Decimoctava Edición. Tomo I. Volumen primero. Pág. 218 13 Novoa Monreal, Eduardo. Ob. Cit. Pág. 136

8

3.- La interpretación doctrinaria: Es aquella llevada a efecto por los estudiosos del derecho, por los tratadistas, en su afán por desarrollar la ciencia jurídica y establecer el valor de un documento legislativo, ya sea en cuanto a su aplicación, ya sea en cuanto a sus fines. Se trata de una interpretación de carácter no

vinculante. Su libertad es máxima, pero su fuerza obligatoria es nula. Esto, desde el punto de vista jurídico, porque en el hecho es posiblemente la interpretación que más influencia ejerce, tanto sobre la interpretación judicial como sobre la auténtica o legislativa.14 Estimamos que esta clase de interpretación cumple un papel fundamental e indispensable en el desarrollo y fijación del derecho, independiente del sistema de que se trate. Se trata cuyas de una actividad necesaria en forma que la se caracteriza y de por la resolver planteamientos conclusiones independiente solidez serena,

acrecientan

interpretación tanto legal como judicial. 3.La interpretación administrativa: Es lo expuesto

anteriormente, la forma en que la doctrina nacional se ha ocupado de la clasificación de la interpretación en base a su fuente u origen. Estimamos incorporar otro punto dentro de la estructura penal. El autor citado reconoce que esta clase de tratada, la cual es recogida por Jean Pierre Matus, esto es, la interpretación administrativa de la ley

interpretación no se considera habitualmente al estudiar el
14

Etcheverry, Alfredo. Ob. Cit. Tomo I. Pág. 102

9

tema en cuestión. Pero destaca que gran parte del poder del sistema penal se encuentra desplazado a estos organismos, cuyas decisiones producen de efectos acción normativos, judicial o esto es, constituyen presupuestos reemplazan

derechamente a la judicatura.15 Por interpretación administrativa, debemos entender que es aquella realizada por el conjunto de organismos ligados al Poder Ejecutivo. Entre relevantes: interior, los entes que Público, de Chile, realizan Policías, Servicio interpretación Ministro de del

administrativa de la ley penal encontramos, entre los más Ministerio Gendarmería Impuestos

Internos, Director y Administradores de Aduanas, el Servicio Médico Legal, entre otros. b) Según su extensión En forma clásica se suelen distinguir tres clases de interpretación en razón de sus resultados, cuales son: la declarativa, restrictiva y extensiva. Tales términos no se hallan, en verdad, suficientemente definidos y, en rigor, es difícil conceptuarlos en forma correcta.16 Sin embargo, la doctrina nacional igualmente se aventura en su conceptualización, y en forma generalizada, obedecen a la mismas ideas que a continuación resumidamente se exponen. 1.- Interpretación declarativa: Es aquella que consiste en la sola declaración del sentido de la ley, sin modificar
15 16

Matus Acuña, Jean Pierre. Ob. Cit. Pág. 140 Cury Urzúa, Enrique. Ob. Cit. Pág. 157

10

en el proceso su alcance. Se trata de aquella en que el sentido de la ley coincide con el tenor literal de la misma.17 2.- Interpretación restrictiva: Se trata de aquella que conduce a decidir que la misma pretende regir un ámbito más reducido que el que se deduciría de su tenor literal.18 3.- Interpretación extensiva: Es aquella que nos lleva a la conclusión de que, en su verdadero sentido, la ley comprende también ciertos casos que aparentemente no están incluidos en el tenor literal mismo del precepto. Parte materia punto, la pues de la doctrina que es, nacional debe la entiende válida un que solo Ello, en tipo pues esta de la

clasificación plantean esto

anterior

es haber

hasta

cierto

interpretación,

declarativa.

interpretación solo interpreta, no extiende ni restringe.19 Se señala a título de crítica, que la ley tiene un solo sentido y no se trata de extenderlo o de restringirlo, sino de darle el que corresponde resultando conforme a las la reglas de interpretación, clasificación20. La postura enunciada afirma la vigencia de lo dispuesto en el artículo 23 del Código Civil en materia penal. Así lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación.
17

inapropiada

referida

Sanhueza Romero, Juana; Cruces Pereira, Rubén y González-Fuente Rubilar, Rodrigo: “Nociones fundamentales de Derecho Penal”. Fondo de Publicaciones. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Concepción. Concepción Chile. 2007. Pág. 145 18 Cury Urzúa, Enrique. Ob. Cit. Pág. 157 19 Cury Urzúa, Enrique. Ob. Cit. Pág. 157 20 Garrido Montt, Mario. Ob. Cit. Pág. 102

11

El profesor Novoa, se manifiesta enérgicamente por esta postura y señala que lo anterior, en orden a la vigencia y prioridad del artículo 23 antes referido, es la única conclusión que hoy acepta la doctrina, ya que de otra manera quedarían sin efecto las normas interpretativas.21 Otros, entienden que la clasificación enunciada es

necesaria y que resulta procedente interpretar restrictiva o extensivamente, en la medida que el sentido de la ley no es claro, cuando el texto adolece de oscuridad. Así y en base a esta opinión, no puede extrañar, por consiguiente, que las leyes penales puedan ser interpretadas, dentro de los límites señalados, tanto en forma restrictiva, como en forma extensiva, si con ello se obtiene una aplicación más conforme a la voluntad de la ley.22 IV.- ELEMENTOS DE INTERPRETACION La doctrina nacional reconoce, sin mayores reparos, el hecho de que en materia penal son aplicables las normas sobre interpretación contenidas en el Código Civil. Sin embargo, a su vez enuncian diversos elementos que han de ser considerados al tiempo de llevar a efecto la interpretación en el campo que nos ocupa. En efecto, en el orden Quien Código a se como Penal ha de en no tal contempla a proceso, normas la deberá

especificas

llevarse

efecto

interpretación.

aventure

21 22

Novoa Monreal, Eduardo. Ob. Cit. Pág. 141 Novoa Monreal, Eduardo. Ob. Cit. Pág. 143

12

llevarlo a cabo sin contar con una guía legal específica en tal sentido. Ante dicho vacío, la doctrina nacional no ha dudado en señalar que las normas contenidas en el Código Civil son de aplicación general, y sin mayor cuestionamiento las hacen aplicables gramatical, planteados los cuales al por campo de lo penal. e como Así los los elementos que fueron de los lógico, sistemático aparecen histórico,

Savigny,

elementos en

interpretación por excelencia según los autores nacionales, “supuestamente”23 estarían comprendidos artículos 19 a 24 del Código Civil. Destacamos igualmente aquí, la opinión del profesor

Matus quien sostiene que las reglas de interpretación del Código Civil, no tienen mayor importancia. Sostiene, que lo realmente importante es la función de resguardo y promoción de los derechos del hombre que ha de tener la interpretación y aplicación de la ley penal, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 5, inciso segundo, de la Constitución Política de la República. Indica, además, que muchas de esas reglas contradicen el principio de legalidad, que impone limitar la interpretación al llamado sentido literal posible, esto es, al límite que constituye el contenido semántico de las expresiones de la ley.24 Atendida avocaremos
23

la

extensión

del y

presente y que

trabajo, los

no

nos de se

a

desarrollar antes

analizar

elementos

interpretación

enunciados,

clásicamente

Solo un autor de los consultados (Cury Urzúa, Enrique. Ob. Cit. Pág. 150) reconoce el hecho de que investigaciones recientes (refiriéndose a la obra de Ducci) han demostrado que Bello al incorporar los elementos de Savigny a su proyecto, les introdujo una serie de modificaciones que no solo alteraban su forma, sino también su contenido. 24 Matus Acuña, Jean Pierre. Ob. Cit. Pág. 206

13

analizan a luz de las normas del Código Civil. Sin embargo desarrollaremos otros que han sido considerados aplicables a la interpretación de la ley penal, atendidas las especiales características de la materia que nos ocupa y que han de ser tomados en cuenta al tiempo de llevar a efecto la labor interpretativa. a) La finalidad de ley Sin duda, toda norma tiene una finalidad y en materia penal ello principalmente se traduce en la tutela de un bien jurídico determinado. La interpretación que tiene en cuenta tal elemento, es denominada por la doctrina interpretación teleológica. Entendemos por interpretación teleológica aquella que se propone conocer la voluntad de la ley con arreglo al fin perseguido, esto es, el bien jurídico tutelado. La doctrina nacional ha entendido tradicionalmente que este elemento de interpretación sólo ha de ser aplicado de manera supletoria o, a lo más, en forma complementaria al elemento gramatical ha virtud de lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 19 del Código Civil. En efecto, plantea el profesor Etcheverry, que el referido artículo se pone en el caso de que la ley emplee una expresión “oscura”, y en tal caso permite recurrir, para desentrañar su significado, a su “intención o espíritu”.25

25

Etcheverry, Alfredo. Ob. Cit. Tomo I. Pág. 105. En igual sentido Sanhueza Romero, Juana; Cruces Pereira, Rubén y González-Fuente Rubilar, Rodrigo. Ob. Cit. Pág. 148; Garrido Montt, Mario. Ob. Cit. Pág. 96.

14

Sin embargo, otra parte de la doctrina nacional otorga mayor importancia al fin de la ley, es a él al que hay que estarse para efectos de determinar el real alcance del sentido literal de una disposición. Así por ejemplo, Novoa indica que atendido el carácter sancionatorio que tiene el Derecho Penal, todo precepto penal propiamente dicho tiene por fin la protección bien de un determinado constituye, bien pues, jurídico. la más Descubrir ese jurídico

importante luz para iluminar su sentido.26 Otra Código posible postura, sostenida que por el el profesor de y la ley Matus sólo y que

prescinde de las normas de interpretación contenidas en el Civil, de la plantea misma, fin puede en su considerarse como un argumento limitador del sentido literal precisándola determinándola justa dimensión. Ello, por cuanto la finalidad protectora de los bienes jurídicos que desempeña la norma penal no puede sobrepasar su principal función: Ser una garantía constitucional contra la arbitrariedad. b) El principio pro reo En discutido en la materia el de interpretación de que de el de la ley pro penal reo es

hecho

principio

tenga no

aplicación, toda vez que según la mayoría sólo tendría cabida interpretación normas procesales, mas sustantivas. Algunos plantean que no obstante el empleo de todos los medios de interpretación pueda ocurrir que la voluntad legislativa aparezca incierta, ante ello se suele indicar que
26

Novoa Monreal, Eduardo. Ob. Cit. Pág. 141

15

el criterio para resolverlo está dado por el principio in dubio vez pro que reo, así lo de manera indica que otro se debería aceptar cual es, aquella el de interpretación que aparece más favorable al imputado, toda principio presunción de inocencia. Otros, plantean que cuando la interpretación es dudosa, no se permite favorecer al imputado, sino que se le debe asignar a las palabras de la ley aquel sentido que más conforme resulte a su espíritu. De acuerdo a lo expuesto, ambas posturas se relacionan con la discusión enunciada a propósito de la interpretación de la ley penal según su extensión, aspectos a los cuales nos remitimos. c) La analogía Según Maggiore27, la principio jurídico que analogía es establece la la aplicación ley para un de un hecho

determinado, a otro hecho no regulado, pero jurídicamente semejante al primero. Se la ley trata no entonces de pero la aplicación guarda de la norma con que el

establece la ley para un hecho determinado, a otro hecho que contempló, que semejanza primero.28 En cuanto analogía propiamente tal, es discutido en

doctrina si la misma tiene o no cabida en derecho penal.
27 28

Citado por Etcheverry, Alfredo. Ob. Cit. Tomo I. Pág. 112 Novoa Monreal, Eduardo. Ob. Cit. Pág. 146

16

Algunos plantean que tiene cabida en la medida de que se trate de una analogía en bonam parte, es decir, de una integración que beneficie al delincuente. Otros, señalan que no importa el carácter que tenga la analogía, aquella no tiene cabida en el derecho penal, pues en concepto de esta postura no existen vacíos en la ley penal que requiera la integración de la misma. Ahora bien, hemos dado ciertos conceptos de analogía con la finalidad de que no sea confundida con la interpretación analógica. Esta última, busca el verdadero sentido y alcance una norma acudiendo al parangón con leyes análogas, se trata de un recurso lógico para determinar cual es el alcance real de una ley. Tradicionalmente base a lo antes se ha señalado, La que la analogía no

tiene cabida en el derecho penal, ello debe ser precisado en enunciado. y en tal analogía implica en a tanto su suponga vez una otorgar un alcance a la norma penal que la misma no tiene, supone analogía caso transgresión al principio de legalidad o reserva, ello sin perjuicio de la opinión de la doctrina antes enunciada. En tanto, si solo se busca clarificar el sentido de una ley acudiendo a otra similar, aquello no está proscrito y tiene cabida en el derecho penal.

17

Conclusión En el análisis de la literatura jurídica nacional en materia penal, hemos constatado que básicamente la estructura al tiempo de tratar la interpretación es muy similar. La mayoría se ocupa de la interpretación a la luz de los postulados y normas del derecho civil. Sólo algunos autores reconocen la existencia de otros elementos o formas de interpretación, que han de tener cabida en nuestro ordenamiento, incluso postulándolos como normas que han de primar por sobre las normas del Código Civil. Ahora bien, hemos mostrado que en efecto existen ciertas pautas o elementos que no gozan de gran difusión en nuestro medio, los cuales sin duda han ser tomados en consideración por el jurista y abrirse a otras formulas, ajenas a las clásicas y menos pregonadas por la doctrina, pues de tal forma podremos a generar la hora un de mejor debate sobre y con mayores perspectivas jurídica. hablar interpretación

18

Bibliografía 1.- Cuello Calón, Eugenio: “Derecho Penal”. BOSCH, Casa Editorial S.A. Barcelona. España. Decimoctava Edición. Tomo I. Volumen primero. 2.- Cury Urzúa, Enrique: “Derecho Penal. Parte General”. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. Chile. 1982. Tomo I. 3.- Del Río C., J. Raimundo: “Elementos de Derecho Penal”. Editorial Nacimiento. Santiago. Chile. 1939. 4.- Etcheverry, Alfredo: “Derecho Penal. Parte Tercera Edición. Editorial Jurídica de Chile. Chile. 1998. General”. Santiago.

5.- Fontán Balestra, Carlos: “Derecho Penal. Introducción y Parte General”. Abeledo-Perrot. Buenos Aires. Argentina. Tercera Edición. 6.- Garrido Montt, Mario: “Derecho Penal. Parte General”. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. Chile. 1997. Tomo I. 7.- Jiménez de Asúa, Luis: “Tratado de Derecho Penal” Losada. Buenos Aires. Argentina. Tomo II. 8.- Manzini, Vicenzo: “Tratado de Derecho Penal. Primera Parte. Teorías Generales”. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Ediar Soc. Anón. Editores. Buenos Aires. Argentina. Tomo I. Volumen I. 9.- Matus Acuña, Jean Pierre: “La Ley Penal y su Interpretación”. Ediciones Jurídicas Congreso. Santiago. Chile. 1994. 10.- Mezger, Edmundo: “Tratado de Derecho Penal”. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, España. Tomo I.

19

11.- Novoa Monreal, Eduardo: “Curso de Derecho Pena Chileno.”. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. Chile. 1960. 12.- Sanhueza Romero, Juana; Cruces Pereira, Rubén y González-Fuente Rubilar, Rodrigo: “Nociones fundamentales de Derecho Penal”. Fondo de Publicaciones. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Concepción. Concepción Chile. 2007.

20

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->