P. 1
9 La Tercera Mujer Cap 1 - 2da Parte

9 La Tercera Mujer Cap 1 - 2da Parte

|Views: 77|Likes:
Publicado porItzel Aceves

More info:

Published by: Itzel Aceves on Apr 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/01/2012

pdf

text

original

• •••••

nnrarlos como benos objetes, en describir el ramario de su pen-e,.en jactarse de sus ccnquisrasamorosas .. Sill, olvidar a los jnev~r.!.Mcsg()go .bo)/t y otros Chippendales, cuya:!>exhibiciones, destinadas aI placer de las mujercs, aparecencomo la prueba vivienre de Ull erotismo femenino aCt~vo~ visua] y objerivante.' AhoF.! bien, ]0 mas .i nreresanre no es la existencia dctaies fenemenos, MuchQ n"l;;iss~gnmc.1.dvos son su extrema m.u.'g[nal idad r SU aspecto mas reivindicative y ~ poUdoo~ que in eeriorizado. ,~Pm 'qllIC las rcvisras femeninas no muesrran a. hombres objero, desnudos ala manera de las playmates? ~P:Or,qu~ no h:l'}r calles «·ca1iemeSf)' desrinadas a las mujeres? En buena ..16gica 'de mercadn, ~.10l existencia de la demands seguirfala ofer~J.. Explicar ]3. ausencia de esc mercade POf Ia potencia °presiva de las normas resul tao por compleroInsuflcienre. La verdad responde sin duda eo mayor grado at la debilidad de tales rendenciasecbjerivisra .s», POOo' compatibles eon un eretismo 6emenino fundamencalmenre marcado par ]a necesidad de coatinuidad, de preximidad y del elernentn emocio nal. Las razones qlllo otJej:m :II, las mujcres de las .ill1:igenes purno S10n en ,d fondo las mismas que las aJJ"arl:ande los «conracros» amonimos y cronometrados: en ambos casos, el erorismo movilizado resulra demasiado anenimo, demasiado cl.es]ig.Ido la persona considerada en su to talidad, f.l levantamien to de [a prohibicion que pesaba sohre la masturbacion femenina -por 10 dernas, muy <I.IliIfd iamente Ilevada acabo- no deberfa mod.i fiColf de manera ]:H)iU!:bl,c'la acrirud de las mujeres respecm de b. pornografa, si es ciertn que el erotismo .fetl1e~· nino halla su razdn de ser en ]a expresividad emocional y no en la instrurnentalidad, en el ~ nrirnismo relaciona] r no en la opeeatividad libidinal. Precisarnente poroque aI erorismo femenino Ie resbala el
~

••

I

mujeres que se divienen jug~ndo a ser hombres; crean una complicidad .feHleni~'l;ll. un espacio relacional, siquiera sea en la objedvad6,!) y de 100 masculine, Lo que glliitan de presenter como signo de la semejanza de Io..~ gen,era's exp resa mas bien 13.indesarraigahle diferencia del. erotismo feme nino,

AMOR, MODERNlDAD

E ]NDIVmUAUDAD

La preguma. es ineviraole: ~c6mo explicar ]a permanencla de la
sobreimplicacion femenina en el amor] ~Porque sigue conuibuyendo a dcllnir la idenridad de 1:l.~rnujeres, cuando ellas reivindican cada vex mas los mismos roles y activid .. des que los hombres] ~Hay a que interpretar esLa persisrenre disimetrla de los roles anW1IQSO-S come el Lill]tiluo episodio de una vieja hisroria 00bien como una I6gi~ ca de futur,o insczira en Ladin:i.mica de las sociedades democraricss]

Lm ,dvs(nras titl amor
Con ftecuencia se ha relacionadola importancia del amor en la vida de las mujeres COil un destine social marcado por la dependencia.• d encierro dornestico, la imposibilldad de rcslizarse en proyec:(OS superio res: puesro que no se les ofrece ningun fin. social exaltanre, las rnu] eres construyen sus SUCflOS en torno at los asun tos del corazou. CQ,mo escrihfa Diderot, «las diseracciones de uu a vida ecupada y contencinsa quebranran nuestras pasioncs, La mujer alimenta las suyas: se rrara de un puma :fl;josobre el que su ociosidael 0 la fJivoUdad de SIlS funcicnes rnanriene clavada sin cesar su mirada»;' En el sig;[o5igu]emc~ Marie B~lshkirl:seff se pronuncia a cse tenon «Creo que lUI ser que trahaja sin cesar y al que preocupan ideas de gloria!. I~~ puede amar como aquellos que no tienen orra rosa que l~cer..)~lSimone de Bcauvoir p rolongu esta perspectiva, AI no poder constirulrse sino en uu sujero inesencial que no haec presa. real en el mundo, 1<11 rnujer busca su salvacidn en el Gill. to Jil arnor; Las ·cxpec"[;:l1. DiJefu~.SfwkJfommes, Of. cit" p. 950. 2. Citada por Evellyne SLlllcr-tH. Hift{);F(! p.203.

de

pOofno duro, en 1<1 ctuaHd,.'~d rnujeres ~ las

se esiuerzan

pm ellen!" OffO!1JS

imagenes, otros escenarios eroticos, Ni siquiera los recicntesespecrdculcs de snip-tease masculine dehen interpretarse como una nueva victoria de la convergencia de 10-.'1 generos .. Las aspiracio u es de amboo sexos solo se un ifu nnh:an en apariencia, A d.i.ferencia d.e: los peep rh,o,w.drecuentados pm' loti hombres, en ca!binas. ~ndjvidu,OIles y con el

fin de excitarse, ]0$ srnp-teasc masculines los conremplan grupos de
I. Niutni Wolf, [-'I"tr with .Fi~. LoI'lllres. Vint3ge. 1994,. pp. 239·24l.

t"t

my.fJ~"j{WC ,J~ l~tmtJt#j', ,o},_ cis;

38

39

U\'3S femeninas con H!!!pecWa ~apasion rienen sus rakes en su deseo de superar la condicien de ser relarivo qHe les es propia, asumiendo

blema, Supone no ver que a traves del am or la mujer aspira a un reconocimientn y una valuracirin de sf en cuanto persona judiv.idua1,

un esrarus de radical dependencia
eondenada a J<I subnrdinacion,

MOCt]'!,I';3 .. Puesto

que la mujer escl.

incambiable. A.ld la renemos, exalrada, dj ferenc.l:ada de las demas,
yace en [a sohreimplicacien ser re-C0I10C]da. y

sollo le resra anularse a sf misma plan-

teandose aI ser amado como un ahsolueo al que dedica toda su exisrcncia, Con dJo se encuentra una «razon para vivir», una salida prua

degida pm ella misma Y pOl" sus «cualidades» singulares. Lo que subfemenina en el sentimiento amoroso no es tanto un deseo de «destruccion de .d misma- como el anhelo de

rona y decepcio nan te 'que llevan las mujeres, I No cabe la menor duda de que la as ignad6n de las rnuj eres a I,G.~ roles «pasivos» y domescicos ha corrrribuido de rnanera determinanee a asociar amor con idenridad femenina, Ahora bien, ~dbe interpretar 130 adhesioo femenruna al amor esencialmente como una (mma de servidurnhre, de alienacion y de mhoHd6n de sf? ~Como no hacer hmcapie en que d codigo del amnr pasion perrnitid al mismo tiempo alas mujeres beneficiarse de una imagen social mas posiriva, ganar m~hge.nH~S Iibertad y nuevos poderes en el inrercambio ga1anrc de y, mas tarde, eJ1I la eleccidnmisrna del conyuge?' AI menos d uranre la ,epoca. delcorrejo, ]<1 rnujer adquiere el estatus de soberana dd hornbore: ya no es eomada oi ofrecida, sino que es db qulen eHge darse, q uien recihe los hcmenajes d,d aman te, q uien diri,ge el j uego y concede" cuando quiere, sus favores, y el prerendienre s-61.0 puede tomar Io que la mujer decide ceder, EI.codigo del arnot desrerro las formas de bruralidade impulsividad viriles, -e impusoen su JU,gIlr I.aex:ahad6n poerica dela arnada, asi oomo acrirudes masculinas mas refinndas, mas respetuosas para con Lasmujeres, Bstas han sobrevalorado el amnr p.orq ue j I]) plica un reconocirniento de su derecho a ejercer cierto dominio sobre J,o.'O hombres, porque preconiza comporramientns masculines que roman mas en consideracion la sensibilidad, Ia inteligencia y Ja Bhre decision de las mujeres,! A fi.lena de rebaj ar el culto femen inn al amor a ]a, categorfa de de.seo de «aniquilamiemn de sf))y de «total renuncia en provecho de un amo»,3 se tiende un velo sohre una dirnensidn esencial del pm1, Simone de Bfllluvolr,
des flmmtli, It' Dl!~)(lhl1.~S~~. tJP. dt .• pp,

]a vidamond

valerada como una. subjetividad irreemplazable,

con. mdo toque ello conlleva de sacisfitccinnes narcisiseas.' Sin duda el compromise fernenino COond aruor ha dado ]Ub'''U- a lormas de <1:a.bolici,onde .dD; sin embargo, no poc ello es menos cierto que to que ha nevada at despliegue de la relaeion amorosa de Ias flll!.lj eres cone] arnor sen los deseos de plusvalta subjetiva, las expectativas
narcisiscas de valoraeion de s( misma y los suetios de in ensidades

emodonales que presumiblemenre permlren que el ego aeceda a hi

verdadera vida.
Enello se echan de ver Lasdes rendencias comradictorias que 01'ganjziln la relacion privilegiadade la rnujer con la pasion romantica. {loa se inscribe en la conriuuidad del imaginario rradicional que condena a la mujer 30.1;)1. dependcncia del otro, :,·ddesposeimienro suhjetiYO', ala despertenencla de st La otra ahre ]a v~a a un reconocimieneo de la aumnomfa femenina, a 13.posesidn de Sl m isma, Por un lado P]'Qr sigue una 16gica milenaria de renuncia de .d; pm Otto. se express Ulna demanda mode rna de reconocimiento ,i ndivid ua], de valorac.i,6n de sa, de intensificacien de L1. ida subjetiva e insersuojeriva. EI eulto femev nino al amor debe set i['I rerprerado como un empuje de los valores mcdernos fiel, no obstante, a la division rradicional de los sexes,

El filturo del I1mo1' y el sffltitio tit·&: vida
Se irnpone reinterpretar eJ senrido del valor que las mujeres conceden al arnor, tanto cuanto que ni siquiera las conmociones (o.i:m:mpor,~neas de 1<1[ culrura indjvidualissa han lo,gr,ado precipitar su devaIU:Ic.i6n .. En la acrualidad las ml~,eres rechnzan los valores de

mas

478~4S0.

renuncia de sf• seafanan

pOoradquirir la independencia

economica,

2" En esta porspccti"'i1, ",Case GOOEgCS Du'by. ~Le mOl:IH~murmusJl. clill-liJwil"1! t..H. pp. 261-276, Y Michi?k Smde~ Reganis sur IEJF-rrmraim, :rads, Srode. 19,83. 3- SomCme de Be.n1U'(~i r, L~DJ!~~Jt-cil!mt'S<!J«. op.rit_, p. 'j78.

] . Ite.rtil Ndli, uI;arnom CCi\.ml)is~,en &x,ulliti Immain.~, p,,:rfs, Aubier. 1970. p. l09.

40

4]

pOl"

.mrmal'se pwfes]onair.ru::nt'e, por coavereirse en. IMeres poUtkos;

domioanre d'I;]O fCmernno en 1a cnltura amorosase

y peSl1!: codo, sus expectativas a

amorosas no son analogas a las de los

prolonga en raron de su adecuacidu alas aspiraciones 3. la lihertad y a] florecirni.ento Inrimo, Sin duda la experiencia amorosa lmplica-servid umbre» a veces extrema dependencia dd orro, pew a~ mismo ricmpo encarna po.r excelencia J<1. pasion individualista de la «verdadera vida», d lihre
j

hombres, ~POl' queesa disimilirud permanen teenrre hombres y m u~ jeres? No ~gnoumo51a respuesta que apona el pensarniento pwgoom
sisra d~s.ico: en la rnedida en 'que el ccmpromiso femenino con d amor carece de fundamento natural. y en que eJ ideal igualirarisra 1]0 cess de impulsar cl rerrocesn 0 desaparicidn de las antiguas divergenci<JISdegenero, s6lo puede ua,f<1l_rsede unassupervivencias ~ ~g<1I(l<1l al

peso de la hisroria milenaeia, un modele condenado progresivamenre a 1:;1, decadencia pOl" antinomlm con Ja marcha inexorable de la revoluciou dernocrarica, D igamo,si,o sin ro doolStesta manera de aprehender ~aCl.lles~i61l oes ~ rodo sal.vn S'allsfacmda Y eU~ porq ue la supeevivencia es en sl una. cuestidn, Que debamos relacionar Ji;1! scbreimplicacion femenina ,en e] arnor 'con una socializacien dominada pOll' lu<s valores heredados de la historia es algo que cae pOl' su peso. Ahora bien, ~porque no dedina, cuando 0 eras normas que hunden StlS ~-a~oesn la rradicion sf caen e en desberencia? AM radiea la cuesticn de fondo, Sabem,o,s que en nuestra sociedad los roles sexuales ya no son jntang]bies; 1a dindrnica de la igualdad halogr-dldo descalificar, en It rc otras cos-as, 1:;lI, «doble moral ~ 5CXUal!; eli mperarivo de la vi,]'gifi~dacl, la asignacien de .1 muj ercs as a1 hogar, numerosos b~\Juane.s tradicienalmertre masculines. (Pot"
j

despliegue de las Inclinaciones y dcseos personales, AJ abrir paso alo posible, aJ trascocar el orden estahlecido, el amor se constiruyeen promesa de plenitud de la vida al riempo que experiencia inrensa de la unicidad del yo. A 10 cual se afiade eJ heche de ,que en [a actualidad el amor, conjug:.ldo en femenino, se ha vuelto compatible con 10>')proyecros de autonomia individual y las posibilidades de compromise ],Hofesi.oo<il] Y social, La continuidad de] culro femenino al amor no, supone una rradicion cxatigUe sino la readecuacion de un codjgo amjguo en fundon de lasnuevas exigencias de ];1 individuajidad que dispone de .'0] misma, No es sfnroma de sujecion a norrnas ajenas al ego sino que irnplica reivindicar e] ser absolutamentc uno mismo yaiirmar ]a primarfa ,de la felidclad in dma y de has incensidades emocionales,
J

~Pm

que, en tales condiciones, habrla de declinar b. rradicioual

que, entonces, la disimetda amoresa no seve arrasrrada por el mismo
movimientoi ~Por

que

asistimosran

prontoa]

derrurnbamienro

de

Iospri ncip ios sociales seculares como a su recow:huxion? .Aducir sempitcrnarnente el famoso «arraso» .hjsH'iEJ.,OO de ~a cultura parece mas Una corrina de hUHlO que una explicacion dod fenomeno,. Nos hallarnos el[lun memenro en que lo prioritario esconsrirulr en problema .10 que rendemos dernasiado a prese£Jitar como Sil1Ii1 form:ar·esi,~ill<JI]del ple pasado, Dehemos probiemati.zmr ya no solo las uafisformadones de II}.-s sexuales .•sinotamhien el enigma que supone Jot perpetuacien roles de las diferenci<1lsen el seno mismo de las sociedades de la igualdadL
Se impone un cambio complete de pcrspectiva, Si ~] presenre el reparto desiguOlJit,u]o de las roles amoresos se pro]onga, ello .Q b(;~ dece no ranto al «conservadurismo» de ]as memallidades como a la congrucncia del aIDor con, los referentes c-<l,l"(~na]es la cultura inde

idenridad amorosa feme-Ulna? JEn nuesera socicdad, [as normas culrurales que lesionan lm ideates de plenitud y de posesion de uno mismo estan cayendo en desuso, Como comrapartida, aquellas que. a scmejanza del arnor, p'ueden concordar con los rrlcrentes individualisms, se perpenian aUI] cuando prolonguen una 16gicaasimeni ~ ca 0 «rradicional» entre los generos. IEnes~e aspee to. d ideal igualiliviano en com paracidn con el de las exigencias inelirninables de Identidad de genera y de realiza.ciun Intima, En cuanto vector de aflrmacidn idenriraria y de pasion que ya no prohlbe laapertura a una vla social autnnuma, el apego privilegiado de ~0l.S mujeres al umor no puede asimilarse a una rcrnanencia anacronica condenadu a ser aplastada por la apisoasdora dd nbordaje igaalitaJlCSO

[ado. tiene un

rio, Puesto que la valoracion fcmenina del amor se prolonga des-de el
I. C~}lilp:i.re:;C 'OJIl lu ,posiciolil d&mlida Ferry, ,pai'a qlLien ~II moder-

porLuc

d]viduatista m.oder na. Mas que ,en, CU;U}[O dispos itivo de~p.1I5ado, la 42

I

I

.rudad no 5Cdefine por la enadicad6n de I,as f~U!llas de hetetml0mi:l sino por su [cformulacioil C'i!I terminos que collvienen :JI fa aaHonmnfa de la concir.:nci:.!. (veasc' L'H(mrme~Dku. IJ;]£I~.Grru:~t, 1996).

J

43

SeJlD misme

mieneo

11

de ]a culrura moderna de laaaronemfa y de su llamauna v]d~lible. intensa y personalizada, ]a di~it!1!etd<l hom-

2. DESTINO DE U SEDUCC16N

bre-mujer ron respecm al arne r tiene mayon::s probahilidades de perdurar que de des.rnQ·ronarse. Tanm mas cuauto que: el compromise amoroso presenta la virUJ.d> pr.e:c~ilOsaentre codas las dernas, de emi,(JJueoer I~ vida sub jetiva con un ho.dzome de sentido del qu.e nuesrra so ciedad desencantada seencuentra u~]}ldlenC]:i!!rneme despcselda. Elpoder qlLle el :ilmor ejerce sobre las mujeres no se pmlonga !"~n~ca!l1!e~ue porque se .hiIl.adlapt::1!do a las til. uevas ex:igendas de la auton omfa, S]HO tambien P OIque permite e~capru' al desierto dd yoenu't.:gado s6lo <1. sl mismo. AI1~'Jr U<ILI laexistencin oon una dimension de ideal y de sentido, elamor hsee ooncebwr la esp{~rnnz:ade una vida mas inrensa por autorrebasamieum de uno mismo hacia el ocro. En las antlpodas de un c6d~ga fmmal, la relacion de las muj eres con d amor func]ona 'CQlill0 una. trn.d.ici6n viva. sin cesar reapropi<liibl,e. na. fuenre ~nagotab1e de sendu do que imenswfic1l. Ia vida y lelmnd~]a]~L :mro·nomJ.a subj.edva conla in.u:eKsubjetividad pM10naL Aspectos liodos: elloe que., po.!:' mucho tiempo WMV.la,. debertaoasegurar Ja. pwlongacion de 1<11 identidad arnomsa femen ~na.

En mayor grndo rodavia que 101 [da.ci6n conel sentimiento amoIQSO. b.. seduccirin eonstiru ye IU!l3. logh:a marcada par ra division 50cial de los sexes. Desde los codigos tradicionales de frecuentacion campesina hasta el modele de fa. corte galan teo !a seduceion se h~ producido siempre como un teatro estructuradn pm la opolSidon. binaria de 10 masculino y 10 fen1!erll.]no. A 10 mgD de los siglos cambiaron los modes de aproximad6m y de -corcejo», mas no ~aregla de ~a dJferencia s.edunivaemu:e hombres Ymujeres, Sabemos que :(1 parti r del sigio xn el modele oow!s Utii:') una nueV~ cultura seductira, lJS pd.aicas del raplro, tan frocuemlCes hastaenw.noes,! ]a captura violenra de las mujeres, las rnaneras rapidas y poco cemplicadas de cenducirse con ellas dieron paso. en las esferas superiores de la sociedad, a unoodigo de compnrtamienro que prescri bia la humHdad y la reserva pm parte delos hombres, la p<'l.denciOl. y la delicadeza con respecto a JOl dam.a, J:lI. veneracien y lacelebsacidn poetica de Ia amada, Sin embargo, esta «desvi rilu7~d6n;ry de las rnaO iobras de seduccion HO liI:ra.~torno en lo mas minima la organizacinn disimetrica que, desde dempo inmernorial, atrihuye a los humib res el poder de ls iniciariva, y a las mujeres el papel pasivo de la espera. Ya Ovidio esaib]a.:~Un hombre conHa demasiadn en sus arractivos H~ sicos si ,espe-faque la rnujer d.e principio a los avances. Co rrespoode
L Georges Dub}', 19 C/:m)llliigr. Ia. hmme (It f~ P:fitN .• Plld~., H;lch.eml, ] 98 J, pp. "i3~46. (Trnil cast.: 1:.7 cahall£1'O, .fa muje.r J el cum, Madrlcl, T:IUnJ!5, 199'1.•)

44

45

al hombre empe:'laf, al hornbee pronunciar las palabras de ruego, y a
cUa acoger ·de buen grado las sup]jeas amorosas.~1 En este senrido, los valores OO!:U.'Ses se ~jmital'On a poetizar y codiHcar fl1:;1S dgufusamente esa divergencia sexual. A EJ le correspondcdar el primer P'3iSO, halagar a .1:.1ella. dedarar su pasion, a EUa", alguard:ur la iniciariva vib ril, no rnanifestar su deseo, hacer esperar all prerendiente, asumir la

Lt\ NUEVA EVA Y El AmOS A DON JUAN

Ese disposiovo de ran larga duracion, zsig:ue siendo el nuestro? ~C6mo se estructuran los juegos seductivos de hombres y rnujeres en las sociedades entregadas al frenesl de la igu~.ldad de .t005 sexes? Son pregu n ras que se impo nen a la vista de las conmociones pm£imd.as hace varias decades, han quebraatado ~aesfera del iutercamhio g,lJa.n teo Durante mucho riempo las maniobras seducrivas masculinas Sf: aflanzaron en el lirismo semimemal y la exahacien de la mujer, Cor1Lcjat!. ~lnar los bvo.res de la dam a implicaba cubrirla de elegies y g convencerla de la sinceridad de los propios seutimientos. De ahi el papel de las ligrimas y los suspiros, de las protestas vehernentes, de las suplicas y 1311 inevi tables prumesas de matrimonio, Asj 0 bra, don §uan: que hace s i00 rendir hcrnenaje a la belleza de sus fu.t1iIra.~v Jerimas. poner enf-.;J:sis· enla sinceridad de sus senrimieneos, prometerles matrimonio .•..Don Juan 0 «el novio del gcnero humane»;' En el siglo XIX" en tre las costumbres mas l]b res del p ueble, tales esrraregias rienen ampjia difusion, y las mujeres engafiadas no se cansan de denunciarlas .. KMe sedujo oon el engafio de su promesa de rnarrimonio» es U.I,lJ. recrirninacion que se repitecomo un leitmodv.' La seduccion' rnasculina se estructuro en torno a estes tres principles basicos: la dedaracion de arno r, las lisen] M a la mu jer, la pmmesa de marnmemo.
qW;~j desde

d]rec:ci,~'1ldel j uego cencediendo de rnanera progresiva sus fa vores, Estadlsrtibucion desigualitaria delos roles seductives coincide en ro rnds hondo coo la inmemeeial asign~td6n de les hombres a las acrividades gueneras. Si en hi. seduccion el papel «orens~vo;!lcorresponde at hombre" eso significa que, en cuanro guerrero, debe dar prueba de agresividad, cnraje y audacia, La iniciariva seductiva apaJiece como una obligacion viril lig.,-1:,da [Oil valores g)lJleHems., Puesto que la seduca c~o cones tiene como modele la gUCUiil y el arte de las barallas.! d n hombre debe rnostrarse «intrepido amante» (lBrantfune) " «asediar» a [a dama.lanzarse a~;;)Salta, veneer sus defenses de pudor, conq uistarla, EJ hombre, polo ani vo y cnnquistador; debe afirmarsc par doquier como e] primenx asi, hasra mediado d. SlgJO xvn, el hornbce reivindicacl in d usa .1:1an rerioridad del sen rimienro arnotoso.3 Si la mujer, pOl' su pane. esra desdnada al papcl de espcta.r y de resistir, es en rnz,6n de las obUgadones d.e moralidad pe.ro rambien de su pndor, d cual, desde Plinio, se considera natural en el segundo Se:KO. Para seducir al hombre de 5U eleccion, la mnjer no puede declarar su desco, debe simular 'que es una pre.sa. Es propio de las mujeres mosrrarse di fkilrn·entc accesihles, multiplicar los obsrscnlos, no
ceder ni enseguida ni con fscilidad a los: (ucgos masculines. Uno hace los avances •. la orra 5C nl-ega a. consentir; uno insiste, laotra acepta, [uego se retracta p~U'aceder al fin, Todo el orden de la seduc-

La Jedu,"Cion retajada
La epoca conremporanea p\..J.Sofin en 10 esencial a esre arsenal masculine. Habia que manifesrar el ardor de los sentimientos; se convinio en algo imitil Y,lPor asi decirlo, conrraproducente, Hahla que adular a la bdJa;, hoy; los piropos superlatives antes ridiculizan al prerendienteque halsgan a la mujeF.3 ~Pmmeter matrimonio! La es1. MoJi;;re,
Drm fiuf:f1,.a.cm

don se ha construido en funeion de un sistema permanenre de oposiciones distintivas entre 10 masculine y .10 femenino, ma.s radicalmente que de otros disposiri vos, his esrrucruras elernentales de I.a seduccion arrancan de' una hisroria inalterable.
L NU de {1mar, Lihro primere, . 2. Denis dB lli:mgemoIH, Lllmo:ur et j'(_'kdd~tt (1939). P:u{s, UG E, col. 10/HI. pro 206-207. rrrad, <;an,,:AmOf} Dfi'itknM, Barce:lul'Ia, K.:li.rm., 1993.) 3. M:auric(l Daumas, Le 1~lldmll! ,(f;I'Jjotmtlti!.. ", lIf. ;:It.,, p'. 1,36.

j

!

1

2. FCIIllyod&e Bareee-Ducrooq, L'AI'I'II1Ur 50~U Fictori~1. Pltiil~, Pl~!~, 198'9, pp. H7~144. 3. P;u;m1 BJUdmcf y ,\Jain Flnkielkraut, Le lVuuuam DisolO'r~ otmcl.if1'.i!iiX, 0/,. dr., p. 292.

n, esccna rv

46

j

47

tratagema Co1 rece p or compk:[u de sentldo en una ,epocOi! en ~!a 'q!,;led Se.XD es lihre y las 1t1ujeres gO~I1!! de independeucia ,econ6.lu ica, Ha.~~ ra el vl'lcabli1]aw~oregisera dichas rransformaciones, desde los ~fio.s

cincuenraya no secorrej a, seel iga)). H disposi rivo del correjo

].11] pli-

ca ba roda una teatralidad, 1Il1l:Il teruporalidad l'egu rada~ una retorica de! sentimien to. A.spenc)!s todo ...,dlos q ue d ~Ugue~bona de un pluma'LO 00 1.11usconn oraciones d.e juego df'.~el]vue.II!~' y p rosaiee, 101 s el'n'l:a.ncipad,fl'n de [as mu jeres, la ie'Vo~uc:~o.liI Sexlll3J[, la culeura del ecio de b. <I!1L110n.(HUla y de ~ autentieidad, rodos esWS£lCI!DI'e,~ han a dado al (1:':;!S(eCOIil los am~guos pm ro colas de la sed.U1Gci6HlI, ~l~ora perdN,dos OOlTlO hipocri tas, sexi stas yell! palagosos, Despues del arte y la li reratura, vemos a la seduecion erotl'egada .:J.P[\oceso de cles(;O'f'" maliaaci Oi,n desul~,limaci6r1Ci:liJaJc'~eris~ko de .13 cultu ra clem C!<C'faticn.. y Hmy 'que seduci r sin en ~sis n i «Te q uiero» ~sin pwmesas l:l.irito convencionak limirarse a ser lU'IO rnisme, Vivirnos en la hora de la sedlN::d onuanquihl,. miaimalisra, ~.H)8wmandca. Nada ilustra mejor ,~~logica desu blimsda oO'JiIsdtuti.va de la sedUGcllIi'l1I

mnn~.!1Ilpo~tl!e<l!

0001,0

el nuevo ]ug~ur q1l:l!e cupa o

el h.1L!mo.~~

Au}mfio., paracerre] ar un.o dehia mOM~r.~e:!lp';lsionado y hablar de amor; al pre-sen re, hay ,que hacer ldr. A disti nra ep 0 ca, d i~dnta ~"edu.cci.6n: ei humor ha. aclqu~.ri.do, mayor eficacia seducriva que las hiperboles del eOl<'l'ollo,n. .Em.os a008 sesenea, h, sondeos revelan :~aim ~ l ponancia (1ue las muwerts ,eonceden al «senrido del humor» ,de su eompafiero ..1 Trehua afios mas mrde, esra renden cia se con Iirma: entre las cualidadesq ue las :nJU j eres ~(h:ni.an Hl.t.ll en un hombre, el hur l Em. el pasadc, se 'rrataba de (;on~e.ri[ mer ocupa un Iugar preferemte. ~] :U1.10 r una exis rencia poerica, sagrada, casi re.Ugiosa; cenviene ;ll~ presente crear unaarmesfera an imad a 'y fes,[luV3.> mostrarse ~~ver[ido
I." V:!li1l:e P'i~dr.a~-d. tt Si?;Ite sal~Wfgi!,PJris., C.rum~ Illl-Uvy. I 9G5I',p. 117, l 2. ~CoIlLLIl.h.omb[l!. al32 % d~ 131lml1je~ lei glJl5t!i. 11m!: rodo ~llIhlaria119' % ref r, 31 15 % bl<'lCt:r d a:mor;. ai, 15 % ~ilIlirde fin de ~In~ na~ ,(:Gml:aro Mefm~~. Fnm'" roJ:£l!pi'l!' ! 993, P<!il'j~. l.joow:rse, 1994. !). l39)" Hoy I;u; fm[lCCliaLs:dodaran ~Jm~rar rnoL! el ~ClllIl[ido ddlluuiUlOr de 5·U.GOIiI~:t:mfiero "!I.Me i>1!1.fi£iro 0 !iiUl.~Kioo ~d<!il. E~ I", jede !.:IScua~ida&~ aJI'!1~rndlll. eiJIHuIlDr's:if;1!I!I:: d~ CCil'C'l!. a I~ iLI!leligr::~u;i;~. d' Elil Mt.pmoa"l!' Je· IG~:5:~Juet'Ore!l, h.~ ff,~~CI~~!~~~tll~~ ;1 Tbierry Lltotnill.itte ,e.1Il d .Ll~rlle.rCl uno, po.r delame d.e Kevin Costner 0 R~cll~rn Gc\!'e (QumilJ.ns tie ftmmes. 1iI.Ili.m.. l ablil de t 9%).
rnrqlll.':!.

'Y sim:pa rico , CI(JMvarel segunde grade ..Con5agmcion del humos que traduce .ia renovada fne.r7.f!lde Ies valoees hedo nisras y distracrivos, b. primscta del referenre de] prescme y de hi. «evas]o n», dei. «co nracto * y elerelajamieoto» que acompafian a la em del ennsumo-ccmuniradon de nljJS3S. Cuando do m inan las coo rdenadas ddCld.o y de Ia persoaalidad lI!D convencienal, elideal de ~arelacion homhN':Hnujer riendc a. aligera D'sede su .;mtiglll;I graved<l.d romanrica. d solaz, [a risa y el humor pueden ~~·i&r. un En el momentu (01'11qH>e las rnuieres denunciau ]:IlS jerarqulas y la discri 1'n:1 io@ci6n Hgadas a] gtnem. dej an de reoonoceme en. ]OS ri cos des,ig:l!];Jjir.JJrtos el ccrteje: p,lehisdu.n por el contrario Ulna forma de d .il1terUllIll'Jib·.iorelajade, d.iverti,dQ.,que iustituye una relacion .I.n:is «ig:lLIa.[il,J.ria'll!:!riI~J[{~hernbres y mujeres. La oOH!iil.graci6.n del hUHIOJi" masculmn en 1<18 maniobras seductivas traduce las nuevas aspiraciones feme:n1nas, menos marcadas por I~ es rem de 1.0.$ sigmos de vene1f':<l!d6n ue por ]<1 exigencia de p.roximidad y de recoeocimienro q ]glllaHtado. En laprcmecion dell:m.mm :suubyacl:<llgo mris que' J;)I. va~om.ci6n del. espat'C]:mjenood iJl~rn:c[~VO; de hecho, eraduce el deseo femeninc derelaciones menos convencionales yll'J!;i.~ lihres, de trato m as cOmplier con les hombres, De ah i que el burner seductive se preduzca 00 mo una m~ni{tosrad61.1Lripica d.e las nuevas pasieoes democniticas ~emei:1lilJJas. Liberada del imper<lliV'c de la retoriea Se~[inlent:lUStj, laseduccJ!6n se desp liega de Ole uerde con UI.lIa rernporalidad in6diirn., Co,n frceueneia, 00 uquistar a I a y~,ejt usanea .•~las muj eres se aslmilalaa a un i asedio J[DJ~.~itar ue requeda II:plldel"lda yill'ilaz cantidad de: tiempo», q La d isolucicn de las presiones coleerivas que coa rl~~lban v.iclasexual ]a hizeampliamenre obso.~et~ e.sted.i..'lpol'lw~ivomnlrisecular, Desde ttltonces Ia seducclcn se V~ irope! ida a U fIL pruGeso de aceleracio«, como demuestra [a reduccion del intervale d.e~i,e.mpo ql.H~ [r:ansclure enere los ·CQm ienzes y I.;]. co:nd wi6 [D,» ;ml.o[~,~a. Acderad.on y desi« de~.1 izad6n del fen6meno ~educthro CO.11Gremn ~a misffia tendenda. n:mderna ill ,~ed ipse de ~ad ismnd:JJ11, 1 ::da {(~iUlif;;ndd(h](:l~., a '~:Th desteaL D:a.n~d Eh::j'i,._es f
pp' 117-127A1~alllza, C{Jntt.;;;tili·~·l'iotls ,c~J'Uf1'lJlln d~f

tqimfisJ1N. PfiJri~!. UP, 1'9179, P

(TCI,d.. C;iiS7r..: Lm ,cofl'f:'I'iU/it:<:iort.ei ~,lwr~/~ tid t:l1pimliJifuJ, MaJr.id,

1992.)

49

rrmHzado.l1. de his fO·rmas de Laculrura, At reivindicer la I.ibe.l"Cioldy espontaueidad amnrosas, las !l1lL1j eres ya no Sf: sien ten ohligadas a re-

Don jtt/cm c.~td canrado Oeros eambios afect.'lLIll ala relacion de los homores con la seduc-

rrasar la consnmacion dd d.eseo,.a excitar la piOlsi6n sin s.a.~isfaccr1a, a hace.r esperar mas de la cuenta a su pretendienre; dejan cada vezmss de ide:otUicane 00'1,':1fonalezas qli!e hay .que rendir, UIII. CGI';I1porrnmiento largo tlCI1'lPO considerado COliJ.'lO d pk:lIl.ICnre femen 1.11.0,la fc:CiOqth~reJ['iw, tiende a eclipsarse, Ol!htlC~do el camino ,l conductas I m.as directaS lTh1.S inmed iaras, rn=!s paredd:L~ :I. b.s de los homhres. hlliduso el nricleo del disposirivo seductive, a saber, ]aopos.id6n. actividad tn::lsGulinaipasividad femcl1Jin:.a. sulie un procesn de eres]on. Desde lus ::iIiloscuarenta.el cine pone en escena n uevas actitudes femeninas G,ue invierren el esquem:;J; tradicional de la seduccion, cuando en liner y nott.tltrr. Lauren Rac-all pregunta <I Hm::nphrey Bog:'d.rt: Tiene .fuego?». es ella q uien, en contra de la oo\StumbH:eSt;1.~ blecida, roma la iniciariva ddentu:e~]lro amoroso, Esra. dinam.k:a no h8i.hech.o :S:lOOin reru.ifica[lile.[-Iemos penlidn b. cuen ra de his pdkulas y ~demms americanos en 10'5 que los personajes fem.cninos llevan las riendas de las primcras opezaciones; en la cnlrura de rnasas se af r~ rna cada vez IHaS el papd. acdvo de la m uj er en ]a lase de entrada en materia de his relaciones Jnrimas. 1\1 rnismo riempo, bs revistas femeu ina...rto vad];Ullc udC!lcuJ.pabaiz'll a las mujeres que irnpulsan los CO~ mienzos. A~ 'gll:llquc ya no temen pu b.lk<l.r auancios §mimo:s:en .!a seccion de corrracros, a las mujeres ya no J(;5 <tvergilenza reccnocee que fueron elias quienes dieron cl primer paso. An~afio dplmpo for~ maha Parrc de lotsobligaciones seducrivas masculinas; en la acrualldad vemos alas mujereslisortjearn los homhres po~rsu atractivo flsioo '0' su elegancia. La Ci, ue se es,~jgmatizabaoomo unccmportamienm de ~pend6n)l ha adquwrido una relariva ]egir.in1 i.d!ad social: :va no se consideraa in.calificaMes 0 inadmisibles los «avances .fernen inos» .. La dinarnica de la igillal.dad ha coaseguido trasrornar, siq uiera parcialmenre, el esquema central del comercio gaJall~e, es decir, 1a oposicion disrin dva entre <1!.ctiyjdad mascuHna y pasividad. .rem.enina,
j

«,

d6n!, En la actualidad es el propio valor y significadon que revisse 1<'1. conquisra de las mujeres fo que registra un desp~a'lam~emos.ignHlcad~ VD.&i~ la pl'el]S'i~se mul riplican ]05 arrlculos que abordanIa tern"'en rica del. edlp~~ del machor «Yano hay hcrnhres» > ~lD6nde se han fl1 etide los hombresi» Los panflcto~ ironizan sebre la nueva «caralepsia» masculina,' El eine presenta con rnucha men,(l& frecuel(!cia que ammo figufas eeiunfantes deetenerios», de «majeriegos» siernpre dlspuesres a multlpljcar su.s uofeos de GIza. En lasconecrsaciones.es frecuel1lre olrcumolas j6vttl,es Ole qucja'n d.eque no. Jig<ln)0 bien deploranlaactirud evas.!n 0 esq uiva de los hombres. Impera Ia sensacion de q we la flgura del Ug6.1.1! escasea cada ve~ .11iI~S, se bOil. vuelro mas es p orndica) y en CU(I.~q uier caso y:a! no se asocia con ]08 «reflejos~ masculmos, . ~H<l!JlliJ<'Ir Po.[ bahlar? ~CHch& medi::iticos? No est.-1 tan clare, de creer en ciertos sondeos de ·opin~6t1;2 pued,c qll1e hoy «COIJfel' tras las faJd,as~ resulte mM preblemarico qu.e en d pasado, No haec mucho, U~r s;t:: imponta como un mode, de afirmad6n y sod.al.izad6n viriIes, Esa ~poca se a]eja irn percepti b.lem.eQte de' nosotros, las formas 11l;1~lIag,resh,.J.$)} del Hgue se relacionan cad a yez mds con oo!!npo~ta~ mienres vulgares Olbibci.<ldoi.'l a L1I5 dases infeiiores., S]lbar a una chica, h<JIce.r omen rariossobre su flsico. imporrunar a una. mujer en Ia C1c He 0 en el metro ~1onacritudes q ue se considem S uperadas, d ptca.~ del mocb.it'iH10 de las clascs bajas, En. Las discctecas, lcs hembres ya JU) saCan a las j6vene5 a hailar: por supuesrc.vcamelar» 0 «~]bm:dal'}la una muj er son actitudesque se siguen produdendo. pew han. dejado d.e darse POf sen ta,ck~:; rodo panxe indicar :que 1'01 no seimponen eorno tI nil e\'~denda al sexo fuerre, La clLlltura masculina de] Ugue hat ,eI1L rrado en. un ciclo de recesien tendenciar; a semejanza de etrcs hem es modern(l5~ don Juan sufre radga crenica, lEn ocasiones se ]n i~er.prera eSt.1«de!ie I:ci on» ma~cuUna (,'0 !UO una m~fiifr.;stadon~le angustJ.<JI. psfwl6gi.GiI. e idendtaria Uga:.daa la 5u.b~

l , Seg{in Si.nuuel'; «L~ ~[lci:JI de Ia coqu.etc'J;I:JJ Jcmcnina. mn~st:e en (Jiponc. a1tcrn:li~iyamelUe uu:!. *:epm~16.1il aiw]".a. ;l! un rr:dmw alus~VQ\en i1U:tef "I I:,orn.bwc sl.n pcnniti.r que 1a~ CQSfi!5 Uegucn 31.ilC~O Jed!t.iV(l ~n recil;]tzarie sin haoe'd~pc:rder

WJilS .Ias m'p€r:mza.w (~Ll ~llj;;i:Jhililte»,en SHd()llJgie et EphrimllllJgi.e, l.\U:ls.. PUF,
19!!ll, p,. 130}.

r

l

I
!
J

I. MiJ:h0J~ Fitows;i, II! Rns-.t~bol dt'lf
19!:l7,PI, ]07.

f/ij?l!Y'twmlm,

Orad. C~S[.: Flrl-rmeirl'UJiio,

Pads. CilJlmalln~le..'Y>
1'9'89.)

Bm'CeioJ!13, Mllichnlk.
lllllla!Ca.

2, B D %, die los ;6v11:[Ie1lJeclm':iUl qu.e no It~n (Yingt milS,novlem.bre de r 993).

y d 4.R %

r;ilil'.~.~Z

50

51

version de Los roles sexuales tradicionales; Al pareeer, la emancipadon de las mujeres, asicornola promocion del modele delehombre

tierno», habrla provocado

lUI

desconcierro masculine de amplitud

excepcio nat a Lihres al fin, las :rHUlefts Son lml:S: accesibles en cuanro companeras sexuales pero al mismo tiempo resulcan mas inrimidantes, mas amenazaderas para el varon. Muchos hombres ya no entienden 10 que las mujeres esperan de ellos, Si se mueseran protOC"t~res y ligones, son dJdados de machisras: si perrnarnecen en segundo plano, dim: deploran ]a. «desaparicion del macho», Desflffiparados frerue a las «nuevas muieres» independientes, quese niegan avivir a ~asombra de los' hombres, enos: se sentirfan en. la ,00ctuJidad ansiosos, fr_]gi[es. ,deses[abaizados en su iden ti dad. inquicros respecte de sus capacidades viriles, Ai renunciar a toda agtesjvjdad> el «var6n rierno», soUdto Y «receptive» ya no tiene eneJtgia ni viwJidad que ofrecer a las mujeres, Ad, veriamos acreceutarse la pasividad masculina a un «ritmo expo.mendaI)o!.2 (Obsesj6n de las mujeresi Sin embargo> nunca ha habido ran POoms Imdgenes aterraderas de .10 femeninc, tan POorns mujeres {at:l~ les en las pellculas y las novelns, ~lgusd3. .~del!ltimda pOI pane de los hombres/ ~Re8ulta crelble, cuando a los j6venes ya no se les sodaIiza en el culto de la dcminacion y la superioridad maScuUna5? A decir verdad, la crisis de la masculinidad d.ina. mucho de ser un hecho social de masas, La desvalorizacion de las conductas machisras y 101 nueva independenci a de: las rnujeres no han acarreado en JUO do 011gllOO una f.ragiiIizaci6n extrema de 1::1.identidad viril, Son. sohre rodo los hombres surg~dDs de [as clases mas ma:rginales, o dicho de otrn modo, aquellosque escin mas «ligados-a las dernostraciones rradicionales de la porencia viril, los que viven mal la nueva condicion maseulina, Los orros ya han encontrado nuevos veetoresde afirmadon y de valoracidn de sf:' EI.gran desconcierrn de los hombres consrituye un fenomeno mas pedfcrico que central; no podemos arenernos a ello para. explicar Ia «inercia» rnasculina conternpordnea,
t. Robe.rt Bly. L'HcJ1mm: 5aIfVO;~
N l'lln[ant,

[a cual se observa, en mayor Q menor gt"".ldo,en aquellos que precisamen te no manifiestan la menor inquietud idenri raria, La idea de una crisis acrecenrada de 10 masculine, del hombre herido y quejoso resulta engafiosa. Au nque los references de 101 mascul inidad se hayan vuelro imprecisos, 101 mayoria de IOoS hombres no sufrcn un malesrar identitario sino, aligual ql!le las rnujeres, dificultades relacio nales e profesionales . Nos g,u.a:rdare.m,o<smucho de as iI:I1.Uarles proh lemas p.sico]6gicos que coolleva la intimidad relacional a ias he- _ ridas idenrirarias. La «~patia» seductiva musculi na no debe relacionarse con el teI

rrordisuasivo

a 100 femenino, sino con el ernpu j e de una cu Itura que.

prieilegia Io relacional ,ia. aurentiridad, d escucharse a uno mismo, la comunicackin inrimisea, En epocas anteriores, las rnujeres renlan el valor de erofeos, perminan a los hombres pavonea.rse, suscirar la envidia y ];1 admiracion de 100s demas,« ratar a la galcda. Parafraseando a VebJen, la empresa sedncrora masculina respondla a una «carrera de estima, de corrrparacicn provocanee», i una rivalidad por el prestigio, L.1S conquistas femeninas desempefiaban en parte el rnismo papel que 100.'.0 objeros de valor, servlan aleproposiro de aventajarse». Es obvio que la neeesidad de alardear y de lograr un exi (0 visi ble, peru tam ~ bien de c;oillfirmi~C]6n ode honorabHidad. viril, no ha desapareeido .. Ahora bien, rahe aventurar la hipotesis de que el rraro con 1::1$ rnujeresse ha transforrnado en el mismo senrido que la relacicn con .::I.
COI1SUIJ10.

Hoy importa mas cnnsumir por uno mismo que por hacer

cstentacido d~ po der adquisitivo, Z Ideneico vil'aje seobsersa, mutatis fflutdndis, en la relacion de los hombres con las mujeres, EI hedonismo del bienesrar, el p'slooh)g,ismo, la cultura del Cllerpo, rodos esos references han llevado al rerrocese de. las pasiunes viriles basadas en. el numero en benefkio de ]a calidad relacional y de una btisqueda de
sentido privado. La prueha, entre orras, es la rnaneraen que ]0:5 j6venes aspiran, cada ves m.b, precozmente, a vivir en pareja «esrablecida ...

1. Thorstein

Veblen,

Tbiorie

dl! bt dtWC dot l",iJ:ir, Parfs, Gallirnan:l.

~970,

r.J!rl.s, Sellil, ] '992:.
masculjf!e~, &prit,

p, 23. (fr-;1d. casa:

2. .Ibid., fJ. 92, 3. Prancois de S.ingty. «us haMl'Jl Il.eufs J(; h domillarion R{Jvie:mbrc de 199.10.pp. 60·6 L

TftJrln d~ fa l'iase OCWJfl, Mru:lrid. Hyspamerica, 1987.) 2. Desarrollamos este punro en nuestra cbra L'Empin~,d~l'tp}Mm~re. i'alls, Ga[ (Tmd" cas,t.:

1.lima.rd, 19'87> pp. 203·207, Al1agfama, ] 990.)

E1 imp~"i() dt: 10 ejimet"o" Barcelona,

52

53

Y Bd. La fiehre cuaruirativa Sf: ha vism sucedida por la prioridad etorgada ala caHdad de los sen rimienms y la valo rad6n de la vida en pa ~

reja, No se rrata de que la espada de Dim; pulverice a don Juan, sino
de una mayor exigcncia de senrido privado y cornunicacional. Sin dud a sigue siendo prcsrigioso panl un hombre el poder :;![ar-

micdo al sida, sino algo mds profundo, el eclipse de los gmndes rahues reiigicsos y morales, la trivializacion de [a libertad sexual , cl de-

,de<lfde sus conquistas, EUo no C5 6bjee p'<llf.'l que d y,<lIon pafezea no re(:onoceK.~etUlto como :uuano en un ide:::l!] donJu.aJ.n.esco demasiado

an6uu1i1o, ,de.nl..<ls]ado repetitive, demasiado ajeno at ello y a ~~L!Svi,~ hraciones ,emOCJO nales, A travesde 100 cual se manitlesta una nueva

reduccion de las rliferencias entre los sews. Los hombres querlan ser co leccionistas y «exteriores» a .'iUS aventuras; las mujeres so,ll::liball. con un amos inaherable, AI, tomar cierradiseanda con respecro OIl mode]0 donjuaneseo, los hombres dieron un paso haeia .105 vadores femeni.nos de continuidad y de implicacion emocional, Las nuevas aciitudes masculinas no rraducenla hancarrnra dela iden tidad viril 0 101 ongustia en relacion conlasmujeres, sino el avarice experhnemado en la igualaci6n de las condiciones de uno y OHD geneJ'~ en el all"l;bi~ 1."0 de la vida amorosa, Results imposible asimismo no relacionar la regresion del esplritu dnnjuanesco con la nueva significacion imaginaria-social de la sexualidad, Comparada con el rcvoluc:ionaris.mo culturaly libidinal de los 'lUOS sesenta-seren ra, nuestra epoea conoce una. lnreusa relarivizacien del reference sexual, Las cuestiones de la.emancipacion sexual. y del goce erorico ya no coasriruyen el centro de los debates colecri!lOS; l;l.pru:e'Cen, IJ.ev<1iS tendencias, como d. «no Si!XJJ, la reha.biUrnd6n n de la casridad y latemplanza, Mienrras que en Estados Unidos evocan el feno meno del «low !~.xuat (ile.sif;e,l>~ A1emania. 1:1pn:ma cita en diversos testimonies de j6vene.s que estirnan que' «con una vez por scmana b<l!Sta»;I somes tesdgos de una despasionalizacidn y una desidoolu,gjzacitonde las cuestiones libidinales, Aprehendido cada vez mas como una estella deslascrada de roda fuerza tl'an.~gl';esi.va de y
todo nero oon Lafa! tareligiosa, e,1sexo hap erdido Sill anrigua preeminencia y es objero de menor implicacioatanrc c;plecdva como inclivi dualEl 0 rigen de ese desencan to con respecto a] sexn no es el
I. Segdn
recedan
j~. OMS,

rrumbe del im~g;i.n.arioconresrarario. La impllcacion masculina ala baja en las estrategias seduceivas coincide con '(;5C momenco hisrorico en que ]a carne ya no vehicula n inglltn sentido social trascendenre, subversive 0 liberacionista. Cuand.o (tTOl~O esni permitido», la oonqu~s:w de las mujeres deja de set' lU1!{.Il prioridad masculina: cuaudo elsexo carece ya de sen ti.do colectivo, se ineens Dfic~la hrnqued.a del sentklo de la vida hui ma pm parte del. vardu; cuando Eros es «desacralizado», com ienza el desencan to de LaIigura de do n Juan.

LA SEDUCaON Y EL ETERNO FEMENLNO

Derecho de .1:;I.s rnujeres :1. 1;1.niciativa amorosa y regres]6n de la i «C~lquererta», po·["un [ado, y relativa d.esvalt)l·im.d6n del «mariposeo» masculi ne, por otro, son elementos oCt ue pueden reforzar la resis de la indiJeretllciacion de los roles seductivos que yn euuuciaba Evelyue Sulleror eo los afios sesenra: «Las ·d:iferendas: neeesarias prua la seduccion se estableeeran en la inrimidad de cada pareja, y cada vez menos enrre [a eolecrividad fem en ina y la colocti~idad masculina.» I Tras milenios de codifieacion disrinriva en funciorJ del sexo, la seduccion podrfa al fin. esQ;lp~r a las normas de] genero y desp[egarse conforme <11principle «.A cads cual su seduccion». Con inevirablcs matiees reoricos, cs ta idea ha hecho furor; asli. se h a .~:ud)bdo de femin iZ~'lLCi6n de los hombres y virilizacion de las mujeres, de hornogeneizacion de los roles sexuales, de «igu~ld.:ld SOOU.CllJv.v.l.1 Se acabo el conformisrno, Sf: acabaron [as resrricciones hinarias y las diferenciaciones seglUl el gcnero: ha llegado la hora de la reversibilidad de los roles seductivos. La idea, que duda cab" 0..0 carece de radicalismo: 5610 resta averiguar en q~u~mcdida coincide con el movimientn efectivo de uuestra sociedad.

eucre el 15 % y d 20 % de los hombres

y de Ias mujercs ca-

de

todo deseo sexual.

I, Evclync SlIliel'(I[, Dcmm~n Ie. fim,ml!i. r~rl~, La,f!ont-Gonthicf, p.l06., 2.. Pascal Bryck_1l,er y Alain Flnkiclkmur, op. cit.; p~'i_ 292}' 299.

1965,

55

La dijmncia sedut:tiva

No empecemos IGor dejar de Jado todos los hechos, S] bien es cierro que en nuestros dias numcrosas mujeres reconocen sin rubor que pueden tornar a su ,cargo las maniebras deaproximacinn, forzoIii?' es consrarar que estas siguen siendo iJilfrec:uenues, discreras y selecu'II'as.en comparacion con las que los hOln.bre.~ pracrican, Cuando los cnnuenzos corren de euenra de las rnujeres, esta5 casi nunca ahordan a descono(]dc}s>sh."O. '\ h~mhr,es CO~ les q ~e y~.eiencn nato. Lejos de
ser una norma, la uuciarn .. .fttnenma se c:}erce, por asl decjrlo, a si no

rernedio, como ulrimo reCUI;'SOj cuando .I.oS h,ombres.'le en e:oc~sopasivos (I rfmidos. No caJbedudade que [as muJ,eres han conquistado el derecho de exprl(~:ola.r abiertarnente su mas d:eseo. j~l~ .0.0:pOl'.ello el teatro de 1.:1educcion se hOI vuelro iglla.licas no . La uucianva slgue correspo ndi en do, a los hombres, Yj feno.lueno notable.Ias mujeres 00 han dej<ldo de pre~efir que sea <1IS.l;. a diferencia de lo qll!f~ OCUf'.I"e ron ntras nOrJUo;JJS des~gualitadasJ ellas easi nun'ca.ponen en reb. de juicio la disyuncien sexual de los ro]e.s seducuvcs, Na~{ade p,anflletos ofuscades. nada de d.iscursos de f~m]nas que denuncian el insoporrable pdv[~egciomasculino de los «avances». . Po~ supuesto> I~ mujeres ya no ronslderan indigno pasar it b. ~ofenslva)}. Allam b,jen. esra emancipacion conlleva asimismo un freno: solo si el compafiero les gusta «de verdad» se declaran dispuestas a asumir e] papd rradjdonalmellte atri buido a los hombres, U diferem:ia. cone] YaJr,(lon ra a la vis ra, Los avances mascullnos sedisal socian con fn~-cu,encia del ClOmp romiso sendm.enrn.~> incluso de una fuerte atraccion sexua]; en ocasiones no obedecen tanto a] encanm singular que ej erce Una muj er como al placer de la aven tura, el gUSto pOI J~ nove dad .0 el afiin de conquista, De hecho, 10 imprevisro de la «ocasion», el acm~,ate'0 Ia exciracien que sllpone J:1 «experiencia» pueden bastar pan desencadenar en el hombre las maniobras de aproximacion, No. hay tal en el caso de 1a mujer, quien, si bien ya no excluye b. eventualidad de la iniciariva, permanece afi:rroo21 a la :5ldectiv.id~ del deseo, a una eleccion mds exigeme, mas personalizada, milS discrimi nan re, A 1:0 ella! se suma d heche de 'gue hem bres y' m lljieres n.o disponen de las mismas ml:llas para condudr la emp[esa seductOIa. En ~a
OUO

queda

~lIestr:m

mujer, 1;1seduccion sc apoy·.:J. csencialmenre en el aspc:nu y las estrate,gias de valoracion estetica .. En el hombre, ]3 p:;)!:letade medics es rnuche amplia: la posicion social, el podcr, el dinero, el prestigio, la notoriedad, el humor pueden fUl!lcionar como instrumentos de seduccion. Por 10 demas, todavfa no hemos ..ism queesws elementes cumplan idenrica fu]}ci6n en la mujer, EI poder acrecienta Ia seduecion de los hombres, peru disminuye I.a de las mujeres, observa F r,an9oise Gi~·cmd. Sin duds ellas reeo nocen en mayor medidaqlll e antafio ql.H:: las seduce 1.1 apariencia maseulina, y ellos no encuentran repulsivas O! las mujeres que asurnen responsabilidades. No. pOJI'ello ('!S menos cierto que LOIS posiciones y las expectarivas de los dos sexes en materia de seducd6n no pueden en absnluto superponerse. La helleza y los encaueos flskos no tienenel misrno valor seductive para los dos sexns: son e,nraregicos en las rnujeres, tan solo faC'ui.ta.civQS en los hernbres. Po r aftadidura, ellas j amas ncultan q.ue la admiracion que profesan a un hombre desempena 3. menudo un importanre papel en su inclinacion, No es el case de los hombres, en los que seducdon fe.. en ina y sentimien to admirativo eocsrnujren dos fenomenos m separados, Pese a rodos 105 cambios ohservahles, es a codas luces la

mas

disimetrfa

seductiva

entre ]OSsexos

10 que

sigut! imperando .

La relacien con eI humor ilusrra a la perfeccion la divergencia persistence de los generosen materia de seduccion, Como ya hemos visto, en 1.01 acrualidad las rnujeres consideran el humor como un factor esencial de la seduccion masculine. Sin embargo. no se Haw. de algo redproco-' las cual.i!dadles fi~icasde las muieres post'en un valor seducrivo infinitameure fllayot" que sus cualidades mentales. Diferencia en la evaluacion del sentido del humor que pmrwgIi,. con ropales nuevos, el tradicional reparto de los roles de genera. AJ eener que dar prueha de humor, ~os hombres se encuentran de nuevo siruados en el papel actilj() o «de ofensiva» de Laseduction; les conesponde siernpre no .~61odistraer a 1.3.5 mujeres, brillar e irnponerse, sino rarnbien tesrirnoniar elena fUeI"Zil individual, dado. que d hurnor concreta cualidades de falta de ,r,espeto Y' de::insolencia, de liber]. «COil ~ ID::Im u.jCIr, d 3D % de 105 homhf'cs pIet"icnm .!laoe"!· e.1 ;a.mor. eI 2.:1 % .. SCffia.na" el 19 % cCOmpaniref.lllismo hoM;!},.d 13 % dmrilll', d ].0 % relr~ (Gerard Mermer. F,...mcos('l~p'i( 1993, lip. tit.).

s...ir dt=fiR de l

57

to1!.de espiritu, ]a U1p'adcla.d de distanciamienec en .a:daci6n oon lo d real, Cualidades q:ue tr:lldicio.nm~men se atrihuyen a! JIO~ hombres. re La ;ll[[(!!cci6r-que elhumer rnasculino ejerce sobre las mujeres rradu'ceo desde una perspectiva nueva, la permanencia de las e;xigenc]as en d VU[o,[l, de las virtueles d.e audacia, segu.rid<td. soberanla, :SUJfu;dur~dad reliipecw de los demas, AIJ,;m. a nclo la vale radon dt:'~o6d]g~) del cu humor exp'I'~&a en las .Illujeres una demanda de intercnrrbio .lll;!lS ,~ig!ll.<lJitado»~ no. pm ello deja de ajusrarse a ];a viejia [6gicade los jdefliles los esterecripos de le masculine, OtrlQiSfenomencs se oJ[ieIil~anen el mismo sea lido. En, los geseos mas lntimos de] fl.h:teo los hombres, huelga s ubrayarlo, ecnservan la iniciativa: la «primcra VC'll}, bcsar, acariciar, desnndaral OUO, redes eSOS (~fen6m~nos"l)· corresponden plio[i.mr~~men'te at. hombre. M ruismo tiempo, no. todos lOIS imperativos de la galanreria masculina h:.l!Jl desaparecido, Annque los codigos sean trlas f.U::U.lIW,d vos qY;~ an:rnfio, 10 clienlfri'csqueso.l1i los hombn::s quienes (\e~an Ilores a las mujeres, quienes, I~ll' mas de ]as veces, ias invitan :11resraurante y h:!ce:rl 1.:;[ re-. serva para la neche de hotel, Que una mujer d.c calabaaas (On eierta brul1ILlj,dad.;JJ uu pretendsenre no r,esuh:a ch.m:antc. 5i In.ve.H~mosL,.si[uflr:i6n. 0l!1 omponamieaec masculine se le da el Hombre de grauu~ c j nda 0 groseria, La oondwi6n se impone: raato en las espeecativas . . como en las prdcticas, el universo de ~a s~du.QciO[il no deja. ,de OI~l1Iizarse S('gUJl. una J6gica bisexuada, A vista de pajaro pwgres:a ]<9. indisrincidnde los roles; mirado de CCKa y en det'JiUc,.ladisyund6n CS~ rrucrural de les lugares ootrespon!diienl!es a U1no y oun sexe se prolonga, Salvo por los margt:.ne8 de ]jbenad~ las f]uc:wllciones de roles formam y.l parte del sistema. LaB div,ergemclas de genewso n a codas lilltces menos ad usivas, mas fiex~b]cs; sin clt]b<"lrg:o~ no por CUD la djuamka ]guaUr..uia. ha conseguido ~nvalidar el orden mllenaeio
l

tienen inreres en censervarlo -la ~n:versi,6n de ]0:1> prapde.s;lJj la hora de eomar la iniciariva susci til. pO!i ~ogenern]. en CUOlI IltIl;~seu I:'.US]<lLScmo que

rechaso-, sino las muj eres, En dfondo., el Ingar de las mu je res en el j uego gal3i.me prosigue porque ellas <lSl .10 delle,ulL. Y ello se debe a que ,e]. papel de I!:espcr-a»que se ~es~signa no implica. nirugu lila abdkad6·1.1J
de ".'il! nil1ligdn t~po de servidu mbre, sino m<lS bien una fOrJna de auto'!;':ruoraci6 n, La pas.ivlclad. del rol femenino .'i:upone p3.ra ellasuna rnauera deser gl.·adftmd<lJs y honradas, una mauera, asimiamc jde dar a enrendea que cl SICXO00 ('5 el objew primordial o exclusive de su deseo, que esran menos ]mp~delllte~ p<1:S~lrl donnicono qllle por :por a - experime ncar una preximidad emocional. N:l!d~'lI. rdficad6n de ]0 de fi:men~no~ nada de sumb;i6n <1. un orden Jmpuesto e infellorizanre, sino elpoder recenocido d~.edirigir el j uego, de se.g:l.Ii:rr siendo duefia de ]a decisien Bn.aJ, asl COmO el placerde set' objew d.e soLidtucl.. Sin duda d papel pas ivo de ]a mu.j er tiene S us ndcc~en una trad kJ.6.n heredada, pero esea pe[']lJii~e t]ue se cum plan las aigenc ias y las aspimelones fundamentales de ]a individualidad fenlenhul libre y SO~ oemml. So n las pas~Q nes in!d]v~d!11l<li.lJ5tascu sl las que actualmente fUl1ld.:J!ment~:n la rcprodll.l(;:d.oWl social de Lad.iv>er.gen.cia. de los :roles sexuales en la maniobra amorosa, La d.iv]!';i6n seducuva se pe:vpetua no por wne.{ci;a secia], sino en nt'li6n de su compatj bHidad con las pas iQ>~ nes modemas de .b. V<l!Jor.:!l.don La mLire poses~6n de un.o. mismo. Desde riempo inmemerial, to femenlrlQ person iflea Ia seducdo]]. Nadla per fl1IjfC,.~a.rl1 ooo en ese sen rido, .1ugllLlllr uncsm b ie p eualquiera, ]ndu.so las nuevas ~]1he:ml.des de qUle disp(HlICn las mulel'es

r

j

.

r

co rnercio con los hombres reinscriben de otto me do sn idearific.u;:ion u"adjdorml CUl1l el polo de la seQucdOn. La idea deque d reiell! su

de la dHe[cnC]:JI seductive,

Na,aa .~erJ[I li~ .ineX:H:~~ .as~mil~r n que
Im!"]a

de 105 ro]eiS ~d lLcdvosa

HIIl,,1l fo.r!'f.!a

.~;l IJeWl1[1 n,encia des isu:l~~res idu,,~l y Ino r~.bmJida. to

m:t~ nnrab:le d.eJ fenumelilo e5uiba, en efecw., ,en Ia fuene adhesion (ftc:l;<l~ mujcrcs :i eSC unlet! di.!ii'nctrk~; no son ~m. hOlmbn;s qu.:ienes I. 58

nade d.e bI IguaLdad y de In autonom£a.dende a masculin i1;<1:raa mul jer no resiste el ana~b:i.5;esm, sigue si,e!l.do el ·~roI!l~jnenlic neyo~> el gene:ro indetermi uado y misrerioeo, el que seduce al vardn, siq uicra sea em ~asulm::rsion de 1(11.5 ro[es .herndados. ,(Que hombre 1110 111;'1 s.ido scduciao oon I) caswn de llna ~nye:[.'iiun de los papdes en dil1JJ~fcJ.[nbio amoroso? "Cud! ~l>O' se s~elne rurbacl.o rul.~Cla idea de self mqueridopor u n.a nI uJcr? Al (.on1l po ff<l!fse·~OJrnolO los homh[e~., .al <'Isu.mir lei I'll pape!. activo, ]as mujeres no picrden p or e.ilo s;u polreneJiJJ,espedfiCa de d.esasi miemo de.lG m .. ;clditllo. Sin dudm.l:,li i.ibeftldon rememina u
pued.c provocar dcno p:ln ia) ,en d varon; nlas :ilft m.lsJtllo !iem:pova

59

acompafiada de una nueva rnagia seducriva, Ni siq uieracuande rorna Ia i,nkiati,va, ocupa ]01, mujer un lugar equivalente al del hombre, hasra [",J punto surge una desviacinn respeno de la norma, una

3. FEMINISMO Y GUERRA DE SEXOS

minirransgresidn que como tal recrea la seduccien. Tiene [ugar un n uevo re parto dela bar,aj.a: 101, er p uede ahara j ugru en diversos mu] regisrros, ranro el de la mujcr mujer «pasiva» como d de «directora del preyecco». Como resulrado.iel misterio de I.e), femen:ioo, su dimension eterna de incertidumbre e imprevisibilidad, se recompone a ILIl3.VeS de la misma apenUl'll y [a mu Iriplicidad de sus papeles, Pm pujante que se rnanilieste 13.cultura de la iguaJdad, y Laaurenticidad, J a muj er sigue sieodo 10 inaprensible, el enigma CUyil seduccion per~
rnanece inalterahle,

J'
1 ,

«La personal es po.utico~: tal es sin duda uno de Ios credos si gnlflca tivos que enarbola el feminismo de la segunda miead de] si~ glo xx. Durante I.o'saDOS sesenta surge una nueva problelUadca que ya. no contempla Ia sexualidad como el recin to cerrado de una pfO~ pIedad privada, sino cornu una relacion de poder enrre los geJlefOI~, un disposirivo de esencia ]MUtiea constirutivo del orden patriarcal, Eli a tr;m!s de 1<11 sexualidad como el vardn ejercesu poder sobre la mujer, ]ejolSde reducirse a.una funci6n natural, el sexo aparece como el efecro y el instrumentn del poder falocraricn, como un punw de infl·exi6n en ~as relaciones de dominic que los hombres establecen CO,B) las mujeres, Las Ieyes, las representaciones, la moral, la psicologia, los roles relaeivos :1 la sexualidad, redo converge para asegurar la supremacla vbriI y la suhordinacion fernenina.! En la superficie, el ambito del sexo parece acorde con. la economfa del placer; peco, en el fondo, se coustruye segun una economla del poder orientado hacia la inferjoriud6n y fa «colonizacidn interior» de la mujer, «EI poder eseien la puma del falcm. dirdn las feminist<lS en el Mayo del 68... Ad, la cuestion del cuerpo fcmenino se encuenrra en el punto sensible de las lud13S entabladas pOf la nueva ola fenninjsta. Protife~ ran los escriros que fusti,gan la falecracia psicoanallrica, que reivindican el dcrecho de I:JiS mujeres <Ii Ia p]ena aurunomja sexual. Se organizan gr~.ndes movilizaciones colectivas contra la prohibicion del abcrto y la legislacio n vigente so bre Ia violacion, En ro das las demo-

mas

.I
60

I
i

61

cracias se Ui!'m, de oonq uistar el dereeho at 00[11rrcl de La procresdon y a 1<1, libre d.!sposid6 n del prnpio cuerpo; se trsra as] m ismo de rechazar ]a violencia como fa:widad de la cond~d6n femcniHa.~ Ai luchar pOF: el recenocimienro de m.!.eY'Q5 dereehos en relad!o'l!I! COIl el cuerpo, al de.!lum:iar la uaturaleza ]J<lnlarc;;'ll de las i.eyes pen.<JI]cs, O)! eom pe'J:'d mu 1)0 de silencio que rodeaba el aborto, ]a v]olaci6n (I las vio]cnci<l!s conyyga.le$,~as mu] eres han poll tizado lWi problemas del ,~e~oy otoIg;l(iO vi.s.ib~lljdadpu.bliO'l..it los dLm~na.~ [[f1OS. Publicita.h'lti 1(;i(UiI de 10 ~)ri"do, pdvlldzad6n de 10' po~.hko: el femin ismo ha. i111troducido ln it:gUCf['.3J pelttica en lo privado ... y la guerra sexual. en cl espaciopu hlioo,»·.l y ~h l !llegldmos. No cabe d'IIJda de que 1;;[rewlka, revol.ud.on~.ria ya IW porlIill de.o:tan.dane yel feIJi1ini~mocomo mov]m]e[!~~)i roc;i(H.ii es el que m~uFCJ. pam. Si.n embarge, el precesodepelirizacion el de 1(J! selnruaill igue su curso. Las dcmonaeias ven s urgb nuevas Iegislacios nes contra elacnse sexual, e] inceseo y ~aviolac.i6n~ las feministas expO.l1en nuevas ex igendas respecto ala proh i,bidon de la pornogrnfia;. ID'li~que n unca, <li]]end.eel Adan.doo ]u temdtica de la g:u.eJl"ra e sexes d haee furor. Pero s~bienaq uJ yalta la violencia WH fligida OJ. ~a.'l mujeres, la violacion .0 el <1.0050 sexnalsnscitan pregunras y ]eyes n uevas, roo I~Hl tod.dJ~ panes despiermu el mismo eco colecdvo, Resuha evidenre q l~e a este respecreEsaados Unidos y EUliopa. no preseeran la mis,I1I1.:J1. cara, p yes el an tagonismo cl.elos sexosse despllega en ambas zn nas CO~.'Ji resonancias e intensidades diferentes, De :aId la ]leces,idad. dcintcroo~rse sohre el senrido Y las vlas de la POH[ll3!ciC,tl. del SexD en ];ill!s. democraciaseo ntempordneas, (Que estatus conceder a los nuevos combares feministaS? ~Qu~ demCD'C-radasel{ual se perfila en el horiUUlm:~? ,tNosor.i.eJlltamos hacia un e~cena~·.~oa la americana 0 bien el Viejo Centinente ~Ibl':i e~cap>3J:ra la dem~g(]I!;i:ily los psicodramns que oonlleva la guerrn d.e SeKOiS?

ltlJi nuetltJJ;

(J1'aa;@U

jemin i:.t.tas)' la txtepddn americana

Una ep.idel1lllt<l. d.e nansraleza yamplnud ]n~djm.s xe ha adu:enooo del Nuevo Mundo: ]a fiebre vkdm.!sta.lEl fe,nowneno corresponde en primer I.ugar a ]a deriva del. derecho de la re.~pOn.s;Thillmd;;Jid, q ue lleva a un n'llmere cadavez mayoI de ciudadanos y de OQ,nSYluidlores <1. clars~l:a..l e vied mas de servicios, producros y acciones d iversas, d :II des]gom~· c!.!l~pables y r,espoo~~!M~'S ranto ~ndividuaL~~ como irJ!Sd~I.~ don<l]es, a empzender aeciones j udiciales, a reclamar u ua indemn i~ci6o po r danos direcros 0 incl.irenos. Pere ramh ien design:;! una n uevasensib ilidad kmin:us:ta q'ue recalca cl calvaria que suften las mlljcres delllul.u:ia~~" cspit'lllJdc ]~_S agresicnes eriminales d.e que SOn ob~et~). C~,be jU'l:g~lr~J r,espe.cto it la luz. de esre escalofriante flol'jle· smo, EIlIE$rodos Un id.os,. casi U na de cada dos mujeres h,:llhrfa sido vi oladn 00vleti ~la de un imenro de vio]<l:ci6nj el 40 % son ob jeco de ~HJO.'lQ sexual; 150.00a mueren cada afio d.c anorexia, marririzadas pG r ]a d ranja de la del.gaclez; d. 28% de las parejas GOl1lfieSlln eelaciones vielcntas, y d 5 (I % de las mujercs han sld.o ~Dlpcada~ al menos una vez durante su vida en pareja, u no de carla. siete maridos eje tee sus prerrcgativas mediante ]a brutalidsd: 1015 crimenes sexuales sc incremenraron en. un .li 60 ~%,entre 1976 y 1.984:; las v iolacioues declaradas procresan cuarre veces mas deprisa que J<I. rasa de c r.i m~.¥I<J1:~.ki.3d global Dams mdos d]os q ue aurerizan a las ultf'".lfernin~lstasa ~lOi1!l'd~.r, sin pre~~ r dcmasiada <nct~d6n alos .m.adces. de ... «guerra coarra I rnujeres», ~ as La mesdd n de 1a violaej6 n ilusrra de manera ejemplar el comp.~(;jo victimis ta GQntern pora:neo. SOlncieo:.'i arerradores p onen de m.3.n,ifiestQ que una de cada cuatro esn.!di:'1Jlte.~es vlctima de una vielacion 0 un interne de violacicn, Hasta el I:'Jrh:ln1e:ntO £e (I'eia. inge~

r

POf de~oonoddos en ~·.i nmne.~ oscuros. Erm r guraEal: .Ios sOlild.eos :TI!s-egulE<ln del 60 que 3j 30 % d.e I[IS vio~ad.c.nes son comet.iclas p or ~aUegooosJ.l de 1a vlcti ~ 1. Jani.ll(t MI;iIs5il:lli-Ljlj~u. W LotI d~ Inmom', kFpolilil}lMi .1,·Ia m(rI~'jt~t en Frmi"; (ls/jf)!. J 99(}). P'al1is, [%d.ym,. [991. 2. Genevieve F~·llt:;$I:,.{SiLf rinllQl1I1.plltibilitc SlllrroSil~ dl? l'arn.olJ~ ct <ill r~![Il. i ~i~me~, Esprit, nlayo de 1993, .r. 75.
I.

nU;[I.l1Jente que ]a.s; vio.J:.1l::10nes ,e.r.:Jifl erpetradas p

v:e.L~,por

e.j:emplo, Miltl,lyn
caH.:

Flf'eflCh,

La Gft~17ltctmfrt Ii'! flmm(1,

L'.A.rr.h.ipe~, 1992. (1'Iro. n&, ]991")

L~ !tileI'm

ctmtM

in:!

mujl!rt'J,

:P-.l!f'~. B;JJm~iQ.mla,pr~z~& §:1-

62

63

ma;' y em el c.unpus~ nueve de cada diez veees el ~gresQr es un cerrocido de la joven.l Esceripo de violaeinn se cnnoee <I] preselilft con UI~ nuevo nombre: daft: rapf, 13! v.iui.a.d611l en rre Jntimos, Co nsti cure c[ nudeo del nuevo espiriru victim !sta. E!] las ueiversidades, sondeos, ~Idculol5 y ]ibros .p!3lSanla.cues~i6n par eI'[a,mlcZ.;os esrudianres orga~ l nizan manifestaciones y mftines en bs qtU; las J6venes violadas;a las que la mnlri rud anima. y aplande, revelan pobUcame.llte su drama indruvidu[li. Lasmujeres ~g!',ed]d;JjsSf: declaran «supervivien res», y Sle p~nen a la venra camiseras y posters en scfia[ de soHJ.m:.idad. Eli}el pasa~ do, el proyecto de elm biar d mundo entus.iaSllI::1Ih8i. a los j OveJ.l.e.5 re beldes;, ahora es a b.... smmj ere", manj res, hum iUad:..• en su ('uerpo; i,l.. s bs que se ovado na, Hablar de his reria v kd m lsra no siguillca qlU~'las vkl,l.e ncias inJligi~ das alas mujeres sean i.magililarias.los males trnws y las agresienes sexualessc nin l1iegab]e.~. Como con [r<ilipard(la, las est<ld~~ticas a~el'r<'ldoras qwe enarbnlan las femi nist ...~ f1Q 10 son tanre, La neutral kl~d. de las dfr:as no d(;b~.1 ar :I" en,gafio; lI.'3.S suebjeti vidad apaeen re se escnnde 1.11']1
una enlpresa ]deol6gka de reescrirura de 10 real. En mucho 11I"1~ym gradoqu,e laola de violeneias masculinas .•esla extens.i.6.n abusiva de til. f1oci6n de <ligl'es[(in .seJ!:!U,;;)J]la fiefomruj.~aci·6n de los crirerios de' nory

se libra al sensacionalismc ~as] '00 rno a una. victimo]oghl jmaginada. S i haee .FJJrnHlll1ruI1. peueha, la encon trames em d. hecho de que his rres cuar[as partes de las esrudiantes «violadas» [}O se iden tifi,~ronoonao eales

ill [e.::![H)'llIdeFa

de los encuestadores. En P GeM paJ:JIhr;;Js, il:Uemn violadas sin saherlol Por otra p:::JJne, icuatro de cadit rllez sclg:I!I.lB]~U pFeguntas

qu.c expJi.ClIU esplra:!que experimenta la }'a no se define por el uso 0 la amen au de vio lencias fisk,1S~ sinopor «coercienese insistencies verbales», po~' presiones r mani polaciones pskoMgiC<ls, .~ como so rp renderse de que las agresiones sexuales se hayan cenrupl icado] Sifllijiar 1<1ota de un a r pin-up en ]a pared del despacho oonst~~uy'e una fonliilO3i de acosc sexn:lt~a. quien le mgecl de nuevas que el fenomeno se dlspare! AI ampUa'~ la.def lllidOJ1l de viole ncia, alreducir cd umhra.1 de tolennd~~~ ,crimjnalh.;0Indo, .IOiS Ci.osque ~a cnnciencla comtln conssdera (lnoml~~ a I.e's)}, . fem]nJ.smo radicd d.eJ:lI.de .i1umi.nur]o ft.:;.tl. pam pa.~~ll' di.3.boli ~ d a z:I.1'lo, }'a no eX!:Dlum;l. unl Cflf3. oClul.m de] dmni~C1i,o, 11T10JSC1l!Hno,:dno que malidad y eriminalidadlo
viol,;JJd6l1L .. En efeevo,.si esta
1. E.n. lo~ ;a.nos £etcrU~. SU:li~ Br.Clw~mi nc~ ~ffirmab~ (Iue c;t'Oi 'I de c~,d.~J; .nrm· n hOI~lb~e al.~.u~ OCI'.mLoda (Arin~t (UJf' 1~1l: M<!II'. 'if/omen m'rd IL'ttp,~, Nuev,a York,. Sumoll1 & Sd~!J~rer,1975). (1"rnd. CEUit.: CVijfIW j]tI~lm w~ .lu~lti1.fl. n:ilJrcel(ln<~, I"rL~ra, ] 981.) P ::t s.e tnrn d~ I~s ,oolldusiorLes de la r<lmOli;J ctlCltt:~ra pl.lbli.~Ma PQ·rM."MtW1zim'e!1l ]9'::15.
jeres v:lol;j[da~lo era por~u!

ron tenlende relsciones sexuales COil. su 5U puesoo ,agresor! Aun ['<l.nl. d. es ras dfras no $ign.if]can otra COS'll!. el heche die que que la ~al vielaeicn [1.0 ]0 es en reajidad. sino que exisee Uriicamente en lo:l.1I©t1!dei.deseo de importer una [Ill!.le"i'a. definid6n, il.fillp,liad:i has tiID. el absurdo,' b, supuesra ep,id.em~a de vio!aci!o,nes no consti tuye sino el deem de una ~reoonocp rual ;~d6m de I:;]. oo.erdcli'lll sexual, De aM el enorme abismo entre las dfl'as prepeecionadas po r los esrudi es femi~· nisras y ei niLmero de denu ncias Qlfidill men te lregistriJdas. Una de cada cuatro eseudiames es vietima de UEl~ viohdcin 0 de un inrenro de vio~ad6I!1> ZIl!i1:rmlllIl las encnesras; sin embargo, ,~~osrecaenros hablalil de mediav.iolaci6n pOI campus r po,r afio! 'Iras ~a <ilnluJe[ engaJ1ad;:11)!, ha Ilegado I~hora del fernin ismnenganadm. La culnera viceimls ra seconstruyesegde un estrictoman i!quds~ me': todo hernhre es pon:;nda~me.[!IJt.e n vielador y unh(Il1sdgado[~. u to da mujer unaopdm~da. M~en tras que los .hQm.bres son h11~'rkos, dnwoo5. violentos, las muieres ap<l!reoen como Sler-es inocentes, 1)0>111dadoiSos, despl'ovinos de agresividad, Todo el mal proviene del I:I"IJJ,cho, Ni siqulera ..la. .r~h:u:id<n. exual en ,d e.scapa a esea dramaturgia: s Catherine Mac Ki nneo y Andrea Dworkin ;)!fJi rrn.anqu.e entre Ja vio~ad6n yl:a: Idmd,6n sexual normal nisiq Ui<::I:il media el gro&or de un p~d de fuma:rr.El f...t~ es un arma, y eoda penel:l:ad6n de una .mu]eF pur unhomhre se asemeja <11. una. vio]ad6n. fi si la mujel' cousienrei' EI crimen de' ~inv<lti;~c,.n~ !llenera se manriene Jncuestionable, PM 5] g esto fuera pocu) pareoe que C<lId<"l. ve~ al~lUldafl. mas WI!! on~blies qlllJle h con:s;1deran n[)rmal~a viohliC:i6nell! sf; a~ :I0 % de .Ins ,esu.lJdiant.es;](;$ pmrecerfa: non:n:d. vioJa:r ,[I UrlJliI mu j.er si eSfa ]es Eta exci~adlo! uno dr::o cada ,~iete r'ecO[lC ceria haber.\it: n~gad.o at acepcar ·t:1no de su OOU'l pa~ n.era.:1 El espf ritu. apo01!~ rp[~OO de] neCife~n inismo GOI!lstmye, en ur1L
11I1enOl!) cnriosa,

r

l,. Estc plmw ~o txp.~icamull' bi~~la-L:!des Kl'(l~u;h~n1m~er{"b deviaflce .~.ed€{jnie ~ bhamse", L~DlbfU, Jrnu.m.1!l, sep:~i~mIJtc"oc;rubrc: de ] 9'9~} . .2..Nwm.i 'Wotf, Th~ I!mu.ry Mytl;, Lo.llIdres, Vi mage; 1990, p. .~ (Tr.Id. 67. ~!:.: .Hi milll dda b~/l'=.Ihrreh:m9.. Enul~, 199].) 65

64

mismo mQvimien to', Lavktimizad6n imagiflOl!lriade la mujer y la ~a~~ ranizackin del VlJJ1'6n. ro'rd momenrc esta epidemia J10 ha arribado a b.s OOS(;;;l:!l del VIejo Conainence ..S i.n cl uda en frandil~~d19uaJ que en orros patses el!1J,iopeo.~. asisrimos a un dJ.w aumentn de las denuncias por violacI.6n. I AJ m~~nnodcm"p@j later reconoce la 'fiowd6n conyug..d~ y el 1llCOS:O sexual se ha tipificado como deliro. Sin embargo, hasrn el presen te Eumpa se .hallt.[\e]a[~vamenlle a s.:'lIvodeJ extremisme fem]Jlis~· tao La remadCll de ]a v~o]aci6n ensre Intimos no tiene la menor reso1Ji);1!.I1JCro: la ley sobre el <llCOSO sexnal no va aoolUpatladla de p>olem]ca ~]guna, de niuguna discrepaucia sustancial, y J~s pubUcackmes sobee el rema son raras y pOCO' oon'u~rll'~3,das.,Eo. Es rados U nidos, poe el conuario, han perdido ]a cuenra de los so ndeos alarmistas sobre la cuesti6n; los <l!rtkulosse cuenran por centenas Or millares; el caso de Ani ra Hm con rra el j uez Thoma."! encrEsp6 las p:;!si.Q!!)csy nrvoen sus penso a 120 millones die eelespecradores, Hoy Paula Jones ocupa las primeras pl~nas de los peri,Mkos[lj reclamar a .1a~HCUI.i1Wn 700.000 ddlares en cencepto de dafi.os y petjuk~o~ por a00!50 :s;exua!:J y WAl\en01Bobb~'[. ac usada de haber eortado 'e,~pellle a su Jna.rjdo~ h a

side absuelea, eonsiguiecde por 10 demM 1.1 aprobacien de seis de
cada diez arnericanas, Estados Un]dos oonstiuw( sin la meuor duda el par.~dond.e d fem inismo es mas ofens~vo e ~!Il~t~ mcional~~dQ, y" OIl mismo dempo, dende las ml!1jeres se armgaR en mayor gmdo J<II. '0[[d.ici6n de vktwmOl. En n inguna QUai. n aC;iOIlJel acto sexu '1,1 entre un hombre 'I una. muier se com]:%lIra con una viol;JJd6u; en parte algUI1I;l d sexo race 'coutanta freCUe~ld3, Siobre d ropete, ni cia' .1 ugm a semejante crut'[]dad de seedeos desquiciantes, ni PWVQCo'l en t.'d Jl,'lIedida las pasiones y it los medics d.e (omunicadbn.. Excelences plumas han. su.brayad.o ~oJi «siu:gllJl~rWd<l!d~ -Incluse la ~C;i1cepcj6n»-2 ff a ucesa en I~ ..el 'l..d·Ql')ese,ntre .1055~05. Cabe ,~l"egU ntsr; 1110obsran n~. ~ <II e~cal,a s

1. .En F~'al[lcia sc· rcgi5tmron ~.. 38 dc:JJIWi.cU_:J~ ]970, 2.359 '~i!l i984, ·t5112: 0 en el1J1990. Por '0 ~m .plflf~e. lei ~M (~e eada veinEe ll1ujelN:~.lloclara .1~abeJitc~}~d.o rebcignf'y5 bllj:O C03.(x;iCii n. (ili'll CompOJ'tl!fflflnrS.~txllf!b m Fmttce; IJP. ris., p" 2 ~6). . 2. MOfl~OIDUf; LI!J Mol! d~sfi.1.rJm~J; awi !1i1·1n. s,i1Jgu!m'iti fi':tJ.'lf'dJ·Hl,~J!b, F:I.yald, 199 So ~s;~!heLhB3.dinter." ~,excep[~m1 rrnn~:JIjse", Ie Dlbar, luli.llIl .. 87. 110-

m

vienib]\~-<i1id~mbre

de ~995, P p. 123· 1:2:6.

muedial no oon'l(end:rr~ mas halbl<1!Jde eXCfpe:ionarneriicann, pli1es110 que ]0.1. dmmatlzad6n y viccimisme sexuales alca:tr'l'la~.'11 enese pais uu relieve .i ncemparable. A esre re.spectn, J3. s~ngruaddad americana es la mnlca de hoy en dht y; nuncase sabe, t.llvez de mafiana, mi enrras que La fr<lI:D,GeSa resulta cr'Ida vez menos evidente en urt memento en que: apenas [eves marices la disrioguen oodavha. de orrasnacinnes eu!:Qpeas. La. ,dis'Crepa!t:lda sustancial no Sf:p ml~uce -0 al. meeos ya ".0eurre Francia y 108 clcm.l<; paills;esjsino enrre Esrados Unwd@<.5. GOIl su modele poh::mo~6gico~ y .Euwpa, con su re]afi~ moderacien en las. represenudon.es del anm:gon.ismo de los SeJ[~.()'S. . Sea cnmo fUCl'e, J.::I obsesi6,nvictimis r.J!. ~m]Jde a r,cct~f]cat. d ~nenos parclalmenre, b. vision optimls msegun 1<11. d p roceso de .b. cual ig,lll~diJId [lQnd.rfa fin, de maneta inexorable, :l! las d.b..,ergenc]>Is y los confliercs tn.:ryores emre amhos gencfos. A 11I!edim que ]as condicioTICS seciales de hJS elm 8>eXOS se aselnej<U1.~ el sen timienen de su alteridad. se pm~o]]g,a,.r el miedo ria d~(ml~a[]Jz;a respecto ,del 0 ~ siro guen a tndas luces man.ifesnindooe. ¥:lI no es PQs~ble creer que ]a d~.ndJmica democrJ.l!.:]ca coi ncid.e mecdnicaruenre con La e[io:s~6fi de .1<1. idea de disimiliurd de too gbu,:,[CJ,s~ cu~~se recompeue no desde el ].1 exterior" slno desde el sene mismo etc la cullum d.emocr;;hka. CU.aJlldo rode cuan to une h;,]ce Sf han a asim ismo alalcance del otro, Sf: desu.!)oUan el derecho it 13.d.i ferenda y~os cu Ires parricularisras cotno veceores de .afjn:m<td6n kl.cnti {aria; ~uandQ fenecen las grandcs ideolog'''.~ de la historla, el femini&tito dlfercnd.al.ina ]:me.de gtr.':.:arde cicrta resouancia social, ya que responde a 1M aspi raeienes CO ntem ~ pmr:ineas <1I~ ;iUWliLomfa y it la pl'Opi<l .hillcmi.d.a.d. ~Que aftrfua d. fcmirsismo tadkal. sino t a ~mu(mom~a de ~.ofcn~enino, en .re~ad6n OOJIl lo nl~~'Cu]inO? ;_A que apun,tJ. sino al recunod.m1enw del dcsco > ~a sensib il i{~ad. y d .~eng11.j;ajeemcninos f emanci [I!J!dos del dominie d.d u:ron? A despecho de sus ar~ques ootltHl h..uulversalidad de ]o,~deredlQS del hombre y de l.. drcuJ1Is(:]"ipcion. de t~po U':,.wi.domu d.e las flHJ.jeR·'s:!.. uua esenda hlflarn. q l!1e~l vehicuhl. d femini'l]uo dMerendafuml. SiC nutre :sote:rradiillillcflve~ l@,s ideal.es mode,rno<"l del indivj.~ de duo. Por (;So d fem ~nislt'Jio~cultlu:al» debe c(msiderarsc .'l un th::.m po como un f~llCillSOde ]a. igu.<JJ]d~ld [Idalllsrffl. a bs dos gtl]ew~ en uni ~ -e versos ,es·t'illl00S- y 00 nlO un ~prmiucton del pro ceso d.c ,igu.ruadon de Ias oolu:llicio l1les.pm ClHlI'Ito este desenGlden~ I:a dhlimic.1. de las rdj

66

67

tualidad acerea, de heche, a los sexosr ranro mas cuanto que en. sus fermas radicales, el fenomeno solo concierne a gmpos minori rarios, Sin emba:rgp> nos guardaremos mu cho de creer que su caclcter~desigll1alitario~ y esencialisralo condena a una ext~jld!6n intJu!C'mb]e. El edip:$e de las grandes ld.eo]ogruas emancipaderas, la ]egjtimadonsocial de la homo!ie.Ku.al.idad) lruiexig:endas d.e ideneidad, de: respeto y deseguridad individual 50n otras tantas sensibilidia.d.es y orientaeiones propias de .I~epoca qu.e deberlan prnlongar, siquiera fUe:'liecon intensidades variables, eseti po de re]J1scripci6n d.e 1:<1 ah.elFi!dam de los gem:ms en el sene de las sociedades de lao igualdad.

vindieaciones iden tirarias. Sin dud ...d. cuhn difereneial ista es en rnu ~ chos aspecms superficial, comparado con mao aquello que en la 3.C-

Neofomi"l2ismo e .indivi.:.lUalismo :f;tjma~ial
En ocasieoes se interpreta el maremeeo vkt]misotaoomQ un s:~gno de r,eAuj0 de los valores u]unfan lies modernos, A naves de la idendficad6·nooo Ia cond]don de opf~m.k:lo seexpeesarfaan retrooeso de .101$ ]dea~es I.n(n'll'.~dualistas y democratieos, asf COmO UfII.3. renunda a ]a anwnomfa individual ya L1.responsabjlidad respecto de la pWpiOl exiscencia ..~· l idea] heroieo y CO.u'S rruceivisea de los moderE nos habria sido susrituido pow la~oh,l n wd. deim porencia», por el presrigio de la mujer vfcrirna del destine, En los afios sesenta-seeen1:'<1. el fenllj nisrno se e~fun;aba !l.pre.l.u:.lind par lasexuaHd:ad de las normas morales, po~:atenuu la influencl<l de lo ~iocial en ra vida privada; en. nuesrros dtas, PO[ el con trario, .rejvi.ndka en ~OdOIUOI1f.len W !UOliyO[ conrrol publico sobre la vida privada: ]eyes relarivas al accso SlI!~ xual, c6digo& de comportamiento y de leng1!Ulije cerrectes, peticiones die que se p rohfba la pomografia ... > O[ientmdones intervencianiseas rndas ellas.eon fIFBGlllenci.a denuncladas como un nuevo cerrcrismo ]Iudectua~ y mo ral q ue amenaza el orden liberal de nuesrra socled:;;ld.Al afirmar que «rodo es poU'tka», el neofereinismo correria pam rejo 0011 la ideo~ogla. toralitada, y su reivindicacien extrema apu.nta~ l~aa la anexi6n delo privado pm pa.rrtedel Esrado, <I.~.<lniq1ililamiertw
L En rdadQ..Hlron C'sm. ~.db~.(:mttic.1,. v6tse d e::.or.iw.ulame ~~dCiilfl de T2Verai~ p
Too6ruv.~Di.I~I~.me de b differenoell h roC'.~~isaIti:on de ~a\f~ot.iI1UiC~,Esprit, juniollc: ] 995; ~rm[!lI.cidQ ~n rHrn1:t.1ti#: dlfMpi, IPI!.ri.s, eu11" ~. 96, pp. 213- i:.Hl. S 9

del derecho ind:uvidua~ a Lavida privada, :iJl S!o.focarpo r comp lew al Lru:Uviduo bOil.jonormaspdblicas.! Los mob hostiles llegau incluso a haJbla:r de ~feminaiiSll (Rush Lim.bJ.lIJ.gh) . Es un hecho indllJdable q ue la epoca oontempl.a COl1l0 se mukiplican las peticlones d.e regulad6 n publica de las eonducras prhr~da:s:; R;'SllL]m. iguaim.em,e cierto que, a traves de [a paranoia vicrimista, las mujeres suclen dar de sI mismss la i!mgen de seres incapaces de de~cn.clel·se> aspiran en maY'Of gtad:o a ser prmegidas que a goher 'q.ue nar su deseino. i1hofa bien, (_J:ut.orlza esto a hahlar d.e un declive del idea~ de amonom§a indiv~du.ai? ~Cabc asimilar para y slmplemenre las obsesiones oon temporane,:l:~ con 1:1. violacion y el acoso sexual a. la ({aspirad.on ala condieionde vlctimilJ), <I una regresi6n de ~a<luwno~ .ada? Querdamo:s: p reporter aquJ orra huerpl)et:Jlci6n. ~QueexpreS<1., en efecm, el fe[ni.n.ismo victirnista si no una exigenda acreeentada de dereehos iodhl'.icb:l31es.a la par que Lavoluntad ac{~vis~ade modifiear ]0:5:uses y las leyes, de J.'efoKmar 0 reeducar a los hombres, de .camhiar i~]du80 los gesw~ y los impulses dd var6t'l? La. rultU1'e ofc-omplain.t no puede reducirse a lavaloracicn de lm Jmpotencia y de la pasivi ~ dad. aun cuando Vilya ilcofnpanada del rechazo de [ascostumbres mach L'i[as.as~ como del empefio vol unrarista de promoyer nuevas relaciones entre hombres y mujeres, <Abe ciertame nre co usiderar grotescasgra n n umero de proeestas relarivas a] acoso sexual y <11. la VLolad6n entre Intimos: podemos d.eptorar el clima de caza de !DfUjas, clein.dmld~d6n> incluso de rerrorismo, que instaura 1.1political cornertJUlss. EILo no ohsta para <"!fumarq ue, pur el heche de designerse OCHnosujetos of,endidCi\$) las mujeres novuelven la espalda a los ideates de aumnomja, sino ,que los prolongan al esgrimir una ,exigencia superior de respew y de seguridad, at denunciar las violencias masculinas '''' I rebelarse contra 1<11s normas de sociaHzad6 n heredadas, a] a.pdaK a su deseo die: nuevas oodigo·$ de comportamieoto entre
r

los sexos, La victi.mologb R:luiDLista cO.I1I.[]JJL!li3l. respondiendo a la amb lcion democrarica d.e coustrnia un In undo basado en el ideal de propiedad de uno mismo y de auto rrodu.cdon de to social po~~ acla
1. Wen.dy Kaminer, ifTh..::Pri,,~J:}' PmbL~m~, n ~btt!;'~g SexlJizlu·rtHme.J5, e l'p. .dt., pr. i38·143·; Cam ~Ik Paglia. V..imf1 d- Trrmps, Nueva York, ViLn~bre, ]994, p. 23.

68

69

ci6n autenoma de los [nclivhJuos; no m~,~a e panki pill en el proy~d ro ~nd.i.vIclualisu mederno que pcrnigu:e la eonquisra de nueves derechosy la mum soberaua de sf misma pDf parte de .If!. ·ol!ecdvidad. c Supolle Yill.agran ~i!Upnj)dew:u:;J<IL eaarholae en H.':]aci!on con tndo esro el esPCCt:fO del rcralirarismo siquiera sea «ligh.tll. Aunque ~os: H~Il'llam~entG!ii quese ejer ..a centre] publko sebre la c5fcf<ll. pdvadiil. a t se m.uMp.1k.<lI.I1,1110 vemOI!! n ada que esuucrurelmen te se asemeje :mil em pefio tot .. tario: [,]0 ineervienen ni la ~d.emifiC<lid6]] de ~asQde~ .;Ji dad y del po dew, ni la abnliciou de las op osiciones y Jas {·eiv~hdicaciones hererogenens surgidas de ln social, Por d. mln trarie presigue el des.inni.nl!c:l!,miento democraeico de lasociedad dv1] con respecro at pnder pnlftico el l.'ep!aOI:e:lHuenw de l3is ncrrnas ,e:s:dbleddas. lo;IL eonquista de nueeos derechos, el reconccimierun d~e]a.:ia.~pir:lidone:s de- las m~nodas ..~ Nadm. de resurreccidnm railliraIia sino ]<31 expans[6n de ias dmlfJtmciJJJ jur.lditm, qJ1l1em.i.ndde COli! I~ ex:plosi@,n de ~a deruanda social de derechos y los recursos ce.ntupncados a las acciones j uilid:d,es, Lo que se acrccienta no, eli tantn Ia ]ufluenc.ia del. £5~ado como el mereadn de los pmoes-Q!5 Y' las profes,k)[llif',:i jundicas, la proreccieo de los derechos ~n&ivi,du.ales~ la a.cddtn aut6Iloma de ]iiLSmuj eres que piden jU.'iri!Ci~., Pbr codas p~ne5~ la e.x:mrn1l'i6n de la mod6~rl de vkcima imp ulsa a lasm ujeres a eonstiruirse en parrl:e civil,. a entaI1Jar pleitos, 3. reclamarindemudznciones cempensatorias. Si bien es dena G.u,e buenapaere de las maru.ibt.adone ...de la cUl]mra vktim~~'c"" ta vcld.cuJ~m la j n1<11gen una. fem~ni(bdi.l:'!lfandl e imporetn te, ello de no debe oculrar la orr ...cara del fen6~.ne'!;lio~a saber, e~ desarrelle de
j

1il:esul1taInpos~b~e reducir el espkim de la epoca a un a apologia W (_Aque as piwn las 11Itujeres heridss S~J!lO a H::L:lI.pemie~ orgl.:llUo} e] respero y 1mprop,i.a ,estimaci.6n~ .Su aurorrerraro corna vkdmas no (Ibedeoe tanto a unavolurrtad dei m porencia cnmn a una volunrad de .{e::di.rmaJeloJ!l y regeneradon. Recrear una concieneia d.e .d posicivu" corn b;nir la aurodep !:edaci6n., rocupera[F b. confianea, el amor Y la aumestima.restahlecer un senddo posirivn de la pJ[Qpia idenrldad ...~cu .. quiera qne sea Iii!fll.ct"m del refereme de d ge~llelio,. el di.~posidvo victirnisea se sigll1e .11"ilsnibiend.o eo. la 6rb]rn de las ;;lispitl1dones individualisn cas, del s:eif}lefp, de Iasrecnologfas de produecidn y reco[lq uista de UJilO mismo, PO.f UI'II.udo, es posible que la rel!6rica de la q ueja parezcf!. dcp,.I\eda[F bs V\ai]OH!S de responsabilidad in.dividu:al; por O'~T>O', pw.longa el ethos illd.ividualistaL con su recharm de lo dado su exigenda de .dJigiD.idad yde valeracion inowl ~ deal.El 1e/f'lnatk ~ntmSJe' creaba de ]a nadaj en.~aac~'lJal i.dad, se rrara de «reconstruirse» a p3.rdr de ~a-!i ropias heddas. El Ideal de p'o~ p ' sesi6,o y ~uvocomull.Qc:.i6Ii1 de URO rnismo no clec.Hnru, sino que anexiona" a twaves dId psiro]ogisol0 y lo jirudkja~~cl ambj w de la autoestima ..:En la inflaci6n del resenrimlemIW y de las acnsacienes for~ 11"1 ulad as [i[)i[iJJlra IOIll ~om:bre.'i. pmsig:ue el pmceso del egobf~'itding fe~ memno.

del do,.I!ory de la impotencia,

j

s

ACOSO SE.'{UAL'l DIMOCMC]A

un activismo sumarial, de un h_u:!livid.ualismo judicial, exactamenre en Iesannpcdas de 1<lSacritudes u·adicio'na.i.cs de resign<1ld6n. EV~le~ mos hablar de irnooiuci6n d.e] ideal de Uev:;lr 1(1,$ !!:iendas del propie
des ri I~O. pues en realidad dicho i.d:e-aJ. .I.1I:J:Des,i11Q coecretarsc de no manera nQvedlo~ en ~a.sproresras ~nd]gfi<'ld.<'l!l'b. demanda de derey chos, La demagogia d.e las ]deo,log;fas poll ti cas se ha visco sustiruida ]pm b. de la il]Jll()'110.lrua a [l"avis del derecho: no cahe hablar de :reg[e~ si!on, de la .u;wo<nomla. sln'o de reivindicacicn hiperb6Hca de los derechos de Larnujer,
1- Rcrro&~cumo.s
.~_qu~ Illteasgelfi.e]':";:d~ en

1

)

En ~M demeeracias av1tn2adas ba hed.1io SU. ap:nici6.n un nueve ddjw: ,eI acnso .'i~XJ1J3..LEn. Esrados Un[do!ii, el aceso sexual fue reIDnocido y satl.donad:opor primem Ve:l en 1977. RadficandQ I~ definidon amertCUlaJ, da.rdm]o prlmere de 10] l"CCQIn!l'::li1dad6n de 1<11comisian de lot Comun ldad Europea, en nOVi,(;;:l11ibre de 1991, declasa inaeeptable e] acoso sexual, ya se ,lefina como cfu.anmjeo ~omo «eli111<'1 de ~ntimid_ad6n, de hostilidad (I de hHmill!aci6n~, De.!K:te 199'2 1I3el.g~cais]] one derexeos especlfieos desdmld10s a cembacir las agre~ d
L Mic.hd f-.:he.!';~lde!~ti~~ ·~n ClIDititiont 11l~~i:viclUl, famine. corn_m'unflu~ elL';u.. ~Untlii~'&l'rit,. ~ jl!n~(i!de ~.·9~5. UO. p.
;IIlX

(1..'lnt)t!1Uil}.tl dlm(ja,(lfhi#~"

P<lr'~. F2I:fill'd, J Sill! O.

d ~m.m1ljsd&i!:u de Cbuu:ic L~.l!Org

70

n

~lOl1LC!i sexiscas

en d .[ugar de; crahajo.

ESlC

mismo afio la nocion de

fiances. Si bien la voluntad de reprimir el acoso sexual ya es ccmua a diversas naciones, se acomparia de definiciones y de disposiciones j UI~~ dicas un tauto divergentes. En. Francia, el acoso sexual solo se reconeacoso sexual efecnia su en trada en el c6dLgO penal

I
J

I
sido un objetivn esencial de las luchas sindi~::.:1]es y obreras. Imperaba la .~d.eade que 13l agresiv idad de la sesualidad masculina es natural e ~(reprimih~e y quecmresponde a las mujeres no pnlvoC;aF a los hombres. «5i las rnujeres dicen que no, no puede ]Jl<lSade.snada»: roda la respcnsahilidad recafa en las conducras femenlna:s:. ~S6]o·les pii'lsa a: aquellas que consienten»: semejanee enrornc cultural uflicamente pod fa engendrar la culpabjlidad ferne nwna,a.sl como actirudes de siI""","CI.Cl i,L..•. '.

~

ce j urldicamen te como un ahuso deautoridad des ti.nad.o a 0 brener favcressexuales: la ley unk-amente conternpla las orde])leS,anlena;zas. coacciones y psesicrres procedentes de un superior §enirquiGO. B.aco£0 sexual entre ml!egasigu:aJesen grndo ,~rece de realidad j undica en d derecbo ft1UlceS. La discrepancia con la ]egidadon americana e$ considerable, y m~.s s~setieneen cuenra queallende ,e] Athin.lriw. b. nOcLO]1 de :10050 sexual no £okl designa lcscompenamientcs que ameuazan disecta 10 indireceamente el puesm de rrahajn de una persona rnedianee ruq uerimientos sezuales sino., de manera nlludl).p.lnas amplia, coda conducra 'ql!.U~:t:enga por objeva, 0 efecro «entorpecer de modo suscancial la prestacidn de trabajc 0 crear un enrcrnoineimi-

~'... Y d e no- d' --..enUF1J(]", .:~

darorio, efensivo u hcsril».' En Estados Unidos, el acnse sexual es
condenado en CrUmUO discriminacien sexista; en Francia, en cuanto violacion de la digrridad humana y de 101 libertadsexual, Aqu], Kaley sirve para proreger 181 liberrad sexual, para <lBCgUFM LaIguaJdad. de los sexes en el lugmr de trabaj Q, 2Si.endo ;u:u. l'I1,;IS ;lJli de la diversidad de las disposiciones ]egislativas se expf(.';sauna misma veluntad de no tolerar en 10 sucesivn artimanas hasta enronces «aceptadas», d.e reprimialasrantc d]~c.ip.HnaI[a como pe,.1J;J.hnente}El cambio es considerable con respocroa epocas ameriares .. Hue~ga decir que desde finales delsiglo pasado .Ios OOI!J.~ g)LfSOS ebreros y sindicales han reclamado i]lfdilig~b~eme]1te Ia abolidon dd !(de(.(::ci1o de pe[rnada)t,4 InJS esra reivindicacion uunca h~

an~)

.

:Il11XE[a,ts.Unis~" GrJ;ze,t· de 19'92. 2. FEan~i:;oc: DokclIwcr- Dc~z,~Lc harcelcment scxud en. d.m:~t fran~is: disctimieation ouarreiure ,1I1aI~beifte:?~, L# S(m4iI1e.iI'li'it.l;;qlt~.Bd. G., !:"111m. 13. 3. Jo.:!llePl<J~U;~-Di~p'liy,Le h~ fl(;~~em.ci!nse:.;;ud: oomrn.cnmhc de ~":JInidc 222· ~ 33 de!..flJUe'\110 oodigo penal y de ~'illeyn(im _92>1179 dd :2 de JiI(!\"ieln~re ,die 1992~ • .At'C:I>Mdl,'t'l !1gi1ln#lM Di1J!oz, 1'993,6.~(;~... Ir:rrw. ~ 4. Alain Corhi.!1I, 1.t1 Fill(1 J£ niJlt;~, P:~ Flam !uatio:n. C!'.IL Cjllln~,p\ii, 1982. r{~, p.20oi.
Ie

au P:aiaij, 1:1 denmriemhre

l.N~Jine Zarc:tzky-.Lalill!JCrt:, «Le l.l~.[d:ll:mcm: R:Xl]d

Semejanre con] unto de represensaciones Y actitudes ha sufr.udo una rnuracion p~~,fl!.Jnda;el acoso sexual ha pasado de ser ~.]gooculro a entrar de ]lenoen lae m de la visibilidad y la problematizackin social, En flUe5U"OS dias las mujeres se sienren menos cu 1 pables, restifiam r deJarl impresionados a los tribunales: seorganizan debates y coloquios: prema y televisionse hacen ecn d.el~esd.ndaio)); se multiplican las obras y aruculos sobre la cuestirin, £1 murode silencio se ha row; el pwceso de culpablIh;aci6n. de las mujeres se ha vistn susriruido por d gesto de derumciar a. los hombres. AI presente.el <lIgre.mJr es designado como ~J, el acnso sexual .ha adquirido Qt[egpda de vioIencia, de abuse de autoridad en las relaciones Iahcrales, de aten tado a la libertad y la d ign idad de la rnu Jet. t.:.'1S amenazas y las presiones mascul inas en las relsciones de rrabaj o fOl'.mab:m «pmrte delas 00£tum bres».•}' ahmase j UZg'.tll comodeliros que rnerecen unasaacien. N;ild~epone en duda que en la base de esta inversion de las tendencias se encuentra eJ formidable empuje hismrico de] derecho de las persona s a Q]SPOF1JCIde sf mismas, a conducir lihremenre su vida. privada, La culrura del consumo y del bienestar, J<I socializaciou psim~Ogka y relacieaal, la emanci paci6n sexual de la m uj er, d. progreso de s us calificaciones escolaces y profesionales, rodos estns fiu:tores }1t11l impulsado un nuevo derecbo 3 la vida privada, unaexigencia superio (de .r,esp'erode b. auronomla femenina .•una ]ntolerancia CEeeienre hacialas fmm.as de inrrusidn del orro en uno. S]muld.nea~ mente, los p.wgresos de: 101. sensibilidad igua].iraJI'ia han provocado un rechazo 0 un rerroceso de los roles .8ubordinados de La mujer, a.si como dr.:: b ;dea de ~upremadJL de ]0 mascul j tlo. so bre 1.0.femenino.
] " Sobre ht o{,Juh;!d611J IOj ro.~es dB agreso.r, ycase Sylvie Cromer, It' H(m::lIf· de m;uden Fmnce; Pari~,b DocUffllenm[]oIII rnrJsai~, ]995, .P' 52,

maU

n

73

En esre con. rexeo, marcado por la desvalorizacien de las dernostraC]O.!lCS machistas y la erosion de ]3."! identidades sociales tradicionarcs~que condeaabaa a las mujet-es a papeles de obediencia y de pasi-

- --

vidad, [~S requerimienros masculines no deseados han deiado de darse pOI sen rados, L'Oque ap,areda como una e.1quesi"Oll natural de ~ virilidadse ha impuesto como una Figura del do'minio del, macho, a un abuse de Fader incompatible con los ideales de ignaldad,. digni~ dan y Ubenad. individual, La nueva reprobacien colecriva del <1.0050 sexual coincide con d proceso de legitimacion social. de la auronomla femenina y de deslegitimacien de la cultura je[;h'q uica de los gelleros. Sabemos que en .FnUlcla [as leyes sobre ,elacoso sexual 11,0 SIC'COTIquistarun tras ineensas luchas colectivas; fueron adoptadas sin CO nflicros dignos de mendon, sin debate p'ub]ico~ y pOl' ajlad~du:rn COn la aprobacicn masiva de 1.01'> hombres, I useparable del referen re iguaJirn,rio) este consenso 'Uo;i:duo~ nuevo ]ugar y b, nuevasignificaddn d social ,del traJJ<I;o femenino en las democracias, d reconocimienro recienre odd derecho de 1,1.8 mujeres a unn iden ridad social conferida pm ,I:JI aceividad profeslonal. Mientras Ia identidad femenina se construta a rrayes de las fu.ndonesasumjdas en el seno de b. farnil ia.la reprcsemacion de las agresiones sexuales en ellugar de trabajo no podia rebasar cl esradio de rumcres mas 0 menos am.-cd6 ticns, puesm que el sirio verdadero d,e la mujer no estaba en la empresa sino en el hogar; la desvaloriz;ad6n tradicional dd trabaj 0 femenino -oonnibuy6 a considerar j nsignificantes JO:5: eomportamienms que herfan a las muj eres en su marco prclesienal, Tai acrirud cambio OJ. medida que el trabaj Q) femeninose iba irnponi endo cada vez mas CQlfHOIim medic de a6rmar una idenridad social autonorna, Desde d mcmente en que la identidad profesional delas mujeres a:dquiri6 arnplia ]e,glcim.idad social.Ias agresioues sexuales en ellugar de trahajo resultaron inwIeftllbles. porque atenraban no 8010 mona fa dignidad persenal, sino t:llf1bi,cn OOnU'a la iguaJdad y dignidad ptoEesiomil.~e.~de las mujeres, En las nuevas .inc~~minaeiones de aceso sexual cab e vet no tanto un s~gno de la, djfk:uhad pa:ra deflnir los lugares de cada genero como la ex;p resion del nuevo
U

del lugarque el trabajo ocupa en laconstruccien de 12 identidad feme-nina. Lo que nucsrra so ciedad aguan:l.a de la creacicn de es te 11uevn delito resulra manifiesrc: se trara de proteger a [as mujeres de las malas conducras masculinas, Sin embargo, m:i.s aJM.de esm evidencia se ha apuntadn La.dea de que la cultura del aCOsOsexual no bC!J1abatan to su i verdad en ia defen.~a de 10 feme nino cuanro en. !IUD truco de la rnujer pararcsucitar el deseo, el delhombrepero tambien elsuyo»,' Enuna epoca rnarcada pm 1:1 desafeccibn sexual. el desfallecimiento del varon y las decepciones que conlleva la Iiberacien, la cuesriou del acoso sexua] expresarla una «nostalgia de lo prohibido», y podna comprenderse como una estrategia deseinada acontrarrescar la trivializacion del sexo, a ase,gllU'ar la defensa de la fund6n sexual, amenazada por su mism a liberacicn. La interpreracidn resulmprovecarlora, y no es convincent-e. A dcspecho de su dramarizacian, las '0 feosivas hiperlb oU,cas contra d. acoso sexual no regctlJ:t(an nada, no reaetivan ninguln mim, no reinyeccan enviee ni sentido algunos en el orden del sexo; pm: el conrrario, al amplificar uu poco mas la dinamica conrernpordnea de! distanciamiento del varon, dt:nu~dtm el desplazamiento de los deseos masculines hacia otros objeros que no sean la conquista de las mujeres, El efeceo «acoso sexual» acompatia, imcnsilicand-olo, aI.reu(JC(;SO de la culrura donj uanesca, ala: coestruccion de una idenridad mascu ~ Una maS centrada en 5£misma que obsesiooada por los rrofeos femeninos, Trisre ironia de las de mJlgogias ;dd antiacoso sexnal: se rrarabade ]ibeFolJia ]as mujercs de los avances masculines intempest ivos, y ahora son los hombJ1~s quienes se emancipan un POOl) mas de lao «necesidad» de las mujeres, del il!1garcapita] que estasocupaban en su existencia, Por eso resulta asimismo diflcil cornpartir los punwili de vista.soprirnistas» {Iue yen en las concepciones tn:l.xi.rnalistas del acoso sexual un movlmiente capaz de estirnular las «vocaciones artfsticas», una dindmiea que encierra {enotabl,es promes:aJl: para la renevacidn del arnor en Occiden re». 1 ~Que nuevo arre de aUtal'? Acaso ]:J.Siniciarivas fernereconocimiente
1. Je~ll, Baudrillacd, «La sexuali a:e comrne InaiaClk transmissible», libll'Zlhml.

4 de noviemhre de 1995.
1. M:rin. Ehre.nbers. ~LeIi::Jocel~m~!iIt 5CXlld. naissance d'un Je:lit». E.. rir, p
1rI0-'

2. Michel Ft=het, ~Er,o[~~.Iue femilJlismc et

aUK

~t:H;.~·~U]i les i~:

exet'Ci.cesde ]a Ji.-

vicmbre de ] 993,

berre~! Esprir, noviembre ,de 1993, p. ]28.

74

75

ni nas sean !!:IH'tanW J"uas freclle[1l~es 0 i.l::Igenios;Js. perQ esta eendencia y:l. se h.al.~.il. curso y, en cualquier easo.tienesus llmites ..No S~ dar.. ]as en

condi!c.i.ones so c:i<l1]es cul [llmJes que permiddan recomposicion de un an dmandi de fonnas sofisricadas. E~ ilrnOE ,cortes, en .1<'1 Edad. Media, se consrruyo, COn coda segu(~d~cl, a parri r de «diflcuJ rades focundasJl j. alprohibi r ]a. 3Jgr,esrvid.ad y P r,edpItad6 u masculinas, d nnodellO Cortes dio vilma a r[UiI>!nUeVll. eoncepcidn de] amor caracterlsada '.PDf .I~ sublimacien del ~mpulse sexual, .lSru como porla dd.icadlez;a y el IirisH10. Ahor.a bien, las «dificu lrades» creadas pOF el h]p~[fem]'~islno no denen Dada ql.I!e ereon las del iffiJ'I a.m6iJ'J9. En ,d. Mcdicvo. la rererica v

y

ra

oones se des:l!r.roU6sobre el rrasfonde de una sociedad estructuradn por lQ.roenes je-[.;lrquioOl!) y por la disyuudon radical de ]as posiciones
sociales deles do:s:generos. RI. re;linami.en:~Q~lnor,ij\Sopefi!'n~l~jd, a ~os.'le~ ii.ores marcar disranciasccn res pectoa los vWUafiOcs,fundolllo como un slg,no de dis rJ.l]d6n soc~a~ al e.stil izar ]a division de los roles sexuales, ~Qu~en seni incap~z de ver cuanro nos separade aquelles dempos de~jgu<lIimr~os? Lit necesidad de elevarse mediante [as p:a[aht~s y I()\Sges~ tos por eaeirna d.e 10 ccrmin, la sumisicn a la..Dil!.ma,]a expresien hiperb6HCl! de ~QS seurimienees, ~O~ jurameneos erem.os,.wdu ello rue reemplazado por una cultura que exal mba ]a ~guaJiJ:ad. JaJ. auto n(l!mia y de los sujetos, el g,oce sexua], 'b naturalidad y aueen ricidad de los COm.~ pottam~en tog, Tcnd.enc:iahnente, la culrura moderna fund:olla con la dcsfm:maJizaciol] y desteatealizacid n de IQ,,~i g;no.~;en la vida privada, s se im pone po r doq uier el rechazo de la distanci a, enwd05 .I.g,;)~hub icos la ~fuc~d.6[1 seductora retrocede aare J<'I. eldge!rtda de laespontaneidad. y dela ~ve.rdadllildd de~eo.(C6.ln~ cencebir qUlc en tales eeudieienes pl!1eda I-eS[U'lg~r un nnevo arte ere tiro? La lucha contra la v.io.bdon r el a0050 sexual no cambiara este mar de fondo de la era democratica, ,~Co~CJferiresd~.o~~ amor»: a,sl ca.l.ificabta Hnizingala obra del amorcorees, Los dernpQs han cam biado die manera irremediable: 11I0S: ~'egui~ m os liecono ciendo end ]dea~ ;l!mOrQ50. pew exeepcio I'll hecha d.e ~as convenciones y los j uegm es!it]'()~. De la mujer (U'oJadtt a In mujer ironittl
De wdo,~ son conmddos b~ exoesos c:u"katurescQ.S que en Esta~ do:> Un~dos aoolmpafi:an

tual llega hasca ,e] c.xnem.o de englobr..li.r les silbides, Ja~ miradas intensas, Iasalusiones y bromas sexuales, las im4ge nes sexistas u ofensivas, las observaciones d.esagradll.b.I.t:S .Es OJ. rodas [uces esta .ampHtu!d . de la nodo,n 10,que explica d poroentaj.e· de casi UEl 88% de esru ~ diantes de r~'inQ~ton «acosadas» •.asl como las declaraciones de Catherine Mac Ki 11III!0<.rJi.clIJanclo ~Ji.!:'lna que .'lo]o el 8 % d.e ]iii)S esradounidenses ne han Slud(]lamas aoosad:ls,~ j En Esrados Unidos empiezan a alsarse veces contra las rnedidas y definicioues maximalisras delacoso sexllJa]. q~1.lC reirrtreducen los estereetipns del houlbre agresivo Y ',"XHlcCUpis(en.re Y ]:JLmlljer mojigata y fdg~~~ institucienaliaan .1<11 imagen de la mujer COJ1l]O vtetima natuaal del hombre, recrean elfermalismo en 100 relaciones de los pro~
fesOire,~oolll sus a~.l:Wllln3iS y

e!>terHi.'l.fillld.

emOfI1l0

ineersexual. 2 Tanrn

m:IDScuanee q ue la ex.te.[JJ~i6n. exrrems d.e: ]a. noci6,n de aC.oS'C sexual pmrege .!llas ~ las mujeres enteorfa qm: en la prkdca. En las universid.lJ:d.esmericanasrara vez se casrigaa Iossculpables-, y las sancioa nes :!'iO]] mas simbolicas que [\e.3Jles.:l< d. nmnclo de los eill'! pleados En redera~.es, 11U1J tercio de las mnjeres queemprenden una acd6n. judi,ei:atft caban descubri!endo que las cosas emptOrn::l1 desp'l!.les. <I En IJ lia [lois, d 65% de las mUljcttS q'l!le pusi.e['(H1J lUl<1J.! dellllillH.cla por ;jIoruo sexual fuer·on despedidas desu trabajoj menos. de una. de cada tre~ veces.las q ueg.'lnmwIiJ. d. j uido recibieron como compensacien econon1 ica una mod.i.ca suma (3.000 d6]ares por termino medin).) Desde el momenta en. que lao inf:r,1Ia:i6n de OiICOSO se.xua~abtarmindw;oel ;l1.W1MeJuehouil, las mujeres uenen ciertamente lWlas fad~ ]JtJ.ne.!:' URi]

]. Ci,[WD por Kade Roifi;~.e,The M(N'/~iI11 Afol'.lo~,dr,es, Hamis.iJl HtUlli~ton, 1993, ,Pip. 9~q 00. .2" ibid. ::1-. JtobeElson,. C. E. Dy~irY n" a.Ffipbe~'~'''C.1J!TlPLi~ nrassmerm Sexual H Hafa1ls,mc.un Poli.d~s:snd Pr,ocOlI'!J~s ;u rn.n~li[mio.iiUi '0'1' High~r lc~mj ~gi'" Si;glu; lOJmw.t of ~~~'MI.I ill Cuuunt and Soc-i~lJ.nU:Jrr'l!. l3. ~988,.p;p. 792·8 ~2. 4. ~'"A. ]jyiIllWl1on, ~R.csIPOn5ell 10 ~·xl.lalFIaIli~~~n~~[on the J~h, .LeiP1,0.gzt[liza(l!IliIlm [lntd Individual Ac[iofl~, jlmrndl if S!l<:idl ImU!J 38, [l'uJ:n- 4, 1982,

c..

Pll- 5·22:. ". Sierlil:mi.c
P.r'OQCdUrclO~.

:l.la robin 011 acoso sexuaL Su clefinki6n

ruc-

Rigct, ~Ge.~,d(lr Dilcm.ro;1!S j,lll ~xlua~ H;lr.l~m@m. Poli~]~ and en r~J.iin'Li~ld. Walt Sex:lftll f!al'fl.fmt>mt: Dmp.mtluitN1cJ .tJn4 D~,chi,Q'm,
[:I.

N

IlICV~

Yi-Jd1;, Pro.lWlcEhem Boob, ~992,

208.

76

77

den uncia, pem al fina~ los resultados dis ran .naudl u de hallarse a la

ill turn de sw expectar! V'ol3; Con frecuencia no mejerau Ia oond1ci6n s~~~arilil~ ~!lS' mujere:i~ y por sup uesro no 'oompensan ui el es~res ni de les efecto,s ncgdlljvo5 que cnnlleva Una aecidn JurudaJ. Tbdo [!I:;)!J1SCUHe como si los dj5po.s~rjvo5 j uddkos !!~JLiperprotectores» de la 1[1 ujer SC.1COmpafiaran de' efcccos perverses .. Mas aIi~ade los cases de chanmJ~ sexual, el dellro de accso sexual se diflll.mwna, ];:a. condena de los agresorre,s deja .dei rnponcillse demanera evidence. Es .10 que ~mpulsa a. d~.versos obS1e.rvadores<lme.ricruws a prC;)OOI1~z;,y qllle se reruunde a induir ]:1. cat~~olda de «enrcrno hosril» en la d.€6nid.6n ,de <lCOSO
sezual.!

Las cruzadasceuua el <lema SexUa1110 oo,tt) r'd.dfican los r.:st(~rCOlt~~ p05 rla(j~jdQna1es de bs: g\'!:news sino que, pal f"O!d6jicansen re, &rvoreceu que las mnjeres e$teu desarmaclas (Onsu I1daci6n cotidi ana con 105 hombres. Por un lade, el feminjsnw victimisra :ilnwII,l.a a las m1l.1jeres: a romper cl sw~endOj ~.aCU!dlira los tdlbu.u,aJes. a rechazar ~a F.u:aJidiad d~ laviolenci 11. mascu[jIlla.f;~r 01:00, una cultura ql!lecxjge cada vez mas intervenciones puibHGlis, reglamenraciones, medidas I'(:presim V;lS y p'revem~v:l_s se deslIl.'ro!h en detrimen to ddaprelldizaj e de una .sodabiiicbd intersexual, inevi ra]b,lelrJicnte salp.kada de rensiones, de ofe]]5ivM y defensivas sexuales ...Reclamar cada vez mas prorecciones legmles; e instinicionales y prodamsrse humillada pOl la mds nimia alrusi)df~ sexual S~ vuelve <lila lar.~ cemra .I~s:n:l1l1je.[ies, hasta ral puero ese tipo de OIc(itlud b.-s desposee de tada una panopR", gra@!uackl de a.unodefensas~ del poder de retors~6n dil;eccil em su cara a cam co n Jos hombres .. Las muj eres tic.n.en en la <lCl:u~]idad m1l.yo'les posi bilidsdes de e1MabJ:aE acciones j udiciales, mas ,:JJCrI:s.r) ncoes a COSt<Ji de una ruenor capacidad pOlta 5~lpemr 0 resolver par .d misrnas las shuaciOJlCS pr,ijbJcmati~s 00 ddJ:lIHilS ron los .hombres? .lejOi5 de nucsrre .:i.rumo negar el papel in~'lllIsti.tuibicde las Jeres en [<I. p'l'o[ocd6n de los derechos de la rn ujer, Si n ,~mba~, £)Ol pcr~ f1eCfa que sea, lapresencia iJlstIDu:uciol'l.Jr j ur.klka lllLlnrn. SCt'ti iSldi~ denue par-d, abo[]( ~odas ta5 :sitLlJac:i.ones de.!icadas ,e ilJl]])edir a J,o:,> hcunbJ1'CS mostm.rse i.~Il.p(;ninentes. ofeosiV08 0 gro.serosc OOH Ias mu~ .. jeres. De hoehn> en b c~dcuravh;:dmis~ils Ii.Jbyace b.idea de que solo

las leyes, proCCtH:U'S progral'l1:!1s de fO"'flJ:l:ci6n podran po.nel· cote a 1f' 1.00 intolerables ~lva!1CCSde los hombres, Posicion fak,f] y a la larga inq uietanre pam el futum del tram :mci:a~ erure losgeneros. A ~Mmuj eres les couviene ()onvcncttsc de que las arenas de que dispouen para acaharcon bs: i.IIJ<I.ceptables alDluos y asidIlJid:llde;~ de los ho.rnbres no $e eedueena 1'01.5 '[rib1il1.i1a[es a~:as pwreOclo,nes victirnistas, l"Imy que y valorizar UI.il3. pecl.:,~gogLade ra aUJwdek[;l~at fcmenina; s~ las homlhres deben resperae la se!1sibi[~dru:l y la voluntad de las mujeres, estas deben refol,"l:lr:l!.:s:yve~ su capacidnd pra ea pnnerles en su si rio y no re]]u]]}ci<l![<I. ·enfrclilnu:s:c: a ellos directasnente .. El fcmi.tt~s,,'no' judicial no hasiw.; d pode:r de .i a [-epl~c:a. la agiHdad de lIt:!tip'llLCSm y la iroru~ cons•. d~'II1yenctros [3.0l1O!.'l ob jecivos a los que L~ tll.1.!ljer deberla t~Hde:rr oon ,e] f.1Inde afirmarse, ~~ru enos en algunos desus cenflicros con .Ifos m hombres .. ~JrlSc de cllos, saber manrenerlos a .dIistal1ldamn dnimo ocurrenre IiLO sU,pone rehshilitar las respuestas individuales OJ! los p,liO~ blensas de ~a oD.mdici6n femenina, sine confiar en que se produzGil Una reorieneacldn ,de la cultura feltljuisca haciauna l11ayiQrapropiadon del poder .i1'6]}kn. Por muche qu.e pfOgresem~os I:,egl:u.men.ws., leyes y mov~]jzil!ciones publicas, nada de cio e.1 ilni.n;;l.r~~. de~~g{Dl~ ~os especfficos a.,que lnevitahlemenre iSle hallauerpuestas las rnujeres, As(~ e;;Kisteun riesgo en SWttl.lIla[ contra vienro y marea el credo fern~nista .~ do e.~poHd1() (:;lI". ClilalquJ!era que sea La naruraleza fu rura de has leyes y~;)i!s:5andones, b. prudencia, el disccruimicn 00, la resp Gosabilidad .1.n:dJvid:ual .segyi,in s.ieudo :iI!.cti'[ludesil]:,>upernh!es.·~SIn neg~r ,c.:11 modo Ollguno la uecesidad de: po.~j tizar b.s reivindicacicnes femeninas, wJ V(!Z Se1I bueno ttazar uncsllmites . La emanci pacion femeni n:a no plJ.ecl.ereducirse n.i al mHitarads.l'lllO, nia la Judkia11Z3.ci6n de los conflkto.s~ ni a J<1 sat1l.[I[]u.d6n del var>Ot!I. ras elmde-polleica, es predso .rdnvesdr T
la clJle:.'id6n de .1.<1 iSJodaU:z.aclon f'eme:ni.nai. tras 1<11Jllijer 'V'ktima,~re~ u su 1 ra utOpioo espemr a ]~ mujer af rmativa e h:6nka?

~Gf@I;~'<l.. esc{ibfa Prou.d.hon, es 11:]0 ,.l'opio del gcn~Q fi]oOO·fim y ~iber<li]~ sdlo de: 131 menH~ hUH1<l1.1l3, itllstmmelll't'O itlcsi.uibie del d d prog;re:sQj~; 10 queru.l.ta J. .rIluenrag(;n.(;rnd6n~ an~dta, (~no es l;:JJiLm M]1. Cal]l~n.-!lrag! la, ~Rapc~m.d duo:Mud.cfn ing Sex.~fj1CfJ"fecttmJ, ~r. ti_, P~)'21·2:5. c
St:XW;l~'j;·, ,en.

Adeie .M. Slam, Debat-

78

79

rabeau, ni un Robespierre,

Hi

brla ap]b.Ji" sin demasiadas

un Bonaparte, sino un Vo,lntirell, I Cadtficuh;a!d.es C!l!.ies ra]abms .11hipe][.fem]. se Umim a

nisrne, qU.e"el1l esre coatexro,

prokmga:r UfI:Ji.tnldid6n

secular rnarcada por d. -monopolio masealino del. humo r» yel «maniquefsrno morajizader» de ~M mujeres, 2ias conquisras economkas, sociales y j urldicas de las mujeres representaR etap::ts esenciales ha:da lao Jijbermd; no obstante, esra qu,ooara en algoahsrracro sin la .ra'l6nin~ de p,en dien re y burloua, sin la lisa y la ironfa ~Fe:miI!J.istl1o poder(3 del Ciertameute. A condicion de que no eche <11 perder bs proboo.iHdades de ~ risa femenina, Ia capacidad de tomar di:s:tantia cnn n~'Spt\cto a las a alusiones y ofensi vas masculines. No ca]be h.mhL[I[deliberrnd real sin el poder de imponerse, de defenderse, de burlarse .•inclusode ridiculizar las attitudes machlstas, Lo P DUtko Sl6lo constituye una delas vlas hacia lot soberania de lo fernenino; €I>tase d.esplegad WHo me] or cuanm en m"'Yor grndo sepa mcserarse socarrona en rdadon con J<I ~supe tioridad» maseulina. Acdtud que presen rarl a b. ventaj a afiadidade evirar las vituperaciones fem.in.istas centra Ia poru.ografla, En vez de dedarall.1:.~eof~nd]~ da yacosada, la mujer ganarla, tambien enesro, dando prueba de sentido del h umer, (Se natal die 11111 terna demasiado serio ]'lara tomarsdQ <11. chirjgo~a? Nada 'de esc, En realidad, la mayor pane de las criricas que-las ferninistas formulan con respecto a 1<1 nrnografla no p son adm]sib]es. (F~voJ."ece J<1I violencia sexual? Mas bien resuha razonable pensar que sirve plar.a sublimer la miseria sexual masculina. ~Degrada J3. imagen de las mu j eres? .~ en que senridn envilece Jlliasa Y las mujeres que a los hombres? ~Cofitr<lIresta la proraocicu femenina al vehicular estereoripos de mnjeres sumisas? No obstante, donde la pornograflia es mas .Ubre, j:J!S mujeres OCUp~1l posiciones so-dales y profesionales muche rnenos subalrernas que en orras par~es. La pornogrsfla, qut: duda cabe, no ha contrihuide en nada <11 la emancipacionfemenina, mas en modo ~,gl1no ohstacul iza su ~VllTli-

ce, Lejos de consricu ir una. ofensiva criminal y sad.ica' contra lou:mn ~ jeres, filJnciona como un teatre sin eonsecuencias; no refuen:a la jerarquia de los geneIios. sino qu.e eshibe unas f::lJ1tasias masculinas que SO]O cahe rcducir a las relaciones de dominic «poH~]oQ)l.mediante UnJ:<J!. aero bacia teririca, Los m is rnos que e btienen placer oon las escenas porno pueden muy bien respetar la dignidad y la libertad de las mu jeres, mosrrarse ravo rables a SlU aCCt80 a todas las esferas deb vtcb social y po]J rica. Lapornografla no constiruye un paneglrico de la su perieridad del macho, sino el e.~pecmcu1o del jueg;u hiperbolloo a que se ent[eg:~lJ1los fantasmas ]ibidinosos mascalines, SU lOgka]lo precede de ,1<] ebsesion mach1sf'.J. sino de la obsesion mo derna CO!!"l to real, del deseo d.e rebasar tod.os los lImires, de verlo wd.o, mostrer]0. woo, iusreumenralizarlo rodo ..Frente a la proUferaclon del po.rno duro ,que mecaniza el sexo, 1<J! respuesta adecuada de un remi.nlsmo adul to deberla S-Er, preclsameme, J<I risa (I la burla, que muchos hombres. pm ~od.e[!1_'\s,.p'u.eden co mpartir;

m..S.EX0

1

ESTA.DDSllNmos

Y NOSOTROS

DelJ.eJ:o pt1ritr#u) al stlx{}politi(;o
Con frecueIllda se relaciona la excepd6na.'.Thf:.dca.na en 10 refe~· rente a la sexualidad con su pasad.o puritano, EJ!l la pr·eftSOl. 'ambos a lades Jel Adami.co, se suele pm~e~]tar 1<'1. cultum americana como un produ.cm de b. hcrencia de ]01:; padres peregrines y de la pudibun dez dd ascerismoprm:estam:e; d~VerS,G5 a:milis.is iutentan mostrar los nexos exisrenres entre una rdigio.nnegatrva con rresp~croa toda especie de elemen (0 sensual yemocional y ]:11,. «g,uena de sexos)} q ue preval.ece en Estados U nidos. RecJI<iZio de to du mecli:iad6 n entre Dios y el individuo, fladk16n de la confesi6.n pubUca, d.esval.orJzaci6 n d~ los goees 1U.1Ind;flJ1J.os y de ro das las fOlJ.l1;I!S desupersdcion, d.ivis!.6.ni dd mURdo enne elcgidos y no elcgidcs son otros tantns [;;Jsgosearacrerts ticos del racional ismo p rotesrante que pueclen explicar la diahol iI. Andrea. Dw:o(-kin, J'rtJ'llogmphy,· Mt!n n~t:jJJij~gWomt'I!,LculJ.res,

am

L Preudhon, Gmfmi.tm; d'tm r':/!wlwiI)NJ1{fire (l8q9), rexeos selecclenados
[l'Dr B. Vo},e1me, Ci ~b flrM!~ai~ dtt 11vre, p. 169. 2:.E",~lrno::= Suil<:mt, lkmP.in I~fommes. Paris, ~JfOnt. ]'965, pp. 232-233. 3. S6hre ~a pfO.blj~im~.ti!l;~" fi;:!]tirli~mo dd podc:.,. ".6~ N~omi \Volf, Fire del

with Fir.e.Loi1:d~, Viiln~.ge.]994, pp. ]47-] 5 s.

Plu me

Book,1979,

7..ad~nde hili edlllcdon,.eJ manJ.qudsmo feminissa, [a desublirnacion s de] Se:KO, b ..exigenria de unn vida pdva'dS! transparente en los hombres publiooiS, la asociacieo del sexo COIil la violeacia, rlpica de Rnados Unidos·..1 Nadi.e PQndda eli. duda que .I;1Iis tradiciones religiosas ]nfl.uyen en pmfY,ndidad ya ]argo piaznen b cultura del SeJIOO • Dieho lo cu<1i.l} o n cobe detenerse aiili; es m~:, precisamenee HOpor ello b. explk3:don d.e la cspecificidad americana; po.r ~a dM]a~ada()ib[a d.e.l raci!onm[ismo' purira[lo resulta menos insuflciente ..En prlmerIugae, no es necesario recerdarlo, ,r;] ascetismo protes tante no se d.esarroU6 de manera exclusivaen suelo americauo, Ahora bien, en. .Europa,. donde naci6, sus efec~()csen relacion con el s<e>;;o no son en. parte aJguna equiw]entes a 10 que C<lbeobservnr allende el A[Mndw. Adernas, la hiporesis purilana 1.11.0 permire comprender el he(ho nevedoso die que ya noes Ja. concupiscencia como rat la que se haI]a. condenad.<il <11.. 10;11 piceea, sino el sexo en cuan W relacion dep @der~el sexn mm{), :;J.!'!i!'3$alhumento y opresion d.e la mnjer; ..La eondena puriraua de los pb.oe:N~:S:sensuales se havisto sustituida por la ,excomm]i,o.n de mdas las relaciones de dmni.n.iQ de los hombres ~ob.re las mejeres en la esfern del sexo, Semejante po.H~]:md(S]l dd se:.... no puede reducirse :;)I. un v,estig.iodd as"O
cetismo sec .. a:IL pmljestam.1I:e. d

O~ofio de 1993:

105

csrudiantes

del Antioch.

College> en Ohio,

Dos fe[![6mel]OS:Cml,lteOlpo.t~l~eQs ilusrran de manera ejemplsr este desplasamiento d.e la temdriea de la carne h..1da la del podea Considerernos, en primer lugar> el GilSO de AI~i Hill contra el j uez ta Thomas. Se ha :suhIllyadQ. con j usro l'lClldo, que en csre GlI~O bs amsaciones no se han referidn en absolum .11. ]a concupiseencia sinG' tall sil!o al abuse die poder ejercido sobre Una su,bo[dln~ll:h; nooru de casdgo infamante para. la ~jbido, sinodeeuncia de] sentoano hosril» crea-do POf las obscenidades 1f aaiduidades reperidas de un superior jcrMquico:~ «Se UOIta. d.e pode r, no de dleseo~>rezael tiwla.lf del New 1O.rk Times. Veamo's asimismo el f.... . imoso ClS:O del c6dlgo de Antiuch,
L Es om·io que eI a11.ilisi,s de~~U(ld[)de ~a~ ~bdonc~ ,entl"c pmiw[ljsmo y ou~~ de Lm ~lIll1tt:S dcC"ste tmbaj:o, Para lUI:!. :Ipmxi~1:t~.ci6n elemental,. "k:m~ por ejeIl1~~() [{cOhert D6.le, Ie Gmd~m<lj'(m~Jdt:!i$im .i!~i. $m·!~ 1m~:g~~ imri~rmiiJm"l! .dtm~ l(~ lt1.t$tl1./iU ttmirimr,ltC a(:hfcl1~, MQ[Jn.cal, VLB, 1996. 2 .. ~ric;~:;;~n, POlLivoh5 ~KU!Ck Lc, j,ugcThomas .1a C..oU[ sl[pr\@;rne e~ hrode~ ~Jtnt:[ucaineo, Esprit, d1dem.brc de .~991.., pp, .~ 2(i-t 29"
tu

apruebsn una ea Naque e:xige que rodo comportamiento sex-ual entre un homhre r una. mu] er vaya pfecedJdo de un consentimiento verbal, y (ada paso adel',u1Jte eula relacion mtjul:<lI debe mm]? orrar un, ecnsenrlmienm expltcito die la rnujea, Si un chico quiere besar a una. ehica, quita.de la bl usa, acariciarle los pechos, ·est;]) obligado 3. pre~ gunmrse]o cada vez y aguardar u ua respuesra positiva an res de pasar a la action. Con trariamente a 10 que 'en ocasiones se ha eSCJ~1tOaJ] respeGto, tales normas no expresan ni una h.ostHidadl nw.una culpabilizacien del placer 8eXU<l!]. sino hIt busqueda de una lFe.lad6n sexual t(U:ill1Spl.-llreltllle», de.~provi.sta de roda di rnension de servidum bore,. de toda presion} de toda illI!lbigG.cdacl. Estados Unidos no ha declarado la guerra at sexo, se hOI ,I imltado a polieiaar y judd1z;u, hasca extremes gliotescm~ las rclaciones enare los Scx)O-S. Con ello nose Jfi rrna taIJ1W ]a [rOO.id6n. purieana como la ereciente pujanza rnoderna ddcle.recho y e:l.contrato, AI igusl que la ~6~ gica CO ntraetual fundamenta en Esrados Unidos el vJncu]o pol(dco y los rendimlentos del tr.1b~jo, del. mismo modo la vemos ahora exrenderse a las relaciones entre hombres y mn jeres. Tal. es el sentido de las medidas antiaeese sexual, cuyo objedvo es sustituir el impmc.iso traro erure los genero5 per una relad.on com:r.actuaUzada clara, que rerna prestada su foHm de La MgicJ. jurldica; 5egun b. aforcunada [-6rmu]a de .Fratu;:oi5C Caillard, Eslados Unidos ha p<ls<ldo «del derecho al sexn aI dc~dlO enmateria de sexo».' At es6or'"l.<1IfSepm prodacir I1Ue\ra5 ({regllas:XI, nuevos rnodos de corrrportamienm confoi:m.es con el ideal de rransparencia y de conrracrualldsd demOClll.tka. el nuevo esp~tit,u de la epoca, IU:llS que prolongar el pasado, intenta conseruir las relaciones en tre J!Oi5 generos sobre bases «igu~] itarias» radicalmerne novednsas. La. juddizacion del mun do Iiheral moderno
j

se ha anexionadn un nueveterritoric,

Si una voen1eote d.e las

SIO

cieda-

ra, :l!rn.ed~n~. e~e

des democr.1tkas creaincertidumbre, un embroHo de los lugares y roles sesuales, otra se esfuerza de modo mS!.nifie.s1rOpOlt reducir, In.dlllSo aboHr, wd:a FO'I"ma 1.fidel~enll.inad.6n en l~s .rdad.one-s ,entre de u.fi~ y 0 UQ gene.m.

au

jj

t9,

~9n.

t.

FI1m90 i,~e G:liHaid.

~G,ae mocratje

·crt~e 5ae~,

[;!J

Le.t:Jm .rrrJJ,jr,aisu,.

:il ri.111.

32

83

Sin duda Josprincipios de la relacion contracrual no son esped~ ficos de Esmdos Ilnidos, Sin enibl3irgo, alM tienen una importancia mayo!; que en liJ.i]]glilln~ orra pan.e" un peSio simMHco e ]m;:tlwciG,nal determinanre, Como es sabfdo. Esrados Unidos fue concehidc, en 1>[1. ol'igeo. como una asociacien de ind.ividuo8 igua~e.~lig;:.:d.ocS ntre s~ e pm un 00]] traro sometidea ]aapmbad6n de coam; los [n teresados, ] Ell consecuencia, Ia igl!mjd[ld Oo.B rracrual y d re~pem de las formes jurldicas se considerau el acto fu ndador y los cimientos de ]a.. sociedad americana. Esta prepo1!J.derancia de la liberrad c{Dl1J.n-act1.l<l:~ no solo marca la estera p@.H(~C3J. siuo que com:dtuye el fllldeo de Ja ge~,. don de las el.llJ1pfaas arn:elican~s,. 1.1cual, GOlnO bien ha. demostrade Philippe d'Iribarne, se caraeteriea por la pre~cu!l?adl6n de psecisar minuciosamenre ]08: dereclios y deberes de cada uno, por 'UIHI. estricta apJicacion de las regL<lt>, e los disposirlves reglamenrarios estrecres d y detallados, die 105 procedimientos In.~pirados em las prokdcas j udiciales ..2 Es predsamente esea btisqueda de pFcm::cd6'H conrractual, me ,ape@) .J Ios valmes de foinus$ desti nadoa eq uil ibmr ~as relacionesentre eI. «[ilene»· y e1~,del,a»10 que vemos intervenlr ,en]a acmaHdad 'en las poHti.ca5 del sexn, Del mismo fI.'IIodo que en eI mnndo de raem presa) las relacioues de tr.llbajo deben ,eliminar las ~mpredsjones y las amj)jguedades) en. el tF.!l[O entre losgeueres es necesario que se prclubaroda pnk:~~ca desle;;JJ],vodo margen de j uego wdo equ~vo~ co. Cu;;mdo Ios coc:iUgoSCOHI1"J el acosn Se:KU,l] en .rlli~en']p'r~8<ts 'Q las universidades proscriben MS:~ lasalusicaes y bromas sexujJ]es se rrata de obrar de tal manera queemre hombres y mujeres milo rranscurra a la h:1Z del dla, que desap!tuezO!n las 7iOi]JS de Impreciston, las fuenres de malentendides, las furnl,as d.c:--siguali.tarias y Itm:anipruadOf1t:S;fl de la s~ducd6[!. Judk:iaJjzad!6n contra seduccion: el ideJl moderno de .1henad cnntracrua] se urillza a partir de ahora i pam meralisar el sexo, La 5,e:mtilcon:e(rness oom:empornJllea no e.xprej j j

La irnpona]1da de la culrura contractual ist<li m s( sola no explica p 1m relacion de Eseados Unidos conlos asunros del s.exo,; en un senrido mas8!Jllp]io, lo que ~ubya.ce en e.l ferlome'no es 101 especifkidad de su clIJ]mni.polftica ..A diferencia de Francia, la naci.On arnericaaa se afirmo deentrada como U na Y di versa, en ella la anidad po]fdca no, se op Q nia al eeccnccimlen to de la multi plicidad de ]os gru.pos de l]l~efeses, de las diversas ccmunidades y «minortas», sino que descansaba en elles ..La. f'i.ien:;;l. tradicional delfeminismo american» y el heche, sobremdo, de que ]05 derechos politicos de la mujer se impusierau mucheanres que en Francia se explica, ru. rnenos en parte, pOl' esre reOQ'[!locimlerHQ de 100sinteresesparticulares, pOI' una rradicion utilirarista que eonclhe los dereches de til. mu jer menos como dereehos uni ~ versales qllJ.ecomo los de uti. gmpo especffico ;es en cuanco lUU jer y nO en cuanco individuo ~gu;:ltoabsrracm como. el segundo sexo conquis!!o en Est8Jd.osU['l]do5 el derecho de vow. I No debemos perder de vista esta tradicion poHt.ka de rornar en consideracion 1<1: mluhjrlid~ dad de los intereses en la imerpreracidn dt 105 cambios qu.e afectan desde MCC unos crein ta all:os~a la democracia americana; por uovej

dosa qu.c sea.Ia «revolucien de las minoriassactual ilustra pese arodo la centinuidad de la cultura pol r tica :1ll1Jedcama.:2 No pm ello resulta menos cierto que se ha franq ueado un umbrat Hasta en ro ncell d. ]de~]colnddJ:aJ. con elfarneso nil.eiting p,ot" la afi~ma(l.don a. fa in teg;rnd6n de las dIr.versida.desj desde esta perspectiva, ]a defem-a de Ias Idenridades coleceivas f'e .efecJ~uaba GQI1J relativa discrecion, En nuestros dlas, por el OOIUl':altO,. la soci~d.OO americana esta dominada po!' una Mgka. de frng...n]enrnci6n cultural, pOE el ~-

riuniversalismo de los derecbos de h~ .minor.bs y de la po]Jdca de los
cup es de inm]gr:ad.6n~ por. la [iet6.dca vehemen te de La diferencia mulricnlrurnlista, Esrados Unidos se prcserlita cada vel!:rn~ls OOfOQ UP
mos:ako deg:rrupo.~co l1J. caracrerese iutereses lncond]iables, una «de-

sa tanm la obse.~i6rl ,soc'1.:du delsexo COmo ]a exacerbacion de las

]lldi.~

siones modernas

de hI. iguald<licL

mocracia de minorlas», una republica basada en la promoclcn del plllllralismo etnko cultural y .sexual. &; denn'o de ,este marco. de las
j

I. A~e~js de T ooq l!IevUli.e, De 14 dimoC't'taie m A171ir:-i'1rre, I~r'~. GaJI~'l[Illrn. E. I, vot 1, '~p, (Tj'ad. ~r,; M de.mo.cl'iu::i~ t#Amir';~ Madriid. Ajii~lI1m, 1?93.) [l, 2. lPhilippe d'Jri~[Ujnc, La L~4rie: a!J' I'btmni1W',.P>!t~j SCIJ~t1989, p~. 133~

l. JP'j.'~rr~R.rumvaill!on 'Cll.httuza c:stc .

p~ntQ~rl

L~

StICW

d:u ci~oJum, Paris, Gallli~
nOIVi.cm-

176.

maw, 19'92, pp. 39:5~3%. 2. Philippe R<..lfllJa~!d, d~rnQCiJ;ollll.~ d~ bft--dicielJli:m:de 199" pp, ] nS-1 ] 3.

saLlsle

p.ar~e Oiroi[JJ,b Debar.

84

de la .iei.cJJidad como de~e corapreuderse el maximal i5~]10 t fkmiuista. american», el l'dieve que han adq lJ]ricl.o bs diseursos SObH:: Ia gUcrr-il d.e sexes, las eswdfsdc]s de.llral.ilte,~ sohre ]30vioiencia sexual, L1.!!i fiHpicas eonrrael 11t'.lach;Q La sociedad que se define en eermino's •. de pertenencia cormmirarisra, de d]versidade~ hererogeaeas de razas
pol'deliS ode gcnerosexagefJ! y aeennialas diferendas, exacerba losresen []~

lH]enw~ y anx<1lgoni~mos, f.lvOr€Ce lssacritudes vicrimlsias, ]as ~OSp'l'::~ chas r recriminaciones demdes los gmp es, En CSI!C senride, la intenJ'i~dadsocial de las cuestiones sexuales en Estados Unidos obedece iuellOS a razones religiosas qu.e a razones poUdcas, a una cu]mra qu.e ha p.I)opu]sado una eflorescencia de reivindicacienes cnmuniraristas y de polhicas identitarias, un elima de inrolerancia y de: gnJPOS cerrados sobre S[ mismos, S~ el feminismo ha pelieisado el sexo, la rrad.k.i6.npollrica americana hili .hedlo pos:i.blJ: su incomparable dramati;~ci6n O()jeCtlV:;,]; es 10 que explica en gr.m. pane ]a resonancia social deIa !!guerra desexos». La ex.cepdona.lidacl. de b. cuhm.ru americana dd. sexo oo~]lcide con ]a excepcicnalidad d.e sumo'soH~ poUdrn p]uuthsta.

.iEldedi,tJe del impfrio ame-ricftno?
Dado el peso real y s,imb61ico de Estadcs Unidos, dada. su ]]1.tilue:nci(1!en el mundo, come evhar 13.p[eglHua: el moddo porel].'! ieo de ~JS .rd:a.dones entre los generos que prevalece en el Nuevo Mundo ~de.siglla rau :0;610 idiosincrnsi.a. cultural 0 bien prefigru.ra el flHmo una de las democraciasi' .:: abe ver en Esrados Unidos Ia imagen espocu.C Iar de nuestro futuro, 0 bien una vet!l,i!6m ]jJllic;a de ~.J:S:pa._~i!one~ demoeraricas des[]nad~l a seguir sil.!:ndoio?
ante todn qllle la cu~tlJ.n\extrem ista de 1<11 diferencia CJ1t(,elos sexns se dej at exponar muy a duras penas. En Estados D~taquemos

Unidos, i,a~e:!lt~dca de la guerra de sexes hare furor; :aqui causa l1J.()~ rrnr; faera de .Lw.c!os Unidos .•el mcviraieneo de political crJtteCtnes.s QKeCc: .de todo impacro real, suscira en mayor grad.o risas y b urlas que adhesien . En Fnuilda, al ]gmd que en numemsos parses eurepeas. las protestas de ~ muieres solo recurren de manera marginal a .as b via de]a excomu.nion del varon; eI. sem no seoonve:mp~.a COlfllQ una relac.ion de fuel'zas y de pOlder; no C':l~ eq uip:aro~! homb (c con un

agrcsor naro 0 un enenlltgo «hclOdhario~. Un sigll!o reveladot: a las frances~ no les gusta definirse como femkDi$~a:s>rennhlO d.emJ..'llado cargsdo a sus oj 01') de: agresividad y de rechazo de los hombres. ,Se: trata de un «atrn.so~·emopeo en relacion con. cl~~~lrvanCe» ;lmericano? No nosadentsaeeraos por esc camino, La idea d.e un modele mW3 «arcaieo» que otto no resuha aceptable; 10 que se o bserva es b eohabiracidn de d05 variantes posmodernas de la culture democratica, imposible de oo.ocebi[ ~:n el marco de unatecria lineal que oponga progwesismo yoon~e.rvadxU'1smo, varoguar,dia y auacronismo. .E] modele americano se halla dlom~]t1:lido por un Fadkalismo agre~.ivo que rechazala connivencia de IGiS sexos, los rituales deseducdbn y ta[lmbigiledad de los: cOl1]gos que rigen las relaciones entre ho.[[1!i:ne!i mujeres, Frente 11 este dlspositivo el moddo europeo apay rececorno un comp romiso entre lQS ldealesigu.ali~ados y lasnormas beredadas de~ pasado, En efecro .•]a .e:cigenda ig.uali rari a entre los sexQsprogreW<l sin que por ·r;JIQel juego de la seducd6n piema sa legid11IJid;;u:l; n Europa, los Godigos antiguos .no son 'Ularematizac.ios, sino e reacondicionados en fil.nd6Iilde lasexigencias del individualismo democrarko, SeJuejCi!meversi.6n. de b,.relacidn entre los getlcros no rraduct: un deficit die moderl!1iidad, sino ,que :mas bien ilustra lanueva rend.erncia de las sociedades d~mouidcas a taL rclrnbiJicaci6n del pilSado, <11 ciitiogo del presente con la memoria, at reciclaje posmoderno de las £Ofnt.'lS un:iguas . .El modele eUl'opoo no time nada de fetJlogtad.o,encarna 1<1:. manera posmcderna de camblar las relaciones entre ].0$ sexes sin .hacert<'!lb[arasa del pasado, El femin iSLm.ot"<uik,a]no ve en las; relaciones de seduccion sino regl:;]sper}udicia.les p,;liralas .mnje. [es; la cultura europea sigue reconociendo en ello una PO!Slt]vidad, una oca~idn para d j uego. la diversid<ld y ]a idenridad en 1\10(1[0 a~guno .al1to1lgtJ.nistaoon d derecho de las rnujeres a gobcm<1lrse a sJ rnismas. Si d m.Clddo americano exige cada. v~ m~s que entre los sexos tode sea diiliro.i:gual., trsusparente, en d nuestro Ia igu.ah:fu.d cohabiea con los j u.~g'lj]sy las llildeterul]It<l.ciones rrndieionales de la soci.[!JbiHd.:iU1nrersesual. En un ease, ta.~normas del pasado se:tOlichan de in ~ I digoid:ad. soci.<llJ; el otro, conservan su V<lIarla coud.id6n de qu.e se en las r>euaduZ-C'J.en fundo]l de: lacsnuevas expectacivas femeninas. • ~Q pos~bilidadest~e]le d modeJoaroed.cano de ser expmtado ~ uc COli! tr.a:riameD te a ].0 que en OGl!ll.LOm:'S aduce .•pawcen !\'Ie. en exuemo
I

86

87

remoras, No cabe dnda de que en Europavemos progresar la« tenradon del derecho», las ~e.glslac:ionessobre el acoso sexual, las peticiones de que se prohtba 1,<1 pornografia, las exi,gend;3!s de paridad entre bombr,es r mujeres, Mas en parte alguna las relaciones entre IDs ge~ nerosadopran d modele americano de Ja guena J,~ S~OiS. Si, (011'1.0 hcmos visto, esra culrura tiene sus rakes en la sin:gu~aridad pohrica americana, ]a difusion de un modele semej ante resulra mul' pOGO probable, La version americana tiene ciertarnente en su haber el hallarse en fase con esas eorrientes profundas de la cpo ca con temporanea como son Ia prornocion del derecho como regulador de las democracias, la exigencia de transparencia, el rechszo de ~asuhordinacion femenma, 13.desfermalizacidn de los modales, Pert) al mismo riempo, cl exrremismo polemicn de ese modele 10 rerrorrae en cierro modo a un momen to «p rimrtivo). de las democradas, el de los g~<Lndes comb:<ltes y los msniquetsmos ideo.l6gico~po.utj.oos. POI un Iado, el modeloamericanese halla en OOIlSOID;;IJ1.da.con las nuevas democracias jUfld~rns; por erro, es~aarrasado con respeclj(], [1.1 ecllpse pasmoderno de las rdig~ofiell pollricas, Euro pOl-A.m.bica: es obvio que hay que po ncr ave nclon en no reducir ambos conrineutes a particularismos esearicos. En Europa, las luchas de La.smujeres pOI la igualdad prosiguen y se anexionan nue'lOS territorios. Estados Utlid.os, POf su parte, disra mucho de ser monoh rico; nurnerosas feminisras rechazan la excomunidn de la pD.mografia y 1<1 . .definicion de] acoso sexual en ~e:Hrdnos de «entorne hos di»;, muchas derumcian el diferencialismo, ad coma 1:1satanizacion de los hombres y la obsesion V'k~~ ra, EI.feminismo est~J]a y:a luis en rendencias hererogeneas, y las concepciones mas autinemicas C'Ohabitan en un mosaico Hamad 0 sin 1.<1 rnenor duda a perdurae Por consiguiente, Estados Unidos no en:i irremediablernente condenado a la gucna de sexos, ,1 la asimilacidn de las relaciones de gene-res a relaciones de poder: existen fuerzas que pueden europeizar America .. T auto lUis CLl3inW que las ofensivas lanzadas contra rodas las formas de am.bigued.ad en las relacioees entre hombres y mejeres tienen sus llmites; incluso en Estados Unidos, d codigo de AL1 rioch ha pwvocarlo unanirnidad en MI contra, la exigenda de transperencia y de libertad contracmal que contrarrestan, a partir de cierto momenro, hasra el propio despliegue del juego erdtico, Pese a ello, nos guards88

I
~

1
i
i

~

I,

remos mucho de cornpartir la Btlsi6n de una gun slnresis 0 una reconciliacion final entre ambos mundos, Resulta evidente qlll.e los «temperamentos nacionale s~" las rrsdiciones seculares, las culmras religiosas y poUdcas seguiran imprimiendo su marta a las relaciones eetre Ios sexes SI, tal como escribe TocqueviUe, ~l05 pueblos siempre se resieuten de su origen», A pesar de las fuerzas hornogcneizadoras de la culnua modcrna las herencias ran ttl poll ticas como cuhurales tienen rodas las ptoha:bilid ades de prolongar, de' uno lli arm modo, la originalidad del modelo americane, pew tal11hi.en pOll las rnismas razones, de obsraculizar la irresistible expansion que algunos leauguran, Buena noiicia: mafiana d planeta sexo no seraamericanizado,. pues d Viejo Conrinenre no ha dlcho 1<11 ultima palsbra en la futura consrruccion dela.s relaciones entre hombres y rnujeres,
j

!

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->