P. 1
Que Es La Victimologia

Que Es La Victimologia

|Views: 37|Likes:
Publicado porkapap lotar00

More info:

Published by: kapap lotar00 on Mar 30, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/30/2012

pdf

text

original

¿Que es la Victimologia? ¿Qué es la Victimología?

Cada una de las definiciones forjadas refleja, aunque sea parcialmente, la postura de quien la realiza y, en consecuencia, la formulación de la misma determina el alcance, el objeto, la finalidad, etc. que se le reconoce a la Victimología. En consecuencia me limito en este punto a transcribir algunas de las definiciones más significativas. Abdel Ezzat Fattah definió a la victimología como: "aquella rama de la Criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de conocimientos biológicos, sociológicos, psicológicos y criminológicos concernientes a la víctima". Raúl Goldstein la define como: "parte de la criminología que estudia a la víctima no como efecto nacido de una conducta delictiva, sino como una de las causas, a veces principalísina, que influyen en la producción de los delitos". Benjamín Mendelsohn la definió como: "la ciencia sobre las víctimas y la victimidad". Elías Neuman sostiene que: "la victimología es una suerte de criminología, pero al revés. De la víctima". En el Primer Simposio de Victimología (Jerusalén 1973) se la definió como: "el estudio científico de las víctimas del delito" ¿Qué es la victimización? Según Fattah, es el resultado de una conducta antisocial contra un grupo o persona; por el cual se deviene en víctima; para Nieves es el mecanismo por el cual una persona llega a convertirse en sujeto pasivo de un hecho punible y Berllagio sostiene que es la apropiación y/o el abuso de una persona por otras. Esta es la llamada victimización criminal, pero existe otra, la llamada autovictimización que es aquella que se produce en los casos de víctima sin crimen. Pueden distinguirse tres niveles de victimización: 1. Victimización primaria: es la dirigida contra una persona o individuo en particular. 2. Victimización secundaria: es la que padecen grupos o específicos o sea una parte de la población. 3. Victimización terciaria: es la dirigida contra la comunidad en general, es decir contra la población total. Esta victimización se asimila frecuentemente a la victimización supranacional.

impulso psíquico o decisión conciente. las calidades de victimario y víctima se unen en una misma persona. ¿Quién es victimario? Es aquel que produce el daño. 4. 3. Sí mismo. Un criminal. En la autovictimización. Manzanera. accidentes de trabajo). Sin embargo una víctima tiene por lo menos cinco posibilidades. Mendelsohn ha señalado que un delincuente tiene un sólo camino que se le abre. el de infringir la ley. Una visión más amplia (la que sostiene la victimología crítica) nos lleva a asimilar el concepto de víctima a todas aquellas personas que se vieran afectadas en sus derechos. mecánicos o naturales. honestidad.. etc. Es decir que el conjunto de factores que predisponen a una persona o grupo a ser víctimas es la victimidad. es decir " victimario" es el género y delincuente es la "especie". Fattah sostiene que es la predisposición de unas personas para ser víctimas. estén o no jurídicamente protegidos por el Estado. sufrimiento o padecimiento de la víctima. por otro lado. víctima es el ser humano que padece daño en los bienes jurídicamente protegidos por la normativa penal: vida.¿Qué es la victimidad? Para Mendelsohn. pues se puede ser victimario por una acción u omisión que no sea antisocial o delictiva. elabora el siguiente cuadro acerca de las posibilidades de devenir víctima: Desastres naturales. 5. sin importar cuáles sean sus determinantes (criminales u otros factores)". Se puede ser víctima de: 1. etc. Es incorrecto asimilar el victimario al delincuente. comunes a todas las víctimas en general. Del comportamiento antisocial. salud. por accidentes debidos a factores humanos. 2. que la sociedad desea prevenir y combatir.* Sin intervención humana Ataques de animales. por el hecho de otro. De la tecnología. (Ej. por deficiencias o inclinación instintiva. individual o colectivo. honor. De energía no controlada. propiedad.* Voluntaria * Conducta humana Propia Involuntaria * Antisocial * Social * . la victimidad es "la totalidad de las características socio-bio-psicológicas. ¿Quién es víctima? Para la victimología.

) 2. Entre los hombre predominan las lesiones. Se los suele separar en factores victimógenos internos y externos. Victimizador: es aquella persona capaz de ser victimario. El sexo: existen delitos de víctimas típicamente femeninas (violación. El estado civil: determinante en cierto tipo de delitos como el adulterio o la bigamia . 3. o sea las condiciones o situaciones de un individuo que lo hacen proclive a convertirse en víctima lo que puede producir la victimización. Factores endógenos son aquellos que se encuentran dentro del individuo. es.Sin delito ni crimen * Sin crimen con delito * Ajena Sin delito con crimen Con delito y con crimen (*) víctimas sin crimen Otros términos propios de la victimología Victimizable: es el sujeto capaz de ser víctima. hambreadas. la personalidad y los instintos. al análisis de la personalidad del criminal. Lamentablemente la psicología y la psiquiatría criminológica se ha dedicado.7% lo fue entre los 10 y los 20 años de edad (datos de investigación ciudad de Xalapa según R. Factor victimógeno: todo aquello que favorece la victimización. Entre ellos encontramos: 1. Es sinónimo de victimable. II. minusválidas. Victimal: actitud de predisposición de una persona o grupo para convertirse en víctima. éstos son: Factores endógenos y factores exógenos I. Manzanera). Podemos mencionar a: 1. las esferas afectiva y volitiva. Factores psicológicos: tales como los procesos cognoscitivos. Se utiliza como sinónimo del verbo victimizar. estupro. La edad: en cuanto a la edad del inicio victimal. 4.) aunque también se verificó una mayor proporción de mujeres victimizadas por delitos tales como los robos. Factores exógenos son aquellos que se encuentran fuera del individuo. Factores biológicos: tales como el estado físico de la víctima (personas enfermas. etc. e injurias. Victimante: es aquello con capacidad para victimar. convertir a alguien en víctima. etc. abuso deshonesto. de las personas que recuerdan su primer victimización. y ha contemplado a la víctima como un producto de la conducta antisocial. Para la Victimología existen factores internos y externos al individuo que pueden posibilitarla realización de hechos victimizantes. casi exclusivamente. Victimar: es hacer objeto a otro u otros de una acción victimante. en última instancia. el 53.

La pareja penal. etc. o bien. Es la comisión del delito en el cual los dos están de acuerdo. principalmente en lo referente de extranjeros. Pero. Procedencia: de las víctimas. una "pareja penal". Habrá que determinar quién fue el instigador (íncubo) y quién el instigado (súcubo). de modo tan concreto como ineluctable. las que tienen un índice más alto que las rurales. Son cuestiones de hecho. En ésta última existe mutuo y pleno consenso delictivo para que dos personas. quién ha tenido la mayor energía o persistencia en el delito? No nos interesa. puede suponerse el caso en que tanto el criminal como la víctima tengan similares responsabilidades. su deseo íntimo (porque de ahí resultará su éxito). si el acto lo consumó una "pareja criminal". para su desgracia. En la tentativa de suicidio o en su instigación por ejemplo. que resultan dañados por hechos violatorios a dichas normas.2. que caracteriza como "íncubo" y "súcubo". Cuando el íncubo es el ejecutor. etc. al proceso. porque son engendrados por el abuso del poder político. pero lo que interesa al delincuente. La "pareja penal" no es en nada armónica. la corrupción. se involucren en uno o más delitos.: la víctima. "La pareja penal" se diluye . que producen como resultado un menoscabo de aquellos. no tiene la idea de quién la victimizó concretamente. es el de causar. en especial cuando la víctima ayudó. Ambiente: las zonas urbanas tienen un índice de victimización mayor a las suburbanas. La familia: también determinante en cierto tipos de delitos (violencia intrafamiliar. 4. Escolaridad: la escuela en sí puede ser victimizante y puede ser también un medio victimógeno. 3. para llegar a conocer a fondo el hecho. En la "pareja delincuente" se actúa por las claras y determinantes sugestiones del íncubo (dominante) al súcubo (dominado). Hay casos en que la relación es poco clara. individuales o colectivas titulares de bienes jurídicamente -tutelados por las leyes penales. Mendelsohn se refiere a la "pareja penal" que debe ser distinguida de lo que Escipión Sighele denominaba "pareja delincuente". El estudio de las relaciones interpersonales implica un juego de subjetivismos que interesan al criminólogo. esa desarmonía que determina y destaca los roles a que estaban destinados en el acto delictual: Victimario y sacrificado. pero se ve superada en los crímenes no convencionales.) 5. sino contrapuesta. desde el punto de vista penal . da la impresión de que su responsabilidad es mayor: pero qué ocurre si ambos intentan el suicidio de manera independiente ? Es posible hablar de responsabilidades iguales? Será necesario verificar la intención de cada uno y la mayor actividad desplegada individualmente. según la descripción de Mendelsohn. La profesión: existen profesiones que conllevan situaciones de peligro. en múltiples ocasiones. En algún caso puede comenzar siendo armónica. (ocupaciones victimógenas) 6. incesto. . como en la estafa. se esfuma y se advierte que sólo resulta verificable para una victimología escueta dentro de los delitos convencionales. No se sabe y será preciso investigar. La criminalidad de uno de los participantes puede ser superior con respecto a la criminalidad del otro. Serán víctimas del delito aquellas personas. al final. Hay casos en los que la comisión del delito hace que la pareja se transforme en delictiva en cuanto a sus dos sujetos.

y alguna que otra vez en la delincuencia no convencional. México. parentesco. Con ayuda de alumnos de distintas Universidades. 15 % tuvo "miedo a la venganza". Hilda Marchiori en su artículo "La víctima del delito" señaló que los motivos más frecuentemente mencionados por los entrevistados que dijeron haber sido víctimas de delitos y no realizaron la correspondiente denuncia fueron: Miedo a venganza por parte del autor del delito. Se han realizado varios estudios con el fin de dilucidar los alcances y los por qué de esta "cifra negra ". 69 % de los victimarios eran jóvenes menores de 25 años. Ello implica que aproximadamente 4 de cada 5 delitos quedan en la "cifra negra". Este silencio de la víctima implica el descubrimiento de conductas antisociales que no llega al conocimiento de la policía. Así resultó que una de cada dos personas fue víctima de un delito en 1988 (53. con los fines de establecer la victimización oculta. 22. .La cifra negra y la cifra dorada. edad. se llevó a cabo una encuesta a 3000 personas. de la "cifra negra" de la criminalidad entre similar cantidad de mujeres y hombres. religión. familia. en el Estado de Veracruz.1 % tuvo "temor ó vergüenza a la investigación judicial". La victimóloga argentina. Tal es el caso de Rodríguez Manzanera ("Victimización de una ciudad mexicana ". abril de 1981). lo que llamó la atención al investigador debido a la alta tasa de hechos que no llegaron al conocimiento de la justicia. resulta interesante a la Victimología la investigación acerca del sexo. y que se ha bautizado como "cifra negra policial" A tal fin. Los motivos que los llevan a no denunciar fueron: 44 % dijo "no se hace nada". estado civil. profesión. 9. La "cifra negra" de la delincuencia Al estudiar a las víctimas nos encontraremos con la llamada "cifra negra" de la criminalidad convencional .85%). o por ende. 26 % consideró que "el hecho no valía la pena". "es inútil". origen racial.3 % denunció el delito. clase social. quien realizó un estudio en la ciudad de Jalapa. "sólo se pierde tiempo". y las razones que llevaron a la víctima a no realizar la denuncia. Las conclusiones finales reflejaron datos como los siguientes: 42 % conocía a sus victimarios por su "cercanía victimal".

. etc. Sólo excepcionalmente la víctima interesa. el grado de peligrosidad. Temor a perjudicar al autor cuando este es miembro de la familia. La pérdida de tiempo e inconvenientes relacionados a la formulación de la denuncia y los trámites judiciales posteriores. tratado. protegido. es motivo de estudio o atención por parte del mismo. la ley apenas la menciona. auxiliado. lo que representa una sobrevictimización. La denuncia puede afectar o perjudicar a la víctima (violación. etc. recordado únicamente por ser la primer víctima cuya sangre es derramada sobre el planeta. como ser el caso del parricidio). La víctima agredió al autor y se siente tan responsable como este. en tanto que a la víctima escasamente se la menciona. peritos forenses. Por la presión familiar y social de ser identificada como víctima de ciertos delitos que la marginan y los hacen sentir humillados. explicado. Entre ellas podemos citar los casos de magnicidios. sancionado. El protagonismo del delincuente y el olvido de la víctima en el sistema penal. sus relaciones con la víctima (que en algunos tipos penales resulta agravante. o el caso de Abel. la mayor o menor capacidad que tuvo en el momento del hecho para comprender la criminalidad del delito. Desconfianza en el sistema judicial. Así el criminal es estudiado. las causales atenuantes o agravantes de la pena. las causales de mismo y los tratamientos más adecuados. jueces. la literatura científica la ignora y por general queda en el más completo desamparo. queda marginada y en el drama penal parece ser tan sólo un testigo silencioso. el daño ocasionado. la víctima. Al estudiar el derecho penal surge claramente la figura del delincuente como protagonista principal del mismo. Raramente su contraparte. Siempre desenvolviéndose alrededor del delincuente: teniendo en cuenta las circunstancias del delito. clasificado.) Falta de pruebas o desconocimiento del autor de la conducta disvaliosa. Para evitar ser revictimizados por policías.Por considerar que la conducta lesiva de la cual fue víctima no constituye delito o no es grave. su imputabilidad ó inimputabilidad. etc. estafa. Será la Escuela Positivista de la Criminología representada por Lombroso quien se encargue de indagar la etiología del delito.

Señala Drapkin que la primera intervención de los primitivos legisladores "fue para defender a quien infringió la norma social. por así decirlo. Históricamente la forma de abordar el conflicto. y la inflicción de un similar daño después. Se trata de restaurar el daño inferido en forma proporcional a la ofensa. ajeno al conflicto. ya que los derechos de esta última eran absolutos e ilimitados. Las XII Tablas establecen el principio taliónico pero estipulan: "A no ser que la víctima lo determine de otra manera de acuerdo con el malhechor". se pasa a adoptar un criterio limitativo que queda plasmado en la ley del talión. y el papel que le se le reconocía a la víctima dentro del mismo. Luego. Así. Ya no será la víctima quien determinará la extensión de la lesión y la pena que corresponde infligir. Enfocado de esta forma el principio taliónico pierde su aparente y feroz insensibilidad y se transforma en una medida que. la violenta reacción que terminaba con el sanguinario aniquilamiento del ofensor. Era titular. pudiendo en principio fijar su monto. bajo la inspiración del derecho penal liberal. a partir de la venganza privada. una aceptable fórmula de resarcimiento. NO MAS QUE una vida por otra vida.Evolución del papel de la víctima en el conflicto penal. se van amortiguando y la víctima asume otro rol. amén de restringir el ilimitado derecho a la venganza que tenía la víctima. La medida de la venganza debía concordar con la medida de la injuria inferida. NO MAS QUE diente por diente. La elección de la cantidad le corresponde a la víctima: la venganza por el mal inferido debe sufrirla el agresor o merece indulgencia a terrajes de la dación de una suma de dinero que el agredido estipula. de la . mientras que los derechos del delincuente eran inexistentes". Ello se debe a dos clases de circunstancias complementarias: 1) Se advierte que la reacción violentísima de la víctima no conduce a ninguna relación propicia y no tiene mayor sentido. 2) Se encuentre en la compensación o composición monetaria que deberá prestar el ofendido. En consecuencia. inyecta un concepto de ecuanimidad no existente hasta entonces". ha ido variando en forma inversamente proporcional a sus intereses. es decir al delincuente y no a su víctima. y pese a las garantías que inviste como forma de reducir y contener en cierto modo al poder punitivo. en realidad se la aparta. Señala también que para captar la verdadera importancia de la ley del talión hay que poner énfasis en tres palabras de dicha ley: NO MAS QUE un ojo por un ojo. la víctima queda a la intemperie. En síntesis: cabe advertir la importancia que se asignaba a la víctima desde la antigüedad hasta bien entrado el Medioevo. A medida que se va avanzando en la historia de la humanidad. donde la justicia era ejercida directamente por la víctima hasta el grado de su satisfacción (el cual muy frecuentemente excedía el daño original ocasionado por el victimario dando lugar a un verdadero círculo vicioso que podía llegar a desencadenar guerras ya que el otrora victimario. se desliga parcialmente a la víctima del manejo y ejecución del castigo para entregarle dicho poder a un juez imparcial. No podía ser de otra forma. primero. Dichas leyes vienen a poner coto a la falta de proporción existente entre la lesión y la venganza privada. ahora víctima se sentía con derecho a ejercer a su vez justicia por mano propia). de la acción y de la justicia que ejercía sin miramientos y debidamente compensada por el daño irrogado. Es dejada a un lado porque ya no se la incluye.

cuando luego surge la criminología. científico y legislativo. Es el pánico que sienten las ovejas frente al lobo. 2. sin importarle la norma. b) otro . se desearía ser criminal. el sentido de toda elucubración pasará por el victimario y así se ahondará. ¿Es la victimología una ciencia? Existen tres grandes grupos bien definidos acerca de la discusión sobre la naturaleza científica de la victimología: a) los tratadistas le otorgan a la victimología una total autonomía científica. 3. Se ha tratado de justificar el olvido de la víctima. con aquel que se atreve a ejecutar lo que nosotros no osaríamos realizar. hasta hace cuatro décadas. El miedo se le tiene al criminal. Además hay ciertas víctimas que es conveniente dejar en el olvido. y representa la parte desviada de la comunidad que puede poner en peligro la seguridad del gobierno y el orden social. la figura de la víctima. llama poderosamente la atención. o por alguna razón insólita. de la criminalidad dorada. el sujeto antisocial es naturalmente temido por la sociedad. lesionar al enemigo. La victimología aspira a rescatar a la víctima de ese olvido en el consenso social. Pero no hay identificación con la víctima.reparación de daños o cualquier otro tipo de resarcimiento. pero que desearía hacer. ¿quién va al zoológico para ver a los corderos? Casi todos somos capaces de identificar a Jack el destripador. etc. de fraude electoral. pero ¿quién es capaz de mencionar a sus víctimas? Excepcionalmente la víctima pasa a la historia. significa en mucho el fracaso del Estado en su función de protección y tutela de los intereses de la comunidad. pero no víctima. Motivos del olvido de la víctima. Ted Bundy. etc. por lo menos en la imaginación realizado) cometer algún delito: robar algo. la sociedad o la víctima. poseer a la mujer del prójimo. etc. con la aparición de la victimología. Abel logra su lugar en la historia con el único mérito de ser la primera víctima. Por último cabe preguntarse si ¿el Estado tiene un verdadero interés por las víctimas? ya que en múltiples casos el criminal es un "chivo expiatorio". porque su atención y estudio podrían representar un serio costo político. en tanto. y sólo lo logra en crímenes del tipo del magnicidio. Después. Otra interpretación es que nos identificamos con el criminal y no así con la víctima. la razón de ese olvido. de segregación racial o religiosa. evadir los impuestos. En cierto aspecto es alguien que se atreve a hacer algo que el no criminal no osaría realizar. en el zoológico son los animales más frecuentados. El criminal es un sujeto sin inhibiciones. quedará sepultada durante siglos y. y. Todos hemos deseado (y. Pero ¿quién teme a un cordero? La fiera salvaje produce pánico. en consecuencia la aparición tardía de la victimología. de abuso de poder. de distintos modos: 1. Tales son las víctimas de la injusticia social. según señala Neuman. cuando desea algo lo realiza. Robledo Puch. Al Capone. Así. de violación de derechos humanos. de marginación. de delito transnacional. La víctima. Es por eso que existe una identificación (consciente o inconsciente) con el criminal.

Israel Drapkin también se inclina por reconocer Jiménez de Azua: “el asunto no consiste en crear una nueva ciencia. Representantes Fattah la define como “aquella rama de la criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de conocimientos biológicos. y que el concepto de victimicidad es mucho más general que el de criminalidad. método y fin propios. Elías Neuman sostiene: “Me uno a quienes entienden actualmente que la victimología forma parte de la Benjamín Mendelsohn define a la victimología como “la ciencia sobre las víctimas y la victimicidad”. con objeto. c) quienes niegan la autonomía y aun la existencia de la misma victimología. Concepto de la victimología Interpretan a la victimología como una parte o rama de la criminología. método y fin propios. afirmando que deben abarcarse tanto la víctima como factores endógenos como la de los factores exógenos.grupo esta formado por quienes consideran que forman parte de la criminología y. negándole autonomía científica. Sostiene que difícilmente ha alcanzado el status de una disciplina independiente. con objeto. sino en poner varias a contribución para establecer el papel de la víctima en los delitos”. . utilizando el término de “victimología general”. sino la existencia de la victimología. Concepto de la Victimología Interpretan a la victimología como una parte o rama de la criminología. sino la existencia de la victimología. negándole autonomía científica. Niegan no sólo la autonomía. por último. López Rey afirma que “la victimología no es más que un residuo de una concepción ya superada de la criminalidad y de la criminología”. Niegan no sólo la autonomía. sociológicos. psicológicos y criminológicos concernientes a la víctima. Consideran a la victimología como una ciencia autónoma. Consideran a la victimología como una ciencia autónoma.

pero adelanto que se trata de una certidumbre provisional y que el decurso y auge de la criminología. debiéndose socorrer a estas últimas. autonomía a la victimología. como objeto de una posible ciencia autónoma” Corrientes victimológicas. al sostener: “aun en su estado actual de simple hipótesis de trabajo. criminal. Los positivistas. El criminal es diferente al no criminal y. es decir las que llegan al sistema judicial. Ellos son: Paradigma Tendencia Método Positivistas Conservadora Consensual Interaccionistas Liberal Pluralista Críticos Socialista Conflictual 1. los casos de autovictimización son tratados en forma similar a los delincuentes. sirve a todos por igual. y la victimología. a la víctima. llamada conservadora. La victimología estudia las relaciones victima-criminal. por el otro. con diferentes paradigmas y sus correspondientes métodos de abordaje de la temática victimológica. Esta victimología. aunque con reservas. El enfoque conservador es fundamentalmente positivista y por lo tanto causalista.criminología. protegiendo al ciudadano de la victimización. El modelo de explicación es el consensual. basada en el consenso de los valores imperantes. Dentro de la victimología pueden observarse tres grandes corrientes. podrán favorecer un cambio de criterio. la sociedad es captada como una estructura bien integrada. es la que con mayor facilidad adoptan los . persistente y estable. penal o autovictimología. Aniyar de Castro hace lo mismo al reconocerle autonomía a la victimología. Las víctimas estudiadas son las víctimas conocidas. por un lado. La ley refleja los deseos y esperanzas colectivas y representa el sentir popular. La víctima res identificada como el sujeto pasivo del delito. por lo tanto. y es concebida como una rama de la criminología. desde luego. y el interés máximo es saber si son culpables o inocentes.

en los diversos grupos y en sus conflictos de valores. que evite la victimización y la violación de derechos humanos igualitarios. Capta al Estado y a su sistema de justicia como naturalmente victimizador. y no de la colectividad en general. sino desde la respuesta que provoca. donde coinciden grupos de diferencias marcadas y por lo tanto valores. Adhieren a un concepto de víctima sumamente amplio (no solo aquellas personas afectadas en bienes jurídicamente protegidos). Fuente: http://www. El modelo conflictual seguido por la victimología de corte crítico reconoce en las diferencias sociales. El fondo real del conflicto es la lucha de clases. de aquí las diferentes etiquetas para conductas o sujetos similares. Los interaccionistas. El sujeto etiquetado tiende a identificarse con su etiqueta. 2. metas e intereses diversos y aun contradictorios. ya que les permite evadir toda responsabilidad estatal en el fenómeno victimal. 3. a esto se denomina "la profecía cumplida".lex.gt/oav_temas/Victimologia/victimologia.htm . La conducta criminal es la que se etiqueta como tal.gob. sino precisamente porque están en desacuerdo. La sociedad es captada como múltiple y plural. como criminal o desviado. Propone un cambio de estructuras sociales definitivo. La ley defiende los intereses de aquellos que tienen el poder para hacerlo. Sostienen que la ley no existe porque los individuos estén generalmente de acuerdo con la definición de lo bueno y lo malo. las víctimas no lo son por causa de los criminales rebeldes e inconformes. la represión y el abuso de poder en general. y por lo tanto.oav. metas e intereses los factores fundamentales de victimización. el sujeto es también etiquetado. o por su propia culpa al provocar o precipitar el crimen. la lucha por el poder. el aparato judicial por lo tanto no es neutro. ya que atenta principalmente contra las clases sociales menos privilegiadas y olvida las víctimas de la dominación. Todo esto sucede en un fenómeno de interacción entre etiquetador y etiquetado.sistemas de justicia (independientemente de la ideología oficial). que unos tratan de obtener y otros de mantener. y aún a cumplirla. Consideran a la criminalidad no desde la conducta. y protege los intereses de la clase en el poder.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->