UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS FACULTAD DE MEDICINA UNIDAD DE POST GRADO MAESTRÍA EN NEUROCIENCIAS

CORRELATOS NEUROPSICOLÓGICOS, PSICOLÓGICOS Y SOCIALES DEL COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL ENTRE ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL: UN ESTUDIO DE LA TAXONOMÍA DEL DESARROLLO

Proyecto de Tesis para optar el grado de Magíster en Neurociencias

Lic. Hugo Morales Córdova

Setiembre, 2005

Correlatos Neuropsicológicos, Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Hugo Morales Córdova

TABLA DE CONTENIDOS

Identificación del Proyecto....................................................................................... Capítulo 1: Introducción........................................................................................... 1.1. Antecedentes................................................................................................ 1.2. Planteamiento del Problema........................................................................ 1.3. Formulación del Problema........................................................................... 1.4. Hipótesis de Investigación........................................................................... 1.5. Objetivos de Investigación........................................................................... 1.5.1. Objetivos generales............................................................................ 1.5.2. Objetivos específicos......................................................................... 1.6. Alcances y Limitaciones.............................................................................. Capítulo 2: Metodología........................................................................................... 2.1. Introducción................................................................................................. 2.2. Tipo de estudio............................................................................................ 2.3. Población y muestra de estudio................................................................... 2.4. Tipo de muestreo......................................................................................... 2.5. Diseño de Investigación............................................................................... 2.6. Definición conceptual y operacional de las variables de Investigación....... 2.7. Instrumentos................................................................................................ 2.8. Criterios de inclusión y exclusión................................................................ 2.9. Procedimientos............................................................................................ 2.10. Tratamiento estadístico de los datos.......................................................... Cronograma.............................................................................................................. Referencias............................................................................................................... ANEXO.................................................................................................................... Tabla de contenidos de la Tesis..........................................................................

3 5 6 15 16 16 18 18 18 18 20 20 21 22 27 27 27 38 41 41 42 43 44 52 53

2

Correlatos Neuropsicológicos, Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Hugo Morales Córdova

IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO

Título Correlatos Neuropsicológicos, Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Adolescentes en conflicto con la Ley Penal: Un estudio de la Taxonomía del Desarrollo.

Autor Lic. Hugo Morales Córdova Licenciado en Educación Secundaria por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Bachiller en Psicología Social, con estudios concluidos en Psicología Clínica, por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Becario del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica del Perú – CONCYTEC, en el área de Ciencias de la Salud, para realizar estudios de Maestría en Neurociencias en la Facultad de Medicina de San Fernando. Investigador y Coordinador de Proyectos de Instituto APOYO. Profesor de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, de la Especialidad de Trabajo Social de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Escuela de Educación de la Universidad Peruana Unión. Consultor Externo de COMETA: compromiso desde la Infancia y Adolescencia. Miembro ordinario de la Sociedad Interamericana de Psicología – SIP. Ex – integrante de la Mesa de Trabajo de Especialistas en Violencia Adolescente y Juvenil de la Dirección General de Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES.

Asesora Dora Herrera Paredes, Ph.D. Doctor in Psychology por la Katholieke Universiteit Leuven – Bélgica. Estudios concluidos en el Programa de Maestría en Antropología en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Diploma del Fellow Program in Organizational and Community System en la Johns Hopkins University – EE.UU. Licenciada en Psicología por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos – Perú. Profesora Asociada de la Universidad de Lima y Profesora Auxiliar de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Consultora Externa de la Organización Internacional del Trabajo – OIT.

Institución Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima y Servicio de Orientación al Adolescente (SOA) de la Gerencia de Centros Juveniles del Poder Judicial del Perú

3

Correlatos Neuropsicológicos, Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Hugo Morales Córdova

Lugar Distritos de San Miguel y Rímac, respectivamente; en la ciudad de Lima, capital del Perú.

Resumen del proyecto El presente estudio se orienta a comprender las relaciones existentes entre las variables Neuropsicológicas, Psicológicas y Sociales asociadas al comportamiento antisocial de tipo delictivo. Su propósito principal consiste en precisar la organización jerárquica de los factores de riesgo considerados en la tipología de la conducta antisocial; para ello se realizará un estudio correlacional y transversal. Se trabajará con una muestra de 150 adolescentes infractores de la Ley Penal que se encuentran bajo tutela judicial; todos ellos varones, con edades que oscilen entre los 13 y 20 años de edad. Este estudio utilizará un modelo de investigación que considerará un conjunto de variables agrupadas en tres Factores (Neuropsicológico, Psicológico y Social). Las Funciones Neuropsicológicas Verbales y la Edad integran el Factor Neuropsicológico. El Factor Psicológico está compuesto por las variables Perfil de Personalidad y Estrategias de Afrontamiento; mientras que el Factor Social incluye las variables Proximidad Familiar, Nivel de Atraso Escolar, Infracción tipificada penalmente, Tipo de delito y Reincidencia. Con excepción de Estrategias de Afrontamiento y Edad, todas estas variables fueron consideradas como variables independientes por Moffitt (1993a, 1993b, 1994 y 1996), ya que discriminan a la población de adolescentes con comportamiento antisocial, en dos grupos categorizados como “Persistente en el Curso de la Vida (LCP)” o “Limitado a la Adolescencia (AL)”. Estas dos categorías constituyen la tipología del desarrollo de la conducta antisocial propuesta por Moffitt, y constituirán otro grupo de variables que, de acuerdo a la metodología establecida por Moffitt, representarían la variable dependiente de este estudio. Las variables que forman parte del modelo de investigación han sido definidas como variables cuantitativas y cualitativas, de acuerdo con sus respectivas particularidades. El procesamiento estadístico de los datos, incluye el análisis de varianza y el empleo de otras técnicas cuantitativas multivariadas. Ambos grupos de variables serán relacionados a través de un análisis de regresión logística, con el objetivo de determinar el grado en que cada una de las variables predice la probabilidad de que cada participante del estudio pertenezca a una de las dos categorías del comportamiento antisocial (LCP y AL). Se espera que los análisis estadísticos aplicados permitan constatar la presencia de la tipología propuesta por Moffitt en la muestra en estudio. Si los hallazgos son equivalentes, se podrán implementar programas preventivos focalizados y tratamientos especializados de la delincuencia adolescente y juvenil en nuestro medio.

4

Correlatos Neuropsicológicos, Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Hugo Morales Córdova

Capítulo 1: INTRODUCCIÓN

En los últimos 30 años, el estudio científico de la delincuencia adolescente y juvenil ha cobrado especial relevancia para la implementación de políticas públicas de prevención de la violencia a nivel mundial (Lahey, Moffitt y Caspi, 2003). Las intervenciones “basadas en evidencia” han obtenido alentadores resultados en términos de prevención y rehabilitación, aunque aún limitados a sus propios contextos socioculturales (Barletta y Morales, 2004).

En el Perú, la tasa de violencia intencional expresada en delincuencia juvenil y sus efectos, se ha visto incrementada durante los últimos años. Sólo en Lima, la capital del país, existe alrededor de 12,795 pandilleros (88% de éstos tiene entre 12 y 24 años de edad) agrupados en más de 390 pandillas juveniles (DIRFAPACI, 2004).

Este es un fenómeno preocupante si consideramos que en la estructura poblacional peruana, la población comprendida entre los 15 y 24 años de edad representa el 19.4% del total poblacional estimado (INEI, 1998 y 2004); mientras que en la capital, el grupo de edad comprendido entre los 13 y 20 años, representa el 16.4% del total poblacional capitalino estimado (APOYO Opinión y Mercado, 2003).

La participación de un elevado porcentaje de adolescentes varones en actos delictivos representa una importante amenaza para el desarrollo humano y el crecimiento económico de una nación (OMS, 2003 y PNUD, 2004). De acuerdo a un estudio de la Defensoría del Pueblo (2000) en 1998, la mayoría de los adolescentes en conflicto con la Ley Penal bajo tutela Judicial (85%) atraviesa sin éxito por los procesos de educación formal (CEAPAZ, 2000). Esto ocurre especialmente en aquellos que provienen de hogares desestructurados, incompletos y disfuncionales (62%). En aquellas situaciones, estos adolescentes presentan mayores desventajas individuales y cuidados negligentes a lo largo de su desarrollo; debido a ello, se involucran en actividades marginales y de alto riesgo psicosocial (Wright, Caspi,

5

Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 1980 y Garrido. presentaremos la Formulación del Problema de investigación. la identificación temprana de aquellas características individuales y sociales que discriminan entre adolescentes que persisten y no persisten en el comportamiento antisocial delictivo durante el curso de su vida. Aunque ciertamente. Jollife. 1999 y Wright. la adolescencia está comprendida entre los 14 y 18 años de edad. Moffitt y Silva. entre los 18 y 25 años. los Objetivos. existirá un pequeño grupo de adolescentes cuya conducta antisocial persistente los expone a desarrollar un Trastorno Antisocial de la Personalidad (Moffitt. Moffitt y Silva. así como los Alcances y Limitaciones del presente estudio. Asimismo. es importante precisar que no todos los adolescentes que han cometido alguna infracción a la Ley persisten en este comportamiento a lo largo de su vida. y Kalb. 2001 y Seydlitz y Jenkins. Antecedentes La delincuencia adolescente y juvenil2. se consideran indeseables y hasta inaceptables). 1994). En el presente estudio. 2 Para Angenent y De Mann (1996). StouthamerLoeber. Francke y La Rosa. como forma de violencia criminal. En este sentido. 1. los medios de comunicación masiva informan sobre la actuación de las De acuerdo con la clasificación de García (1997). la edad juvenil incluye a personas de ambos sexos entre los 15 y 29 años de edad. Wendlocks y Duskin (2001). 1999. 1998 y Kazdin y Buela-Casal. Permanentemente. la delincuencia juvenil es un trastorno de conducta penado por la Ley. Por otro lado. Caspi. pese al riesgo de los efectos de sus entornos criminógenos (Farrington.Correlatos Neuropsicológicos. mientras que la juventud. Loeber. Caspi. Hugo Morales Córdova Moffitt y Silva. Sin embargo. las Hipótesis. Para Papalia. 1993a y APA. para el CONAJU (2002). constituye una estrategia importante para el diseño de políticas eficaces de prevención de la delincuencia juvenil (Lerner y Galambos. 2001). 1998). 1997). es una de las formas de violencia más visible en una sociedad (Erikson. En este capítulo realizaremos una revisión general de la violencia juvenil.1. 1 6 . específicamente del problema de la delincuencia adolescente y juvenil1. llamaremos adolescente a todos los participantes con edades comprendidas entre los 13 y 20 años de edad. en tanto representa una de las formas más graves de conducta antisocial (actividades que en términos de las normas y costumbres sociales. 2001). la adolescencia está comprendida entre los 10 y 19 años. Wright. Cortázar. la juventud está comprendida entre los 15 y 24 años. 1998. mientras que para Panfichi y Valcárcel (1999).

Caspi. Harrington y Silva. Caspi. reduce la productividad. 1992. y Novak. Moffitt. 2000). sino también a sus familias. 1999. disminuye el valor de la propiedad. McGee. 2003). De manera contraria. existen adolescentes y jóvenes que han cometido delitos. 1995. Moffitt y Silva. 7 . 2000 y OMS. Stanton. Henry. Loeber. sino también en la calidad de vida de los habitantes de una comunidad (víctimas indirectas) y el crecimiento económico de una nación (OMS. Caspi. Henry. Moffitt. así como los delitos bajo la forma de agresiones no mortales que involucran a adolescentes y jóvenes. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Sus efectos pueden apreciarse no sólo en los casos de muerte. Por otro lado. Wikstrom. la investigación ha demostrado que no todos los adolescentes y jóvenes violentos son iguales. Moffitt. La violencia que afecta a los adolescentes y jóvenes y los hace delincuentes. desorganiza una serie de servicios esenciales y en general. deteriora la estructura de una sociedad (Pattishall. Existen adolescentes y jóvenes violentos que pese a su funcionamiento psicológico violento. Moffitt y Silva. no podemos considerar el problema de la violencia adolescente y juvenil como un fenómeno aislado de otros comportamientos problemáticos y de otros factores de riesgo psicosocial (Henry y Moffitt. 2003). Al respecto. años de vida no productivos. 1983 y OMS. La violencia adolescente y juvenil daña profundamente no sólo a las víctimas. 1993a y Iza. enfermedad y discapacidad de sus víctimas directas. 1999 y OMS. sin que necesariamente presenten este tipo de funcionamiento psicológico (Moffitt. 1994). McGee.Correlatos Neuropsicológicos. 1993a. lesiones y discapacidad (OMS. Killias y Ribeaud. 2003). 2002). 2003). Feehan. 2003). Henry. Los crímenes u homicidios. Hugo Morales Córdova pandillas en las escuelas y en las calles (Seydlitz y Jenkins. no comenten delitos a pesar de estar expuestos al riesgo de perpetrarlos (Lykken. incrementan enormemente la carga mundial de muertes prematuras. 1998). 1993. amigos y comunidad (Lynam. incrementa enormemente los costos de los servicios de salud y asistencia social. Estadísticas provenientes de los cinco continentes advierten que tanto adolescentes como adultos jóvenes son las principales víctimas y perpetradores de este tipo de violencia (Farrington.

Caspi. Taylor y Arseneault. abuso de sustancias psicoactivas. acompañados de desórdenes severos del desarrollo. tienen mayor probabilidad de desarrollar un patrón de conducta antisocial persistente a lo 8 . existen determinados tipos de delitos que no son violentos en su perpetración (como sustraer dinero o tarjetas bancarias de otras personas sin que éstas lo sepan). Moffitt. 1997). 1996). 1993). Earls y Silva. Es importante indicar que no todos los adolescentes y jóvenes con la totalidad o alguno de los problemas conductuales mencionados serán necesariamente violentos o delincuentes. 1994. 1998). Hugo Morales Córdova Es importante indicar que. aquello que llamamos “delito” representa un espectro de comportamientos antisociales que están tipificados penalmente por la legislación judicial penal de un país (Tiffer. Los adolescentes y jóvenes violentos tienden a cometer una variedad de delitos. además de presentar adicionalmente. Caspi. 2003). Campbell y Silva. Moffitt. 2003 y Morales. Schmutte y Krueger. Brame. aprovisionamiento insuficiente (Francke. 2002. Moffitt. Tremblay. Laird. pobre estimulación temprana (Henry. Stouthamer-Loeber. 2003).Correlatos Neuropsicológicos. Loeber. 2002 y Koenen. mentiras compulsivas. Horwood. pese a que podríamos decir que todo delito “en sí mismo”. Caspi. Taylor y Purcell. asimismo. 1987). Silva. Broidy. Nagin. Dodge. 2004). Caspi. aquellos adolescentes y jóvenes que desde la niñez y la pubertad han sido expuestos a una serie de dificultades y desventajas a lo largo de su desarrollo tales como cuidados negligentes. existen formas de violencia ejercidas por adolescentes y jóvenes que no están tipificadas como delitos (Howe. Schmutte. no todos los adolescentes y jóvenes delincuentes presentan consistentemente estos problemas (Iza. características personales tales como impulsividad y oposicionismo intensificadas. Lynam y Moffitt. Moffitt y Silva. 1994. Jaffee. En ese sentido. Fergusson. como déficit atencional e hiperactividad (Henry. y que además reúnen una serie de déficits neuropsicológicos verbales y ejecutivos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Del mismo modo. Sin embargo. entre ellos se encuentran un alto ausentismo o deserción escolar. y altas tasas de enfermedades de transmisión sexual (Krueger. en ambos grupos de adolescentes. Moffitt. Robins. Moffitt. Caspi. es un tipo de violencia contra las personas (Quay. una variedad de problemas conductuales asociados a su comportamiento delictivo.

2001. López. 2003). Taylor y Poulton. Lahey y Loeber. que de modo casi independiente de los entornos criminógenos en que se hayan desarrollado (Bronfenbrenner. Si este último grupo de adolescentes cometiera algún tipo de delito. debe señalarse que no ocurre lo mismo con sus pares adolescentes. Caspi. y por los procesos de socialización negligentes sobre los que se han desarrollado (Blunt. Hugo Morales Córdova largo del ciclo de vida (Caspi y Roberts. 1997). Bronfenbrenner y Ceci. Presenciar actos violentos en el hogar o sufrir abuso físico o sexual puede condicionar a los niños y adolescentes a considerar la agresión como un medio aceptable para resolver problemas o interactuar con los demás (Jaffee. Moffitt. 1997. y no presentan por tanto. Caspi. Craig. 1994 y Bronfenbrenner y Morris 1997). Moffitt. Otro importante grupo de factores de riesgo identificados en esta población. Lindenberger y Staudinger. la investigación ha demostrado que los adolescentes de género masculino tienen una mayor probabilidad de pertenecer al grupo de adolescentes que muestra comportamiento antisocial persistente a lo largo de la vida.Escobar y Díaz-Méndez. 9 . no presentan las mismas características de desventaja personal. McClay. Caspi. ello permite indicar que dicho comportamiento antisocial-delictivo se presenta de manera limitada al periodo de la adolescencia (Moffitt. Bugental y Goodnow. Al respecto.Correlatos Neuropsicológicos. Moffitt. 2001 y 2002). Mill. lo constituye su asociación con otros tipos de violencia. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 2003). 1992. Taylor y Purcell. Koenen. 2003). Entre los factores de vulnerabilidad identificados. 2002. Newman. 2001). el mismo patrón de conducta (Moffitt. 1999. Moffitt. 1997 y Moffitt. Taylor y Arseneault. Rutter y Silva. 1993a y 1996). Baltes. en comparación con sus respectivos pares femeninos (Magdol. su conducta antisocial tendría que ser explicada directa y principalmente por los efectos de los entornos ambientales en los que interactúan (Frías-Armenta. 2002 y OMS. 1993b. No necesariamente por variables individuales. Martin. Caspi. Caspi. 2003 y OMS. Fagan y Silva.

la exposición prolongada a conflictos armados como el terrorismo. 2002). es considerada una infracción. configurando un patrón de conducta al cual los psicólogos llamamos comportamiento antisocial (Farrington. En esta investigación se empleará el término “adolescentes en conflicto con la Ley Penal” para evitar las connotaciones negativas que supone la categoría “Infractor”. Cabe mencionar que el delito no es un constructo psicológico sino una categoría jurídico-legal bajo la cual no es posible agrupar a todos los delincuentes existentes. en Iza. Hugo Morales Córdova Del mismo modo. que en este estudio nos limitaremos a estudiar sólo aquellos comportamientos antisociales tipificados en el Código Penal y en el Código de Niños y Adolescentes del Perú como delitos o infracciones a la Ley Penal vigente. 1983. en tanto no haya sido tipificado como tal en la legislación penal de una Nación (Iza. pues éstos son muy diferentes entre sí. debemos señalar que en la legislación penal peruana. 10 . Es preciso indicar que las correspondencias entre los dominios del delito y del comportamiento antisocial son unidireccionales. y el único elemento común a todos ellos es el acto mismo de delinquir. Es así. la naturaleza del comportamiento antisocial en estudio es determinada por su tipificación legal. también puede contribuir a sostener una cultura del terror que haga más fácil la aparición de adolescentes y jóvenes violentos (Bandura. es esencial para formular políticas y programas eficaces de prevención de la violencia adolescente y juvenil (Peñaherrera. como delitos y crímenes. 1977). es decir. todo delito representa un tipo de comportamiento antisocial (Blackburn. 1995). nos referiremos al comportamiento delictivo o al delito en términos de comportamiento antisocial. 1998 y OMS. En ese sentido.Correlatos Neuropsicológicos. sino infractores. 2003). En esta investigación. pero no todo comportamiento antisocial constituye un delito. En otras palabras. Asimismo. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 2002). Este acto reúne un conjunto de variables psicológicas organizadas consistentemente. los adolescentes que delinquen no son llamados delincuentes. la comprensión de los factores que incrementan el riesgo de que los adolescentes y jóvenes se conviertan en víctimas y perpetradores de actos violentos. La razón obedece a que la transgresión a la Ley Penal por parte de un adolescente en el Perú.

Hugo Morales Córdova aunque para efectos de la redacción del presente proyecto de tesis. y el número de contactos policiales y judiciales). con el fin de determinar la magnitud o el “grado” en que cada una de las variables independientes predice la probabilidad de que cada participante del estudio pertenezca a una de las dos categorías del comportamiento antisocial (LCP y AL) propuestas por Moffitt (1993a y 1996). Con excepción de Estrategias de Afrontamiento y Edad. 1993b. Conducta Antisocial. 1994 y 1996) como variables que discriminan entre el grupo de adolescentes con comportamiento antisocial “Persistente en el Curso de la Vida (LCP)” y “Limitado a la Adolescencia (AL)”. Predisposición para el abuso de Sustancias Psicoactivas. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Infracción tipificada penalmente. El Factor Social está integrado por las variables Proximidad Familiar (definida como la percepción de cercanía o distancia frente a la propia familia). en la muestra de adolescentes mencionada.Correlatos Neuropsicológicos. En este estudio las Funciones Neuropsicológicas Verbales y la Edad representan a las variables que integran el Factor Neuropsicológico. El Factor Psicológico está compuesto por las variables Perfil de Personalidad (integrado por escalas que miden Problemas de Conducta. El principal propósito de este estudio es establecer una jerarquía entre los factores de riesgo de la conducta antisocial. Intimidad Social y Alienación) y Estrategias de Afrontamiento. Nivel de Atraso Escolar (definido como la discrepancia entre el nivel de instrucción actual y el nivel instruccional esperado de acuerdo a la edad cronológica). emplearemos ambos términos indistintamente. al momento de explicar su tipología. Debe mencionarse que esta tipología constituirá la variable de conducta criterio (Criterion). Psicológicos y Sociales asociados al comportamiento antisocial de tipo delictivo. 11 . todas estas variables independientes fueron reportadas por Moffitt (1993a. a través de un estudio correlacional y transversal. 2004). La presente investigación pretende identificar las relaciones existentes entre los Factores Neuropsicológicos. Tipo de delito (clasificado como violento o no violento) y Reincidencia (según el tipo de infracción cometida. sólo para referirnos a la condición o cualidad de delinquir (Barletta y Morales.

Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. podemos organizar las variables descritas de acuerdo a un modelo probabilístico (modelo de correlaciones probabilísticas) compuesto por variables independientes o predictoras (X) y dependientes o Criterion (Y). VARIABLES INDEPENDIENTES Factor Neuropsicológico • • VARIABLES DEPENDIENTES Funciones Neuropsicológicas Verbales Edad (Nivel evolutivo) CA Persistente a lo largo del curso de la vida (LCP) Factor Psicológico • • Perfil de Personalidad Estrategias de Afrontamiento CA Limitada a la adolescencia (AL) Factor Social • • • • • Proximidad Familiar Nivel de Atraso Escolar Infracción o delito cometido tipificado penalmente Tipo de delito Reincidencia Figura 1 La Tipología de la Conducta Antisocial (CA) como una función de los factores neuropsicológicos. Hugo Morales Córdova En el presente estudio. psicológicos y sociales. Wegener y Fabrigar. 2000). 2000 y Blascovich.Correlatos Neuropsicológicos. 12 . como se muestra en la figura 1 (Kerlinger. 1998.

las variables dependientes están representadas por la tipología del comportamiento antisocial adolescente (LCP y AL) propuesta por Moffitt (1993a y 1996). Teniendo en cuenta las limitadas condiciones educativas y de empleo existentes en el Perú (Francke.Correlatos Neuropsicológicos. Saavedra y Chacaltana. 2004). introducidas en el capítulo 1 del presente proyecto de tesis. 1998. psicológicos y sociales del comportamiento antisocial en los adolescentes en conflicto con la Ley Penal del presente estudio? ¿Las Funciones Neuropsicológicas Verbales discriminan entre los tipos de Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL) en la muestra en estudio? ¿Las Características de Personalidad discriminan entre los tipos de Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL) en la muestra en estudio? ¿Las Estrategias de Afrontamiento discriminan entre los tipos de Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL) en la muestra en estudio? 13 . para que estos adolescentes se inserten socialmente durante su tránsito hacia la adultez joven. 2000. psicológicas y sociales son consideradas para medir cuán influyentes son respecto a cada tipo de conducta antisocial (LCP y AL) en la muestra de adolescentes infractores de Ley del presente estudio. 2002 y Morales. formularemos las siguientes preguntas que intentamos responder en la presente investigación: ¿Cuáles son los principales correlatos neuropsicológicos. Herrera. Las diferentes variables neuropsicológicas. psicológicas y sociales que explican la incursión de éstos en alguna de las categorías del comportamiento antisocial delictivo. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. así como las variables neuropsicológicas. Hugo Morales Córdova En el presente modelo de investigación.

consiste en encontrar una respuesta clara para las diferentes preguntas de investigación. 14 . Infracción tipificada penalmente. psicológicos y sociales del comportamiento antisocial de acuerdo a la tipología del comportamiento antisocial adolescente en el presente estudio? La principal meta de este estudio. Hugo Morales Córdova ¿Las Características Sociales como Proximidad Familiar.Correlatos Neuropsicológicos. con el objetivo de comparar las semejanzas y diferencias en el comportamiento antisocial de éstos respecto a los adolescentes de otros contextos. Cada una de las interrogantes planteadas posee importantes antecedentes de investigación que sustentan la validez de las asociaciones sugeridas. en tanto la investigación neurocientífica debe atender problemas de salud pública como la violencia. reside en la necesidad de describir y explicar cuál es el comportamiento de estas variables predictoras de la conducta antisocial adolescente en muestras de adolescentes peruanos. así como en la implementación de sus resultados con fines preventivos en grupos neuropsicológica y socialmente vulnerables. Esto. En este sentido. la principal utilidad de esta investigación radica en la funcionalidad de la lectura de la violencia juvenil como un problema de salud pública identificable empíricamente como multicausal. Tipo de delito y Reincidencia discriminan entre los tipos de Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL) en la muestra en estudio? ¿Cuál es la jerarquía de los factores de riesgo que predisponen la presencia de cada uno de los tipos de comportamiento antisocial adolescente identificados en la muestra de estudio? ¿Existen diferentes tipos de correlatos o “perfiles” neuropsicológicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. así como construidos desde las particularidades fenomenológicas y socioculturales del Perú. Nivel de Atraso Escolar. pero a través del diseño de modelos explicativos puestos a prueba en nuestra propia realidad. El principal valor de plantearlas en un estudio como éste.

el estudio de este comportamiento de riesgo se hace especialmente complicado al momento de reconocer la vigencia de una cultura de la transgresión a la Ley presente en todos los niveles socioeconómicos. podemos encontrar delitos como el homicidio. Sin embargo. en esta investigación nos interesa profundizar en el estudio de una de ellas. Esta última es socialmente impuesta. y en muchos de los dominios de interacción e intercambio interpersonal cotidianos. Hugo Morales Córdova 1. los efectos de los entornos criminógenos aparentemente explicarían mejor la probabilidad de delinquir en casi todas las personas (Magnusson y Stattin. En una sociedad como la peruana. y su transgresión afecta la convivencia social. 1998). existen notorias diferencias entre quienes presentan un comportamiento antisocial 15 .Correlatos Neuropsicológicos. como por ejemplo al momento de reponer un bien o restaurar una propiedad. desde periodos de vida que se remontan hasta antes de la adolescencia. Respecto a los daños irreparables. conocida como delincuencia o conducta antisocial de tipo delictiva. Planteamiento del Problema Siendo la adolescencia un periodo del desarrollo particularmente vulnerable por la posibilidad de presentar una variedad de conductas de riesgo (Peñaherrera. donde la transgresión pueda ser reparada. u objetivamente no serlo. hasta el polo de la Ley Penal. Ello incluye que la posibilidad de reestablecer el equilibrio inicial y reparar el daño perpetrado se ubique en una corta gradiente de posibilidades. 1997). útiles para conservar la convivencia en sociedad. que además de incrementar una atmósfera de vulnerabilidad e inseguridad social. sus familiares y el Estado. la investigación ha demostrado que frente a la condición de delinquir. La transgresión de las normas sociales recorre un continuo que va desde el polo de las normas simples y socialmente valoradas (algunas veces casi de instauración espontánea). En el Perú.2. especialmente en aquellos referidos al espacio social y en el ámbito de lo público. las violaciones sexuales y las lesiones no mortales-incapacitantes. son psicológica y económicamente costosas para sus víctimas. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic.

4. El presente estudio se inserta dentro de la línea de investigación de las trayectorias del comportamiento antisocial o del crimen. H2: Existe una relación significativa entre altos niveles de funcionamiento neuropsicológico verbal y el tipo de comportamiento antisocial limitado a la adolescencia en la muestra en estudio. Formulación del Problema Este estudio pretende responder fundamentalmente a la siguiente pregunta: ¿Existen asociaciones significativas y diferenciadas entre los factores neuropsicológicos.3. persistente a lo largo de la vida (de inicio precoz y de duración posterior a la adolescencia) y caracterizado por delitos más violentos. la Psicología del Desarrollo y la Psicología forense. 16 . Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. entre las intersecciones de la Criminología. con el fin de identificar y acumular evidencias que justifiquen el diseño de programas preventivos y de atención especializados para ambos casos. o por el contrario. desde donde se buscará profundizar en el conocimiento de las características asociadas al comportamiento delictivo en ambos grupos de adolescentes. de mayores proporciones y de nulas probabilidades de reparación real de los daños ocasionados.Correlatos Neuropsicológicos. y los dos tipos de conducta antisocial estudiadas en la muestra de adolescentes en conflicto con la Ley Penal del presente estudio? 1. Hipótesis de Investigación Las hipótesis de investigación en este estudio son: H1: Existe una relación significativa entre bajos niveles de funcionamiento neuropsicológico verbal y el tipo de comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida en la muestra en estudio. psicológicos y sociales. Hugo Morales Córdova de tipo delictivo limitado a un periodo de vida (como la adolescencia). 1.

alto Nivel de Atraso Escolar. Insensibilidad social. y el tipo de comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida en la muestra en estudio. y el tipo de comportamiento antisocial limitado a la adolescencia en la muestra en estudio. pertenecientes a la variable Perfil de personalidad. Insensibilidad social. H5: Existe una asociación significativa entre puntajes altos en las escalas de Estrategias de Afrontamiento desadaptativas y el tipo de comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida en la muestra en estudio. Oposicionista. y el tipo de comportamiento antisocial limitado a la adolescencia en la muestra en estudio. 17 . Propensión al abuso de Sustancias Psicoactivas. Hugo Morales Córdova H3: Existe una asociación significativa entre altos puntajes en las escalas Indisciplinado. H7: Existe una asociación significativa entre baja Proximidad Familiar. Predisposición a la delincuencia y propensión a la impulsividad. Oposicionista. Propensión al abuso de Sustancias Psicoactivas. y el tipo de comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida en la muestra en estudio. H6: Existe una asociación significativa entre puntajes bajos en las escalas de Estrategias de Afrontamiento desadaptativas y el tipo de comportamiento antisocial limitado a la adolescencia en la muestra en estudio. H8: Existe una asociación significativa entre Tipo de delito no violento y baja Reincidencia. Predisposición a la delincuencia y propensión a la impulsividad. pertenecientes a la variable Perfil de personalidad. Tipo de delito violento y alta Reincidencia.Correlatos Neuropsicológicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. H4: No existe una asociación significativa entre altos puntajes en las escalas de Indisciplinado.

permitiría implementar programas de prevención primaria y secundaria dirigidos a grupos de adolescentes en alto riesgo de desarrollar un comportamiento antisocial de tipo delictivo persistente a lo largo de la vida. Comprobar la presencia de la taxonomía del desarrollo del comportamiento antisocial propuesta por Moffitt en la muestra en estudio. 1.6. y los tipos de comportamiento antisocial propuestos por Moffitt en la muestra en estudio.Objetivos Específicos 1. Identificar aquellas variables asociadas al comportamiento antisocial “Persistente en el Curso de la Vida: LCP” y “Limitado a la Adolescencia: AL” en la muestra en estudio. Este estudio se justifica en la medida que ofrecería información útil para la implementación de acciones de prevención y tratamiento en los adolescentes del estudio. Por primera vez será posible identificar a aquellos adolescentes con alto riesgo neuropsicológico. Identificar las relaciones existentes entre los factores neuropsicológicos. Establecer una jerarquía de los factores de riesgo del comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida en función del valor relativo de cada una de las variables que discrimina entre ambos tipos de comportamiento antisocial adolescente (LCP y AL).1. psicológico y social de padecer en el futuro un trastorno 18 . 2. 1. y en otros con características equivalentes.2. Hugo Morales Córdova 1.Correlatos Neuropsicológicos. Alcances y Limitaciones El estudio de los factores que explican las diferencias entre ambos tipos de comportamiento antisocial. 3. especialmente en la adolescencia.5.5. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. psicológicos y sociales.Objetivo General 1. Objetivos de Investigación 1.5.

Finalmente. concentremos los hallazgos a las características de este grupo como una cohorte. aunque el tipo de análisis estadístico seleccionado permite describir las variables independientes en términos de predictores respecto a una variable resultante o Criterion. y al tiempo en que fueron hechas las mediciones. con ello alcanzarían un nivel explicativo con resultados generalizables al resto de la población. el uso de un diseño transeccional – correlacional en este estudio. La principal limitación obedece a la imposibilidad de acceder a una muestra de mayor tamaño a la considerada en este estudio. esto ocurre básicamente por dificultades de tipo logístico. junto a las limitaciones de una muestra no probabilística. Hugo Morales Córdova antisocial de la personalidad (APA. 1994) a través del empleo de criterios clasificatorios del riesgo sencillos y certeros. 19 . reconocemos la necesidad de realizar estudios longitudinales sobre el comportamiento de éstas u otras variables de riesgo delincuencial con fines preventivos. Asimismo. que especialmente limitan la medición del factor neuropsicológico. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. hace que.Correlatos Neuropsicológicos.

En este estudio. de acuerdo con la clasificación de variables independientes y dependientes propuesta por Kerlinger (1998). las características de la población. Introducción En este capítulo se describe la metodología a seguir en la presente investigación. a la vez que sus valores indican la 20 . Presentamos primero el tipo de estudio. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. En la sección final. Seguidamente mencionamos el tipo de diseño de investigación y las definiciones conceptuales y operacionales de cada una de las variables consideradas en este estudio.1. han sido reportadas como variables que discriminan entre los dos tipos de comportamiento antisocial adolescente establecidos por Moffitt (1993a y 1996). se detalla información relativa al análisis estadístico que será utilizado en el presente estudio. en la cual. Hugo Morales Córdova Capítulo 2: METODOLOGÍA 2. Psicológicos y Sociales están compuestos por las variables independientes o predictores (de acuerdo a la teoría de Moffitt) señalados en el modelo de investigación del presente estudio. se presentan las escalas y cuestionarios que seran administrados para probar las hipótesis derivadas de las preguntas de investigación previamente especificadas. el tamaño de la muestra y la estrategia de muestreo a seguir. la variable dependiente es una función de las variables independientes. Asimismo. Las variables neuropsicológicas. pues sirven como criterios de clasificación o agrupamiento para ambos tipos de variables dependientes (LCP y AL).Correlatos Neuropsicológicos. Los factores Neuropsicológicos. Esta investigación es un análisis de las asociaciones existentes entre estos predictores y los dos tipos de conducta antisocial adolescente planteados por Moffitt. las variables independientes cumplen una doble función respecto a la variable dependiente. psicológicas y sociales que hemos seleccionado para el presente estudio.

que cumplan con alguna medida socioeducativa (pena) en dos Centros Juveniles capitalinos. en el que cumplen una medida socioeducativa no privativa de libertad. Esto es posible a través del empleo del análisis de regresión logística. La principal finalidad de un estudio de este tipo. Anderson. Todas estas mediciones se harán en adolescentes. 2. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic.Correlatos Neuropsicológicos. Para este estudio. el tipo de participación en la muestra será voluntario por parte de los adolescentes. en su gran mayoría de nivel socioeconómico bajo. 1998). Uno de tipo cerrado. y otro de tipo abierto. Hugo Morales Córdova probabilidad que tiene cada participante del estudio de pertenecer a uno de los dos grupos de riesgo que representa la variable Criterion (Hair. indica relaciones de causalidad en la dirección que sigue un grupo de variables independientes (predictores) frente a otras dependientes (Criterion). 2000). es predecir el valor aproximado que tendrá un grupo de adolescentes en un par de variables dependientes 21 . Asimismo. podemos afirmar que este estudio es de tipo correlacional de acuerdo con la clasificación de Hernández. Tipo de estudio En tanto no se manipula ninguna variable independiente.2. Fernández y Baptista (1998). Este tipo especial de regresión representa una recta de correlaciones que expresan probabilidades independientes de pertenencia o participación sobre una variable Criterion. haremos los contactos respectivos previos con el fin de obtener las autorizaciones correspondientes de las autoridades de ambos tipos de Centros Juveniles y acceder a la muestra. Esto ocurre a través de una única observación prospectiva de los atributos estudiados. en el que cumplen una medida socioeducativa privativa de libertad. debemos decir que en ambos Centros Juveniles. lo cual hace que este estudio se ubique en un diseño de tipo transversal o transeccional correlacional – causal (Hernández. Fernández y Baptista. mientras se observan las relaciones entre éstas y una variable dependiente en un mismo grupo de participantes. podemos afirmar que el modelo de estudio que seguimos. En ese sentido. Tatham y Black.

Asimismo. Población y muestra de estudio La población del presente estudio corresponde al universo de adolescentes infractores de ambos sexos entre 12 y 21 años de edad atendidos por el Sistema de Reinserción Social del Adolescente Infractor del Poder Judicial peruano. Hasta setiembre de 2003. siendo las infracciones más frecuentes las referidas a delitos contra el patrimonio (46. 3 22 . Ello representa un incremento mayor a la población de adultos privados de la libertad.Correlatos Neuropsicológicos. social. en agosto del 2000 eran 879. en febrero de 1999 eran 636. 51. contra la libertad sexual (19. 884. 4 Defensoría del Pueblo – Programa de Asuntos Penales y Penitenciarios / Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. 2000.3.1%). esta institución entrevistó a 467 adolescentes (438 hombres y 29 mujeres) internos bajo cargos penales en los Centros Juveniles de todo el país. el cuerpo y la salud (14. Según la Defensoría del Pueblo (2000). 2003). el número de adolescentes privados de libertad en los Centros Juveniles se ha incrementado en 90%3.4%) y contra la vida. Los resultados de este estudio señalan que el 85% de los adolescentes vive en circunstancias personales. desde 1997. pp. En 1998. En diciembre de 1997 eran 467. y en setiembre de 2003. la población total de adolescentes infractores ascendía a un orden de 1. proceden de sectores de la población que viven en extrema pobreza. Hugo Morales Córdova (LCP y AL). Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 2. 3342. sociales y económicas difíciles. a partir del valor que tiene la muestra en las variables (independientes) relacionadas. siendo los índices de retraso y deserción escolar muy elevados.4%). Informe No. económico y jurídico del adolescente infractor peruano4. padecen de graves deficiencias en el plano educativo y tienen una baja o nula instrucción formal. con la finalidad de realizar un perfil personal.378 personas (Gerencia de Centros Juveniles del Poder Judicial.

marihuana y PBC). entre otros). Por otro lado. presentan dificultades para reconocer y respetar derechos y normas sociales establecidas. Su condición expresa una marcada desintegración familiar. 23 .Correlatos Neuropsicológicos. así como de adultos que monitoreen y proporcionen retroinformación apropiada sobre el desempeño social de éstos adolescentes desde edades tempranas (Jaffee. y carecen de habilidades psicológicas básicas para controlar sus impulsos y conductas violentas y depresivas. A continuación. como consecuencia de figuras parentales y de autoridad ausentes. Esto se explica por dos factores importantes. donde la figura paterna está comúnmente ausente. por la cual no es posible garantizar mecanismos de control de su propio comportamiento. Además de estas características es importante señalar que muchos de ellos consumen drogas (terokal. existe una mayor población de adolescentes varones involucrados en problemas con la Ley. frente al número de adolescentes que cumplen alguna medida no privativa de la libertad. presentamos algunas estadísticas de los adolescentes atendidos por el Sistema de Justicia Penal Juvenil Peruano hasta setiembre de 2003. Moffitt. Hugo Morales Córdova El 62% de estos adolescentes procede de familias incompletas y desestructuradas. así como al traslado de los adolescentes de provincia que no pueden ser atendidos en centros juveniles del interior del país. 2003). para quienes existe sólo un centro juvenil cerrado en la capital del país. Como podemos apreciar en la tabla 1. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. y carecen de documentos personales que afectan el ejercicio de sus derechos generales y específicos (partida de nacimiento. La gran mayoría de adolescentes infractores se encuentran en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima. se observa un elevado porcentaje de adolescentes que cumplen alguna medida socioeducativa privativa de la libertad. tienen un manejo inadecuado de su sexualidad que los lleva a ser padres prematuramente. Asimismo. en comparación de sus pares mujeres. 2004) en comparación con el resto del país. boleta militar. Esto obedece a que Lima concentra las tasas más altas de delincuencia juvenil (DIRFAPACI. Caspi y Taylor.

cuya proporción estadística es menor.0 6. son clasificados como delitos violentos y están 24 .0 4. y obedecen a tipos delictivos poco o nada violentos.3 1 Diagnóstico y Rehabilitación (Lima) 2 Servicio de Orientación al Adolescente (SOA).Correlatos Neuropsicológicos. Mientras que el segundo tiene que ver con la ausencia de infraestructura dedicada a la atención re-socializadora en medio abierto.2 43 111 83 58 97 93 118 77 1. Hugo Morales Córdova El primero se relaciona con una cultura judicial represivo – paternalista que se orienta por el internamiento antes que por medidas socioeducativas alternativas.3 20.8 0 30 45 10 49 31 68 16 524 0 6 9 1 0 0 7 1 69 0 5 6 8 0 1 6 0 66 0 31 48 3 49 30 69 17 527 38. Tabla 1 Cantidad de adolescentes atendidos por los Centros Juveniles del Poder Judicial Peruano (hasta setiembre de 2003) Nº Total de Centros Juveniles en el Perú Sistema Cerrado Acumulado A Ago-03 426 0 Total Ing Egr 61 69 0 0 Total hasta Set 418 0 Sistema Abierto Acumulado A Ago-03 0 275 Total Ing Egr 0 0 45 40 Total hasta Set 0 280 Total Global Cant 418 280 % 30. Este grupo de delitos se asocia directamente con los niveles de pobreza presente en la gran mayoría de adolescentes procesados y sentenciados.378 100. De acuerdo con las estadísticas disponibles. consiste en el motivo de ingreso a los centros juveniles.6 5.6 100. Sin embargo.0 Otro aspecto directamente relacionado con las modalidades de atención del Poder Judicial hacia los adolescentes en conflicto con la Ley Penal. homicidios.7 8. la mayoría de delitos o infracciones corresponden al robo. en sus modalidades de robo simple y agravado. como se detalla en la figura 2.2 7. salvo los casos cuyo agravante sea indicativo del uso de la violencia física.1 8.1 6. Para ambos sexos – Rímac (Lima) 3 Santa Margarita – Centro para mujeres (Lima) 4 Alfonso Ugarte (Arequipa) 5 José Quiñónez (Chiclayo) 6 Marcavalle (Cusco) 7 El Tambo (Huancayo) 8 Miguel Grau (Piura) 9 Pucallpa (Pucallpa) 10 Trujillo (Trujillo) Total Estructura (%) 47 83 43 53 54 67 48 63 884 5 8 4 6 0 2 8 4 98 9 11 12 4 6 6 7 7 131 43 80 35 55 48 63 49 60 851 61. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic.0 3. los otros grupos de delitos como violación. lesiones graves y leves.

aunque no se incluye en la siguiente figura. g ra ve s 5% H o m icid io 10% Vio la c ió n 18% Fuente y elaboración: Gerencia de Centros Juveniles del Poder Judicial del Perú (2003) Figura 2 Motivos de ingreso de la población en estudio (hasta setiembre de 2003) Aunque la edad sólo ha sido considerada como una variable exploratoria y necesaria para el cálculo de los puntajes del funcionamiento neuropsicológico verbal en este estudio. 25 . debe mencionarse que algunos adolescentes aplican a más de un tipo de delito. MOTIV O D E IN GR E S O Te rro ris m o 0% O tro s 8% T. Ag ra va d o 40% H u rto 10% L e s io n e s / L . observamos una tendencia natural a concentrar mayor prevalencia de delitos.Correlatos Neuropsicológicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Asimismo. D ro g a s P a n d illa je 4 % 5% R o b o / R . Por otro lado. Hugo Morales Córdova estrechamente relacionados a patrones de conducta antisocial precoces en su aparición y persistentes en su duración temporal. en los grupos de edad comprendidos entre los 15 y 18 años. se observa que conforme los adolescentes de la población en estudio ascienden en edad. disminuye la prevalencia de casos delictivos.

Perú. ubicados en la ciudad de Lima. la muestra estará compuesta por un total de 150 adolescentes varones entre 13 y 20 años de edad.Correlatos Neuropsicológicos. Pues sea a través de una mayor o menor identificación de estos adolescentes. las edades mantendrían una distribución similar (OMS. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 2003). debemos indicar que esta distribución “espontánea” de las edades no se vincula con la sensibilidad o mecanismos de filtro del Sistema Judicial al momento de detectar a los adolescentes con comportamiento antisocial. y representa una evidencia empírica y transcultural sólida respecto a la prevalencia de dos tipos de patrones de conducta delictiva durante la edad adolescente. 26 . pertenecientes a los Centros Juveniles mencionados. uno de modalidad cerrada y otro de modalidad abierta. EDADES 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 3 12 años 410 214 183 97 27 13 años 14 años 15 años 16 años 17 años 18 años 19 años 117 60 16 20 años 4 21 años a más Fuente y elaboración: Gerencia de Centros Juveniles del Poder Judicial del Perú (2003) Figura 3 Edades de la población en estudio (hasta setiembre de 2003) En esta investigación. Por otro lado. Hugo Morales Córdova Este fenómeno ha sido reportado por Moffitt (1993a) como “la historia natural del delito”.

2. una cuidadosa y controlada selección de participantes con ciertas características especificadas previamente en el planteamiento del problema de la presente investigación. emplearemos el muestreo de tipo No probabilístico – intencional para la selección de participantes voluntarios. Diseño de investigación Se empleará un diseño de tipo transeccional correlacional causal.4. debido a que este tipo de diseño describe relaciones de causalidad (y por tanto. 2. 2000).5. Definición conceptual y operacional de las variables de investigación En este estudio emplearemos constructos teóricos y empíricos provenientes de la Psicología del desarrollo.6. 27 . Hugo Morales Córdova 2. las Neurociencias. Debido al modelo de investigación diseñado. hipótesis causales que relacionan variables independientes con dependientes en diseños no experimentales como es el caso del presente estudio) entre dos o más variables en un momento determinado (Wegener y Fabrigar. la muestra de este estudio requiere más que una completa selección de elementos representativos de la población. Tipo de muestreo De acuerdo con la clasificación de Kerlinger (1998).Correlatos Neuropsicológicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Cada uno de estos constructos será desarrollado dentro de los planteamientos teóricos de las disciplinas de donde provienen. Fernández y Baptista (1998). así como operacionalizados en variables independientes y dependientes para efectos de definirlos específicamente dentro de esta investigación. Para este fin. de acuerdo a la clasificación de Hernández. el Derecho Penal y la Criminología. hemos seleccionado a adolescentes en conflicto con la Ley Penal de dos Centros Juveniles en Lima.

para lo cual. Este factor estará integrado por dos variables neuropsicológicas ampliamente reportadas en la literatura especializada en el tema: las funciones neuropsicológicas verbales y la edad (como medida del desarrollo evolutivo). 1. Funciones Neuropsicológicas Verbales Existe suficiente evidencia empírica que sostiene relaciones significativas de causalidad entre bajo desempeño de habilidades verbales y conducta antisocial (Moffitt. y se estructura a partir de la información social. el desarrollo moral personal. 1993a y 1993b). 1994). Hugo Morales Córdova Las variables definidas en este estudio integran tres tipos de factores asociados al comportamiento antisocial en adolescentes. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 28 .Correlatos Neuropsicológicos. y el desenvolvimiento social individual apropiado. es determinante para la autoregulación de la conducta. psicológicos y sociales de este patrón de comportamiento de acuerdo con la Taxonomía del Desarrollo del Comportamiento Antisocial de Moffitt (1993a y 1996). como factores determinantes (organizados a distintos niveles de la organización de la Personalidad) al momento de establecer la tipología del desarrollo de la conducta antisocial adolescente. El buen funcionamiento de este nivel de organización de la personalidad. El título de este estudio resume el enfoque biopsicosocial con el que pretendemos abordar el problema de la delincuencia juvenil. Variables Independientes del Factor Neuropsicológico Son variables que integran el factor neuropsicológico dentro del nivel psíquico consciente del Sistema de la Personalidad (Ortíz. Estos factores representan los correlatos neurológicos. Se trata de un nivel de organización que contiene información psíquica de tipo consciente –a través de estructura y actividad-. hemos clasificado las variables de estudio y sus respectivos indicadores.

al momento de identificar áreas cerebrales localizadas responsables de la función verbal en ejecución. Wechsler identificó un perfil predictivo para la delincuencia (para delincuentes y personas potencialmente delincuentes o proclives al delito por su funcionamiento intelectual) a través de una diferencia de puntajes entre el puntaje global de IQ (CI) y la escala verbal (o IQ verbal). Ella reporta diversos compromisos neuroanatómicos y neurofisiológicos detectados a través de la evaluación neuropsicológica de las funciones mentales superiores empleando las escalas Wechsler en pacientes jóvenes con problemas de conducta. Lezak (1995) refiere consistentemente el uso del WAIS – R como un instrumento de evaluación neuropsicológica de alta confiabilidad y validez (Kaplan. Morris y Delis. a través de la escala verbal del WAIS – R. 1991). tal como ha sido reportado ampliamente por Muriel Lezak desde 1976 hasta 1995. Fein. En este estudio buscaremos comprobar la relación existente entre los bajos puntajes en habilidades neuropsicológicas verbales y el comportamiento antisocial persistente. son presentadas detalladamente en su clásica obra “Evaluación Neuropsicológica” (Lezak. 1995). atención.Correlatos Neuropsicológicos. Hugo Morales Córdova La evidencia neurocientífica disponible muestra correlatos críticos entre el comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida (desde la segunda infancia) y la disfunción neuropsicológica de tipo verbal y “ejecutivo”. 1995). identificando correlatos neurofisiológicos de estas mismas deficiencias ejecutivas y verbales. En 1944. Estas incluyen déficits en habilidades como comprensión verbal. abstracción. Asimismo. concentración. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. La sorprendente concomitancia entre los resultados del WAIS – R y las pruebas de neuroimagen. reporta en detalle los correlatos de las disfunciones cerebrales verbales expresadas a través de bajos puntajes en la escala verbal del WAIS – R en pacientes con comportamiento antisocial (Lezak. formación de conceptos. de la siguiente manera: PIQ > VIQ. anticipación y planificación. Henry y Moffitt (1992) utilizaron técnicas neuropsicológicas y de neuroimagen en muestras de adolescentes infractores. 29 .

sin oportunidades de remediación o tratamiento al ser detectados tardíamente. 1993a). Asimismo. De manera exploratoria. A través de una definición operacional de medida. obedece a la necesidad de identificar los puntajes obtenidos sobre el funcionamiento neuropsicológico verbal de acuerdo al nivel evolutivo expresado en la edad cronológica. Los déficits neuropsicológicos verbales se arrastran a lo largo de la vida desde la temprana infancia. 30 . definimos esta variable como los resultados de las mediciones de las escalas verbales Wechsler (WAIS – III y WISC – III) utilizadas en este estudio. siguiendo la metodología utilizada por Moffitt en su estudio original. para seguir instrucciones y aprender conceptos abstractos relativos al comportamiento moral (valores). Edad La finalidad de incluir una medida de la edad. la internalización de límites. en tanto no es propósito del presente estudio realizar comparaciones entre los puntajes globales del test. especialmente entre los adolescentes varones. Hugo Morales Córdova Como hemos visto. Algunos investigadores han afirmado que la preservación de estas funciones actúa como un factor protector de los efectos de los ambientes criminogénicos y la prevención del crimen (Moffitt. 2. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. el control de los impulsos y la postergación de la gratificación. con el fin de que puedan autorregular su propio comportamiento. se incluirá en el análisis estadístico de los datos para observar alguna tendencia especial no prevista al momento de clasificar a la muestra de acuerdo con la tipología del comportamiento antisocial adolescente propuesto por Moffitt (1996). la presencia del funcionamiento neuropsicológico verbal es clave al momento de explicar las múltiples vías del comportamiento antisocial. sobre su conducta a lo largo del desarrollo. Moffitt (1994) plantea que las habilidades verbales son indispensables para que los niños y adolescentes reciban retroinformación y monitoreo por parte de adultos y pares.Correlatos Neuropsicológicos. No se aplicará la escala completa de ambos tipos de escalas Wechsler. las habilidades verbales son fundamentales para el logro de los objetivos de aprendizaje en la escuela.

Hugo Morales Córdova Variables Independientes del Factor Psicológico Compuesto por variables psicológicas que integran el nivel psíquico consciente del Sistema de la Personalidad (Ortíz. demostrando alta sensibilidad al momento de distinguir entre adolescentes con riesgo de desarrollar un transtorno antisocial de la personalidad (al pertenecer al grupo LCP). A través de una definición operacional de medida. cuyo caso no es tema de este estudio. Sin embargo. Este factor estará integrado por variables reportadas consistentemente en la literatura especializada sobre delincuencia juvenil. 1. Perfil de Personalidad En este estudio consideramos las características de personalidad como una variable importante al momento de discriminar entre ambos tipos de conducta antisocial adolescente. En esta investigación utilizaremos el Modelo de Personalidad de Theodore Millon (1993). definimos esta variable como los resultados de las mediciones de las escalas del Millon Adolescent Clinical Inventory (1993).Correlatos Neuropsicológicos. estas características resultan de la comparación entre adolescentes infractores versus no infractores. Lykken (2000) reporta la intensificación de algunas características de la personalidad adolescente como factores predisponentes o típicos del funcionamiento antisocial. para efectos de considerar a la personalidad como un variable que discrimina entre los grupos LCP o AL. 31 . cuya aproximación teórica ha sido ampliamente estudiada en poblaciones de adolescentes antisociales. Moffitt (1996) identifica diferencias estadísticamente significativas entre adolescentes con conducta antisocial persistente (LCP) y no persistente (AL) en características como alienación e intimidad social. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 1994).

Kunzi (1999) en Argentina. no invertir en amigos íntimos. hacia la población de adolescentes infractores. 1994. 1998 y 1999) en Australia. 1996a. y que no dependen exclusivamente de las características situacionales que acompañan a las fuentes de estrés (Wills y Shiffman. pioneras en el estudio del afrontamiento adolescente. identificó diferencias estadísticamente significativas entre adolescentes infractores y no infractores respecto a cómo éstos afrontaban sus problemas. es decir. es la constatación del consumo de sustancias psicoactivas como una estrategia para afrontar situaciones de estrés intensas provenientes de múltiples esferas del desempeño personal. 1991b. a partir de las formas particulares que han desarrollado para superar una variedad de problemas propios de su ciclo de vida (Patterson y McCubbin. En el estudio de las estrategias de afrontamiento. 1996). Hugo Morales Córdova 2. 1997. 1993a. estos esfuerzos no han sido dirigidos aún. 1985). 1993). Estrategias de Afrontamiento La forma como los adolescentes afrontan sus problemas ha sido un fenómeno psicológico poco estudiado desde la Psicología del desarrollo (Phelps y Jarvis. han desarrollado de manera sistemática e independiente. se pretende identificar las posibles relaciones entre el comportamiento de infracción a la Ley como una función de las estrategias de afrontamiento. Seiffge-Krenke (1995) en Alemania y Frydenberg y colaboradores (1991a. 1993b. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. empleando la Escala de Estrategias de Afrontamiento para adolescentes de Frydenberg y Lewis (1993). 1996). comprobar la hipótesis del comportamiento antisocial adolescente 32 . 1996b. En esta investigación. 1987 y Halstead. existe un amplio consenso sostenido en la evidencia empírica disponible. Bennett y Cunningham. Las estrategias de afrontamiento de tipo desadaptativas (como reservar los problemas para uno mismo. 1994 y Boekaerts. sobre la relación de identidad entre el afrontamiento y el consumo de sustancias psicoactivas (Wills y Hirky.Correlatos Neuropsicológicos. La tesis fundamental de esta línea de investigación. una línea de investigación fructífera para la comprensión del curso del desarrollo que siguen los adolescentes. Sin embargo. entre otras) fueron claramente discriminadoras entre ambos grupos de adolescentes.

Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. El valor de considerar esta variable en estudio radica en sus posibilidades resocializadoras. con futuros fines de intervención preventiva (Hoffman. Levy-Shiff y Sohlberg. Por ello. como una estrategia de afrontamiento desadaptativa. el afrontamiento es un constructo psicológico altamente sensible al aprendizaje a través de la experiencia. definimos esta variable como los resultados de las mediciones de la escala de Estrategias de Afrontamiento para Adolescentes ACS versión general (Frydenberg y Lewis. resultado de un conjunto de déficits neuropsicológicos. pensamos que es posible considerar esta variable al momento de distinguir entre adolescentes persistentes y no persistentes en la conducta antisocial.Correlatos Neuropsicológicos. En este sentido. psicológicos y sociales acumulativos e históricos. representa una medida de la proximidad familiar determinada por la presencia o ausencia de las principales figuras familiares y el grado de cercanía con que es percibido dicho vínculo durante el propio desarrollo. se relaciona significativamente con el grupo de adolescentes antisociales persistentes. en función del tipo de afrontamiento que utilizan. Para Frydenberg (1997). Moffitt (1996) identificó que una menor proximidad y una ausencia consistente de las figuras parentales. A través de una definición operacional de medida. 1993) en el presente estudio. Esta variable será medida a través de una representación sociométrica que indique la presencia o ausencia de 33 . presente entre algunos adolescentes de la población en estudio. el presente estudio busca identificar la presencia de diferencias significativas entre los adolescentes infractores persistentes y no persistentes. Proximidad Familiar Se trata de una variable reportada por Moffitt (1996) que expresa el grado en que los adolescentes perciben mayor o menor proximidad respecto a sus relaciones familiares. 1992). Variables Independientes del Factor Social 1. y pese a contar con pocas evidencias sobre sus propiedades clasificatorias entre grupos de adolescentes infractores. En este sentido. Hugo Morales Córdova persistente en el curso de la vida.

aunque no en función de su persistencia antisocial. Infracción Tipificada Penalmente Se trata del tipo de infracción tipificada penalmente por el Código Penal y el Código de Niños y Adolescentes vigente en el Perú. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. es decir. Hugo Morales Córdova las principales figuras familiares (1 = presencia y 0 = ausencia) y el grado de proximidad relativa percibida (5 = mayor proximidad al 0 = menor proximidad) respecto a cada adolescente de la muestra en estudio. A través de una definición operacional de medida. En este estudio consideramos que existen diferencias importantes en cuanto al nivel de atraso escolar. el grupo de adolescentes infractores LCP presentaría mayor nivel de atraso escolar debido a las desventajas que arrastra de otras características de su funcionamiento individual (habilidades verbales). Esta variable será medida a través de la discrepancia entre el nivel educativo esperado de acuerdo con la edad cronológica y el nivel educativo actual. por ejemplo. 2. Nivel de Atraso Escolar El atraso escolar es una condición fuertemente asociada a ambos grupos de adolescentes infractores. 3. tendrá una discrepancia de 5 puntos. Moffitt (1993b y 1994) reporta problemas en el rendimiento académico de estos adolescentes. Este valor será considerado (medida indirecta) al momento de representar el nivel de atraso escolar en una escala elaborada a partir del nivel de atraso escolar presente en la muestra. cuyas causas pueden originarse en una tardía inserción escolar o deserción por problemas económicos. como robo y hurto (agravado y no agravado). definimos esta variable como los resultados de las mediciones de la escala sociométrica de Proximidad familiar incluida en la Ficha de Datos Personales en el presente estudio. mientras que el grupo de adolescentes infractores AL sólo presentará bajos niveles de atraso escolar. un adolescente de 17 años de edad. que debería encontrarse en 5to.Correlatos Neuropsicológicos. 34 . grado de secundaria y se encuentra en 6to. grado de primaria.

tenemos al contacto policial – judicial tipo 1: detención policial. contacto policial – judicial tipo 2: atención en el Servicio de Orientación al Adolescente. violación. y contacto policial – judicial tipo 3: internamiento en Centro Juvenil cerrado. 35 . 2002). En este estudio registraremos esta variable según el tipo de infracción (o delito) cometido y de acuerdo al número de contactos de tipo policial – judicial que los adolescentes de la muestra han tenido a lo largo de su vida. homicidio. es decir. violaciones y homicidios) y no violentos (como robo. Reincidencia Moffitt (1993a y 1996) reportó la presencia de relaciones significativas entre la cantidad de contactos judiciales y la probabilidad de pertenecer al grupo de adolescentes infractores persistentes. Hugo Morales Córdova lesiones (graves y no graves). Así. tráfico de drogas y lesiones leves). 1993b y Iza. intentamos explorar las posibles relaciones entre los delitos violentos (como lesiones graves. 5. se consideraran tanto para los casos de adolescentes en condición de procesados como sentenciados. los perfiles psicológicos de algunos grupos de delincuentes. Moffitt. terrorismo y pandillaje pernicioso. Existe considerable consenso en la investigación disponible acerca de las relaciones entre delitos altamente violentos y el nivel de desorganización psicológica de sus perpetradores (Moffitt. hurto. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. por lo que la pena o medida socioeducativa respectiva represente en años de duración. para el cómputo de la variable. La reincidencia será medida en función de tres tipos principales de contactos policiales – judiciales excluyentes entre sí. 4. El análisis estadístico de esta variable cualitativa ordinal se hará a través de su equivalente o conversión cuantitativa ordinal en años. y el tipo de comportamiento antisocial adolescente. En este estudio. 1993a. Estos dos últimos tipos de contacto. Tipo de delito La tipología del delito evidencia de manera general.Correlatos Neuropsicológicos. tráfico de drogas.

1998. Asimismo. Sus hallazgos empíricos y la observación del comportamiento estadístico de las curvas de la criminalidad en el mundo (Historia natural del crimen). la etiología del patrón antisocial LCP es múltiple. De acuerdo con sus investigaciones. Hugo Morales Córdova Variable Dependiente o de Conducta Criterio (Criterion) 1. 1996. se adoptó la teoría del desarrollo del comportamiento antisocial propuesta por Moffitt por ofrecer una visión integrada de los distintos aspectos comprometidos en el comportamiento antisocial de tipo delictivo. Moffitt (1993a) identificó dos tipos básicos de comportamiento antisocial adolescente. Basándose en un estudio longitudinal de 30 años de duración que inició con más de 1. y que surge de manera estructurada a mediados de la adolescencia y continua hasta la adultez. Nueva Zelanda. 2002). AL) Este estudio parte del análisis del comportamiento antisocial adolescente como un patrón de conducta organizado a partir de múltiples niveles de información biopsicosocial durante un periodo histórico de vida (Ortiz. 1997 y 2000). Moffitt (1993a y 1993b) describe al tipo LCP como un patrón de comportamiento antisocial originado en la infancia. Los correlatos individuales evidencian síntomas de disfunción neuropsicológica disruptiva del desarrollo normal del lenguaje. 2001. porque Moffitt (1993a) postula una tipología a partir de las distintas trayectorias del comportamiento antisocial desde mediados de la infancia hasta fines de la adolescencia.037 niños de Dunedin. le permitieron establecer una taxonomía o clasificación de cómo la conducta antisocial se desarrolla a lo largo del ciclo vital (Moffitt y Col. Tipo de Adolescente Infractor (según la Tipología de la Conducta Antisocial de Moffitt: LCP vs. En esta investigación.Correlatos Neuropsicológicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. estructurados por vías de trayectoria histórica de vida distintas: a) Comportamiento Antisocial Persistente en el Curso de la Vida (LCP: Life Course Persistent) y b) Comportamiento Antisocial Limitado a la Adolescencia (AL: Adolescent Limited). procesos de memoria y 36 .

Moffitt (1996) señala que se trata de un tipo de comportamiento producido por la intensificación de algunas características temperamentales y de personalidad propias de la adolescencia. 1993. descritas en el DSM – IV (APA. comunidades violentas. Moffitt. 2003). Estas diferencias individuales incrementan a la vez la vulnerabilidad hacia los aspectos criminógenos en el ambiente social del niño. consistente con las proporciones epidemiológicas del desorden de conducta (en niños y adolescentes) en muestras de similar edad. Jeglum-Bartusch. 2003). Moffitt. y muestran menor proximidad familiar (Lynam. 1995). La evidencia transcultural de estos hallazgos aún es limitada. 1994). aunque las puntuaciones en estas áreas no sean similarmente bajas en comparación con en el resto de los adolescentes de la población general (Moffitt. Moffitt. 1998). Hugo Morales Córdova autocontrol del comportamiento. Poulton y Moffitt. 1994. en áreas del funcionamiento neuropsicológico. White. Este grupo de adolescentes difiere significativamente del grupo de adolescentes antisociales del tipo LCP. entre otros (Thelen y Smith. 2001 y 2002 y Lynam y Moffitt. Schmutte. alcanzando una prevalencia de 6% a 12% en la muestra de investigación de Moffitt (1996). 1993a. Moffitt (1993a) indica que el tipo AL posee una mayor prevalencia entre la población mundial de adolescentes (OMS. evidencian mayor reincidencia y retraso escolar. Needles y Stouthamer-Loeber. 1994. 1996). 1996. Caspi. produciendo un tipo de funcionamiento psicológico de bajo desempeño cognitivo y temperamento descontrolado (Moffitt.Correlatos Neuropsicológicos. 1997 y Seydlitz y Jenkins. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Afortunadamente la prevalencia de este tipo de patrón de conducta antisocial es pequeño. aunque ha venido en aumento en los últimos años (Lahey. Moffitt. 1994). 1995). psicológico y social. En el caso del patrón de conducta antisocial AL. escuelas deficientes. Moffitt y Stouthamer-Loeber. presente en la mayoría de los adolescentes (Krueger. como la vida en familias negligentes. Caspi. Estas diferencias pueden observarse en puntajes diferenciados estadísticamente significativos. Moffitt y Caspi. 1995 y Moffitt. Campbell y Silva. Asimismo. Farrington y Moffitt. 1994). Moffitt. 1993b. obtienen puntajes más bajos en pruebas neuropsicológicas verbales. 37 . Los adolescentes del grupo LCP cometen delitos más violentos que los del grupo AL (Nagin.

o como polaridades relativas a determinadas condiciones (emplear estrategias de afrontamiento adaptativas vs. tipo de infracción penalmente tipificada (en años de pena esperada en sentencia o en proceso judicial). entre otros). percibir mayor proximidad familiar vs. 38 . menor proximidad familiar.7. tiempo de permanencia o atención en la institución. proximidad familiar. desadaptativas. Cada patrón de comportamiento antisocial posee características que deben ser entendidas como parte de un continuo respecto a algunas variables (habilidades neuropsicológicas verbales). Hugo Morales Córdova Esta tipología representa la variable dependiente en el presente estudio. sea dentro del enfoque teórico o para efectos del procesamiento estadístico. Incluye datos personales que actúan como variables independientes en el presente estudio. ni viceversa. En otras palabras. que no será llenado por los adolescentes) y reincidencia (según tipo de infracción y de contacto policial – judicial). lugar de nacimiento. el grupo de adolescentes con comportamiento antisocial de tipo LCP no debe ser entendido como un grupo con características opuestas al grupo AL. 2. debemos señalar que en ningún caso se trata de grupos opuestos o antagónicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. etc.Correlatos Neuropsicológicos. no violentos. tipo de delito (violento y no violento. mostrar delitos violentos vs. grado de instrucción (para el nivel de atraso escolar). y será clasificada de acuerdo a las siguientes categorías numéricas: Grupo con comportamiento antisocial de tipo LCP = 1 Grupo con comportamiento antisocial de tipo AL = 2 Finalmente.). entre ellos: edad. Instrumentos Ficha de Datos Personales Se trata de una encuesta censal que registra los principales datos sociodemográficos en la muestra (como lugar de procedencia.

Claux. Vocabulario y Comprensión) y un test suplementario o sustitutorio (Memoria de Dígitos). mientras que para el grupo de adolescentes comprendido entre los 17 y 20 años de edad. En esta investigación. Millon Adolescent Clinical Inventory – MACI (1993) Emplearemos la versión adaptada por Iza (2002) para adolescentes infractores peruanos del Inventario Clínico de Personalidad para Adolescentes desarrollado por Millon en 1993 (MACI: Millon Adolescent Clinical Inventory). Morris y Delis (1991). Thorne. 39 . Ellos investigaron con éxito los correlatos neurofisiológicos de las funciones mentales a partir del desempeño de las personas en tareas verbales y ejecutivas. Fein. y puede ser administrada de manera individual o colectiva. emplearemos las escalas verbales del WISC versión III (Wechsler. Hugo Morales Córdova Escalas Wechsler para adolescentes: WAIS – III (1997) y WISC – III (1991) En este estudio emplearemos las escalas verbales Wechsler como un instrumento de evaluación neuropsicológica de la maduración de las funciones verbales de acuerdo con Kaplan. 1988. desarrollada por Wechsler y Kaufman en 1997. 1998). Esta prueba goza de validez transcultural (Moffitt en comunicación personal). para aquellos participantes entre 13 y 16 años de edad. Semejanzas. será administrada en forma individual. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic.Correlatos Neuropsicológicos. Los índices de confiabilidad para la escala verbal en población adolescente. aunque el número de estudios en este sentido es todavía reducido (McCann y Dyer. cuyas escalas e ítems han sido construidos específicamente para adolescentes. y junto a la Ficha de Datos Personales. emplearemos las escalas verbales del WAIS versión III. La escala verbal consta de 5 subtests (Información. 1998 y Cayssials. 1993) y WISC – III (Thorne. y De La Flor. Estas características hacen de éste un instrumento de autoinforme especialmente útil para la investigación y la evaluación psicológica en el ámbito forense. Aritmética. Ambas escalas han sido adaptadas a nuestro medio en diversas investigaciones (Thorne. 1991). 1999). empleando las escalas Wechsler. con la finalidad de medir estilos de personalidad. psicopatología y áreas de conflicto propias de esta etapa del desarrollo (McCann. aunque en el presente estudio. han sido consistentemente reportados como confiables en muestras peruanas de adolescentes para las escalas WAIS – III (Thorne. Ráez. 1996). 1998) y en poblaciones similares a la de la muestra en estudio. El MACI consta de 160 ítems (de respuesta dicotómica) y es el único instrumento válido y confiable.

La versión general utilizada en este último estudio será utilizada en esta investigación. con resultados consistentes.20. Hugo Morales Córdova Esta prueba puede ser administrada de manera individual o colectiva. Los coeficientes de confiabilidad oscilaron entre α = .48 (para la escala Buscar diversiones relajantes) y α = . Casullo et al. y posteriormente empleado por Martínez y Morote (2001) en muestras de adolescentes pertenecientes a población general. y luego adaptado al castellano por Pereña y Seisdedos (1995) en España. así como por el método de validez de constructo a través del análisis factorial. Esta escala puede ser administrada de manera individual o colectiva. 40 . y ha sido adaptada en Argentina por Kunzi (1999) en muestras de adolescentes infractores. Este instrumento se aplica a adolescentes entre 12 y 18 años de edad.64 (para la escala predisposición a la delincuencia) y α = . la escala general alcanzó índices de validez interna por el método de correlación ítem-test corregido superiores a r = .Correlatos Neuropsicológicos. en el estudio de Iza (2002). En el estudio de Canessa (2002).84 (para la escala Distracción física). adaptó este instrumento para Argentina con resultados consistentes. en 1998. que permite evaluar 18 escalas de estrategias de afrontamiento que han sido identificadas conceptual y empíricamente de acuerdo a los problemas normativos de la vida adolescente. fue estandarizado con éxito por Canessa (2000). 79 de tipo cerrado y uno final de tipo abierto.86 (para la escala autodevaluación). los coeficientes de confiabilidad por consistencia interna oscilan entre α = . Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. se demostró la validez del ACS por los métodos de validez interna por correlación ítem-test corregida superior a r = . Estrategias de Afrontamiento para Adolescentes de Frydenberg – ACS (1993) El ACS fue elaborado por Erica Frydenberg y Ramon Lewis (1993) en Australia. aunque puede ser también empleado en personas mayores a este rango de edad. Asimismo. En Perú. en muestras de adolescentes provenientes de la población general.20 para todos los ítems. Respecto a las propiedades psicométricas del inventario. Los 79 reactivos cerrados se puntúan a través de una escala tipo Likert de cinco puntos. Se trata de un inventario tipo autoinforme compuesto por 80 reactivos.

ni aquellos cuya edad no esté comprendida en el rango establecido para el diseño de la muestra del presente estudio. 2. Criterios de inclusión y exclusión Participarán en este estudio adolescentes sentenciados y procesados por algún tipo de infracción a la Ley Penal vigente. No integrarán la muestra de este estudio aquellos adolescentes que estén por debajo del sexto grado de instrucción primaria. no será utilizado como criterio de exclusión en este estudio. así como la procedencia geográfica. que no presenten algún problema comprensivo verbal severo y expresen la voluntad de participar. en muestras similares a la del presente estudio. se procederá a revisar las escalas que componen la variable Perfil de Personalidad.8. Procedimientos Primer paso Para efectos de definir la estructura teórica de soporte conceptual del presente estudio. Las Escalas Estrategias de afrontamiento y Funcionamiento 41 . se procederá a realizar una revisión de la literatura especializada. focalizada sobre las variables predictivas del comportamiento antisocial en la adolescencia. aquellos que no deseen participar voluntariamente. Hugo Morales Córdova 2. que presenten alguna perturbación psicológica o psiquiátrica severa y reciban tratamiento para el mismo durante las aplicaciones de los instrumentos. de acuerdo con las especificaciones realizadas por Moffitt. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Las escalas de Personalidad han sido adaptadas previamente y con éxito por Iza (2002). con especial énfasis en la teoría de la taxonomía del comportamiento antisocial adolescente de Moffitt (1993a). Segundo paso Para precisar los aspectos conceptuales en la medición de las variables independientes en estudio.9.Correlatos Neuropsicológicos. El tipo de delito o infracción. el nivel de atraso escolar (salvo en el caso de aquellos adolescentes que estén por debajo del nivel mínimo necesario para comprender los reactivos de la batería de instrumentos) ni la reincidencia.

2. se realizarán las correcciones necesarias a los instrumentos que así lo requieran. La muestra será tomada de la población de adolescentes intervenidos bajo el sistema cerrado y abierto.10. Adicionalmente. nos contactaremos con las autoridades de la Gerencia de Centros Juveniles del Poder Judicial.Correlatos Neuropsicológicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. Anderson. la participación de los integrantes de la muestra es voluntaria. en términos de su adaptación lingüística y de sus propiedades psicométricas. Tatham y Black. 2000). Tratamiento estadístico de los datos Debido al propósito del estudio (identificar las relaciones de jerarquía y causalidad entre las variables independientes y las variables dependientes o de conducta criterio). en los diversos programas de atención del Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima y del Servicio de Orientación al Adolescente – SOA respectivamente. Posteriormente. Tercer paso La selección de la muestra final obedecerá a los criterios de inclusión y exclusión descritos en el presente Capítulo. de la población en estudio. y compuesta por 30 adolescentes (muestra piloto) con edades representativas de la muestra final. La aplicación de los instrumentos en las mediciones finales será realizada a través de una administración secuencial. Los resultados de este proceso no excederán los cuatro meses previos a la medición principal del estudio. emplearemos el análisis de regresión logística como procedimiento estadístico principal. El análisis de regresión logística es una técnica de análisis multivariante apropiada cuando la variable dependiente es categórica (nominal o no métrica. en todos los casos. Hugo Morales Córdova neuropsicológico serán adaptadas a través de un estudio piloto en una muestra independiente extraída especialmente para este fin. 42 . donde los valores de todas las variables independientes serán tomados directamente de los participantes. Para ello. como es el caso de la tipología del comportamiento antisocial propuesta por Moffitt en 1996) y las variables independientes cuantitativas o métricas (Hair. se espera contar con los auspicios de la Cooperación Internacional dedicada al estudio y la promoción social de este particular tipo de población. Es importante indicar que.

Finalmente. y la prueba de homogeneidad de varianza de Levene. y “LCP: comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida”. de acuerdo con las especificaciones técnicas del tratamiento estadístico de los datos realizado por Moffitt en sus muestras de estudio. Cronograma 2005 Actividades Presentación del Proyecto de Tesis Recolección de datos • • • • • • • Coordinación con Poder Judicial Aplicación de Instrumentos Diseño y llenado de base de datos Procesamiento de datos Análisis de resultados PILOTO PILOTO Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 X X X X X X X X X X X X Elaboración de Capítulos de Tesis Recopilación de información Selección y redacción Asesoría de asesora o promotor de Tesis Asesoría de co-promotor de Tesis Interpretación de resultados y discusión Redacción del documento final de Tesis Sustentación de Tesis Entrega de resultados al Poder Judicial X X X X X X X X X X X X PILOTO X X X PILOTO X X X X X X X 43 . que para el presente estudio serán las categorías “AL: comportamiento antisocial limitado a la adolescencia”. incluye adicionalmente la prueba de significación de Scheffé. 11.Correlatos Neuropsicológicos. el análisis de varianza para diferencias significativas entre grupos (LCP y AL). Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. En la presente investigación se empleará el paquete estadístico para las ciencias sociales versión 11 (SPSS vs.01). Hugo Morales Córdova En el análisis de regresión logística o modelo logit. categorías o clasificaciones. el análisis estadístico previsto en esta investigación. la variable dependiente está restringida a dos grupos.

Lima: autor. (1977). 240. En S. DC.). Psychological Inquiry. Bronfenbrenner. (1997). M. Washington. R. John Wiley & Sons. R. B. U. Baltes. (1995). B. Bronfenbrenner..). Perfil del adolescente y joven. R. (1996)..A.). B. P. Boekaerts. Chichester: John Wiley and Sons. (1997). U. (1999). No. y Goodnow. J. U.. D. New Jersey: Prentice Hall. En W. y Ceci.: Cambridge University Press. Fergusson. pp. Bronfenbrenner. (2000). Caspi. En: H. Lerner (Eds. Developmental trajectories of childhood disruptive behavior disorders and adolescent delinquency: A six-nation replication. C. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. M. Boletín del Instituto Interamericano del Niño – Organización de Estados Americanos: OEA. Damon y R. Socialization processes. En W. Blascovich.. Inc. New York: APA. E. En Psychological Review. (2001). Canessa. A. Handbook of child psychology quinta ed. B. Zeidner y N. D. The ecology of developmental processes.. Handbook of child psychology quinta ed. research and practice. Backgrounds factors of juvenil delinquency. Vol.Correlatos Neuropsicológicos.: USA Bandura. Inc. Handbook of child psychology quinta ed. Loeber. Capítulo 17. H. J. Measuring environment across the life span: emerging methods and concepts. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM – IV. Nagin. Using physiological indexes of psychological processes in social psychological research. R. Broidy. Endler (Eds. Friedman (Ed. Persona 5. Environments in developmental perspective: theoretical and operational models. Damon y R. M. (1996). M. J. 49-66. (2003). New York: John Wiley. (Eds. Junio Blackburn. Reis y Ch. K. T. Blunt Bugental. Laird. Coping with stress in childhood and adolescence. No. Damon y R. Lynam. 4. (2002)..). y Morales. 101. 44 . T. A. y Moffitt. U. Nature-Nurture reconceptualized in developmental perspective: a bioecological model. Lerner (Eds. Hugo Morales Córdova Referencias American Psychiatric Association (1994). (2004). research and applications. 222-245. Life-span theory in developmental psychology. Angenent. U. Tremblay. y Roberts.. The psychology of criminal conduct: theory.). En M. L.. Developmental Psychology.S. Adaptación psicométrica de las Escalas de afrontamiento para Adolescentes de Frydenberg y Lewis en un grupo de escolares de Lima Metropolitana.: American Psychological Association. E. Handbook of coping.). y De Mann. Barletta. A. Brame. (1994). y Morris.. Lineamientos para una Política Criminal acorde a la Doctrina de la Protección Integral. 568586. y Staudinger. Dodge. Personality development across the life course: The argument for change and continuity. Lindenberger. Horwood. 191-233. S.. D. Lerner (Eds. W. L. USA: John Wiley & Sons. New York: Peter Lang. M. H. 39. APOYO Opinión y Mercado (2003). U. D. En W.A. (1997). Inc. Informe gerencial de marketing. Tomo 73.. P. Handbook of research methods in social and personality psychology. Judd. Capítulo 18. Theory. Capítulo 7. IINfancia. Washington: MASSON S. S. USA: John Wiley & Sons. Social learning theory. 12.

R. I. Frydenberg. 65-82. 66. McGee. 51: Lima. 579-596. 9-35. Políticas sociales para la adolescencia y juventud en el Perú. Cayssials. Lima: CONCYTEC. Schmutte. (1997). E. (1991a). Criminology. (2003). (2003). 1524. Adolescent coping: The different ways in which boys and girls cope. P. R. juventud y crisis. Frydenberg. Moffitt. Role of Genotype in the Cycle of Violence in Maltreated Children. La salud del adolescente. En H. y Silva. Frydenberg. Caspi. P. A. The coping strategies used by capable adolescents. Defensoría del Pueblo (2000). E. Science. y La Rosa. Frydenberg. 15(2). (1998). y Lewis. P. P. Madrid: Taurus. Buenos Aires: Ed. y Lewis. Stouthamer-Loeber. Lichtenstein. López. La Escala de Inteligencia WISC-III en la evaluación psicológica infato-juvenil. R.. Poulton. D. Caspi. O.. W. y Kalb. C. 14. A. 851-854. Frías-Armenta... T. (1994). Hugo Morales Córdova Caspi... y Moffitt. Journal of Adolescent.. 3(1). T. Paidós. Lima: CONAJU. Predictores de la conducta antisocial juvenil: un modelo ecológico. CEAPAZ (2000). (1980). Quay. R. M.. Comisión Europea.. Lima. Martin. El Sistema Penal Juvenil en el Perú.Escobar. J. Cortázar. 45 . Lima: DIRFAPACI. (1998). P. Stouthamer-Loeber. A. and method. J. Moffitt. Aspectos médicos y psicosociales. Loeber. Pobreza y juventud. M. Erikson. Epidemiology. B.. 383-402. (1993b). A. Australian Journal of Guidance & Counseling. gender. 119-133. P. 81. Mill. A. (1998). E. Dirección de Familia y Participación Ciudadana de la Policía Nacional del Perú (2004). Eley.. (1994). T. E.. Socialismo y Participación.. A. E. Are some people crime-prone? Replications of the personality-crime relation across nation. 301-333. Informe No. E. y Díaz-Méndez.. J. T.. Diagnóstico situacional de la violencia juvenil en Lima y Callao. 81. A. E. Moffitt. Adolescent coping in the Australian context. G. ILANUD.. Development and Psychopathology. 1-9. Lima.. 297. y Krueger. Ley del Consejo Nacional de la Juventud.Correlatos Neuropsicológicos.. Lima: Defensoría del Pueblo – Comunidad Europea.. Journal of adolescence. (2002). E. D. Farrington (1983). E. and family criminality in the prediction of boy´s delinquency. The concentration of offenders in families. R. 32. S. Temperamental origins of child and adolescent behavior problems: From age 3 to age 15. 55-68. Foro Nacional: El sistema de justicia penal juvenil en el Perú. race. A. Socialismo y Participación. Francke.. E. Jollife.. R. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. McClay. (2001). Craig. Adolescent coping: Theoretical and research perspectives. 18(2). (1991b). L.. 24. New York: John Wiley & Sons Farrington. Consejo Nacional de la Juventud (2002).. Londres: Routledge. Estudios de Psicología. Henry. L. Australian Educational Researcher. M. J. A longitudinal behavioral genetic analysis of the etiology of aggressive and non-aggressive antisocial behavior. E. Child Development. Freyre. Silva. Francke. (1995). Handbook of juvenil delinquency. Taylor. T. 8(1). análisis y propuestas. Identidad. 37-58.

Early family predictors of child and adolescent antisocial behavior: Who are the mothers of delinquents?. y Silva. B. I. The significance of biology for human development: a developmental psychobiological systems view... y Baptista. 337-344. Henry.. Neuropsychological and neuroimaging studies of juvenil delinquency and adult criminal behavior. (1992). Breiling y J. Herrera. Handbook of antisocial behavior. Lerner. y Moffitt. 16.. En W. (1999). (1996a). E. (1998). (1993). Bennett S. Halstead. Henry. Staying in school protects boys with poor self-regulation in childhood from later crime: A longitudinal study. Lima: UNMSM. Coping with different concerns: Consistency and variation in coping strategies used by adolescents. E.. McGee. y Black.Correlatos Neuropsicológicos. (1999). T. A. Social Issues: What concerns young people and how they cope?. Boys play sport and girls turn to others: Age. E. Frydenberg. Henry. 244-235. E. Things dont´t get better just because you´re older: A case for facilitating reflection. A replication study of the structure of the Adolescent Coping Scale: Multiple forms and applications of a self-reported inventory in a counseling and research context. A. 32. (1993). Developmental Psychology. Robins. (2002). P. 21. Temperamental and familial predictors of violent and non-violent criminal convictions: From age 3 to age 18. L. y Lewis. 97-118. B. y Lewis. 2 (3). A. García. 69. J. T. 8 (1). (1994). Handbook of child psychology quinta ed. Damon y R. British Journal of Educational Psychology. F. Anderson. 33-48.. Moffitt. Capítulo 5. Henry. Journal of Peace Psychology. (1997). (1993). M. F. (1996b). Henry. Moffitt. (1997). Psicología Educativa I. 167-190. R. The importance of conduct problems and depressive symptoms in predicting adolescent substance use. (2000).. En D. A. V.. L. 3. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 1049-1073. Frydenberg. Coping with social issues: What Australian university students do. Feehan. Measuring coping in adolescents: An application of the ways of coping checklist. 12(3). Moffitt. D. R. (1998). Journal of Adolescent. Stanton. P. R.). E. México: McGraw-Hill Interamericana. T. C. 23. gender and ethnicity as determinants of coping. D. Caspi. Inserción social en adolescentes: un estudio socio-psicológico. Principios de Criminología. Caspi. Garrido. New York: John Wiley & Sons. 271-283. M. 81-94. R. E. 2da. P. R. Journal of Abnormal Child Psychology. y Cunningham. E. 45-48. 29 (1). Maser (Eds. L. R. W. Hugo Morales Córdova Frydenberg. E. E. N. y Rowley. E. R. España: Prentice Hall. Issues in Educational Research. 614-623. R. Fernández. R.. P. Análisis multivariante. Journal of Clinical Child Psychology.. Wahlstein. Tatham. Hair. 253-266. Earls. B. G. A. Gottlieb. W.. Hernández. y Lewis. y Silva. E. 22 (3). (1993a). Frydenberg. Moffitt. Inc.. Criminal Behavior and Mental Health. Valencia: Torant le Blanch. European Journal of Psychological Assessment. Harrington. A.. (1997). C... Frydenberg. G. International Journal of Behavioral Development. W. B. Persona 5. Peace and conflict.. Stoff. 469-480. y Silva. pp. H. y Lickliter. Australian Psychologist. T. USA: John Wiley & Sons. Frydenberg. T. 46 . edición. Metodología de la investigación. J. y Silva. y Lewis. B. P. R. E.. (1996). y Lewis.

Development & Psychopathology. (1998). R. Madrid: Pirámide. Conducta antisocial. A. Caspi. V.. (1998). O. R.. y Stouthamer-Loeber. Iza. Investigación del comportamiento. Behavior Genetics. C. 28. Thousand Oaks: Sage Instituto Nacional de Estadística e Informática (1998). D. Journal of Personality. Caspi. Is age important?. 189-205. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. E. E. D. M. Robins. (1997). TX: The Psychological Corporation.. G. A. Jaffee. 967. y Sohlberg. D. Drug use and crime among juveniles. P. The "Little Five": Exploring the five-factor model of personality in adolescent boys.. Koenen. P. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. T. (2002). Fein D. S. (2001). Moffitt. A. T. Caspi. A. Compendio Estadístico 2004. y Silva. R. Journal of Youth and Adolescence. D. A. A. Killias. T. E. edición. Jaffee. L. An international perspective. A. Manual for WAIS – R as a Neuropsychological Instrument.. y Benet-Martínez.. S. Kerlinger.. Hugo Morales Córdova Hoffman. Lima: INEI. R. San Antonio. y Arseneault. Krueger. Reis y Ch. (2002). Moffitt. y Ribeaud. E. A. 68. Caspi. México: McGrawHill. tratamiento y prevención en la infancia y la adolescencia.. En H. Moffitt. T. M. M. Krueger. Influence of adult domestic violence on children's internalizing and externalizing problems. (1994). Memoria para obtener el grado de Magíster en Evaluación psicológica clínica y forense.. Taylor.: Cambridge University Press. R.. Juvenil Justice & Youth Violence. K.. (2000). Howe. C. Un estudio en adolescentes institucionalizados de Lima-Perú.. The impact of stress and coping: Developmental changes in the transition to adolescence. Evaluación. Studies on crime and crime prevention. 8. John. A. Kazdin. M. U. construct validation and scale construction. An environmentally informative twin study. (2003). O. Instituto Nacional de Estadística e Informática (2004). C. Lima: INEI. J... Salamanca: Universidad de Salamanca. y Taylor. adolescencia y delito. A. T. y Bleske.S. (1992).. 451-469. R. (1991). Domestic violence is associated with environmental suppression of IQ in young children. 41. Criminology. R.). Lynam.. 173-186. E. E.998. T. 47 . Moffitt. John..A. (Eds. F. Epidemiological personology: The unifying role of personality in population-based research on problem behaviors.. 35. T. S. y Buela-Casal. Measurement: reliability. Caspi. S. pp. y Moffitt. F. Assortative mating for antisocial behavior: Developmental and methodological implications. R. 65. 160-178. 74. 297-311.. Moffitt. A. (1997). Kaplan. Child Development. P. Judd. 109-126. W. A. (2000). Morris. 13-47. Personalidad. Estado de la población peruana 1998: situación de la población joven y de la tercera edad. 4ta. Moffitt.. Caspi. R. M. Handbook of research methods in social and personality psychology. T. (1999). 2. A. E. 15. Levy-Shiff. Testing general versus developmental theories of antisocial behavior. The benefits of living with two biological parents depend on the father’s antisocial behavior.Correlatos Neuropsicológicos. 1095-1103. Life with (or without) father. y Delis. F. P. y Silva. (2003). 21 (4). Taylor. Child Development. y Purcell. E. A. Jeglum-Bartusch.

P. Wikstrom. A. E. Capítulo 12. (Eds. 375-389. Journal of Abnormal Psychology. En W. Journal of Consulting and Clinical Psychology. test motivation. 48 . T. Adolescent development: challenges and opportunities for research. Inc. percepción de soledad y estrategias de afrontamiento en adolescentes bajo tutela judicial. Farrington.Correlatos Neuropsicológicos. Journal of Abnormal Psychology. Vol. P.. Attention-deficit / hiperactivity disorder. 2. A. (1998).. L. T. E. (1995). M.. R. 102 (2). En D. y Galambos. En W. (2000). R. L. 109. A. N.. Maser (Eds. A. Barcelona: Empresa Editorial Herder S. E. Studies on Crime and Prevention. Lahey. y Silva. Magdol. Handbook of child psychology quinta ed.. New York: Oxford University Press. 328-338. Estilo atributivo. 107. Journal of Abnormal Psychology.. R. (1998). Stoff. y Caspi. L. B. Moffitt. New York: Guilford. conduct disorder. D. Newman. (1998).. and adult antisocial behavior: a life span perspective. and policies.. programs. D. 3rd ed. y Caspi. Journal of Abnormal Psychology. E. Lezak. S. 187-196. Lima. Stouthamer-Loeber. y Stattin. (1997). Theories of human development: contemporany perspectives. 563-574. L. y Loeber. Fagan. New York: John Wiley & Sons. (1994). L. The development of male offending: Key findings from the first decade of the Pittsburgh Youth Study. Breiling y J. (1997). Moffitt. Developmental antecedents of partner abuse: A prospective-longitudinal study. Moffitt. Hugo Morales Córdova Krueger. Revista de Psicología y Ciencias Afines. 81. Personality traits are linked to crime among males and females: Evidence from a birth cohort. Campbell.. T. R. USA: John Wiley & Sons. 103. P. Lynam. y Silva.. Explaining the relation between IQ and delinquency: Class. Delinquency and impulsivity and IQ: A reply to Block. y Moffitt. (1993). A. (1992). D. Loeber. A. E. 59-83.. T. Moffitt. Lahey. 1 . Handbook of antisocial behavior.. M. V. y Stouthamer-Loeber. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic.. The interaction between impulsivity and neighborhood context on offending: The effects of impulsivity are stronger in poorer neighborhoods. Inc. R. P. Caspi. Institucionalidad pública de políticas sociales para adolescentes y jóvenes. Caspi.. D. D. 104 (2). P. Capítulo 1. D. M. T.. M. y Silva. Moffitt. M. 399-401. oppositional defiant disorder. E. J. E.. 65. Lykken. Las personalidades antisociales. The causes of conduct disorder and serious juvenile delinquency. T. Damon y R. 49:413-446. Magdol. F. Caspi. H. A. school failure or self-control? Journal of Abnormal Psychology. R. 68-78. Neuropsychological Assessment.). Handbook of child psychology quinta ed. T. K.. J.A.. (1995). Damon y R. Moffitt. race. A. Socialismo y Participación.31. Caspi. 16. Person-context interaction theories. P. Lerner. Lerner. S. Lynam.. (1999). Annual Review of Psychology. Lynam. Lerner. La Rosa. Schmutte.. Moffitt.) (2003). USA: John Wiley & Sons. (1998). Kunzi. Loeber. T. Gender differences in partner violence in a birth cohort of 21-years-olds: Bridging the gap between clinical and epidemiological approaches. R. y Novak. (1997). D. E. 7. D. Magnusson. A. Lerner. I. B. (2000).

McGuffin. Moffitt.. H. 49 .. The neuropsychology of conduct disorder. E. P. S. Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy. (1993a).. En Genetics and human behavior. Hugo Morales Córdova Martínez. (1996). Moffitt. M. T. Moffitt. Fawcett. Partner abuse and general crime: How are they the same? How are they different?.. y Milne. Whole blood serotonin relates to violence in an epidemiological study. Psychological Review. y Caspi. Psicólogo Interamericano. Braithwaite. Moffitt. 201-235. A. y Caspi. Development & Psychopathology. E. K. 39. Robins. Sugden. 674-701. Annotation: Implications of violence between intimate partners for child psychologists and psychiatrists. (2000).. Yuwiler. Moffitt. P. Mill. 5. A. 7. Cambridge. R. E. Caspi. En J. Purcell. Mates. T. P. T. I. Caspi. 32. among males and females. Delinquency.. 401-432.. A. A. E. y Morote. 2. A. Moffitt.Correlatos Neuropsicológicos. T. No.. R. y Moffitt. R. 403-404. (1998). (2002). T. y Silva. (2004). T. Quantitive behavioural genetic research into human anti-social behaviour: 1929 -2001.. P. E. E. T. 446-457. Childhood predictors differentiate life-course persistent and adolescence-limited antisocial pathways. A. 101-124. Caspi. A. Editorial: A primer on measuring children's antisocial behaviors. Dickson. Lynam.. 14.. y Stanton. (2001). (1994).. 179-206. Biological Psychiatry. Morales.A. A couples analysis of partner abuse with implications for abuse prevention. Development and Psychopathology. H. XIX. T. y Allison. Caspi.. El adolescente infractor en conflicto con la Ley Penal: una perspectiva socio-psicológica del Sistema de Justicia Penal Juvenil en el Perú. Harrington. B. Caspi. 399-424. A. 38. E. A. Asherson. S. 137-144. Moffitt. P. Moffitt. Moffitt. Silva.. R. A. T. (1996). London: Nuffield Council on Bioethics. Molecular Psychiatry. (1998). T. Craig. P. (2001). 461-474. (2001). K.. Neuropsychological tests predict persistent male delinquency. A. Criminology.. Adolescence. 1. Krueger. N. P. Sources of stress and coping responses of high school students. Criminology. L.. 84. J. E. R. Boletín de la Sociedad Interamericana de Psicología – SIP. A. J. 13.). G. 27 (106). E. D. E. 43. (5). Moffitt. W. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. E. (1993b). 2. Poulton. Journal of the American Medical Association. Preocupaciones de adolescentes de Lima y sus estilos de afrontamiento. 383-391. 275. Criminology and Public Policy. and Violence in the Dunedin Longitudinal Study. Brammer. Junio. E. P. A. 135-151.. Revista de Psicología de la PUCP Vol.. The dopamine D4 receptor and the hyperactivity phenotype: A developmental-epidemiological study. Caspi. UK: Cambridge University Press.. y Silva. y Caspi. E.. E. Moffitt. 100(4). 8. (1992).. D. T. y Fagan. Developmental perspectives on conduct disorder. Moffitt. F. T. 355-375. W.. Sex Differences in Antisocial Behavior: Conduct Disorder. E. Journal of Child Psychology and Psychiatry. Development & Psychopathology. (2001). Childhood-onset versus adolescent-onset antisocial conduct in males: Natural history from age 3 to 18.. McClay. A. J... Raleigh. (2002). Males on the life-course persistent and adolescence-limited antisocial pathways: Follow-up at age 26. Moffitt. T. T. Special issue of Development and Psychopathology. Cicchetti (Eds. Richters y D. (in press). Rutter. M.. Vol. J. y Silva.

Poulton. S. Patterson. Capítulo 3. y Moffitt. The influence of family. 10. XVI. Criminology. y Buriel. Handbook of juvenile delinquency. Wendlocks. Nueva Jersey: Erlbaum. y McCubbin. R. y Duskin. Juventud: Sociedad y Cultura. B. Informe Mundial sobre la Violencia y la Salud. (1994). En W. Trends and interventions.. Comportamiento de riesgo adolescente: una aproximación psicosocial. Handbook of child psychology quinta ed. E. Parke. Seiffge-Krenke. R. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2004). Bogotá: McGraw-Hill. M (1999). (1987). Informe sobre Desarrollo Humano. Quay. E. Lima: Colegio de Doctores en Educación. Exclusión y oportunidad. T. R. Ketterlinus y M. Hugo Morales Córdova Nagin. y Jenkins... Lamb (Eds..) Adolescent problem behaviors: Issues and research. Overton. En W. Seydlitz. y Chacaltana. Capítulo 3. Plomin. P. y Caspi.). Damon y R. D. (2001). (1987). En H. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. M. Coping in adolescent: Empirical evidence for a theoretically based approach to assessing coping. concepts and methodology. 23 (3). En T. 33. 10. P. A. (1995). Perú 2004. Vol. Lerner. R. (2000). Damon y R. Introducción a una Psicobiología del Hombre. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. 2. Lima: Fondo Editorial de la UNMSM. y Valcárcel. Lima: Red para el desarrollo de las ciencias sociales en el Perú. Saavedra. Quay. (1998). Ortiz. (1995). (2000). 12. H. Journal of Adolescent. S. The Rey Osterreith Complex Figure test: Norms for young adolescents and an examination of validity. J.S. 163-186. Washington: O. E. (1994). and community on delinquent behavior. A. y Moffitt. Pattishall. P. coping and relationships in adolescence. Revista de Psicología de la PUCP. El Examen Neurológico Integral. 359-371. G. Adams y R. Lima: Orión. T. Gullota. P. Archives of Clinical Neuropsychology. Thousand Oaks: Sage. 387-407. Lima: Universidad de Lima. y Jarvis. Peñaherrera. I. Ortiz. (1). Ortiz. (1997). Handbook of child psychology quinta ed. Inc. (1998). (1997). I. Inc. S. Lima: PNUD. P. Organización Mundial de la Salud (2003). Montemayor (Eds. (1997). Lima: GRADE. Life-course trajectories of different types of offenders. 50 . 111-139. A research agenda for adolescent problems and risk-taking behaviors.Correlatos Neuropsicológicos. schools. USA: John Wiley & Sons. Stress. Delinquent violent youth. USA: John Wiley & Sons.M. R. En R. New York: John Wiley & Sons. (1995). El Sistema de la Personalidad. A. R. E. Panfichi. J. Jóvenes urbanos y su Inserción en el Mercado de Trabajo y en el Mercado de Capacitación. (1994). D. Inc. M. Ortiz. W. Adolescent coping style and behaviors: Conceptualization and measurement. Papalia. Phelps. Desarrollo humano. (1998). European Journal of Personality. Publishers. Lerner. J. 47-56. P. Patterns of delinquent behavior. D. Farrington. friends. Socialization in the family: ethnic and ecological perspectives. La Formación de la Personalidad. P. Developmental psychology: philosophy. G. (1999). DNA and personality. Journal of Youth and Adolescence.

Addressing causal and noncausal hypotheses.. Orlando.). Entre la Protección Integral y el Derecho Penal Juvenil. Caspi. L. Ponencia para el Primer Congreso Mundial sobre Derecho de la Niñez y la Adolescencia: Porlamar. New York: Springer Verlang. (Eds. 192-205. Low self-control. Handbook of child psychology quinta ed. M. 51 . y Silva. y Hirky. USA: John Wiley & Sons. E. Adolescente: A matter of context. T. Wills. Revista de Psicología de la PUCP. White. USA: John Wiley & Sons. U. B. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic. C. Damon y R. y De La Flor. D. R. Handbook of coping: Theory. 1-2. Silbersein y E. E. y StouthamerLoeber. C. or both? Criminology. Tiffer. y Todt.. Needles. Judd. C.. P. Analysis and design for nonexperimental data. T. 1. B. En H. peers and Cork in adjustment. Measuring impulsivity and examining its relationship to delinquency. Justicia Penal Juvenil. M. E. Capítulo 10.: Cambridge University Press. Wright. Coping and substance use: A conceptual framework. M. Moffitt. T. Damon y R... A. (1985). The effects of social ties on crime vary by criminal propensity: A life-course model of interdependence. and crime: social causation. B. P. J. 51-62. Thelen. y Fabrigar. social bonds. Caspi. y Silva. research. Dynamic systems theories.). Journal of Abnormal Psychology. E. Hugo Morales Córdova Silbersein. Valsiner. (1997).. school. The development of the concept of development: historical and epistemological perspectives. (1993). Ráez. 479-514.Correlatos Neuropsicológicos.). (1998). E. En R. Todt (Eds. En M. T. En W. Thorne.. R. (1999). Moffitt. Coping and substance use (pp. Wills (Eds.. La escala de inteligencia para niños de Wechsler y las variantes socioculturales. M. New York: John Wiley & Sons. and applications. S. 3-24). E. Moffitt. Lerner. B. C. (2000).. Shiffman y T. Capítulo 16. 37. Criminology. D. Documento de trabajo inédito.S.). T. Endler (Eds. 39. Reconsidering the relationship between SES and delinquency: Causation but not correlation. (1996). T. P. A. Thorne.. (1997). Instrumentos internacionales de Naciones Unidas y la experiencia de Costa Rica. R. Jeglum-Bartusch. Reis y Ch. Revista de Psicología de la PUCP. (2003). M. Handbook of research methods in social and personality psychology. y Shiffman. 103.A. A. Wright. R. 175-194. E.. Handbook of child psychology quinta ed. Claux. 96-105. A. Criminology. (1994). (1999). Wills. Zeinder y N. R. Inc. A. (1988). Caspi. Moffitt. E. Lerner. (1992). Inc. Thorne. D. E. R.. social selection. FL: Academic Press. T. En S. T. Capítulo 17. y Smith. 37. Aportes del WISC – III al diagnóstico de niños y adolescentes. 321-351. Wright. J. Adolescent in context: the inaterplay of family. En W. (2001). A. Coping and substance abuse: A theoretical model and review of the evidence. Variantes psicosociales y el uso e interpretación de pruebas psicológicas. y Silva. L. Caspi. A. Wegener.

Hugo Morales Córdova ANEXO 52 .Correlatos Neuropsicológicos. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic.

............ Tipos de Infracción perpetrados por Adolescentes.....4.......... Lineamientos de Política Pública para la Promoción Social de la Adolescencia..................... Características principales de la Delincuencia Juvenil en el Perú....................................... Medios de Comunicación Masiva.. 2..4......... 2............3.. 3..... Empleo.....3.. Justicia.....................1....................4............... 2..3.....1................................................. 2...... Grupos de Pares...... 2............. Definición y características principales de la Adolescencia...... 2................... Características sociodemográficas de la Adolescencia en el Perú.........................1......... Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic...................... Procesos de Socialización e Inserción Social..........1......1............................ 3.........4.........4.......1. Estudios previos internacionales................ 2.2.....................................................4....................................... 3.2...................... Características psicosociales de la Adolescencia en el Perú.2......3.........................................4....................................................................................3....................................................... Conclusiones Capítulo 3: El Sistema de Justicia Penal Juvenil en el Perú Introducción 3. Salud...... Conclusiones Capítulo 2: La Adolescencia en el Perú Introducción 2..... 2.......................... 1.......5.................................................. 2.................................... Epidemiología de la Delincuencia Juvenil.....3..............3.......1......................................................................1.......................... Enfoque Bioecológico del Desarrollo Humano....2... 2.. La Delincuencia Juvenil como Comportamiento Antisocial......... Familia.. 53 ................ Educación.......................3..... 2.........1................Correlatos Neuropsicológicos... Hugo Morales Córdova TABLA DE CONTENIDOS DE LA TESIS Agradecimientos Tabla de Contenidos Lista de Tablas Lista de Figuras i iii vii xi Introducción Capítulo 1: Estado del Arte en el estudio del Comportamiento Antisocial en Adolescentes Introducción 1................... Perspectiva de Tiempo Futuro y Elección Vocacional............. Estudios previos en el Perú. 2........... 2..................2................2.............5.............

...2... 4.... 3......3..........3...2..................3... 4............................... 4..................... Definición de Conducta Antisocial en Adolescentes...................................2..........................Correlatos Neuropsicológicos...6. 4...1.................2..... 4..4.........................2..................................................1.4.3......2........... 4...................... Lineamientos de Política Pública para la Reinserción Social del Adolescente Infractor: el Modelo de la Justicia Restaurativa.....2.. 4.....1.... Grupos de Pares...............................................3.............................. 4........1......................2.....2...2........ Características Cognitivas y del Aprendizaje.....2.................. Abuso de Sustancias Psicoactivas.... Factores Sociales.......1..............1..... Modelo de la Propensión del Desarrollo de los orígenes de los Problemas de Conducta durante la Adolescencia de Lahey y Waldman....................4..................3....................2.......................3...... Modelo del Aprendizaje Social de la Conducta Antisocial Adolescente de Snyder.... Procesos de Socialización..........3........3. Comunidad............1...1............... 4.......... El Sistema de Reinserción Social del Adolescente Infractor del Poder Judicial.....................................3.......... 4..............................2. 3............... Factores Psicológicos.........................................2................. Perfil Psicosocial del Adolescente en conflicto con la Ley Penal.. 4................ 4...... 4. 4........ Factores asociados al Comportamiento Antisocial en la Adolescencia..2........... Genéticos.......3........... Familia....2............. Reid y Patterson.. Hugo Morales Córdova 3.3..............2........ Endocrinos............ Neurológicos.....1.................................. Factores relacionados con la Determinación Sexual.......... 4................. Tratamiento Psicosocial de los Adolescentes Infractores..... Características Socioemocinales............................2....1.......................2.... 3....2...................................... 3........... 4................... 4....................5..................................................2. Conclusiones Capítulo 4: Correlatos Biopsicosociales y Modelos Causales del Comportamiento Antisocial en la Adolescencia Introducción 4.1.............................2....2..........2...... Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic..3.................... Factores relacionados con los Desórdenes del Desarrollo.2................. 4..1........2........ Información General sobre el Sistema de Justicia Penal Juvenil Peruano..... 4................................................... Factores Biológicos........................... Género...4........................... 4................. 4....................... 54 .........5..................... Escuela............2.3..3...5.... Modelo de los Mecanismos Sociales de las Influencias Comunitarias sobre el Crimen y los senderos de la Criminalidad de Wikstrom y Sampson................ Tratamiento Legal de los Adolescentes en conflicto con la Ley Penal................... 4..2....1............. Estrategias de Afrontamiento..... 4.................. 3...........2....4.............. Características del Temperamento y la Personalidad....2.............2...... 4.............2..................................1......2................... Modelos Empíricos Causales del Comportamiento Antisocial en Adolescentes.................3.........................................

........ 4... 4..... Diseño de investigación..........................................5...3............. Formulación del Problema........................5....................1... Modelo de la Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL) de Moffitt......................... Alcances y Limitaciones...1........................Correlatos Neuropsicológicos...........5..................................................... 4...........................3.2......... 5...........4....... 5....................6..4................ 5................... Población y muestra de estudio (participantes)........ 4.....4........ 4...................... Neurociencias y Comportamiento Antisocial..........1...... 5.......................................... 4....... Modelo Causal de los Déficits Prefrontales en la Conducta Antisocial de Ishikawa y Raine..........2........... Tipo de estudio..5....1....5.................. 4......4............................................. Hugo Morales Córdova Modelo del Inicio Precoz del Rol de las Funciones Ejecutivas y de la Inteligencia en la Conducta Delincuencial Adolescente de Nigg y Huang-Pollock.......... 55 ......... Planteamiento del Problema......................... Objetivos Específicos.........6......6......................... 4.....1..........................3...................................6.... 5............1............ Las Funciones Neuropsicológicas Verbales como mediadoras entre la Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL)........ 4....5.................. Edad... Principales aportes..... Evaluación de los Modelos Explicativos del Comportamiento Antisocial en Adolescentes......................................... 4.... 5........... Definición conceptual y operacional de las variables de investigación...........1.....................5..........................5................ Las Características Sociales como mediadoras entre la Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL)................3.........................................1.....2....................................... 5.... Funciones Neuropsicológicas Verbales............................3............... 4. 4.....................2............5.............5............................................................................... 4..........4.....6...3.......... Las Características de Personalidad como mediadoras entre la Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL)... 4.........3.....5....... Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic.................5............ Tipo de muestreo......6... Objetivos de Investigación............. Variables Independientes de los Factores Neuropsicológicos.. Variables Independientes de los Factores Psicosociales............ 4............................ 4.............................2........................................ Conclusiones Capítulo 5: Metodología Introducción 5........................... 5.............................. Las Estrategias de Afrontamiento como mediadoras entre la Conducta Antisocial Persistente durante el Curso de la Vida (LCP) y Limitada a la Adolescencia (AL)............................ 4..............6.... Hipótesis de Investigación.....................................2... 4....................... La Neuropsicología del Comportamiento Antisocial en Adolescentes........................5...... 4..........4... Principales críticas.......................6...........1............... Objetivos Generales.........4........................................3....2....................................................................

.. 5. 5............................ Nivel de Atraso Escolar.....2......................................Correlatos Neuropsicológicos.............................. Hugo Morales Córdova 5.2................................... Variable Dependiente o de Conducta Criterio..........3....... Tratamiento estadístico de los datos....9......5.6.. Criterios de inclusión y exclusión.......................2..5. AL)..........3.............. 5.........8.........................4............. Tipo de Adolescente Infractor (según la Tipología de la Conducta Antisocial de Moffitt: LCP vs....................................5..... Estrategias de Afrontamiento...............................................2.............2.. 5..5.... 5...... Capítulo 6: Resultados Capítulo 7: Discusión Capítulo 8: Conclusiones Referencias Anexos 56 .....3... Tipo de delito.....7.. Psicológicos y Sociales del Comportamiento Antisocial en Infractores Lic........... Procedimientos........ 5...........1...... Perfil de Personalidad...........2..................................5................................2.. 5..................................................5.. Instrumentos..............5.....6......... 5...............................................5.............................................5.5.......... 5.............7........................... Reincidencia..... 5..... Proximidad Familiar.............1..........................................2........ 5........... Infracción Tipificada Penalmente.... 5...

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful