P. 1
Teoria Economica de La Innovacion Tecnologica

Teoria Economica de La Innovacion Tecnologica

|Views: 1.082|Likes:
Publicado porBruce KanSino

More info:

Published by: Bruce KanSino on Mar 19, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/18/2014

pdf

text

original

La Revista del Doctorado, Año II, No. Doble 4-5, Abril de 1999, Culiacán,Sin. México.

© Copyright 1998-1999 Doctorado en Ciencias Sociales de la UAS. http://www.uasnet.mx/dcs/revista/No4-5/

TEORÍA ECONÓMICA DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Santos López Leyva
Investigador-Tutor del Doctorado en Ciencias Sociales Universidad Autónoma de Sinaloa e-mail: santos@uas.uasnet.mx

El presente trabajo tiene por objeto realizar una revisión de la teoría económica de la innovación tecnológica, atendiendo a las dos escuelas de pensamiento que más están discutiendo esta temática y por tanto sus aportaciones y publicaciones son más abundantes: a) el pensamiento neoclásico, y b) los evolucionistas. Una revisión sobre la teoría de la innovación, cobra fuerza a raíz de la llamada revolución científico técnica, la cual está centrada en tres dimensiones tecnológicas diferentes: la biotecnología, la microelectrónica y los nuevos materiales. Las tres áreas requieren para su desarrollo una sólida base científica y significativos recursos destinados a las tareas de investigación. Además, constituyen sectores de convergencia tecnológica al proporcionar los factores que aceleran la producción e incrementan la productividad de la economía en general. Por tales razones es importante tener presente la innovación tecnológica como un prometedor campo de estudio de la teoría económica. La investigación de esta área del conocimiento ha cobrado fuerza a raíz de los trabajos de Schumpeter, Solow, Arrow, Schmmokler, etc. quienes pueden considerarse pioneros de la teoría económica actual de la innovación tecnológica. A raíz de las aportaciones de los autores anteriores, la producción científica en esta área se vuelve abundante y diversa en sus opiniones, por lo que es conveniente intentar un agrupamiento para entender mejor las nuevas tendencias en este campo. La teoría neoclásica se analiza desde tres ejes fundamentales: la función de producción; la discusión entre la oferta y demanda como causales de la innovación tecnológica, y el tamaño de la empresa y la estructura del mercado. Las aportaciones de los evolucionistas se divide, también, en tres apartados: el centrado en el estudio de los paradigmas y trayectorias tecnológicas; los estudios las ondas largas del desarrollo económico, y la propuesta de innovación como producto de la acumulación de pequeños adelantos en los procesos de producción.

A. EL PENSAMIENTO NEOCLÁSICO En la teoría neoclásica existen una serie de interpretaciones sobre la variable tecnológica, en este trabajo se aborda desde tres ejes que a nuestra consideración son fundamentales.

I) LA FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN

Este modelo establece una relación puramente técnica entre los factores de producción: capital y trabajo, con determinado volumen de producto. La teoría neoclásica se concentra sólo en aquellos métodos considerados eficientes, ya que supone que los empresarios son racionales, tienen amplio conocimiento del mercado y de los factores de la producción, por tanto siempre trabajaran en la zona de eficiencia económica. A la línea que une los métodos técnicamente eficientes en la producción de un determinado nivel de producto, se le denomina isocuanta. Representa diferentes combinaciones de insumos que se pueden emplear para generar un nivel de producto, cuando nos movemos a lo largo de la isocuanta, el nivel de producto permanece constante y la razón de insumos cambia continuamente. Existen diferentes tipos de isocuantas, según la forma de su curva: lineal, de insumo-producto, quebrada y convexa.

1) E l proceso de desarrollo tecnológico y la función de producción

El efecto de la innovación en los procesos es representado por un desplazamiento hacia arriba de la función de producción o por un desplazamiento hacia abajo por la isocuanta de la producción. De acuerdo con Hicks,1 existen tres tipos de progreso tecnológico según sus efectos sobre la tasa de sustitución de los factores de la producción: 1. El progreso tecnológico intensificador de capital implica un incremento en el producto marginal del capital en una medida mayor que el producto marginal de la mano de obra. 2. El progreso tecnológico intensificador de mano de obra se presenta cuando el producto marginal del trabajo es mayor que el producto marginal del capital. 3. El progreso tecnológico es neutral si se incrementa en el mismo porcentaje el producto marginal de ambos factores.

el primero produce y exporta "bienes nuevos" y el segundo produce y exporta . Así pues el cambio tecnológico es endógeno. las cuales pueden usarse una y otra vez sin ningún costo adicional. Al construir su modelo.5% de ese aumento se atribuía al uso de más capital. 3. Q = A(l) ¦ (K. no dependiente de la acumulación de capital. Entre estos factores residuales se encontraba el desarrollo tecnológico. Denison. se atribuía a otros factores considerados residuales. El estudio que mayor difusión ha tenido es el desarrollado por Robert Solow presentado en el año de 1957 y se encargó de analizar la economía norteamericana de 1909 a 1949. Kendrick. sólo en el 12.L) Donde A(l) representa el progreso técnico que se supone exógeno. es decir. o sea el 87.3 Krugman (1990) partiendo de Vernon en torno a la teoría del "ciclo de vida del producto". uno del norte y otro del sur. la mano de obra. Este autor utilizó la siguiente función de producción. En los modelos desarrollados por Romer (1990) se toman en cuenta las siguientes premisas: 1. El cambio tecnológico se encuentra en la base del crecimiento económico y aporta el incentivo necesario para la acumulación continua de capital. Gollop y Fraumeni.Sobre la aplicación de la función de producción sobresalen los estudios relativos a la economía norteamericana que han realizado Abramovitz. el resto. El cambio tecnológico surge en gran medida de las acciones intenciondas realizadas por personas que responden a los incentivos del mercado. Solow. Con base en estos insumos y en las premisas contempladas arriba elabora su modelo de crecimiento. Griliches y Jorgenson. para esta nueva teoría la innovación es una variable endógena. en cambio. donde la innovación tecnológica es un factor endógeno. el capital humano y un índice del nivel tecnológico. desarrolla un modelo donde existen dos países. Kusnets. La conclusión más importante a la que arribó fue que el rendimiento por hombre se duplicó en el período de 1909 a 1949. La "nueva teoría del crecimiento"2 con base en la función de producción se encarga de hacer aportaciones interesantes que vienen a subsanar algunas de las observaciones que pueden hacerse al modelo de Solow. Una vez que se incurre en el costo de crear un nuevo conjunto de instrucciones para realizar nuevas combinaciones de materias primas.5%. y neutro. entre ellas es que este autor considera exógeno el progreso técnico. Romer considera cuatro insumos básicos: el capital. Las instrucciones para trabajar con las materias primas son sustancialmente distintas de otros bienes económicos. que no altera la tasa marginal de sustitución entre capital y trabajo. 2. en donde se sustenta gran parte del incremento en el producto por hora trabajada.

en cuanto a sus coeficientes de rendimiento. Mediante este modelo se mezcla la innovación y el crecimiento económico con la teoría del comercio internacional. El único factor que se utiliza como equivalente general a todos los bienes y servicios es el dinero. actualización y capacitación de trabajadores. donde sólo aparece un máximo relativo y para un sólo producto. La función de producción puede verse como un modelo de optimización restringida. representar toda esta serie de combinaciones mediante una relación como la estudiada aquí. Este tipo de herramientas teóricas no debe considerarse adecuadas en la explicación empírica del comportamiento de un empresa o de una economía naciona. Como resultado de que el capital y el trabajo se cuantifican en diferentes unidades. Tan sólo el trabajo se manifiesta en una gran variedad de tipos de jornadas. mejores condiciones de organización. 2) Observaciones a la función de producción La construcción de una función de producción contempla un alto grado de abstracción. ya que ésta es una relación puramente técnica. ya que en ese residuo intervienen una serie de factores. "aprender haciendo". así como la cantidad y variedad de insumos y productos que intervienen en la economía. encontrándose también dificultad en la definición de mecanismos para considerar elementos como la actualización y capacitación de los trabajadores. son producidos con base en tecnologías de uso general en el mercado. El hecho de considerar el progreso técnico como elemento residual es otra falla de este modelo. El sistema económico dispone de diversas técnicas por medio de las cuales produce los bienes y servicios utilizando múltiples insumos. incluyendo economías de escala. todo ello se sigue debatiendo aunque existen nuevas propuestas que pretenden subsanar estos aspectos. desde los que se suponen adelantos técnicos hasta errores en la medición de las variables. . efectos de cadenas productivas. El primer tipo de bienes incorporan tecnologías de reciente creación en tanto que los segundos. etc. suena arriesgado. economías externas. éstas muestran múltiples formas de representación y expresión. resulta difícil representar las condiciones de la realidad mediante el comportamiento de sólo dos variables explicativas. La investigación y las innovaciones se llevan a cabo en el país del norte."bienes viejos". ya que en ello intervienen un grupo considerable de variables. al expresar el valor de los factores y productos en un referente monetario deja operar la función de producción. La no correspondencia del modelo con la realidad puede expresarse en diferentes manifestaciones: la heterogeneidad de las técnicas de producción.

Para nuestro autor. el cual significa realizar nuevas combinaciones de recursos naturales y fuerzas al alcance del hombre. deja incambiada la relación capitalproducto. Es un caso especial del fenómeno social del liderazgo. toda etapa de desarrollo es producto de las condiciones que se prepararon en el pasado. raro. No es una hazaña del intelecto.8 . sino de la voluntad. una tarea "sui generis.6 El desenvolvimiento tiene su base en el proceso de producción. porque el desenvolvimiento es ajeno a la corriente circular o a la tendencia de equilibrio de la economía. El capitalismo avanza con base en la destrucción creadora. la cual concibe como el empleo de recursos productivos en usos no probados hasta ahora en la práctica. si una tasa de interés constante. La innovación afortunada es. de hombre … La superación de estas dificultades relacionadas con el cambio de la práctica es la función característica del empresario". sin duda. y su retiro de aquellas actividades en que se venían utilizando. Su dificultad consiste en las resistencias a las incertidumbres concertadas en la realización de lo que no se ha realizado antes. de algo que sólo es accesible y atractivo para un tipo distinto. Joseph A.Finalmente se hace referencia a la neutralidad del progreso técnico. sobre neutralidad se han planteado varias definiciones. Schumpeter. que es otra suposición en el modelo Solow. ambos. El principal representante de esta corriente de pensamiento es . 1)La innovación como producto del desarrollo científico y tecnológico. Harrod entiende por neutralidad del progreso técnico. como dijimos antes. El motor que causa y mueve el desenvolvimiento7 económico esta constituido por la innovación. Para Hicks el progreso técnico es neutro al darse una relación constante entre capital y trabajo. aún con visiones distintas. Para tener desenvolvimiento se tienen que romper las condiciones de equilibrio de la etapa anterior. consideran que el cambio tecnológico es un importante componente de desarrollo económico. Según este economista existe desenvolvimiento económico5 cuando se presentan cambios en la economía que no son impuestos desde el exterior.4 II) DISCUSIÓN ENTRE LA DEMANDA DE MERCADO Y LA OFERTA TECNÓLÓGICA COMO CAUSAL DE INNOVACIONES En esta discusión cabe resaltar los trabajos de dos economistas: Schumpeter y Schmookler.

1995). hacia estas nuevas empresas . Él sabe de antemano que por la propensión que tiene la actividad económica a establecer ciertas barreras a la entrada. En la realización de nuevas combinaciones son fundamentales dos elementos: las empresas y los empresarios. por lo que en una empresa pequeña que no es potencia en el mercado monetario y no puede pagar departamentos científicos y de producción experimental resulta difícil impulsar procesos de innovación.9 Otros elementos fundamentales para las nuevas combinaciones -señala . aparecen en la esfera de la vida industrial y comercial y no en la esfera de las necesidades de los consumidores de productos acabados". Para su tiempo y pensamiento imperante en la época. La innovación en la práctica comercial o técnica es algo muy arriesgado y difícil de alcanzar. Esto es diferente en el capitalismo "monopolizado". o bien recurrir a formas de financiamiento externos a través de los sistemas de crédito por la vía de adelanto de un capital. la producción de un nuevo bien o servicio se puede convertir en la base de un monopolio temporal y disfrutar de utilidades mayores que las establecidas en ese sector. Los empresarios son los individuos encargados y que tienen la capacidad de emprender y dirigir la realización de dichas combinaciones. La innovación. al concebirla como la realización de nuevas combinaciones para el logro de la producción. sino que se desarrolla dentro de las grandes unidades existentes. en este caso la innovación ya no se logra típicamente en empresas nuevas. Schumpeter es un economista nada hortodoxo. en gran medida de modo independiente de los propios individuos (Rosenberg. 1979. y estas perturbaciones del centro de equilibrio. aún corriendo los riesgos naturales que implica la instrumentación de una nueva idea. 36).son los recursos financieros. El entrepeneur es motivado a realizar la innovación. los cuales pueden provenir del ahorro de ejercicios anteriores. etc. pues al incluir el cambio industrial y la innovación como temas preocupantes de la teoría económica. orientaba las bases de una nueva corriente de pensamiento económico. Se puede señalar en su contra el hecho de sólo considera como importantes para el .Schumpeter es partidario de la innovación inducida por la oferta al considerar que "estas alteraciones espontáneas y discontinuas en los cauces de la corriente circular. las cuales han venido principalmente de Rosenberg y de Maddison (Vence Deza. Sin embargo. en el capitalismo competitivo. se han desarrollado algunas críticas a este pensamiento. La innovación requiere de costosos recursos y adecuadas condiciones para la investigación y el desarrollo que sólo se disponen en las grandes empresas. Schumpeter entiende a la empresa como una iniciativa. se incorpora al ámbito económico a través de las empresas con el desarrollo de las cuales surgen nuevas familias industriales desplazando medios de producción. trabajadores.

No logra explicar por qué la innovación y el impulso empresarial tiene que venir en ondas regulares en vez de una corriente constante y continua. Me parece que la explicación de este patrón es que las variaciones de la invención son una consecuencia de las condiciones económicas con las que se correlaciona positivamente la producción". tendiendo a quedar ligeramente atrás de la producción. de condiciones sociales y de decisiones de equipos de trabajo. se equipen las plantas y se haga el necesario esfuerzo de comercialización. 1) si las fluctuaciones de la invención causaran las de la producción.10 Partiendo de la creencia popular de que las variaciones de la producción son consecuencia directa de las variaciones en la invención. sino que razona como si todos funcionaran de igual manera en lo relativo al nivel alcanzado en la productividad y la oportunidad tecnológica. Concede singular importancia al empresario innovador y centra demasiado su análisis en este personaje. Estas ideas las expresa así: "Parecería que el esfuerzo inventivo suele variar directamente con la producción de la clase de bienes que dicho esfuerzo trata de mejorar con la invención. no tomando en cuenta los procesos de mejoramiento gradual en las actividades productivas. lo que parece una hipótesis más razonable para el análisis de la economía en su conjunto. los inventos aumentan usualmente después de los aumentos de la producción. sin considerar que la innovación es producto también. y quizá con mayor fuerza. de modo que los inventos tengan tiempo de alcanzar una etapa comercial. los niveles máximos de todos los tiempos de la invención debieran preceder a los de la producción. 3) la correspondencia entre la invención y la producción es tan estrecha que si se . 2) también los principales niveles mínimos de la invención debieran preceder a los de la producción por algunos años. Desde esta perspectiva se propone que las llamadas ondas de innovación afecten por igual a todos los países. 2) La demanda como causal de innovaciones Schmmokler asegura que los períodos que presentan mayor dinamismo en la invención son aquéllos donde se observa auge en la economía. No hace distinción en el país que hace encabeza los procesos en la economía internacional y los demás países. Se centra desproporcionadamente en las grandes discontinuidades del capitalismo sin considerar las continuidades las cuales también influyen en el comportamiento del proceso económico. Por el contrario.desarrollo económico las grandes innovaciones. expone tres razones que se oponen a esta idea.

lo que generará un aumento en las actividades de invención tanto al interior de las empresas como fuera de ellas. Considera importante que las invenciones se realicen por los productores y consumidores de un determinado bien. 2º estos estudios mostraron la necesidad y al mismo tiempo lanzaron el reto para seguir trabajando en la construcción de una nueva teoría económica que brindara una explicación más adecuada al proceso de innovación. entre ellos: 1º la innovación es un proceso complejo y por tanto.sostiene que las fluctuaciones de la invención causan las de la producción se está en peligro de explicar demasiado. de tal forma que los inventos y avances serían incorporados en instalaciones existentes o en las nuevas y en los productos nuevos o mejorados para atender la demanda ampliada. En cambio. 1995) La discusión en torno a la innovación como jalón de la demanda o como empuje de la tecnología empezó a cambiar en la década de los setenta. Como una observación crítica se puede anotar que la capacidad instalada puede responder a incrementos realtivamente pequeños de la demanda mediante un incremento en la producción. ya sea desde el empuje de la ciencia o mediante la determinación de las necesidades del mercado. si el aumento de la demanda es fuerte entonces dará lugar a la realización de nuevas inversiones o en nuevos bienes de equipo. Con base en el análisis de varias publicaciones se concluye que tanto factores derivados de la oferta como de la demanda son determinantes para el éxito de las innovaciones. o bien construyendo nuevas plantas utilizando la misma tecnología. aumentando el ritmo de la invención y el número de patentes registradas ante la oportunidad de obtener beneficios. en la medida que reflejan oportunidades de obtener beneficios. porque de esta manera se dispondrá una mayor cantidad de recursos económicos cuando las ventas sean abundantes. no es posible considerarlo desde un factor en particular.(Vence Deza. Estas investigaciones han logrado introducir varias ideas. Los esfuerzos por aumentar el ritmo de inventos y patentes se plasma en la creación y expansión de laboratorios de I y D y departamentos de ingeniería financiados por las propias empresas. Otro elemento que utiliza para demostrar sus aseveraciones es que la práctica empresarial corriente de fijar un presupuesto a las actividades de investigación como un porcentaje fijo de las ventas tiende a asegurar que las invenciones son el producto de recursos dedicados a estas actividades. . las cuales se expresan a través del mercado. Los aumentos en las ventas implica que las empresas productoras y sus empleados se encontrarán en mejores condiciones que antes para soportar los gastos de la invención. Todo lo anterior sugiere que la actividad inventiva busca responder a las necesidades sociales.

esto debido a la cantidad de fases que encierra la realización de una tarea en particular. tales como la posible baja en la motivación de los investigadores debido a la falta de claridad en los objetivos de la empresa. sino también en otros ámbitos como es el desarrollo de nuevos procesos y productos. las innovaciones sólo pueden realizarse por las empresas grandes. por ejemplo. La contrapartida inevitable de la especialización es la organización. producto de las . La teoría neoclásica finca la competencia con base en los precios. La tecnología requiere de una fuerza de trabajo especializada. El tiempo que transcurre entre el comienzo y la realización completa de cada tarea se hace más largo. el monopolio tiene una serie de ventajas sobre las pequeñas empresas para el desarrollo de innovaciones. 2. las necesidades de la gran organización y los problemas de rendimiento en el mercado imponen la necesidad de planificar. Este autor enumera seis razones por las cuales la gran empresa en los modernos procesos de producción presenta ventajas en la realización de innovaciones: 1. El tiempo y el capital que hay que arriesgar. Galbraith (1980) señala que con el avance de la competencia. 3. derivadas del propio crecimiento. el monopolio puede subsistir largos períodos de tiempo sin impulsar procesos innovadores debido a la ausencia de una competencia dinámica. el monopolio puede prevenir la imitación a través de una serie de medidas como patentes. 5. Ella es la que compone con la obra y el trabajo de los especialistas un resultado coherente. por lo tanto. los investigadores tienen mejores condiciones de trabajo y formas de relacionarse con sus colegas en este tipo de empresas. Frente a ello surgen las ideas centrales de Schumpeter en el sentido de que las firmas compiten no sólo en precio. la aparición de deseconomías de escala. Con el incremento de la tecnología. la innovación se hace una actividad más costosa cada día. 6. el gasto de tiempo y de dinero tiende a ser cada vez más inflexible en la realización de cada tarea. También presenta desventajas al mantener ganancias extraordinarias y el control de recursos que le permiten conservar los mismos procesos de producción. derechos de autor. De acuerdo con algunos economistas.III) TAMAÑO DE LA FIRMA Y ESTRUCTURA DEL MERCADO EN EL PROCESO DE INNOVACIÓN Existen muchos trabajos cuyo objetivo es relacionar el tamaño de la firma con las actividades de innovación. Hay un aumento del capital comprometido en la producción. marcas registradas y canales de distribución. la inflexibilidad de ese riesgo. 4. Pero las grandes corporaciones también pueden presentar ciertas desventajas en el proceso de innovación.

en España. .5% para Inglaterra. Se presentan los casos de muchos ejecutivos que abandonan las grandes firmas.2 en Noruega. 88. es decir. También existe diferenciación en cuanto al tamaño de la empresa en los diferentes sectores de la actividad productiva. barreras de movilidad.8 en Bélgica. Gran Bretaña y Francia cerca del 5% de las innovaciones se realizan en pequeñas empresas de menos de 200 trabajadores.dificultades administrativas. 86.2 en Canadá. La contribución de las más grandes compañías a la innovación no es muy proporcional al tamaño. 1997) nos muestra que los cien más grandes programas realizaban el 82% de las innovaciones. Al hacer un resumen sobre el tema de la innovación y tamaño de la empresa. estos datos han cambiado notablemente. un ejemplo es la industria química. La concentración industrial tiene un efecto positivo en la innovación. pues en países como Estados Unidos. que debido a las necesidades de montos más altos de recursos para la investigación son las grandes firmas las que presentan preponderancia en las innovaciones. para impulsar su propia empresa la cual dispone de una dinámica innovadora mayor. Lo mismo sucede en la moderna industria de los semiconductores donde se han distinguido las firmas pequeñas establecidas como incubadoras de empresas y parques científico tecnológicos. se puede concluir en las siguientes ideas: 1. 52. Las diferentes formas de oligopolio. y. Las pequeñas empresas juegan un papel importante en el estado inicial de la innovación y ese papel es reemplazado por los grandes competidores en las etapas de mayor desarrollo y comercialización del producto. La significancia del tamaño de las empresas en los procesos de innovación cambian con el tiempo. variaciones en la estructura industrial y diferentes niveles de maduración tecnológica. 1995). En un estudio de la OCDE realizado en 1967 (Freeman. son decisivos para explicar las diferencias en la ventaja tecnológica(Venze. 3. 92.5 %de las innovaciones. 92. 85. el comportamiento de las pequeñas y grandes empresas en los procesos de innovación han observado transformaciones sigificativas. 4. Este parámetro es más o menos similar para varios países: el 69. Actualmente y debido al rápido crecimiento de las pequeñas empresas innovadoras.5 para Italia. Los sectores con un rápido progreso tecnológico se concentran más que los sectores de progreso lento. los primeros 40 programas realizaban el 91.1 para Japón. 81% para Francia. En el caso de la ingeniería mecánica juegan un papel muy importante las pequeñas firmas y los investigadores individuales. pero ese efecto es menos que proporcional cuando el umbral de la concentración se sobrepasa. 2.4 en Suecia. 5.

los que estudian los sistemas tecnológicos vistos desde las ondas largas de la innovación (Feeman y Carlota Pérez) y desde la perspectiva histórica(Nathan Rosenberg).En un trabajo presentado por el suscrito (Sánchez.. reparación y ensamble de instrumentos de precisión. Soete. Winter. Es conveniente. quienes se pueden distinguir en tres orientaciones: por un lado están los que estudian los paradigmas y su evolución a través de las perspectivas tecnológicas (Nelson. debido a la creciente complejidad en que se desarrolla la investigación. Una cantidad significativa de innovación y mejoramiento sucede a través del "aprendizaje por medio de la práctica". molienda de cereales y otros productos agrícolas. El conocimiento científico desempeña un papel cada vez más fundamental para la apertura y logro de grandes avances tecnológicos. en primer lugar. Orseningo. El proceso innovador cuenta con sus propias reglas. universidades.7% de las micros. Coombs. .11 I. 1998) sobre la innovación en las empresas en México se encontró que las que dedicaban mayor porcentaje de sus ventas a las actividades de I y D son las medianas empresas con un 0. industria del tabaco. II.etc. dejar claras ciertas premisas centrales que nos pueden apoyar para lograr un mejor entendimiento de la dimensión económica que presenta la innovación tecnológica en el pensamiento evolucionista. López et al. el 38% de las pequeñas y el 6. V. pieles y sus productos. IV. y a las posibles del progreso técnico. en el papel de propiciar un ambiente adecuado para las innovaciones. Las actividades industriales que en este aspecto tuvieron un mayor peso fueron la elaboración de conservas alimenticias. Pavitt. el 49% de las medianas. oficinas gubernamentales.9% para 1991. Entre 1989 y 1991 el 59% de las empresas grandes realizaron actividades de I y D. B. La naturaleza de las tecnologías mismas es la que determina el rango dentro del cual los productos y procesos se pueden ajustar a condiciones económicas cambiantes. lo que aumentó a 0. reparación y ensamble de equipos de transporte. etc. A pesar de la creciente formación institucional.). Cada día son más necesarias las organizaciones institucionales como laboratorios. las actividades de innovación e investigación mantienen una gran naturaleza incierta. las cuales no pueden especificarse como flexibles y simples reacciones a los cambios en las condiciones del mercado. fabricación de muebles. III. Dosi. EL PENSAMIENTO EVOLUCIONISTA En esta teoría se ubican un conjunto de autores que tienen como liga común su antecedente schumpeteriano.6% en 1989.

pero también tiene sus efectos en aquellas áreas donde no se aplica. El proceso de generación y difusión del nuevo paradigma no depende solamente de factores económicos. puede definirse como el progreso tecnológico a lo largo de las transacciones del comercio. I) PARADIGMAS Y TRAYECTORIAS TECNOLÓGICAS Un paradigma tecnológico define contextualmente las necesidades que se deben satisfacer. generación y difusión de tecnologías.VI. Pavitt y Soete. organizaciones e incluso países es. Los resultados técnicos y comerciales de una investigación son difíciles de predecir. basados en principios altamente selectos. la tecnología material que se usará. son claramente poderosas fuerzas que dan forma y dirección a las . naturaleza de los productos. efectivamente toma un tiempo relativamente largo (una década o más) para que cristalice un nuevo paradigma. Los movimientos económicos. 4. etc.12 Una trayectoria tecnológica.un paradigma tecnológico puede definirse como un patrón de solución de problemas selectos. como mínimo en el corto plazo. La innovación tecnológica puede distinguirse cuando pertenece al paradigma técnico emergente o cuando es producto del cambio técnico normal. 1988). también influyen los avances científicos y los factores correspondientes al desarrollo institucional. mantienen cierta autonomía con respecto a las fuerzas del movimiento económico. 3.) comprende reglas y procedimientos los cuales. definidas por un paradigma (Dosi. 5. los cuales se presentan en forma de cambios en la estructura y niveles de la demanda. derivados de conocimiento y experiencia previos. y un período más largo para que se difunda en todo el sistema. los principios científicos utilizados para la tarea. entre otras cosas. La expresión "paradigma tecno-económico" incluye el proceso de selección económica dentro del abanico de combinaciones tecnológicamente factibles. una función de los niveles tecnológicos que éstas ya lograron. Por otro lado también Dosi (Freeman 1984) señala que la innovación tecnológica tiene las características siguientes: 1. El sistema de tecnologías (técnicas de producción. económicas y tecnológicas. El cambio técnico no ocurre al azar. las direcciones del progreso técnico. distribución del ingreso y precios relativos. 2. y la probabilidad de avances tecnológicos por las empresas. El progreso técnico es una actividad fuertemente selectiva que produce efectos en aquellas actividades donde es aplicado. esto por dos razones principales: las direcciones de los cambios técnicos están definidos frecuentemente por el grado de avances de las grandes tecnologías que ya se usan. En otras palabras -dice Dosi .

no sólo el conocimiento adquirido de manera formal en las instituciones y que se acredita mediante un documento oficial. atendiendo al proceso de innovación. Independientemente de la estructura existente en la distribución del ingreso. También proporciona los medios para lograrla en materia de equipos y. La naturaleza del progreso técnico es tal que. cuellos de botella a vencer. las técnicas más adelantadas se establecen en la vieja estructura de la distribución del ingreso. en cuanto a los criterios de eficiencia de un nuevo modelo de organización y gestión. a medida que se difunde.13 1) El papel del conocimiento en los paradigmas y trayectorias tecnológicas Para la configuración de trayectorias y paradigmas tecnológicos es necesario tener perfectamente claro el comportamiento y papel que desempeña el factor conocimiento en los procesos de generación de las condiciones para la realización de innovaciones tecnológicas. El fenómeno provee un hilo de estímulos tecnológicos. Lo que hace el paradigma es redefinir las condiciones de la competitividad. Las distinción entre innovaciones mayores en un paradigma tecnológico y el llamado progreso técnico normal corresponde a la distinción entre continuidad y discontinuidad en los procesos de avance tecnológico. 9. Los evolucionistas consideran que el conocimiento en sus diferentes manifestaciones es un factor fundamental en el proceso de innovación . También representan un incentivo o un obstáculo en la emergencia de nuevos paradigmas. al menos todas las que van a los mercados mundiales. redefine productos y procesos de tal manera que sitúa a las industrias maduras en la trayectoria renovada de innovación. etc. Existen a menudo complementariedades e interdependencias entre diferentes paradigmas y trayectorias tecnológicas. particularmente. 8.6. incentivos. La innovación no es una simple reacción a cambios en el ambiente económico. el que viene de aprender "haciendo . Es una nueva lógica que abarca de manera gradual todas las actividades productivas. tasas del cambio técnico normal. sino también aquél adquirido de manera informal con la práctica diaria. Un paradigma no es sólo un nuevo conjunto de industrias y productos que crece al lado del antiguo. pero no son una condición suficiente para un paradigma emergente. desde los satélites de telecomunicaciones hasta el funcionamiento de la tienda de la esquina. 7. De modo que la nueva manera de hacer las cosas es una ola que reemplaza a la vieja y se aplica prácticamente a todo. las nuevas técnicas son generalmente superiores a las anteriores.

1988. La finalidad de apropiación de una tecnología depende de muchos factores: el nivel de aprendizaje alcanzado en la región en el campo específico de esa tecnología. mientras que las patentes son. 1988) concluyen que: i) cada sector específico tiene sus propios grados de apropiabilidad y niveles de oportunidad del avance tecnológico. iii) diversos tipos de conocimientos e investigaciones son necesarios para la innovación. etc. Algunos de estos conocimientos son de carácter público y se difunden a través de revistas. iv) la innovación siempre presenta cierto grado de incertidumbre. actualmente este papel lo cumple la microeléctrónica. específicos. v) las nuevas tecnologías son irreversibles. normas más efectivas de proteger innovaciones del proceso. relativamente. políticas institucionales implementadas. También el conocimiento puede estar referido a la cultura general o a puntos muy específicos relativos a determinadas áreas o actividades económicas. medios electrónicos. desarrollado en algunos países de América Latina. vii) existencia permanente de asimetrías en la variedad de firmas y países en sus capacidades de innovación. etc. públicos y privados son esenciales para construir una conceptualización sobre la innovación tecnológica. 86). una protección mejor para las innovaciones de productos (Dosi. información disponible sobre dicha tecnología y temas relacionados. manuales. nivel alcanzado en la región. otros son de carácter privado y se protegen por diferentes medios como patentes. universales. Todas las formas: articulados. tácitos. evidencia 4 tipos de empresas de acuerdo con el régimen de propiedad: filiales de . La existencia de diferencias intersectoriales se marca en dos sentidos: como fuentes de innovación tecnológica y como usuarios de tecnología. 2) Condiciones de mercado. Es común que cuando las empresas se hayan apropiado de cierta tecnología definan condiciones para que otras empresas no accedan a dicha tecnología. tecnologías de producto y medio ambiente. diferencias y oportunidades de innovación en los diferentes sectores Dosi y Orseningo ( Dosi. En las disntintas revoluciones industriales los sectores fuentes de innovación han cambiado: en la primera evolución industrial el sector fuente fueron las máquinas herramientas. eficiencia de insumos. existen diferentes estrategias tal es el caso de los patentes. de acuerdo con ello. Algunos autores opinan que los tiempos de excelencia y las curvas de aprendizaje son.cosas". relativamente. ii) un determinado conocimiento tecnológico existe de manera autónoma a las instituciones. En un estudio presentado por Cimoli y Dosi(1994). vi)la existencia de ciertos fenómenos endógenos a las estructuras de mercado asociado a las dinámicas de la innovación. derechos de autor o simplemente guardando el secreto industrial.

y d) sectores basados en la ciencia. factores de producción de . los conocimientos y las tecnologías provienen de la empresa modelo y el aprendizaje se relaciona con la adaptación de los productos al entorno del país y la reclasificación de las líneas de producción. consistente en cuatro grupos de sectores industriales: a) el dominado por el proveedor. donde los cambios vienen desde fuera proporcionados a través de los bienes de capital. unidades familiares. c) sectores intensivos de escala cuyas habilidades innovadoras se basan tanto en el desarrollo como en la adopción de equipo innovador. en la explotación de ciertas economías de escala y en la capacidad de dominar organizaciones complejas. En las empresas transnacionales es difícil seguir algún tipo de patrón. II) LAS ONDAS LARGAS DE LA INNOVACIÓN Freeman y Carlota Pérez14 desarrollan un esquema sobre el comportamiento de la innovación en el desarrollo económico mundial. Las empresas propiedad del estado tienen un modelo de aprendizaje diferente: tienden a concentrarse en sectores considerados "estratégicos". principales tecnologías desarrolladas. Las unidades familiares se caracterizan por su gran propensión a la "autosuficiencia y autofinanciamiento" y la "habilidad mecánica de un individuo". compañías nacionales y empresas públicas. con frecuencia el aprendizaje se inicia mediante contratos con los proveedores de equipo. En algunos casos la filial logra desarrollar una importante autonomía en diseño de productos y procesos. En las filiales de empresas extranjeras. atendiendo los llamados ciclos largos o de Kondratiev. b) proveedores especializados que suministran equipo e instrumentos para el sistema industrial. apoyando sus actividades innovadoras tanto en el conocimiento formal o en el tácito basado en la relación usuario-productor. las estrategias obedecen a consideraciones políticas. en el diseño de productos complejos. La tecnología adquirida se relaciona con los conocimientos técnicos del empresario y la fase inicial se distingue por la adopción de un modo de producción discontinuo. cuyas oportunidades de innovación se relacionan directamente con el avance de la investigación básica. ramas de la industria que se desarrollan. Pavitt presenta una taxonomía sobre patrones sectoriales de desarrollo y adquisición de conocimientos innovadores. se comportan de diferentes maneras. el aprendizaje se relaciona con las habilidades para adoptar y producir.empresas transnacionales. tomando en consideración variables tales como caracterización de los aspectos históricos particulares.

El surgimiento de nuevos empresarios innovadores en las diferentes firmas. Este hcho no es consecuencia de rupturas y marcadas discontinuidades con respecto al pasado. Cada uno de estos ciclos se caracteriza por el predominio de un paradigma científico tecnológico. 2. las cuales apuntan hacia la afirmación de que el cambio técnico supone rupturas y discontinuidades con respecto a procesos anteriores. Nuevos patrones de consumo de bienes y servicios. limitaciones para el desarrollo del paradigma cientifico tecnológico. a partir de 1770 y hasta 1990. y los principales pensadores y filósofos de la época. comportamiento y mecanismos de regulación de la economía internacional. 5. 9. Una mejor organización a nivel de las plantas y firmas industriales. En cada nuevo ciclo se observa: 1. así como la distribución del ingreso. HISTORIA. los estrepeneur más siginificativos. Con base en estas variables dividen la historia del desarrollo económico en cinco ciclos. sino que viene como resultado de . el cual se impone al paradigma anterior. otros sectores que presentan crecimientos rápidos. 3. Cambios en los patrones de localización de la inversión tanto al interior de los países como a escala internacional. 8. Una nueva mezcla de los factores de producción. formas de organización de las firmas. tipos de políticas económicas predominantes en la época. III. 7.es producto de un conjunto de hechos y experiencias que se van acumulando hasta que se presentan las condiciones sociales y económicas necesarias que den origen a la innovación. Tendencias diferentes en la innovación tanto de tipo radical como incremental. intensificando el uso del factor clave. países que inician procesos de industrialización. Se origina una estructura diferente de costos relativos y una transformación en la composición de las ventajas comparativas. TECNOLOGÍA Y ECONOMÍA Rosenberg parte de atinadas críticas al pensamiento schumpeteriano sobre el progreso técnico. afectando la calidad y cantidad del trabajo. formas de cooperación y competencia en el mercado. Al inicio del ciclo se presenta una ola de inversión en infraestructura para facilitar un uso apropiado de los nuevos productos y procesos. 6. características y comportamiento de los principales sistemas nacionales de innovación tecnológica. pero el cambio técnico -sostiene Rosemberg . Requerimientos de nuevas habilidades en la fuerza de trabajo. 4. la estructura y peso de los diferentes sectores económicos en las economías nacionales. pero sobre todo en aquellas relacionadas con el factor clave.mayor abundancia. países líderes tecnológicos.

Frischtak ) presentan una serie de casos exitosos de innovación. la ciencia económica ha cobrado importancia en el debate teórico y político. Concibe muy unidas la teoría económica y la innovación tecnológica al desarrollo histórico de la sociedad. desde el punto de vista económico está constituida por una serie de actos unidos al proceso inventivo. lo cual se puede lograr sólo difundiendo cada vez más nuestras ideas. La teoría económica de la innovación tecnológica está muy lejos de disponer de pensamientos acabados y aportaciones concluidas. La carencia de una discusión en torno al pensamiento económico nos ha llevado a repasar de manera acrítica las teorías en boga. Mowery. Este autor afirma concluyente que la innovación. analicen y formulen propuestas de teoría económica. Con el paradigma actual de globalización y flexibilización productiva. Tanto Rosenberg como diferentes autores que trabajan en esta línea(Landau. estableciendo una complementariedad inseparable entre estas variables. a la luz de tales hechos el pensamiento económico se hace una autorevisión. los cuales son producto de un conjunto de pequeñas mejoras que al irse acumulando a través del tiempo se constituyen en una innovación radical. que adquiere imporancia sólo a través de un proceso intensivo de rediseño. al llamar el Primer Congreso Latinoamericano de Teoría Económica para el Desarrollo. producto de ello el pensamiento neoclásico ha abandonado los viejos supuestos de considerar a la . de donde surge la necesidad de despertar inquietudes en este camino. Por este camino son plausibles los esfuerzos que está haciendo el Instituto de Investigaciones Económica de la UNAM. CONCLUSIONES Es importante que los investigadores en el área de la ciencia económica en nuestro país. por tanto no se debe soslayar el compromiso que tenemos en las universidades y centros de investigación de emprender una lúcida tarea en torno a generar propuestas realistas que fortalezcan nuestro pensamiento económico. modificación y una serie de pequeñas mejoras que la convierten para el mercado de masas. a través del cual se pretende construir fundamentos teóricos y criterios de política económica para el desarrollo de América Latina.una corriente continua de innumerables aportes menores por parte de personal calificado y como producto de la propia vitalidad técnica de una economía. discutan.

es resaltar la importancia de emprender estudios encaminados a revisar el pensamiento económico actual en sus diferentes áreas temáticas. ed. Michael Porter. . 6 5 4 3 2 . Paul M. México. etc. Zvi Griliches. 225. Nueva Sociedad. Caracas. Gene Grossman. Koutsoyiannis. 1985 . Amorrourtu editores. En este trabajo se respeta el uso de la palabra "desenvolvimiento" tal como lo hace el traductor de la obra: Teoría del desenvolvimiento económico. Revista investigación económica Núm. revista El Trimestre Económico. En esta lógica están los evolucionistas. 1994 p. A. Delfina Ramírez y Bruce Wallace presentan un interesante estudio para el caso de México titulado: "Competetividad. tecnología y desarrollo: interrelaciones teóricas y metodológicas. Por tanto entendemos por "desenvolvimiento" solamente los cambios de la vida económica que no hayan sido impuestos por ella desde el exterior. FCE. Hay que entender que desenvolvimiento se usa como sinónimo de desarrollo . julio septiembre 1991 . Ciencia. Nuestra intención. productividad y ventaja comparativa El enfoque de negocios de Michael Porter y de la economía nacional de Paul Krugman. en Eduardo Martínez (editor). y que las causas y. ed. 231. Microeocnomía Moderna . Paul Krugman. Elhanan Helpman. Por otra parte. 1976. y que el fenómeno que denominamos desenvolvimiento económico está fundamentado en la práctica simplemente en el hecho de que los datos se alteran. sino que tengan origen interno. sino que la economía -que carece de desenvolvimiento propio está empujada por los cambios del mundo que la rodea.variable tecnológica como exógena y residual. presenciamos el surgimiento de nuevos pensamientos que contribuyen a meditar en la importancia del debate teórico en torno a la innovación tecnológica. Eduardo Martínez. deba buscarse fuera del grupo de hechos que describe la teoría económica. julio-septiembre de 1998. consideran a la innovación como una variable endógena. y arribar a la construcción de modelos donde esta variable asume el centro explicativo de los procesos de crecimiento económico. la explicación del desenvolvimiento. una aplicación al caso de México". Entre ellos se consideran a Paul Romer. Si resulta que no existen tales alternativas procedentes de la esfera económica. por tanto. Romer. 242. al elaborar este trabajo. construyen cuerpos teóricos con mayores posibilidades de convergencia hacia otras disciplinas del campo científico. núm. Buenos Aires. NOTAS 1 . "Progreso tecnológico: la economía clásica y la economía neoclásica tradicional". Entendemos por ello que este no es un fenómeno que pueda explicarse económicamente. afirmamos que no existe desenvolvimiento económico. . adaptándose continuamente a ellos la economía. El Cambio tecnológico endógeno. que partiendo de categorías como paradigma científico tecnológico y trayectorias tecnológicas. Se conoce así a un conjunto de teóricos del crecimiento cuyas aportaciones resultan muy interesantes ya que combinan elementos de la teoría económica del crecimiento y de la teoría del capital humano.

"De los paradigmas tecnológicos a los sistemas nacionales de producción e innovación". reestructuración competitiva y reforma institucional en los países en desarrollo". 1993. haya o no existido anteriormente. business cycles and investment behaviour". esto es. ed. Teoría del desenvolvimiento económico. Economía del cambio técnico. "La inestabilidad del capitalismo". Christopher Freeman. 14 13 12 . 4)La conquista de una nueva fuente de aprovisionamiento de materias primas o de bienes manufacturados. sino solamente procesos de adaptación. "Cambio técnico.o de una nueva calidad de un bien. ed. Mario y Dosi. México. 36. FCE. Giovanni. México 1976. México 1993. CONACyT-SECOFI. 31 Joseph A. uno con el que no se hayan familiarizado los consumidores. a pesar de que existiera anteriormente dicho mercado. FCE. FCE . y puede consistir simplemente en una nueva forma de manejar comercialmente una mercancía. revista Comercio Exterior. como la de una posición de monopolio (por ejemplo. 1997. El Trimestre Económico. pp. P. 233. al. de la misma clase que los cambios de los datos naturales. Teoría del desenvolvimiento económico. Schumpeter. núm. que no precisa fundarse en un descubrimiento nuevo desde el punto de vista científico. ed. Joseph. op. Technical change and economic theory. Schmmokler. Reimpresión.Tampoco se llamará aquí proceso de desenvolvimiento al macrocrecimiento de la economía. Carlota Pérez. Cit. Daniele and Michie. Venezuela. 82 . 5)La creación de una nueva organización de cualquier industria. 38-66. Giovanni Dosi-Keith Pavitt Luc Soete. pp 78-80 . 4ª. Christopher Freeman y Carlota Pérez. esto es. 108 11 10 9. vol 44. Cit. Cambridge. 1988. p. 31. 2)La introducción de un nuevo método de producción. en Giovanni Dosi. Schumpeter. ed. p. por la formación del trust) o bien pos la anulación de una posición de monopolio existente con anterioridad. 3)La apertura de un nuevo mercado. et. reflejado por el de la población y el de la riqueza pues no representa fenómenos cualitativamente diferentes. en Nathan Rosenberg. 74 7 . "Fuentes económicas de la actividad inventiva". de uno no probado por la experiencia en la rama de la manufactura de que se trate. Schumpeter. BIBLIOGRAFÍA Archibugi. un mercado en el cual no haya entrado la rama especial de la manufactura del país de que se trate. enero-marzo 1992. 1-23 Cimoli. London an New York. globalisation and economic performance. Galac. La experiencia de Japón. El reto de la innovación. esto es. Technology. 669-682 . ed. consideramos tal crecimiento como cambio de datos. La economía del cambio técnico y el comercio internacional. México. P. Cambridge university press. Jonathan.75 . 1987 p. J. 8 . Pinter Publishers. 1979. p. (Schumpeter.77) . como en los demás casos. México. agosto de 1994. "Structural crises of adjustment. pp. Lecturas del Fondo de Cultura núm. p. en Nathan Rosenberg. núm. 8. Dado que deseamos dirigir nuestra atención a otro fenómeno. Este concepto cubre los cinco casos siguientes: 1)La introducción de un nuevo bien. et. pp.

1-42 Krugman. 139. ed. Pavitt. 19-82 y 99-126 Freeman. UAS. Rod. J. Dominique and. Christoper.pp. Santos. 95-173 Galbraith. Technical change and economic theory. innovation and long cycles in economic development. And Helpman. pp. tecnología y desarrollo: interrelaciones teóricas y metodológicas. Design. An evolutionary theory of economic change. 1987. editorial Ariel. 13-65. Cambridge.The MIT Press. pp. La economía del cambio técnico y el comercio internacional. 191-288 Foray. Freeman Christopher. 1987. The Belknap Press of Harvard University. Conacyt-Secofi. México. London and New York. 1993. K. 3-22 Nelson. Cambridge. pp. Richard Langdon editor. 1997. Gene M. El reto de la innovación en Japón. 69112 Freeman.Saviotti. ed. New York. Editorial Nueva Sociedad. London. Oxford University Press. pp. The economics of industrial innovation. Barcelona.. Cambridge. 1980. Giovanni.. Edward J. Caracas. Culiacán. 1997. Luc. Pinter publishers. London. 1993. 93-134 Dosi. Galac. Paolo and Walsh. pp. pp. National Innovation Systems. 1990. 65-117 Malecki. pp. Sidney. 1991. et. 160-200 Martínez. Macmillan education. ed. The MIT Press. Giovanni. Royal College of Art. 1982.El nuevo estado industrial. pp. Keith y Soete Luc. Vivien. Richard. Paul R. 85-144 . pp. Eduardo.221-259 Nelson. pp. Christopher and Soete. pp. 40-52 Grossman. pp. pp.Coombs. Economics technological change. Richard and Winter. Richard. Caracas. editor. 1993. Cambridge. Pinter Publishres. 197-218 Dosi. La vinculación de la ciencia y la tecnología con el sector productivo: su perfil económico. Ciencia. 1993. Longman Scientific and technical.182 López Leyva. New York. Technology and wealth of nations. 1988. 1984. 3-95 Nelson. 69-111 Freeman. John Wiley & Sons. 1996. London and New York. Elhanan. Harvard University Press. The MIT Press. pp. Technology and economic development. Christopher. Innovation and Growth in the global economy. al. Cambridge.. The sources of economic growth. Rethinking international trade.pp.

al. 7-84 Rosenberg. Economía del cambio técnico. Universidad Autónoma de Sinaloa y Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. enero. julio-septiembre de 1991.. ed. julio-septiembre de 1998. México. revista El Trimestre Económico. pp. 231. Economía de la innovación y del cambio tecnológico. Nathan. "Cambio técnico.marzo de 1992. ed. revista Investigación económica. 106. Explorig the black box: technology.305 . reimpresión. ANUIES. 107-125 y 319-336 Rosenberg. ed. 441-480 Rosenberg. FCE 4ª. Stanford.. Teoría del desenvolvimiento económico. Joseph A. Facultad de Economía UNAM. núm. Clemente. 1992. Paul M. 17-65 Romer. México. economics. Carlota. 18-56 Ruiz Durán. 13-38. Culiacán. Landau. University press. México. pp. 1979.. David. México. 1995. 1994. Technology and the weath of nations. "Competitividad. México. Madrid. Nathan. pp. FCE. núm. 11-18 Sánchez Daza. pp. La investigación y vinculación tecnológica: un enfoque regional. pp. pp. 1998. Ralph and. 68-103 Vence Deza. 23-64 Ramírez. núm. Lecturas del FCE # 31. Siglo XXI editores.Pérez. 225. 31-50 Schumpeter. 1998. et. pp. 1976. productividad y ventaja comparativa". Powery. FCE. Bruce. pp. Javier. López Leyva Santos. Stanford university press. El reto de la educación superior en la sociedad y el conocimiento. restructuración competitiva y reforma institucional en los países en desarrollo". Germán. FCE. Delfina y Wallace. ed. pp. pp. revista El trimestre económico. Nathan. 233. México. Cambridge. and history."El cambio tecnológico endógeno".

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->