P. 1
Hernandez de La Torre Oscar 2010

Hernandez de La Torre Oscar 2010

|Views: 49|Likes:

More info:

Published by: James Alexander Maximous Touille on Mar 16, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/16/2012

pdf

text

original

Sections

  • RESUMEN
  • SUMMARY
  • 1. INTRODUCCIÓN
  • 2. OBJETIVOS
  • 2.1. Objetivo general:
  • 2.2. Objetivos particulares:
  • 3. REVISIÓN DE LITERATURA
  • 3.1. Importancia de las aves
  • 3.2. Taxonomía
  • 3.3. Regiones Zoogeográficas
  • 3.4. Características biogeográficas generales de las aves
  • 3.5. Estacionalidad
  • 3.6. Aves en la República Mexicana
  • 3.7. Aves en el Estado de México
  • 3.8. Aves en la Faja Volcánica Transmexicana
  • 3.9. Aves en el Parque Nacional Izta – Popo Zoquiapan1
  • 3.10. Aves en la EFEZ
  • 4. MATERIALES Y MÉTODOS
  • 4.1. Descripción del área de estudio
  • 4.1.1. Descripción geográfica
  • Figura 2. Mapa de la ubicación de la EFEZ
  • 4.1.2. Clima
  • 4.1.3. Geología
  • 4.1.4 Topografía
  • 4.1.5. Edafología
  • 4.1.6. Hidrología
  • 4.1.7. Vegetación
  • 4.1.7.1 Bosque de Pinus
  • 4.1.7.2 Bosque de Abies
  • 4.1.7.3. Pastizales
  • 4.1.7.4. Bosque de Alnus
  • 4.1.8. Fauna silvestre
  • 4.1.9 Factores de disturbio
  • 4.1.10. Historia de la EFEZ
  • 4.1.11. Usos
  • 4.1.12. Principales actividades económicas
  • Cuadro 4. Características socioeconómicas de la región por municipio hasta el
  • 4.2. Marco de muestreo
  • Cuadro 5 Número de puntos por salida, localidad y vegetación
  • 4.2.1 Muestreo con redes ornitológicas
  • 4.2.2 Muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de
  • 4.3. Identificación de especies
  • 4.4. Registro biogeográfico
  • 5. RESULTADOS
  • Cuadro 6. Órdenes, familias y especies registradas en las salidas a campo
  • Cuadro 7. Especies bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059-ECOL-2001
  • Cuadro 8. Especies endémicas o cuasiendémicas presentes en la EFEZ
  • Figura 3.- Número de especies por tipo de vegetación
  • 6. DISCUSIÓN
  • 6.1. Listado avifaunístico
  • Cuadro 9.- Total de especies de aves registradas por autor
  • Figura 4.- Número de especies acumuladas
  • Figura 5.- No. de especies de aves por órdenes
  • Figura 6.- No. especies de aves por Familias
  • Figura 7.- Especies de aves en alguna categoría de riesgo
  • 6.2. Hábitat
  • Figura 9.- Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación
  • Figura 11.- Número de especies que se encuentran en los cinco tipos de
  • 6.3. Biogeografía
  • Cuadro 10.- Familias de especies ubicadas según su origen biogeográfico
  • Figura 12.- Número de especies según su distribución biogeográfica
  • 6.4. Estacionalidad
  • Cuadro 11.- Número de especies según su estacionalidad
  • 7. CONCLUSIONES
  • 8. RECOMENDACIONES
  • 9. LITERATURA CITADA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

D IVISIÓN
DE

C IENCIAS F ORESTALES

COMPOSICIÓN Y AFINIDADES BIOGEOGRÁFICAS DE LA AVIFAUNA DE LA ESTACIÓN FORESTAL EXPERIMENTAL ZOQUIAPAN, ESTADO DE MÉXICO

TESIS PROFESIONAL

Que como requisito parcial para obtener el titulo de:

INGENIERO EN RESTAURACIÓN FORESTAL

Presenta

OSCAR HERNÁNDEZ DE LA TORRE

Chapingo México Diciembre 2009

Esta tesis fue realizada por el C Oscar Hernández de la Torre, bajo la dirección de la M.C. Beatriz Cecilia Aguilar Valdéz. Fue revisada y aprobada por el siguiente Comité Revisor y Jurado Examinador para obtener el título de Ingeniero en Restauración Forestal.

PRESIDENTE

______________________________ M.C. Beatriz Cecilia Aguilar Valdéz

SECRETARIO

______________________________ Dr. Dante Arturo Rodríguez Trejo

VOCAL

______________________________ M.C. Enrique Guízar Nolazco

SUPLENTE

______________________________ Ing. Reyes Bonilla Beas

SUPLENTE

______________________________ M.C. Javier Santillán Pérez

Chapingo, Estado de México, Diciembre de 2009

II

AGRADECIMIENTOS
A Dios.

A la Universidad Autónoma Chapingo, que me dio la oportunidad de cursar estudios en una institución de renombre nacional e internacional; a la División de Ciencias Forestales y a sus profesores, empeñados en dar una formación académica de alto nivel.

A la M. C. Beatriz C. Aguilar Valdez por su dirección, consejo y compañía a lo largo de todo el desarrollo de esta tesis, gracias por su insistencia y, sobre todo, gracias por su calidez humana.

Al Biol. Francisco Javier Fregoso Padilla por la guía y corrección a lo largo de este trabajo y por su consejo ético para mi desempeño profesional.

Al Dr. Fernando Zavala Chávez por sus correcciones que permitieron enriquecer este trabajo. Al Dr. Dante Arturo Rodríguez Trejo y al Biol. Enrique Guízar Nolazco por las correcciones y sugerencias para la finalización de este trabajo.

Al Ing. Reyes Bonilla Beas por sus correcciones y admirable ejemplo de vida y al M. C. Javier Santillán Pérez, por su colaboración en la corrección de este trabajo.

Al Ing. Pedro Plateros Gastelum por todas las facilidades prestadas para realizar la fase de campo y al Tec. Lab. Juan Sánchez M. parte crucial en la fase de campo de la misma.

Al Dr. José Tulio Méndez Montiel por sus correcciones a esta tesis.

A Karina con quien compartí el esfuerzo en la realización de la fase de campo y por la valiosa colaboración de Echegaray, Diego, Rodrigo y Angélica.

A los presbíteros Valentín, Antonio y Salustio que de una u otra forma han influido en mi formación para ser una mejor persona.

III

Camilo. Carlos. corazón abierto y sincera compañía. Esther. Manuel. gracias por manifestarme su amor único y fuerte. Berenice. Malena y Blanca por sus consejos y por ver en mi más de lo que en ese momento Yo podía ver. Rita. Daniel. Nehibe. Alberto y José Luis.DEDICATORIA A mis Padres que han confiado en mi formación a lo largo de todo este tiempo. Amador. Luis e Hilario por su compañía. confianza y comprensión mil gracias. Juan. Luz. por su cariño. Ángel. Oscar. A Echegaray. A la familia Hernández y a la familia de la Torre. por fin éste es el resultado… ¡pax et bonum! IV . que Dios bendiga sus caminos. Diego. Angélica. A mis amigas Ely.María. María. Gracias Sunsa. Julio. espero conservar siempre su amistad y confianza. la gran fuerza de que está hecho el ser humano. sobre todo a mis tías que me han demostrado de forma admirable. Karina. Luis. A mis amigos y compañeros de carrera: Eder. gracias por todo. y amistad. Cecilia. Margarita. con los que desde el principio tuvimos momentos que nos hicieron crecer y divertirnos. por el ejemplo y complejidad de cada uno de ustedes. A la familia Tristán de la Cruz quienes son la causa principal de mi estancia en Chapingo. Noé. Ivan. Marisol. Pita. José Antonio y Lorena con los que he compartido momentos que me hacen volver a mi raíz y recordar quién soy. gracias por los momentos de presencia divina. Lupita y Liliana. Carlos. A todo MCU. A mis hermanos Ángel. A los menores que fueron el principal impulso para tomar la decisión de iniciar con esta tesis. Benito. Iván. la Polla y Claudia. Mauricio. Cano. particularmente a Aurora. Karina. Atzin. Rodrigo. David. Natalith. Paula. Fabiola.

.CONTENIDO CAPÍTULO ................................................. 1 SUMMARY................................................................................................. IMPORTANCIA DE LAS AVES ......................................................................................................................................... 3.. 3................................................................... DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO............................................................. 21 4........ IX RESUMEN ......................................................................... OBJETIVO GENERAL: ............................................................1............................................................................................... 5 2.................. INTRODUCCIÓN .............................. 5 OBJETIVOS PARTICULARES: .....................................................................................................................................................2...................................... 5 rEVISIÓN DE LITERATURA .............................................. 7 REGIONES ZOOGEOGRÁFICAS ...................................................................................... 6 3......................... 3 OBJETIVOS................................................. 12 AVES EN LA REPÚBLICA MEXICANA ..............................2........................................................................................... 3............ 6 TAXONOMÍA ................5...................................................................................................................................... 18 4............................ 21 V ................................................................................ 10 ESTACIONALIDAD ................................. 9 CARACTERÍSTICAS BIOGEOGRÁFICAS GENERALES DE LAS AVES.................................................................................................................................................................1.............................10..................... 2........................................................................................................................................................... 3................................................... VIII INDICE DE FIGURAS .................... 3....................................................................3............................................ 3................ 3.......................................4...................................................................................... 2 1..............7.............................................6.................................................................................................... 17 AVES EN LA EFEZ................................... IV INDICE DE CUADROS .................................... 2.........................1...................................... 17 AVES EN EL PARQUE NACIONAL IZTA – POPO ZOQUIAPAN ..9................................................................................. 3............................................................. 3...............8........................................................ 3.................. Materiales y métodos .............................................................................................. ................... PÁGINA AGRADECIMIENTOS .................................................................................... 16 AVES EN LA FAJA VOLCÁNICA TRANSMEXICANA................................................ 14 AVES EN EL ESTADO DE MÉXICO .............................. III DEDICATORIA ................................

............1..........9 Factores de disturbio .............................................................12.............................................................1......1.............................................. 4........................................7. 56 7.............................. 42 6................................................. 42 HÁBITAT .................... 6.........................................................................................................................................2...................................................................................................2 Muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia ..............5................. 25 4.....................................7..............................3.......................................................................................................... 4.... Historia de la EFEZ ............................................................................................................................. cONCLUSIONES................ MARCO DE MUESTREO ................................................ 29 4.............1. 8................................................................................................................. 35 4...........7.....................................................7.............................................................. Vegetación................................. 38 discusión...........................................1 Bosque de Pinus ............... 52 ESTACIONALIDAD ......................1............................................ Hidrología .........................................................................................................................................................................2.. 4...... Descripción geográfica ...................................................1.2......................................................................................................................................................................................................... 58 rECOMENDACIONES ............................. 21 Clima .................................................. 25 4............................................... 6..... 30 4...................................................................... Bosque de Alnus ............3...........1..................... 22 Geología ....................... 24 4......... Principales actividades económicas ..................1.............. 5...... 6.....1...........................................................................................1................7.............1............ Pastizales ....................8..............................................................................................................4...............................................................4.............1 Muestreo con redes ornitológicas ..............................10.. 24 4............................................................................................................................................................................................................................................. Usos ....................................2....................1....................................................................................4 Topografía ..............................1...........................2... 60 VI ...... 49 BIOGEOGRAFÍA .........................................3..................................................................11..........1..................... 28 4.................. 31 4.............. 35 4.................................. Edafología ..4....1........................................................3..............................2 Bosque de Abies ......................................... LISTADO AVIFAUNÍSTICO .......................................... 37 RESULTADOS .......................... 27 4........................................................................... Fauna silvestre ...................................................... 30 4.....................................6...................................... 31 4.............. IDENTIFICACIÓN DE ESPECIES ..................................................................................1..........................................................1.....................................................................................................................................4............ 36 REGISTRO BIOGEOGRÁFICO ...................................................................................................... 33 4... 28 4...... 6....................1.. 23 4... 23 4........................................

.................................................................................. 61 VII .9............................... literatura citada................................

..... familias y especies registradas en las salidas a campo................................................................................................ localidad y vegetación........................................................................ 56 VIII ........... ........................................................................................ 13 Cuadro 4........ 40 Cuadro 8....................INDICE DE CUADROS Cuadros Página Cuadro 1............................................Familias de especies ubicadas según su origen biogeográfico............... 40 Cuadro 9... Órdenes..................... 8 Cuadro 2......... 53 Cuadro 11....................... Especies bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059-ECOL-2001 ....................................... 32 Cuadro 5 Número de puntos por salida...................................... ... Especies endémicas o cuasiendémicas presentes en la EFEZ..................... ........................Número de especies según su estacionalidad................................................................................... Ejemplo de la descripción taxonómica de un ave ................. Las aves del mundo ........ 43 Cuadro 10......................... 11 Cuadro 3 Descripción de la estacionalidad de las aves ... 38 Cuadro 7.............. ...............Total de especies de aves registradas por autor .............................................................. ........................................ 34 Cuadro 6.. Características socioeconómicas de la región por municipio hasta el año 1995...

............. 49 Figura 10................................................................Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ordenadas por tipo de vegetación .. 45 Figura 7.................... de especies de aves por órdenes ........................................................... especies de aves por Familias ....................... .................................... 21 Figura 3..No...............................Porcentaje de especies de aves endémicas o cuasiendémicas de México presentes en la EFEZ .......... 51 Figura 12......................................................... 50 Figura 11.................................Número de especies acumuladas ................................................................................................... 44 Figura 6... .................................................................Especies de aves en alguna categoría de riesgo............................ 48 Figura 9...........................No......................................................................... 10 Figura 2.............................................................................................INDICE DE FIGURAS Figuras Página Figura 1................................................Número de especies que se encuentran en los cinco tipos de vegetación.......... Mapa de la ubicación de la EFEZ ....... 41 Figura 4.....Número de especies según su distribución biogeográfica ...................Mapa de las regiones Neártica y Neotropical ....................................................Número de especies por tipo de vegetación ..Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ................................... 54 IX ............................... 47 Figura 8..................................................................... 43 Figura 5..............................

Se obtuvo un listado de 89 especies de aves distribuidas en 29 familias y ocho órdenes. Siete especies se encuentran dentro de alguna categoría de riesgo y 10 especies son endémicas o cuasiendémicas de México. Palabras Clave: LISTADO. distribución según el tipo de vegetación y las afinidades biogeográficas. DISTRIBUCIÓN. la mayoría de las especies (58. llevados a cabo de febrero a septiembre del 2007.4%) son residentes de México. TEMPORALIDAD Y BIOGEOGRAFÍA. . Los métodos de muestreo fueron dos: muestreos con redes ornitológicas y muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia.RESUMEN El presente estudio completó el listado de aves de la EFEZ considerando la temporalidad. 49 especies se distribuyen tanto en laregión Neártica como en la Neotropical y una especie se distribuye en seis regiones biogeográficas. Respecto a la temporalidad.

2 . the majority of species (58. it was obtain from February to September 2007. distribution by vegetation kind. Seven species are into some risk category and 10 are endemics of México. Key words: CKECK LIST.4%) are resident of México. 49 species have both neartic and neotropical distribution and only one have distribution on six biogeographic regions. Was obtain a check list of 89 bird´s species representing 29 families and eight orders. Sampling methods was two: sampling with ornithological trap and sampling by fixed points without distance estimation. and their biogeography affinity. TEMPORALITY AND BIOGEOGRAPHY. DISTRIBUTION.SUMMARY This study was complete the birds check list of EFEZ on basis of temporality. As far as temporality concerned.

. La faja volcánica transmexicana. riqueza realmente sorprendente ya que es mayor aún que la de Estados Unidos y Canadá juntos. INTRODUCCIÓN En México confluyen dos regiones biogeográficas extensas y diversas. particularmente. con la sobreexplotación de los mismos. la Neártica (Norteamérica) y la Neotropical (Sur y Centroamérica) (Brown y Lomolino. dentro de esta diversidad de especies. han sido sorprendentemente escasos los intentos por sintetizar la diversidad de aves en México (Escalante et. al. 1998. sobre todo en cuanto a endemismos se refiere. 2000) Sin embargo. (Escalante et. 1998). aportando cada una elementos distintivos dando a nuestro país una flora y fauna muy características que favorece la riqueza y diversidad de especies con la que contamos (el 10% del total mundial). se conoce como uno de los límites entre estas dos grandes regiones biogeográficas. al grado de perder varias especies de aves como el carpintero imperial (Campephilus 3 . ocupan un lugar especial pues en nuestro país habitan 1076 especies. (Ceballos y Márquez. presentando por lo tanto esa gran riqueza a lo largo de esta región. en Ceballos y Márquez. por lo que ocupamos el décimo primer lugar a nivel mundial en diversidad de especies de aves.. esto y su mal aprovechamiento ha llevado al abuso y deterioro de nuestros recursos. aún falta información acerca de la diversidad con la que cuenta nuestro país. 1998) Las aves.1. 2000). al.

el caracara de Guadalupe (Polyborus lutosus). se ubica dentro de un área natural protegida regida bajo el plan de manejo del Parque Nacional Izta-Popo-Zoquiapan. La realización de inventarios es una de las herramientas más comunes que permiten conocer con qué se cuenta y de qué calidad es determinado recurso. fauna u cualquier otro.imperialis). Contar con un listado completo de aves nos permitirá realizar monitoreos que nos hablen de la situación de las mismas y sus hábitats a través del tiempo. Pretende contribuir al conocimiento de su avifauna y afinidades biogeográficas que permita la toma de mejores decisiones en la planeación y aprovechamiento del bosque y los recursos asociados al mismo. así como de la importancia de mantener áreas que permitan su conservación. entre otras que desaparecieron antes de haberlas estudiado. el paíño de Guadalupe (Oceanodroma macrodactyla). 4 . El proyecto se desarrolló en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ) bajo la administración de la División de Ciencias Forestales (DiCiFo) de la Universidad Autónoma Chapingo. ya sea éste flora. el zanate de Lerma (Quisculus palustris) y la paloma de Socorro (Zenaida graysoni).

3 Ubicar la avifauna de la EFEZ en base a su estacionalidad. 5 . Zoquiapan (EFEZ) con base en sus afinidades 2.2. OBJETIVOS 2.1. Objetivo general: o Describir la composición avifaunística de la Estación Forestal Experimental biogeográficas.2. 2 Clasificar la distribución de las especies por tipo de hábitat dentro de la EFEZ. Objetivos particulares: 1 Elaborar una lista de las especies de aves de la EFEZ.

De todos los animales. la ecología. REVISIÓN DE LITERATURA 3. diversas águilas y otras aves de presa. las aves son los que han llamado más vivamente la atención del hombre. la etología. han utilizado 6 . la tradición y el arte prehispánicos. el hocofaisán. los pericos y las guacamayas. Muchas de ellas pueden verse fácilmente en la naturaleza. el cenzontle. Importancia de las aves En nuestro país se ha desarrollado una enorme diversidad cultural. contrariamente a los mamíferos. los colibríes. 2000). la cual desde tiempos antiguos ha estado íntimamente relacionada con el conocimiento empírico y uso de la biodiversidad. los patos y las garzas entre muchos más (Ceballos et al.. su vivacidad y sus comportamientos tan diversos han provocado el interés y la curiosidad desde la más remota antigüedad. tales como el quetzal. La embriología. a menudo nocturnos y de hábitos más discretos. la endocrinología. Muchas especies de aves jugaron un papel importante en la mitología. Sus colores.1. el estudio de las migraciones. Las aves han desempeñado un papel considerable en un gran número de descubrimientos científicos fundamentales. el zopilote. Constituyen un material excelente para algunas investigaciones especializadas y numerosas disciplinas se han aprovechado ampliamente de las conclusiones obtenidas de su estudio.3.

Las especies estrechamente relacionadas se agrupan en un taxón superior. 1975) Las aves constituyen un componente vital de la cadena ecológica. es decir. las aves son los primeros animales que desalojan dichos sitios.2. que comprende esencialmente un grupo de individuos capaces de reproducirse mediante el entrecruzamiento. al menos teóricamente. el género. El taxón básico es la especie. y las familias a su vez en órdenes. Cada taxón. para cada animal y planta. la clase Aves en categorías o taxa. Además de desempeñarse muchas de ellas como importantes mecanismos de control de insectos y roedores (bastantes nocivos para el hombre y sus cultivos). Los géneros afines se agrupan en familias. Taxonomía Los científicos subdividen. El nombre científico. 3. A menudo.en gran manera estos vertebrados. 1994). 7 . en zonas donde hay degradación ecológica importante. se forma con el nombre genérico y el específico (Austin. a fin de expresar las relaciones entre las clases. sus miembros se originaron de un ancestro común. es un grupo monofilético. tienen también un papel relevante como indicadores de la salud de los ecosistemas naturales. por conveniencia. es necesario y conveniente reconocer los grupos intermedios: subclases. Los resultados de tales estudios han sido seguidamente aplicados a otros grupos zoológicos y se han convertido en leyes de la biología general (Dorst.

TAXÓN Reino Phylum Subphylum Clase Subclase Superórden Orden Familia Subfamilia Género Especie DESCRIPCIÓN Animalia (animales) Chordata (notocorda) Vertebrata (columna vertebral) Aves (Pico. superfamilias. migratorius 8 . son principalmente anatómicos.superórdenes. canoras) Muscicapidae (papamoscas del viejo mundo) Turdinae (tordos) Turdus T. en este caso Turdus migratorius (Austin. el comportamiento y la distribución geográfica (Austin. plumas y alas) Neornithes (aves verdaderas sin dientes) Neognathae (aves con quilla) Passeriformes (aves de percha. 1994). Ejemplo de la descripción taxonómica de un ave. Cuadro 1. así como otros taxa. subórdenes. 1994). Los criterios que se han empleado para definir los órdenes y las familias. aunque también son importantes los hábitos. subfamilias y tribus (cuadro 1).

al oeste la Sierra Madre Occidental. en los Andes Centroamericanos (Álvarez y De Lachica. La región Neotropical comprende Centro y Sudamérica. los límites están marcados por sistemas montañosos. la península de Baja California.3. hacia el norte. desde el altiplano mexicano y las cadenas montañosas que lo bordean. al este la Sierra Madre Oriental 9 . la zona desértica sonorense y la planicie costera tamaulipeca. El Continente Americano está dividido en dos regiones zoogeográficas. La separación entre estas dos regiones es ecológico-climática.3. La primera comprende casi todo Norteamérica. 1991). estas grandes extensiones no coinciden generalmente con los límites fisiográficos de los continentes (Álvarez y De Lachica. limitando dichas regiones barreras físicas y/o climáticas. Se consideran como extremo sur de esta región los altos valles de la Sierra Madre del Sur y el altiplano chiapaneco-guatemalteco. al sur el Eje Volcánico Transversal y la Sierra Madre del Sur. más las tierras bajas tropicales mexicanas que rodean la región Neártica. 1991). Regiones Zoogeográficas Las tierras emergidas se han dividido en regiones faunísticas o zoogeográficas que son grandes extensiones de terreno en las cuales habita una fauna característica. Neártica y Neotropical.

2003) (Cuadro 2). El límite entre las regiones se muestra como una franja sombreada (modificado de Margalef. Características biogeográficas generales de las aves Una imagen general de la distribución de las aves a escala mundial se desprende del número de familias y de especies nidificadoras por cada región biogeográfica (Zunino y Zullini.. 1991).4. 10 . 2000) 3.Mapa de las regiones Neártica y Neotropical.y los Andes Centroamericanos que rodean los islotes neárticos que constituyen el altiplano chiapaneco-guatemalteco (Álvarez y De Lachica. Figura 1.

Rhea americana y R.000 1. etc. al contrario.000 1. Otras familias. están compartidas con la fauna neártica. Cuadro 2. las familias Formicaridae y Furnaridae.). como los colibríes. como el Pleistoceno.600 1. debido también a fenómenos migratorios. en fin. como los Psittacidae (loros. 2003) REGIÓN FAMILIAS ENDÉMICAS ESPECIES NIDIFICANTES Neotropical Australiana Afrotropical Oriental Paleártica Neártica 31 16 13 1 1 0 3. están integradas por muy contadas especies. 2003).la presencia de muchas áreas de endemismo separadas entre sí (Zunino y Zullini. por ejemplo. Muchas formas de América Central y del Sur. Las aves del mundo (Zunino y Zullini. sin 11 .000 750 Algunas familias endémicas están representadas por un gran número de especies. con más de 200 especies). guacamayas. son solamente dos. Otras. son pantropicales. a veces tan sólo una.500 1. Los ñandúes (familia Rheidae). lo que posiblemente esté relacionado con el efecto de radiaciones evolutivas (por ejemplo. la que ha ocasionado –también en tiempos relativamente recientes. darwini.La región Neotropical es la más rica en aves debido a su larga historia evolutiva.

Picidae y algunos paseriformes. 2003). Más de la mitad de las especies Holárticas son Passeriformes (Zunino y Zullini. 1981). Muchísimas especies son migratorias pues pasan una parte del año en la región Neotropical. Afrotropical u Oriental. Alcididae. encontramos un conjunto relativamente modesto de especies de aves.embargo. como el género Corvus. En la región Holártica (a la que pertenece la subregión Neártica). Los grupos exclusivos que la definen son muy pocos. a pesar de su gran extensión geográfica. Otros taxones característicos se encuentran en las familias Laridae (gaviotas y similares). en el Neotrópico hay una tasa de endemismos al nivel de género muy notable (Zunino y Zullini. 12 . El cuadro 3 muestra los diferentes status en que se agrupan las aves según Howell y Webb (1995). 3. 2003). Estacionalidad Se refiere al estado de residencia anual que presenta el ave en uno o varios tipos de vegetación dentro de una región (Aguilar.5. entre ellos los Podicipedidae y los Tetraonidae.

Transitoria Visitantes que no se reproducen en la región. 1995) ESTACIONALIDAD Residente DESCRIPCION Se reproducen y residen en la región a través de todo el año Residente de verano Se reproducen en la región pero están presentes sólo por un periodo durante el verano Invernante Que anidan en la región Especie que inverna en la región Residente local de verano que no se encuentra en la región durante el invierno. Transitoria y visitante de invierno Visitante que no se reproduce en la región. pero que tiene diferentes rangos de reproducción. presentes sólo durante la migración de la primavera y/o el otoño. presentes durante el invierno. Visitante de invierno Visitantes que no se reproducen en la región. presente sólo durante la migración de la primavera y/o otoño pero que ocasionalmente ha sido observada durante el invierno Vagabundas (errantes) Indeterminada Ave fuera de su rango de distribución normal. Ave a la que no se pudo determinar su estacionalidad 13 .Cuadro 3 Descripción de la estacionalidad de las aves (Howell y Webb.

000 km 2. la historia geológica. pues hay muchos elementos autóctonos que se han diversificado ampliamente en el país. y el que México sea zona de transición entre las regiones biogeográficas Neártica y Neotropical (Ceballos y Márquez. aves desérticas. Aves en la República Mexicana Escalante et. (1998) realizan un análisis biogeográfico de las aves de México. muchas veces muy diversas entre sí. 14 . 2000). Esta riqueza es un reflejo de la conjunción de varios factores como la posición geográfica. etcétera (Ceballos et al. en cada uno de estos ambientes naturales existen aves características.6. en México tenemos aves acuáticas (marinas y dulceacuícolas).. 973. conforme al hábitat en que usualmente se encuentran. De esta forma. A lo largo y ancho de su superficie de 1. Además no solo representa una mezcla de elementos del norte y sur de América. la heterogeneidad topográfica y climática y la diversidad de ambientes.. en este estudio hay numerosas evidencias de que la diversidad de la avifauna en nuestro país se puede explicar tanto por la mezcla de faunas como por la diversificación interna. aves de montaña. México posee un enorme mosaico de ecosistemas naturales. aves de trópico seco y semiseco.3. aves de selva alta. aves de la pradera. 2000). al.

son endémicas del país. el 51% de las familias y el 27% de los géneros del mundo (AOU. seguido en número de familias por Charadriiformes con ocho familias y Pelecaniformes con 6 familias. 78 familias y 22 órdenes. En los últimos periodos geológicos hubo grandes transgresiones y regresiones marinas que afectaron a la mayor parte del país. México cuenta con 1076 especies de aves (12% del total de especies del mundo. Chiapas (647) y Guerrero (528) con una alta concentración de especies (Navarro y Benítez. en Ceballos y Márquez. Escalante et al. en Ceballos y Márquez. 1993. el 10% es endémico) que representan a 468 géneros. 2000). El número de especies en otros estados es menor. en orden de importancia. con el registro del número de especies más bajo en Aguascalientes (104) (Ceballos y Márquez. Veracruz (687). 1993. El orden mejor representado es Passeriformes que cuenta con 27 familias y alrededor de 519 especies.La historia geológica ha determinado también la gran heterogeneidad encontrada en el país. con algunos estados como Oaxaca. Alrededor de 100 especies (10% del total nacional). 1995. Esto equivale al 81 % de los órdenes. 2000).. la selva baja caducifolia de la vertiente del Pacífico. las zonas 15 . Las áreas donde se presenta un mayor número de especies de aves endémicas son. 1993. Howell y Webb. 2000). de éste. además de la extensa actividad volcánica y procesos de orogénesis masivos que han configurado la fisiografía que hoy conocemos (Ceballos y Márquez. 2000). Con relación a la riqueza de especies existe una gran variación a nivel de entidades federativas.

3. 44. Madre del Sur y de la Faja Volcánica Transmexicana (Escalante et al.9% de las especies reportadas en la República Mexicana (Escalante et al.1% de las familias y 75.4% de los órdenes. lo que representa 44. Aves en el Estado de México Gonzales et al. Dendrortyx macroura y Philortyx fasciatus). seis en peligro de extinción (Falco peregrinus. 1993. y una indeterminada (Coturnicos noveborascensis). Vireo nelsoni. Cinclus mexicanus. Rhynchopsitta pachyrhyncha. En este mismo trabajo se reportan 18 especies con cierto grado de vulnerabilidad. 1993).9% transitorias. una extinta a nivel nacional (Quiscalus palustris). Arizmendi y G. 16 . Geothlypis speciosa. 12. 50 familias y 348 géneros.áridas y semiáridas del centro-norte del país y los bosques templados de la Sierra Madre Occidental. en Ceballos y Márquez. Amaurospiza concolor y Asio clamator y Aegolius ridwayi de distribución dudosa en el estado). Ara militaris. Ceballos.. Vireo atricapillus. 86. Cyanolyca nana.1% migratorias y 11. M. (1996) en su trabajo “Biodiversidad de aves en el estado de México” reportan 461 especies de aves en esta entidad.7% de los géneros. El 52% de las aves registradas son residentes. Amazilia viridifrons. Xenospiza baileyi). representan 19 órdenes.. tres ya están extintas en el Estado de México (Ortalis poliocephala.7. obs. per.5% son invernantes. C. 2000). ocho amenazadas (Cyrtonyx montezumae. 64.

Parque Nacional Izta –Popo Zoquiapan y Anexas. para el Eje Neovolcánico Transversal. los vencejos 1 Anónimo. ejemplos característicos son las rapaces (Familias Cathartidae.3.8. fecha de publicación desconocida. (dos especies con endemismo estricto) antecedida por la parte media de la región Sierra Madre Occidental. (1998) analizando las distintas provincias de México. Accipitier cooperii. Accipitridae y Falconidae. Cathartes aura. editor CONANP.[en línea]. México. Aves en la Faja Volcánica Transmexicana.9.MX 17 . En este trabajo se reporta un número total de especies. Buteo jamaicensis. Disponible en Internet: http://WWW. [citado 10-04-2007]. Escalante et al. encontró que la Faja Volcánica Transmexicana es la segunda región en cuanto a distribución de especies endémicas y cuasiendémicas (cuando algunos hábitats y especies de aves se traslapan un poco dentro de países vecinos) con un número total de 37 especies. Coragyps atratus. Las aves que presentan mayor rango de dispersión son aquellas que tienen gran capacidad de vuelo durante su ritmo de vida diario. de 165.GOB. 3. Falco peregrinus). Falco sparverius.CONANP. Accipiter stratus. Aves en el Parque Nacional Izta – Popo Zoquiapan1 La zona destaca debido a que el 75 % de las especies reportadas son residentes. y porque funciona como un punto de transición de las rutas migratorias entre el Pacífico y el Golfo de México.. Buteo lineatus.

Aphelocoma coerulescens. A. Melanotis caerulescens y Ergaticus ruber. Atlapetes pileatus. Para el inventario faunístico se realizaron colectas sistemáticas de abril 18 . 3. las golondrinas (Familia Hirundinidae) y los cuervos (Familia Corvidae. Oriturus superciliosus y Ergaticus ruber. En este trabajo se menciona que a pesar de que el área de Zoquiapan se encuentra en una zona en la que convergen la región Neártica y Neotropical. Dendrortyx macroura. Presenta 7 órdenes y 16 familias de esta fauna el 92% de los géneros de aves registrados son de afinidad Neártica y el 8% restante son endémicos. Cyrtonyx montezumae) y la cholina (Familia Formicariidae. Streptoprogne semicollaris. mencionan que las especies endémicas son Dendrocopos stricklandii. Dendrotyx macroura. Aeronautes saxatalis). como las codornices (Familia Phasianidae. Atthis heloisa. Los mismos autores.10.(Familia Apodidae. Se tienen referencia de algunas aves endémicas como Dendrortyx macroura. Aphelocoma ultramarina. Grallaria guatimelensis). (1981) fueron los primeros en intentar hacer una lista de vertebrados de la Estación. Aves en la EFEZ Blanco et.. Cypseloides rutilus. Chaetura vauxi. su fauna es netamente Neártica. Turdus rufopalliatus. al. Streptoprogone semicollaris. Se logra identificar a 16 familias y 31 especies de aves en total. Corvus corax ). Cynocitta stelleri. Por otro lado están aquellas que en sus hábitats no requieren de grandes desplazamientos. virenticeps. Cypseloides niger.

con un intervalo entre fechas de muestreo de seis semanas. Fuentes. (1984) (citado por Fuentes. Nocedal. de las cuales 31 se distribuyen tanto en el bosque mixto como en el de pino. Sin 19 . con 30 especies para el área de Zoquiapan. Dendroica townsendi y Wilsonia pusilla) y dos fueron endémicas (Ergaticus ruber y Atlapetes pileatus). de las cuales cuatro (13. 15 se distribuyen exclusivamente en el bosque mixto. 1998) en el sentido de que la distribución de la avifauna está relacionada al tipo de hábitat. y cinco solamente en el bosque de pino.de 1977 a julio de 1978 en un transecto de 10 metros de ancho ubicado en la Cuenca de Aculco al sur de la estación. bosque de pino-aile y bosque de oyamel. la misma autora comprobó lo dicho por Bailey. Troglodytes aedon. en los llanos y entre arroyos y estanques. Ugalde.79%) pertenecían a la categoría de especies migrantes residentes de invierno (Dendroica coronata. Al hablar de la ubicación de sus parcelas menciona que éstas se distribuyeron al azar en los bosques de pino. Éstas quedan agrupadas en 3 órdenes y 13 familias. registra 57 especies de aves en general para los bosques templados del Valle de México. El estudio se llevó a cabo durante los meses de agosto y septiembre de 1981. (2005) reporta una riqueza total de 51 especies. (1984) al hacer el estudio de la estructura y utilización del follaje de las comunidades de aves. las redes se colocaron entre los claros del bosque. Este estudio comprendió los meses de enero a junio de 1997. pinoaile y oyamel. (1998) registra 29 especies de aves. a saber: bosque de aile.

20 . en su trabajo llevado a cabo del mes de Octubre del 2004 al mes de Marzo del 2005. Encontró un total de 22 especies de las cuales 17 son residentes y 5 migratorias. realizó 6 muestreos con una duración de un día por muestreo y una salida por mes. menciona que se requieren muestreos de verano puesto que su trabajo sólo incluyo la época invernal.embargo. De la Cruz (2006).

N.1. República Mexicana 980 30’ 00’’ 190 12’ 30’’ E. Descripción del área de estudio 4.Z. Descripción geográfica La Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ). MATERIALES Y MÉTODOS 4. Izta-PopoZoquiapan y Anexas 190 20’ 00’’ Figura 2.E. Estado de México P. presenta sus límites extremos entre los 19°12’30” y 19°20’00” de Latitud Norte y los 98°30’00” y 98°42’30” de Longitud Oeste. Mapa de la ubicación de la EFEZ 980 42’ 00’’ 21 .1.F.1. Actualmente cuenta con 1626-42-13 ha.4.

que corresponde al templado subhúmedo (el cual es el más húmedo de los subhúmedos). citado por Ugalde.4 mm. 2005).La EFEZ presenta las siguientes colindancias: Norte: Ejido Río Frío y el Parque Nacional Zoquiapan y Anexas. 1984). Clima El clima de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Este: Ejido de San Martín Cuahutlalpan.. es del tipo C (w2´´)(w) (b´)ig. 22 .2. 2005). 4.1 °C. citado por Ugalde.169. a 1. La humedad atmosférica oscila entre el 50 y 60%. La precipitación media anual va de 958. con lluvias máximas de junio a julio y lluvias mínimas de noviembre a marzo (Vega.1.3 mm. la temperatura media anual es de 11. 1981. Los vientos dominantes presentan una dirección de este a oeste (Rojas. citado por Zavala. 2002). Oeste: Ejido Nuevo Centro de Población San Gabriel y Ejido de Río Frío (Plateros. con lluvias en verano y la estación más seca en invierno (Blanco et al.. Sur: Ejido de Tlalmanalco. 1973. con presencia de neblinas. 1982. de acuerdo a la estación meteorológica de Río Frío (García. citado por Ugalde. 2005). de acuerdo con la estación meteorológica de Río Frío. 2004.

23 .. 2005).1. Rodríguez. El área de estudio es de origen volcánico y está compuesta de conos volcánicos. citados por Zavala. 1981. Las pendientes varían desde 0%. en las partes más planas. Incluye altitudes de 3 080 msnm en el llano Tlalpuente sobre la porción noreste de la estación experimental.4. citado por Ugalde. 1984). 1984). 1984). 4. citado por Zavala. en las porciones montañosas (Rey. 1975. El relieve es predominantemente montañoso. conos aluviales. y el cerro Tres Cruces con 3 690 msnm en la parte sur (Rey. Geología Está región se remonta al Terciario Superior Tardío. durante la formación de la Fractura de Humboldt (Blanco et al. Entre las elevaciones más importantes se encuentran: el Cerro del León con 3 500 msnm cerca de la parte central. hasta más del 50%. hasta 3 690 msnm en el cerro Tres Cruces.1. el cerro Cenepa con 3 680 msnm. 1975.4 Topografía La zona de estudio comprende un área de forma rectangular e irregular. 1981. 1975. taludes. citado por Zavala.3. de origen glacial (originando los llanos que existen en el área) y mesetas volcánicas (Franco y Búrquez. con excepción de los llanos intermontanos. conos cineríticos. flujos de lavas. el cerro El Papayo con 3 620 msnm en la parte noroeste.

su pH puede variar de 5. Los suelos de andosol son suelos claros. con alta porosidad y aireación. llano La Mesa y llano Xaxalpa en la parte noroeste. 18 Rio Balsas y No. moderadamente plásticos y ricos en nitrógeno total y materia orgánica.1. 4. cerca del llano Tlalpuente.6. 1984).5 a 7. 26 Pánuco. con una textura en su mayoría franco arenosa. llano Tlalpuente en la parte noreste. El arroyo 24 . de los cuales el Aculco es el de mayor extensión (Zavala.1 predominando los suelos ácidos (Plateros.5.Los principales llanos que se encuentran dentro del área son el llano de Aculco y llano San Miguel en la parte oeste. Se encuentra el arroyo Aculco que nace en la parte suroeste de la zona.1. 4. 2002). en las estribaciones del Iztaccihuatl. 2002). corre en dirección sur-noreste y atraviesa gran parte del área hasta salir por la parte noreste. dentro de la región geomorfológica Depresión del Balsas y Pánuco. Edafología El grupo de suelo predominante es el andosol y los subgrupos andosol mólico y el andosol vítrico. Hidrología Se encuentra entre las regiones hidrológicas No. se derivan de cenizas volcánicas y su desarrollo es incipiente. colinda con la provincia fisiográfica de la Cordillera Neovolcánica (Plateros.

Temascatitla, que se ubica en la cañada del mismo nombre, se ubica al este del cerro Tres Cruces, corre en dirección sur-este y se une en el arroyo Tlacupaso en la parte este. El arroyo Tlacupaso corre por la parte sureste, en la cañada Matioco y sale hacia el llano Zapintla fuera del área (Rodríguez, 1975; citado por Zavala, 1984).

4.1.7. Vegetación

Los tipos de vegetación y uso actual del suelo están tomados del “Plan de Manejo para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan 2002” (Plateros, 2002).

Está constituida por comunidades de alta montaña, dominada principalmente por Pinus hartwegii, aunque también existen otras especies importantes con diferentes grados de dominancia, formando asociaciones vegetales por una o dos especies, pero llegando a establecerse mezclas de hasta cuatro especies.

4.1.7.1 Bosque de Pinus
En el estrato arbóreo, los pinares son comunidades características de las sierras de clima templado o frío como lo es el caso de la Sierra Nevada. Estas comunidades son masas puras o mezcladas de diversas especies de pinos.

Pinus hartwegii es la especie dominante, además de constituir el límite altitudinal máximo cubierto por vegetación arbórea (desde 3500 a 4000 msnm), esta especie puede llegar a asociarse con Alnus firmifolia en el rango de los 3100 a los 3400 25

msnm, estableciéndose esta asociación como la más común. Otras especies acompañantes en el estrato arbóreo son: Salix oxylepis y en menor proporción Arbutus glandulosa y Buddleia parviflora.

El estrato arbustivo puede encontrarse o no, y está constituido por Penstemon gentianoides, (jarritos) Eupatorium glabratum y Baccharis conferta (escobilla). Las áreas perturbadas presentan Senecio cinerarioides o Penstemon gentianoides, frecuentemente acompañado de Baccharis conferta; Senecio angulifolius se presenta principalmente en la asociación Pinus hartwegii con Alnus firmifolia.

El estrato herbáceo se encuentra dominado por gramíneas amacolladas, siendo las especies más frecuentes Muhlembergia quadridentata, M. macroura, Festuca tolucensis, F. ephaestophila y Piptochaetium fimbriatum. Las especies acompañantes son: Lupinus sp., Pontetilla sp., Eupatorium pazcuarense, E. prunellaefolium, Stevia monardifolia, Alchemilla procumbens, Geranium sp., y Viola grahamii. En la asociación Pinus hartwegii y Alnus firmifolia es común la presencia de especies acompañantes del sotobosque de gramíneas, como Alchemilla procumbens, y Geranium potentillifolium.

Pinus montezumae sustituye a P. hartwegii en altitudes de 3100 y 3300 m., sobre laderas, con pendientes poco pronunciadas y exposición de Noroeste a Sureste, presentándose Alnus firmifolia como especie importante, en ocasiones acompañadas de Salix cana y Arbutus xalapensis. Se llegan a encontrar individuos de Pinus

26

teocote y P. pseudostrobus en los lugares más húmedos o limítrofes con el bosque de oyamel.

4.1.7.2 Bosque de Abies
Está formado por Abies religiosa y escasa presencia de arbustos, la altura del estrato arbóreo varía de 27 a 30 m, con follaje denso, y una cobertura del 100%; con presencia de condiciones microclimáticas de alta humedad y poca iluminación, lo cual repercute en el desarrollo de sotobosque.

La especie dominante en el estrato arbóreo es A. religiosa y es la única que se presenta en el estrato arbóreo superior. Las especies acompañantes de este tipo de vegetación forman parte del estrato arbóreo inferior, entre las cuales se encuentran Alnus firmifolia, Salix oxylepis, S. cana, Arbutus xalapensis y ocasionalmente Pinus montezumae, y P. pseudostrobus. De estas especies, Alnus firmifolia suele ser la más importante.

El estrato arbustivo generalmente está bien definido, a menudo es muy denso, constituido por Senecio barba-johannis , Eupatorium glabratum, Fuchsia microphylla, Symphoricarpos microphyllus, y Ribes ciliatum, en sitios menos alterados. En zonas con mayor perturbación, es importante la presencia de Senecio angulifolius, Pernettya prostrata, Acaena elongata y Fuchsia thymifolia

27

1. Potentilla sp. donde existe mayor humedad en el suelo o cerca de los arroyos se presenta Potentilla candicans en forma importante. Plantago hirtella. Salvia cardinalis. Pastizales Las especies de gramíneas que se presentan son: Calamagrostis tolucensis. Otras como: Senecio callosus. se presentan en los lugares con mayor perturbación. 4. la fisionomía del bosque de Alnus es muy variable. Bosque de Alnus Es la asociación menos típica.4. y Piptochaetium fimbriatum. Salvia prunelloides. Muhlenbergia quadridentata. montana. Festuca tolucensis (zacaton). Este se encuentra pobremente 28 . y Eryngium carlinae. M. Arenaria lanuginosa. Se encuentra aproximadamente entre los 3100 y 3300 msnm.1. en laderas expuestas y con pendientes de 30 a 50%. M. En algunos sitios de pastizal. Entre las especies que se encuentran acompañando a las gramíneas se encuentran: Achillea millefolium. Stellaria cuspidata. y Galium aschenbornii. 4.3.. El estrato arbóreo está constituido por Alnus firmifolia.7. macroura.El estrato herbáceo se encuentra pobremente representado. Las especies que se encuentran son Didymaea alsinoides.7. ya que es un elemento secundario favorecido por las perturbaciones constituyendo un estadio sucesional en la vegetación. pues se presenta en forma de pequeños bosquetes con mucha variación en la altura del estrato arbóreo.

Cinna poifomis. Symphoricarpos microphyllus. respectivamente.representado. de las cuales la de los mamíferos es la más rica en especies (con 37 especies) (Plateros. S. Mientras que el estrato herbáceo es representado por Eupatorium pazcuarense. cinerarioides. 12 y 15 familias. es el señalado por Nocedal. (2005) menciona 51 especies a diferencia del trabajo de Fuentes. pero comúnmente se encuentra formado por Senesio angulifolius. la fauna existente tiene origen Neártico y Neotropical. (1998) con 29 especies en bosque de Abies.8. como es el caso de Salix oxylepis y Buddleia parviflora e incluso Ribes ciliatum. Ugalde. 4. Fauna silvestre Debido a la ubicación en la región del eje neovolcánico. Hasta la fecha el mayor número de especies de aves reportado para la estación. los anfibios. El estrato arbustivo es más variable. (1981). Según un estudio realizado por Blanco et. Alchemilla procumbens. firmifolia es la única especie.1. frecuentemente A. en otras ocasiones se acompaña de especies que llegan a ser importantes. y Ribes ciliatum. 2002). (1984) quien reportó 57 especies. al. Geranium seemannii y en ocasiones Salvia cardinalis. 29 . mamíferos y reptiles están representados por tres.

9 Factores de disturbio La estación presenta una problemática añeja con respecto a la delimitación de su área total. posteriormente en 1993. en la misma. 4.1. mediante permiso precario por 25 años dado por la entonces Subsecretaria Forestal y de la Fauna a la Escuela Nacional de Agricultura. Historia de la EFEZ La Estación Forestal Experimental Zoquiapan.1.4. en la que se lleva a cabo investigación principalmente de carácter forestal. los ejidos reclaman mayor cantidad de terreno queriendo restarle superficie a la EFEZ. La EFEZ no ha quedado exenta de la extracción ilegal de madera. Se presenta además sobrepastoreo por el ganado de los ejidatarios vecinos. Todo esto ha contribuido a la perturbación del medio. es una área concesionada desde el año de 1972. ya sea que ésta aumente o disminuya. debido a que los cercados o no existen o muchas veces son trozados para permitir el acceso a los pastos. incendios forestales provocados por visitantes que no prevén la posibilidad de que éstos afecten a la vegetación y por lo tanto de una u otra manera a la fauna. en lo que a aves se refiere puede incidir en la variación en biodiversidad.10. en calidad de entrega en destino por la Secretaría de 30 . Ocurren. no importando que ésta sea un área natural protegida.

Puebla. con una 31 . 4.12. 2004). originalmente. debido a la belleza natural. quedando un total de 1626. cubriendo.1. con alta densidad de población como en el municipio de Ixtapaluca. atractivo poderosísimo para el desarrollo ecoturístico. Así mismo la EFEZ tiene un enorme potencial. para el establecimiento del centro de población. le fueron segregadas a la EFEZ 325 hectáreas otorgadas como ampliación al ejido San Rafael lxtapaluca. En 1984. 4. Principales actividades económicas El área inmediata de la EFEZ es representativa de la problemática que presenta la región. la de su flora y fauna. se segregaron 850 ha a favor del Ejido de San Rafael.42 ha (Rojas. De éste se podrían obtener recursos económicos para el mantenimiento y desarrollo de la estación a la vez que se daría difusión del quehacer científico en cuanto a bosques templados se refiere. una superficie de 2 638-52-76 ha. En 1993. Usos Es un laboratorio natural para la formación de profesionistas involucrados en el manejo de los recursos forestales de clima templado frío de nuestro país. El alumnado de la División de Ciencias Forestales (principalmente) desarrolla una buena cantidad de sus prácticas de campo en este lugar.1.11.Desarrollo Social a la Universidad Autónoma Chapingo.

32 13.87 16.01 63. por municipio.69 13. Méx.86 9. Méx. Tlamanalco.29 173.51 35.09 Sector primario Sector secundario Sector terciario Población económicamente activa Tasa de crecimiento Fuente: Plan de manejo EFEZ 2002 32 . Mor. Amecameca.60 38.106 137.12 4.949 29.41 80.634 6. principalmente la cabecera municipal.65 40.075 140. Cuadro 4. San Salvador El Verde. Méx.51 68.21 10.24 29.44 40.44 74. Sta. hasta el año de 1995.28 3.3 29.24 16.4 247.6 72.642 167.64 3.32 39.671 343.09 13 9.49 56.173 52.0 216.14 8. Tetela del Volcán. Pue.76 43.81 23.00 14.) Densidad de población (hab km2) Texcoco.30 36.72 31.62 39. Características socioeconómicas de la región por municipio hasta el año 1995. Méx. 2004).296 41.57 16.76 54.46 18. Rita Tlahuapan San Nicolás de los Ranchos.23 21. En el Cuadro 4 se pueden apreciar de manera general las características socioeconómicas de la región de la Sierra Nevada.6 39. 15. y con una tasa de crecimiento poblacional en ascenso.89 13.70 38.6 34.10 27. Municipio Población (Hab. Ixtapaluca.7 430.densidad de población de 430 habitantes por km2 y con la mayor parte de su población concentrada en pocas localidades. Méx.01 4.23 10.03 3.673 140. Ecatzingo. Atlautla.96 22.89 5.76 126. lo cual trae consigo una fuerte presión sobre el uso del suelo (Rojas.3 54.3 45.82 29. Méx.12 71.357 28. Pue.

2. a saber: bosque de aile. Se utilizaron dos métodos de muestreo: muestreo con redes ornitológicas y muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia. bosque de encino.4. bosque de oyamel. bosque de pino aile. cada tipo de vegetación fue ubicada con la ayuda de un mapa de vegetación del área de estudio (INCLUIRLO) (Figura 2) Los muestreos se llevaron a cabo a lo largo del año de febrero a septiembre para poder incluir a las especies migratorias tanto de verano como de invierno. cada uno de los muestreos fue de tres días para incluir tanto las especies diurnas como las nocturnas. 33 . y pastizal. Marco de muestreo Este trabajo se llevó a cabo por medio de un muestreo dirigido que abarcó a las distintas asociaciones vegetales registrados dentro de la EFEZ. bosque de pino. Con la finalidad de obtener un listado completo. una salida por mes a excepción del mes de marzo en que no se pudo llevar a cabo (Cuadro 5).

BPA: bosque de pino Aile. BP BPA BP. BPA. P. BA BPA. BPA BO. P: pastizal 34 . BPA BPA. BP BO. BO BP BP. BO: bosque de Oyamel. localidad y vegetación. BO BPA. Mes Febrero Localidad Al sur de la EFEZ No. BO BP BP. BPA. BPA BO BO Abril Área semillera Transecto Redes Mayo Al Norte de la Transecto Redes Transecto Redes Estación Junio Llano de Aculco Julio Cerro el Papayo Transecto Redes Agosto Al este de la Transecto Redes Estación Septiembre Al oeste de la Transecto Redes estación BA: bosque de Aile.Cuadro 5 Número de puntos por salida. BP: bosque de pino. De puntos Transecto Redes 10 10 20 10 20 10 20 10 10 10 20 10 10 10 Vegetación BP.

2. ya que lo que se buscaba fue capturar y observar el mayor número de especies. las aves que huyen al llegar al punto regresan.2 Muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia Wunderle. y así pueden ser consideradas).2. Durante cada revisión se registró: vegetación en la que se encuentra ubicada la red.1 Muestreo con redes ornitológicas La colocación de redes ornitológicas (mallas de niebla) se realizó según proponen Gaviño et al. en las líneas de separación de diferente altura en la vegetación. colocándolas en los claros del bosques. intercalando las redes ornitológicas (10 por cada salida). 4. (1991). es decir. (1994) menciona que en este monitoreo el observador permanece en un punto fijo y toma nota de todas las aves vistas durante un periodo de tiempo determinado. la especie atrapada y la red en que se capturó el espécimen. además la experiencia en campo ha mostrado que en este tiempo. donde sean puntos representativos del lugar preferidos por las aves. horario. avanzando después de 35 . dejando una o dos redes abiertas por la noche para capturar aves nocturnas.4. que en este caso fue de 15 minutos (debido a que en este tiempo se estima que se toma la muestra del 100% de especies de aves en un punto. Se abrieron las redes por la mañana de las 7:00 a las 11:00 y por la tarde de las 16:00 a 19:00.

se procedió con las mediciones de aves según se describe en Wunderle (1994). 36 . Las guías de campo para identificación de aves que se utilizaron son las de Howell. lápiz. Para las aves capturadas. Se buscó realizar 20 puntos fijos en 2 transectos para cada salida (10 puntos fijos por transecto). Para llevar a cabo el avistamiento.3. (2002). se usaron binoculares (alcances de 10 X 50 y 12 X 50). (1989). National Geographic Society. un reloj con segundero o cronómetro y un mapa de la zona para ubicar cada transecto o punto. (2001). mientras que en la tarde fue de las 16:00 a 19:00. guías de identificación de aves. Ferrand (1987) y Alsop III. Cada punto se georeferenció para marcar el área muestreada. (1995).este tiempo 100 metros al final de los cuales se realiza la siguiente observación por otros 15 minutos y así sucesivamente hasta completar 10 sitios. Kaufman (1996). cuando hubo dificultad para la identificación por este método. Identificación de especies La identificación de especies se realizó por comparación directa entre el espécimen y las distintas guías de campo para identificación de aves. esto durante las mañanas de 7:00 a 11:00. Peterson y Chalif. una libreta de notas. 4. donde se describen todas las mediciones posibles.

Registro biogeográfico Para llevarlo a cabo se consultó bibliografía que aborda la distribución y origen de las especies de aves y sus familias tanto neotropicales como neárticas. editor American Ornithologist´s Union. A. fecha de publicación desconocida.. (1981). Nocedal.. (1984). México. [en línea].org 37 . [citado 18-11-2007]. 1976).4. et. el check list más reciente de la American Ornithologist´s Union (AOU)2. los anexos de Neotropical Birds. al.AOU. Check list of A O U. 1996) y Fundamentals of Ornithology (Van y Berger. para ubicar a que región corresponde cada especie y así realizar su correcta ubicación.El listado avifaunístico se generó a partir de los registros que se obtuvieron en estos muestreos y con los datos obtenidos de los trabajos de Blanco et. (1998). T. Disponible en Internet: http://www.. Fuentes. (Parker III. al. Ugalde. 22 AOU. (2005) y De la Cruz (2006). 4.

DE ESPECIES 2 1 1 4 1 5 3 8 1 2 1 1 1 1 1 Falconiformes Strigiformes Caprimulgiformes Apodiformes Piciformes Passeriformes Accipitridae Strigidae Caprimulgidae Trochilidae Picidae Tyrannidae Vireonidae Corvidae Hirundinidae Paridae Aegithalidae Sittidae Certhidae 38 . Las especies se enlistan en el Apéndice I. ORDEN Ciconiiformes FAMILIA Ardeidae Cathartidae No. Órdenes. 14 de estas especies son nuevos registros para la EFEZ. Cuadro 6.5. familias y especies registradas en las salidas a campo. RESULTADOS En las salidas a campo se registraron un total de 58 especies agrupadas en siete órdenes y 25 familias (Cuadro 6).

39 . las especies y su categoría de riesgo se muestran en el cuadro 7.ORDEN Passeriformes FAMILIA Troglodytidae Regulidae Sylviidae Turdidae Peucedramidae Parulidae Thraupidae Emberizidae Cardinalidae Fringillidae No. DE ESPECIES 1 2 1 5 1 7 1 6 1 1 58 7 25 De las 58 especies registradas cuatro especies se encuentran bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059 ECOL-2001. A su vez encontramos ocho especies endémicas o cuasiendémicas de México (Navarro y Benítez. 1993) que se muestran en el cuadro 8.

Cuadro 7. ESPECIES ENDÉMICAS O CUASIENDÉMICAS Atlapetes pileatus Atlapetes virenticeps Catharus occidentalis Ergaticus ruber Junco phaeonotus Oriturus superciliosus Peucedramus taeniatus Poecile sclateri 40 . Especies bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059-ECOL-2001 ESPECIE Buteo jamaicensis Glaucidium gnoma Myioborus miniatus Myioborus pictus CATEGORÍA DE RIESGO Protección especial Rara Rara Rara Cuadro 8. Especies endémicas o cuasiendémicas presentes en la EFEZ.

Al momento de escoger las áreas a muestrear se contempló abarcar todas las asociaciones vegetales presentes en el área. bosque de pino aile (BPA) y pastizal (P) quedando cada especie como se muestra en la figura 3 44 45 40 35 No.. bosque de pino (BP). desafortunadamente al visitar el área éste bosque ya no existía. bosque de oyamel (BO). en ese momento se incluía una con bosque de encino además de las cinco áreas ya mencionadas arriba.Número de especies por tipo de vegetación 41 . de especies 30 25 20 15 10 5 0 BA BO BP Vegetación BPA P 6 11 20 32 Figura 3. en su lugar encontramos un bosque de pino aile (BPA) con poca presencia de encinos Las 58 especies registradas se distribuyeron en cinco tipos de vegetación: bosque de aile (BA).

por lo que no considera una totalidad de especies. El número total de especies de aves registradas por autor se muestran en el cuadro 9 y se resumen en la figura 4. El mayor número de registros se llevó a cabo con el presente trabajo con un registro de 58 especies seguido por Ugalde (2005) con 51 especies. (2006) 22 especies y de los muestreos realizados por el personal del Laboratorio de Fauna Silvestre de la División de Ciencias Forestales 34 especies previas para este trabajo. De la Cruz.6. DISCUSIÓN 6. (2005) 51 especies. (1998) 29 especies. además de que Fuentes. los registros finales quedan como se muestra en el Apéndice II. (1998) y Ugalde.1. Ugalde. Nocedal. Listado avifaunístico Previo a este estudio se tenían registradas un total de 75 especies distintas para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan agrupadas en ocho órdenes y 28 familias en los trabajos realizados por Blanco et al. Fuentes. (1981) que registra un total de 30 especies. sin embargo. 42 . (2006) fueron muestreos dirigidos que no incluyeron todos los tipos de vegetación. el trabajo de De la Cruz (2006) es sobre las especies más conspicuas del sendero interpretativo. Queda un registro total de 89 especies de aves distribuidas en 29 familias y ocho órdenes (Figuras 5 y 6). (1984) registra 30 especies. los que registraron un menor número son Fuentes (1998) y De la Cruz (2006) con 29 y 22 especies respectivamente..

. total de especies Registros nuevos Acumulado Blanco et al..Cuadro 9.Total de especies de aves registradas por autor Autor No.(1981) Nocedal (1984) Fuentes (1998) Ugalde (2005) De la Cruz (2006) Laboratorio de Fauna Este trabajo (2009) 30 40 29 51 22 34 58 30 20 2 19 0 4 14 30 50 52 71 71 75 89 No. de especies 100 80 60 40 20 0 71 50 30 30 20 2 52 71 75 89 19 0 4 14 Nuevos registros Acumulado Figura 4.Número de especies acumuladas 43 .

el número de especies registradas va aumentando con la realización de cada trabajo y los registros nuevos van disminuyendo..Como es de esperarse. (1981) y terminando en 14 especies nuevas registradas con el presente trabajo. de especies de aves por órdenes 44 . sin embargo encargados de la EFEZ y profesores de fauna silvestre de la División de Ciencias Forestales han observado a Falco sparverius en varias salidas a campo sin ser éste un registro formal.No.. creemos que se debe realizar un estudio sobre la posible perdida de Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris que ya no han sido reportadas en el área 2 2 2 3 4 5 Falconiformes Galliformes Caprimulgiformes Ciconiiformes 10 Strigiformes Piciformes 61 Apodiformes Passeriformes Figura 5. Las especies Falco sparverius. debido a que con cada trabajo se va aumentando el área muestreada comenzando en 30 especies nuevas registradas con Blanco et al. (1981). Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris no se han vuelto a registrar formalmente desde el trabajo de Blanco et al. Nuevamente De la Cruz. (2006) no presenta registros nuevos por los motivos expuestos anteriormente.

son las que tienen mayor número de especies. Se encontraron cuatro familias que se han registrado solo una vez. (1981). las familias Falconidae y Apodidae fueron registradas por Blanco et al. éstas suman un total de 30 especies. Galliformes y Caprimulgiformes con dos especies cada uno.. (21) con dos o una especie por familia. con más de 10 especies en cada familia. con las especies: Falco sparverius y Streptoprocne semicollaris respectivamente.No. Las familias menos representadas. se incluyen dentro del apartado otras. distribuidas las especies en 19 familias de aves.El orden con mayor número de especies es Passeriformes. Laniidae registrada 45 . los órdenes con el menor número de especies son Falconiformes. TYRANNIDAE 12 PARULIDAE 11 Otras 30 TROCHILIDAE 9 CORVIDAE 3 STRIGIDAE TURDIDAE 4 8 PICIDAE EMBERIZIDAE 5 7 Figura 6. especies de aves por Familias Las familias Tyrannidae y Parulidae (del Orden Passeriformes).

De las ochenta y nueve especies registradas en la EFEZ siete se encuentran en alguna categoría de riesgo según la NOM–ECOL 0593 (Figura 7). México. [en línea].alba.MX 46 . herodias. y Otus trichopsis. Dendroica virens. A. NOM-059-ECOL-1994.por Ugalde. Glaucidium gnoma. pero no fueron observados durante el periodo de este muestreo por lo que no fueron registrados. tres son las especies nuevas registradas con este trabajo: A. de éstas.GOB. que es de 197 especies. Myioborus miniatus y Myioborus pictus como Raras CONANP.CONANP. alba. editor SEDESOL. (2005) con la especie Lanius ludovicianus. y con las salidas a campo del presente trabajo la familia Ardeidae con las especies Ardea herodias y A. Disponible en Internet: http://WWW. en otro años se han observado patos cuando el llano se llega a inundar por el invierno. se incrementaría a 206. fecha de publicación [16-05 1994. Cabe mencionar que el listado de AICAS Izta-Popo. Dendrortyx macroura y Myadestes townsendi bajo Protección especial. [citado 10-02-2008]. éstas son: Buteo jamaicensis.

2% Figura 7.8% de las especies registradas se encuentran en alguna categoría de riesgo. Catharus occidentalis.Especies de aves en alguna categoría de riesgo. 47 . se puede considerar que es suficiente para tomarse en cuenta a la hora de tomar decisiones en cuanto a manejo y aprovechamiento del bosque se refiere. Ergaticus ruber.8% Sin Categoría En Categoría de riesgo 92. Amazilia violiceps. Peucedramus taeniatus. Poecile sclateri. El 7. Tomando en cuenta el listado de aves endémicas o cuasiendémicas de México de Navarro y Benítez (1993) se registraron un total de 10 especies endémicas o cuasiendémicas de México (Figura 8). aunque es un porcentaje muy bajo.7. Oriturus superciliosus. Atlapetes pileatus. Junco phaeonotus y Atlapetes virenticeps.. a saber: Dendrortyx macroura.

Con estos resultados queda claro el potencial que la EFEZ tiene como un importante centro de divulgación e investigación en lo que a especies de aves se refiere. la importancia del manejo correcto del bosque y la conservación de especies al interior de un ANP 48 .2% del total de especies de aves registradas son endémicas o cuasiendémicas de México..8% Endémicas Figura 8.11.Porcentaje de especies de aves endémicas o cuasiendémicas de México presentes en la EFEZ 11. lo que muestra la importancia que tiene la región Faja Volcánica Transmexicana (a la que pertenece la EFEZ) como área de endemismos.2% Sin categoría 88.

2. 21 especies se encontraron en un solo tipo de vegetación (Figura 9).Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación 49 . Las especies que se distribuyen en un solo tipo de hábitat se muestran en el Apéndice III.6.el número de especies por tipo de vegetación se muestran en la figura 10. el total de especies según la vegetación en que se encontró se muestran en el Apéndice IV 21 En un solo tipo de Vegetación En dos o más tipos de vegetación 68 Figura 9. El restante de especies (68) se les puede encontrar en dos o más tipos de vegetación. Hábitat De las 89 especies de aves registradas..

1983).Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ordenadas por tipo de vegetación El mayor número de especies de aves que se encuentran en un solo tipo de vegetación se presentan en los bosques de pino y de pino aile con seis especies ambos. como la distribución de un cierto recurso alimenticio o el hábitat propio para procrear. En este sentido cuando una especie se restringe a un solo tipo de vegetación la desaparición o modificación de ese tipo de vegetación implica la disminución y 50 . Según (Brown y Gibson.6 5 6 5 6 4 3 2 1 0 Bosque de Aile Bosque de Oyamel Bosque de Pino Bosque de Pino Aile Pastizal 3 1 Figura 10.. y la menor en el bosque de aile con una sola especie. la distribución de las especies de aves está controlada por procesos ecológicos.

12 En los cinco tipos de vegetación Otros 77 Figura 11.. lo que supondría un mayor rango de tolerancia ecológica.Número de especies que se encuentran en los cinco tipos de vegetación.posible afectación de la población de aves asociadas a la misma. En contraste se encontraron doce especies (figura 11) que se presentan en todos los tipos de vegetación. así en caso de que alguno de los tipos de vegetación desapareciera la amenaza de que la especie se ausente de la EFEZ es menor. hay menor amenaza en el sentido de que las especies se distribuyen en mas tipos de vegetación. 51 . como en el caso de Melospiza lincolni que solo se encontró en el bosque de aile.

El total de especies y el tipo de vegetación en la que se encontró se muestran en el Apéndice V. Pipilo erythrophthalmus.3. 6. Ergaticus ruber. esta información solo se encuentra a nivel de familias. Poecile sclateri. sólo se ncontraron 14 en las que se reporta su origen (Cuadro 10). Troglodytes aedon y Turdus migratorius. En el caso de la eliminación del bosque de Quercus en la EFEZ. 52 . Dendroica townsendi. El total de las familias se muestra en el Apéndice VI A primera vista parece que el origen de la mayoría de las familias que se presentan en la EFEZ es paleártico.Las especies que se distribuyen en los cinco tipos de vegetación son: Carduelis pinus. Catharus occidentalis. Dendroica coronata. Así de las 29 familias registradas en la EFEZ. Cyanocitta stelleri. se puede suponer que había especies asociados a este tipo de hábitat. Biogeografía La información disponible ubica a muy pocas especies respecto a su origen biogeográfico. Sialia mexicana. desafortunadamente con la desaparición del mismo desaparecen las especies asociadas a él. sin embargo falta información que permita conocer cual es el origen de las 15 familias restantes. Junco phaeonotus.

FAMILIA Catharidae Strigidae Trochilidae Tyrannidae Laniidae Vireonidae Corvidae Paridae Sittidae Certhiidae Troglodytidae Turdidae Parulidae Thraupidae ORIGEN Neártica Paleártica Neotropical Neotropical Paleártica Neártica Paleártica Paleártica Paleártica Paleártica Neártica Paleártica Neártica Neotropical En lo que respecta a su distribución actual la información sí se puede ubicar a nivel de especie. 53 .Familias de especies ubicadas según su origen biogeográfico.Cuadro 10. (Figura 12) con excepción de dos: Vermivora supercilliosa y Atlapetes virenticeps que no pudieron ser ubicadas según su distribución. Cada especie con su distribución actual se muestran en el apéndice VII..

Oriental. Australiana. Paleartica.. esto demuestra la importancia que tiene la Faja Volcánica Transmexicana y coincide 54 .Número de especies según su distribución biogeográfica El mayor número de especies presentan una distribución en ambas regiones. Neotropical. Neotropical y Paleártica 49 Neártica. e inclusive algunas especies llegan a distribuirse hasta Sur América. Neártica y Neotropical. esto es que se distribuyen desde Norte América hasta Centro América. 6 especies son endémicas.1 2 1 2 Neártica 34 Neártica y Neotropical Neotropical y Neártica Neártica. En segundo lugar esta la distribución Neártica con 34 especies. Blanco et al. De las 34 especies neárticas encontradas en la EFEZ. aunque en su trabajo se registraron 30 de las 89 especies registradas hasta ahora. Afrotropical no ubicadas Figura 12. (1981) menciona que la mayoría de las especies presentes en la EFEZ son neárticas..

al revisar los datos nos encontramos con que no hay especies de distribución exclusivamente Neotropical presentes en la EFEZ. al.O.AOU. [citado 18-11-2007].4 Se esperaba encontrar especies que tuvieran distribución exclusivamente Neártica o exclusivamente Neotropical. Corvus corax que también se distribuye en la región Paleártica y Ardea alba de distribución cosmopolita ya que se distribuye. 4 AOU. [en línea]. (2007) “La Faja Volcánica Transmexicana es un importante centro de diversificación. Check list of A O U. editor American Ornithologist´s Union.con lo mencionado por Escalante et. Australiana y Afrotropical según la A. zona de transición entre ambas regiones (Neártica y Neotropical).” Encontramos dos especies que abarcan mas allá de las regiones Neártica y Neotropical. en las regiones Oriental. aparte de las tres regiones ya mencionadas. además de especies que se distribuyeran en ambas regiones. México.. esto por la ubicación de la EFEZ en el eje neovolcánico transversal.org 55 . Disponible en Internet: http://www.U. fecha de publicación desconocida. endemismo y transición biogeográfica para las aves.

. Cuadro 11. las 31 especies restantes no se pudieron ubicar dado que no en todos los trabajos que se han realizado acerca de las aves en la EFEZ anteriores a éste se han encontrado datos suficientes para determinar la estacionalidad de las mismas.4. La estacionalidad de las 89 especies registradas se obtuvo de acuerdo a Howell y Webb (1995) y se resumen en el cuadro 11. Estacionalidad 58 especies de aves fueron registradas según el mes en que se encontraron durante el año 2007 (Apéndice VIII).Número de especies según su estacionalidad.6. ESTACIONALIDAD Residente Residente de verano Invernantes Que anidan en la región Visitantes de invierno Transitoria Transitoria y visitante de invierno Vagabundas (errantes) Indeterminada 1 7 NÚMERO DE ESPECIES 52 1 1 8 2 6 11 56 .

esto nos permite. 57 .De las siete especies indeterminadas. Myadestes townsendi como especie que anida en la región y Turdus grayi como residente en el Check List de la AOU. Phalaenoptilus nuttallii se reporta como visitante de invierno. Se debe mencionar la importancia de la región en la que se encuentra la EFEZ como punto de transición en las rutas de migración de las aves. en especial para fotógrafos de vida silvestre. El mayor número de especies (52) son residentes lo que representa el 58% de las especies presentes en la EFEZ. la observación de estas especies a lo largo de todo el año. por ejemplo. ya sea hacia el sur en invierno o hacia el norte en primavera – verano.

21 especies de aves se encuentran en un solo tipo de vegetación y 12 especies se distribuyen en los cinco tipos de vegetación encontrados en la EFEZ. La vegetación alguna vez descrita de Quercus ya no se encontró dentro de la EFEZ. tres de ellas Ardea herodias. por lo que creemos estamos cerca del número total de especies de aves en la EFEZ. alba y Otus trichopsis no se encuentran en el listado de AICAS de la región. A. fue sustituida por un bosque de Pino – Aile. Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris no se han vuelto a registrar en en la EFEZ desde 1981. así. CONCLUSIONES En este estudio se registran un total de 89 especies de aves 14 de ellas son nuevos reportes dentro del área. A medida que han avanzado los trabajos se presentan menos registros de especies nuevas. 58 . 7. Del total de aves en la EFEZ.2 % son endémicas o cuasiendémicas de México. se pueden llevar a cabo monitoreos de las poblaciones de aves más acertados.7.8% se encuentran bajo alguna categoría de riesgo y 11.

lo que representa el 58%. se considera que estos son razón suficiente para incluir a las aves al momento de tomar decisiones en cuanto al manejo del bosque se refiere 59 .La mayoría de las especies (55%) tienen una distribución actual tanto Neártica como Neotropical. seguida de 34 especies con distribución exclusivamente Neártica. Con base a los resultados obtenidos. además. por ser esta una zona de transición. 33% de las especies realizan algún tipo de migración. 52 especies son residentes.

Los monitoreos de las poblaciones de aves se pueden utilizar como indicadores de salud de los bosques. esto por contar con 52 especies que se encuentran a lo largo del año en la EFEZ.8. RECOMENDACIONES Ubicar las áreas en que se presenta una mayor diversidad de especies para proponer más senderos interpretativos o de observación de aves. 60 . Hacen falta estudios de poblaciones de aves. Realizar un catalogo fotográfico de las aves de la EFEZ que permita la promoción de los senderos de observación de aves. así como monitoreos para conocer el estado de las poblaciones de aves dentro de la EFEZ. Estudiar la posibilidad de promover la observación y fotografía de aves.

S. 114 p.F.A. y Suárez. G.. LITERATURA CITADA Aguilar Ortíz F. M.A: de C. 2001. México. B. J. Alsop III. D. Cevallos. México D. Facultad de Ciencias. 1991. Editorial Trillas. Ecología de la Estación Experimental Zoquiapan. R. Universidad Nacional Autónoma de México.. 65 p.. H. L. Chapingo.V. S.. Howell. 2000. Una metodología para estudios de avifauna. Tesis de licenciatura. G. A. Brown. Familias de aves. C.F: pg. Z.. Ed. 1994. L. DK Publishing Inc. Mosby Compny. México D. 1981. U. Louis. 61 . S.H. Missouri. C. Ramos. Patrón. J. Birds of North America Western region. Pescado. A. Estado de México.V. St. Universidad Autónoma Chapingo. C. Ceballos. S. Sistemas Técnicos de Edición. S. Aves comunes de México. Austin.. México. 8 – 14. Blanco. 75 p. M. A. R.F. N. F. 752p. Serie Agronómica No 2. A. Zoogeografía de los vertebrados de México. 1981. Biogeography. U.. 103 p.C. Smithsonian Handbooks.A. Álvarez Solórzano Ticul y De Lachica Francisco. Editorial Diana. y Swift.1983.9. G.S. J. J. y Gibson. Colección Cuadernos Universitarios. Oliver L. Galindo. M. 643p. Mass.

Informe final de servicio social. 60 p. Ramamoorthy. F. Instituto de Biología. Master Guide to Birding. y J. G.1975. Lot. 68p. Patricia.Ceballos. (eds). 1987. Jr. México. Dorst. D. Farrand J. A. ecológico e histórico de la diversidad de aves terrestres de México. V. México D.7. Las aves de México en peligro de extinción. Un análisis geográfico. 2006. Jean. Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad.F. Universidad Nacional Autónoma de México. Ediciones Destino – Barcelona. A. 430 p De la Cruz Romero. México D. La avifauna del sendero ecológico de la estación forestal experimental Zoquiapan. The Audubone Society. Tesis maestría. Fa. R. Universidad Autónoma Metropolitana. Fuentes Romero. Chapingo. Escalante P. M. División de Ciencias biológicas y de la salud. Estudio sucesional en aves en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan.. pp. Bye. 62 . 279-304.F. “La vida de las aves” Tomo I. T. Estado de México. In Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. 2000. España.F. 1998. Barcelona. P. Navarro Singüenza y Townsend. Estado de México. Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México y Fondo de Cultura Económica. P. pp. 6. y Márquez. 448 p.. L.. 1998. Tomo I. G.

Margalef . 251 p. Benítez D. 1993 Patrones de riqueza y endemismos de las aves. 2005. H. pp 45-54. Webb.. National Geogrphic Society.A. 2000. U. y H. Houghton Mifflin Company. Ediciones Omega S. New York. G. No. Nocedal. Bowers. 851p. F. Ramón. 45 p. New York.A. Distrito Federal. G.G. NationalGeographic Society.L. N. A. Esp. R. C.S. México D. 2002.. 63 . Editorial Limusa. U.C. Guía de campo a las aves de Norteamérica. K. 480p. Fourth edition. 1995.. Figueroa. México. 951p. 1991. K. S. Washington D. 7.. Inc. N.Gaviño. Bowers.. Hassler. S. A guide to The birds of Mexico and Northern Central America. Howell. Navarro S. Kaufman. Oxford University Press. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo. 1984.S. Ecología. A. Field guide to the birds on North America. Instituto de Ecología. Ciencias. J. Tercera reimpresión. Estructura y utilización del follaje de las comunidades de pájaros en bosques templados del Valle de México. 392p. Barcelona España.. y H. Juárez.

Plateros Gastelum. Chicago. Chapingo. 1996. Diversidad y distribución vertical de aves en un bosque Con Diferentes grados de perturbación en Zoquiapan.. Méx. Capacidad de carga de venado cola blanca (Odocoileus virginianus ssp. 2002. Universidad Autónoma Chapingo. 473 p. Stotz. 1788) en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Tesis maestría. 4 – 12. Ecological and distributional databases for Neotropical birds. Fitzpatrick. P. Universidad Autónoma Chapingo. guía de campo. División de Ciencias Forestales. Colegios de Postgraduados. y E. Mexicanus Gmelin. R. Estado de México. L.Parker III. Aves de México. Chalif. 65 p. Estado de México. pp. D. F. 1989. Rojas. S. et al. D. Ed. Plan de manejo para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Tesis licenciatura. Illinois. R. División de Ciencias Forestales. 64 . 2004. W. Diana. estado de México. y J. Peterson. Chapingo. University of Chicago Press. A. T. 2005. Estado de México. T.” In Neotropical Birds: Ecology and Conservation. Pg 131 – 436. 133 p. S.f Stotz. Ugalde Lezama. México. Documento interno de trabajo. Montecillo. A.

Métodos para contar aves terrestres del Caribe. Department of Agriculture. Second edition By John Wiley & Sons Inc. New Orleands. Berger A. Tesis de licenciatura. Estados de México y Puebla. 2003.Van. Michoacán. Fondo de Cultura Económica. 1976.S. J. LA: U. Biogeografía. Morelia. 1976. 28 p. Jr. Mario y Zullini Aldo. La dimensión espacial de la evolución. U.F. 164 p. Zavala. pp 280 – 377. F. Escuela de Biología. T. pp 45-198 65 . Gen. Joseph M. Rep. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Southern Forest Experiment Station. SO-100.. Chávez. 1994. J. 1984. México.A. Wunderle.. Tech. Zunino.S. D. Sinecología de la vegetación de la Estación de Enseñanza e Investigación Forestal Zoquiapan. Forest Service. Fundamentals of Ornithology.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->