P. 1
Rúbrica Para Evaluar Un Ensayo

Rúbrica Para Evaluar Un Ensayo

4.33

|Views: 44.837|Likes:
Publicado porBlanca Silva

More info:

Published by: Blanca Silva on Nov 29, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/20/2013

pdf

text

original

Rúbrica para evaluar un ensayo

Criterios del ensayo Introducción Experto Introduce con generalidades del tema central, hace explícito el objetivo del ensayo, así mismo describe de manera general el contenido del mismo (.25) Explica los pasos que siguió para realizar el trabajo (.25) Describe los elementos básicos de la teoría y la usa para describir lo que encontró en el documento a analizar, lo cual le sirve de evidencia para respaldar la respuesta a la pregunta-problema. Da evidencias duras y/o blandas de manera general siendo estás las más representativasprincipales para cada afirmación que hace (8) Hace una reflexión sobre lo leído en dos sentidos: Dando respuesta a la pregunta problema y respecto al contenido del artículo (.50) Sigue el formato para la presentación del trabajo en relación a: Tipo de letra Alineación Sangría Espacio entre líneas Referencias Bibliografía (.50) El trabajo completo presenta una estructuración correcta de acuerdo con los requerimientos del maestro. El trabajo completo esta impecable redactado sin faltas de sintaxis, ni ortografía, ni Aprendiz El objetivo del ensayo se encuentra implícito y describe o no el contenido del mismo (.17) Enlista los pasos que siguió para hacer el análisis (.17) Novato Resumen del documento a analizar, donde no se plantea el objetivo del ensayo ni se describe el contenido del mismo (.08) No especifica la forma en que hizo el ensayo (.08) No presenta resultados con base en el marco de análisis, presenta resultados del documento a analizar. Más que argumentaciones son opiniones basadas en sentido común Personal (2.6)

Desarrollo tema

del

Resultados y argumentación

Presenta algunas descripciones de la teoría, pero puede incluir elementos secundarios y lo que encontró en el documento de análisis, sobre todo aquellas que son más evidentes de encontrar. Algunas de las afirmaciones están sustentadas con evidencias, otras no o no son evidencias representativasprincipales (5.4) Concluye dando respuesta la pregunta problema (.33).

Conclusión

No hace conclusión análisis (.17)

una del

Formato APA del documento y redadacción

Toma en cuentas algunas recomendaciones para la presentación del ensayo (.33) El trabajo completo presenta la estructuración sugerida por el maestro en algunos aspectos, pero no es totalmente adecuado en algunos puntos: Introducción, tratamiento de la información y conclusiones contextuales. El trabajo presenta algunos aspectos

No considera el formato para la presentación del ensayo (.17) El documento luce incompleto. No tiene algunos de los elementos siguientes: Introducción, conclusiones, y tratamiento. Es un trabajo que adolece de lagunas conceptuales, de redacción y estructuración bastante evidentes (.08)

semánticas ni de acentos. (.5)

ambiguos de redacción. (.17)

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->