Coleção Fábulas Bíblicas Volume 37

CATOLICISMO

A RELIGIÃO

SATÂNICA

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
1 - A Puta da Babilônia ............................................................................11
1 - Violar a fé é descobrir a verdade. ..................................................... 14
2 - Catolicismo hipócrita ...................................................................... 16
1 - Católicos são petrianos ou cristãos? .............................................. 17
2 - Mudam as moscas, mas a merda continua a mesma. ...................... 18
3 - A Igreja Católica odeia as crianças, como Deus? ................................ 20
1 - João Paulo II ordenou manter silêncio diante dos crimes de abuso de
crianças >>> .................................................................................. 20
4 - Documentos da Igreja para ocultar crimes ........................................ 26
1 - Do “crimen sollicitationis” ao “Delictis gravioribus”: documentos
internos do Vaticano para ocultar crimes. >>> ................................... 27
2 - Documento interno “DELICTIS GRAVIORIBUS” ............................... 32
5 - A reputação podre e algumas merdas da Igreja ................................. 37
1 - A Bíblia Vernácula ....................................................................... 38
2 - Inquisições ................................................................................ 40
3 - Cavaleiros Templários ................................................................. 42
4 - John Wycliffe .............................................................................. 44
5 - Jan Hus ..................................................................................... 47
6 - Joana d´Arc ............................................................................... 50
7 - A Caça Medieval de bruxas .......................................................... 52
8 – Indulgências .............................................................................. 55
9 - William Tyndale .......................................................................... 57
10 - Galileu ..................................................................................... 59
11 - Igreja Católica e o apoio ao Fascismo .......................................... 61
12 - O escândalo dos Orfãos de Duplessis ........................................... 62
13 - O roubo de crianças na Espanha ................................................. 64
14 - O Holocausto Croata.................................................................. 66
15 - Igreja auxilia na fuga de nazistas no pós 2° Guerra ....................... 68
16 - O retorno das crianças judias batizadas ....................................... 69
17 - Lavagem de dinheiro Nazista no Banco do Vaticano ....................... 71
18 - Igreja Católica e o abuso sexual contra crianças ........................... 73
19 - O escândalo das Crianças Britânicas ............................................ 74
20 - Os manicômios de Maria Madalena .............................................. 76
2 - “Deus é amor”, a maior mentira dos crentes .........................................79
3 - A Igreja Católica INVENTOU a cadeira de São Pedro ..............................80
4 - A Igreja católica INVENTOU o papado >>> ..........................................82

3

1 - Os textos bíblicos desmentem a autoridade do Papa. ...................... 83
2 - A Igreja adulterando a Bíblia ........................................................ 83
3 - A palavra “Papa” já era usada em religiões anteriores. .................... 93
4 - Pontífice (Pontifex Maximus). Título extraído de outras religiões. ...... 94
5 - A morte de Pedro em Roma não se sustenta por nenhum lado. ........ 95
6 - Nenhuma prova arqueológica: A tumba de Pedro é falsa.................. 96
7 - O primeiro Papa romano; uma luta para seguir com o poder e o
controle do império. ......................................................................... 98
8 - A sucessão Papal e a falsificação de documentos. ........................... 99
9 - Sua localização em Roma, capital do império, estratégia política e
militar. ......................................................................................... 104
10 - As lutas internas para ostentar o poder. .................................... 105
11 - Representações de Roma e Constantinopla, cidades rivais com a
divisão do império Romano. ............................................................ 106
12 - Os atributos, títulos e leis são alterados ao gosto do Papa. ........... 110
13 - A eleição dos Papas, corrupção, fraudes, manipulação, conspirações e
assassinatos. ................................................................................ 113
5 - A Igreja Católica INVENTOU São Pedro............................................... 118
1
2
3
4
5
6
7

- Problema sobre seu nome e parentesco ....................................... 118
– Pedro NUNCA foi líder, nem primeiro Papa................................... 125
- A farsa da viagem e crucificação em Roma .................................. 135
- Irmão de Jesus? Quem era o pai deles? ....................................... 142
- Pedro ou Paulo? Quem conquistou Roma? .................................... 149
- De onde saiu ideia das chaves de Pedro? ..................................... 155
- Porque fabricar um “São Pedro” em Roma? .................................. 156

6 - A Igreja Católica FALSIFICOU os 10 Mandamentos .............................. 161
7 - A Igreja Católica INVENTOU Jesus Cristo. >>> ................................... 169
1 - Do greco-romano ao judaico-cristianismo: Pilhagem de outras
culturas ........................................................................................ 169
2 – Jesus Cristo – Super-síntese ...................................................... 170
3 - Como introduzir um herói em um império? .................................. 170
4 - Como encontrar um rosto para o herói? ....................................... 171
5 - Como sustituir um messias (semideus) por outro? ........................ 173
6 - O messias judaico-cristão, Jesus, assume como deus Sol ............... 174
7 - Necessita de uma auréola? ........................................................ 176
8 - Outro símbolo que tem seus antecedentes na Grécia antiga: a
mandorla ...................................................................................... 181
9 - A barba e a solenidade de uma divindade .................................... 183
10 - O adivinho greco-romano dos judaico-cristãos ............................ 184
11 - O relevo como “o bom pastor” .................................................. 185

4

12 - Nascimento com simbolismo estelar .......................................... 187
13 - De Egito a Judá. Necessitamos uma mãe? .................................. 191
8 - A Igreja Católica INVENTOU Satanás ................................................. 198
1 - A criação judaico-cristã do diabo ................................................ 198
2 - Satanás ou Satã ....................................................................... 199
3 - Belial (Belhor, Baalial, Beliar, Beliall, Beliel). ................................ 201
4 - Diabo ...................................................................................... 202
5 - Demônio.................................................................................. 202
6 - Mamom ................................................................................... 203
7 - Azazel ..................................................................................... 204
8 - Belzebú ................................................................................... 205
9 - Lúcifer ou Luzbel ...................................................................... 206
10 - Conclusão .............................................................................. 208
11 - Nota ...................................................................................... 209
12 – Comentário............................................................................ 210
9 - A Igreja Católica INVENTOU os “pecados capitais”. .............................. 211
10 - A Igreja católica INVENTOU o Purgatório >>>................................... 213
1
2
3
4
5
6

- Entre pecados capitais e castigos inventados................................ 213
- O que é o Purgatorio? ............................................................... 213
– A desculpa dos que apoiam a existência do Purgatório .................. 216
- Quem vai direto ao céu sem passar pelo Purgatório? ..................... 218
- Como será o sofrimento no Purgatório? ....................................... 219
- A farsa do Purgatório ................................................................ 224

11 - A Igreja Católica INVENTOU as Almas do Purgatório >>> ................... 226
1
2
3
4

- Rezar às almas do Purgatório? ................................................... 226
- Podemos pedir coisas às almas do Purgatório? ............................. 230
- Pode me aparecer alguma alma do Purgatório? ............................ 233
– A Farsa das almas do Purgatório ................................................ 234

12 - A Igreja Católica INVENTOU o “Seio de Abraão” >>> ......................... 236
1 - A Farsa do seio de Abraão ......................................................... 241
13 - A Igreja católica INVENTOU o Limbo >>>......................................... 243
1
2
3
4

-

Como faltar com o respeito aos fiéis............................................ 243
Como começou a loucura do Limbo? ........................................... 244
O absurdo do Limbo .................................................................. 245
Sem mais Limbo para ti! ............................................................ 247

14 - Torquemada. Servo de Deus ou assassino de homens? ....................... 252
15 - Papas que morreram violentamente. ................................................ 258

5

O falso “Papa” São Pedro ................................................................ 259
Papa São Clemente I ...................................................................... 260
Papa São Estevão I ........................................................................ 261
Papa São Sixto II ........................................................................... 262
Papa João VII ................................................................................ 263
Papa João VIII............................................................................... 264
Papa Estevão VI ............................................................................ 265
Papa João XII ................................................................................ 266
Papa Benedito VI ........................................................................... 267
Papa João XXI ............................................................................... 268
16 - Papas mais depravados .................................................................. 269
Sergio III (904-911) ...................................................................... 269
João XII (955-964) ........................................................................ 269
Benedito IX (1032-1048) ................................................................ 270
Bonifácio VIII (1294-1303) ............................................................. 270
Clemente VI (1342-1352) ............................................................... 271
Sixto IV (1471-1484) ..................................................................... 271
Inocêncio VIII (1484-1492) ............................................................ 272
Alexandre VI (1492-1503) .............................................................. 272
Júlio II (1503-1513)....................................................................... 273
Júlio III (1550-1555) ..................................................................... 273
17 - Bizarrices do catolicismo. ................................................................ 274
1 - Estigmas ................................................................................. 275
2 - O Cilício. .................................................................................. 276
3 - O Flagelo. ................................................................................ 277
4 - Cofradias de cordel ................................................................... 278
5 - Relíquias.................................................................................. 279
6 - Indulgências ............................................................................ 284
7 - A Presença Real ........................................................................ 285
8 - Exorcismos. ............................................................................. 286
9 - Infalibilidade Papal.................................................................... 288
10 - O Escapulário ......................................................................... 289
18 - A FARSA da inspiração divina .......................................................... 291
1
2
3
4
5
6
7

-

Deus algum jamais inspirou ninguém .......................................... 291
Deus inspirou errado a Santo Agostinho ...................................... 292
Combatendo a realidade com a superstição .................................. 292
Pense nisto quando estiver vacinando seus filhos. ......................... 293
Riqueza só para a Igreja ............................................................ 293
Proibir a circulação da verdade sempre que possível ..................... 293
Quem ainda acredita nessa patuscada? ....................................... 294

6

.....................................19 ............................................................ 297 Referências e Fontes: ........ 306 7 .....................................................................................................Mais bobagens do Cristianismo >>> .......................... 296 Livros recomendados ........... 295 Mais conteúdo recomendado ....

8 .

9 .

o argumento da ignorância ou o deus das lacunas.A essência do catolicismo é a fraude dos milagres. JL 10 . que é aceita apenas por pessoas muito ignorantes. cuja única prova é: se é inexplicável foi o deus católico. já que se resume a uma simples falácia.

a assassina. a que exterminou os albigenses e os vinte mil habitantes de Béziers. a que nunca amou os animais 11 . A PUTA. a simoníaca. a caçadora de heranças. a que promete o reino sonso dos céus e ameaça com o fogo eterno do inferno. a do Santo Oficio e do Índice de Livros Proibidos. a acendedora de fogueiras. a feia. de François Dubois. a inimiga da verdade. a queimadora de hereges e bruxas. a má. a torturadora. a que amordaça a palavra e oprime a liberdade da alma. a das Cruzadas e da noite de São Bartolomeu. a que saqueou Constantinopla e banhou Jerusalém em sangue. a que reprime as demais religiões onde manda e exige liberdade de culto onde não manda. a vendedora de indulgências. a que queimou Segarelli em Parma. a adulteradora da História. a falsificadora. Jan Hus em Constança e Giordano Bruno em Roma. a caloteira de viúvas. a louca. A GRANDE PUTA.1 . o raivoso e Pedro-pedra. a grandíssima puta. a que inventou Cristo-louco. a inquisidora. a santarrona.A Puta da Babilônia O massacre de São Bartolomeu. a detratora da ciência. a que arrasou as culturas indígenas da América. o estulto. a perseguidora de judeus.

duques. a relapsa. Os cidadãos de Béziers decidiram resistir e não entregar seus protegidos. 12 . a da Opus Dei. a meretriz das meretrizes. a puta da Babilônia. a difamadora. a cidade caiu nas mãos dos sitiadores e estes. a apostólica. a solapadora de Mussolini e de Hitler . a ridícula. a urânica. a homofóbica. a corrupta. campesinos. a bisbilhoteira. em troca de perdoar a cidade. a católica. Amalrico era um monge cisterciense a serviço de Inocêncio III. e os albigenses eram os mais devotos continuadores de Cristo. a estulta.e nem teve compaixão deles. a inconsequente. a parasita. Católicos assassinando católicos A meados de 1209 e ao comando de um exército de assassinos. o legado papal Arnaldo Amalrico sitiou Béziers. a de rapina. a antissemita. a romana. a imbecil. a falaciosa. nossa última esperança. a travestida. agarrados na cruz dessa esperança. a depredadora. a escravista. a manipuladora. a ladrona. a autocrática. a traiçoeira. burgueses. a torpe. bispos feudais e cavaleiros desocupados. a aberrante. a hipócrita. a mentirosa. baluarte dos albigenses occitanos. a hipócrita. ou melhor dizendo. a concubina de Constantino. a esmoleira. a rameira das rameiras. a despojadora. com a exigência de que lhe entregassem duzentos dos mais conhecidos desses hereges que ali se refugiavam. a insidiosa. a opressora. criados. a carnívora. a misógina. a traidora. a repressora. a jesuítica. a absurda. a pérfida. a obscurantista. Assim. a enganadora. condes. a abelhuda. seu exército era uma turba de mercenários. a incoerente. a reprimida. a impune milenar tem contas pendentes comigo desde minha infância e aqui as vou cobrar. a despótica. a impostora. a estúpida. a dominicana. eles acabaram massacrados. a contumaz. a cretina. mas por uma imprudência de uns jovens descuidados. a carniceira. de Carlos Magno. do que os ingênuos acreditam que foi Cristo: o homem mais nobre e justo que a humanidade já produziu. a caluniadora. de Justiniano. a maricona.

dez vezes mais correligionários seus quanto os que foram mortos pelos imperadores romanos durante a chamada “era dos mártires” e ao longo do Império. Mas como distinguir os católicos ortodoxos dos albigenses? A ordem de Amalrico foi: "*Matem a todos que depois o Senhor verá quais sãos os seus" (*2 Tim 2:19 e Núm 16:5). E assim esse Papa assassino que levava o nome hipócrita de Inocêncio. cujas portas os invasores foram derrubando a machadadas: e entravam nelas cantando o “Veni Sancte Spiritus” enquanto degolavam a todos. crianças e nem velhos. sem perdoar mulheres. muitos se refugiaram nas igrejas. Em meio à confusão e ao terror. E assim. tinha previsto outra coisa. vinte mil cidadãos foram passados pela espada sem importar o sexo nem a idade". sem distinção. Apenas na igreja de Santa Maria Madalena massacraram uns sete mil. que caga línguas de fogo. nem Idade Média? Como o mundo seria feliz hoje sem a sombra sinistra de Cristo! Mas não. conseguia matar em um só dia e uma só cidade. "Hoje. os vinte mil eram todos cristãos. Sua Santidade – escrevia Amalrico a Inocêncio III -. nem Inocêncios. Albigenses ou não. 13 . Fernando Vallejo. o Espírito Santo. Teriam todos sido mortos se não tivessem existido Amalricos. se entregaram à rapina e ao extermínio. hereges e católicos iam caindo todos degolados. Fonte: “La Puta de Babilonia”.com amor católico.

1 .Violar a fé é descobrir a verdade. É assim que ela nasceu e tem sobrevivido. ela simplesmente desaparece. a igreja desmorona como um castelo cartas. Violar a fé significa explodir os alicerces da igreja. a igreja precisa desesperadamente de pessoas crédulas e de olhos bem fechados.  Ela se alimenta da cegueira chamada fé. que é simplesmente o ato impensado de dar crédito às mentiras da igreja. Para sobreviver mais um pouco.   Por que as pessoas não podem “violar a fé”? Por que violar e fé significa simplesmente descobrir que é enganado com mentiras bobas e antigas. Significa descobrir que a igreja existe e sobrevive com base na mentira. Sem a fé. 14 . Sem a mentira da fé.

Os heróis modernos dos nossos gibis revelaram uma verdade incômoda para a igreja: seus heróis não são diferentes.. é que as pessoas estão abrindo os olhos. é o fim da linha.. é um beco sem saída. E não há como fugir dela! Se Deus/Jesus não saltar para fora das páginas do gibi-sagrado e aparecer em seu carro nas nuvens. é a beirada do abismo. Esta é a triste verdade para a igreja e para os crentes .. E pessoas de olhos abertos não podem mais ser manipuladas com mentiras primitivas sobre super-heróis imaginários da mente de ignorantes do neolítico. é a última estação do trem da mentira. É tchau Elias! 15 . naquele gibi velho que chamam de Bíblia Sagrada. Não tem nada de sagrado. todos eles estão lá. não há para onde fugir.Um problema irreversível para a igreja.. é só um gibi velho cheio de super-heróis imaginários antigos.

coisa abominável a Jeová. E todo o povo responderá: Amém. Na idolatria do Papa. 3. Na idolatria das relíquias falsas fabricadas pela igreja. 7. nem nas águas debaixo da terra. que é um título plagiado do paganismo romano. Não te encurvarás a elas nem as servirás. nem alguma semelhança do que há em cima nos céus. Na falsa liderança de Pedro. 16 . 5. Deuteronômio 27:15 O catolicismo é uma religião baseada: 1. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos.Catolicismo hipócrita Não farás para ti imagem de escultura. Na idolatria dos mortos (santos). porque eu. Na idolatria absoluta de imagens. 4. até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. 2. sou Deus ciumento. obra da mão do artífice. e a põe em secreto. nem em baixo na terra. Êxodo 20:4-5 Maldito o homem que faz uma imagem esculpida ou fundida. 6. Nos milagres fabricados pela Igreja. Apenas em fraudes ou mentiras já criticadas por Santo Agostinho. inventada pela Igreja.2 . o SENHOR teu Deus.

1 . em um afresco de Sandro Botticelli. Santo Agostinho.Católicos são petrianos ou cristãos? Santo Agostinho. “Somos cristãos. não petrianos”. 17 .

mas a merda continua a mesma. Está mais para uma reunião de demônios sádicos que qualquer outra coisa.2 . Fonte: G1. 18 .Mudam as moscas. A história milenar de crimes da igreja não deixa a menor dúvida sobre isso.

apesar de qualquer um perceber que é mentira com uma simples leitura do calhamaço dos embustes (Bíblia). 19 . o papa Chico quer dizer que a igreja pode inventar que as escrituras (asnices escritas por gente primitiva para gente primitiva) digam qualquer merda que seja do interesse da igreja (como já faz há 1600 anos). Depois de reeditar o Manual de Exorcismos. agora só falta reativar o Indice de Livros Proibidos.Fonte: G1. Além de chamar todo mundo de “burros que não sabem ler ou interpretar um livro mitológico escrito por loucos”. proibir a leitura da Bíblia de novo e tentar legalizar as fogueiras de carne humana.

Fonte: http://www. pediu aos dirigentes eclesiásticos abster-se de cooperar com a polícia para proceder legalmente contra os purpurados (cardeais) pedófilos. A agência AP revelou o conteúdo da carta.João Paulo II ordenou manter silêncio diante dos crimes de abuso de crianças >>> O Vaticano ordenou aos bispos da Irlanda para evitar qualquer denúncia contra os sacerdotes pederastas deste país.A Igreja Católica odeia as crianças. Em 1997.proceso. representante do Papa João Pauo II. Luciano Storero. como Deus? 1 .com.mx/?p=261106 20 . Os grupos defensores das vítimas argumentaram que este documento é a prova de que o Vaticano manteve a política de acobertamento em todo o mundo para evitar que saíssem à luz pública os casos de abusos de crianças por padres católicos. Nela se justifica que o procedimento judicial “dá lugar a graves reservas de carácter tanto moral como canônico”.3 .

de que Roma jamais deu instruções aos bispos locais para que não revelassem evidências ou suspeitas de crimes à polícia. aconselhava os bispos católicos irlandeses a que no reportassem à polícia todos os casos suspeitos de abuso infantil .um crime eclesiástico particularmente horrendo.DUBLIN . enfatiza o direito da igreja para lidar com todas as alegações de abuso infantil e determinar punições em casa. particularmente quando trata de defender a si mesma em acusações nos Estados Unidos. documenta a rejeição do Vaticano de uma iniciativa da igreja irlandesa em 1996. o qual. A carta recém revelada (18 de Janeiro de 2011).uma revelação que os grupos de vítimas descreveram como “a prova irrefutável” que necessitavam para demostrar que a Igreja impôs uma prática universal de encobrir os crimes cometidos por sacerdotes pedófilos. por ter ocorrido dentro do segredo da confissão. 21 . é tratado sob sigilo rigoroso dentro da lei eclesiástica e com suas próprias normas particulares. de começar a ajudar a polícia a identificar sacerdotes pedófilos. O Vaticano insistiu antes que sua resposta aos bispos irlandeses estava dirigida para garantir que os sacerdotes culpados não escapassem do castigo e que todos os crimes canônicos possíveis foram atendidos também. Segredo de confissão O reverendo Federico Lombardi disse que muitas vezes os sacerdotes pedófilos solicitaram sexo durante a confissão . A carta derruba as persistentes alegações vaticanas. Em vez disso.Uma carta do Vaticano. obtida por jornalistas da RTE (Rádio e TV da Irlanda) e enviada à Associated Press. de 1997. em vez de dar esse poder às autoridades civis. após a primeira onda na Irlanda de acusações reveladas publicamente.

A carta de 1997. “Prova irrefutável” Joelle Casteix. mas também ordenada por eles. “Esta situação tem sérios problemas de natureza moral e canônica. E se tal instrução foi aplicada aqui. disse ele. Quaisquer bispos que tentarem impor castigos fora dos confins do direito canônico enfrentariam a posição “altamente embaraçosa” de terem suas ações revogadas em Roma. Storero escreveu que o direito canônico. disse aos bispos irlandeses que sua nova política de tornar obrigatório o relato de supostos crimes “dá origem a sérias reservas de natureza moral e canônica”. descreveu a carta como “a prova irrefutável que 22 . Funcionários católicos na Irlanda e no Vaticano recusaram os pedidos da AP para que comentassem sobre a carta. Anistia Internacional. porque mostra que a intenção do Vaticano é evitar a denuncia de abuso às autoridades criminais. que exige que as alegações de abuso e os castigos sejam tratados dentro da Igreja. “deve ser seguido meticulosamente”. disse Colm O’Gorman. disse Lombardi em um comunicado.  “A carta contém um enorme significado internacional. assinada pelo falecido arcebispo Luciano Storero. foi aplicada em todas as partes”. diplomata do Papa João Paulo II na Irlanda. que RTE disse que recebeu de um bispo irlandês. que exigem extremo cuidado com a questão da notificação obrigatória” (à polícia). diretor do grupo defensor de direitos humanos. da Irlanda. diretora do grupo defensor nos Estados Unidos da Rede de Sobreviventes de Pessoas Abusadas por Sacerdotes (SNAP). Ativistas contra o abuso infantil na Irlanda disseram que a carta de 1997 demonstra que a proteção de uma investigação criminal a sacerdotes pedófilos não somente era sancionada por líderes vaticanos.

Em sua carta pastoral de 2010 aos católicos da Irlanda. o Vaticano não endossou qualquer um dos três principais documentos da Igreja irlandesa desde 1996 na proteção às crianças do abuso clerical. disse ela. Até o dia de hoje. “E quanto às demandas civis. instruia aos bispos irlandeses a que fizessem caso omisso dos requisitos de reportar à lei civil”. “A carta. o Papa Bento XVI culpou os bispos por não seguirem o direito canônico e não ofereceu nenhum apoio explícito aos esforços irlandeses de proteção infantil por parte da igreja ou do estado irlandês.  “Agora temos evidência de que o Vaticano interveio deliberadamente para ordenar aos bispos a que não entregassem os sacerdotes pedófilos aos agentes da ordem”. esta carta mostra o que as vítimas tem estadi dizendo por dezenas e dezenas de anos: o que aconteceu com elas envolveu uma planejada operação de encubrimento que se remontava até o topo”. Bento XVI foi amplamente criticado na Irlanda por não admitir nenhuma responsabilidade vaticana em encobrir a verdade. condenando os pedófilos. que procuram colocar a responsabilidade diretamente sobre o Vaticano em vez de fazê-lo sobre as diocesis locais. disse ele em uma declaração recente. “frustrando qualquer tipo de justiça para as vítimas”. Disse que os investigadores estiveram buscando por muito tempo um documento como este. disse que a carta não demostrava tal coisa.estávamos buscando”. O advogado do Vaticano nos Estados Unidos. Casteix disse que era seguro ser citada pelos advogados das vítimas. Fonte: The New York Times 23 . em nenhuma parte. que mostre a pressão vaticana sobre um grupo de bispos. Jeffrey Lena.

24 .

que se declara em seu próprio blog como um profundo religioso católico defensor da liberdade de expressão. Eu acho que nem eles sabem”. declarou a ACI (blog de noticias católico) que isto foi apenas um golpe publicitário e que “o problema é que eles [as vítimas] receberam desculpas pelos danos sofridos e agora eu não sei o que mais eles querem. 25 . o jurista e escritor do livro “Religious Discrimination and Hatred Law”.Por sua vez. Você só tem que dar uma olhada em seu blog para ver qual é o seu conceito de liberdade religiosa (Só aquelas que apoiam a posição de sua querida ICAR). Neil Addison. ele acrescentou que esses grupos não vão ficar satisfeitos nem mesmo “vendo o Papa trancado em uma cela de prisão”. Além disso.

4 .Documentos da Igreja para ocultar crimes Fonte: Notícia G1 26 .

Secretário da Congregação e vai dirigida a “todos os Arcebispos.Do “crimen sollicitationis” ao “Delictis gravioribus”: documentos internos do Vaticano para ocultar crimes. E não se tornaram 27 . que todos esses crimes devem ser julgados. Bispos e outros Ordinários locais. Está assinada pelo Cardeal Alfredo Ottaviani. só e unicamente. A prova disso são os documentos internos que circularam por ordem pontificia às suas respectivas igrejas. Também se pode notar que os tribunais citados em documento posterior (Delictis gravioribus) são todos internos e eclesiásticos. já que este é o período que possui para interpor a denúncia.  Nota: Veja-se que a carta foi aprovada quando ainda existia a “santa inquisição” (romana). Os documentos refletem uma série de normas tão aparentes como: exigir que a primeira e única instituição informada desses crimes seja a igreja. Em tais documentos se insta ao sacerdote acusado de cometer crimes a permanecer oculto após a hipocrisia eclesiástica. mudou de nome) três anos depois da criação desse documento. da Sagrada Congregação do Santo Ofício (atualmente “Congregação para a Doutrina da Fé”).1 . obviamente) até dez anos depois de ter cumprido os 18. que só acabou (melhor. aprovada por João XXIII em 1962. >>> A igreja é especialista em ocultar seus crimes. por eles (O tribunal eclesiástico) ou que a vítima não possa exigir seu julgamento (interno. incluindo aqueles das igrejas católicas orientais”. Crimen sollicitationis (em latim “delito de solicitação”2) é uma Instrução. não civis.

submete o menio a tal medo que este raramente consegue recuperar-se psicológicamente do trauma). deu instruções para que seguissem os mesmos procedimentos nos casos de denúncias de comportamientos homossexuais. Bem típico da igreja católica comparar os comportamentos homosexuais com os pedófilos e zoofílicos. o fiel só podería ser absolvido depois de denunciar o sacerdote ou mostrar firme propósito firme de fazê-lo. Muitas vítimas sofreram estes delitos durante períodos mais longos que o mês citado. pedófilos ou zoófilos por parte do clero. a Congregação do Santo Ofício fixaba os procedimentos que se deviam seguir para enfrentar casos de clérigos (sacerdotes ou bispos) da Santa Igreja Católica Apostólica Romana acusados do uso do Sacramento da Penitência para levar a cabo assédios de índole sexual com os fiéis. passado um mês a partir dos fatos. bem como os castigos correspondentes para estes atos. Além disso. O sacerdote. valendo-se de sua autoridade. Muito próprio da igreja também o fato de ameaçar o “fiel” com a excomunhão e estipular um período de tempo tão curto para poder fazê-lo. “Crimen sollicitationis” confirmou o preceito de excomungar qualquer católico que. Assim. 28 . Todos sabemos que esse “fiel” sempre costuma ser um menino indefeso ao qual o sacerdote pederasta atemoriza e ameaça para que não revele o delito a seus pais ou responsáveis. Tudo fica em casa … No documento.públicos senão há pouco tempo e com algumas modificações (14 de julho de 2010). as normas que estabeleciam eram mais concretas que aquelas incluídas no Código de Direito Canônico. não denunciasse um sacerdote que tivesse aproveitado a Confissão para realizar assédios sexuais.

O n. pois uma vez que uma decisão é tomada e executada. Que nestes casos se deve mostrar uma maior preocupação e cuidado para que se tratem com a maior confidencialidade. comumente conhecida como segredo do Santo Ofício. sob pena de incorrer em excomunão “latae sententie ipso facto” e sem necessidade de ser declarada. e todas as pessoas associadas de algum modo com o tribunal. em todas as coisas e com todas as pessoas. estão obrigadas a observar inviolavelmente a mais estrita confidencialidade. estão cobertos por silêncio permanente (Instrução do Santo Ofício. n. questionados ou informados fora do tribunal. em virtude de seu próprio ofício. excluindo inclusive à Sagrada Penitenciaría. isto é. 14). reservada unicamente à pessoa do Supremo Pontífice. Em 18 de agosto de 2003 o diário britânico The Observer acusou a Igreja católica e o Vaticano de ordenar aos bispos guardar 29 . pergunta ou informação com expressa menção do segredo do Santo Ofício e da censura acima mencionada. ou conhecedoras destes assuntos por razão de seu ofício. 11 da mesma Instrução estabelecia o seguinte:   11. 20 de fevereiro de 1867.Neste documento se obrigava a todo o pessoal eclesiástico a guardar silêncio sobre dito crime sob pena de excomunhão se o tornasse público ou denunciassem a outro tribunal que não fosse o eclesiástico. e finalmente aqueles delegados. o resto do pessoal está obrigado em virtude do juramento que sempre devem pronunciar antes de assumir suas obrigações. estão obligados em virtude do preceito que se lhes deve impor na carta de delegação. Os Ordinários estão obrigados à mesma lei “ipso iure”.

em 2001. se redigiu o Crimen sollicitationis que depois de revisado. A carta foi publicada no boletim oficial da Santa Sede. quatro se 30 . Em 2001 e pelo motivo da publicação do Código dos Cânones das Igrejas Orientais (1990) e do Código de Direito Canônico de 1983 (que substituía o de 1917). Crimen Sollicitationis. o Acta Apostolicae Sedis.silêncio e manter em segredo os casos de abusos sexuais de menores através de um documento oficial conhecido. que a Constituição Apostólica “Pastor Bonus” de 28 de junho de 1988 atribui à competência de dito ofício: Artigo. Se refere a “os delitos mais graves reservados à Congregação para a Doutrina da Fé”.A Congregação examina os delitos contra a fé e os mais graves tanto no comportamento ou na celebração dos sacramentos que têm sido reportados à mesma e. a todos os bispos da Igreja Católica e os outros Ordinários em questão. O Código de Direito Canônico fala também dos delitos reservados à Congregação para a Doutrina da Fé (a famosa Inquisição). De delictis gravioribus foi una carta escrita em 18 de maio de 2001 pelo então cardeal Joseph Ratzinger. caso necessário. resultou na epístola De delictis gravioribus (ambos documentos secretos e internos). incluídos os das Igrejas orientais católicas. e tampouco dá mais detalhes. Dos oito delitos mais graves no comportamento ou na celebração dos sacramentos que De delictis gravioribus especifica. 52 . se procede a declaração ou a imposição de sanções canônicas. de conformidade com as normas do próprio direito consuetudinário. por su nome em latim. Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé.

sacerdote ou diácono) que comete um pecado sexual com uma pessoa menor de 18 anos de idade. Se exige em troca que. ou com motivo de ou com o pretexto da confissão.referem à Eucaristía e três se referem ao sacramento da Confissão: 1. mas o documento De delictis gravioribus estabelece que. O documento o cita como um delito de carácter moral. também reserva da mesma manera a estes para a “Congregação para a Doutrina da Fé”.” A reserva destes delitos à Congregação não significa que a própria Congregação se encarregue dos acusados de cometê-los. o Hierarca) tem que consultar a Congregação sobre a manera como seu próprio tribunal deve proceder. 2. qualquier apelação ao veredito deste tribunal se fará somente à Congregação. citando-o como “a ofensa (ou simples delito) de um clérigo (um bispo. a prescrição normalmente se limita a dez anos a partir da data de prática de um delito. em vez do tribunal de apelações de costume (tribunal civil). o Ordinário (na Igrejas orientais católicas. Violação direta do segredo da confissão. Além disso. 3. o tempo em que o julgamento pode ser iniciado. não relacionando-o diretamente com a administração dos sacramentos. no caso de que uma investigação preliminar mostre que é pouco provável que se cometera o delito. 31 . No caso de ações penais diante de um tribunal eclesiástico contra alguém acusado de delitos reservados à Congregação para a Doutrina da Fé. Ocorrer um assédio sexual na Confissão. no caso de um delito sexual contra un menor. Obtenção de um cúmplice no pecado sexual. o período de dez anos começa a contar só quando o menor completar 18 anos de idade.

y procede.Documento interno “DELICTIS GRAVIORIBUS” CARTA DA CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ ENVIADA AOS BISPOS DE TODA A IGREJA CATÓLICA E OUTROS ORDINÁRIOS E SUPERIORES INTERESADOS: DOS DELITOS MAIS GRAVES RESERVADOS À PRÓPRIA CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ Para el cumplimiento de la ley eclesiástica. a declarar o irrogar sanciones canónicas. según la norma del derecho. así como los delitos más graves cometidos tanto contra las costumbres como en la celebración de los sacramentos. porque la Instrucción Crimen sollicitationis hasta ahora en vigor. e igualmente aprobadas en forma específica en los artículos 28-29 (2). promulgada por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio el día 16 de marzo del año 1962 (3). 32 . que le fueran comunicados. cuando sea necesario.2 . promulgadas y confirmadas. Casi al mismo tiempo la Congregación para la Doctrina de la Fe daba obra. tanto común como propio» (1) era necesario ante todo definir el modo de proceder en los delitos contra la fe: lo cual fue realizado mediante las normas. como en el Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. mediante una Comisión constituida a este efecto a un diligente estudio de los cánones de los delitos. tanto en el Código de derecho canónico. para determinar «los delitos más graves tanto contra las costumbres como contra la celebración de los sacramentos» para adecuar también normas procesales especiales «para declarar o irrogar sanciones canónicas». que se titulan Ratio de actuar en el examen de doctrinas. que en el artículo 52 de la Constitución Apostólica de la Curia Romana enuncia: «los delitos contra la fe. los conoce [la Congregación para la Doctrina de la Fe]. debía ser reconocida por los nuevos Códigos canónicos.

. fuera de la celebración eucarística (7). el trabajo de la Comisión llegó a su fin. son: . se confirman y aprueban por Letras Apostólicas dadas Motu Proprio. Los delitos más graves tanto en la celebración de los sacramentos como contra las costumbres.Examinados atentamente los votos particulares y hechas las oportunas consultas. cuyo inicio se toma de las palabras Sacramentorum sanctitatis tutela. reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe. los Padres de la Congregación de la Doctrina de la Fe lo examinaron gravemente. o arrojar las especies consagradas (4).Delitos contra la santidad del sacramento de la Penitencia. 3º Concelebración prohibida del Sacrificio eucarístico simultáneamente con ministros de comunidades eclesiales. Aprobado todo ello por el Sumo Pontífice. 2º Atentado de la acción de la liturgia del Sacrificio eucarístico o su simulación (5). 4º Consagración con fin sacrílego de una materia sin la otra en la celebración eucarística.Delitos contra la santidad del augustísimo Sacrificio y sacramento de la Eucaristía. permaneciendo firme la competencia exclusiva del Tribunal Apostólico de la misma Congregación. que no tienen sucesión apostólica ni reconocen la dignidad sacramental de la ordenación sacerdotal (6). es decir: 1º Llevar o retener con fines sacrílegos. o también de cualquiera de las dos. sometiendo al Sumo Pontífice las conclusiones acerca de la determinación de los delitos más graves y el modo de proceder para declarar o irrogar sanciones. es decir: 33 .

o con ocasión. 3º Violación directa del sigilo sacramental (10). comuníquelo a la Congregación para la Doctrina de la Fe. una vez realizada una investigación previa. en el delito cometido por un clérigo con un menor la prescripción comienza a correr desde el día en que el menor cumple dieciocho años. si se dirige a pecar con el propio confesor (9). sea por parte del reo o de su Patrono. Debe recordarse que la acción criminal de los delitos reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe. es decir: delitos contra el sexto precepto del Decálogo con un menor de dieciocho años cometido por un clérigo. a no ser que por las peculiares circunstancias de la causa avoque a sí. sea por parte del Promotor de Justicia. la cual. permanece únicamente y sólo ante el Supremo Tribunal de la misma Congregación. se extinguen por prescripción a los diez años (11). Se reservan al Tribunal Apostólico de la Congregación para la Doctrina de la Fe sólo estos delitos. o con el pretexto de la confesión. Cada vez que un Ordinario o Superior tenga noticia al menos verosímil de un delito reservado. 2º Solicitación en el acto. que se indican arriba con su definición. La prescripción corre según las normas del derecho universal y común (12). ordena al Ordinario o Superior a proceder mediante el propio Tribunal emanando normas oportunas.Delitos contra las costumbres. a un pecado contra el sexto precepto del Decálogo. 34 .1º Absolución del cómplice en pecado contra el sexto precepto del decálogo (8). . el derecho de apelar válidamente contra la sentencia de primer grado.

Mediante esta Carta. de Notario y de Patrono. y de las sociedades de vida apostólica clericales de derecho pontificio y a otros Ordinarios y superiores con interés. Constitución Apostólica Pastor Bonus sobre la Curia Romana de 28 de junio de 1988.En los Tribunales constituidos ante los Ordinarios o Superiores. Em Roma. + JOSE Card. de Promotor de justicia. se tiene el deseo no sólo de evitar en absoluto los delitos más graves. a los Superiores Generales de los institutos religiosos clericales de derecho pontificio. Todas estas causas están sometidas al secreto pontificio. 52.B arz. todas las actas de la causa se deben transmitir de oficio cuanto antes a la Congregación para la Doctrina de la Fe.II. S. procurando la santidad de los clérigos y fieles también mediante las necesarias sanciones. art. como las normas especiales emanadas para cada caso singular por la Congregación para la Doctrina de la Fe.D. Todos los Tribunales de la Iglesia Latina y de las Iglesias Orientales Católicas están obligados a observar los cánones de los delitos y de las penas tanto en lo que se refiere al proceso penal de sus respectivos Códigos. 35 . sino principalmente que se tenga una solícita cura pastoral por parte de los Ordinarios y Superiores. solamente sacerdotes pueden cumplir válidamente para estas causas el oficio de Juez. RATZINGER Prefecto + Tarsicio BERTONE. Vercelli a Secretis  1 JUAN PABLO PP. em. Terminada la instancia de cualquier modo en el Tribunal. en AAS 80 (1988). enviada por mandato del Sumo Pontífice a todos los Obispos de la Iglesia Católica. na sede da Congregação para a Doutrina da Fé. no dia 18 de maio de 2001. 874.

wordpress. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales.htm http://www. 12 Cfr. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. n. can.html http://www. 1378 § 1. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. can. n. 908 y 1365. Código de Derecho Canónico. 702 y 1440. 1152 § 2.iuscanonicum. 5 Cfr.1. can. can. Instrucción Crimen sollicitationis. Ratio de actuar en el examen de doctrinas.php/documentos/71-documentos-de-lacuria-romana/51-de-delictis-gravioribus-normas-de-los-delitos-mas-graves. Código de Derecho Canónico. en AAS 89 (1997). 830-835. 9 Cfr. 4 de junio de 1999. 1388 § 1. 1458. 1367. Episcopos aliosque locorum Ordinarios «etiam Ritus orientales: del modo de proceder en el caso de solicitación.wikipedia. can. 11 Cfr. 3 SUPREMA SAGRADA CONGREGACIÓN DEL SANTO OFICIO.org/wiki/Crimen_sollicitationis http://www. 6 Cfr. 927. can. can.html http://misteriosaldescubierto. 4 Cfr. can. Código de Derecho Canónico. Código de Derecho Canónico. can. Respuesta a una duda propuesta. Código de Derecho Canónico. 1362 § 2.org/news5/2003_07_29_Shaw_VaticanDocument. 7 Cfr. 1456 § 1. can. Ad omnes Patriarchas. can. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. Código de Derecho Canónico. Código de Derecho Canónico. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. 1457. Archiepiscopos. 36 . también PONTIFICIO CONSEJO PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS TEXTOS LEGISLATIVOS. 8 Cfr. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. can. Typis Polyglottis Vaticanis MCMLXII.           2 CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE. Código de Derecho Canónico. 10 Cfr. 1387. can. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. Cfr. Nota: este documento foi modificado pelas Modificações às Normas dos delitos mais graves em 21 de maio de 2010.bishopaccountability. 1362 § 1 n.com/2009/03/09/curaspederastas/ Nota: Nos sites do Vaticano/católicos é comum ocultar ou remover documentos “desagradáveis” depois de algum tempo. 1378 § 2.va/resources/resources_rel-modifiche_sp.org/index.vatican. 16 de marzo de 1962. 1443. de 29 de junio de 1997. 1442. Código de Derecho Canónico. can. 1152 § 3. can. can. Fontes:        De delictis gravioribus (latin) http://es. can.1.1.

5 . a merda caiu no ventilador e hoje os parasitas da fé estão até o pescoço atolados nela e com a graça do próprio Deus .A reputação podre e algumas merdas da Igreja Conheça alguns “segredos” e escândalos muito sujos da Igreja Católica Houve momentos na história em que a Igreja Católica não esteve à altura de seus próprios “padrões morais elevados”. como a maravilhosa Inquisição. Com a advento da imprensa. 37 . mas vendo por outro lado agiu rigorosamente dentro de seus padrões de falsa moralidade e hipocrisia característicos. que tem sido fonte de escândalos vergonhosos na sua tentativa de impor seus mitos bobos a todo o planeta. da ciência. Aqui daremos uma olhada honesta e aberta sobre alguns momentos negros da história do catolicismo romano. da TV e da Internet. criticando as merdas cristãs ou simplesmente não crendo nelas.obviamente inventado por eles mesmo . Mas o pior são as tentativas de encobrir os escândalos ou tentar passar a falsa ideia de que foram coisas boas para nós.o que por sua vez torna inútil os seus lamuriosos pedidos perdão e ajuda aos céus ou ao menino Jesus pirateado de outros mitos. planejada para perseguir qualquer um que tentasse colocar em prática a sua liberdade de religião e de expressão.

que disseram aos papas que os plebeus não entendiam nada de latim. já que os tradutores da King James a utilizaram como uma de suas principais fontes. para que revisasse a “Vetus Latina”. Não se falava latim exceto nas cerimonias da igreja e. a fim de aprender. o latim era falado na maior parte da Europa. É mais ou menos como a versão King James na América do Norte.1 .A Bíblia Vernácula O Papa Dâmaso I encarregou São Jerônimo. que era o compêndio de todos os textos bíblicos traduzidos ao latim. portanto. Mas o problema surgiu quando os lideres comunitários de toda a Europa disseram a seus sacerdotes. E de fato. E do ano 400 ao 1530. segue sendo a única Bíblia oficial da Igreja Católica. a Vulgata Latina foi a primeira e única bíblia que os europeus ocidentais tinham conhecido. que por sua vez contaram a seus bispos. porque a tradução de Jerônimo é bastante precisa e no momento de sua publicação. O produto de Jerônimo chegou a ser conhecido como “versio vulgata”. os plebeus 38 . em 382. Não há nada de errado com nada disso. ou “versão comum”. e foi a tradução utilizada com maior frequência a partir de então em toda a Europa ocidental.

Nunca foi emitida nenhuma bula papal para que qualquer pessoa traduzisse a Bíblia em outro idioma. a Bíblia seguia sendo conhecida só pelos funcionários da igreja. e cada arcebispo. grego ou latim. bispo e sacerdote do continente desmotivava a não traduzir a Bíblia para qualquer idioma diferente do hebreu bíblico. 39 . ou seja. qualquer pessoa que tivesse planos de fazê-lo.tinham que obter o conhecimento de seus sacerdotes. Sem dúvida. o clero de todas as ordens. Desde uns 1. Estas três línguas estavam quase mortas nesse momento. era duramente repreendida pelo próprio Papa. um ou outro eleito e alguns eruditos bem educados. ninguém as falava normalmente ou sequer as entendia. Mas os sacerdotes não se preocupavam em ensiná-los. Por quê? Porque o conhecimento é poder e a Igreja Católica tinha ambos.000 anos.

2 .Inquisições A Inquição. só que a tortura e a execução já não estão mais permitidas. Durante esses sete séculos. cujo trabalho consistia em “arrancar pela raiz e purgar ao mundo cristão civilizado da heresia e dos delitos contra Deus”. A Inquisição existe ainda hoje em dia. Abarcou toda a segunda metade da Idade Media. mais ou menos. A tortura 40 . em poucas palavras. tudo o que despertasse a ira ou a suspeita da Igreja Católica Romana estava em perigo muito real da chegada dos inquisidores. Suas datas normalmente aceitas são entre os anos 1100 a 1808. chegando até ao ano de 1800. A própria palavra significa simplesmente uma investigação sobre uma possível heresia (que é o exercício da liberdade de religião e de expressão). era e continua sendo a perseguição da Igreja contra o exercício da liberdade de religião e de expressão.

É interessante notar que o ofício da Inquisição existe ainda hoje sob o nome de “Congregação para a Doutrina da Fé”. pendurar pelos dedos ou polegares. Depois de tal tortura. idosos ou deficientes. Fora dos casos específicos. muçulmanos.  A Inquisição utilizou contra seres humanos os métodos de tortura mais brutais imagináveis. que matam apenas para sobreviver. dedos esmagados. os hussitas (cristãos) e muitos de outras religiões e seitas religiosas. era torturada até que ele ou ela se convertesse. mulheres. valdenses (Cristãos). mas era promovida pela igreja. E a Inquisição não permite nenhuma exceção para qualquer pessoa. Algo vergonhoso até do ponto de vista dos animais irracionas. crianças. Podemos afirmar sem medo de errar. a cremalheira. apenas para proibir o direito de ter liberdade de crença. diversão e insanidade. Os cristãos matavam por sadismo. incluindo o ferro quente. que foi o máximo exemplo de toda a barbárie humana imaginável e ainda além.não foi defendida só como um meio para obter uma confissão. pé assados e a cegueira provocada por queimadura. Qualquer pessoa que tontamente se negasse. 41 . homens. o preso era quase sempre estrangulado e depois queimado na fogueira. não se deve esquecer que a Igreja Católica rotineiramente prendeu e torturou Judeus. Essas torturas eram incrivelmente assustadoras. golpes simples. Estas pessoas recebiam um aviso para desocupar determinada área (um pogrom) e se depois alguém fosse encontrado na área. era detido e recebia um ultimato: converter-se ao cristianismo ou ser executado. ossos quebrados.

Qualquer destes “crimes” justificava a morte nessa época.3 . e os templários não eram culpáveis de nada. a heresia. para fazerem a guerra contra os Inglêses. enviando seus homens para reunir. entre eles a apostasia (que significa renunciar a Cristo). Rei Felipe IV de Espanha tinha emprestado uma quantia muito grande de dinheiro e de pessoal para os Templários. Felipe assediou Clemente V com embargos políticos e Clemente aceitou 42 . Mas Felipe viu uma oportunidade extraordinária para erradicar a ordem templária de seu país e apoderar-se de sua incalculável riqueza para si mesmo. e quando o Papa Clemente V mandou dizer que existiam suspeitas sobre a natureza cristã da irmandade templária. prender e aprisionar todos os Templários da Espanha.Cavaleiros Templários A origem da superstição da sexta-feira dia 13 começou na sextafeira 13 de outubro de 1307. Felipe os acusa dos pecados mais atrozes e imagináveis para a época. idolatria e inclusive sodomia. Felipe aproveitou a oportunidade.

Mas nada disso aconteceu. Clemente emitiu uma bula papal em 22 de novembro. A maioria foi colocada em uma mesa com os braços abertos e esticados até que os ombros se deslocassem. mas a Igreja Católica foi oficialmente e diretamente responsável pela tortura e execução dos Cavaleiros Templários. internamente. sabendo que eles eram inocentes de todas as acusações. de acordo com os registros que temos. como era compreensível. era considerada uma “punição justa”. o que era idolatria. Assim que as torturas terminaram. com a única condição de que nenhum sangue devia ser derramado. Alguns estavam acorrentados ao chão do calabouço e pés eram assados até os ossos em fornos. mas os condenados. Não havia sangue derramado. na verdade. Clemente morreu de causas naturais. escapou ou foi absolvida. incluindo o Grão-Mestre Jacques de Molay. tudo isso cuspindo isso em uma cruz. A maioria dos templários na Europa. Eles podem ter estado de posse do Santo Sudário de Turim. ordenando que os Templários fossem presos e torturados por toda a Europa. depois de sofrerem horríveis torturas. 43 . Felipe IV é o culpado mais direto. incluindo os mencionadas acima. o que fazia com que sangressem profusamente. e assim ocorreu. Ele gritou através das chamas que Felipe e Clemente iriam se encontrar diante de Deus. Felipe teve um ataque cardíaco e caiu do cavalo enquanto caçava. e que “seria em breve”. Alguns tiveram seus testículos esmagados em prensas. mas é claro. foram queimados na fogueira. confessavam todos os tipos de crimes horríveis contra a Igreja. nesse momento. Se eles morressem por causa da tortura. Inquisição convocada para investigar estas A “investigação” implicava em torturar os Templários através de alguns métodos muito pervertidos e horríveis.realizar uma acusações. se retrataram de suas confissões. Ambos morreram dentro de um ano. Eles.

John Wycliffe Exumação e cremação do corpo de John Wyclif em 1428.4 . 44 .

Wycliffe pregou na Inglaterra e no continente. diretamente do Deus Todo-poderoso. Wycliffe viveu entre 1328/31 a 1384. mas exigia uma compreensão da Bíblia. A comunicação direta com Deus. e Wycliffe tinha uma queixa específica com a igreja sobre este tema. não tinha sentido falar de seus problemas a um sacerdote. no entanto. Wycliffe queria que o povo adorasse a Deus e Jesus segundo a Bíblia. e. e Wycliffe viu muitos dos mesmos problemas na Igreja Católica Romana. embora a Bíblia não fosse. Não passou muito tempo para que Wycliffe irritasse alguns católicos. embora o sacerdote pudesse fazê-lo sentir-se melhor. especialmente o Papa Gregório XI. não conforme os papas. Os papas. bispos e sacerdotes. Viu que o povo era corruptível.Em poucas palavras. A animosidade deste 45 . Portanto. já que governavam sob o amparo de Deus e ninguém podia opor-se. ninguém deveria estar contra eles. O Catolicismo em si estava bem para ele. de forma rotineira. que os sacerdotes não devem fazer nada mais que supervisionar os serviços da igreja e ajudar os leigos a interpretar a Bíblia por si mesmo. para serem reis e rainhas. não era impossível. através da oração. portanto. Argumentou baseando-se em várias passagens da Bíblia que os reis e as rainhas seculares tinham um direito divino. uns cem anos antes de Lutero. John Wycliffe pressagiava Martinho Lutero como reformador protestante. diziam aos monarcas da Europa o que fazer em todos os campos de atividade. mas a Igreja foi extremamente corrupta em seu tempo.

30 anos depois. Gregório publicou não menos de cinco bulas papais para tentar calar Wycliffe. aparentemente porque não podiam encontra-lo (ele viajava constantemente pela Inglaterra. mas este não pretendia ficar em silêncio. Ele foi o primeiro a traduzir a Bíblia completa para o Inglês. França e Países Baixos) ou porque não queriam arriscar invadir a Inglaterra por causa dele. Jan Hus e seus seguidores. Jan Hus foi condenado pelo concílio à morte na fogueira e queimado vivo em 6 de julho de 1415. o Concílio de Constança terminou “o reinado dos três papas” e o segundo objetivo do concílio foi continuar as reformas iniciadas pelo concílio de Pisa. 46 .último pode não ter rival na história da Igreja Católica. o Papa Martnho V o desenterrou e seus restos foram queimados na fogueira. o que não lhe granjeou a simpatia da hierarquia católica. Em 1428. Wycliffe morreu três dias depois de sofrer um derrame cerebral durante uma missa. Ele pode ter sido o primeiro a declarar esta ideia. agora muito popular entre os protestantes. A Igreja não tentou capturar e matar Wycliffe.). Wycliffe foi tão longe a ponto de afirmar que o Papa e o Anticristo eram praticamente equivalentes. e denunciou o trono papal como o trono de Satanás na Terra. desde o momento de sua morte. Estas reformas foram largamente dirigidas contra John Wycliffe (Foi excomungado e consignado às chamas eternas.

47 . Portanto. Seria muito longo explicar todos os detalhes de seus argumentos contra a Igreja. 1369 .6 de Julho 1415) foi um sacerdote católico e reformador checo que não podia suportar o que via. mas todos eles se podem simplificar por sua opinião de que os sacerdotes. arcebispos e papas eram tão imorais e entregues ao pecado.5 .Jan Hus Preparação da execução de Jan Hus. como qualquer outro ser humano. Este é um dos incidentes mais espantosos e de maior covardia criminal na história da Igreja Católica. Jan Hus (c. como os atos de corrupção abundavam em toda a Igreja Católica Romana. bispos.

mas fracassou nisto e ficaram três papas. Gregório XII e Benedito XIII. as indulgências receberam um aumento repentino da popularidade após a morte do arcebispo de Praga. Hus continuou em seu lugar. Sabia que poderiam tentar matá-lo. em 1415. Foi fortemente influenciado por John Wycliffe. a Igreja Católica começou a espalhar o boato de que ele estava tentando escapar da cidade de Constança (Konstanz). muito mal 48 . Mas enquanto estava ali. foi detido.qualquer regra estabelecida pela Igreja era corrupta. Esteve recluso em um calabouço subterrâneo. Hus viu que isto era mais uma prova de que a Igreja era uma instituição humana e não divina. Existiam dois papas da época. Em 1411. já que 100% das normas necessárias para a vida cristã e para a salvação já haviam sido escritas por Deus na Bíblia. Eles (os católicos) o enganaram para que viesse ao Concílio sob a proteção de uma carta de imunidade. e assim o fizeram. quando o antipapa João XXIII promulgou indulgências para garantir que todas as pessoas sob seu bispado seriam limpas do pecado por seguir a Hus. Em 1409. Ele não ocultou seu desprezo e antagonismo absoluto à Igreja em seu púlpito de Praga. Desta forma. Zbynek Zajic. julgado e encarcerado por heresia. e também para por fim a Hus. Tudo o que queriam era conversar. a Igreja convocou o Concílio de Constança para por fim ao cisma papal. Queria especialmente que o cisma papal chegasse ao fim. Hus pregou severamente contra as indulgências. Alexandre V foi eleito para apaziguar a ambos os lados. Não estava tentando escapar. porque ele tinha escrito seu testamento antes de sair de Praga. e quando este teve uma morte pacífica. o que significava que se comprometiam a não lhe fazer nenhum dano em absoluto.

e que para que a Igreja exigisse sua retratação da Bíblia era o mesmo que exigissem que Deus se ajoelhasse diante da Igreja Católica Romana. 49 . Ordenaram que se retratasse de seus ensinamentos. e ele se negou. contraiu gripe e possivelmente pneumonia. Negaram-lhe a extrema unção e o queimaram na fogueira. Isto enfureceu os funcionários da Igreja.alimentado. que rapidamente o condenaram a morte. dizendo que ele se mantinha firme e confiando unicamente na Bíblia.

porque ela se desenrolou calmamente e cuidadosamente contra todas as armadilhas deles. Ela instigou uma revolta em 1429 e liderou uma força de socorro de sucesso para a cidade sitiada de Orleans. A odiavam e queriam matá-la. Durante esta farsa.6 . naturalmente. Para encurtar a história. mas 50 . que eram a favor do regime inglês). onde ajudou Gilles de Rais e Jean de Dunois e Juan de Brosse a levantar o cerco e expulsar os opressores Ingleses. E Jesus provavelmente teria se sentido muito orgulhoso de como eles lidaram com Joana. Mas o julgamento foi iniciado qualquer maneira e também se recusaram a permitir algum advogado. No final. Joana despertou a irritação política de alguns poucos figurões católicos na região. assim. foi morta de qualquer maneira. não porque ela desafiou e matou os ingleses. Ela os deixou sem nenhuma razão em que basear a sua execução. não puderam encontrar nenhuma evidência legítima. especialmente Jean Lemaitre. tentaram pegar Joana em suas próprias palavras. Mas. Isto ia claramente contra suas próprias regras. os inquisidores (bispos franceses. eles tiveram que mentir. como os fariseus e os saduceus tentaram pegar Jesus em suas próprias palavras. quando eles propuseram a abrir um julgamento contra ela.Joana d´Arc Joana d´Arc acreditava que Deus a tinha chamado para comandar os franceses a chutar os ingleses para fora da França de uma vez por todas. não porque ela dizia ouvir a voz de Deus. Joana d'Arc foi executada por heresia.

em essencia. Isto também estava proibido. 51 . Descobriu-se depois de sua morte que ela nunca tinha usado roupas masculinas. a Igreja não a canonizou até 16 de maio de 1920. Autoridades da Igreja recusaram. porque eles tratavam de fazer de tudo para que fosse para o inferno. Seu caso foi apelado com sucesso 25 anos depois e ela foi absolvida pelo Papa a pedido da mãe de Joana. portanto. No entanto. passível de ser queimado na fogueira. e.porque ela foi acusada de ter usado roupas masculinas na cadeia. 500 anos depois que ter sido assassinada injusta e traiçoeiramente pela igreja. Ela pediu que sua última refeição fosse a Santa Comunhão.

Os métodos pelos quais descobriam uma bruxa eram ridículos: uma pinta.000 mortos. na verdade. As chamadas “bruxas” foram caçadas e massacradas durante séculos em toda a Europa. acreditava. só no período de 1480 a 1750.A Caça Medieval de bruxas Este é o momento de maior vergonha para a Igreja católica e de todos ligados a ela. e ocorria por uma ou ambas destas razões: o medo e interesses pessoais. e levou as pessoas a acreditar que elas estavam fazendo um favor para bruxas ao torturá-las e queimá-las até a morte. O número de vítimas varia drasticamente porque os registros não eram confiáveis.7 . Estabeleceu-se a doutrina de que as bruxas não eram bruxas por sua própria vontade. Se uma pessoa era inconveniente à outra.000 e 100. e as queimavam na fogueira para purificar-lhes através da dor para que assim pudessem entrar no Céu. verruga ou marca de nascimento se 52 . Uma nação ou um governo local podia ficar com medo da influência do anticristo e cuidar do assunto com a bênção da Igreja. mas por Satanás. A Igreja Católica. mas em média entre 40. esta podia acusá-la de bruxaria e a Igreja Católica o perseguia como um cão de caça. A caça tinha sido perpetrada durante séculos antes.

sempre terminava na fogueira. Esses “familiares” eram mascotes que se acreditava que as bruxas mantinham. da zona do Mar Negro e Ásia ocidental até a Itália e Europa ocidental. não havia gatos para evitar a propagação dos ratos. a regra de não derramar sangue foi ignorada nestes casos. afogados e esquartejados. “A Morte 53 . já que só o diabo podia ensinar alguém a conquistar a água. uma denuncia por outra bruxa (e ao denunciar alguém se passava também a culpa ao outro. trituração de cabeças. também se ordenava que os “familiares” da bruxa fossem também perseguidos. Desde 1100 até finais dos anos 1300. desta maneira o acusado podia salvar-se). assassinados e queimados. a maioria dos gatos foi sacrificada em toda a Europa. extração de dentes. As torturas nem sempre foram fiscalizadas pela própria Igreja Católica. rãs. Assim a tortura se converteu em algo muito.considerava prova de relação com o diabo. ao fazê-lo. Outro erro muito grave. esfolados vivos. pronunciar alguma blasfêmia (naqueles tempos era quase impossível abrir a boca sem ofender a Igreja). sapos ou ratos. estripados. qualquer um que conseguisse nadar com facilidade e segurança era uma bruxa. ter medo durante o interrogatório (difícil não ter medo com uma fogueira por perto). se não ocorria pela tortura. Quando as pulgas que carregavam a peste bubônica eram transportadas pelos ratos. extração de unhas. e. foi que a Igreja perseguiu e matou pessoas diante da mínima suspeita de heresia e. portanto. muito pior: flagelação. castração por tenazes quentes ao vermelho vivo. A morte. mas especialmente gatos. e o mais famoso de todos.

então eles repovoaram a Europa e reduziram o número de ratos. Tradução e adaptação do original: http://listverse. devido à multiplicação fora de controle dos ratos.Negra” de 1340 a 1355 se estendeu tanto. Por desgraça. nações protestantes também participaram deste cruel e insano abuso. em grande parte. Cabe deixar claro que a caça às bruxas não era exclusiva da Igreja Católica.com/2011/06/08/top-10-shameful-moments-incatholic-history/ 54 . A praga se reduziu finalmente porque o povo estava ocupado demais morrendo para matar os gatos. ninguém pode alegar inocência.

mas o problema é que as pessoas imediatamente viram como um passaporte para “se ver livre da cadeia”. No entanto. você pode pecar o quanto quiser e depois rezar uma Ave Maria é suficiente. Indulgências são dadas.8 – Indulgências Indulgências são os vários graus de remissão de penas de pecados já perdoados. especialmente fazendo uma boa ação para outra pessoa. e quem lê as epístolas paulinas se daria conta disso. E funcionou magnificamente! 55 . para qualquer pessoa que realize um ato cristão. Esta prática não é que seja um ato “não bíblico” em si. Na realidade nuca funcionou dessa maneira de acordo com a Bíblia e com a doutrina católica oficial. não vendidas. ou uma oração. alguns bispos da Igreja Católica viram as indulgências como uma ótima forma de ficar rico.

aterrorizando as pessoas cujos entes queridos haviam morrido dizendo-lhes que estavam fritando no purgatório e permaneceria lá por um tempo muito longo. Porém isso ficou ridiculamente fora de controle a partir do ano 500 até que Martinho Lutero falou contra elas em suas “95 teses”.Se ameaçar uma pessoa ignorante com o fogo eterno. Estes bispos extorquiram pessoas durante anos. para as pessoas que participaram da peregrinação a Lurdes. ela vai te dar algum dinheiro para se sentir segura novamente. 56 . uma alma sai do purgatório”. As indulgências mais recentes foram outorgadas em 2007 pelo Papa Bento XVI. Esse dinheiro poderia "expiar os pecados dos mortos". Se assim fosse. Um dos mais notórios abusadores desta prática foi um homem chamado Johann Tetzel. Indulgências não devem ser vendidas. a quem é creditado este ditado infame: “Tão logo uma moeda toca no cofre. e então poderiam entrar no céu. em 1517. As Indulgencias continuam existindo na Igreja Católica: algumas indulgências remitem uma parte do castigo pelo pecado. outras o remitem completamente. as pessoas com muito dinheiro seriam mais santo do que tu. a menos que seus familiares sobreviventes pagassem dinheiro à Igreja.

pois como a Igreja poderia continuar a manter seu poder? 57 .William Tyndale Execução de Tyndale. mas Tyndale não conseguia encontrar ninguém na Igreja Católica que lhe ajudasse com alojamento e comida. Tyndale dedicou sua vida à tradução da Bíblia à língua vernácula Inglesa. Todo mundo se sentia incômodo com o fato de que a Bíblia fosse facilmente acessível aos plebeus. para que os leigos da Inglaterra pudessem lê-la por si mesmos.9 . Isto não era expressamente contra as regras.

se basearam extensivamente na Bíblia de Tyndale. em Vilvoorde. terminando-o em 1525. dizendo que estava em sentido contrário às Escrituras. Tyndale também escreveu valentemente contra o divórcio de Enrique VIII. onde os católicos queimaram várias delas em público. A Igreja católica nunca pediu desculpas. 58 . Foi impresso em massa e distribuído de contrabando em toda a Europa. incluindo a King James. especialmente na Inglaterra. enquanto evitava sua captura traduziu o Novo Testamento. Tyndale terminou de traduzir o Antigo Testamento em 1530. foi estrangulado e depois queimado na fogueira.Sem desanimar-se. em 6 de outubro de 1536. e isto enfureceu o rei. nos arredores de Bruxelas. Tyndale teve que esconder-se na Bélgica e na Alemanha. Todas as Bíblias posteriores em inglês. Ele foi finalmente capturado depois de contar com um pouco de ajuda de um amigo traiçoeiro chamado Henry Phillips. Foi acusado de heresia por nenhuma outra razão que a tradução da Bíblia ao Inglês.

orbitam ao Senhor Sol.. A Igreja não queria ouvir isso. E ainda não terminou. Mas ele descobriu. A Terra não era o centro. através de seu telescópio refrator de seu próprio projeto. onde o Senhor Sol está no centro do sistema solar e a Terra.Galileu O julgamento de Galileu Galilei é um dos momentos mais infames e vergonhosos da história católico..10 . Galileu foi a Roma para convencer 59 . Esta ideia é conhecida como o heliocentrismo. Galileu foi da opinião de que Copérnico estava certo. O que significava isso? Que as órbitas são baseadas na gravidade e não na arrogância da humanidade. Apesar de ser um bom amigo do Papa Urbano VIII e ter dedicado alguns de seus trabalhos a ele. Galileu parece ter estado sempre em desacordo com a hegemonia da Igreja Católica na área da educação. como todos os outros planetas na área. que Júpiter tinha luas e que estas luas orbitam ao redor de Júpiter e NÃO da Terra.

a Igreja de que não proibisse as obras de Copérnico. cruzou os dedos e disse algo como: “OK. Galileu suspirou. pode ser. significado: “mas ela se move”. que um papa. A Terra não se move em torno do sol”. suavemente. João Paulo II. 350 anos após sua morte. mas não diz como são os céus!”. Ele se recusou. Politicamente. Vários anos depois ele teria se posto de pé e gritado: “A Bíblia diz como ir para o céu. Quanto disso é verdade? Não pode ser determinado com certeza. amaldiçoar e rejeitar” o heliocentrismo. Bento XVI. pôs as mãos atrás das costas. ironicamente. 60 . sentado em uma cadeira em uma sala em frente à mesa de seus inquisidores. mas não com os fatos. também eram incorretos. já que Galileu ensinou que o Sol era o centro do universo e não apenas do nosso sistema solar. deixou registrado dizendo sobre a Igreja católica: “O veredicto contra Galileu foi racional e justo. e em vez de convencê-los. A Igreja Católica não levantou a proibição do pensamento heliocêntrico até 1758. Urbano VIII tentou ajudá-lo. O sucessor de João Paulo II. Diz a lenda que. Então. mas Galileo foi finalmente levado a uma Inquisição e forçado sob a ameaça de excomunhão e tortura a “abjurar. se desculpou formalmente por a Igreja ter colocado Galileu sob prisão domiciliar durante os últimos nove anos de sua vida e pela denúncia de seus descobrimentos que. as autoridades da Igreja se voltaram contra Galileu e lhe pediram para desistir de sua ideia do heliocentrismo. ele murmurou: “E pur si muove”. E não foi até 1992. a revisão deste veredito só pode ser justificada com base no que era politicamente conveniente”.

Igreja Católica e o apoio ao Fascismo Em fevereiro de 1929 o ditador italiano Benito Mussolini assinou um tratado com a Igreja Católica. 61 .11 . selando a paz entre o Estado Italiano e a Santa Sé. A benção do Sumo Pontífice ao acordo de certo modo legitimou o líder fascista aos olhos do mundo católico e sedimentou uma estranha aliança entre um regime político que exaltava a violência e a guerra com uma religião que enaltecia o amor e a concórdia.

Liderados pelo Premier Maurice Duplessis.O escândalo dos Orfãos de Duplessis Nos anos de 1930 e 1940. em colaboração com a Igreja Católica começou a diagnosticar crianças órfãs com problemas mentais que elas não possuíam. o período foi marcado por atos de corrupção sem precedentes e de repressão. milhares de órfãos foram enviados para instituições psiquiátricas da igreja. Como resultado desses falsos diagnósticos. muito dos quais envolvendo a Igreja Católica. o governo Duplessis. A partir dos anos 1940. conhecida como ” A Grande Escuridão”. que recebiam subsídio do governo.12 . Diversos orfanatos foram convertidos em manicômios para crianças para que a Igreja Católica pudesse ganhar mais dinheiro 62 . uma revolução conservadora inaugurou uma era na cidade de Quebec no Canadá.

que desaprovada a própria existência do parto fora do casamento. Depois de serem internadas. Na década de 1990.Muitos morreram como resultado de seu tratamento.000 sobreviventes do escândalo dos Orfãos de Duplessis trouxeram a história a tona. 63 . Para piorar a situação. O Governo fez um acordo monetário com as vítimas mas a Igreja Católica tentou abafar seu papel no escândalo mantendo-se em silêncio.com os subsídios. Cerca de 20 mil crianças foram erroneamente diagnosticada e presas desta maneira. Algumas crianças foram usadas em testes de drogas e outras experiências médicas. Alguns deles eram simplesmente os filhos de mães solteiras levados à força para a custódia da Igreja. cerca de 3. muitos dos órfãos não eram exatamente órfãos. terapia de eletrochoque e lobotomias forçadas. as crianças eram submetidas a uma vida de pesadelo. que incluía o abusos sexuais.

O regime dizia que os bebês deveriam ser criados em um ambiente “politicamente aceitável”. voltava com um bebê morto mantidos no gelo 64 . o regime fascista de Francisco Franco procurou purificar Espanha através do roubo de bebês de pais “indesejáveis”. a Igreja controlava a maior parte dos serviços sociais na Espanha. ele se declarou o defensor da Espanha católica. então.O roubo de crianças na Espanha Na década de 1930. Isso permitiu que milhares de crianças fossem roubadas de seus pais por médicos católicos. O esquema de roubo de bebês foi realizado com a grande colaboração da Igreja Católica da Espanha. Aproximadamente 300 mil bebês acabaram roubados de seus pais. Em muitos casos.13 . Assim. padres e freiras. Depois de Franco subir ao poder. A enfermeira. os enfermeiros em hospitais católicos levavam os bebês recém-nascidos de sua mãe para serem examinados. O regime inicialmente direcionou às crianças de esquerdistas. mas atingiu também mães solteiras.

Os sequestros de crianças só diminuíram no fim de 1987.com o propósito de convencer a mãe que o bebê tinha morrido. Estima-se que cerca de 15 por cento das adoções na Espanha entre 1960 e 1989. 65 . Depois da morte de Franco. em 1975. faziam parte do esquema de seqüestro. eram vendidos em um mercado negro de adoções. quando o governo espanhol começou endurecer os critérios de adoção. a Igreja manteve seu controle nos serviços sociais na Espanha e continuou o esquema. Depois que os bebês eram roubados de suas mães.

O novo governo foi designado pela Utashe. mais conhecido hoje. 66 . incluindo alguns na Iugoslávia.O Holocausto Croata Enquanto os campos de concentração administrados pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial são. chefiado por um ditador chamado Ante Pavelic. Após as Potências do Eixo ocuparem a Iugoslávia em 1941. versão croata dos nazistas. dirigidos por padres católicos. um novo governo fascista foi formado chamado de ”Estado Independente da Croácia”.14 . que foi considerado como tendo sido um “estado-fantoche nazista”. havia muitos campos de concentração semelhantes em outros países. O Utashe foi definido pelo catolicismo ultraconservador e racismo. provavelmente.

67 .000 sérvios.” Pavelic também foi recebido pelo Papa Pio XII em pessoa. Diplomatas iugoslavos advertiram o Papa das atrocidades e pediram para que ele não se encontrasse com o ditador fascista. incluindo um dos maiores campos na Europa em Jasenovac.350 cortando gargantas em uma única noite. No campo de concentração de Jasenovac um ex-padre estudante chamado Petar Vrzica ganhou um concurso 1. Tais ambições genocidas logo se tornaram uma realidade horrível. Quatro dias antes de Pavelic conhecer o Papa. judeus. o arcebispo católico Aloysius Stepinac realizou um banquete para o ditador. proclamando-o “a mão de Deus no trabalho. mas o Papa Pio XII recusou. o Utashe havia trancado centenas de sérvios dentro de uma igreja ortodoxa e os queimado lá dentro. ciganos e dissidentes políticos foram mortos. Clérigos católicos croatas serviram como guardas e carrascos nos campos. onde cerca de 800.Depois de Pavelic assumiu o poder. Os campos de concentração foram criados em todo o país.

permitindo que os nazistas que queriam fugir para a América do Sul.Igreja auxilia na fuga de nazistas no pós 2° Guerra No final da II Guerra Mundial. Hudal ajudou a criar rotas de fuga conhecidas como “ratlines”.15 . muitos criminosos de guerra nazistas tentaram fugir da Europa para evitar processos. Em pelo menos alguns casos. a Igreja permitiu que um bispo chamado Alois Hudal visitasse prisioneiros nazistas mantidos em campos de aliados. Em dezembro de 1944. presumivelmente para fins religiosos. eles receberam ajuda de altos clérigos católicos. 68 .Ele usou sua posição na hierarquia da Igreja para obter passaportes e vistos através de Organização do Vaticano para os Refugiados. No entanto. o bispo Hudal usou sua posição para ajudar um número grande de criminosos de guerra nazistas fugir em segurança.

” 69 . muitas crianças judias foram batizadas e colocadas em escolas e orfanatos católicos para escondê-las dos nazistas. O problema é o que aconteceu em seguida. Quando a guerra terminou. a Igreja Católica tomou medidas para salvar milhares de judeus dos nazistas. a Igreja Católica na França emitiu uma ordem que proibia os seus representantes de devolver as crianças judias que tinham sido batizados como católicas. O documento declarava firmemente que “as crianças que foram batizadas não devem ser confiadas a instituições que não estariam em condições de garantir a educação cristã.O retorno das crianças judias batizadas Enquanto o Papa Pio XII foi condenado por permanecer em silêncio sobre o Holocausto. Alguns judeus italianos e húngaros conseguiram certificados de batismo falsos e outros documentos identificando-os como católicos. Na França.16 .

Até hoje não está claro quantas crianças judias a Igreja Católica resgatou mas não devolveu ao seus pais. 70 .A questão veio pela primeira vez à público na França. com o famoso caso de Robert e Gerald.

um agente do Tesouro dos EUA chamado Emerson Bigelow escreveu um relatório altamente confidencial.Lavagem de dinheiro Nazista no Banco do Vaticano Em 1947. mas uma carta escrita por Bigelow explicou que ele continha informações de uma fonte confiável revelando que a Croácia tinha contrabandeado cerca de 350 milhões de francos suíços em ouro para fora do país no final da guerra. De acordo com Bigelow.17 . O próprio relatório foi “perdido”. aproximadamente 200 milhões de francos ficaram no Banco do Vaticano sob custódia. uma ação coletiva foi movida por cerca de 2. mas a Igreja Católica permanece envolvida em ações judiciais sobre a sua suposta lavagem de ouro nazista. utilizando os dados de Bigelow e outros documentos recentemente liberados por agências de espionagem que alegam 71 .000 sobreviventes do Holocausto e familiares que buscavam a restituição do Vaticano até US$ 200 milhões. Um porta-voz do banco do Vaticano negou as alegações. Em 2000. que alegou que a Igreja Católica tinha contrabandeado ouro nazista através do banco do Vaticano.

que o Vaticano tinha ouro confiscado dos judeus no regime Nazista. 72 . A ação está parada na justiça dos EUA até hoje.

O abuso é um enorme escândalo em si. procurou deliberadamente encobrir o abuso de crianças e padres pedófilos. como instituição. mas o fato de que demorou tanto tempo para vir à tona esse tipo de crime é ainda pior: A Igreja Católica.Igreja Católica e o abuso sexual contra crianças O abuso infantil dentro da Igreja Católica tem sido um problema por um longo tempo. mas a questão só se tornou pública no final de 1980.18 . 73 .

As crianças britânicas foram escolhidas para serem enviados pois de acordo com referências da época elas eram um “bom estoque de pessoas brancas. a Igreja Católica enviou pelo menos 1.000 crianças britânicas e 310 crianças maltesas para escolas católicas na Austrália. como animais. Muitas crianças passavam fome e eram alimentadas com restos e no chão. O esquema de tráfico infantil tinha como objetivo a criação de colônias de caucasianos (brancos). Canadá e Rodésia. Além de trabalhos forçados. inquéritos posteriores descobriram que muitas das crianças enviadas pela Igreja eram brutalmente espancadas.O escândalo das Crianças Britânicas Durante os séculos 19 e 20.” Entre os anos 30 e início dos anos 60. onde muitos foram forçadas a trabalho escravo principalmente no ramo da construção. Nova Zelândia. em torno de 150. estuprados.19 . Décadas mais 74 .000 crianças britânicas foram enviadas para a Austrália.

tarde. a Igreja Católica na Austrália confirmou os crimes cometidos e emitiu um pedido de desculpas. em 2001. 75 .

má alimentadas e sofriam abuso sexual. É claro que a Igreja estava sendo paga pelo trabalho das mulheres.20 .Os manicômios de Maria Madalena Com base em seus dogmas ultraconservadores sobre a sexualidade. as mulheres recebiam “tratamento” devido ao seu comportamento pecaminoso ou por serem promiscuas. Lá as mulheres eram presas e forçadas a fazerem trabalho escravo. Inicialmente. principalmente relacionadas a lavagem de roupas. 76 . As mulheres presas também era espancadas. Muitas mulheres foram enviadas para os manicômios por suas próprias famílias. Estima-se que mais de 30. muitas mulheres foram presas pela Igreja Católica suspeitas de prostituição ou “promiscuidade”. Elas eram aprisionadas em instituições para doentes mentais dirigidas pela Igreja conhecida como Manicômios de Maria Madalena. durante sete dias por semana. As principais instituições desse tipo se encontravam na Irlanda. Essas lavanderias geravam um grande lucro para a igreja local.000 mulheres foram presas nessas instituições.

45. sem dizer a suas famílias ou mesmo das autoridades que eles tinham morrido. quando 155 corpos foram descobertos em uma vala comum no norte de Dublin. Eles só se tornaram uma questão de debate público em 1993.000 mil dólares como indenização para cada sobrevivente após o Comitê contra a Tortura das Nações Unidas pedisse ao governo para tornar uma atitude. as autoridades irlandesas concordaram em pagar.Os manicômios foram operados na Irlanda do final do século 18 ao final do século 20. As autoridades que administravam o manicômio haviam enterrado as mulheres em segredo. 77 . Em 2013.

Houve momentos na história em que a Igreja Católica não esteve à altura de seus próprios “padrões morais elevados”. mas vendo por outro lado agiu rigorosamente dentro de seus padrões de falsa moralidade e hipocrisia característicos. Aqui damos uma olhada honesta e aberta sobre alguns momentos negros da história do catolicismo romano. 78 .

2 . 79 .“Deus é amor”. a maior mentira dos crentes Clique na imagem e descubra a verdade.

inclusive. Nela. a origem da “Cadeira de São Pedro”. para medir a antiguidade dos objetos. portanto. a representação pagã dos “Doze trabalhos de Hércules”. medindo a atividade radioativa do carbono na madeira. em julho de 1968. objeto de culto e prova exibida pelo Vaticano de que o apóstolo Pedro a havia mandado construir para ele.3 . é absolutamente falsa”.A Igreja Católica INVENTOU a cadeira de São Pedro “Quanto à famosa “cadeira de São Pedro”. pode se determinar a data em que se cortou a árvore. uma comissão científica nomeada por Paulo VI. O informe oficial consta que a célebre cadeira data do século IX de nossa era. suposta “prova” do papado. declarou que nenhuma das partes da cadeira era da era apostólica. (Pepe Rodríguez) 80 . Usando um sistema que se conhece como Carbono-14. apareceu enquanto era limpa.

Observe acima da cadeira falsa. que a “cadeira” chamada a “de São Pedro”. rebatizado de Espírito Santo com a simples adição do desenho de uma pomba.A Pontifícia Academia Romana de Arqueologia anunciou. 2. mas tudo indica que o dia mais adequado seria mesmo o 1º de abril. a festa da Cadeira de São Pedro. não sabia da existência de tais peças do arquivo e o teste do carbono-14 era desconhecido. com toda a lealdade. de relembrar. a imensa representação do antigo deus Sol dos cultos solares. o Calvo. 81 . quando as foram realizadas as festividades para comemorar o décimo oitavo centenário do pseudo-martírio de Simão-Pedro em Roma no ano 67. ou mais precisamente. em 25 de dezembro 875 e então presenteada ao Papa João VIII. A datação por carbono 14 foi capaz de confirmar o que os documentos de arquivo consultados acabavam de revelar. sem dúvida. O último exame remontava a 1867. A Igreja comemora no dia 22 de fevereiro. Mas naquela época o Papa Pio IX. em 27 de novembro de 1969. utilizado por ocasião de sua coroação em Roma. pois é mais uma grande trollagem da igreja contra suas ovelhas mancas. fechada desde o tempo de Urbano VIII (1666) no monumento especialmente encarregado a Benini. era na realidade o trono do Imperador Carlos. 1.

O que é realmente a figura do papa? Provém da Bíblia judaicocristã? É uma figura “legal” do cristianismo? De onde provém? Vamos fazer uma recopilação de dados extraídos de diversas fontes. as quais qualquer um pode consultar e que demonstram 82 .A Igreja católica INVENTOU o papado >>> O papado é a maior mentira da igreja católica.4 . O Papa é uma invenção cristã baseada em outras religiões e sem nenhum fundamento.

lhes alertava dizendo: Mateus 23:8-9 8 . não tem bases bíblicas. o Cristo. porque um só é o vosso Mestre. se criou e se manteve mediante fraudes. e todos vós sois irmãos.A Igreja adulterando a Bíblia A igreja mal interpretou deliberadamente os versículos e acrescentou outros para seu próprio benefício. além de não aparecer na Bíblia. 83 . 2 . Pois o versículo 8 está se referindo precisamente à prevenção contra hierarquias de índole espiritual entre os cristãos.Os textos bíblicos desmentem a autoridade do Papa. O sentido das palavras de Jesus no versículo 9. Primeiramente a palavra “Papa”. porque um só é o vosso Pai.que a figura do Papa provém de religiões anteriores e consideradas “pagãs” pelo cristianismo. antecipando o surgimento de hierarquias entre seus discípulos. não queirais ser chamados Rabi. a saber. onde. é completamente antibíblica. corrupção e assassinatos até consolidar-se como hoje conhecemos. 1 . se refere obviamente a não chamar alguém de “pai” no sentido espiritual. segundo o evangelho. o qual está nos céus. porém.Vós. quando diz “a ninguém na terra chameis vosso pai”. já que seu emprego está terminantemente proibido pelo próprio Jesus no evangelho de Mateus 23:8-9. 9 E a ninguém na terra chameis vosso pai.

17 . já no século IV. e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. o Filho do Deus vivo. é impossível não estar de acordo com os bispos do Oriente que. Os versículos tomados no seu contexto global. 2. Tu és o Cristo.E Jesus.Pois também eu te digo que tu és Pedro. disse-lhe: Bem-aventurado és tu. 18 .E Simão Pedro.e recordarmos de algumas das evidências mostradas até aqui -. mas meu Pai. porque to não revelou a carne e o sangue. é indiscutível que são falsos (ou são outras das muitas passagens neotestamentárias fundamentais para esquentar a suposta divindade de Jesus). Mesmo que sejam encobertos com o contexto que se queira. afirmaram que este texto havia sido intercalado muito tardiamente pelos partidários do bispo de 84 . NÃO significam o que a Igreja pretende que digam. 20 . para demonstrar que Jesus elegeu Pedro como a cabeça sobre a qual fundar e basear sua futura Igreja (católica.Então mandou aos seus discípulos que a ninguém dissessem que ele era Jesus o Cristo. Sem dúvida..Como nos mostra Mateus. existia uma forte disputa acerca da personalidade real de Jesus.Disse-lhes ele: E vós. 19 E eu te darei as chaves do reino dos céus. respondendo: Mateus 16:15-20 16. veremos claramente duas coisas: 1. quem dizeis que eu sou? 16 . respondendo. Porém se analisamos este texto com um mínimo rigor . e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus.. Simão Barjonas. e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. quando este então se dirigiu a seus apóstolos dizendo: 15 . que está nos céus. e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. se supõe). A Igreja católica se apoia fundamentalmente nesta passagem da “confissão em Cesareia de Filipos” e mais precisamente em dois de seus versículos (Mateus 16:18-19).

como pedras vivas. que é o que acontece na prática da Igreja Católica. não Pedro. de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina. para os rebeldes. Efésios 2:20 Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas. a “pedra” sobre a qual construir a Igreja (isto é. os que credes. mas.Vós também. Efésios 2:20. 7 .Roma. Essa foi a principal da esquina. e nessas palavras residia. para oferecer sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por Jesus Cristo. sois edificados casa espiritual e sacerdócio santo. 1Pedro 2:4-8 5 . é preciosa.e como se confirma em passagens notáveis como 1Pedro 2:4-8. A pedra que os edificadores reprovaram. eleita e preciosa. a guardiã da ortodoxia desta fé). é óbvio que a suposta resposta de Pedro proporcionava uma sólida crença contra aqueles não tinham o Nazareno por “Filho do Deus vivo”.já que documentaremos que o texto citado é uma interpolação espúria . com seu comportamento contradiz não só Jesus. na disputa pelo controle da Igreja com outros bispos de regiões cristãs também poderosas e influentes. e muito menos o Papa.Por isso também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina. como mera crítica acessória .E uma pedra de tropeço e rocha de escândalo. o 1Cor 3:11 e 10:4 – a fundação. 1 Coríntios 3:11 85 . assinalamos que do contexto só cabe extrair razoavelmente as seguintes conclusões:  Se a fé e a base do cristianismo residem no conjunto de crenças que são inseparáveis da aceitação da divindade de Jesus. Em primeiro lugar. (não em quem as disse). que.E assim para vós. como deve ser o senso comum . mas Pedro e Paulo. 6 . E quem nela crer não será confundido. a pedra sobre a qual se edifica a fé/igreja é Jesus Cristo. 8 .

22 . que deve ler-se como a capacidade para reter ou apagar as faltas ou pecados mediante o arrependimento e o batismo. pois. lhes disse: João 20:21-23 21 . Por outro lado. pelo contrário. não foi dada exclusivamente a Pedro. assim como o Pai me enviou. Dar a Pedro “as chaves do reino dos céus” não parece ter o sentido de nomeá-lo o mordomo de coisa alguma. Voltando ao versículo de Mateus 16:18-19. ou. aguardavam o iminente fim dos tempos. porque bebiam da pedra espiritual que os seguia. a todos os seguidores de Jesus agrupados nas “ekklesias” ou assembleias de crentes DIANTE DE Yavé que. e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos. portanto. havendo dito isto. assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. quando Jesus ressuscitado apareceu a todos os seus discípulos. também eu vos envio a vós. e a pedra era Cristo. já que segundo João 20:21-23. mas que. 1 Coríntios 10:4 E beberam todos de uma mesma bebida espiritual. veremos agora alguns outros aspectos ainda mais interessantes para esclarecer a 86 . aludia à repetidamente mencionada vontade de Jesus de abrir a porta de Deus a todo o “povo de Israel” diante da iminente chegada do “reino”. fazendo uma leitura mais generosa.Disse-lhes. a faculdade de “atar e desatar”. Jesus outra vez: Paz seja convosco. nem de instituição nem de paraíso prometido.E. seguindo a seu mestre. que esse poder foi concedido a todos os discípulos presentes (de modo seletivo e limitado).Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto. 23 . o qual é Jesus Cristo. É óbvio.Aqueles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados.

que está nos céus. e no caminho perguntou aos seus discípulos.E eles responderam: João o Batista. 17 . 19 .E Simão Pedro. Simão Barjonas. porque to não revelou a carne e o sangue. e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. em certa medida. para as aldeias de Cesareia de Filipe. disse: Tu és o Cristo.impostura da qual tratamos neste capítulo. COMPARE E PERCEBA A FALSIFICAÇÃO FEITA PELA IGREJA CATÓLICA Mateus 16:15-20 15 . Pela enésima vez. quem dizeis que eu sou? 16 .Então mandou aos seus discípulos que a ninguém dissessem que ele era Jesus o Cristo.Disse-lhes ele: E vós. Lucas 9:18-22 e. e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. resulta credível que a inspiração divina se esquecesse de comunicar a estes três evangelistas a justificação do papel central que deveriam desempenhar todos os papas da Igreja até o fim dos tempos? Parece pouco provável que assim seja. claro) e o sentido se conserva em João. e os seus discípulos. um texto chave para os interesses da Igreja católica só aparece no fantasioso e falacioso Evangelho de Mateus. Marcos 8:27-30 27 . observaremos que mesmo que a frase se repita textualmente em Marcos e Lucas (mas com acréscimos diferentes.E eu te darei as chaves do reino dos céus. mas outros: Um dos profetas. 20 .E Jesus.E saiu Jesus. João 6:68-70 -. dizendo: Quem dizem os homens que eu sou? 28 . e outros: Elias. o Filho do Deus vivo. 18 . 87 . disse-lhe: Bem-aventurado és tu. em nenhum deles aparece rastro algum de Mateus 16:18-19 com a fundamental nomeação que Pedro recebe de Jesus. Se compararmos Mateus 16:15-20 com as passagens equivalentes dos outros evangelistas . respondendo. mas meu Pai. respondendo.Marcos 8:27-30. e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus. e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.Pois também eu te digo que tu és Pedro.

entretanto. Lucas 9:18-22 18 . o próprio apóstolo pôs em dúvida o destino de Jesus e este teve que admoestá-lo (Mateus 16:21-23). quem dizeis que eu sou? E.Respondeu-lhe Jesus: Não vos escolhi a vós os doze? E um de vós é um diabo. respondendo eles.E ele lhes disse: Mas vós.E disse-lhes: E vós. 30 . orando.E aconteceu que. 70 . para quem iremos nós? Tu tens as palavras da vida eterna. e seja rejeitado dos anciãos e dos escribas. 88 .E. No próprio texto de Mateus.E.E nós temos crido e conhecido que tu és o Cristo. Elias. Outro detalhe do texto comentado que é capital para ver que se originou de uma falsificação tardia é o fato de que Pedro aparece afirmando enfaticamente: “Tu és o Cristo. mas. para que a ninguém dissessem aquilo dele. 22 . e outros que um dos antigos profetas ressuscitou. Simão Pedro: Senhor. tanto Pedro como seus companheiros. mas que não creram em absoluto na noticia da ressurreição de Jesus. em continuação à enfática afirmação de Pedro. estavam com ele os discípulos. e seja morto. o Filho do Deus vivente. disseram: João o Batista. quem dizeis que eu sou? E. dizendo: Quem diz a multidão que eu sou? 19 . pois. respondendo Pedro. teve que repreender-lhes “a sua incredulidade e dureza de coração” (Marcos 16:14).Dizendo: É necessário que o Filho do homem padeça muitas coisas. e ressuscite ao terceiro dia.Respondeu-lhe. mandou que a ninguém referissem isso. 21 . e perguntou-lhes. 69 . 20 .29 . admoestando-os.E admoestou-os. disse: O Cristo de Deus. após duas aparições infrutíferas. a tal ponto que o ressuscitado. respondendo Pedro. outros. lhe disse: Tu és o Cristo. João 6:68-70 68 . estando ele só. o Filho do Deus vivo” e Jesus o ratificou diante de todos os discípulos. não só pensavam que Jesus era um simples profeta. como já mencionamos.

mas se é verdadeiro o destes três. Por outra parte.Ele. tomando-o de parte.E Pedro. mas só as que são dos homens. Para justificar tanto despropósito só cabe supor que Pedro e seus colegas eram uns desmemoriados dignos do Livro dos Recordes Imagine esquecer-se que Jesus era o Filho de Deus vivo! -. dizendo: Senhor. Lucas e João. Satanás. ou que os relatos. se Jesus tivesse designado Pedro para ocupar uma hierarquia superior ao resto. porém. e dos principais dos sacerdotes. 23 . começou a repreendê-lo. não pode estar o dos outros três evangelistas (com o que se contagia de falsidade todo o relato da ressurreição de Jesus). Marcos. 22 . incompatíveis entre si. e dos escribas.Desde então começou Jesus a mostrar aos seus discípulos que convinha ir a Jerusalém. mas de Tiago. disse a Pedro: Para trás de mim. mas não apenas não é assim. Pedro jamais apareceu com maior importância que seus companheiros nas listas de apóstolos que figuram nos Evangelhos. são meras invenções. que me serves de escândalo. teriam restado múltiplos rastros disso. sejam todos ou algum em particular: se está certo o Pedro de Mateus. não é o de Mateus e a Igreja católica fica sem álibi para seus papas. voltando-se. jamais esteve sob a direção deste. porque não compreendes as coisas que são de Deus. A primitiva Igreja de Jerusalém. e ser morto. e ressuscitar ao terceiro dia. de Mateus. irmão de Jesus.Mateus 16:21-23 21 . tem compaixão de ti. de modo nenhum te acontecerá isso. como as evidências históricas e neotestamentárias indicam exatamente tudo ao contrário. tal como seria de se esperar dada a sua suposta 89 . na qual Pedro foi um dos personagens de maior destaque. e padecer muitas coisas dos anciãos.

no Mar de Tiberíades. mas. Pedro tampouco se declarou a máxima autoridade em sua 1ª Epístola e nem na 2ª. disse Jesus a Simão Pedro: Simão. Além disso.Tornou a dizer-lhe segunda vez: Simão." a Igreja apóia sua defesa do papado na passagem de João. tu sabes tudo. Disse-lhe: Apascenta os meus cordeiros. filho de Jonas. amas-me mais do que estes? E ele respondeu: Sim.autoridade . depois de terem jantado. te cingias a ti mesmo. 17 . Senhor. amas-me? Simão entristeceu-se por lhe ter dito terceira vez: Amas-me? E disse-lhe: Senhor. Além de se basear na "Confissão em Cesareia de Filipos. nem o próprio Pedro afirmaram deste último o que a Igreja católica tem a arrogância de impor. 90 . Resulta evidente. Senhor.e. falou de Tiago. quando Paulo citou os que eram considerados “colunas” da Igreja. tu sabes que te amo. tu sabes que eu te amo.E. por esta ordem. pois. depois ressurreição e protagoniza a seguinte cena: João 21:15-19 15 . Disselhe: Apascenta as minhas ovelhas.Disse-lhe terceira vez: Simão. e andavas por onde querias. filho de Jonas. Jesus disse-lhe: Apascenta as minhas ovelhas. 18 . nem Paulo. quando eras mais moço. Cefas [Pedro] e João. filho de Jonas.que já deveria estar pública e perfeitamente consolidada quando se redigiram os textos neotestamentários . em qualquer caso. 16 . na verdade te digo que.Na verdade. mesmo sendo pseudoepígrafa -. tu sabes que te amo. coisa absurda se de verdade ele tivesse sido o primeiro papa. e não teve o menor constrangimento em acusar Pedro de hipócrita e repreender-lhe publicamente por falsear o evangelho. onde Jesus apareceu aos seus discípulos. que nem os apóstolos. amas-me? Disse-lhe: Sim. conhecida como "a tripla confissão de Pedro".

não se mencionou nada disso nos textos de Marcos ou Lucas. dito isto. disse-lhe: Segue-me. muito mais importante. Se quando Jesus pediu a Pedro: "Apascenta as minhas ovelhas" estava dando a ele o magistério da doutrina cristã. esse vos ensinará todas as coisas. e te levará para onde tu não queiras. o ancião (ou João. representava a reabilitação total do Apóstolo Pedro. ser for verdade este episódio. estava instituindo o papel de Papa. não tem nenhum sentido o que o próprio Jesus afirmou: João 14:25-26 25 . e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito. 19 . um grego que jamais conheceu o ambiente direto de Jesus. fato que sim. João 16:12-15 91 . Para dar a estes versículos o valor que merecem é preciso levar em conta que não foram escritos senão até o final da primeira década do século II por João. significando com que morte havia ele de glorificar a Deus.Mas aquele Consolador. mas. fazem referência os quatro Evangelhos. que o Pai enviará em meu nome. ou seja. Além disso. incompreensivelmente. o Presbítero). rebaixado aos olhos do mundo após ter negado covardemente três vezes ser um discípulo de Jesus. e outro te cingirá. sem exceção.E disse isto. como argumenta contra toda a evidência a Igreja Católica. 26 . nem no de Mateus! Quando não só assumiria a nomeação de Pedro como cabeça máxima para espalhar a mensagem de Jesus. E. estando convosco.quando já fores velho. o Espírito Santo. mas que sabia da execução de Pedro. por isso não foi difícil adicionar a profecia de seu martírio. estenderás as tuas mãos.Tenho-vos dito isto.

mas que a enfrentou e pregou doutrinas totalmente opostas. porque não falará de si mesmo.Ainda tenho muito que vos dizer.nem da Igreja de Jerusalém . por isso vos disse que há de receber do que é meu e vo-lo há de anunciar.no qual Pedro tomou a palavra em primeiro lugar e. No peculiar Evangelho de João. 13 . sem contradizer nem ferir gravemente a fé e a imagem que o próprio nazareno tinha de si mesmo e de Deus? Pelo menos ele poderia ter dito que o ensinamento futuro emanaria de Pedro (inspirados ou não pelo Espírito Santo). mas não foi ele e sim um concílio que resolveu parcialmente a disputa. mas mesmo assim. e vo-lo há de anunciar. aparecem dados Atos 15 e sua leitura mostra claramente que o sínodo de “apóstolos e anciãos” . realizado no ano de 58.Ele me glorificará.Tudo quanto o Pai tem é meu. mas vós não o podeis suportar agora. ele vos guiará em toda a verdade. Também é claro que se Pedro tivesse sido o "primus inter pares". como partes. uns poucos versículos depois.Mas. porque há de receber do que é meu. 15 . como a Igreja Católica diz. Paulo e Barnabé. ninguém entendeu desta forma durante os primeiros séculos do cristianismo. O próprio Paulo é um exemplo. mas dirá tudo o que tiver ouvido. Jesus deixou bem claro que o ensinamento doutrinário viria exclusivamente do Espírito Santo. local e 92 . já que não só nunca buscou o ensinamento de Pedro . quando vier aquele Espírito de verdade.cabeça da herança doutrinária de Jesus.12 . teria resolvido sua discussão doutrinária com Paulo por uma decisão da sua autoridade. e vos anunciará o que há de vir. que apresenta uma cristologia muito diferente da dos outros evangelhos. 14 . Do Concílio de Jerusalém. em seguida. como o passaria a Pedro. logo.

Este era o nome antigo na Ásia. o consorte ou amante de Cibele. Cibele veio à Roma desde a Frigia (Ásia) e os romanos a chamavam Magna Mater. Seu culto era antiquíssimo. agiu como papa nesses primeiros tempos. a Grande Mãe. com toda a igreja. por outro lado. Cibele era a “Grande Mãe” dos antigos romanos. Aqui salta à vista. A Grande Mãe. assim como hoje em dia a Virgem Maria é a “Mês de todos” os católicos romanos. é novamente Santiago quem preside o conselho de sacerdotes na presença de Paulo (e Pedro nem é citado). então. 3 . jamais Pedro. E alguns capítulos mais tarde. A palavra latina Papa que significa “Grande Pai”. não obstante. uma conexão muito evidente que é necessário mencionar. próximo da antiga cidade de Iconio.”. Porque por acaso não são os papas romanos os que promovem a idolatria de Maria? E. por acaso não são eles também os que a 93 .estrangeiro.. a “Mãe dos deuses”. tem um fundo “pagão” religioso. que em Atos 15:13-22 aparece recapitulando o que foi dito na reunião e propondo a solução que “então pareceu bem aos apóstolos e aos anciãos. mas os romanos depois o batizaram de Átis (The Oriental Religions in Román Paganism. como era de esperar-se. com uma civilização matriarcal assentada na região de Catal Hüyük. Se alguém.A palavra “Papa” já era usada em religiões anteriores.. em Atos 21:18. E Papas. irmão de Jesus. do consorte de Cibele.48). pois foi rastreado até o período Neolítico (idade da pedra). este era o da deusa Cibele. tinha também um consorte. entretanto. havia um culto que se destacava em importância em relação aos demais. Franz Cumont. foi Tiago. em conflito – foi presidida por Tiago. vem a ser agora o Papa Romano. 1911. que em grego significa Grande Pai. p. Na Roma pagã da antiguidade existia uma grande variedade de cultos pertencentes a diversos deuses. cujo nome era… Papas. respectivamente.

o rio sagrado (e ao mesmo tempo uma divindade). pois se cruzava um rio a pé enxuto. com funções sacras. Maximus significa literalmente “máximo”. razão pela qual que era necessário um sacerdote que aplacasse a ira dos deuses.Pontífice (Pontifex Maximus). pois o cargo de construtor de pontes era muito importante em Roma. em vez de molharse. somente as maiores autoridades.divinizaram através de seus dogmas. eram autorizadas a “molestá-lo” com acréscimos mecânicos. o termo também podia 94 . onde as maiores pontes se encontravam sobre o Tíber. Outra versão (Marcel Mauss) era que a ponte supunha romper a ordem natural (ordo rerum). Isto poderia significar “construtor de pontes entre os deuses e os homens”. como a Imaculada concepção e a Ascensão de seu corpo sem sofrer corrupção? Cibele/Maria Papas/Papa Grande Mãe Grande Pai 4 . mesmo que talvez fosse entendido no sentido literal. O termo Pontifex significa literalmente “construtor de pontes” (pons + facere). Além disso. Título extraído de outras religiões.

há que por em dúvida até a possibilidade de Pedro jamais ter estado em Roma. Também foi observado que na antiga Índia se utilizavam conceitos similares na mesma época. Embora não se tenha nenhuma informação confiável a respeito. O colégio de pontífices (Collegium Pontificum) era o mais importante cargo do sacerdócio da Roma Antiga. oponentes até o fim em defesa de suas respectivas visões doutrinais – judaico-cristã a do primeiro e gentia a do outro -. O colégio era dirigido pelo “pontifex maximus” e todos os pontífices exerciam seu cargo por toda a vida. a tradição católica afirma que Pedro e Paulo. 5 . a distância entre Corinto e a capital. Só na primeira epístola de Clemente aos coríntios. se queremos ser rigorosos com a história. no ano 170. idealizando a questão de rios e pontes. que teria ordenado Nero após o grande incêndio da capital em 64. mas tanto a data tardia do texto. escrita em fins do século I. com o objetivo de servir como conselheiro do rei em tudo concernente à religião. todas as funções administrativas e religiosas assim como o poder eram exercidas pelo rei. como o fato de que Dionísio assegure que a Igreja de Roma e a de Corinto foram 95 . Numa Pompilio. A fundação deste colégio sagrado é atribuída ao segundo rei de Roma. Mais tarde. e em um texto de Inácio de Antioquia. Dionísio de Corinto atestou que Pedro esteve em Roma. Mas. encontraram juntos a morte em Roma durante as execuções massivas de cristãos. Antes da fundação da instituição. se menciona de passagem e sem precisão.ser entendido em seu sentido simbólico: os pontífices eram os que estabeleciam uma ponte entre os deuses e os humanos (Van Haeperen).A morte de Pedro em Roma não se sustenta por nenhum lado. que se acreditava que Pedro havia sido morto em Roma.

vivo ou morto. ninguém dessa comunidade havia registrado a suposta estadia de Pedro em sua cidade.e reservado. apesar de contar com uns trinta mil membros. A Igreja de Roma foi fundada por pessoas sobre as quais não se tem nenhuma informação. em Roma. tal 96 . quando Paulo escreveu sua Epístola aos Romanos. mandou saudações pessoais a vinte e sete pessoas (Rom 16:1-24). Apesar de em 26 de junho de 1968 o papa Paulo VI ter anunciado que “as relíquias de São Pedro foram identificadas de uma maneira que Nós podemos considerar como convincente”. Em Atos dos Apóstolos não se diz nada da suposta viagem e morte de Pedro à capital do Império. como sinônimo de “bispo superior” . lhe tiram qualquer credibilidade. Jerusalém e Roma .Nenhuma prova arqueológica: A tumba de Pedro é falsa. o título de patriarca. 6 . mas a meados do século II.apareceu muito mais tarde em Roma do que na Ásia Menor ou na Síria. Além disso. Para piorar. Ao escrever suas últimas epístolas desde Roma. nem se deu por informado de que pudesse estar. E em qualquer evidência histórica ou arqueológica jamais se conseguiu encontrar indício algum da estadia ou morte de Pedro em Roma. Constantinopla. desde o século V. Paulo tampouco mencionou em nenhum momento que Pedro ocupasse o cargo de bispo ou outro qualquer nessa cidade. aos líderes de Alexandria. Antioquia. mas nenhuma delas era Pedro! Seria absurdo supor que Paulo ignorava que seu colega estivesse em Roma se efetivamente tivesse sido assim ou que lhe negasse uma mera saudação protocolar.fundadas conjuntamente por Pedro e Paulo (um aspecto que desmente rotundamente os próprios textos paulinos).

“que somente temos o lugar. o arquiteto Bruno Apolloni Ghetti e os jesuítas Antônio Ferrua e Engelbert Kirschbaum. Diante de tamanho despropósito. mas a correspondente tumba 97 . mas isso bastou para elaborar um informe que afirmava “ter encontrado. depois de analisar os resultados da escavação. dirigidos pelo prelado Kaas e realizados entre 1940 e 1949. Com um malabarismo final. O próprio Engelbert Kirschbaum se viu forçado a rejeitar suas rotundas conclusões anteriores e a admitir que “varias peças poderiam se interpretar também de outro modo”. que nele há “defeitos na descrição” e “maiores ou menores contradições”. antepondo sua fé à sua ciência. A escavação havia dado com uma vintena de mausoléus e duas criptas relacionadas com o santuário pagão da deusa Cibele. o papa Pio XII anunciou que se havia encontrado a tumba do “príncipe dos apóstolos” sob a igreja romana. sem margens para dúvidas. a localização da tumba do apóstolo. que esteve localizado nesse lugar. escreveu: “Foi encontrada a tumba de Pedro? Respondemos: foi encontrado um tropaion de meados do século II. na noite 1950. a crítica científica séria. e não os componentes materiais da mesma”. Os trabalhos. tirou qualquer credibilidade à suposta descoberta. foram conduzidos pelo arqueólogo Enrico Josi. mas não se encontrou a tumba do apóstolo”. o Vaticano decidiu realizar uma escavação arqueológica sob a cúpula de São Pedro. etc.suposição carece de toda base científica e se fundamenta em uma das investigações arqueológicas mais vergonhosas do século. Kirschbaum. “que não há modo de saber [em uma tumba antiga] quem esteve ali enterrado”. Seguindo a pista da tradição que situa a tumba de Pedro na Via Ápia ou debaixo da igreja de São Pedro. Finalmente. que o informe inicial não esteve “isento de erros”. o lugar onde foi Pedro foi enterrado.

Mas os católicos. mas se há demonstrado. o antropólogo Venerando Correnti. mas como localizamos outras coisas que nada têm a ver.O primeiro Papa romano.  Desta vez a inspiração divina havia entrado no campo da arqueologia com um raciocínio tão peculiar como o seguinte: “não encontramos absolutamente nada. demonstramos que este nada é a prova de que ali esteve o que buscamos”. após ter analisado as pernas do “velho robusto”. entre os quais quase certamente se encontravam os de uma mulher anciã de uns 70 anos de idade.do apóstolo não foi “encontrada” no mesmo sentido. os supostos ossos do apóstolo. ou seja. mesmo que não existam “partes materiais” desta tumba original”. não foi algo que aconteceu da noite para o dia. se há deduzido sua existência. Assim é elaborada a “ciência católica”. que estão obrigados a crer no Papa mesmo que ele se afaste da verdade objetiva. Quando o papa Paulo VI anunciou como “convincente” a descoberta dos restos de Pedro. uma luta para seguir com o poder e o controle do império. Mas implicou um processo de vários séculos através dos quais foram acontecendo uma série 98 . 7 . A aparição oficial do primeiro Papa. já tinha tornado pública a sua identificação dos restos como pertencentes a três sujeitos diferentes. continuam peregrinando a Roma para render homenagem a São Pedro diante de uma tumba onde jamais esteve. por outro lado. mediante toda uma série de indícios.

em especial sobre os cristãos helenos. sucedeu Simeão. 8 . nem mesmo em Roma. no ano 62. 99 . uma vez que essa era a linha doutrinária de Jesus. após sua execução. como já vimos. Com a brutal perseguição dos cristãos por Nero e a derrota dos judeus em sua guerra contra Roma. mas nunca se esperaria encontrá-la no coração do catolicismo Romano que se institucionalizou apartir do Edito de Milão (313) do imperador Constantino. filho de Cleofas e primo de Jesus. mas a cabeça da herança doutrinária de Jesus nunca estevo nestes personagens. pessoalmente. ao qual. esteve dirigida por um conselho ou sanedrín presidido por Santiago. tornando absolutamente impossível qualquer "linha de sucessão". também o é que nessa década a igreja de Roma não era mais que uma espécie de anexo exterior da sinagoga judaica. as comunidades judaicocristãs foram pulverizadas e se espalharam.circunstâncias que propiciaram finalmente a aparição desta figura tão nefasta. criando ortodoxias diferentes. continuavam levando o estilo de vida judaico anterior à sua conversão. incluindo Pedro. se for o caso. que se enfrentavam mutuamente.A sucessão Papal e a falsificação de documentos. a Igreja primitiva. e das primeiras igrejas de Jerusalém e Roma. embora. onde se encontravam os cristãos que. E se bem que é certo que a partir do ano 70 a Igreja judaico-cristã de Jerusalém perdeu rapidamente sua autoridade. Com a “execução” de Paulo e Pedro (onde quer que fosse) desapareceram as duas figuras mais influentes do protocristianismo. de seus doze apóstolos. esta deveria ter sido dentro do judaísmo.

eram conhecidas há muito tempo. se conheciam nas religiões egípcia. não era uma minoria "herege". a maioria dos “hereges” se serviu de outras falsificações. se apelou à falsificação. no judaicocristianismo fiel às leis [de Moisés]. para poder legitimar em todos os lugares o bispado mediante uma sucessão ininterrupta. 100 .Tal como documenta e expõe Karlheinz Deschner. no centro e no leste da Ásia Menor. romana e grega. sempre que seja possível identificar.. não existia nenhum cristianismo “ortodoxo”. A doutrina da “successio apostólica” naquelas antigas sedes episcopais fracassava simplesmente porque em muitas regiões. se enganava por toda parte com falsificações drásticas de uma tradição apostólica que praticamente nunca existiu”. conduzisse a grandes manobras de enganos. Claro que ali não constituíam uma situação sectária. ao tratar das ficções históricas: “. muito antes que em quase todos os países cristãos. Egito. que geralmente se remontavam a um deus.. em Edessa. E naturalmente. os estoicos. foi inventado posteriormente e construído com evidentes manipulações. pela ficção da transmissão apostólica. no começo da cristandade. Pois precisamente por afastar-se cada vez mais dogmaticamente das origens. os primeiros grupos cristãos não são ortodoxos. como os artemonitas. Síria. a afirmação da sucessão ininterrupta no cargo dos bispos desde o dia dos apóstolos. Alexandria. sobre tudo nas sedes episcopais mais famosas da Igreja primitiva. Quase tudo é simples arbitrariedade. os peripatéticos. mas “heterodoxos”. entre os platônicos. se procurava conservar a aparência de “semper idem”. No entanto. Em grande parte do Velho Mundo. se conheciam sucessões e cadeias de tradições nas escolas filosóficas. a pretendida sucessão apostólica. os arianos. mas o Cristianismo "ortodoxo" pré-existente.

produto da pura arbitrariedade . Roma obteve vantagens colossais. Os gnósticos inclusive recorreram à transmissão antes da futura Igreja católica. isto é. mas bastante tarde.os gnósticos como Basílides. já no século IX. que criou seus primeiros conceitos da tradição para combater a mais antiga das “heresias”.se fez em relação com a aparição do papado (o mesmo que com a falsificação de Símaco). Uma vez que. encontrado por historiadores católicos 101 . A lista oficial dos primeiros bispos de Roma. dos papas que proclama a Igreja católica é a seguinte:               Pedro (67-68) Lino (67-76) Cleto o Anacleto (76-88) Clemente I (88-97) Evaristo (97-105) Alexandre I (105-115) Sisto I (115-125) Telesforo (125-136) Higinio (136-140) Pio I (140-155) Aniceto (155-166) Soter (166-175) Eleutério (175-189)… Libério (352-366). Bizâncio se opôs à falsificação romana. a falsificação da série de bispos da cidade – até o ano 235 todos os nomes são incertos e para os primeiros decênios. Valentino ou Ptolomeu Valentiniano. assumindo precisamente o procedimento justificativo gnóstico! No que diz respeito a Roma. Esta lista procede de um suposto catálogo (Catalogus Liberianus) que apareceu no ano 354. com Pedro e com a falsa lista de bispos baseada nele.

além do recémmencionado. É preciso que um deles seja conosco testemunha de sua ressurreição”. ao fazer a substituição do enforcado Judas por Matias.a mais que suspeita coincidência de . forjado em torno do ano 300). desde o século V. um dos homens que estiveram conosco durante todo o tempo em que o Senhor Jesus viveu entre nós. todas baseadas em listas tão falsificadas como a de Roma. Dalmácia.e a crítica histórica não aceita os escassos dados biográficos que se lhes atribui no “Líber Pontificalis”. resulta impossível manter a ficção eclesiástica da sucessão apostólica. conviveu com Jesus ou lhe viu ascender ao céu? Se repassarmos as diferentes tradições cristãs de sucessão apostólica. desde o batismo de João até o dia em que Jesus foi elevado dentre nós às alturas. a igreja de Corinto e Antioquia por Pedro.. para quem optasse por ser admitido dentro do círculo apostólico.e que faz remontar seus primeiros dados aos dias do papa Eleutério. “. muitas sedes episcopais da Espanha. países 102 . em toda a história da Igreja. Como pode alguém declarar-se sucessor dos apóstolos. a igreja Armênia por Tadeu e Bartolomeu (e até mesmo pelo próprio Cristo. mas não há base alguma para apoiar sua autenticidade e praticamente a totalidade dos personagens citados são de duvidosa existência real.. a Igreja de Alexandria por Marcos. somando-se ainda . se. se ninguém além deles pode cumprir os requisitos exigidos e seu testemunho pessoal (o que supostamente viram e viveram) não é herdável? Qual papa. segundo uma troca de cartas entre o príncipe Abgar Ukkama de Edesa e Jesus. Itália. tal como faz a Igreja. veremos que o patriarcado de Bizâncio foi fundado pelo apóstolo André.que todos eles aparecem como estranhos ao mundo judaico . onde se explica como. o bispado de Aquileia reclamava o título do patriarcado por ter sua origem em Marcos. se pôs como condição. Em qualquer caso. levarmos em conta o relato do Novo testamento. (Atos 1:21-22). o livro oficial dos papas.

já que durante os primeiros séculos de cristianismo e de catolicismo foi absolutamente comum falsificar todo tipo de documentos com a finalidade de dotar-se de poder e/ou legitimidade doutrinal. o imperador deixou escrito que: 103 . se pela minha mentira abundou mais a verdade de Deus para glória sua. atos isolados. Tais comportamentos desonestos não foram. O próprio Paulo. entretanto. de 30 de março de 315. Um dos documentos falsificados que mais rentabilidade trouxe à Igreja Católica é o famoso decreto conhecido como a Doação de Constantino . Orígenes defendeu a função cristã do engano quando postulou a necessidade de uma mentira (necessitas mentiendi) como condimento e medicamento (condimentum atque medicamen). Gália e Grã-Bretanha também apelaram à falsificação de listas sucessórias para demonstrar sua fundação apostólica e poder reclamar deste modo um status prioritário sobre outras cidades… e assim muito mais. além de relatar seu processo de conversão.Bálticos. que se apresentou como redigido pelo próprio Constantino. Neste texto. baseada no plano divino da salvação.Constitutum Constantini ou Privilegium Sanctae Romanae Ecclesiae -. por que sou eu ainda julgado também como pecador? Naqueles séculos foi legião os que adotaram na prática o que Orígenes. o grande teólogo cristão. pôs por escrito quando formulou sua teoria da mentira pedagógica. por obra do papa Silvestre. acusado de empregar mentiras para defender a sua visão do cristianismo se justificou dizendo: Romanos 3:7 Mas.

(…) Finalmente. Constantinopla e Jerusalém. por exemplo.“tanto mais quanto que nosso poder imperial é terreno. que perdeu a sua utilidade. Além disso. Essas vantagens consistiam. Alexandria. vimos decretar que sua santíssima Igreja romana será venerada e reverenciada e que a sagrada sede do bem aventurado Pedro será gloriosamente exaltado mesmo por cima de nosso Império e seu trono terreno. como assim mesmo das regiões do Ocidente”. 9 . ainda durante o reinado de Constantino (313-337). fazemos saber que transferimos a Silvestre. capital do império. Não obstante. estratégia política e militar. o bispo romano era simplesmente só mais um 104 . lhe conferiu imensas vantagens sobre outras igrejas também importantes.Sua localização em Roma. por ter contatos com o governo. como certamente o eram Alexandria e Antioquia. por sua posição estratégica. quando o Cristianismo já tinha se convertido na religião oficial do império Romano. nosso palácio assim como todas as províncias. palácios e distritos da cidade de Roma e Itália. Como resultado. a própria igreja reconhece como falso. a posição do bispo da igreja em Roma se consolidou e este começou a assumir a autoridade que lhe conferia o fato de ser a cabeça da igreja romana. Hoje. (…) Dita sede regerá as quatro principais de Antioquia. começou a prosperar economicamente e aquirir prestígio eclesiástica. papa universal. do mesmo modo que a todas as igrejas de Deus de todo o mundo. O fato de que a igreja em Roma estivesse localizada na capital do império. em que a igreja em Roma podia intervir junto às autoridades imperiais em favor de outras igrejas ou representá-las.

Damaso reagiu imediatamente e em 382 um sínodo romano declarou . foi o fato de que sua posição se via ameaçada pelas ambições do bispo da “nova Roma” (em grego Νέα Ῥώμη. que estivesse acima de Antioquia e de Alexandria. A evidência histórica mostra que o incentivo básico que motivou o bispo de Roma . 10 . que a igreja romana devia sua primazia não aos decretos de um sínodo. dar a Constantinopla uma posição no império do Oriente. sem dúvida. era Bispo dos bispos. e Vicário do Cristianismo. em latim: Nova Roma).a começar a formular seus “direitos” e primazia sobre outras igrejas. As ambições do bispo da "nova Roma" vieram à tona no Concilio de Constantinopla (381). e Roma. Gontard. segundo concílio ecumênico. Pontifex Maximus. Constantinopla. ou seja.As lutas internas para ostentar o poder. 116). cidade conquistada e reformada por Constantino e a que Constantino proclamou capital do império (330–395). quando os bispos romanos se atreveram a começar a exigir uma posição de prestigio. não foi convidado. começaram também a serem sistematicamente formuladas. E as típicas doutrinas falsas a respeito da primazia do papado. influência e autoridade para si mesmo. mas aos 105 . não seria afetada (The Chair of Saint Peter: A History of the Papacy. Dâmaso I. “porque Constantinopla é a Nova Roma”. é claro.que ainda não se chamava papa . Pois Constantino. p. 1965. Não foi senão após a morte do imperador Constantino (337). como já vimos anteriormente.com óbvia referência à decisão do ano anterior -. onde o então bispo de Roma.bispo entre os bispos das demais igrejas. Ali se decretou que o bispo de Constantinopla devia ter o primeiro lugar depois de o bispo de Roma. O objetivo foi. F.

uma primazia de fé. Esta 106 . por consequência.poderes comissionados a Pedro por Cristo. Sumo Sacerdote dos Mistérios Pagãos: No ano 382 o imperador Graciano ordenou que o Altar de Victoria (deusa que personificava o triunfo na mitologia romana. cidades rivais com a divisão do império Romano.102). Siricio. Esta afirmação de Dâmaso I.)”. não foi aprovada por dois supostos grandes teólogos católicos contemporâneos de Dâmaso I: “Santo” Agostinho e “Santo” Ambrósio. p. foi o primeiro a chamar-se “Papa”. Entretanto.Representações de Roma e Constantinopla. 1944. Roma era. e na ânsia de reivindicar para si suprema autoridade espiritual. continuaram desenvolvendo as doutrinas que apoiavam a posição “especial” do bispo de Roma. Isto de tal maneira que o sucessor imediato de Dâmaso I. 11 . segundo Dâmaso. escreveu Ambrósio. Dâmaso também acrescentou o termo “apostólica” ao nome da igreja romana. como o testemunham os próprios historiadores católicos romanos em suas crônicas dos papas. certamente. “a primeira sede (cadeira ou trono) do apóstolo Pedro (Ibid. os sucessores de Dâmaso I em Roma se aferraram nesciamente. São Pedro. não de posição”. “tinha uma primazia de confissão. mas também porque ele foi o primeiro bispo romano a receber a nomeação de Pontifex Maximus. não de oficio. foi o primeiro a se apropriar das palavras (falsificadas) pronunciadas por Cristo a Pedro: “Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha igreja” (A Woman Rides the Beast. Não há dúvida de que a intervenção de Dâmaso I na história do desenvolvimento do papado jogou um papel muito importante. e. Mas não somente pelo exposto anteriormente. Dave Hunt.

120).V.87): “A imagem e o altar de Victoria foram removidos da casa do Senado. mandaram uma comitiva a Milão para que se entrevistasse com Graciano. Já que o imperador Graciano recusou a nomeação no ano 382 e Dâmaso I morreu em 384. O bispo romano Dâmaso I. é necessário fazer notar que esta TRANSFERENCIA do 107 . Entretanto. e 424 templos permaneciam para satisfazer a devoção do povo.deusa foi plagiada da deusa Niké grega) fosse destruído.. mas o imperador deixou as estátuas dos deuses que estavam expostas à vista do público. p. devia receber o título e a túnica. Quando o imperador Graciano recusou o título e o rito de iniciação de Pontifex Maximus. vol. 28. cap. e por todas as partes em Roma a moral dos cristãos era ofendida pelos odores dos sacrifícios idolátricos”. como o atesta o historiador Gibbon em sua extensa obra Decline and Fall of the Román Empire (1781. que em sua maioria era pagão. pois pensavam que o sentimento amistoso assim induzido faria o imperador mudar de opinião. o posto obviamente ficou vago e foi tomado então pelo bispo romano Dâmaso I. O imperador. p. Quando o Senado. A comitiva levava consigo a túnica de Pontifex Maximus. que lhe correspondia por causa de ser o imperador romano atual. por sua parte. por outro lado. o imperador terminou rejeitando a túnica e o título. cada um deles queimava um grão de incenso sobre o altar. Antes de começar suas sessões. Entretanto.cit. pois os pagãos no império Romano eram muitos em número. Até essa época os senadores tomavam o juramento de lealdade ao império sobre esse altar (que foi construído por Augusto para comemorar a vitória sobre Accio). afirmando que resultava impróprio para um imperador cristão (Gontard. foi informado do edito imperial. op. com a qual tentavam presentear ao imperador. Definitivamente alguém tinha que ocupar a vaga. durou pouco tempo oficiando como Pontifex Maximus.

Agora bem. chegou a acumular bastante dinheiro. se desenrolou uma sangrenta luta que se prolongou por três 108 .252). o próprio imperador havia recusado. Pois tendo sido inicialmente diácono. bispos que os consagraram. em seu afã de poder. corredores de cavalos e outros tipos violentos com os quais atacou os seguidores de Ursino. Os pagãos. enquanto isso estavam atacando a porta principal. Desta maneira o bispo romano ficava completamente sob seu controle e poder. Os partidários de Dâmaso subiram para o telhado. p. havia conseguido com que o bispo romano. A batalha começou na rua. por causa de ir contra a moral cristã. que obtinha habilmente extraindo de damas ricas. o testemunho histórico nos fala de um homem sumamente corrupto. a Maior. oficio que. contratou um bando de empregados de circo. entre os quais se encontravam lutadores. O bispo romano zelosamente se encarregou de introduzir o Paganismo dentro da Igreja. Um destes bispos pertencia à cidade de Tibur e o outro pertencia ao porto de Ostia. fizeram um buraco e começaram a bombardear os ocupantes com telhas e pedras. começaram a serem aceitos na Igreja sem mudar suas crenças e práticas. no que diz respeito ao carácter moral de Dâmaso. conhecida como “Nossa Senhora da Neve”. Outros. 1916.oficio de Pontifex Maximus do imperador a um bispo romano. Alexander Hislop. como todos os demais Pontífices (pagãos) anteriores haviam estado. por outro lado. despois os seguidores de Ursino se encerraram na recém-construída basílica de Santa Maria. Dâmaso. e. Ambos. que era espanhol. diante de seus olhos. e para conseguir posteriormente o bispado de Roma. Com o dinheiro assim obtido. Sumo Sacerdote dos Mistérios Pagão. agora o bispo romano era o legítimo representante de sua larga linha de Pontífices (The Two Babylons or the Papal Worship. consentisse em aceitar o posto vago de Pontifex Maximus. teve que disputá-lo com outro diácono rival de nome Ursino. Dâmaso e Ursino. tinham conseguido cada um. Quando esta caiu.

os papas romanos começaram a enriquecer grandemente e a possuir grandes extensões de terra. foi confirmado como bispo de Roma em 366. comparecesse diante da corte imperial. já como bispo de Roma. Foi acusado de instigação ao homicídio e de financiar e organizar uma guerra civil entre os cristãos de Roma. Um escritor dessa época. 137 cadáveres foram removidos. não se havia dado ainda por vencido e conseguiu que Dâmaso. op. Peter De Rosa. Ursino e seus seguidores terminaram exilados para a Gália (França).foi confrontado por Dâmaso para que se convertesse. Dâmaso conseguiu com que as testemunhas da parte contrária fossem torturadas. O fato de Dâmaso e Ursino terem se enfrentado pelo titulo de bispo de Roma. e dar banquetes cujo luxo supera a mesa do Imperador”.dias. todos pertenciam aos seguidores de Ursino (Vicars of Christ: The DarkSide ofthe Papacy. o homem respondeu: “Claro. Dâmaso. op. se me fazes bispo de Roma” (Gontard... criando- 109 .l 13). (De Rosa. 1988. p.cit. escreveu que definitivamente se levava a cabo uma ferrenha competição por essa posição tão lucrativa: “Porque uma vez ganho o posto. transporte em carruagens e vestir-se com magníficas roupas. o indivíduo podia desfrutar em paz de uma boa fortuna assegurada pela generosidade de matronas. Ao final.cit. uma vez tendo conseguido a vitória sobre seu rival. Ursino. e acabou por ser absolvido. o historiador Amiano Marcelino.38). Isso aliado ao fato de que a mudança da capital do império de Constantino ao Oriente (Constantinopla). Se poderia dizer que a partir de Dâmaso. Quando em uma ocasião um prefeito de Roma – que possuía muitos títulos religiosos .39). não havia nenhum imperador para governar no Ocidente. era porque evidentemente representava uma posição sumamente lucrativa. por sua parte. p. p.

138).. fazendo uso da infalibilidade que lhe havia outorgado o próprio papa com respeito às questões de doutrina católica.137.cit. 110 . o imperador Leão I. “arauto de Cristo”. mas que proclamou por escrito que o imperador contemporâneo e homônimo Leão I (que como os outros monarcas da época recebia os títulos de Pontifex. que o era. afirmou possuir a plenitude do poder (plenitudo potestatis). Além disso. tinha plena autoridade para derrubar inclusive os dogmas aprovados nos concílios. Vazio que o Papa estava mais que disposto a preencher.) sim. pois levou teoricamente a doutrina da primazia do papado o mais longe possível. De fato. Leão então proclamou que a primazia de Roma reconhecida agora politicamente . Aproximadamente sessenta anos depois de Dâmaso aparece o Papa Leão I (440-461). etc. Este Papa conseguiu que. convertendo-se. e assim permaneceu durante toda a Idade Média. na maior potência da Itália e da Europa ocidental. fortaleceu e exaltou sua Sede em Roma referindo-se a si mesmo como “Pedro na cadeira (falsa) de Pedro”. o imperador romano Valentiniano III confirmasse finalmente a primazia do bispo de Roma sobre todas as demais Sedes. op. “Sei que estais mais que suficientemente iluminado pelo espírito divino que mora em Vós”. disse o papa ao rei. greadualmente.se um grande vazio político. o qual ocupa um lugar importante na história dos papas. títulos e leis são alterados ao gosto do Papa. por causa de seus serviços diplomáticos prestados ao império. administrativa e emocional. O Papa Leão I.Os atributos. 12 . Uma vez logrado isto. pp. o Grande (440-461) não apenas NÃO considerou infalível a sim mesmo.seria herdada por todos os seus sucessores (Gontard. “guardião da fé”. e se considerava inclusive o “governador do Universo”.

Pois a todas as ordenanças do Papa se lhes deu força legal. isto não afetava o caráter Petrino do papado. Tal autoridade. pela primeira vez. E depois. mas não apostólica. não obstante. formou sua estrutura com base no padrão organizacional do próprio império romano. não foi conferida somente a Pedro. ele afirmava que mesmo que um Papa fosse pecaminoso. portanto. pois assim justificaram todo tipo de imoralidade entre eles. Uma distinção leonina que resultou de grande ajuda depois para os papas. Outra contribuição principal de Leão à teoria do papado consistiu em fazer uma distinção entre pessoa e oficio. Durante o reinado de Leão também se viu. e. base (falsa) sobre a qual a Igreja católica sustenta seu pontificado e a linha sucessória desde Pedro. Ou seja. de tal modo que todo aquele que não se submetesse à Igreja. sujeito ao edito das leis de heresia do império (Ibid. 111 . mas dos imperadores romanos. em Mateus 18:18 o Senhor dá a mesma autoridade a todo o grupo de discípulos. vemos que estende este direito a TODOS os crentes. o nefasto primeiro exemplo da interação entre a Lei Canônica e a execução da Lei Civil.). não descende dos apóstolos. como podemos ver no desenho abaixo.Nesses dias. para sua própria conveniência. Leão também foi o primeiro Papa em adjudicar-se. pois dois capítulos mais adiante. muitos prelados aplicavam também ao imperador Leão I os versículos (falsos) de Mateus 16:18. se convertia então em um herege. nos versículos seguintes 19 e 20 do mesmo capítulo. o texto bíblico de Mateus 16:19 onde Jesus supostamente entrega a Pedro as chaves do reino dos céus e o poder de atar e desatar. A Igreja Católica Romana.

mas também em qualquer forma de liberdade de consciência. 112 . em 476. De perseguida. os papas assumiram o papel de imperadores e o "casamento" entre a Igreja e o mundo foi consumado.Após a queda do Império Romano do Ocidente. agora a Igreja tinha se tornado a principal perseguidora. e não apenas em questões religiosas.

o que fizeram a eles. fraudes. conspirações e assassinatos. Três séculos depois que o apóstolo morreu na Colina do Vaticano. Farão uma aliança entre o trono e o altar. Perseguirão inclusive a raça da qual Pedro e Jesus provieram. até que o papa Nicolás II.A eleição dos Papas. descreve isto eloquentemente:  “Não está longe o tempo quando os sucessores de Pedro não serão os serventes. os cristãos farão aos outros. Sem se preocuparem que o próprio Pedro se opôs a tal aliança e que por causa disso morreu. Ordenarão em nome de Jesus que todos os que não estejam de acordo com eles sejam torturados.Peter De Rosa. no ano 113 . Seu ideal será que o trono (o Estado) imponha sua religião em todos os seus súditos. Se vestirão de púrpura como Nero e chamarão a si mesmos Pontifex Maximus. apesar da perseguição.34). ao menos é o que se pode deduzir se recordarmos que durante o primeiro milênio o pontífice era eleito pelo clero e pelo povo romano. e apelarão não à autoridade do amor. a Igreja. manipulação. mas os amos do mundo. Desafiando a Jesus. corrupção. A religião que se orgulhava de ter triunfado sobre a perseguição por meio do sofrimento.p. se converterá na fé mais perseguidora que o mundo já viu. em seu livro “Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy” (1980. mas ao poder investido nele (Pedro) para agir como Nero agiu. cresceu em força até que veio o dia em que foi tentada a lançar sua sorte com César”. e algumas vezes crucificados sobre o fogo. 13 . Se referirão ao homem pescador como “o primeiro Papa”. No procedimento de eleição dos papas também parece haver mais mão humana que divina. e pior ainda farão. e insistirão que o trono é o guardião do altar e garantidor da fé.

Foi a partir da influência do direito romano e do estatuto do imperador. deriva da inspiração do Espírito Santo sobre o conclave. Paulo VI excluiu do eleitorado ativo os cardeais maiores de oitenta anos. 114 . a própria história da Igreja desmente essa preseunção. ou a aliança com os francos. passou aos cardeais essa função.de 1059.que acabou por consolidar dentro da Igreja Católica o conceito de “plenitudo potestatis”. selada pela coroação de Carlos Magno no dia de Natal do ano 800 . que fazia todo o poder emanar do papa e reservou para sua exclusiva designação os títulos como summus pontifex e vicário de Cristo. o que levou a uma situação bicéfala. estabeleceu que para a eleição fosse necessário somar dois terços dos votos. Contra toda a lógica. finalmente. É desconcertante que se coloque condições de um tribunal sociopolíticoem uma eleição que. de acordo com a Igreja. o que diabos fazem dirigindo o magistério católico e participando de um conclave? Apesar da presunção do papado católico possuir uma sólida origem petrina. uma vez que afirma que Jesus deu a Pedro autoridade primazial “e a seus sucessores”. em 1179. Alexandre III. durante os primeiros séculos do cristianismo não houve nenhuma doutrina de primado.como o confronto entre Roma e Bizâncio. a fim de evitar as ingerências do poder político civil. e de uma série de situações sóciopolíticos peculiares . deixando aos eleitores anteriores só a prerrogativa de poder aclamar o novo Papa (que devia pertencer ao clero romano e ser designado preferencialmente em Roma). e. ainda que o bispo da capital do império gozasse de prestígio considerável. que originalmente eram peculiares dos encargos episcopais. É porque o Espírito Santo não é capaz de inspirar a todos e se facilita o seu trabalho diminuindo um pouco o número de prosélitos necessários? É porque os mais idosos não são inspiráveis? E se há cardeais surdos ao Espírito Santo.

Segundo o Lexikon für Theologie und Kirche. mesmo que não tenhamos qualquer declaração sua a esse respeito.se mostraram abertamente contra a figura do primado romano. já que este era um poder do imperador. e os principais concílios se realizaram e se realizam à sua vontade”. No entanto. Firmiliano ainda censura aquele.ou o próprio Santo Agostinho com sua famosa sentença “Sumus christiani. Como escreveu em meados do século V. não reconhece “nenhuma primazia jurídica do Bispo de Roma”. é de certa forma o primeiro papa. Joga-lhe na cara sua “audácia e insolência” (audacia et insolentia). Ato seguido. e mais adiante lhe chama de “sckismaticus”. Irritado. que separa a si mesmo da Igreja. não petrianos”) . “cegueira” (caecitas). o historiador da igreja Sócrates:  “Desde que os imperadores começaram a ser cristãos. reagiu imediatamente. as questões da Igreja dependem deles. Além disso. sem maior poder que o de poder emitir um voto de igual valor ao de seus colegas de outros bispados. é claro. o influente bispo de Cesareia da Capadócia. Grandes personagens da Igreja como Orígenes – “todos [apóstolos e fiéis] são Pedro e pedras e sobre todos eles está construída a Igreja de Cristo” . Com sua concepção da igreja. E em todos os concílios dos primeiros séculos. 115 . non petriani” (“Somos cristãos.“O primeiro a referir-se a Mateus 16:18. que se vangloria de sua posição e acredita “ter a seu cargo a sucessão de Pedro” (successionem Petri tenere contendit). lhe compara com Judas e afirma que dá “má fama aos santos apóstolos Pedro e Pablo”. “estupidez” (stultitia). fala da “insensatez tão forte e notória de Estevão”. mais hierárquico-monárquica do que episcopal e colegiada. Firmiliano. foi o despótico Estevão I (254-257). o bispo de Roma era apenas mais um dos participantes. não eram nem os bispos e nenhum suposto papa que tinha a autoridade para convocar concílios.

que defendia que o órgão supremo da Igreja era o Concílio Ecumênico e não o Papa -. nós revermos as listas de papas. ocupando o trono de Pedro tanto idosos esgotados como jovens ou adolescentes. a tão cacarejada “sucessão inalterada” de Pedro até o papa atual? Com o cativeiro de Avignon (1305-1378) e do Grande Cisma do Ocidente (1378-1417). o papa começou a atuar como mais um soberano. participar de guerras. etc. foram antipapas ou impostores (os olhos da própria Igreja. Alguém pode explicar de que maneira. concedendo-lhes em troca. Os papas dessa 116 . entre os anos 217 e 1449. onde se estabeleceram três papas simultaneamente e se viu o auge da doutrina conciliarista . está documentado que pelo menos 37 deles. especialmente os 46 pontífices entre João VIII (872-882) e Nicolau II (10581061). Superada a crise. tem sido mantida intocada.Devemos pensar que o poder de Pedro tinha passado alguns séculos de férias antes de aparecer em público? E se assim foi. encarcerados ou mortos pelo clero rival. privilégios em matéria de nomeações episcopais e benefícios nas “concordatas dos príncipes”. que contabiliza a Igreja Católica. além disso. é francamente difícil de acreditar foi possível manter inalterada a suposta linhagem de Pedro. durante um tempo quando os papas não chegavam a governar mais de quatro anos. no século XV. A isso se deve acrescentar que entre os cerca de 300 “sucessores da cadeira (falsa) de Pedro”. claro). por príncipes ou maridos que foram abençoados com chifres exuberantes. que eram rapidamente depostos. fazendo valer sua influência e territórios para intervir no campo diplomático e político. apesar de condições tão confusas. como foi possível recuperar a linha sucessória? Se. sendo frequentes os pontificados que duraram apenas alguns dias ou meses. milagrosa ou não. em média. o papado perdeu muito prestígio e se debilitou a ponto de precisar buscar apoio dos reis.

e em seguida. Um século mais tarde. com a perda de muitos territórios de influência e grandes massas de crentes. O risco da perda de autoridade papal a que estavam conduzindo estas correntes eclesiológicas. como as correntes galicana e febroniana. paralelo ao que tinham empreendido as grandes monarquias europeias. no Concílio de Trento. a divisão entre as Igrejas do Oriente e do Ocidente. o Papa Paulo III. 117 . que tinha sido um elemento central nas controvérsias que levaram. o preço que teve que pagar por sua tenacidade já lhe havia custado muito caro. a divisão entre católicos e protestantes. apesar de grandes oposições internas. o férreo controle interno que ainda a mantém unida.e nem pode – mostrar-se débil. tão cheio de beleza e riqueza como de iniquidade e corrupção. ainda mais. que negaram ao papa sua autoridade para decidir sobre questões de fé e moral. primeiro. Fontes: Textos extraídos de Mentiras fundamentales de la iglesia Católica. Diante da questão da primazia papal. que chegou até os dias de hoje. para voltar atrás e arriscar-se a perder.da época transformaram Roma em um grande centro cultural e político. a Igreja Católica não poderia . colocou em marcha um processo de centralização de poder dentro da Igreja.Pepe Rodríguez e de outros documentos. no XVI. obrigou o Concílio Vaticano I (1869-70) a proclamar solenemente a infalibilidade do papa e sua primazia de jurisdição. e exigiram o pleno poder jurisdicional dos bispos dentro de suass respectivas dioceses. dos séculos XVII e XVIII. ao decretar sua própria preeminência sobre os bispos e o Concílio. exigiram reconhecimento de que a autoridade máxima da Igreja era a dos bispos reunidos em concílio.

Mateus 26:6). provavelmente). onde ocorreu a famosa cena da misteriosa unção. Veremos o grande mistério e manipulação que existe sobre seu nome (que muito poucos crentes conhecem) e pesquisando um pouco mais poderíamos chegar a conclusões muito interessantes e reveladoras. de Marta e de Maria (primas de Jesus. tornando-se o primeiro Papa de Roma e a "pedra" angular da igreja. estes são mencionados ao longo dos Evangelhos e são diferentes daqueles que levam o mesmo sobrenome. às vezes como nome real.5 . outros como um apelido. É também em sua casa onde 118 . o leproso. devido a uma provável manipulação de sua figura pelos copistas bíblicos posteriores. Descartamos em primeiro lugar Simão. (em hebraico Simeon). chamado Eleazar). Mas este "anonimato" de Pedro desaparece com o início do "cristianismo católico" e Pedro é "ressuscitado".Problema sobre seu nome e parentesco É sempre interessante notar que Simão-Pedro é um personagem muito importante nos evangelhos (a tal ponto que parece ser a mão direita de Jesus) e de repente desaparece. cuja morada é em Betânia (Marcos 14:3. Isso é muito comum entre os judeus da época. É provavelmente o pai de Lázaro (na verdade. mas que não serão tão abundantes quanto seu colega (e quase arqui-inimigo) Paulo. tanto a sua figura como a sua influência na imediata vida cristã pós-Jesus.A Igreja Católica INVENTOU São Pedro 1 . O Novo Testamento cita seis pessoas com o nome de Simão. O lugar de Pedro como líder e máxima figura dos seguidores de Cristo. foi em sua casa. São seis nomes que aparecem na longa lista de palavras usadas pelos apóstolos. Vamos ver alguns problemas sobre este esquivo Pedro. parece ser substituído por ninguém menos polêmico que Paulo de Tarso. que podem ser encontrados no decorrer da leitura inteira.

Képha. símbolo de vitória) . e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. Kipahá é a palavra que designa um ramo de palmeira. e de ti farei kipahá (um ramo de palmera.Porque brotará um rebento do tronco de Jessé. e das suas raízes um renovo frutificará. Esta palavra significa rocha. como os Evangelhos nos dizem. depois da grega ao latim. ramos de árvores frondosas. mas atualmente conhecido como Simão-Pedro.. e vos alegrareis perante o SENHOR vosso Deus por sete dias. ramos de palmeiras. É Simão-Cefas. torre de pedra.. que encontraremos com muitos apelidos diferentes. Levítico 23:40 40 . depois às línguas vulgares. Isaías 11:1 1 . de onde sai pedra (Pedro).E no primeiro dia tomareis para vós ramos de formosas árvores. o 119 . ou mais precisamente. e salgueiros de ribeiras. Assim.” (Mateus 16:18) não é uma tradução correta do pensamento que presidiu o enunciado primitivo. Depois temos o apóstolo Simão. Dicionário rabínico). (Sander. No simbolismo messiânico antigo este era o próprio símbolo do movimento. tu és Pedro.. Existe também um nome que muito se aproxima e que pode ter permitido estabelecer um jogo de palavras fácil..” Mas da tradição oral hebraica ao passar para a versão grega escrita. Lembre-se que Jesus nunca passou uma noite em Jerusalém. pois o célebre jogo de palavras: “.Jesus se oculta quando não reside em Jerusalém. que lhe segue muito de perto nos vários dicionários hebraicos. em hebraico correto. é o célebre ramo de Isaí (ou Jessé dependendo da Bíblia). Há que se ler:  “Tú eres képha (rocha).

29).sentido esotérico primitivo se alterou consideravelmente. uma contradição. chamado Pedro. por outro lado. viu a dois irmãos. com todo o sentido moral do termo: Lucas 5:8 120 . É um grande pecador e não um pescador que maneja a rede e captura peixes no lago de Genesaré. Observaremos. os quais lançavam as redes ao mar. de José e de Judas: Mateus 13:53 55 . e José. Mas também é muito importante estabelecer que segundo este versículo seja irmão de Tiago (também chamado Santiago).E Jesus.Não é este o filho do carpinteiro? E não se chama sua mãe Maria. e André. que não é Jesus quem dá a Simão o apelido de pedra (Képha). e Simão. como podem erroneamente acreditar muitos crentes cristãos. É irmão de André (João 1:40). Esse mesmo Simão Képha era de Betsaida (João 1:44). porque eram pescadores. e seus irmãos Tiago. andando junto ao mar da Galileia. Não há nisso. mas residia em Cafamaum (Marcos 1:21. Simão. Podemos perceber que o apelido de "pedra" não é Jesus quem primeiro o designou a "Pedro". Ele é um pecador. necessariamente. e Judas? Simão-Pedro é irmão de Jesus? É bastante provável. de Tiago. Este já o tinha: Mateus 4:18 18 . Mas o mais impactante para o cristão comum é que Pedro é filho de Maria e irmão de Jesus.

é composta das contribuições de línguas mais antigas. filho de Jonas. não entendiam (nem liam) em hebraico. Marcos 1:19-20... É fácil constatar. onde se lhe chama filho de Zebedeu. Esqueceram (ou ignoraram) que uma língua.E vendo isto Simão Pedro. que vêm diretamente do substrato germânico-saxão. o aramaico. um qualificativo familiar e transcreveram: “Simão-bar-Jonas”. E no francês moderno há palavras que foram deixadas pelos mercenários Ingleses da Guerra dos Cem Anos. ausenta-te de mim. João 21:2. amas-me mais do que estes?. 3:17. que chegaram a ele através da invasão normanda. prostrou-se aos pés de Jesus. Veremos que todos estes adjetivos a Simão Pedro não são nada mais do que apelidos. “barjonna”.E. ou seja. depois de terem jantado. 10:35. filho de Jonas.8 . Veja Mateus 10:2. (Recordemos que Simão-Pedro é irmão de Tiago: Mateus 13:55) 121 . que sou um homem pecador. 26:37. e até mesmo o acádio antigo. em um determinado período. deixaram numerosas contribuições no hebraico clássico. Nossos escribas gregos do século IV fizeram de uma velha palavra acádia. o que contradiz a todas as outras passagens evangélicas. disse Jesus a Simão Pedro: Simão. É chamado “filho de Jonas”: João 21:15 15 . O sumério. Simão. O mesmo aconteceu com o hebraico. o assírio. dizendo: Senhor. Os escribas anônimos do idioma grego que com base em uma tradição oral transcreveram os textos evangélicos no século IV. No Inglês moderno há palavras que vêm diretamente do francês antigo. Lucas 5:10.

filho de Alfeu. segundo Elieser-ben-Jehuda. Tiago. nunca se encontrará Jona ou Jonás como uma abreviação para Johannes." (Lucas 5:8). o Zelote é irmão de Jesus.No entanto. Dalman nos diz o mesmo. em sua obra “Thesaurus totius habraitatis”. esse é exatamente o significado de dita palavra. e Simão. em acadiano e aramaico. 623. pág. 67. a fonte de barjonna (em acádio e em aramaico: “fora da lei. 2.Mateus e Tomé. Provavelmente o texto copta do Evangelho dos Doze Apóstolos. em seu livro “Jésous bassileus” (1929). pág. zelador. Vejamos as confirmações diversas nos próprios evangelhos canônicos: Há entre os Doze.a edición). chamado Zelote. G. porque sou um homem pecador. Robert Eisler. pág. anarquista”) possui sólidos fundamentos. Mas se olharmos com cuidado. em seu segundo fragmento. transcreve “bariona” e não “bar-Jonas”. Mas Simão. 65a. Estamos cientes de que alguns estudiosos queiram ver em Jona uma abreviatura para Johannes. Ao contrário.. tal de Simão. Esse qualificativo é ressaltado pela confissão de Simão-Pedro: "Retira-te de mim. como Simão Képha. que a palavra “zelote” era usada para designar os sicários. Este termo é grego e significa zeloso.. nos diz que. mas o é ainda mais pelos outros nomes que acompanham o nome de Simão ao longo Evangelhos. um anarquista. terroristas judeus armados com a sica. segundo Lucas em Atos: Lucas 6:15 15 . Sabemos por Josefo. Em seu Aramaisch neuhebraisches Wórterbuch (1922. adaga curva com a qual estripavam seus adversários. o Zelote. fanático. tanto em Guerras dos Judeus e Antiguidades Judaicas. “barjonna” significa “fora da lei”. tomo II. Atos 1:13 122 . Senhor.

E. disciple el martyr”. em hebraico. fosse um homem diferente de Simão. o "fora da lei”. Mostraremos que ambos eram apenas um e mesmo indivíduo. Simão. Bartolomeu. o cananeu. filho de Alfeu. subiram ao cenáculo. Bartolomeu e Mateus. Porque seria muito surpreendente que Simão o anarquista. entrando. 21:2). Citado em João (6:71) como o pai de Judas Iscariotes: 123 . João e André. Filipe. Segundo observa Oscar Cullmann em seu livro “Saint Pierre Apôtres.André. a pedra. nestas duas citações se fala sobre dois homens que respondem ao nome de Simão. Simão o Cananeu é citado em Marcos (3:18). Era também a pátria de Natanael (João 21:1 e 1:46).13 . Agora nos deparamos com um tal Simão Iscariotes. Temos também certo Simão. zeloso. ciumento. Tomé. Mateus. Tiago. (Neuchatel. o cananeu. Pois se assim fosse. a palavra significa “kana”. 4:46. mais precisamente. Tiago. apaixonado. Filipe e Tomé. Sem dúvida. Simão. o sicário. É o equivalente a “zelotés” do grego. (assassino). irmão de Tiago. Simão. e Judas. Tadeu. De fato. filho de Alfeu. onde habitavam Pedro e Tiago. o Zelote. 1952) é o mesmo que o Zelote e isso não tem nada a ver com a terra de Canaã. seria ainda mais grave. mas na cidade de Cana (ou. o cananeu é citado em Marcos: Marcos 3:18 18 . já que estaríamos na presença de prova absoluta de que Jesus recrutava seu povo em tais ambientes (de terroristas) de gente de muito baixo nível. o Zelote. fanático. Kaná) é onde se reuniam os zelotes ou sicários (assassinos) (João 2:1.

sendo um dos doze. Por exemplo. Há tentativas de se fazer derivar o nome “Iscariotes” de uma aldeia chamada Karioth. o terrível punhal dos sicários (assassinos) e que lhes deu o seu nome: ishikarioth. Pois na época messiânica não aparece citado entre os autores antigos nenhuma cidade com este nome. Na verdade. porque era ele o que o havia de entregar. mas esta tradução é muito discutível. 6:72 “dicebat autem Iudam Simonis Scariotis hic enim erat traditurus eum cum esset unus ex duodecim” A versão protestante sinodal de 1926 traduz da mesma forma: Simão Iscariotes. filho de Simão Iscariotes. Judas e Simão seriam "homens (em hebraico: ish) de Karioth". E. o que havia de traí-lo. um dos seus discípulos. versão oficial da Igreja Católica:   lohanem. como sustentar que Simão e Judas. seu filho poderiam ser de uma cidade chamada Karioth. Judas Iscariotes. quando já foi 124 . Judas e seu pai Simão são os “homens (em hebraico: ish) da sica”. e inclusive a versão grega: “…τον ιουδαν σιμωνος ισκαριωτην…” João 12:4 4 -Então. (Muitas outras versões Bíblicas dizem: “… Judas. filho de Simão. filho de Simão Iscariotes…”. disse: Em certos manuscritos se fala também de Simão Iscariotes.João 6:71 71. além disso. no utilizado por São Jerônimo para sua Vulgata latina.Referia-se a Judas.

ou seja. como concluir outra coisa se isto é o que mostram inequivocamente as próprias escrituras cristãs? 2 – Pedro NUNCA foi líder. exatamente isso mesmo se converterá de Képha (homem das pedras. portanto familiar. “O Testamento na Galileia de Jesus Cristo” no capítulo II. André.. era em Cafarnaum? “Entraram em Cafarnaum e” (Marcos 1:21) [e] “(29) E logo. também é rotulado como tal em um apócrifo etíope. Tiago. o fora da lei (barjonna). de repente parece perder sua importância? Porque a "primeira pedra da igreja" está quase 125 . e logo lhe falaram dela. de Simão e André (seu irmão). Amigo leitor crente. Filipe.. Natanael. Mateus. E como tal. em kipahu. Simon "a Pedra".dito em outros lugares que a casa comum e. Bartolomeu.(30) E a sogra de Simão estava deitada com febre. filho de Simão. Pedro. João. Podemos verificar que é o irmão de Jesus. o Zelote. nem primeiro Papa Você já se perguntou por que.". Simão "o Cananeu" e Simão Iscariotes. e Judas Zelote. em "ramo" de Jessé. Por todas estas razões. fora da lei). Simon "o Zelote". foram à casa de Simão e de André com Tiago e João. se Pedro é o "segundo a bordo" no movimento religioso iniciado por Jesus.” (Marcos 1:29-30) Por último. são uma só e única pessoa que é Simão. o anarquista. Tomás. É o pai de Judas Iscariotes e é um dos filhos de Maria. o sucessor do próprio Jesus na linhagem de Davi. como dizem as mesmas passagens. como são testemunhas os versículos citados. no seu lugar e no seu cargo após sua morte. esse Judas. saindo da sinagoga. baseando-nos nos versículos citados cuidadosamente. versículo 12: "Nós.

e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Jesus como o grande líder de sua seita. E caso ele tenha sido um personagem real. O que nos diz muito sobre o tipo de pessoas com as quais Jesus se relacionava. Mateus 16:18 18 . De acordo com o catolicismo mais básico e protegido pelo versículo de Mateus. é muito provável que Pedro fosse irmão de Jesus. Descobriremos o verdadeiro líder do cristianismo primitivo.Pois também eu te digo que tu és Pedro. Pedro NÃO foi escolhido para liderar o movimento iniciado por Jesus. obviamente. pai de Judas Iscariotes e um revolucionário sicário e violento. Pedro foi nomeado seu braço direito e Judas o tesoureiro do grupo. veremos que é muito improvável que fosse o líder e a "pedra" fundamental sobre a qual se levantaria a incipiente Igreja Católica. Como já vimos nos problemas de seu nome e parentesco por dados fornecidos pela própria Bíblia. Veremos que de acordo com a própria Bíblia. O nepotismo é o único argumento que justifica colocar Judas como 126 . o qual passou quase despercebido e as razões pelas quais Pedro caiu em desgraça. Pedro é a base do que em breve seria uma longa sucessão de papas.completamente ausente tanto em presença quanto em influência nos escritos posteriores dos Evangelhos? Pedro era realmente o líder escolhido por Jesus para guiar o seu movimento? Precisamos esclarecer algumas coisas: é provável que o personagem de Pedro nunca tenha existido (pelo menos como mostrado pelas escrituras). deu a seu irmão e seu sobrinho uma posição privilegiada entre os seus discípulos. e sobre esta pedra edificarei a minha igreja.

disse Jesus a Simão Pedro: Simão. Pedro estava ciente da traição que Judas Iscariotes. seu filho.Então.tesoureiro do grupo. filho de Simão. Jesus ainda vai reiterar a sua pergunta mais duas vezes. ele sai pela tangente. mas porque era ladrão e tinha a bolsa. o que havia de traí-lo. mais tarde os outros não reconhecerão essa "sucessão" que Jesus lhe transmite: 127 . No entanto. tu sabes que te amo. fala com rodeios e joga com as palavras: João 21:15 15 . algumas evidências tendem a mostrar que os outros apóstolos o afastaram do comando supremo após a morte de Jesus. depois de terem jantado. Por isso. Judas Iscariotes. Senhor. filho de Jonas.E. ele disse isto.. estava preparando? É difícil dizer com certeza. para finalmente ser respondido com a afirmação de que Pedro o ama.Por que não se vendeu este unguento por trezentos dinheiros e não se deu aos pobres? 6 . disse: 5 . e tirava o que ali se lançava. um dos seus discípulos.. Um fato muito interessante é quando Jesus lhe pergunta se ele o ama mais do que os outros. não pelo cuidado que tivesse dos pobres. sabendo que era um conhecido ladrão desde o princípio: João 12:4-6 4 .Ora. amas-me mais do que estes? E ele respondeu: Sim. Simão-Pedro se esquiva do mais importante que lhe pergunta.

. no monte das oliveiras. no sexto livro das Hypotyposes o estabelece da seguinte forma: diz que Pedro. Tiago e João." Eusébio de Cesareia. não lutaram para obter essa honra. seu filho. 2. 3. segundo se diz.. esse velho Santiago a quem os antigos davam o apelido de Justo. Então todos os discípulos o abandonaram e fugiram. Historia Eclesiástica. Clemente. por causa da superioridade de sua virtude superior. ele e Judas. I. depois da ascensão do Salvador. nas Homilias Clementinas. o mais próximo possível do local da audiência judicial? Era lealdade ou por temor que Jesus fosse posto em liberdade e fossem chamados para prestar contas. Por isso. "Então.Mas tudo isso aconteceu para que se cumprissem as Escrituras dos profetas". II. o primeiro que se instalou no trono episcopal da igreja de Jerusalém. que governa a igreja santa dos hebreus em 128 .. em primeiro lugar por todos.. mas escolheram Tiago. depois de ter sido particularmente honrado pelo Salvador. em seguida pela traição de seu sobrinho? Porque a traição de Judas se duplicou com o abandono dos demais: Mateus 26:56 56 . a Tiago. por que após a prisão de Jesus Simon rondava sozinho seu irmão mais velho. Por outro lado. o Justo como bispo de Jerusalém. a epístola de Clemente a Santiago começa assim:  "Clemente.Então todos o abandonaram e fugiram.. Bispo de todos os Bispos. irmão do Senhor. Marcos 14:50 50 . foi.

Ele mesmo se justifica diante 129 . Ele não fala de primos (anepsios). pela Providência de Deus. O “príncipe dos apóstolos”. disputavam com ele os que eram da circuncisão. (3) Dizendo: Entraste em casa de homens incircuncisos.). com os sacerdotes. irmão do Senhor" (To Kurion adelfas). acreditavam tão pouco na superioridade de Simão-Pedro que discutiram com ele e o repreenderam por ter entrado na casa dos incircuncisos e comer com eles (Atos 11:2-3. se permitia..”.". Quando Jesus dirigiu a Simão Pedro as palavras de Mateus (16:18-19): "Tu és Pedro e sobre esta pedra . os apóstolos discutiram sobre qual deles era o mais importante na comunidade. dizendo: Quem é o maior no reino dos céus?). Naquela mesma hora chegaram os discípulos ao pé de Jesus. Mas eles guardaram silêncio. Rufino traduz assim: "Tiago. ao traduzir Orígenes. Por outro lado. Simão-Pedro não é de forma alguma a chefe delas. assim como todas as outras. por que continuavam a discutir sobre a liderança do grupo? Portanto. subindo Pedro a Jerusalém. Então. diáconos e outros irmãos.. Rufino... os fiéis procedentes do judaísmo e. foi Tiago quem liderou a igreja de Jerusalém. apresentado desde o início como o primeiro papa é um erro histórico e logo vamos confirmá-lo. Se era verdade que em Mateus 16:18 Jesus tinha nomeado Pedro como líder. corrigir sua obra quando não lhe parecia suficientemente ortodoxa. E. felizmente. assim como as igrejas fundadas por todas as partes pela Providência de Deus. ou não admitiam a "transmissão" feita por Jesus em favor de Pedro e eles a estavam questionando ou é uma evidente interpolação. e comeste com eles. no século IV. E assim também encontramos na Vulgata de São Jerônimo. um século após sua morte. que a paz esteja sempre convosco. (Marcos 9:34. portanto.Jerusalém. Mateus 18:1. além de Jesus. porque no caminho haviam discutido sobre quem era o maior. circuncidados.

estão sem entendimento. aquele primeiro concílio (Atos 15:7).Porque não ousamos classificar-nos. mas estes que se medem a si mesmos. e capítulo 11:4-5. Leia atentamente a Segunda Epístola aos Coríntios. ouvindo que Samaria recebera a palavra de Deus. em ambos os casos (Atos 15:13). mas outro lhe rouba esse novo terreno! Não seria ele quem abriria o Sínodo de Jerusalém. mas conforme a reta medida que Deus nos deu. não nos gloriaremos fora da medida. e se comparam consigo mesmos. que se louvam a si mesmos. 16 . mas Tiago. e você vai ver que essas passagens são amplamente claras. para chegarmos até vós. que era completamente novo na igreja nascente. 14 . enviar para lá Simão-Pedro e João (Atos 8:14. conforme a nossa regra. 15 . pois. O próprio Paulo.Para anunciar o evangelho nos lugares que estão além de vós e não 130 . não temia igualar-se a ele. nem o que iria fechar. Foram os outros apóstolos que decidiram em Jerusalém ao ouvirem que na Samaria já haviam núcleos favoráveis à sua ideologia. Então não se o percebe de forma alguma como o chefe da Igreja primitiva nascente (Atos 15:7-11). como se não houvéssemos de chegar até vós. pois já chegamos também até vós no evangelho de Cristo.Não nos gloriando fora da medida nos trabalhos alheios. Nesta ocasião vai promover a evangelização dos gentios.Porém. 2 Coríntios 10:18 12 . Os apóstolos. que estavam em Jerusalém. 13 .Porque não nos estendemos além do que convém. antes tendo esperança de que. crescendo a vossa fé. o que será mais adiante a causa de sua rivalidade com Paulo! Privado de toda a autoridade primacial diante dos judeus que abraçam a nova ideologia pensa exercê-la sobre os pagãos.). seremos abundantemente engrandecidos entre vós.dos apóstolos e dos anciãos. enviaram para lá Pedro e João. capítulo 10:12-18. ou comparar-nos com alguns.

Porque não é aprovado quem a si mesmo se louva. deram-nos as destras.9). que eram considerados como as colunas. aquele a quem o Senhor louva. 18 . 2 Coríntios 11:4-5 4 . mas cita-o como um componente. Em sua Epístola aos Gálatas (2. com razão o sofrereis. E o coloca em segundo lugar: Gálatas 2:9 9 . a graça que me havia sido dada. com Tiago e João. Paulo não fala em absoluto sobre a superioridade de Simon-Pedro. 17 . ou outro evangelho que não abraçastes. porém. ou se recebeis outro espírito que não recebestes. se alguém for pregar-vos outro Jesus que nós não temos pregado. glorie-se no Senhor. Nesse mesmo capítulo da Epístola aos Gálatas. seus irmãos.Porque. para que nós fôssemos aos gentios. e eles à circuncisão. em comunhão comigo e com Barnabé. 5 . Paul não tem medo de admoestá-lo publicamente.Aquele. Cefas e João. coisa que não poderia admitir se estivesse convencido de ser o chefe da igreja. como uma das três "colunas" do novo movimento. sim. que se gloria. vemos como Simão-Pedro concorda em dividir com Paulo a influência que primitivamente era sua.Porque penso que em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos. mas. como se fosse igual ou mesmo superior: Gálatas 2:11-14 131 .E conhecendo Tiago.em campo de outrem. para não nos gloriarmos no que estava já preparado.

de maneira que até Barnabé se deixou levar pela sua dissimulação. 14 . é uma teoria anarquista em uma sociedade civil que repousa sobre a escravidão. ausenta-te de mim. consciente de todo o seu passado pouco brilhante (Lucas 5:8. mas. mencionará a igualdade como um dos dons oferecidos por Jesus:  “Mas para igualdade. temendo os que eram da circuncisão. Parece ignorar mesmo a de Tiago. quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho. para que também a sua abundância supra a vossa falta. "barjonna" anarquistas. depois que chegaram. sendo judeu.E. baseando-se na palavra de Jesus. antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago.Porque. lhe resisti na cara. O próprio Simão-Pedro. prostrou-se aos pés de Jesus. a desigualdade de indivíduos e de sexos. por que obrigas os gentios a viverem como judeus? Reconhecemos aqui ao hipócrita que três vezes renegou seu irmão e seu rei na noite da prisão de Jesus.) E este preceito. neste tempo presente. a vossa abundância supra a falta dos outros. na verdade todos eles são. e não como judeu.E os outros judeus também dissimulavam com ele. comia com os gentios. 12 .11 . se foi retirando. chegando Pedro à Antioquia. como Simão-Pedro. que conhecia bem. Então. dizendo: Senhor. porque era repreensível. Inclusive. e se apartou deles. e haja igualdade.” (2 Coríntios 8:14. tendo em conta a época. que sou um homem 132 . disse a Pedro na presença de todos: Se tu. 13 . Quando Paulo menciona os diversos cargos que Jesus instituiu no movimento (Efésios 4:1112) não faz menção alguma a um líder supremo ou a uma autoridade central dada a um homem. vives como os gentios.Mas. E vendo isto Simão Pedro.

XXXI. 3.Aos presbíteros.) como uma folha de ouro com a inscrição "Santidade do Senhor" e era fixada sobre a tiara frontal do pontífice.. daquele que foi o primeiro a receber do Salvador e dos apóstolos o episcopado da Igreja de Jerusalém e que as divinas Escrituras designam 133 .(38)E estará sobre a testa de Arão. que foi martirizado. para que Arão leve a iniquidade das coisas santas. para que tenham aceitação perante o SENHOR. Historia eclesiástica. e nela gravarás como as gravuras de selos: SANTIDADE AO SENHOR. é descrito em Êxodo (28. aquele que deitou sua cabeça no peito do Senhor. que é muito interessante:  "João. admoesto eu. e que levou o Petalon. que estão entre vós. e testemunha das aflições de Cristo.. Em outro ponto da Historia.. de modo que esteja na mitra.). na História Eclesiástica de Eusébio de Cesareia lemos isto. 36-38. na frente da mitra estará. e estará continuamente na sua testa. que os filhos de Israel santificarem em todas as ofertas de suas coisas santas.(37)E atá-la-ás com um cordão de azul. também. e participante da glória que se há de revelar: Bem.. O Petalon (lâmina de ouro) era uma insígnia pontifical própria dos sumos sacerdotes judeus. III. não se atribui nenhuma superioridade hierárquica sobre os outros apóstolos: 1 Pedro 5:1 1 . que foi um sacerdote (Cohen em hebraico).” Eusébio de Cesareia..pecador. lemos:  “O trono de Tiago. Também farás uma lâmina de ouro puro. que sou também presbítero com eles. (36).

Historia Eclesiástica. II. 2:11-14). Este trono."" Eusébio de Cesárea. estavam bem separados. Houve. 4 Por outro lado.. nunca teve aplicação. A conclusão: se Pedro levava o símbolo da autoridade espiritual. Mas os tronos episcopais não aparecerão sob a forma de cadeiras feitas de pedra ou de mármore até os cristãos possuírem basílicas. VII. Historia eclesiástica. Podemos citar: Mateus (23:8-9).. esse petalon reservado aos pontífices de Israel. também é conservado até hoje. um trono real e não uma cadeira que simbolizava a autoridade espiritual. pois os eventos subsequentes decidiram de outra forma.. I.” Eusébio de Cesareia. provavelmente cedro. Era. e o petalon a de João. o Senhor. até o quarto século. Gal (2:6. Lucas (20:24-26). o Justo. espiritual e temporal. indicaria a autoridade de Tiago. a separação em duas autoridades após a morte de Jesus. muitas passagens dos Evangelhos mostram que Jesus não tinha estabelecido qualquer autoridade espiritual ou dogmática entre seus irmãos e discípulos.correntemente como o irmão de Cristo. 134 .. no sexto livro das Hypotyposes o estabelece assim. 1 Pedro (5:1-3). a João e a Pedro. Marcos (10:42-45). portanto. que na opinião dos exegetas católicos devia ser de madeira. De forma que os dois poderes. pois. provavelmente. e a frase que contém o famoso jogo de palavras. XIX. lhes deu a gnosis. E na própria História Eclesiástica de Eusébio de Cesaréia encontramos a confirmação:  "Clemente. o trono de Santiago representava a autoridade temporal. depois de sua ressurreição. e a mesma coisa no sétimo livro da mesma obra. ou seja. 2 Coríntios (11:5). onde ele diz a este respeito: "A Tiago.

que é o Cristo. podemos concluir enfaticamente que Pedro NUNCA foi o alegado líder do movimento religioso iniciado com a morte de Jesus.).(9)E a ninguém na terra chameis vosso pai. porém. porque um só é o vosso Pai.(12)E o que a si mesmo se exaltar será humilhado. e todos vós sois irmãos. respondendo Pedro e os apóstolos. o Cristo. Mateus (23:8-12.). o qual está nos céus. certamente ficou maravilhado e pasmo ao mesmo tempo com tamanha ostentação. Impossível não gostar. e o que a si mesmo se humilhar será exaltado. Tudo parece indicar que foram Tiago e João os que iniciaram a tradição e a sucessão episcopal.(11)O maior dentre vós será vosso servo. Ao entrar é saudado por nada menos que a Pietá de Michelangelo no lado direito. Assim. não queirais ser chamados Rabi. a saber. poder e dinheiro em um só lugar. o fato de que Simão-Pedro jamais foi considerado como o chefe supremo da igreja primitiva é demonstrado. 3 . localizada no coração de Roma. Atos (5:29. (8) Vós. Porque penso que em nada fui (Paulo) inferior aos mais excelentes apóstolos.A farsa da viagem e crucificação em Roma Quem já teve a sorte de visitar a majestosa basílica de São Pedro na Cidade do Vaticano. nos seguintes versículos: João (20:22-23). disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens. 2 Coríntios (11:5.). Mas sem dúvida o mais impressionante é a riqueza e o orgulho que há sobre 135 . porque um só é o vosso Mestre. porque um só é o vosso Mestre.  Não resta dúvida de que a manipulação católica foi bem posterior. Arquitetônica e artisticamente a Basílica de São Pedro é uma maravilha.Além disso. sem discussão possível.(10)Nem vos chameis mestres. Porém.

que evidências reais existem de este é o túmulo de Simão-Pedro? O que aconteceria se fosse descoberto que ali não há nenhum corpo que corresponda ao suposto Pedro?  Você pode imaginar caro leitor. Mas. seria acidentalmente. não faz qualquer alusão a Pedro. A Basílica foi construída precisamente sobre o túmulo da pessoa que foi (supostamente) a mão direita de Jesus. o herdeiro de sua igreja e até mesmo.o túmulo de São Pedro. se Pedro foi lá. não restou nenhum vestígio. no final do século II e início do III. E Paulo. que são o centro do magnífico edifício. em sua Epístola aos Romanos. cresceu em torno do lugar um edifício tanto material quanto de fé. Então. João ou Pedro dizem coisa alguma ou fazem a mais insignificante referência. NEM os quatro Evangelhos. com o texto de Tertuliano (muito errôneo. Será muito mais tarde. NEM as epístolas de Paulo. na pior das hipóteses.  Pedro viajou a Roma? E o mais importante. um personagem fictício criado para dar início a uma das igrejas mais influentes de todos os tempos. NÃO encontramos nenhuma menção no Novo Testamento. quando se estabelecerá a lenda. Em qualquer caso. a notícia de Gayo e a 136 . o Apocalipse diz o contrário e confirma o que nos conta a história oficial. uma religião organizada em torno de uma mentira? Uma longa sucessão de papas baseada em um ser que não era como pretendiam mostrar: a mão direita de Jesus. Além disso. contra o edito do Papa Calixto. nem sobre a presença dele Cidade Eterna. nenhuma tradição oral nos tempos apostólicos. onde estão (supostamente) os seus restos mortais. na qual ele saudava os numerosos cristãos estabelecidos na capital do Império. Tiago. por certo). é estorvo e problema para a Santa Igreja Católica. qualquer um destes dois Pedros. morreu em Roma crucificado cabeça para baixo? Sobre o problema de uma viagem de Simão-Pedro à Roma e sobre a sua morte nessa mesma cidade.

O próprio Tibério Alexandre tinha sucedido em 46 a Cúspio Fado. a única maneira que podemos observar os eventos é vê-los em uma perspectiva ordenada. podemos estabelecer o esquema cronológico da seguinte forma: A opinião geral é que Paulo foi enviado para Chipre. nenhuma data pode ser afirmada com certeza. já que Ventidio Cumano lhe sucedeu no final de 47. Portanto. Até o século IX. portanto. Primeiro note que Simão-Pedro desaparece dos textos do Novo Testamento imediatamente após o Sínodo de Jerusalém. Porém. não é nada surpreendente. Nos Atos não se fala mais dele após o capítulo 15. os autores antigos davam poucas datas. a tese de sua morte em Jerusalém está muito melhor estabelecida e você mesmo pode julgar amigo leitor. de lá ele foi para Jerusalém para o Sínodo. fazendo uma longa jornada à Antioquia. dada a bandidagem generalizada e as incessantes guerras civis. mas sem impor qualquer precisão cronológica. foi procurador da Judéia do ano 46 até o 47. no ano 45. A fome grassava.  Houve 200 anos de silêncio antes do seu aparecimento. o judeu) cavaleiro romano. Além disso. Usavam como ponto de referência a era da fundação de Roma ou o reinado de algum Cesar. que narra esse primeiro concilio sob a presidência de seu irmão Tiago. mas confirma que a luta pela independência realizada pelos zelotes havia simplesmente se ampliado. A viagem durou um ano e voltou. sobrinho de Fílon de Alexandria (chamado Filon. não existia ainda a contagem com base no suposto nascimento de Jesus. No entanto. no ano 46. que. Tibério Alexandre. se 137 . Estamos.indicação de Macário de Magnésia. segundo nos conta o neoplatônico Porfirio. sob Carlos Magno. ao que parece. Quando foi esse concilio? A cronologia do cristianismo no primeiro século é muito imprecisa. com Marcos. Agora. aliás João e Barnabé. De fato.

III.”. Os destinos dos apóstolos e suas lendas individuais são muito pouco conhecidos.  Conclusão inevitável: Simão-Pedro. sob Cláudio. 2. Flavio Josefo. como dissemos acima. após o Sínodo de Jerusalém (Atos 15). nos anos 46-47. quando desaparece de todos os textos do Novo Testamento.tomarmos Antiguidades Judaicas de Flávio Josefo. na saída do sínodo. Ainda está faltando a explicação sobre onde ele estava e o que ele fez durante os 17 anos entre os anos 47. sob Nero. É por esta razão que não encontramos nenhum vestígio do último. na saída do sínodo. quando Quirino fazia o censo da Judeia. Esses dois foram Tiago e Simão.. não morreu crucificado em Roma. 8.. Então Tiago e Simão-Pedro foram crucificados entre os anos 46-47. de cabeça para baixo. Alexandre ordenou que fossem crucificados. no ano 67 e sim crucificado entre os anos 46-47. como eu disse antes. em Jerusalém. isto é. que incitaram ao povo a se rebelar contra os romano. JÁ QUE FORAM CRUCIFICADOS EM JERUSALÉM. em Jerusalém. XX. V. só confirma que esteve em Jerusalém “nos tempos da fome”. nem do seu irmão Tiago. Antiguidades judaicas. 138 . VII. e sua suposta morte em Roma em 67. Foi também naquele momento quando prenderam os filhos de Judas da Galileia. Eusébio de Cesaréia em sua História Eclesiástica. o nosso Simão-Pedro. no livro XX lemos o seguinte:  "Foi sob esse (Tibério Alexandre) quando Judeia sofreu a grande falta de alimentos que fez com que a rainha Elena (rainha de Abdiadena) comprasse trigo do Egito a preço elevado para distribuição aos necessitados. portanto.

João na Ásia. foi crucificado ali. Com os séculos a suposição. ou mais precisamente.. A Pontifícia Academia Romana de Arqueologia anunciou. III. Pedro parece ser pregou aos judeus da dispersão no Poente. 139 . de cabeça para baixo. foi lançado no país dos partos. com toda a lealdade. não sabia da existência de tais peças do arquivo e o teste do carbono-14 era desconhecido. se converterá em certeza. Mas naquela época o Papa Pio IX. Tomás. e. em 25 de dezembro 875 e então presenteada ao Papa João VIII.. 1. Capadócia e Ásia.  “Pedro parece ser. em 27 de novembro de 1969. sem dúvida.." Eusébio de Cesárea. finalmente. Quanto aos santos apóstolos e discípulos de nosso Salvador. utilizado por ocasião de sua coroação em Roma. habilmente dirigida. o Calvo. André na Escitia.1-2. Galácia. Bitínia. Morreu em Éfeso. que a "cadeira" chamada a “de São Pedro”. também foi a Roma. de relembrar. segundo a tradição. A datação por carbono 14 foi capaz de confirmar o que os documentos de arquivo consultados acabavam de revelar. (?) E Eusébio escreve isto no século IV. Historia eclesiástica. estes tinham se espalhado por toda a terra habitada. onde ele viveu. O último exame remontava a 1867.”.Em sua História Eclesiástica Eusébio de Cesareia nos diz o seguinte:  "Os assuntos dos judeus estavam neste momento. quando as foram realizadas as festividades para comemorar o décimo oitavo centenário do pseudo martírio de Simão-Pedro em Roma no ano 67. fechada desde o tempo de Urbano VIII (1666) no monumento especialmente encarregado a Benini era na realidade o trono do Imperador Carlos.

os quais os religiosos pregam como profecias cumpridas. Como nos conta fielmente Flavio Josefo em suas Antiguidades Judaicas no livro XX. todas quantas vezes quiserem. No ano 46. temos uma confirmação deste fato no Apocalipse.E darei poder às minhas duas testemunhas.Estes têm poder para fechar o céu. Ventidio Cumano substitui a Tibério Alexandre.Mas. Cúspio Fado é procurador. 6 .    No ano 46. e têm poder sobre as águas para convertêlas em sangue. Simão-Pedro e seu irmão Tiago foram crucificados no final do Sínodo de Jerusalém. procurador de Roma. vamos analisar um pouco. é na verdade muito mais antigo. Ao final de 47. a muitas das epístolas paulinas. e profetizarão por mil duzentos e sessenta dias. A prova do Apocalipse Por outro lado. e este detalhe nos permite especificar a época precisa. Lembre-se que o Apocalipse não foi escrito tão tarde quanto o que é muitas vezes atribuido (final dos anos 90). Portanto. porque entre as linhas são expressos com clareza os eventos que ocorreram na história da Judeia logo após a morte de Jesus. a crucificação de Simão-Pedro e Tiago em Jerusalém deve ser situada nos anos 46-47. e para ferir a terra com toda a sorte de pragas. vestidas de saco. em Jerusalém. Tibério Alexandre lhe substitui neste cargo. por ordem de Tibério Alexandre. talvez até mesmo anterior. nos dias da sua profecia. 140 . Apocalipse 11:3 e 6 3 . para que não chova.

E irá vencê-los e matá-los. que figuradamente é chamada Sodoma e Egito. a uma coluna ou um poste.Em verdade.Quando eles tiverem terminado o seu testemunho.Durante três dias e meio. 8 Os seus cadáveres ficarão expostos na rua principal da grande cidade. A cidade chamada "espiritualmente" Sodoma e Egito é Jerusalém. tribos. em verdade te digo que. 9 . Jesus já tinha predito a Simão-Pedro de forma ambígua: João 21:18 18 . estenderás as mãos e outro te cingirá. para a flagelação previa. e te levará para onde tu não queres. por 141 . já que o condenado era amarrado pela cintura. Vejamos mais adiante: Apocalipse 11:7-9 7 . homens de todos os povos. a besta que vem do Abismo os atacará. Traduzindo: As Duas Testemunhas (Tiago e Simão-Pedro) serão executadas (11:7) de tal forma que seus cadáveres serão expostos (11:8) por três dias e depois jogados na fossa da infâmia (11:9). e andavas por onde querias. onde também foi crucificado o seu Senhor. Por outro lado.Traduzindo: durante um período de intensa seca. a morte na cruz. As mãos estendidas evocam a crucificação e o fato de estar cingido. as duas “testemunhas” desencadearão uma guerra civil tal que o sangre será tão abundante como a água. quando fores velho. mas. quando eras mais moço. línguas e nações contemplarão os seus cadáveres e não permitirão que sejam sepultados. te cingias a ti mesmo. que era o destino dos cadáveres dos crucificados. Porque um decapitado não era deixado na praça.

Podemos admitir 142 . talvez só uma forma de justificar a sua longa sucessão de papas e gigantescas construções arquitetônicas. sem um enterro digno. Precisa explicar mais? O resto vem dos mesmos exageros do início. que existiu apenas como um homem comum.. Simão-Pedro e Tiago. Resumindo:    As duas testemunhas crucificadas em Jerusalém nos tempos de fome e da guerra civil são. No final. Para convencer-se basta seguir a leitura do capítulo 11. a amarga realidade aos cristãos." (Apocalipse 11:8). segundo o Apocalipse. Tudo se encaixa. A manipulação e as mentiras da Igreja Católica foram expostas mais uma vez. quanto aos milagres. sem margem para dúvidas. E isso coincide com o relato histórico de Josefo..causa de seus adultérios espirituais e do cativeiro das duas testemunhas. é que Pedro morreu como um criminoso qualquer dos que proliferaram em Jerusalém na sua época. Todo o teatro da crucificação e morte de Pedro em Roma (coincidentemente o mesmo dia da decapitação de Paulo) é apenas um fiasco. Τotalmente oposto a incrível opulência e luxo que nos mostra a Basílica de São Pedro no Vaticano.Irmão de Jesus? Quem era o pai deles? Vamos assumir que Jesus não existiu como um ser divino e milagroso. Nesse caso. que a bem da verdade nunca existiram. provavelmente acabou jogado em uma vala comum. 4 . devemos supor que teve um pai humano. é a cidade "onde nosso Senhor foi crucificado. Além disso.

É tão forçada e sobreposta esta figura de José. sejam cartas ou evangelhos.que não pudesse ter sido o evasivo e escorregadio "José o carpinteiro" citado nos Evangelhos. Por isso é compreensível sentir-se relutante em aceitar que Jesus tinha irmãos ou irmãs e um pai humano. é lógico supor que se Jesus era apenas um homem e um revolucionário da primeira parte do século I. Tiago e outros mais. Josefo afirma que esse Tiago e esse Simão eram os dois filhos de Judas da Galileia. que sua invenção é mais do que óbvia. seja perfeitamente compreensível que tivesse uma família que o apoiasse e também se envolvesse em suas atividades revolucionárias. se José não era seu pai. E se esse Jesus “humano” existiu. V. quem foi? A quem procuram esconder os Evangelhos? Quem eram seus pais verdadeiros? É compreensível o quanto é difícil para o crente comum pensar que Jesus não era um ser celestial e divino. sua presença é tão limitada e artificial nos Evangelhos que não é nem um absurdo dizer que esta é um acréscimo posterior. Mas. nos darão informações sobre sua filiação familiar. 2). eles eram irmãos. apócrifos ou não. Então quem era o pai de Jesus e de seus irmãos Pedro e Tiago? Em seu Antiguidades Judaicas (Livro XX. ou melhor Judas de Gamala e.  "Foi sob esse (Tibério Alexandre) quando Judéia sofreu a grande crise de alimentos que fez com que a rainha Elena 143 . portanto. por isso é perfeitamente concebível que os irmãos e parentes próximos de Jesus estivessem intimamente envolvidos em seu movimento religioso revolucionário. Mas como tem sido demonstrado que Jesus não existiu como um ser celestial e mágico. os documentos do século I. A unidade e integração familiar entre os judeus é muito forte. É bem provável que Simão-Pedro fosse irmão carnal de Jesus (Mateus 13:55) assim como André.

O que isso significa? Aqui embaixo somos todos filhos do homem. quando Quirino fazia o censo da Judeia. V. Foi também naquele momento quando prenderam os filhos de Judas da Galileia. simples e elementar.. que significa o mesmo. o dito Jesus era também filho de Judas. O que explica que Jesus em suas pregações. que incitaram ao povo a se rebelar contra os romano. Observamos também que com frequência Jesus chama a si mesmo de "Filho do Homem". que Josefo nos fala em “Guerras dos Judeus” e “Antiguidades Judaicas”. teremos "filho de liberdade" ou "filho do herói". Isto é. o Galileu. Portanto.  Esta conclusão é lógica. filhos de Judas. (rainha de Abdiadena) comprasse trigo do Egito a preço elevado para distribuição aos necessitados. se traduzirmos "filho do homem".. o Galileu (alias Judas de Gamala) e por outro lado.” Flavio Josefo. Como já vimos. mas por “bar-geber”." o homem que chamou Israel à insurreição em nome do Senhor (Yavé) e desenvolveu uma doutrina em que só Deus era o 144 . Antiguidades judaicas. ambos eram irmãos de Jesus. como eu disse antes. bar-aisch não significa nada. por um lado. existe um segundo vocábulo para designar ao homem. mas tem também o sentido do herói. não por “bar-aisch”. aquela doutrina na qual se baseou a quarta seita fundada por ele. Portanto o silogismo é óbvio: se Tiago e Simão eram. abundam os versículos que estabelecem que Tiago (Jacobo em hebreu. coletou numerosos elementos da doutrina do citado Judas de Gamala. XX. Esses dois foram Tiago e Simão. Mas felizmente. todas as características que se encaixam perfeitamente com Judas de Gamala. 2. O hebraico tem a palavra “geber”. que significa homem livre. Alexandre ordenou que fossem crucificados . como dissemos acima. em hebraico. evidentemente) e Simão eram irmãos menores de Jesus. esse termo deu lugar ao nosso “barón”. o "herói do censo. O germânico antigo possui a palavra “bar”.

E isto contradiz a existência de um pai vivo. morto durante a revolução do Censo. e perfeitamente vivo! Então nossos escribas inventaram Zebedeu. foram órfãos desde cedo. meu irmão. um homem no sentido pleno do termo. VI. Isto se compreende muito bem se ambos eram os filhos de Judas de Gamala. mas além disso.Porque eu e André. um discípulo direto de Pedro. o "Herói de Deus" (Geberael) quem fecundaria a jovem virgem chamada Maria. um pai com outro nome. desde nossa infância estivemos acostumados ao trabalho. XII. "seu irmão de sangue". o pseudo Zebedeu. seu irmão. Em vista do exposto.rei do povo escolhido.. apócrifo removido do escrito primitivo. por causa de nossa pobreza e de nossa situação penosa. mas um herói de três dimensões. mas não se trataria de um espírito puro (porque Gabriel. não só fomos criados como órfãos. é possível entender muito bem a necessidade de escribas anônimos dos séculos IV e V. eram filhos de Judas de Gamala. Um último argumento apoia ainda a tese de que Simão-Pedro e Tiago. atribuído a Clemente de Roma... Por isso suportamos bem agora as fadigas das viagens..” Clemente de Roma. De modo que Simão-Pedro e André. carnal e diante de Deus. outro apócrifo do segundo século de origem síria ou transjordaniano. ansiosos para cobrir totalmente a figura de Judas de Gamala e em dar a Simão-Pedro e André. Encontra-se nas Homilias Clementinas. seu irmão. Seria. Mateus 4:21 145 . Nas Homilias Clementinas encontramos esta estranha passagem que contradiz formalmente os evangelhos canônicos:   “Diante destas palavras Pedro respondeu: . portanto. viveram na pobreza toda sua infância e tiveram que trabalhar desde muito jovens. também significa "herói de Deus"). Homilias Clementinas. o arcanjo. inventado pelas necessidades da causa.

Bem. Portanto. nem de Jonas. que o chama filho de Jonas.. 21:15 . Zebedeu poderia ser o segundo marido de Maria.. consertando as redes. num barco com seu pai. seu irmão.). só acentua as mentiras dos escribas. de igual modo. filho de Jonas. porque a vida naqueles tempos de turbulência era terrível para uma viúva com muitos filhos para criar. mas que Lucas (5:10 . A menos que Maria. viúva de Judas.) os chama de "companheiros" (outra patética contradição).e seus irmãos Tiago. em outro ponto se diz que é filho de um misterioso Jonas (barjonna… João. esposa de Judas de Gamala. além dos romanos a difundirem.E.E. para certificar a morte de uma testemunha era suficiente. e Simão.21 . os canônicos dizem implicitamente que Simão-Pedro é “filho de Zebedeu”.. A contradição entre Mateus (4:21). também de Tiago e João. filhos de Zebedeu. sabemos por Mateus (13:55 . Isto era perfeitamente legal uma vez ficou clara a morte. Tiago. e Judas?) que Simão-Pedro e Tiago eram irmãos. nem todos os companheiros de Gamala morreram com ele. que eram companheiros de Simão. Nesse caso. adiantando-se dali. voltasse a casar após a morte deste último. disse Jesus a Simão-Pedro: Simão. e José. Em troca. de modo que sua morte poderia ser facilmente testemunhada. Contrariamente ao direito comum. a fim de preservar a linhagem de 146 .E. De fato não era filho de Zebedeu. era órfão de pai e esse pai se chamava Judas de Gamala. viu outros dois irmãos. depois de terem jantado. 88a) se a testemunha fosse reconhecidamente idônea. Uma das razões do novo casamento seria a necessidade de salvar os filhos do grande Galileu. em que qualquer ato devia ter duas testemunhas para ser confirmado. e a morte do marido poderia ser apenas presumida (Talmude: Yebamoth. filho de Zebedeu. Zebedeu. Bem. e João. que o chama de filho de Zebedeu e João (21:15).

Por outro lado. os netos de Judas. sua filha foi trancada em uma casa de prostituição. Conhecemos a história daquelas crianças judias foram embarcadas em um navio com destino aos bordéis da Itália. qual seria seu destino final. " Eusébio de Cesareia. quando o rabino Hanania. para que não restasse entre os judeus nenhum só homem da tribo real. III. os romanos tinham o hábito de respeitar a vida dos descendentes dos rebeldes. iria preservar o segredo de sua existência. apesar da proibição romana (sob o reinado de Adriano). da raça do Salvador. que tinha casado com a sábia Beruria. quem comprou a menina novamente. Daí em diante seriam oficialmente "filhos de Zebedeu". todos se jogaram ao mar para evitar semelhante degradação. caiu sobre a cabeça dos judeus outra grande perseguição. Historia eclesiástica. E este novo casamento. talvez tenha sido imposto pelo partido zelote. Sem exceção.. Na Historia Eclesiástica lemos o seguinte:    "Após a captura de Jerusalém. Foi o rabino Meir. Da mesma forma. Na verdade. E por causa desta ordem. XII. ao sinal de um deles. irmã do rabino Hanania. que era um irmão carnal do Salvador. Sua esposa também foi condenada à morte por não impedir o marido de se render a esses estudos sagrados. foi condenado a ser queimado vivo com um rolo da Torá enrolada no seu corpo.. a linhagem real. “O próprio Domiciano ordenou para eliminar os descendentes de David. Uma antiga tradição diz que alguns hereges denunciaram os descendentes de Judas. como parentes do próprio Cristo.David. os romanos buscavam aos sobreviventes da linhagem de Davi para tê-los sob vigilância nos períodos de paz e exterminá-los em períodos de distúrbios. que diz em algum lugar: "Existiam ainda. que ouviram da tripulação que zombava delas. 147 . Isso nos conta Hegesippus. decidiu continuar a ensinar a Torá. subchefe dos cohanin. Vespasiano ordenou a busca a todos os descendentes de Davi.

teve um fim semelhante a Paixão do Senhor." Eusebio de Cesareia. eles mostraram suas mãos. mas era uma avaliação de uma terra de 39 pletras. parcialmente e em algumas cidades como resultado de um levante da população. Mas nem por isso que terminou a perseguição da raça:  "Depois de Nero e Domiciano. uma perseguição se levantou contra nós. pelo que sabemos (III). consumiu sua vida com o martírio. mas os desdenhou como homens simples e os deixou em liberdade. sobre a qual pagavam impostos e eles mesmos cultivavam para viver. mostraram os calos incrustados em suas próprias mãos como resultado do seu arduo trabalho. Domiciano não condenou nada. como prova de seu trabalho. como Herodes temia a vinda de Cristo.. Historia eclesiástica. Então ele perguntou quantas propriedades tinham. Lhes perguntou se eles eram da raça de David e eles disseram que sim. Porque ele era um cristão foi torturado de diversas maneiras por vários dias. segundo conta a tradição. O evocatus os levou a Domiciano César. Alguns destes hereges acusaram. Simeão. mas acrescentaram que nem era em dinheiro. III. que era chamado de irmão carnal dele." 148 .. Na verdade. alegaram a rudeza de seus corpos. já que ele. a Simão. ou que riquezas possuíam. e suas mãos não deviam estar marcadas pelos calos do trabalho duro no campo.. Os denunciaram como pertencentes à raça de David. de ser da raça de Davi e cristão (III).. com toda certeza. e depois de surpreender profundamente ao juiz e aos que o rodeavam. Em seguida. XX. Diante disso. filho de Cléofas. Eles disseram que entre os dois tinham apenas nove mil dinares e cada um tinha a metade. filho de Cléofas . os verdadeiros assassinos não tinham o hábito de cultivar a terra.

O Chronicon Paschale situa esta morte no ano 105. qui in Hierosolymis episcopatum tenebat.” (Cf. É impressionante como a maioria dos crentes fica chocada ao ouvir que Jesus pode ter tido como pai um rebelde sedicioso.. Como confiar nas decisões de pessoas que se baseiam nesse tipo de raciocínio? 5 . filius Cleophae. Tudo isto são estudos baseados não apenas nos documentos canônicos.. mas não decidiu fazer uma perseguição contra uma crença religiosa.. III. Mas liberemos a um imperador como Trajano. ad anum 107. Historia eclesiástica. de uma tentativa da corrente zelote de devolver a Israel sua independência. Chronic.. da acusação de intolerância anticristã. no entanto. mas aceitam sem reclamar e com alegria que seu pai é um deus invisível e mágico.XXXII. Eusébio de Cesárea.Simón.Pedro ou Paulo? Quem conquistou Roma? Estão Paulo e Pedro em Roma.) Note. É muito mais viável e credível pensar que Jesus era o filho de um revolucionário judeu que morreu na revolta do censo do que acreditar que Jesus é o filho de um deus que fecundou a uma mortal ao melhor estilo da mitologia helênica.. ambição legítima e louvável. crucifigitur cui succedit lustus. mais uma vez. Pág.. conhecido por seu elevado moral e sua austeridade. que se confessa que esta perseguição (repressão) foi o resultado "de uma revolta do povo". 194. ele também foi crucificado:  “. Podemos ter certeza de que se tratou. mas também em documentação histórica da época. Quem será o líder religioso da cidade? Quem será o primeiro bispo e a base da igreja romana? 149 . Conduziu uma repressão contra uma rebelião de ordem política... Assim como Simão-Pedro e Tiago em 48.

”. Marcião foi “excomungado” por causa de um estupro cometido em certa virgem. Vários evangelhos começaram a circular. Mas a meados do século II. Escolhendo um apóstolo a partir dos apóstolos. Pedro estava prestes a se tornar em um super-apóstolo que poderia ofuscar Paulo e forjar uma sólida ligação entre o drama de Cristo na Judéia e o Bispo de Roma. As primeiras versões deste evangelho foram de grande circulação. 150 . Marcos foi adotado como o "companheiro de Pedro" e o Evangelho de Marcos tornou-se de fato "o evangelho que Pedro teria escrito". O Evangelho de Pedro: Marcos! Simão-Pedro. aumentando o status do apóstolo. Marcião e os anciãos da igreja tinham se separados deles. no entanto. outro bispo oriental. como uma figura de lenda. sempre tratado como principal. mas Marcos não era um apóstolo. Para Aniceto e os sacerdotes romanos. contendo passagens que sugerem que ele era uma figura de liderança." Originalmente apoiado financeiramente e aliado da Igreja Romana. Aproveitando este "pequeno erro". Paulo (pelo menos nas mãos de Marcião) foi perigosamente gnóstico. Durante vários anos. Seus escritos e cartas missionárias. não escreveu nada. como elevar Pedro como uma figura literária? Marcos fornece a resposta. ambos Pedro e Paulo dividiram um patrocínio conjunto de Roma. Marcião voltou para a Ásia e criou sua própria igreja.Vamos ver como se desenrolou esta competição politico-religiosa onde Paulo foi derrotado. então. Paulo. “De acordo com Irineu. popularizou o primeiro deles.. é claro. em seu "Evangelho do Senhor.. A igreja romana lentamente caiu na dualidade de "Pedro e Paulo" e Pedro começou sua ascensão impressionante. Marcião. sempre foram modelos para uma figura mais "ortodoxa". Paulo havia escrito um grande número de linhas (Suas cartas são um quarto de todo o Novo Testamento).

"Marcos" foi escrito em Roma. coloca Paulo. são simples sombras). no entanto logo depois. ou melhor. Pedro precisava de uma atividade missionária igual a das viagens de Paulo. O trabalho só merece o título porque ele é na realidade sobre apenas dois deles (Felipe recebe um papel breve. juntamente com os apóstolos imaginários. mas os outros. menos ainda. correu o rumor de que. a narrativa desloca-se da terceira pessoa à primeira pessoa no capítulo 16! Em uma desajeitada invenção de Atos. apesar de aparentemente escrito em Alexandria. ele estava na Arábia no momento! Veja a incrível contradição! Paradeiro de Paulo de acordo com Atos: 151 . a segunda metade é uma reedição de Paulo. Na intensa rivalidade entre os cristãos nesse momento. logo após sua conversão. nesta época está aliado com a Sé Romana. recordando as obras de seu mestre Pedro "o melhor possível". Mas segundo a própria epístola de Paulo. Surpreendentemente a combinação é muito clara. verdadeiros fantasmas. porque Pedro tinha sido proclamado o "apóstolo da circuncisão" com uma missão aos judeus.Clemente de Alexandria. Alguém pode imaginá-los como “uma multidão” no show da ressurreição de Jesus. eliminado o gnosticismo tornando-o uma disciplina conservadora. o Mártir. "Estevão". apenas citados como personagens que se dispersam ao final do drama. para colocá-lo em Roma. a primeira parte é a história fabricada de um personagem fictício (não mencionado depois do capítulo 15). Um homem com uma missão Até agora os apóstolos foram apenas figuras na sombra. Mas agora adquiriram uma história heroica: Atos dos Apóstolos. Atos 1 a 12 conta a história de Pedro e os Capítulos 13 a 28 contam a de Paulo. entre eles sete "novas nomeações". este vínculo foi o melhor dos tênues e pouco convincentes que circulavam. Ele havia sido vinculado à Igreja de Antioquia.

e lhes contou como no caminho ele vira ao Senhor e lhe falara. e os Atos de Pedro dão uma descrição do seu martírio.E não vi a nenhum outro dos apóstolos. 18 .Então Barnabé. 19 . no entanto. Jope e Cesareia. mas parti para a Arábia. O Apocalipse de Pedro.Nem tornei a Jerusalém. foi classificado em Rhossus (perto de Antioquia) em 190 como um evangelho "herege".Atos 9:27-28 27 . Ponto e além.Depois. e voltei outra vez a Damasco. A pregação de Pedro é enfeitada com os milagres mais incríveis. Atos. Paradeiro de Paulo de acordo com o próprio Paulo: Gálatas 1:17-19 17 . entrando e saindo. e fiquei com ele quinze dias. senão a Tiago. por exemplo. Capadócia. não abandona o 152 . Não é realmente impressionante em comparação com as viagens épicas de Paulo? Os "apócrifos" resgatam a situação através do envio de Pedro à Síria. passados três anos. Toda essa abundante "ficção romântica" do século II fornece uma base para a lenda criando a "crença" e a "tradição" de que o herói tinha sido muito ativo em Roma. O Evangelho de Pedro. que deu uma descrição gráfica do inferno. irmão do Senhor. e como em Damasco falara ousadamente no nome de Jesus. o trouxe aos apóstolos.E andava com eles em Jerusalém. 28 . fui a Jerusalém para ver a Pedro. tomando-o consigo. a ter com os que já antes de mim eram apóstolos. De fato. Tenho milagres melhores que tu! A "Missão" de Pedro o leva às cidades costeiras de Lida. um número surpreendente de fábulas de Pedro vêm destes documentos que mesmo a Igreja Católica considera falsos.

departamento dos milagres e atribui a Pedro muitos fenômenos surpreendentes. ainda andou sobre a água! (Mateus 14:29) Na verdade. Foi além de qualquer coisa que Paulo poderia fazê-lo! (Atos 5:15-16). Um anjo ajuda Pedro a escapar da prisão. (13) E foilhe dirigida uma voz: Levanta-te. aparentemente não tinha nenhum anjo disponível para ele no momento! Nós já sabemos do lado de quem Deus estava! Também tenho mais visões e melhores conversões que tu! Em uma visão verdadeiramente impressionante.. Atos 5:1-11)." (Atos 10:9-16). o Mago) obteve um bom número de seguidores em Samaria. "A intervenção oportuna de tropas romanas da fortaleza Antônia resgatou Paulo de um linchamento". também teve o cuidado de espalhar a morte (Pobre Ananias e sua esposa Safira! Assassinados pelo Senhor por causa da venda do produto de sua terras . Pedro aparentemente 153 . quando o fiscal lhe tirou da prisão e em outra ocasião. o que resultou na execução dos guardas. e vindo para a terra. Atos 9:32-43). Pedro aprendeu que todos os alimentos não deviam ser kosher. O mágico gnóstico meio-judeu (Simão. Como o próprio Jesus. porque um grande lenço de linho desceu do céu:(11) E viu o céu aberto. e aves do céu. Não é tão sutil como o discurso acadêmico de Paulo sobre proibições alimentares. mata e come. e. precisava de uma escolta militar. Pedro aparece dando e restaurando vida (levantou Dorcas dos mortos. Paulo. mas é uma história colorida para os de "colarinho branco".. Pedro curou os enfermos e curou os coxos (segundo Mateus). (12) No qual havia de todos os animais quadrúpedes e répteis da terra. como se fosse um grande lençol atado pelas quatro pontas. E Pedro não fazia rodeios quando se tratava das conversões. o apóstolo número um curou uma "multidão" simplesmente deixando cair sua sombra sobre eles. e que descia um vaso. infelizmente. claro. Pedro.

etc. E não apenas Pedro foi morto na cidade (nas mãos de Nero). em que prevaleceu Pedro sobre Paulo e a Igreja de Roma pode reivindicar uma superioridade sobre seus rivais. Somente a lenda e a tradição preenchem o vazio. chamado Cornélio (Atos 10:1). do martírio. Pedro converteu ao cristianismo nada mais nada menos do que um centurião romano. A história de Pedro "Príncipe dos Apóstolos" desaparece no capítulo 12 de Atos com uma referência para ir a "outro lugar" (Atos 12:17). Uma lenda que a Igreja 154 . Muito apropriado para forjar vínculos à Sé de Roma. A partir de então. não há nenhuma palavra de qualquer visita a Roma. mas que se encontra nas Homilias Clementinas (Textos do segundo século descritos como "um curioso romance religioso" pela Enciclopédia Católica) e Pedro e Simão. e nada de vestígios arqueológicos ou qualquer coisa que a história secular possa confirmar que o personagem tenha existido. Compare isso com suposto encontro de Paulo com o mago Elimas (um judeu chamado Bar Jesus) que se encontra em Atos 13:6-11.converte este arqui-inimigo de Cristo (do qual todos os gnósticos futuros se considerarão seguidores!) depois de uma exibição de "falar em línguas" e uma palestra sobre os caminhos da maldade (Atos 8:9-24). Paulo. Em uma história tão pateticamente estúpida que não é relatada em Atos. Fantasias deste gênero foram mais do que suficiente para permitir à "tradição" surgir. da fundação de uma igreja. Pedro melhora a marca do seu adversário com um truque de levitação graças ao enorme poder da oração. mas também que tinha sido o bispo de Roma por 25 anos! Mas nada disso pode ser encontrado na Bíblia. um centurião da companhia italiana. Mas ainda havia uma luta para introduzir Pedro em Roma. Pedro também se adiantou a Paulo mediante a conversão do primeiro não-judeu. o Mago se encontram no palácio de Nero em Roma. em uma competição de magia. simplesmente cega os seus rivais. O objetivo era estabelecer uma "hierarquia apostólica".

e 155 .E será naquele dia que chamarei a meu servo Eliaquim.De onde saiu ideia das chaves de Pedro? De onde surgiu a ideia de que Pedro era “A pedra inicial da igreja” e portador das famosas “chaves do céu”? Obviamente dos versículos do evangelho de Mateus: Mateus 16:18-19 18 . e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. 21 . Lamentável que tudo esteja fundamentado em mentiras e manipulações. muito perto do Vaticano! Pedro era o que faltava para dar a partida definitiva à primitiva igreja cristã romana. um deus-pescador. que teve um santuário na colina perto do Janículo. 6 . e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus. e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. guardião das chaves do céu. e cingi-lo-ei com o teu cinto.romana herdou de épocas anteriores.E eu te darei as chaves do reino dos céus. 19 .E vesti-lo-ei da tua túnica.Pois também eu te digo que tu és Pedro. e entregarei nas suas mãos o teu domínio. De onde saiu isso? Foi uma citação saída da mente de Jesus? Ou há algo mais escondido? Simples amigo crente! Não adivinha? Um plágio descarado! Isaías 22:20-22 20 . especificamente do deus Jano (Janus). filho de Hilquias.

e ninguém abrirá.E porei a chave da casa de Davi sobre o seu ombro.Porque fabricar um “São Pedro” em Roma? Transformando um fantasma em santo Parece estranho. para dizer o mínimo. As grandes sementes do mundo cristão primitivo estavam em Alexandria. por que a igreja precisava de outro herói celestial? A resposta é: política. Nos três primeiros séculos da era cristã Roma não era um centro especialmente importante da fé. que um pescador da Galiléia. e fechará. mudamos algumas palavras e nomes. se tornasse o herói iconográfico sob a proteção do coração do catolicismo romano. 7 . e para a casa de Judá. um judeu casado e designado "apóstolo da circuncisão"... Maria e o Pai e no cenário. A política do poder. mostramos como palavras originais de Jesus e. Éfeso e Antioquia (cada uma era o centro inícial de 156 . Com Jesus. Bingo! Nada melhor do que um autoplágio bíblico para fundar uma igreja e de quebra cumprir alguma profecia! Mais fácil impossível. 22 . e ninguém fechará..será como pai para os moradores de Jerusalém. e abrirá. Muito simples! Pegamos alguns versículos do Antigo Testamento.

Roma. Para a mente piedosa. Em última análise. Durante séculos as escolas de filosofia. Agora se juntam a eles os especuladores de Cristo. Cada uma delas exigia a presença de um apóstolo. Sob este estilo e ambiente escreveram os primeiros documentos cristãos. fora destruída em 70 dC. o evangelista. supostamente tinha vivido nesta cidade. a "ortodoxia" triunfou e como sabemos. Estes foram chamados de apologistas. o primitivo "centro do mundo cristão" e o local designado para a descida de Cristo das nuvens. Nestas cidades do leste. As igrejas do mundo mediterrâneo funcionavam como entidades autônomas. muitos deles treinados na filosofia clássica e retórica. Jerusalém. construída sobre suas ruínas. tinha passado seus dias em Éfeso. que participaram nos debates com os filósofos gregos. Paulo tinha vivido em Antioquia e João.uma grande comunidade cristã. As muitas cores do cristianismo A lenda de Cristo. no entanto. os místicos. os pais que fizeram as primeiras tentativas de definir a doutrina e o estabelecimento da singularidade de sua fé. Filipe. a igreja primitiva produziu seus primeiros líderes. a nova cidade pagã "Aelia". Marcos foi associado com Alexandria. tal como existia em meados do século segundo.). Séculos mais tarde se afirmaria que existiu algum tipo de "ortodoxia" desde o princípio e que todo o resto seria uma série de "heresias marginais". pois. 157 . Mais uma vez Cesaréia poderia reivindicar uma conexão apostólica. ainda estava no processo de formação. dizem. os profetas e os magos tinham especulado sobre a realidade. tinha um status bastante baixo e estava subordinada à sede em Cesareia. não tinha uma relação apostólica direta. competiram com os sacerdotes de Mitra e com os mistérios de outras religiões. "A História é escrita pelos vencedores". com apenas um grau mínimo de consenso doutrinário.

Se Cristo era Deus. Se Cristo era uma criação e se tinha havido um momento em que ele não existia. era o Cristianismo uma fé em dois deuses? Teólogos judeus certamente atacaram os cristãos por esta apostasia. poderia expiar com sua morte os pecados do mundo? 3. A doutrina.Todos os "Pais da Igreja" foram julgados heréticos pelos padrões posteriores. Se for de menor valor. andou de mãos dadas com a autoridade secular e com a autoridade secular chegaram às recompensas terrenas. tais como: 1. Jesus foi um ser humano a quem o Espírito Santo havia descido ou foi Deus tomando a aparência de humana? 6. Em sua época enfrentaram-se violentamente uns contra os outros sobre questões fundamentais. Armênia e Síria começaram a seguir sua própria direção estabelecendo versões intrínsecas do cristianismo. Palestina. é claro. No entanto. Egito. seria necessário o sacrifício de pelo menos um Deus para redimir a humanidade inteira? 4. poderia ter sofrido uma morte agonizante ou era apenas um teatro? As perguntas eram intermináveis e as respostas numerosas. Se for total ou parcialmente Deus. Afinal. mas ele próprio era um deus. Se Cristo era uma criação. Para fazer proselitismo de sua particular "variação sobre tema. se Cristo era superior a um homem normal. atribuindo a 158 . uma emanação de Deus ou uma criação de Deus? 2. 1. poderia a sua morte e ressurreição servir de modelo para os homens normais seguirem? 5. que confirmariam a exatidão de suas próprias crenças. era a criação de menor valor do que o criador? 2." escreveram os evangelhos. as igrejas na Ásia Menor. Na resolução das questões doutrinais por seus próprios meios.

alguns para o leste. era uma religião florescente. talvez sem grandes altares ou túmulos sagrados. a "Igreja Romana" foi uma missão de evangelização a cargo dos imigrantes de língua grega das igrejas individuais no leste. a "Igreja Romana" não era uma. vindo também do oriente e com um carácter muito semelhante ao cristianismo. Reflexões Imperiais Na segunda metade do primeiro século. Quando o fez. muitos deles a Roma. longe de ser a personificação da "ortodoxia". na Pérsia. o predominio se espalhou gradualmente para a população nativa onde o paganismo tradicional era mais forte. Cada cristianismo enviou missionários. Cada Igreja particular advogava por sua própria variante da nova fé e competia com as demais pela supremacia. Estes primeiros cristãos de Roma. o fluxo de idéias se projetou em duas direções: a nova fé foi influenciada pelos cultos que buscava substituir. os seguidores de Cristo e os seguidores de outras religiões de mistério se dirigem a Roma. A cidade era um ímã e sem dúvida. Reflectindo a diversidade dos seus fundadores. dos falsos deuses e o grande escravizador da humanidade. O mitraísmo em particular. por exemplo. Para os seguidores de Cristo o mitraísmo era o centro do império pagão competitivo. O Cristianismo em Roma teve de retirar de circulação os deuses antigos e novos. uma constelação de igrejas independentes reunidas nas casas dos membros ricos da comunidade. mas um amálgama de várias "igrejas". foram fracionados por todos os tipos de divisões. a grande cidade pagã.autoria ao seu apóstolo adotado. Por mais de um século. os ícones de "O 159 . Estabelecida inicialmente nos enclaves judeus e gregos da cidade. A igreja de Roma não tinha nenhuma ligação específica com a distante Palestina. a fonte da baixeza. mas mesmo assim foi ali o coração do mundo religioso. sem grandes teólogos. para os primeiros cristãos de Roma foi também a nova "Babilônia".

Duffy. sem dúvida. pelo menos. pelo menos durante dois séculos. a simples realidade da geopolítica deu às igrejas em Roma. p7. Primeiro teve que colocar sua própria casa em ordem e quando o fazia era como uma reação ao que tinha passado antes. A igreja romana. uma gloria refletida pelo próprio medo da cidade. baseado em uma estrutura mais estrita. Mesmo com o declínio da influência grega. um status especial.Bom Pastor" era o de jovens gregos de cabelos abundantes e encaracolados com um cordeiro em seus ombros. hierárquica e desenvolvida. Depois de ter sido dispersa e indisciplinada. Até finais do terceiro século em Roma. o cristianismo seria turbulento. Milan e Cartago interferiram nos assuntos da igreja romana. santos e pecadores. e por sua vez. manteve-se inferior às demais. uma adaptação das imagens tradicionais do deus sol Apolo. aos olhos dos seus partidarios. "Como seus mestres estavam em conflito. No entanto. surgiu cada um alegando falar do "verdadeiro Cristianismo". Lyon. dividido e com tendência a desmembrar-se. se fez homogênea e ordenada. A única coisa que faltava era o seu próprio rei e adivinha quem estava prestes a assumir o trono? 160 . que foram. mesmo no Ocidente.

O mesmo é repetido em: Êxodo 20:4-6 4 . 9 . até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. que visito a iniquidade dos pais nos filhos. nem as servirás. da Virgem e dos santos. o SENHOR teu Deus. 6 .8-10 8 . 161 . porque eu.Não te encurvarás a elas nem as servirás. 10 . nem alguma semelhança do que há em cima nos céus.Não te encurvarás a elas.A Igreja Católica FALSIFICOU os 10 Mandamentos A Igreja católica falsificou o Decálogo bíblico.E faço misericórdia a milhares dos que me amam e guardam os meus mandamentos. eliminando o segundo mandamento. para rentabilizar o culto às imagens de Jesus.Não farás para ti imagem de escultura. Deus proíbe expressamente o culto às imagens. Em mais de 30 passagens da Bíblia. nem nas águas debaixo da terra. sou Deus zeloso. 5 .E faço misericórdia a milhares dos que me amam e aos que guardam os meus mandamentos. o SENHOR teu Deus. sou Deus zeloso. que visito a iniquidade dos pais nos filhos. nem semelhança alguma do que há em cima no céu.Não farás para ti imagem de escultura. que proíbe a idolatria. nem nas águas debaixo da terra. porque eu. até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. O segundo mandamento do Decálogo a Bíblia diz: Deuteronômio 5.6 . nem em baixo na terra. nem em baixo na terra.

Nos Salmos se é categórico quando se afirma que: Salmos 115:3-8 3 . olhos. 9 Prata batida é trazida de Társis.Sendo nós.São todos insensatos e tolos. pés. Com 162 . não havemos de cuidar que a divindade seja semelhante ao ouro. E Jeremias.O nosso Deus está nos céus. ou à pedra esculpida por artifício e imaginação dos homens. e pode fazer tudo o que lhe agrada. Os deuses deles não passam de madeira. nariz. mas nada podem apalpar.têm mãos. sendo Senhor do céu e da terra.” (Atos 17:24) e ainda acrescentou: “29 . 5 . 8 . tudo não passa de obra de hábeis artesãos. são feitos por mãos humanas. anuncia agora a todos os homens. 7 . São Paulo. A obra do artesão e do ourives é vestida de azul e de vermelho. e ouro. quando se dirigiu aos atenienses. 4 . mas não podem andar. não só lhes advertiu de que “O Deus que fez o mundo e tudo que nele há. mas não podem falar. 6 . 30 .Mas Deus. mas não podem ver.Os ídolos deles.têm ouvidos. querem ser ensinados por ídolos inúteis. de prata e ouro. de Ufaz. pois. o profeta não era menos explícito ao dizer que: Jeremias 10:8-9 8 . (Atos 17:29-30). não habita em templos feitos por mãos de homens. mas não podem sentir cheiro. não tendo em conta os tempos da ignorância. mas não podem ouvir.Têm boca. e em todo o lugar. ferventes praticantes do culto às imagens de divinidades. ou à prata. que se arrependam”. geração de Deus.Tornem-se como eles aqueles que os fazem e todos os que neles confiam. nem emitem som algum com a garganta.

este que. a Igreja Católica eliminou sem pudor algum. justificou contra os iconoclastas o culto das sagradas imagens: as de Cristo. dos anjos e de 163 . “vaidade” e “ignorancia” e o próprio Deus em que creem os católicos. pode imaginar à religião católica se não for patrocinando miríades de imagens ditas sagradas. Ou que o culto popular às imagens religiosas é o fato mais comum e conhecido da cultura católica? 4. 1. (1 João 5:21). como já vimos. mas também as da Mãe de Deus. absolutamente ninguém. seria adequado conhecer o ensino da Igreja para aprender sobre sua versão. Então leia o critério oficial do Catecismo da Igreja Católica:  “Fundamentando-se no mistério do Verbo encarnado (1). Mas o fundamental da questão é que os próprios autores da Bíblia classificaram as práticas de adorar imagens como “estulticia”. como vem acontecendo há séculos. São João disse o mesmo: “Filhinhos. Diante da evidência crítica que as próprias Escrituras nos dão contra a prática católica de adoração de imagens. Ou que levar em procissão as imagens de Cristo. Precisa lembrar que o imaginário religioso católico é a mostra artística fundamental do Ocidente? 2. Ou que todas as igrejas estão repletas de imagens e estátuas de seres divinos? 3. o VII Concilio Ecumênico (em Niceia no ano 787). da Virgem ou dos santos é um rito tão arraigado que não deixa dúvida alguma acerca de sua vigência e significado ainda em nossos dias? Hoje. Amém”. Ou que o culto à Virgem é a base sobre à qual pipocam as festas populares de todos os povos de tradição católica? 5. ninguém.uma linguagem mais familiar. guardai-vos dos ídolos. as proibiu terminantemente em seu segundo mandamento.

s. mas se dirige à coisa da qual ela é imagem” (São Tomás de Aquino. não se detém nela. Após ler várias vezes esta católica e inspirada opinião. Assim sendo. mas as vê sob seu aspecto próprio de imagens que nos levam ao Deus encarnado. o movimento que se dirige à imagem enquanto tal. 81. O filho de Deus. cf Cc. Dizemos formalmente idólatra porque dada a diabólica sutileza da teologia católica. que se supõe. fica absolutamente claro que nada do que se diz nela tem a mais insignificante importância para fazer mudar ou diminuir um átomo a proibição das Escrituras de dar culto à imagens.todos os santos. 18. A Igreja situa a Virgem 164 . “a honra prestada a uma imagen remete ao modelo original” (São Basilio. O culto cristão das imagens não é contrário ao primeiro mandamento que proscreve os ídolos (2). De fato. a doutrina oficial. não a adoração devida somente a Deus: O culto da religião não se dirige às imagens em si mesmas como simples coisas. ao encarnar-se. a Igreja católica é formalmente idólatra.possam ser considerados como manifestações objetivas de adoração à Virgem ou aos santos.ou deveria ter – nível superior à palavra de uns tantos bispos reunidos para elaborar doutrinas (aos quais a Igreja põe acima de Deus sem a menor modéstia). de Trento: DS 1821-1825. qualifica estes atos como de “veneração” e não de “adoração”. venera nela a pessoa que nela está representada” (Cc. Vaticano II: SC 126. Mesmo que os atos formais da religiosidade popular católica – e os de muitos sacerdotes . Cc. de Nicea II: DS 601. pelo menos se pensamos que a palavra de Deus. Ora. no mínimo. 2-2. inaugurou uma nova “economia” das imagens. ad 3)”(3). spir. LG 67). th. “o que venera uma imagem.3. nada é exatamente aquilo que parece. seja toda a Bíblia. tem .45). “A honra tributada às imagens sagradas é uma “veneração respeitosa”. tal como temos visto dois parágrafos acima.

o é na prática (6). ao imperador se lhe reconhecia natureza (quase) divina. principalmente – ao redor do atual papa João Paulo II (5). imperador. que ostentou os títulos de cesar. portanto. Se recordamos o processo histórico . neste ponto. escreve: “Nestas épocas em que inclusive certos indivíduos particulares adquiriam a categoria de semideuses. sobre se há que “adorar” à Virgem de maneira diferente ou inferior a como eles adoram a Cristo ou a Deus para obter uma mesma resposta na maioria dos casos: Não! A Igreja católica. na idolatria.no lugar mais elevado do panteão dos santos e por isso a faz credora da mais alta honra em forma de veneração (4).político-social antes que religioso . Estas modas foram introduzidas pelos imperadores pagãos antes de Nero. oseia. mesmo que a Igreja católica não seja idólatra formalmente. de cara na terra. Augusto se fez chamar de messias. não se cai. que conhece isto perfeitamente. divus e soter. mas basta perguntar a párocos e fiéis católicos praticantes.necessita do poder sugestivo das imagens para seguir obtendo os muitíssimos ingressos econômicos que a adoração de estátuas lhe consegue.que conduziu à formação da Igreja católica no seio do Império romano. deus e salvador. que. Então.por obra da Opus Dei. talvez compreenderemos melhor o caminho que levou à antiquíssima prática pagã da adoração de imagens até o coração desta versão do cristianismo. não tem a menor preocupação em esclarecer ao seu rebanho a sutil diferença que separa a veneração da adoração . como o indica a cerimônia da “proskynesis”: os que compareciam em sua presença se jogavam ao solo. referindo-se ao imperador Constantino. Karlheinz Deschner nos dá uma pequena pista do assunto quando. Desde a doutrina oficial. nos últimos anos tem levado muitos teólogos católicos a denunciar a papalatria generalizada . salvador e filho de 165 . E não esqueçamos tampouco um processo público e evidente.

o mesmo que César e Otaviano. cenas pictóricas nas quais aparece a suposta imagem humanizada do próprio Deus. são infinitas as imagens que representam ao Deus Pai. mas só a Deus Pai de Todos”.”. (8) Mas enquanto enriquecemos nosso espírito contemplando a extraordinária beleza artística e a riqueza conceitual da arte católica. quando alguém entra em um templo católico e fica observando os paroquianos . Por muito que se queira dissimular o óbvio. Desde o espetacular Deus criando o mundo. incluindo a genuflexão (ajoelhar) e a adoração das imagens. não pode deixar de surpreender-nos ao encontrar com frequência. assim também como aos anjos e arcanjos mais famosos. libertadores do mundo. Este culto ao soberano exerceu uma profunda influência que se reflete no Novo Testamento. (7) Hoje.. em 1508. na Capela Sistina. até os modestos murais pintados por artistas anônimos nas paróquias de bairro atuais..se dá perfeita conta de até que ponto a Igreja se esqueceu daquilo que deixou escrito seu grande teólogo Orígenes: “Se entendemos o que é a oração.. mas assumiu todos os ritos do mesmo. com a divinização da figura de Cristo. recordemos que a figura laureada do imperador recebia culto popular com círios e incenso. pintado por Michelangelo. 166 . É evidente que a norma que a própria Igreja católica fixa no parágrafo 2. ao Deus Filho e ao Espírito Santo.Deus.“transgredir um mandamento é quebrantar toda a Lei” .coisa que este autor faz com frequência em todas as cidades do mundo que visita . nem semelhança alguma do que há em cima no céu. nem mesmo ao próprio Cristo. A Igreja proibia render culto ao imperador. esta mostra de iconografia divina viola absolutamente a proibição do segundo mandamento do Decálogo quando ordena: “Não farás para ti imagem de escultura.079 de seu Catecismo . não deveríamos orar a ninguém nascido (de mulher).não vale para ela mesma.

inspirado por Deus. e não falam. obra das mãos do artífice que o trabalhou com o machado. não algum maçom ateu. como já demostramos. Mas o mistério mais misterioso de todos é a pirueta galáctica que faz a Igreja católica para justificar sua idolatria a partir do mito tardio do Verbo encarnado. porque não podem fazer o mal.São como o espantalho num pepinal. necessitam de serem carregados porque não podem dar passo. Notas: 1 . nem está neles o fazer o bem”.A Igreja católica tem carta branca para poder pecar contra Deus violando sua Lei. 4 . para que não se abale. certamente.que adoravam com dignidade e fé legítima a seus deuses. para ocultar a eliminação do segundo mandamento recorreu à astúcia de unir o primeiro e o 167 . quem.. Então não seremos nós que nos atreveremos a desautorizar tão alta e qualificada opinião. não é àtoa que ela sequestrou para si a prerrogativa exclusiva de perdoar qualquer pecado. O profeta Jeremias se referiu aos costumes idólatras dos gentios .Recordemos que a Igreja católica. nem está neles o fazer o bem.Enfeitam-no com prata e com ouro. 5 . representados em imagens – taxando-lhes de vaidade: Jeremias 10:3-5 3 . Foi o santo varão Jeremias.. Não tenhais medo deles. O ídolo é apenas um madeiro que se corta do bosque. qualificou as imagens religiosas como “espantalhos de plantações” e advertiu acerca de sua inutilidade – “porque não podem fazer o mal. na própria Bíblia. 2 . com pregos e a marteladas o firmam.Pois os costumes dos povos são vaidade.Um mistério.

Cfr. (1990). que correrá a quase tanta velocidade como o do fundador da Obra. e a adoração propriamente dita. Op. Santa Sede (1992). 8 . protestantismo.Pepe Rodríguez. não creem nem na Virgem nem nos santos e rejeitam de maneira enfática qualquer forma de culto. islamismo. Op.Não é fazer nenhuma profecia se aventarmos que após a morte do papa João Paulo II não passará muito tempo antes de que se inicie um processo para sua canonização. Uma parte muito pequena. 168 . 1.131 y 2. 3 . 7 . p. etc. cit. o que recebe a Virgem é de nível superior e recebe o nome de hiperdulia. chegarão rápido. com isso fazendo desaparecer a proibição de dar culto à imagens. de imagens sagradas. 6 – A respeito convém ter em conta que.Cfr. exclusiva de Deus. os muitíssimos milhões de crentes que professam religiões surgidas do mesmo tronco que a católica (judaísmo.. mas muito ruidosa. cit. De oratione XV.Cfr. promovido extraoficialmente pela ainda hoje todo-poderosa Opus Dei. Deschner. é a latria. rituais de culto ou atos destinados a honrar suas relíquias ou imagens. Fontes: Textos extraídos de Mentiras fundamentales de la iglesia Católica..segundo em um só. K.132. 4 – A doutrina católica define a veneração como “o respeito mostrado aos santos”. parágrafos 2. p.e no caso dos cristãos não católicos também do Novo Testamento -. indicando que pode tomar a forma de orações. da Igreja católica atual já está na linha de largada para poder começar a rezar ao «Santo Padre» pedindo alguns milagres que. 473. e esclarecendo que é diferente do ato de homenagem ou adoração que se deve a Deus exclusivamente. 5 . não por casualidade nem por ignorância. e que compartilham com ela a base doutrinal dos textos fundamentais do Antigo Testamento . seja veneração ou adoração. mas usando depois só o texto do primeiro. claro. O culto reservado aos santos se denomina dulia. 193.). cantos.

a adoração de Jesus Cristo se converteu em um culto patrocinado pelo Estado em todo o Império Romano – além de ser particularmente popular no Egito. Inglaterra) 1 . um hierofante pagão e um sacerdote egípcio.Do greco-romano ao judaico-cristianismo: Pilhagem de outras culturas Durante os séculos II e III. Hinton St. >>> Busto de Constantino I e a imagem mais antiga de Jesus (Século IV.7 . Mary. não só para a elite. todos contribuíram para a lenda do personagem de fábula que os cristãos adoram. Para Constantino a superstição era útil. piso de mosaico. mas para todos os cidadãos do império. No século IV. fez com que esse herói mítico alcanssace a popularidade desejada pelos religiosos que o promoveram. A esperança comum de uma vida futura. um erudito grego e um escriba judeu. Dorset. 169 .A Igreja Católica INVENTOU Jesus Cristo.

mas de repente: Sucesso! (Imposto pela força ao longo dos próximos quinze séculos. * O conteúdo do Tanakh é equivalente ao Antigo Testamento cristão. para este novo deus que dá a vida por eles no julgamento estabelecido pelos judeus (ao contrário do povo romano): uma surra misturada com episódios plagiados das Escrituras do *Tanakh judaico (mais de 400 citações diretas do Antigo Testamento) e alguns temas pagãos já bem desgastados. 3 . com o protótipo do sábio grego (sabedoria. Neviim (‫" )םיאיבנ‬Profetas" e Kethuvim (‫" )םיבותכ‬os Escritos" As diversas biografias (os muitos evangelhos. a forma mais simples e a única possível para uma sociedade majoritariamente analfabeta seria mediante a mensagem oral e a representação dessa mitologia mediante imagens (mosaicos. prometendo uma salvação pessoal . Levou mais de três séculos de violência antes de chegarem a um acordo mais ou menos teológico que lhes desse algum fundamento. compaixão. pinturas.Como introduzir um herói em um império? Se o império quisesse introducir uma divindade. De caráter sintético e composto. mas isso é o de menos). porém com outra divisão. Antinous (homem perfeito. 170 . a proteção do sacrifício) e a variante romana do deus sol (Sol Invictus). o mais importante dos livros do judaísmo. releevos. que combina características de Serapis (rei e juiz). também chamado ‫( שמוח‬Chumash. a saber: A Torá (‫)הרות‬.produto final do sincretismo do Mediterrâneo oriental. O ingrediente vencedor dos cristãos.2 – Jesus Cristo – Super-síntese O salvador messiânico de Deus. escritos entre o final do primeiro século e início de segundo) nunca foram totalmente harmonizadas. A palavra é formada pelas sílabas iniciais das três partes que a constituem. isto é "Os cinco") refere-se aos cinco livros conhecidos como Pentateuco. etc).

Caso não saibam de quem são essas imagens. fiquem então sabendo que são as representações mais antigas conhecidas do messias que denominaram Jesus Cristo. a primeira e terceira. O cristianismo. só teve que conseguir toda a simbologia das religiões que já existiam naquela época e criar uma idêntica. 4 . só tinham que pegar o rosto do seu imperador. Querem saber como? Simples! Passo a passo iremos recompondo. Para isso.esculturas. Antes que surgisse o rosto barbudo de cabeleira larga e com cara agradável. o império (romano) devia dar forma ao seu novo herói antissemita. uma vez introduzido (graças ao populismo que lhe caracterizou) e legalizado no século IV. 171 . os artistas encontraram uma maneira muito fácil. a única diferença seria afirmar que o deus representado não era outro além do seu messias (Jesús). o herói e semideus (ou deus) que adoram os crentes judaicocristãos atuais. etc). possivelmente já tenham visto pela internet apenas a do meio. talvez não pareçam familiares essas imagens.Como encontrar um rosto para o herói? Para a maioria dos crentes judaico-cristãos atuais. mediante antecedentes arqueológicos e históricos.

Inglaterra). a covinha no queixo… Durante os 50 anos de Constantino. o olhar fixo. 172 . Dorset. Cristo recebe um rosto idêntico ao dele! A imagem mais antiga que se conhece do herói judaico-cristão (Século IV. Hinton St. Mary. piso de mosaico.Os grandes olhos.

5 . ao mais puro estilo artístico greco-romano. Um desses mitos é o de seu deus solar montado em um carro. que já representava seu deus solar (Hélios) da mesma forma.Como sustituir um messias (semideus) por outro? Para derrubar o povo judeu. que há séculos se voltava contra o Império Romano. A imagem facial deste novo semideus.Nas primeiras representações do Jesus neotestamentário idealizaram um messias sem barba. Constantino I. 173 . este toma as lendas das seitas essênias (Nazarenos) e a estas adiciona mitos greco-romanos que próprio império já possuía. Este mito e sua simbologia têm suas origens na Grécia. casualmente (!?) se assemelha incrivelmente com o imperador que criou e impulsionou o cristianismo. os quais representavam seu deus solar Rá montando não em um carro. que por sua vez plagiaram esta ideia dos egípcios. mas em uma barca.

assume como deus Sol Mosaico com a representação de Jesus como Deus-Sol (Helios/Sol Invictus) montado em seu carro. (Mosaico do século III nas grutas vaticanas.Curiosamente. debaixo da Basílica de São Pedro) 174 . 6 . chamavase Heliópolis.O messias judaico-cristão. Jesus. a cidade egípcia onde mais se cultuava Rá.

criada séculos antes da anterior. contém a mesma simbologia: o deus solar sem barba conduzindo seu carro e com os raios saindo em forma de auréola por trás de sua cabeça (Crátera ática. Esta imagem.Imagen similar à anterior. quando já 175 . British Museum. época clássica grega. Londres) O descaramento dos romanos na hora de plagiar e adaptar religiões se pode inclusive observar ao ver representações do deus Apolo com o carro de Helios (sol) a finais do século IV. onde podemos encontrar Apolo como Deus-Sol (Helios).

A origem desta “coroa” vem da observação do Sol e seus raios. que plagiaram aos anteriores. Na antiguidade.se haviam criado representações de Cristo como a que vemos na primera imagem com a mesma simbologia. finais do século IV. já usavam esta simbologia até que os romanos se apropriaram dela também. Como em todos os cultos solares. Descoberto em 1907 em Parabiago e conservado no museu arqueológico de Milão). a representação de um deus ou semideus com auréola era algo típico. veremos como os gregos. possivelmente egípcias (o deus Rá já era representado com um sol encima de sua cabeça). 7 . (O prato de Parabiago. 176 . esse símbolo (antecessor da coroa real) era a auréola. Sem remontarmo-nos às suas origens.Necessita de uma auréola? Todo o heroi mítico necessita de um símbolo que lhe dote de superioridade.

Tunez). com o halo de Helios em sua cabeça.Vendo esta imagem e comparando-a com as anteriores. Porém. nas em que Jesus é representado sem barba. (Mosaico romano de finais do século II. El-Jem. Esta auréola passou a ser a representação real mais comum da santidade cristã. qualquer um poderia pensar que se trata do mesmo. Podemos observar todas as imagens de Jesus a partir do século IV e comprovar: 177 . esta imagem representa é ao deus Apolo.

Século VI Representação de Jesus no Monastério (ortodoxo) de Santa Catarina do Monte Sinai. século VI. 178 .

O quadro foi completado entre 1090 e 1100. 179 . mosaico situado na cúpula da igreja catedral de Daphne em Atenas.Século XI Cristo Pantocrator.

de 1220. Esta imagem usa a mesma iconografia que o mosaico romano Hinton St Mary: Jesus no centro e os quatro apóstolos (supostamente os evangelistas) um em cada canto. substituido o círculo. Alemania. A única diferença entre um e outro é que o Chi-Rho (X e P) foi sustituido por una cruz. Karlsruhe. Também foi acrescentada uma mandorla que rodeia o herói. por que agora se lhe acrescenta um 180 . Manuscrito que se encontra em Landesbibliothek Badische.Século XIII Imagem do Evangelhio Lecionário de Speyer.

8 . Como aconteceu com o Sol em Rá (com o tempo ao resto das deidades egipcias também foi acrescentado dito sol sobre suas cabeças).Outro símbolo que tem seus antecedentes na Grécia antiga: a mandorla Mandorla é a auréola oval. em forma de *amêndoa (*mandorla em italiano). como nas imagens anteriores onde aparece este simbolismo. santos. 181 .corpo em vez de representa-lo simplemente com um busto. apóstolos. que envolve normalmente uma representação de Jesus Cristo. tal auréola também foi sendo acrescentada ao resto de seus personagens: mãe. etc.

ao qual. séculos antes do aparecimento do cristianismo já lhe atribuíam poderes mágicos. A figura de Cristo encontra-se envolta por uma mandorla. O cristianismo introduziu também este símbolo pitagórico da perfeição (Vesica Piscis). Espanha. 182 .Tímpano do portal da Igreja de Santo Domingo.

360-340 AEC) que se encontra no Gabinete de Medalhas 183 . a imagem do Jesus sem barba começa a ocidentalizarse. ca. Ao Jesus judeu-cristão foram acrescentados traços próprios de um deus grego. A associação de Jesus com o peixe tem origem nesta simbologia “pagã”. século IV AEC. 9 . Misia. 1097) mostram dito símbolo grego. busto exposto no museu Pio-Clementino).Estas três imagens (da esquerda para a direita): Evangelio Leccionario de Speyer (citado anteriormente). uma vez expandida dita religião pelo império. A primeira imagem é uma das primeiras representações que existem de Jesus com barba. 1200) e Cristo em majestade (Stavelot Biblia “del Mosa Escuela”. Trata-se da pintura mural da catacumba de Commodilla. que mostra alguém bem parecido. não é Jesus.A barba e a solenidade de uma divindade Em fins do século IV. quem também podemos ver reprtesentado com uma coroa de louros na terceira imagem: uma moeda de ouro (Lampsaco. A segunda imagem. século IV. mas o deus grego Zeus (Zeus de Otricoli. sendo esta mais de acordo com a imagem própria de um deus. outra divindade com origem na mitologia solar. O deus de mais alto cargo para os gregos era Zeus. Cristo em majestade (Saltério da Abadía de Westminster.

Sendo realistas: o cristianismo como qualquer outra religião. 10 . Uma amostra a mais disso e que se soma a toda a apropriação cultural que fez florecer o cristianismo. isso se tomarmos Jesus como essa mesma divindade judaica. mais de acordo com a imagem que se esperava de um judeu.O adivinho greco-romano dos judaico-cristãos Para odiar tanto aos adivinhos. é também a representação de Jesus como um típico mago e augur (sacerdote da antiga Roma). París). (Museu Vaticano) em que se representa Jesús em duas cenas (convertendo água em vinho – truque barato muito comum na época. A segunda representa Jesús. teve melhor aceitação e foi a que com o passar do tempo foi se impondo. Parte de um sarcófago de meados do século IV. Em ambas 184 . Este tipo de representação. a divindade judaica faz um uso demasiado constante deles. bruxos e falsos profetas. se serviu de todo tipo de simbolismos “pagãos”. desta vez sem barba e é (adivinhe…) do século III. fantástico milagre para um herói salvador de civilizações – e a ressurreição de Lázaro) onde usa a vara de augur.(Bibliothèque nationale de France.

185 . O que poucos crentes sabem é que esta imagem é um plágio de mitos gregos anteriores. Paris). pertencente ao período da Grécia Antiga. como uma imagem do «bom pastor». 11 .O relevo como “o bom pastor” Em meados do século III Jesus era representado sem barba e como “o bom pastor” (catacumba de São Calisto).aparece com a vara de augur e o pergaminho ou rolo de legislador romano. onde se vê a estátua de “Augusto como pretor” (Museo de Louvre. O pretor ou legislador romano era sempre representado com um rolo com as leis na mão esquerda. que também foram representados da mesma forma. Algo que se pode observar na terceira imagem. Moscóforo do século V AEC.

diferente da toga romana. o cristianismo usou uma série de símbolos que não lhe pertenciam e com eles conseguiu manipular esse povo analfabeto 186 . sem dúvida. demônios. (Museo da acrópolis. É inquestionável que o fluxo helenístico na cultura hebraica produziu as bases do judaico-cristianismo. narrações. século II AEC).Este moscóforo do século VI AEC é a estátua de um homem jovem com barba. Geralmente. Atenas) * O himation (ΐμάτιον) era um capote extenso. Uma forma de exemplificar esta apropriação cultural é mostrar ao que nos referimos quando dizemos que. quando usado por mulheres. introduziram conceitos e mudanças próprios da religião grega: anjos. porém. Leva um *himation curto e um terneiro sobre seus hombros para o sacrificio à deusa Atena. sempre octogonal. mais do que próprias do salvador que anunciavam os textos do velho testamento. Estas mudanças foram aceitas e assumidas pelos religiosos que compuseram o “messias” judaico-cristão. etc. assim como outras religiões. Jesus. ele parece ter tido uma variedade de significados culturais. fato que afetou a composição de diversas partes do Antigo Testamento e que. mas ele foi visto também em hetairas como um instrumento de provocação. eram próprias das tradições e crenças greco-romanas. Desde a época em que a conquista grega se fez presente (século IV AEC) até a própria tradução do Tanak nos LXX (tradução dos setenta. dependendo da sua proporção e de como era usado. que tinha algumas formas diferentes. era um traje de modéstia decorosa. Como a toga. dotando-lhe de toda uma série de características que.

Para as civilizações antigas. para não ser asassinado. etc. Neste caso. Este cometa apareceu supostamente após a morte de Julio Cesar em 44 AEC e foi tomado por seu sucesor. conhecido como “Cometa de Cesar”. Cesar Augusto. 12 . nascimento de reis. 187 .Nascimento com simbolismo estelar Outro símbolo tomado do própio império romano foi a estrela indicando o nascimento do herói. conhecido também como Iulium Sidus (Estrela de Julio) ou Caesaris Astrum (Estrela Cesaria ou de Cesar). o avistamento de cometas era um ato que podia pressagiar eventos importantes: morte de líderes. os autores dos evangelhos serviram-se deste simbolismo como referencia para a historia do seu herói. Coisa que se extraiu das lendas Mitraicas e que se pode observar nas lendas gregas como a de Mitridates VI (Grego: Μιθριδάτης. A este somamos o romano.que. do qual existe a lenda que conta como um cometa anunciou seu nascimento (134 AEC) aparecendo durante 60 dias e de como ainda sendo menino teve que fugir. Grécia e Roma. como símbolo propagandístico da deificação do Cesar. justo depois da morte de seu pai. Mitra e a raíz europeia “da” (“outorgar”) = “Outorgado por Mitra”). a única forma que tinha de ver o que esta religião queria expor-lhe era mediante representações. nome derivado do deus persa do sol.

Além deste templo para enaltecer o culto astral. Esta estrela pode ser observada tanto no altar de dito templo. conhecido também como o Templo de Cesar (deificado) em 29 AEC. justamente sobre a da cabeça do Cesar. o divino). construiu também o Templo de Iulius Divus (Templo de Julio. como símbolo deste cometa. 188 . Esta estrela se incluiu em todas as moedas e era o símbolo da divinidade.Augusto. quem também se auto-proclamou como Cesar (adquirindo assim o estatus de divindade). a estrela de oito pontas. como em numerosas moedas cunhadass a partir da data. Augusto cunhou.

Moeda provincial de bronze cunhada na Colonia Augusta (ano 1419). 189 . No verso se pode observar o busto de Augusto com uma coroa radiada e a estrela ao lado direito. desta vez no verso. com a única diferença de que o busto que aparece é o de Zeus. Moeda cunhada em *Antiochia ad Orontem (ano 13 aos 14) durante o periodo agustino. Esta estrela de oito pontas também foi usada pelos gregos. A estrela de oito pontas pode ser observada sobre o carneiro. que a cunharam em suas moedas.

ol mesmo tempo em que introduz o “X” e o “P”. representa a estrela de oito pontas. que se serve do mesmo simbolismo estelar que a da esquerda. Apesar disto não há referência histórica ou evidência de uma estrela ou cometa 190 . onde a palavra DIVUS IULIUS aparece como as duas pontas restantes. Tentaram buscar explicações para este fenômeno astrológico com base na aceitação do que é narrado nos evangelhos. da mesma forma que a outra faz com a divinidade juliana. A da direita. Os autores dos evangelhos só tiveram que copiar estes mitos e utilizar o mesmo simbolismo para enaltecerr seu personajem: uma estrela ou cometa que anuncia um ato divino. cunhada entre o ano 350 e o 353 aparece com o Chi-Rho. Fica perto da moderna cidade de Antakya. extraído do grego) devia nascer em Belém e muito menos que seu nascimento devia ser anunciado por uma estrela.  Nota: NÃO existe uma profecia no Tanak (Antigo Testamento) que prediga que o messias (Cristo. além das letras Alfa e Omega como as pontas restantes. na Turquia.* Foi uma antiga cidade no lado leste do rio Orontes. cunhada entre 27 AEC e 14 DEC. A moeda da esquerda. o nascimento de um rei ou divinidade.

De Egito a Judá. Isis amamentando seu filho Horus. a primera é uma imagen de Isis. (no Metropolitan Museum. Este simbolismo acrescentado aos evangelhos é puramente greco-romano e extraído do culto de Mitra e aos astros.entre 7 AEC e 6 DEC (as supostas datas do suposto nascimento deste suposto personajem). Paris. A segunda pertence ao Museu do Louvre. criada pelo pintor Pedro Berruguete em 1465. sim. A segunda. de 330 AEC). Abaixo. a primeira imagem. (Virgem do leite). 13 . Necessitamos uma mãe? Se parecem as duas? Mesmo que ambas pareçam representar María. 191 .

Virgem amamentando. feita em marfin e osso. França (no Museo Lázaro) 192 . do século XIV.

divindade na terra (o próprio faró) . é uma divindade e María.Maria Isis mãe de uma divindade . filho de Osiris. 1372. por Jesús.Virgem amamentando (detalle). filho de deus. mãe de uma divindade. Catedral de Murcia.Jesus. Conseguir uma Mãe foi fácil para o cristianismo: só tinha que sustituir Isis pela “santa” e “virgen” Maria. também divindade. Horus. segundo os relatos evangélicos.Maria. Durante o passar dos séculos María passou a ser adorada como se fosse uma 193 .Jesus. Bernabé de Módena. filho de Osiris. Isis. Horus. A única diferença que teoricamente separa estas duas figuras é que uma. Os paralelismos?     Isis . Horus. não.1376. divindade. divindade na terra. divindade. também divindade . Isso poder ser discutível hoje. filho de YHWH.

A veneração e o culto a Maria atualmente é o mesmo que se realizava para Isis no Egito antigo: templos próprios. Adivinhe quem representa a terceira estátua? Não. construida dita fachada entre 1103 e 1117.divindade. não é Isis. festividades. parte superior do arco) na catedral de Santiago de Compostela. a virgen lactanis que aparece na fachada de Platerias (portão direito. etc. Assim como também é Maria. Isto se deve à popularização desta figura como a imagen de una divindade nas representações e imagens que produzem dela. 194 . mas Maria. lugares sagrados.

Clique na imagem para ver toda a fachada (ou veja abaixo) 195 .

O disco solar egípcio é substituído pela auréola. Quando mostramos todos esses plágios descarados. muito longe de diferenciar-se das que tanto criticava. se as religiões abrâmicas tivessem sido tão tolerantes como foram as romanas anteriores ao século IV. 196 . o crente judaico-cristão desconversa e vem com a conversa mole sobre todo o legado cultural da religição que ele defende. quando Constantino I legalizou uma religião que. podemos observar como o cristianismo sustituiu varios elementos:   No lugar de Isis com seu filho. piorou a situação sendo uma das mais intolerantes da historia da humanidade. com Maria e o seu. Eu gostaria de perguntar a essas pessoas que se auto-qualificam como judaicocristão qual seria a sua opinião sobre todo o legado cultural que poderíamos ter.Na simbologia religiosa referente à “virgen”. aparece a figura da mãe.

sua religião não foi a única que tem utilizado este método.Quanta cultura desapareceu ou foi assumida pelo judaicocristianismo? Você pode pesquisar facilmente na internet e ver o número esmagador de esculturas e pinturas acumulado por esta religião. que foram obtidos através da pilhagem cultural conduzida desde a sua fundação. Não se preocupe o crente judaico-cristão. 197 . Religiões conteporâneas e anteriores fizeram exatamente o mesmo.

Graças ao poder conseguido e a séculos de conquistas.  No Novo Testamento.8 .A criação judaico-cristã do diabo O cristianismo transformou palavras mal traduzidas do Antigo Testamento (Tanak) intencionalmente. utilizando para eles a mesma denominação. o cristianismo adaptou-o a todos os deuses “pagãos” contra os quais combatia durante os primeiros séculos. quando na realidade. se lermos com atenção a bíblia.  No Antigo Testamento. os quais ele não consegue resolver porque. o culpado é o próprio Yahvé (Jehová/Deus). é outra figura imaginária. a figura literária do diabo é tão só um erro de tradução proposital com a intenção de desassociar o deus bíblico dos atos criminosos que comete nas narrações do velho Testamento ou na Bíblia judaica. O cristianismo usou dita figura como adversário de Cristo e como uma figura maligna a quem culpar por todos os males. 1 . os autores utilizaram essa palavra para desviar a atenção do leitor crente e assim criar um inimigo e causador de todo mal.A Igreja Católica INVENTOU Satanás Apesar da crença judaico-cristã-muçulmana. o judeu-cristianismo fez crer que existe e está presente em tudo. Seguindo uma evolução literária sobre tal personagem. 198 . não existe a figura do demônio. obviamente. Tanak. Satã é tão só outra palavra hebraica que define um anjo enviado por Deus com o qual mantém conversações (veja no livro de Jó) e o envia para provar a fé dos personagens bíblicos (esquecendo-se de sua onisciência). como se fossem nomes. o que contraria frontalmente seus dogmas e fábulas.

No final. propriedades e mais tarde. o amor por sua família anterior. as posses de Jó são restauradas e ele recebe uma segunda família para “substituir” a que morreu e que ele amava tanto. de um anjo governado por Deus. caso contrário 199 . mas ele continua fiel a Deus. para que depois pudesse julgá-la por seus atos. Deus aparece como um torvelinho. inimigo. de sua saúde. Nos textos do Tanak (Antigo Testamento) se emprega com essa intenção. (Como se ele não soubesse com a sua onisciência e já não tivesse planejado tudo o que ela faria até o fim dos tempos!). ele indica a Deus as más inclinações e ações da humanidade. É apenas a latinização dessa palavra que NUNCA FOI NOME DE NINGUÉM. ha-satan é um título. ha-satan pede autorização para prová-la (Deus não é onisciente?). 2 . ha-satan não tem poder até que os humanos façam coisas más. Depois que Deus ressalta a bondade de Jó. mencionada no Tanak como um espião errante do deus hebreu. que rondava sobre a terra para mostrar a deus tudo o que a humanidade fazia. Os gregos a traduziram do hebreu ha-shatán. No judaísmo ha-satan não faz mal. explicando aos presentes que a justiça divina é inescrutável (ele pode fazer o mal que desejar sem razão alguma.Satanás ou Satã O nome “Satanás” na realidade provém da palavra aramaica shatán (‫ )אנטש‬que significa acusador.para criar a figura que apareceria no Novo Testamento como um ser independente e maligno contrário a Deus. O homem justo é afligido com a perda de sua família. adversário. ele é o chefe perseguidor da corte divina. Em essência. No Livro de Jó (Iyov). não um nome próprio. mas devemos chamar isso de justiça divina!). (Deus deve ter apagado de sua memória. Como conclusão deste livro insano.

contratado por Moabe para lançar uma maldição sobre Israel. O termo shatán também entra na vida jurídica israelita. desempenhou um papel de acusador em julgamentos diante de Deus (Zac 3:1). Davi (1 Sm 29:4). sendo. Em diversos versículos se usou o termo satã para designar adversários humanos. Somente no Novo Testamento.estaria condenado – POR DEUS – a sofrer por sua perda a vida toda). por exemplo.. pois. enquanto no âmbito celestial o conceito foi usado como um anjo de Deus enviado para obstruir o caminho do profeta Balaão. No livro de Números se chama shatán (no sentido de “adversário”. é a “acusação”. em histórias como a de Zorobabel.. ao anjo-mensageiro que Yahveh envia para impedir que Balaão amaldiçoe o povo de Israel. onde alcança o sentido de “acusador diante do tribunal” (Salmos 109:6) (Zacarias 3:1) e o termo shitna. atuando como um simples fiscal que acusa e pede provas (castigos). O termo satã. E também incita Deus a provar seus fiéis (o que é muito suspeito). um papel que igualmente desempenha o anjo-satã que aparece na história de Jó. (Num 22:22-32). um mero “adversário” (Nm 22:22). Ao traduzirem a bíblia ao grego (versão dos LXX) e ao latim e usá-la no Novo Testamento. os autores decidem lhe outorgar o papel de inimigo de Deus. os escribas e sacerdotes decidiram não traduzir tal palavra. não um “demônio”. numa tentativa de confundir o leitor fazendo-o pensar que é um anjo inimigo desse Deus/Cristo e que este decide tentar-lhe e provocar-lhe (Marcos 1:12-13) (Mateus 4:1-11) (Lucas 4:1-13) ou um anjo que possui corpos que mais 200 . mas emprega-la como se o “anjo acusador” fosse um diabo inimigo do deus hebreu (tudo ao contrário do significado real e da descrição dada pelos autores do Antigo Testamento hebreu). “oponente”). derivado da mesma raiz.

Jó 21:15.Belial (Belhor. lucro. onde a serpente é denominada apenas como a “a criatura mais astuta e inteligente da criação”). etc. Beliel). logo todos os exorcismos de Jesus e dos religiosos SÃO 100% FALSOS. Os estudiosos o traduzem como “senhor da arrogância” ou “senhor do orgulho” (Baal ial) o “o de lucros corruptos “. Beliall. Esta figura literária foi utilizada para definir um personagem com o qual confrontar nas narrações. Beliar. 3 . que tenta Adão e Eva com o fruto proibido. que se compõe de bliy (bel-ee’). Jer 7:8…). Algo que não figura no livro do Gênesis. Esta é outra má tradução planejada para desviar a atenção do crente. Baalial. Não passam de fraudes descaradas.tarde Jesus espanta realizando exorcismos (Marcos 3:22-27) (Mateus 12:22-30) (Lucas 11:14-23). Nos primeiros séculos do cristianismo e durante a idade media. Na língua árabe se chama shaytán. 201 . Jesus acaba fazendo coisas sem sentido. O Diabo é um erro proposital de tradução para inventar um personagem. O nome Belial é derivado do hebraico bliya’al (bel-e-yahal). No judaísmo os homens “ímpios” são considerados os filhos de Belial.) (Isaias 30:5. vantagem. que significa “corrupção” (Isaías 38:17) e da palavra ya`al (yaw-al’) que significa “proveito” (beneficio. que também significa serpente (de esta forma conseguiram associá-lo à serpente do Gênesis. ganho. o termo Belial foi empregado erroneamente como sinônimo de Satã/Diabo. baseadas em erros de tradução.

falsear. Nestes textos se escreveu a palavra diabos. Nas traduções do Antigo Testamento do século III (Época do imperador Constantino.4 . causando-lhes dano e tentações sem necessidade alguma (como o próprio Deus confessa em Jó). Já que em muitas culturas anteriores à judaico-cristã se criaram inumeráveis mitos sobre demônios. etc. “caluniador” (Jó 1:8-12). O cristianismo (seus sacerdotes e escribas) transformou tanto shatán como diabos (simples palavras com um mesmo significado) para criar a figura do demônio.(36) Serviram de cilada para o templo. que significa o mesmo que a palavra shatán em hebraico: “adversário” e “inimigo” (Macabeus 1:36 . é considerado como um anjo independente de seu criador (Yahvé) e que atua por vontade própria e contrária ao próprio Deus. os escribas judaicocristãos mudaram a palavra hebraica shatán por diabo. em vez de ser enviado diretamente por seu deus para testar a fidelidade (Deus não é onisciente?) de seus personagens literários. fato que facilitou a sua oficialização como principal religião do império romano em 380). Segundo a mitologia 202 .) ou “acusador”. 5 . quem legalizou o cristianismo. Assim desviaram a culpa de seu deus bíblico para uma figura totalmente nova: um anjo que. e um inimigo constantemente incitado contra o povo de Israel.Demônio “Demônio” é tão só um sinônimo judaico-cristão para referir-se ao “Diabo”. como shatán (hebraico). mentir”. “caluniar.Diabo Este nome se origina também da interpretação que se deu em grego aos textos bíblicos. Nos textos gregos “diabo” provém do verbo grego διαβάλλωηΞ (diabál•ló) que significa.

a palavra igreja que se utilizou para Mamom. os benefícios e abundancias eram considerados por Jesus como algo desonesto e causador de um dos males. como fizeram com shatán e diabo. Dessa forma criaram outro dos nomes atribuídos a Satã devido ao fato de que as riquezas. a avareza (Lucas 16:13. dinheiro ou tesouro). Mamom vem na realidade da palavra hebraica Matmon (‫ןוממ‬. Daí vem à associação de “mensageiros do mal”. os demônios eram seres humanos utilizados pelos deuses gregos para levar as más noticias ao povo. Os cristãos desviaram o significado.Mamom Na idade media se atribuiu a palavra Mamom a um dos nomes adotados por Satã. um suposto anjo caído que desafiou Deus para converter-se em seu rival. apenas outra palavra não traduzida corretamente pelos escribas gregos e latinos. que pode ser vista no Sermão da montanha (durante o discurso sobre a ostentação) e na parábola do administrador injusto (Lucas 16:916) com o mesmo significado que em hebraico. (Totalmente ao contrário da realidade bíblica de um personagem enviado realmente pelo Deus literário hebreu). obviamente. Satã. Mesclando a concepção grega dos demônios. e Mateus 6:24).grega. é μαμωνας (mamonas). Também provém do aramaico mammon (verbo “confiar” ou um significado da palavra “confiado”) e do fenício mommon (“beneficio” ou “utilidade”). escrito em grego. Os cristãos latinizaram a palavra “diabo” para dar como resultado a criação de “demônio”. 203 . o judaico-cristianismo criou a ideia de seres malignos que ajudavam seu chefe principal. usando-a como nome próprio. que era. 6 . Mamom passou a ser mais um nome próprio do diabo em vez do que realmente é. No Novo Testamento.

e que não volta a ser mencionada em nenhuma outra parte da Bíblia hebraica.Azazel Esta é outra das transliterações que fizeram de palavras hebraicas convertidas em nomes próprios. Não podeis servir a Deus e a Mamom. aparece em Levítico 16:810. Desse contexto literário surgiu a imagem popular do demônio com forma de cabra. Mais uma farsa cristã. “Azazel” é uma transliteração direta do hebraico. ou se dedicará a um e desprezará o outro. 7 . Sua origem é hebraica e significa “bode emissário”. O judaico-cristianismo também usou os deuses “pagãos” para apoiar a criação do demônio no Novo Testamento. O cristianismo converteu esta palavra hebraica durante a tradução ao grego da Septuaginta. convertendo a ideia real (anjos enviados por deus) na imagem cristã de anjos caídos ou independentes do “reino celestial”. 204 . ou “bode expiatório”.Mateus 6:24 Ninguém pode servir a dois senhores. porque ou há de odiar um e amar o outro.

Na bíblia os Baales são descritos como inimigos do povo hebreu por “fazer mal diante dos olhos de Yahvé” (Jehova/Deus). (en hebreo ‫בובז לעב‬. um dos nomes que o cristianismo atribui ao Satã inventado.Belzebú Esta palavra deriva de Baal Zebub (“El Señor de las Moscas”) ou mais propriamente Ba‘al Z’vûv. Como tudo no judaico-cristianismo. razão pela qual esses lugares estavam sempre infestados de moscas.8 . 205 . Neste caso. Baal Sebaoth (Deus dos exércitos) em hebraico. já que isso de “fazer mal” para o deus literário hebreu. se adaptou dita palavra para usá-la no Novo Testamento como nome próprio. Ba´al (‫ )לעב‬era um deus procedente dos povos mesopotâmicos (Ásia menor). Algo ridículo. com muitas pequenas variações). Apenas intolerância religiosa dos hebreus. que era o nome de uma divindade filisteia. em vez de fazerem para ele. O nome Beelzebub foi usado pelos hebreus como uma forma de zombaria contra os adoradores de Baal. O ódio do povo hebraico (Yahvista e Elohista) contra os filisteus era notável. devido ao fato de que em seus templos. que significa “senhor”. Os hebreus compuseram um insulto mesclando esse significado com o desprezo contra seus rituais. tratava-se simplesmente dos sacrifícios para o deus filisteu Ba´al. a carne dos sacrifícios era deixada para apodrecer. Proveniente do significado semítico cananeu Baʕal [baʕal].

Assim como Belzebú. como a uma lâmpada que brilha em um lugar tenebroso até que desponte o dia e a estrela da manhã se levante em vossos corações. Nos textos bíblicos Lúcifer ainda tem como significado essa frase (2 Pedro 1:19) e não o Lúcifer demoníaco que mais tarde criariam. o cristianismo transformou outro deus pagão (Eósforo) em outro nome para denominar o diabo/demônio/Satã: Eósforo era associado à Vênus ou à estrela Sirius (mitologia Egípcia) conhecida também como “a estrela da manhã”.9 . 2 Pedro 1:19 Assim demos ainda maior crédito à palavra dos profetas. o equivalente grego de Fósforo ou Eósforo (Έωσφόρος) “o portador da Aurora”. 206 .Lúcifer ou Luzbel Este nome provém do latim. à qual fazeis bem em atender. É uma adaptação de outro deus da mitologia romana. cântico de louvor ao círio pascal). lux (luz) e ferre (llevar): “portador de luz”. Os primeiros cristãos denominavam inclusive o próprio Jesus como “o portador da luz” (Rito Romano liturgia Exultet.

e derramou a sua luz pacífica em toda a humanidade. portador da luz. Lucifer qui mane oriebaris…?” Como caíste do céu. que voltou dos mortos. filho da manhã) como “lucifer qui mane oriebaris”:   “Quomodo cecidisti de coelo. Imdugud . que Estrela da Manhã. humáno géneri serénus illúxit. qui nescit occásum. regréssus ab ínferis. Na vulgata Jerônimo traduziu do hebraico “‫( ”רחר – ןב לליה‬estrela da manhã. et vivit et regnat in sæcula sæculórum. inquam. que vive e reina pelos séculos dos séculos. tu que nascias pela manhã…? 207 . lúcifer. Que a Estrela da Manhã que nunca se põe encontrar essa chama ainda queimando: Cristo. A divindade suprema babilônica era representada como um símbolo brilhante com asas de bronze (Emblema do Anzu.acima) que refletia a luz e por isso era considerado como “O portador da luz”. vosso Filho. qui.Flammas eius lúcifer matutínus invéniat: ille. Christus Fílius tuus.

não era considerado ainda como um ente independente (Satã). durante a perseguição aos “pagãos” e “hereges”) esses textos. 208 . nos textos desse século se pode ver como a palavra “lucifer” se refere na realidade ao brilhante Vênus (como sexto dia da semana. mais conhecido pelos cristãos como “São Jerônimo”. Eusébio Hierônimo de Estridão ou Jerônimo de Estridão (Estridão. 340 – Belém. No século VII. o qual é representado como a “estrela da manhã” e que está associado com o destino a cair do céu. o traduziu como “lúcifer” se referindo a um Salmo que diz como o rei da Babilônia retém o povo israelita dentro da cidade (Isaías 14:12). quae inter omnes stellas plurimum lucis habet” Isidoro de Sevilla (Orígenes 5) Teve que chegar o século VIII para que o cristianismo decidisse interpretar erroneamente (devido à sua superstição e à criação da demonologia cristã. quae Luciferum appellaverumt. 30 de Setembro de 420). dedicado a: Vênus=Sexta).Na tradução para o latim (Vulgata) da Bíblia grega (Septuaginta). Dalmácia. e mais. mesclando-os com a ideia de que o deus babilônico e muitos textos de inimigos dos personagens bíblicos era na realidade “o demônio/diabo”. c.Conclusão O demônio/diabo é pura invenção cristã devido a uma má tradução da escritura hebraica. 10 .   “… Sextum (diem) a veneris stella.

como no Deus/Yahvé. 5.1. 11 . O judaísmo não tinha ideia ou conceito de diabo no Tanak (Antigo Testamento). 209 . mas estes são os principais e dos quais se origina o conceito de diabo ou demônio judaicocristão. Os principais nomes dos textos bíblicos atribuídos ao Diabo. Todos os nomes do demônio/diabo provêm tanto de palavras hebraicas mal interpretadas como de nomes de deuses “pagãos” aos que o cristianismo demonizou. 2. (outro exemplo seria a imagem e associação do diabo com o tridente. Não existe o demônio/diabo. O cristianismo adaptou a ideia e conceito grego dos anjos e demônios como seus ao interpretar a Bíblia de uma forma totalmente diferente do contexto. convertendo-os assim em inimigos do cristianismo. Se desejares conhecer o resto dos nomes que se atribuíram a essa invenção chamada “diabo”: http://es. é tão absurdo crer nele. 4. NÃO SÃO NOMES PRÓPRIOS.wikipedia. mas simples palavras (adjetivos).org/wiki/Categoría:Demonios Se desejares conhecer de onde vem o conceito e a origem de qualquer desses nomes só precisas de um “dicionário etimológico”.Nota Existem muitos outros nomes mais. 3. extraída do deus grego Poseidon e este do deus hindu Shiva – plágio de plágio de plágio).

210 . cristãos e muçulmanos?    NADA! Tanto a ideia do deus hebreu como a do diabo cristão. são composições literárias.12 – Comentário O que sobra de real na religião dos judeus. fábulas e nada mais. É ridícula tanto uma como a outra.

Quais são esses sentimentos negativos e prejudiciais? Coisas como o orgulho. Existem muitos sentimentos e comportamentos humanos que deveriam ser condenados e..A Igreja Católica INVENTOU os “pecados capitais”. Nenhum destes é castigado diretamente por Deus na Bíblia.9 .. As grandes mentes teológicas se deram conta que a santa e infalível Bíblia não menciona uma série de "pecados" menores. a luxúria etc. 211 . merecem algum tipo de castigo. a inveja. sem dúvida atentam contra o que é ser uma pessoa boa como Deus quer. mesmo que a Bíblia não mencione. que se não são mortais (para condenar o crente eternamente a um grelhado infernal)..

avareza e soberba. mas não eternamente condenáveis e a chamaram "Os 7 Pecados Capitais". o poeta Dante Alighieri utilizou a mesma ordem em sua obra “A Divina Comedia”. preguiça. Nada disso está na Bíblia que você usa de enfeite no criado mudo ao lado da cama. inveja. que é uma espécie de mini-infierno chamado "Purgatório". Se tornaram tão populares e aceitos estes "7 Pecados" que no século XIII. ira. inventou o Purgatório! 212 . obviamente. E para deixar os pecadores sem punição.Como os grandes teólogos "pequena falha" da Bíblia? cristãos resolveram esta Fácil! Simplesmente criaram uma lista de faltas castigáveis. Quem é o responsável pela invenção destes "7 Pecados Capitais" que podem nos condenar a umas indesejadas férias no Purgatório? Um monge do século 4 chamado Evagrio Póntico. Estes "pecados" foram revisados por João Cassiano e finalmente atualizados e reduzidos a 7 pelo papa romano Gregório Magno. gula.   Quais são estes indesejáveis Sete pecados capitais? Luxúria. um lugar onde expiar e limpar estes pecaditos após a morte. escreveu uma lista de oito vícios ou paixões contra as quais seus companheiros monges deveriam guardar-se. e de quebra inventaram.

2 .A Igreja católica INVENTOU o Purgatório >>> 1 . inventando um lugar de sofrimento momentâneo e de tempo limitado chamado "Purgatório". já que precisa esperar esse encontro até que esteja preparada. pelos pecados e faltas cometidas que não se encontram na Bíblia. que foram citados desta maneira por não serem pecados mortais. até quando tenha sido perfeitamente purificada. mas não de uma maneira plena. Como? Fácil. 213 . embora a Bíblia não os mencione. mas é tanto o dano e a manipulação que o catolicismo tem feito com isso. Entre esses "pecadinhos" que não são castigados diretamente por Deus e pela Bíblia (só pela igreja) se encontram os célebres "Sete Pecados Capitais".10 . que engraçado seria pouco. Trata-se de uma pessoa salva que vive no amor de Deus e na salvação. o Purgatório é uma invenção católica para castigar o crente iludido. e onde se é purificado para desfrutar plenamente da presença de Deus.O que é o Purgatorio? Segundo os Católicos: O Purgatório é um estado no qual se encontra a pessoa que morreu na graça de Deus.Entre pecados capitais e castigos inventados Falar deste assunto do "Purgatório" deveria ser em teoria também muito divertido. mas que. Em poucas palavras. deveriam ser castigados de alguma maneira. ou seja. mas que não está plenamente.

Ou seja: o purgatório é uma espécie de "sistema de correção da
Bíblia". Por que a Bíblia não castiga o soberbo? Ou o egoísta? Ou
o luxurioso? Por que não dá um justo castigo aos que se
arrependeram tarde e fizeram muito mal? Por que inventar esta
bobagem de “Pecados Capitais”?

É muito simples de entender: o "Purgatório" é o reflexo dos
evidentes erros e injustiças que a Bíblia possui e um
desastrado modo de resolver isso.

Mas o curioso e patético de tudo isso de Purgatório é que, segundo
os que apoiam esta sandice, os que entram no Purgatório jáestão
salvos e só estão nesse lugar para purificar-se e pagar suas faltas
até obter um estado de pureza suficiente para subir ao céu e ficar
ao lado de Deus.
Será que o crente não percebe a injustiça e o horroroso disso? Ou
seja: você morre en paz com Deus e sendo salvo,
inequívocamente irá ao Paraíso, mas NÃO... Deus deseja que,
mesmo sendo merecedor do céu, sofra um pouco mais por aquelas
coisas que foram injustas em sua vida e por uns “pecadinhos não
castigados” que tenha feito. É como alguém declarado inocente
em um julgamento, mas de qualquer forma é torturado mais um
pouco para “se por acaso” se esqueceu de algo. Isto é realmente
repugnante.
Sejamos honestos, a palavra ou a ideia do purgatório NÃO
aparece na Bíblia. Apenas algumas forçadas e convenientes
interpretações bíblicas de uns poucos versículos, foram suficientes
para formar a detalhada ideia de um lugar de expiação préparaíso.
Apocalipse 21:27

214

Nela não entrará coisa alguma impura, nem o que pratica
abominação e mentira, mas somente os que estão escritos no
livro da vida do Cordeiro.
Lucas 12:58-59
58 - Quando, pois, vais com o teu adversário ao magistrado,
faze o possível para te livrar dele no caminho; para que não
suceda que ele te arraste ao juiz. O juiz te entregará ao
meirinho, e o meirinho te lançará na prisão. 59 - Digo-te que
não sairás dali, até pagares o último centavo.
1 Coríntios 3:13-15
13 - manifesta se tornará a obra de cada um; pois o dia a
demonstrará, porque ele é revelado em fogo; e qual seja a obra
de cada um, o próprio fogo o provará. 14 - Se permanecer a
obra do que a sobreedificou, esse receberá recompensa; 15 se a obra de alguém se queimar, sofrerá ele dano; mas o tal
será salvo, todavia como através do fogo.

E claro, não podia faltar a maior prova da existência do Purgatório,
tomada de um livro apócrifo que “casualmente” só os Católicos
possuem:
2 Macabeus 12:38-45 (esp) 2 Macabeus 12:38-45 (port)
38. Quando havia reunido seu exército, Judas alcançou a cidade
de Odolão e, chegando o sétimo dia da semana, purificaram-se
segundo o costume e celebraram ali o sábado.
39. No dia seguinte, Judas e seus companheiros foram tirar os
corpos dos mortos, como era necessário, para depô-los na
sepultura ao lado de seus pais.

215

40. Ora, sob a túnica de cada um encontraram objetos
consagrados aos ídolos de Jânia, proibidos aos judeus pela lei:
todos, pois, reconheceram que fora esta a causa de sua morte.
41. Bendisseram, pois, a mão do justo juiz, o Senhor, que faz
aparecer as coisas ocultas,
42. e puseram-se em oração, para implorar-lhe o perdão
completo do pecado cometido. O nobre Judas falou à multidão,
exortando-a a evitar qualquer transgressão, ao ver diante dos
olhos o mal que havia sucedido aos que foram mortos por causa
dos pecados.
43. Em seguida, fez uma coleta, enviando a Jerusalém cerca de
dez mil dracmas, para que se oferecesse um sacrifício pelos
pecados: belo e santo modo de agir, decorrente de sua crença
na ressurreição,
44. porque, se ele não julgasse que os mortos ressuscitariam,
teria sido vão e supérfluo rezar por eles.
45. Mas, se ele acreditava que uma bela recompensa aguarda
os que morrem piedosamente,
46. era esse um bom e religioso pensamento; eis por que ele
pediu um sacrifício expiatório para que os mortos fossem livres
de suas faltas.
Leia

mais em: http://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/iimacabeus/12/#ixzz2SGeAnDKO

3 – A desculpa dos que apoiam a existência do Purgatório

"Não se pode descartar a existência do Purgatório porque essa
palavra não apareçe na Bíblia. A palavra “Trindade” tampouco
aparece e cristãos, tanto católicos como não católicos, cremos no
mistério da Santísima Trindade”. Isto é aplicável a Gnomos,

216

Dementores, Smurfs e ao Monstro Espaguete Voador; nenhum
aparece na Bíblia, mas isso não significa que não existem. Certo?

Gnomos

Dementores

Smurfs

Monstro espaguete voador

É tão absurdo isso que a única coisa que podemos perceber
claramanete é que: Deus deseja que nos humilhemos mais e mais
lhe pedindo perdão infinitamente.

Onde fica nesta história o papel da confissão que o crente
faz ao sacerdote? Por acaso não vale? Quando o padre diz:
"Teus pecados te são perdoados", é só um jogo da mentira,
os pecados não são perdoados? Que sentido tem a
confissão e fazer comunhões se de qualquer jeito o crente
vai ter que passar umas férias grátis no Purgatório?

217

E as petições de misericórdia de nossos seres queridos durante os
funerais? Tampouco valem nada? É uma perda de tempo? (Ver: A
Farsa da oração). Inclusive a Extrema Unção não vale de nada e
pedir perdão no leito de morte também não te garante passagem
direta ao paraíso. Onde fica a conversa de que "até o maior dos
pecados será perdoado por Deus"? Alguns dirão: "Tens que te
confessar antes de morrer, assim ficarás menos tempo no
purgatorio e sofrerá menos". Que consolo! Um pouco menos de
tortura!
4 - Quem vai direto ao céu sem passar pelo Purgatório?

Somente os “Santos” reconhecidos pela Igreja como tais e os
santos desconhecidos que tiveram que ter essa purificação
durante sua vida na terra.


Ou seja: se você não é um “santo”, te sobra o Purgatório.
Entretanto, recordemos que "Santo não há nenhum, só
Deus”.
Então se prepare para sofrer, mesmo que tenha sido muito
bom em vida.

Outra crença bizarra é que alguns pagarão o equivalente do
Purgatório em vida, que são aqueles que tiveram milhares de
sofrimentos. Ou seja, se você sofreu muito em vida, passará
direto para o céu.

De tanta sandice, duas coisas ficam bem claras:
1. Deus definitivamente deseja que nós, suas criações,
soframos, seja depois da morte no Purgatório ou em vida,
antes de morrer. Isto significa que se você teve uma vida
privilegiada e não sofreu durante sua vida terrena, por

218

muito bom que tenha sido, lhe toca sua ração de sofrimento
no Purgatório.
2. Sofrer em vida não garante o céu. Por exemplo: muitos
habitantes de zonas de fome e epidemias têm sofrido
graves padecimentos toda a vida, mas ao não crer no
catolicismo ou simplesmente não arrepender-se antes de
morrer; nem mesmo irão ao purgatório, mas direto ao
inferno onde sofrerão ainda mais.
Salve Deus de amor e justiça!
5 - Como será o sofrimento no Purgatório?

Evidentemente que ninguém tem as mesmas ideias sobre como
será a hospedagem nesse “Purgatório”, já que NEM MESMO
ESTÁ NA BÍBLIA. Por isso tudo que se diga sobre o Purgatório
serão apenas fantasias de católicos iludidos ou manipuladores.
Vejamos o que dizem alguns:

Os teólogos concordam em indicar que talvez a punição
mais dolorosa da etapa do purgatório seja a demora em
poder desfrutar da glória de Deus. No momento em que a
alma se separa do corpo e se desprende dos laços da terra
se sente irresistivelmente atraída pelo amor infinito de
Deus. Portanto, o atraso em gozar da "visão beatífica"
causar uma dor incomparável a qualquer dor na terra.
Chegou a hora de ver a Deus, mas ao não estar
suficientemente purificada, a alma não pode vê-lo.

Fonte:
http://www.homilia.org/inmortalidad/4purgatorio4.htm

Que estupidez é esta? O castigo será só esperar? Que tipo de
sofrimento é esse? Imaginemos uma pessoa que durante sua vida

219

Que tipo de purificação é essa? Onde está a justiça divina? Outra visão de como funciona o castigo no purgatório:  Basicamente se trata de ver várias vezes.foi un pecador "Light". como um fogo purificador que há nele.html Que tipo de castigo é esse? De onde tiram essas ideias engraçadas?  Além disso. é bom mencionar os demais sofrimentos do Purgatório.aprendiendodelafe. mas que se arrependeu a tempo. a amargura de se sentir esquecida e embora haja mais almas à sua volta não haveá nem tempo de sequer olhar os demais. Ok! Irá a expiar suas faltas no purgatório ESPERANDO.zoomshare. que esquenta. na angústia. e uma alma sem Deus se sentirá na pior solidão de todas. como se fosse um filme. não só estará fora dela.com/16. que cometeu muitos dos pecados capitais e outros mais sérios ainda.html Mas quando lemos um dos supostos versículos usados para esquentar essa invenção do “Purgatório” (1 Coríntios 3:13-15).org/purgatorio.  Fuente: http://webcatolicodejavier. no choro em todos os demais sentimentos de culpa por não ter sido capaz de se livrar deste tormento com nossas boas ações na terra. certos pecados que cometemos (erros ou omissões) durante nossa vida. 220 . sem deixá-la um só segundo.  Fuente: http://www. podemos corroborar que Paulo (o falso apóstolo) fala de um fogo real. A dor e a humilhação de vêlos repetidamente nos provocarão sofrimentos. queima e faz sofrer. esse fogo que é puramente espiritual e que queimará a alma causando uma dor enorme. mas que irá penetrar como um câncer doloroso que se espalha por todo o corpo.

o príncipe dos teólogos. mas o tal será salvo. esse receberá recompensa. em todo caso seria uma vantagem adicional estar longe dos caprichos desse senhor demente.Se permanecer a obra do que a sobreedificou.  “É uma prisão de fogo na qual quase todas as almas salvas são submersas depois da morte e na qual sofrem as mais intensas penas”. o inferno então seria simplesmente “a angústia de não estar ao lado de Deus”. equivaleria a dizer que o fogo do inferno é igual. Crer que o fogo do Purgatório é só simbólico e representa a “angústia de esperar até estar diante de Deus”. 14 .manifesta se tornará a obra de cada um. Entretanto. O que nos dizem os maiores doutores da igreja sobre o Purgatório?  Tomás de Aquino. todavia como através do fogo. que não é um fogo real. isso não é nenhum. o próprio fogo o provará. sofrerá ele dano. pois o dia a demonstrará. 15 se a obra de alguém se queimar.1 Coríntios 3:13-15 13 . há outros católicos que creem que o fogo e o sofrimento no Purgatório são reais e quase equivalentes ao do inferno. Ora. e qual seja a obra de cada um. porque ele é revelado em fogo. disse que o fogo do Purgatório é igual em intensidade ao fogo do inferno e que o mínimo contato com ele é mais aterrador que todos os sofrimentos possíveis desta terra! “Tão 221 .

que o descuidado crente cristão católico deveria refletir é:   Quando ocorrerá este Purgatório? Antes ou depois do Juízo Final? 222 . em comparação com o fogo do Purgatório. contraditório e absurdo. ainda é mais agudo que qualquer coisa que possamos resistir na Terra. se você teve só um pequeno pecado capital (como um pouco de Gula). as almas depois de mortas.marialuzdivina. é uma brisa fresca".  Santo Agostinho.lamentável é o sofrimento delas que um minuto deste fogo terrível parece um século”. disse o Santo Doutor.php Então o católico deve ficar alerta.com/paginas/purgatorio/libro1 /cap01.  Fonte: http://www.  São Cirilo de Alexandria não duvida em dizer que "sería preferível sofrer todos os possíveis tormentos na Terra até o dia final do que passar um só dia no Purgatório”.  Vários outros santos escritores falam em termos idênticos sobre esse horrível fogo. terá que passar pelo fogo do Purgatório e sofrer pelos bocados que comeu a mais. são sujeitas a um fogo mais penetrante e mais terrível que alguém possa ver.  Outro grande Santo disse: “Nosso fogo. Embora esse fogo esteja destinado a limpar e purificar a alma. ensina que para serem purificadas de suas faltas antes de serem aceitas no Céu. Parece que crer nessa história do Purgatório não é um bom negócio. não importa. sentir ou imaginar nesta vida. Mas outro assunto. o maior de todos os santos doutores.

Purgatório antes do juízo final  Se sou salvo: Vou direto ao Purgatório.Purgatório depois do juízo final   Se sou salvo: Se saio favorecido no Juízo Final e ganho o paraíso. vai ao purgatório sofrer um pouquinho. de qualquer maneira devo ter uma parada técnica no Purgatório para expiar essas cositas que fiz em vida e que Deus não gosta. Não? 2 .  Também é bom não esquecer que o Purgatório só é aceito pela Igreja Católica e pela Igreja Copta.  Se sou condenado: Pior! Consegue imaginar? Morre. Os cristãos 223 . mas se esqueceu de mencionar na Bíblia. e se for condenado irá sofrer uma eternidade no inferno. recémmorto abrirei os olhos e de repente já estarei sofrendo no Purgatório por um tempo que desconheço e depois irei ao Juízo Final. mais injusto e cruel impossível. É bom se comportar bem! __________________  É bom lembrar que a crença no Purgatório é um dogma de fé.1 .. Ou seja.. ou seja: de crença obrigatória para todo católico.. o contrário seria muito cruel. depois de "limpar" esses pecaditos vai ao Juízo Final por seus pecados grandes. Se sou condenado: Se falho no Juízo Final e me vou ao inferno. imagino que passo diretamente a fritar-me comodamente sem passar pelo purgatório..

não poucas vezes.Ortodoxos NÃO creem na existência do purgatório e menos ainda os Protestantes. “Céu e Inferno” são citados de forma direta na Bíblia. nesta história de “Purgatório” é pior ainda. Estas diferenças entre as diferentes facções cristãs os tem dividido de forma vergonhosa e definitiva causando. enfrentamentos severos entre eles. o “Arrebatamento”. mas o Purgatório NÃO. pelo mesmo motivo que o resto das crenças post-mortem… Não há nenhuma evidência! E OS PARASITAS RELIGIOSOS QUE PREGAM ESSAS SANDICES TIVERAM TODO O TEMPO DO MUNDO PARA APRESENTAR ALGUMA COISA. MAS NADA DE NADA! Para piorar. Só uns versículos isolados aqui e ali 224 . pois nem sequer aparece na Bíblia. 6 . Pelo menos o “Juízo Final”.A farsa do Purgatório Por que é uma farsa isto da existência do Purgatório? Ora.

é brutalmente asqueroso. montamos a pantomima de um mini-inferno para os pecados pequenos e os crentes sem noção. mais infernos. O Purgatório só acresenta mais medo. já B16 disse que Inferno existe e é eterno.e pronto. mais temor. Só em saber que por melhor que tenha sido em vida. mais sofrimentos e principalmente mais poder aos que ensinam esta obscena doutrina aos bem intencionados. igualmente irei padecer profundas dores e sofrimentos. Alguém pode imaginar que alívio e paz mental podem ser maiores do que não crer nessas imundícies todas e nos mentirosos que as inventam? 225 . estão sofrendo enormemente no Purgatorio? Como pode conciliar o sono sabendo disso? Sem falar que os infelizes católicos precisam convicer com as indecisões e contradições entre os papas. Como pode o crente católico. como por exemplo: JP2 disse que o inferno e purgatório não existem e são apenas estados mentais. sabendo que seus seres queridos que já morreram e foram bons durante toda a vida. Nota-se a léguas que é só mais um mecanismo de enganação e manipulação por parte de uma religião que está acostumada a fazer isso: O Catolicismo. bobos e ingênuos crentes.

1 .Rezar às almas do Purgatório? Obviamente nada disso é real. O mais estranho é que muitos dos fiéis católicos estão muito confusos com isso das “Almas do Purgatório” e parece que não sabem o que são e o quão idiota é rezar para elas ou pedir-lhes algo. não existem “almas”. as “almas benditas do Purgatório” são precisamente isso: as almas dos que já morreram e estão no Purgatório expiando seus “pecados não mortais” para subir à glória de deus. onde destacaremos as absurdas e complicadas instruções que nos dão para rezar às almas do Purgatório: 226 . “infernos nem paraísos”. Obviamente que esta crença das “Almas do Purgatório” e rezar-lhes é só mais um mecanismo da Igreja Católica para manipular e atemorizar os crentes (além de tirar-lhes dinheiro). A doutrina Católica diz:  “Nós só ajudamos com nossas orações e penitências a aplicar os méritos de Jesus para apressar sua entrada no céu”.11 . “purgatórios”. Vejamos uns fragmentos de uma conhecida pagina Católica dedicada ao Purgatório.A Igreja Católica INVENTOU as Almas do Purgatório >>> Do ponto de vista do imaginário popular católico. é uma completa idiotice rezar e pedir a salvação destas almas. supondo que estas absurdas coisas existam. Porém.

Não posso 227 .Como podemos ajudar as Benditas Almas do Purgatório? CAPITULO CINCO         A primeira medida é unir-se à Associação das Santas Almas. é importante mencionar quantas Missas se quer). As condições são simples. Tenho 10 missas oferecidas por ela. Um homem joven que ganhava um salário muito modesto contou ao autor deste libro: “Minha esposa morreu há alguns anos. (Se desejam Missas regulares pelas Almas Benditas. Esta é certamente a mais eficaz das medidas para liberá-las. Rezar e promover a devoção às Almas Benditas. Contribuir uma vez ao ano com um donativo à Associação. o que permite a Associação ter Missas perpétuas todo mês. é pedindo Missas oferecidas para elas. Aqueles que não possam oferecer Missas deveriam assistir tantas Missas quanto seja possível por sua intenção. Ter teu nome registrado no Livro da Associação. A segunda medida para ajudar as Almas Benditas. Ouvir Missa uma vez por semana (basta a Missa de domingo) pelas Santas Almas.

com todas as Missas ditas no mundo neste dia. pelo menos diga 500 ou 200 vezes diárias. mas ouvi 1000 missas por sua querida alma”. A recitação do Santo Rosário (com suas grandes indulgências) e fazer a Via Crucis (o que é ricamente doador de indulgências). te ofereço o Preciosíssimo Sangue de Jesus. Outra fácil e eficaz forma de ajuda é a recitação constante de orações breves que contenham indulgências (aplicando essas indulgências em favor das almas do Purgatório). Nosso Senhor mostrou à Santa Gertrudis um vasto número de almas deixando o Purgatório (cerca de 1000 cada vez que se a recitava!) e indo ao Céu como 228 . ou só a palabra "Jesus".      fazer mais por ela. principalmente recitando o Santo Rosario e oferecendo suas indulgências por elas. Estas são as mais consoladoras devoções. de cinquenta anos? E aos que não dizem as jaculatórias. Mas se não podes dizer mil 1000. No entanto. liberou do Purgatório mais de um milhão de almas. Aqueles que digam as jaculatorias 500 ou 1000 vezes. em Vós confio".. que imenso número de graças e favores terão perdido! É bastante possível. de um ano. ganham 300. pelas Almas do Purgatório".000 dias de indulgências (oitocentos e vinte e um anos de indulgências) !!! Que multidão de almas podemos liberar! Qual não será a quantidade de almas liberadas ao final de um mês. como vimos. elas trazem oceanos de graças a quem as pratica e dão imenso alívio às Santas Almas. outra poderosa oração é: "Pai Eterno. são excelentes vias de ajuda às almas.. São João Macias. Muita gente tem o costume de dizerr 500 ou 1000 vezes por dia a pequena jaculatória "Sagrado Coração de Jesus. embora não muito fácil dizer essas jaculatórias 1000 vezes ao dia.

que imensa recompensa Ele não dará à aqueles que ofereçam seus trabalhos de satisfação em vida e morte pelas Almas que Ele ama tanto.com/paginas/purgatorio/libro1/cap05 .  resultado desta oração. Fonte: http://www. Este ato não evita que os sacerdotes ofereçam Missas pelas intenções que eles desejem ou que os leigos não rezem por algumas pessoas ou outras intenções.marialuzdivina. Pedir todas as Missas que estejam em nosso poder. CONCLUSÃO      Dar todas as esmolas que possamos. Aconselhamos a todos realizar este ato. AS ESMOLAS AJUDAM AS SANTAS ALMAS  Todos damos esmolas a Cristo. Escutar todas as Missas. Liberaremos incontável quantidade de Almas do Purgatório. O ato heróico: consiste em oferecer a Deus em favor das Almas do Purgatório todos os trabalhos de satisfação que praticamos em nossa vida e todos os sufrágios que serão oferecidos para nós depois de nossa morte.php Tudo isso significa que você pode rezar para que a alma de un defunto determinado sofra menos e permaneça o menor tempo 229 . as quais nos pagarão 10000 vezes mais. Oferecer todas as nossas penas e sofrimentos pela liberação das Almas do Purgatório. a qual a Santa costumava dizer frequentemente durante o dia. melhor. Se Deus premia tão abundantemente a mais insignificante esmola dada por um pobre homem em Seu nome. quanto mais.

Sem dúvida que possuir dinheiro é uma grande vantagem. doações e oferendas garante uma breve passagem pelo purgatório.. já que não tem efeito algum. atos litúrgicos. violador. rezas. ter mais dinheiro para oferecer missas. quando podem pedir diretamente a Deus? Por acaso ele não concederia bem mais rápido?  Por que não peço direto a Deus? 230 . petições.possível no Purgatório. petições. esforço e dinhero desperdiçado. almas. Quanto tempo. ou melhor. mas se tiver dinheiro e amigos não deverá ter problemas para chegar rapidamente ao lado de Deus. canibal e pervertido tem muitas pessoas que roguem por sua alma.Podemos pedir coisas às almas do Purgatório? Por que os crentes pedem coisas aos Santos. então devem sofrer mais pré-cozinhando no Purgatorio. etc.. diga-se que isso é uma magistral estupidez e uma tremenda injustiça:    Isto significa que quanto mais gente o defunto tiver rezando por si. anjos. De sobra. direto para as arcas da igreja! 2 . Onde fica aquela história de que a riqueza é má e aq do camelo pelo buraco da agulha? Segundo esta maravilhosa doutrina. Os pobres possuem mais limitações. ele irá melhor do que uma boa pessoa solitária? Para piorar. então toda essa parafernália de rezas. menos sofrerá no Purgatorio? E os pobres e solitários que não possuem família ou amigos que lhes rezem? Ou seja: se um assassino em série. missas e dinheiro é um vil desperdício. Assumindo que Deus é “infinitamente justo” e que cada um assume a responsabilidade de seus atos. vírgens. você poder ser muito mau e ruim.

“O que acontece é que eles são intermediários com Deus e
levam tua mensagem mais rápido”.

Isto é uma completa idiotice! Se Deus existisse não necessitaria
de uma “audiência prévia”; principalmente porque Deus é
onipresente e está em todos os lugares! Que sentido tem pedir a
umas almas ou a um santo se, em teoria, Deus está ao meu lado
escutando até meus pensamentos? O mais surpreendente é que
o crente que faz essas petições absolutamente idiotas e inúteis
parece ignorar algo: a alma no purgatório deve estar bastante
ocupada em seus própios problemas para ter tempo de “estar
escutando e concedendo pedidos”. Imagino que evitar fritar-se é
uma prioridade preemente para essa alma. Não creio que a alma
penando tenha tempo e paciência para escutar as rezas das
pessoas. Claro que o crente dirá: “Não se reza às almas do
purgatório, mas a Deus para que acelere a passagem das almas
no purgatório”. Se for assim então o termo “rezar às almas do
purgatório” é falso. Além disso, lembre-se que Deus sabe tudo
porque é Onisciente, Deus já sabe tudo o que acontecerá com
essa alma e seu destino, de forma que todas as suas rezas,
palavrerias, oferendas e dinheiro é totalmente perdido.
Segundo os que creem nisto, o assunto das almas deveria ser
assim:
Depois de muitos anos expiando os pecados no purgatório, a alma
do defunto chega ao céu para falar com Deus.

“Obrigado Deus por permitir-me sair do purgatório… Ahh, a
propósito, a minha neta me pediu para lhe dizer que quer
um iPad.

É tanta a desinformação dos devotos crentes católicos trolados
pela igreja, que às vezes é difícil crer nas coisas que chegam a
dizer. Vejamos uma pergunta no Yahoo Answers:

231

Crente pergunta:

Olá. Tenho ouvido que as almas benditas te concedem
favores, mas não sei muito bem como rezar para elas... Por
exemplo: lhes diz o que desejas e lhe prometes que si te
cumprem lhes rezarás durante certo tempo... ? Alguém
sabe algo sobre este tema? Tambén li que mesmo que se
cumpra o que pediu e tenha rezado o que prometeu, elas
te perturbam¿? Isto não creio que seja verdade, não? Em
todo caso te perturbariam se não cumpres com tuas
orações prometidas, não?

A melhor resposta:

“As almas do purgatório nada podem fazer, em vez disso
você pode fazer muito por elas, rezando para que elas
possam alcançar a glória de Deus e compartilhar sua
felicidade. Certamente que quando estejam lá no Céu, te
retribuirão intersedendo diante de Deus, já que essas almas
são santas. Qualquer um que esteja com Deus é santo e
pode interseder a nosso favor”.

“SÓ DEUS É O QUE TE CONCEDE OS FAVORES NÃO os santos ou
as almas do purgatório, eles intersedem diante de Deus, para que
ele intervenha”.
“O melhor que podes fazer aos irmãos que já faleceram é fazerlhe uma Missa a maior oração de Todas. Nela mesmo que tu não
os vejas as almas do purgatório contemplam este grande sacrifício
para a expiação de seus pecados. Tal como o diz a biblia 2
Macabeus 12,39. Na missa acontecem muitas coisas, mas não as
verás até o dia de tua morte”.
Fonte:
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090901075
941AAAf0WQ

232

Depois de ler essas asneiras a única reação possível é um
“facepalm” (tanto pelo escrito como pelos erros ortográficos) e
fica fácil perceber porque o mundo está como está. Se a grande
maioria das pessoas que povoam este planeta possui crenças
como estas, o fato da raça humana ter sobrevivido é um
verdadeiro milagre.
E não é só isso, vejamos outra das respostas:

Eu tenho toda minha família morta e desde menina falo
mentalmente com eles, antes de ser crente lhes pedfi 4
desejos em sua tumba. À minha avó pedi-lhe que
intercedesse por mim com Deus para ter paz, a meu pai
pedi um carro do ano e a uma amiga um Cristo com
corrente (bonito, claro). E a um Sacerdote lhe pedi fé, As 4
coisas me foram concedidas. O da cruz foi no mesmo mês,
o resto no transcurso de 20 anos. Meu pai entendeu menos
o pedido porque me deram três carros, mas não eram do
ano, mas até junho caiu o do ano pelo sorteio tec. Hoje que
sou um crente já não peço coisas materiais, eu prefiro orar
pelos outros do que por mim.

Como se pode construir um mundo melhor com crenças como
estas? E como respeitar instituições cuja única função no mundo
é encher a cabeça das pessoas com essas idiotices?
3 - Pode me aparecer alguma alma do Purgatório?
Apesar de tudo isso há uma crença mais absurda ainda (estúpida
na realidade). A de que as “almas do Purgatório” podem aparecer
aos vivos e interagir com eles. É realmente inconcebível que
alguém creia que uma alma do purgatório (onde em teoria está
pagando por seus pecados) possa sair e regressar ao “mundo dos
vivos” e aconselhar ou simplesmente conversar com sua família e

233

amigos. Ou por acaso o “Purgatório” é só uma espécie de “centro
de reabilitação” de almas que entram por vontade própria e
podem sair e entrar quando queiram? Que tremenda falta de
seriedade de Deus, se permite isso! Apesar do desatinado e
incoerente disto, há milhões de pessoas que afirmam que foram
“visitadas” por almas penadas provenientes do purgatório.
Talvez por isso os extraterrestres estejam evitando contato com
a nossa humanidade!

4 – A Farsa das almas do Purgatório
Por que essa bobagem de “Almas do Purgatório” é uma Farsa?
Porque não existe a mais insignificante evidência de nada dessas
besteiras! Todo esse monte de crenças e ritos está baseado na
premissa da existência de um lugar chamado Purgatório do qual
não há nenhuma prova de que exista. Inclusive muitos cristãos
NÃO creem que este “Purgatório” seja um lugar real já que nem
mesmo aparece na Bíblia. (Papas JP2 e B16 dizem que não existe,
mas sua igreja arrecadou fortunas imensas durante séculos, das
pessoas tentando salvar seus parentes mortos com ricas doações
e compras de missas... E o fazem até hoje!).
Vejamos:




- Deus não existe.
- A Bíblia é falsa (está baseada em Deus).
- O Purgatório não existe (nem sequer aparece na Bíblia).
- As almas do purgatório não existem (já que não existe
purgatório, nem almas, nem espíritos).
- As orações às Almas do purgatório não funcionam (já
que não existem almas, nem purgatório, nem aparece na
Bíblia, que é falsa porque Deus não existe).

234

Para que isso das “orações às Almas do Purgatório” seja
verdadeiro, as premissas anteriores precisam ser verdadeiras. Na
verdade isso parece uma péssima versão do filme “Inception” de
Nolan.
A lógica, a razão e o sentido comum nos gritam que tudo isso não
é mais que uma manipulação maquiavélica da igreja, sobre
desespero das pessoas diante da perda de seus entes queridos e
da angústia e do medo de seu sofrimento depois da morte,
sofrimento também espertamente inventado pela igreja. A Igreja
Católica vem semeando o medo e a ignorância entre seus fiéis,
tudo isto baseado na obscura intenção de atemorizá-los e assim
poder controlá-los (além de encher suas arcas de dinheiro).
A filosofia do Catolicismo é:

Enquanto mais assustados estejam os fiéis, melhor
poderemos controlá-los; o que equivale a ter mais poder,
controle e dinheiro.

O aberrante e assustador é que está funcionando desde o século
quatro exatamente da mesma forma!

235

12 - A Igreja Católica INVENTOU o “Seio de Abraão” >>>
É preciso admitir, esses Teólogos cristãos são incríveis. Não
duvidam em inventar lugares celestiais sem nenhuma compaixão
e às vezes apenas com a leitura de um par de palavras na Bíblia.
Que iluminados! E o típico exemplo disso é "O Seio de Abraão”,
outro desses tantos lugares onde (segundo eles) vão algumas
pessoas após a morte. Pois bem, estes "Gênios" teológicos leem
um par de palavras e a Bíblia e, se não as entendem,
simplesmente criam do nada um lugar no além. (Creio que os
verdadeiros todo-poderosos e criadores de todas as coisas são
eles).
Vejamos:
Lucas 16:22
Morreu o mendigo, e foi levado pelos anjos para o seio de
Abraão; morreu também o rico, e foi sepultado.

Este versículo é o único em toda a Bíblia que cita este "Seio de
Abraão". Pode ler a Bíblia de capa a capa, não há outra referência
a ele! E baseados só neste versículo, estes "espertos" decidiram
criar um lugar no além para justificar a citação de Lucas em seu
Evangelho. Mas o mais absurdo e incoerente de tudo isso é que o
versículo onde é citado o "Seio de Abraão" pertence à famosa
história do "Rico e Lázaro", história que para a grande maioria dos
cristãos é uma parábola; ou seja, que é simbólica e nunca ocorreu
de maneira real e literal como diz o evangelho.
Assim que o maravilhosamente ridículo
versículo citado em uma parábola
inventaram um lugar mágico no qual
colocam sua fé. Repito: Tudo isto de

disto é que a partir de um
que nunca foi literal,
milhões de fiéis creem e
uma suposta PARÁBOLA!

236

Bem, temos a outra opção, a de que esta história do Rico e Lázaro
NÃO seja uma parábola e que estes “fatos” ocorreram de verdade.
Na realidade... Seria muito pior! Porque haveria que admitir-se
que existe um lugar parecido com Céu/Paraíso muito, mas muito
perto do inferno, tão peto que os habitantes dos dois lugares
pudessem falar entre eles como uns vizinhos fofoqueiros. Ou que
se possa acalmar seu sofrimento com uma gota de água na ponta
da língua e tantas besteiras mais que diz esta história maluca.
Como sempre, esquecendo e pulando por cima de toda lógica e
sensatez, simplesmente inventaram do nada este estranho lugar.
O "Seio de Abraão” também é chamado de “O Limbo dos profetas"
ou o “Limbo dos Patriarcas”; diferenciando-se do "Limbo"
tradicional onde antes iam as crianças não batizadas e os
dementes e indígenas que nunca ouviram falar de Jesus e de sua
doutrina. Lembremos também que este "Limbo" foi eliminado com
um canetaço pelos líderes do Vaticano, deixando as pobres
crianças mortas dançando no nada e os crentes que investiram
sua fé, crenças e dinheiro... com a boca aberta.
É irônico e divertido que tenham
eliminado o "Limbo" original e
deixado
este
"Limbo
dos
patriarcas"
baseado
neste
versículo solitário de uma parábola
Bíblica. Incrível como jogam com a
fé dos crentes!
Claro, que os apoiadores da
existência desse lugar mágico
dizem que há outros versículos que, se não expressam
textualmente "Seio de Abraão”, indicam sua inequívoca
existência.
Vejamos:

237

Jacó voltará. porque a sua misericórdia dura para sempre. Deus de Israel: Ainda proferirão este dito na terra de Judá. e também se ouvirá a voz dos que trazem à casa de Jeová sacrifícios de ação de graças. a voz dos que dizem: Dai graças a Jeová dos exércitos. diz Jeová. porque Jeová é bom. e ajuntar-vos-ei de todas as nações e todos os lugares. Jeremias 33:11 A voz de gozo e a voz de alegria. nem te espantes. Israel. Pois eis que da terra longínqua te salvarei. Jeremias 30:10 Portanto não temas. e da terra do seu cativeiro os teus descendentes. e ficará tranquilo e sossegado. servo meu Jacó. diz Jeová. Pois farei voltar o cativeiro da terra como no princípio. Jeremias 31:23 Assim diz Jeová dos exércitos. e os edificarei como no princípio. e ninguém o atemorizará.Jeremias 29:14 Eu serei achado de vós. para onde vos tenho lançado. quando eu fizer voltar o seu cativeiro: Jeová te abençoe. e far-vos-ei voltar para o lugar donde vos fiz ir para o exílio. ó monte da santidade! Jeremias 33:7 Farei voltar o cativeiro de Judá e o cativeiro de Israel. diz Jeová. a voz de noivo e a voz de noiva. e farei voltar os vossos cativos. 238 . e nas suas cidades. ó morada da justiça.

onde tiveram que permanecer 239 . Também se apoiam em citações do “seio de Abraão” em: “O Apocalipse de Sofonias 9:2” e em “4 Macabeus 13:17”. Inclusive “4 Macabeus” é apócrifo para a própria Igreja Católica. Para algumas igrejas ortodoxas e orientais “4 Macabeus” é canônico.Jeremias 33:26 Também rejeitarei a linhagem de Jacó. Salmos 85:1 Mostraste favor. zifitas vieram dizer a Saul: Porventura não se esconde Davi entre nós? Estes versículos falam de uma espécie de "cativeiro". Coisas da confusa “inspiração divina”! E claro. mas ambos são considerados apócrifos. Pois farei voltar o cativeiro deles. enquanto que 1 e 2 Macabeus são canônicos. Salmos 53:6 Oxalá que a salvação de Israel tivesse já vindo de Sião! Quando Deus puser termo ao cativeiro do seu povo. de sorte que não tomarei da sua linhagem os que dominem sobre a linhagem de Abraão. em nenhum momento dizem ou fazem parecer que se refere a um lugar parecido a algum Céu ou Paraíso. Tomás de Aquino. Isaque e Jacó. não podia faltar o apoio de um emblemático católico. Restauraste a prosperidade de Jacó. Regozije-se Jacó e alegre-se Israel. e de Davi. meu servo. Jeová. e me compadecerei deles. à tua terra. que disse: “Os justos do Antigo Testamento entravam no limbo dos patriarcas.

Quem és tú? Jesus: ..    Moisés: . 240 . esperar. concluem que o "Seio de Abraão" é o lugar para onde foram os profetas e os bons judeus que morreram antes de escutar os ensinamentos de Jesus? Como todo cristão sabe. O que esperaram? Esperaram que ocorresse outra absurda crença cristã: Jesus ao morrer crucificado. segundo esta “teoria"..   Ou seja: JESUS CONVERTEU TODOS OS JUDEUS MORTOS >>> AO CRISTIANISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Consegue imaginar? Abraão. não soubesse que havia um Jesus. foram para esse estranho lugar. Moisés.  Por que. deu um passeio por este "Seio de Abraão" e ensinou a todos estes judeus a filosofia do cristianismo. filho de Deus por ai. baseados nisto. que falava cara a cara com o próprio Deus.Sou Jesus o filho de Deus. Então. ao morrerem. não se pode subir ao paraíso sem conhecer a doutrina e a bênção Jesus. Moisés: . Cristãos? Imagino que a comunidade judaica pode não estar muito de acordo com esta ideia! Evidentemente também é sumamente ingênuo pretender que estes grandes profetas como Moisés.até que Cristo redimisse o mundo pagando com seu sangue o resgate da humanidade pecadora”.. todos os judeus que morreram antes de Jesus e que foram boas pessoas.. durante os 3 dias que esteve na tumba.. Jacó.. Imagine Moisés neste lugar esperando tranquilamente não sabe o que. quando de repente aparece Jesus.O Filho de Deus? Eu falei horas e horas com Deus e ele nunca me disse que tinha um filho...

Moisés: . onde os que ali estão podem falar com os que estão no Inferno? Isso é uma loucura! Verdade”? Então simplesmente disseram que era uma “parábola” (mesmo que Lucas nunca o declare).Ok.VTF!! Soubemos através de uma “alma bendita do purgatório”. (Pausa) Já falas com meu pai. Moisés: Tá doido muleque? Jesús: . meu pai. Moisés: O que! . ouviu falar de um tipo que se dizia “filho de Deus” e invadiu o lugar para pregar uma nova religião e foi morto a pedradas. Quer dizer que tudo aquilo que Ele me disse foi tempo perdido? Não seja mentiroso! Que me apareça teu pai aqui para que ele mesmo me diga. além disso.      Jesus: .. Jesús: .. o rico vai para o inferno e o pobre vai para “seio de Abraão”. Então “por acaso” inventaram um lugar paralelo ao inferno que acolhe todas as almas das pessoas boas que morreram antes da chegada de Jesus. Chama-se cristianismo e se não o escutas. Bem. venho dizer-te que tudo o que meu pai te disse já não vale mais. não irás ao Paraíso. talvez isto explique o fracasso do retorno de Jesus. que numa visita ao “seio de Abraão”. Porque Deus. que narra a história de um rico e um pobre e que após a morte de ambos. como queira. cometeu duas vezes o mesmo erro fatal! 1 . Pronto! 241 .Pois sou seu filho. e.A Farsa do seio de Abraão Por que essa bobagem do “seio de Abraão” é uma farsa? É mais que óbvio: os grandes estudiosos Bíblicos encontraram uma estranha história no evangelho de Lucas. Evidentemente eles se perguntaram: “Que negócio é esse de “seio de Abraão”.Sim. (e de quebra resolveram essa incógnita). na realidade sou eu mesmo. está tudo anulado e venho te ensinar o novo que ele quer.

procure não ter crenças tão absurdas e desatinadas. Se algo tão importante como um lugar assim existisse. Nada como ser eficiente! É mais do que óbvio que tudo isso é uma vulgar farsa e uma manipulação dos que pretendem guiar espiritualmente os crentes ingênuos.univision.Solucionaram o que era “o seio de Abraão” e colocaram as almas dos judeus bons neste lugar. Não deveriam ficar inventando lugares celestiais nem colocando almas de defuntos em lugares estranhos e de pouca credibilidade.com/t5/Cat%C3%B3licos/El-seno-de-Abrahamsiempre-ha-sido-Biblico/td-p/386424710#axzz1ygsrcrTO http://es. Fontes: http://foro. a Bíblia deveria ser clara e dar mais informações sobre sua existência. mas pelo amor de sua própria reputação como ser humano pensante. Ou vai apenas divertir os ateus e céticos. creia. Ou por acaso o trabalho dos líderes cristãos é corrigir e completar a Bíblia? Parece que sim! É incrível até onde chega a imaginação de alguns! Como é possível que o crente “sensato” chegue a sequer considerar tantos disparates? A Igreja tem um botão que desliga seu cérebro? Quer crer.wikipedia.org/wiki/Limbo_de_los_patriarcas 242 .

então ainda levam o pecado original que herdaram de seus pais. 243 . Supõe-se que as crianças não aceitaram Jesus como seu salvador por não terem sido batizadas.13 . O que ocorre com eles? Vão ao céu ou ao Inferno? Esta incógnita também é aplicável a todos os fetos mortos não nascidos que.A Igreja católica INVENTOU o Limbo >>> 1 .Como faltar com o respeito aos fiéis O que acontece com as crianças que morrem sem serem batizadas e que não são nem mesmo cristãos? Esta é uma pergunta que certamente já passou pela mente de todos os crentes. segundo a igreja. desde a concepção são já pessoas plenas com seus direitos totais como seres humanos.

. E como sempre. Então inventaram logo um lugar chamado "Limbo". um monge asceta do século IV). Algo tão importante como isto deve estar na Bíblia. eles simplesmente concluíram que devia existir uma espécie de lugar mágico para onde as crianças vão ao morrer. portanto. mas para onde vão as almas destas desafortunadas crianças. De acordo com seu nome. chamado Bíblia sagrada. 2 . que ninguém sabe o que é e nem onde está.Lá pelo século V existia uma doutrina Teológica chamada “Pelagianismo” (que vem das ideias de “Pelagio”. não seja nem mesmo tratado pela Bíblia. Vamos buscar as respostas para isso nesse livro infalível que serve de guia de vida para mais de dois bilhões de pessoas. Certamente que ali deve dizer muito claramente o que acontece com essas crianças que morrem prematuramente. significa “borda” ou “Limite” e. “Limbo”. como o destino postmortem de nossas crianças. Parece que a Deus lhe importa um pepino o que ocorre aos infantes quando se vão deste mundo.Pois bem. deve ser um lugar muito distante e isolado. Pois esta pergunta também foi feita pelos primeiros teólogos e pais da igreja. que afirmava que o pecado original só estava limitado a Adão e Eva e que nós os humanos não devíamos 244 . Pois não. Custa-me crer que um assunto tão importante para o crente. buscando oferecer as respostas que a Bíblia não tem. NÃO ESTÁ! A Bíblia não diz nada sobre o destino das crianças após a morte.Como começou a loucura do Limbo? Vejamos mais ou menos como começou esse negócio de Limbo.

neste caso. (Como são amorosos!). sem se pronunciar diretamente a respeito. . onde não gozam de Deus. aonde iriam essas crianças. autor do catecismo do século XX o expressa claramente: “As crianças mortas sem batismo vão ao limbo.O Papa Pio X (1905). . e só esse. mas tampouco o inferno ou o purgatório”. O principal enfrentamento foi entre os agostinos e os jansenistas.Mas o amável Santo Agostinho disse que isso não podia ser certo… então no concílio de Cartago em 418. 3 . porque tendo o pecado original.Tudo isso gerou enfrentamentos já que muitos teólogos e “santos” diziam que as crianças deviam sofrer algum castigo por terem o pecado original e não podiam sair ilesas disso.Até que São Alberto Magno (um dos poucos teólogos que admita a redondeza da terra) propôs a existência de um lugar chamado “limbo”. Mas então o que acontecia com as crianças? Agostinho dizia que. não merecem o céu. mas não sofrem. . .padecê-lo (soa relativamente sensato) … desta maneira as criancinhas iriam ao paraíso já que não possuem pecado original.O absurdo do Limbo 245 . mas foi aceita logo como uma crença comum nos ensinamentos da Igreja. -A ideia do Limbo nunca foi declarada “Dogma de fé”.Desde então a santa Igreja Católica deixou que os fiéis cressem abertamente no Limbo. esta doutrina foi declarada herética. as crianças iriam ao inferno “sofrer um pouquinho”! Que tipo imprestável este! . sendo incorporada em muitos Catecismos.

.Nunca se esclarece se este Limbo é um lugar permanente ou se é só uma espécie de mini-purgatório de onde as crianças irão logo ao paraíso com seus pais. como podem estar felizes ali os pais que perderam seus filhos? Para que 246 .Porque se o paraíso é um lugar de "felicidade permanente". . Se cada aborto que houve no mundo vai ao limbo. podemos também especular um pouco sobre isto. já imaginou? Seria como una espécie de “Museu embriológico vivente” e verdadeiramente asqueroso. mórulas. gástrulas e fetos.Como o Limbo é uma especulação total dos Católicos. Imagine como seria este lugar para onde vão as crianças após a morte: Por acaso vão os embriões? Já pensou nisso? Onde quer que vá encontrará flutuando ou movendo-se pelo solo embriões.

4 . havia dado consolo aos pais crentes que lamentavelmente sofreram a pena e a dor de perder um filho. não tendo cometido pecados.Sem mais Limbo para ti! Ok.Em todo caso.o Paraíso seja perfeito os pais deveriam ter seus filhos ao seu lado e não em um lugar chamado Limbo. Jesus ou Deus. nunca receberam a doutrina de Jesus e de Deus. indígenas. que nem se sabe onde fica. 247 .. Aqui estariam todos os indígenas e pessoas que nunca escutaram esse negócio chamado cristianismo.. A Santa Igreja Católica tem uma resposta a este assunto das "almas de crianças mortas". Dinheiro e esforços. loucos e integrantes de outras religiões que existiram desde o início da humanidade. Consegue imaginar? Um lugar cheio de fetos. o que é na realidade esse “Limbo”? Um préinferno? Ou por acaso só um céu pequeno cheio de gente? O certo é que é verdadeiramente engraçado imaginar isso. inclusive também estarão aqui os dementes e mentalmente incapazes. Devemos ser gratos à Igreja Católica por nos proporcionar tanta diversão com suas sandices teológicas. Até que. perfeito. fé e devoção para este importante lugar de descanso/expiação para os nenês. Também se diz que no Limbo se encontram aquelas pessoas adultas que. Os fiéis dedicaram horas de orações a Deus rogando para que seus filhos tivessem um bom destino no Limbo. deve ser o lugar com a maior densidade populacional de todos os tempos! . Mesmo que absolutamente inventada.

até o ponto em que inventam e destroem lugares celestiais à vontade. como outros tantos na história da Igreja Católica. A falta de respeito com os fiéis católicos é realmente ofensiva. Como sempre. a Comissão Teológica Internacional presidida por Joseph Ratzinger publicou um documento teológico afirmando que a existência do limbo das crianças. O documento considera. não é uma verdade dogmática. Agora vejamos o que diz uma conhecida página Católica oficial: O Magistério nunca emitiu nada sobre esta questão. já não sabemos mais aonde vão as crianças após a morte. vale ZERO o que fazem ou creem seus devotos. Portanto. expressando a esperança de encontrar no futuro uma solução teológica que permita crer em sua salvação:  “Todos os fatores que temos considerado dão sérias bases teológicas e litúrgicas à esperança de que as crianças mortas sem batismo estejam salvas e gozem da visão beatífica”. de fé e dinheiro investidos no "Limbo". E que deixava a alma das crianças entregues à "Vontade de Deus".. Em 19 de abril de 2007. foram totalmente perdidas. E as horas e horas de oração.. um mistério o destino preciso das crianças sem batismo.Um belo dia o ex-papa Benedito XVI se levantou de manhã de mau humor e disse que "o Limbo na realidade não existia". embora tenhamos um par de informações dos ensinamentos de João Paulo II: 248 . aos líderes Católicos. mas somente uma “hipótese teológica” entre outras.

disse o Papa escrevendo às mães que realizaram o aborto: “Se ainda não o haveis feito.” (Evangelium Vitae. O primeiro se refere aos que morrem em razão do aborto. E confia também na misericórdia divina. e não os impeçais.  A Igreja não conhece outro meio além do Batismo para garantir a entrada no céu. Por isto é mais urgente ainda o apelo da Igreja de não impedir que as crianças pequenas venham a Cristo pelo dom do santo Batismo” (Catecismo da Igreja Católica. de um modo conhecido só por Deus. que lhe fez dizer: “Deixai vir os meninos a mim. Mas também reconhece que a maneira que Deus intervém para a salvação das almas não fica reduzida aos sacramentos. n° 99). Assim que a Igreja confia em que o Espírito Santo ofereça a todos a possibilidade de que. a grande misericórdia de Deus. Vos dareis conta de que nada está perdido e podereis pedir perdão também a vosso filho que agora vive no Senhor. abri-vos com humildade e confiança ao arrependimento: o Pai de toda misericórdia os espera para oferecer o seu perdão e a sua paz no sacramento da Reconciliação. nº 1261). Assim. como faz no rito das exéquias por eles. que quer que todos se salvem (1 Tm 249 .  Cristo morreu por todos e a vocação de todo homem é chegar a Deus. deles. Em verdade.  O segundo está no Catecismo: “Quanto às crianças mortas sem Batismo. a Igreja só pode confiá-las à misericórdia divina. nos permite confiar em que haja um caminho de salvação para as crianças que morrem sem o Batismo. se aplica o Batismo de sangue ou o de desejo. porque dos tais é o reino de Deus” (Mc 10:14). que quer que todos os homens se salvem e a ternura de Jesus com as crianças. se salvem. por exemplo.

Primeiro por falta de fundamentos nas Sagradas Escrituras e segundo porque a felicidade a que todos estamos chamados por natureza. Se aproveitam e faltam com respeito aos que confiam neles. onde as almas destas crianças não sofrem."Como não sabemos o que acontece com as crianças após a morte. deve se estender a todos os homens. mas mantém o "Purgatório"? Ambos são totalmente inventados a partir das mentes malucas dos líderes Católicos. simplesmente diremos que é um mistério e fica na vontade de Deus o que ocorrerá com eles. inventam e destroem lugares mágicos à sua vontade.  Com respeito à teoria de um estado intermediário entre o céu e o inferno.  Assim que do limbo não podemos dizer que existe. agora estão "À vontade de Deus"? Qual a diferença? Esta decisão da alta hierarquia católica soa assim:  . sem importar-lhe tudo 250 . enquanto que as almas que antes iam ao Limbo. mas não gozam da visão de Deus. o Concílio de Cartago no ano 418. e nenhum dos dois está claramente expresso na Bíblia. A forma como manipulam os que ingenuamente os tomam como guias espirituais. O que custa entender é por que eliminam um lugar como o "limbo". é simplesmente repugnante. a declarou como falsa. E é claro… Quem pensaria em colocar as crianças para sofrer em um lugar isolado e distante chamado “Limbo”? Isto seria uma crueldade! Se bem que o amoroso Santo Agostinho gostaria de mandá-las ao inferno. Por que dizer que o Purgatório é um "Dogma de fé". além disso. entretanto as doutrinas do Inferno e do Purgatório são bondade pura… Necessita-se de uma enorme dose de burrice para crer e confiar nessa gente. Assim nos livramos do problema”. E.2:4) pensando que deve haver um caminho de salvação para as crianças que morrem sem Batismo.

php?id=179 http://www.com/lavoz/cultura/articles/122005limbo-CR.catholic..azcentral..o que os fiéis já investiram neles. Mas não ponha sua fé..wikipedia.. Faça-o! . Pode existir maior felicidade do que estar afastado desse tipo de gente? Quer seguir crendo em Deus? Excelente! .. Fontes: http://es.org/wiki/Limbo_(teolog%C3%ADa) http://es..net/temacontrovertido/602/1558/articulo. seu tempo e seu dinheiro nessas aves de rapina.html 251 . Você merece algo infinitamente melhor.

 Torquemada é lamentavelmente o clássico exemplo do que ocorre se o fanatismo à Bíblia e a Deus nos leva a cumprir e a obedecer a seus divinos mandamentos. Entretanto. realizados mediante o uso de torturas. existe documentação que evidencia que ele e a Inquisição espanhola são considerados responsáveis de atos de injustiça e sofrimento. Sabe-se relativamente pouco da vida privada dele e as especulações abundam. Criou a máquina de repressão religiosa e política mais eficaz da história: a Inquisição espanhola. sem contar os presos e torturados. Servo de Deus ou assassino de homens? O nome de Torquemada talvez a muitos não soe familiar. Grande artífice do Edito de Granada. a Católica.Torquemada.14 . Seu legado de intolerância e fanatismo chegou macabramente vivo até o século XX. Foi conhecido e ainda se conhece como “O Grande Inquisidor” e sob sua ditadura religiosa morreram de 3 mil a 8 mil seres humanos (cifras não confirmadas). no assim chamado “auto de fé” ou “ato de fé” a que eram submetidos os supostos hereges e outros. Foi o Inquisidor Geral de Castela e Aragon no século XV e confessor da rainha Isabel. Vejamos alguns aspectos interessantes de sua vida: 252 . denuncias anônimas e execução por fogo. porém há pouco mais de 500 anos este teria causado terro em que o ouvisse.

inclusive quando esta estava próxima de dar a luz. Esse parentesco com conversos estimulou a obsessão do jovem Tomás por conseguir a pureza religiosa.. 253 .Foi nomeado Inquisidor Geral em 1482 por Fernando II de Aragão e Isabel I de Castela.000 judeus que habitavam na Espanha. vós dareis contas a Deus de vosso contrato”. . tomai-lo e vendei-lo! Vendei-lo vós por preço maior e entregai-lo a seus inimigos.Torquemada foi uma das poucas pessoas que se atreveu a admoestar os reis Católicos. mas a sua origem era judeu converso. .Tomás de Torquemada.. de imediato se retirou. A ação de Torquemada foi efetiva. Em certa ocasião alguns judeus haviam oferecido aos reis até 30.000 ducados para prolongar o prazo de expulsão e o trânsito para o exílio. João de Torquemada. já que os reis desistiram do pagamento dessa soma de dinheiro e da possibilidade de minimizar os efeitos da expulsão. deixando a todos os presentes surpresos diante daquela interpelação. A constante pressão que sofria a comunidade judaica havia levado à conversão quase metade dos 400. Frei Tomás. que eu me desencarrego deste ofício. Quando Torquemada ficou sabendo desta proposta.. então governante do jovem reino da Espanha. era cardial.Em 1492 Torquemada foi um dos propulsores da expulsão massiva dos judeus da Espanha. . Nasceu em Valladolid em 1420. Seu tio.. irrompeu na audiência portando um enorme crucifixo que havia extraído de seu hábito de dominicano e ameaçou os monarcas: “Judas Iscariotes vendeu seu Mestre por trinta moedas de prata. Não teve constrangimento em forçar a rainha a atender assuntos que ele julgava de importância. Formouse desde muito jovem como dominicano no Convento de São Paulo em Valladolid. vossas altezas vão vendê-lo por trinta mil.! ¡Aí está.

sem consultar ninguém e segundo suas ideias obsessivas. . . de “ideias heréticas”.000 judeus. que viam que a Inquisição acabava com seus direitos e liberdades. Além disso. depois dos próprios expulsos. 254 . segundo ele.000 pessoas e outras 27. para prevenir envenenamentos. era o reino da Espanha que se via empobrecido por aquele dantesco massacre. Entretanto. costumava assistir aos autos de fé. .000 sofreram penas infames. desembocaram no assassinato do inquisidor Pedro de Arbués. nem todo mundo estava de acordo com as medidas adotadas. Em algumas ocasiões. havia entregado às chamas mais de 600 volumes repletos. . foram batizados à força 50.Torquemada também criou medidas que determinavam que todos os livros proibidos deveriam ser entregues à Inquisição e queimados publicamente. Presumia-se incorruptível. Frei Tomás. para assegurar-se de que os que ele tinha condenado morreram efetivamente na fogueira.Torquemada ditou suas instruções a seu livre arbítrio.000 e morreram no êxodo mais de 20.O primeiro historiador do Santo Oficio. entretanto. Juan Antônio Llorente assegura que durante seu mandato foram queimadas mais de 10. investigadores como Gams ou Hefele dizem que estas cifras são exageradas. nunca comia carne e seus sinais exteriores de riqueza eram inexistentes. Torquemada começou a andar sempre com uma escolta de até 200 lanças e ter sempre em sua mesa um chifre de rinoceronte. já em 1490.Por outro lado. porque o mais prejudicado. pessoalmente Torquemada foi um asceta que vivia modestamente dormindo sobre um duro tablado de madeira.Foram expulsos uns 165..Os protestos radicais de conversos judeus e de muitos cristãos.000. A repressão foi rápida e feroz. .

ela percebeu que tinha sido levado para a sede da Inquisição e estava à mercê do Grande Inquisidor.  No entanto. Abrindo os olhos. na manhã seguinte foi despertado pelo toque de lábios e o cheiro penetrante de um perfume. um homem depois de tudo. Alguns historiadores resgataram uma curiosa história:  Parece que Torquemada. então começou a tremer. sua vida privada é quase desconhecida. beijando o anel que adornava sua mão ossuda. Então.. ela foi transferida para um quarto ricamente decorado em que também havia roupas finas e jóias caras. Imediatamente. como ele acreditava. ela se viu junto com Torquemada. após uma noite de pesadelo. No dia seguinte. frio e insensível monstro tenta seduz-la. mas foi perseguida e encurralada pelo inquisidor. sentiu uma grande paixão por uma jovem chamada Conceição Saavedra. ele respondeu com elogios à sua beleza e a seu pescoço perolado. Muito assustada. mas primeiro procurou os serviços de uma parteira para ver se. seus olhos perturbadores e outras conversas de namorados. Seu pai tinha morrido em uma emboscada preparada pelas tropas espanholas aos mouros. A vítima tentou fugir. Num primeiro momento. pulou da cama e se ajoelhou diante do dominicano. era virgem. Concluída a ordem e estando a garota na frente dele. A parteira confirmou após o exame. não se sabe se nela ele prolongava aquele sadismo frio e desumano que utilizava em público. morena. mas depois se deu conta da situação e onde se encontrava. com quem seu pai estava. Ela perguntou qual era razão por que ele estava lá. corpo esbelto e naturalmente atraente. ele 255 . Então. iludiu-se diante daqueles presentes.Como mencionamos antes. Conceição era uma belíssima jovem andaluz. ordenou a seus agentes que a procurassem onde ela morava e trouxessem à sua presença. Então.

Depois daquele atentado ao pudor da jovem. Bem ali terminou a virgindade de Conceição. Logo depois. Passou seus últimos anos à procura de fundos para a sua tumba. “a honra de sua ordem”. Sebastian de Olmedo. . avarento e miserável. (1). o chamou “o martelo dos hereges”. 256 .Torquemada não morreu de arrependimento por queimar os hereges ou expulsar os judeus. paranóico. Após conseguir a expulsão dos judeus. mas velho. Conceição Saavedra morria carbonizada em uma fogueira erguida em uma praça central de Sevilha. “o salvador de seu país”. perdeu a saúde e voltou para Ávila.O cronista espanhol dessa época. Não se conhece os autores do fato.chamou os seus servos e lhes ordenou que a despissem e amarrasse à cama. Ele morreu em 16 de setembro de 1498. Durante a Guerra da Independência o túmulo foi profanado e suas cinzas espalhadas. “a luz da Espanha”. o monge pode garantir-lhe que ela o havia feito feliz e que certamente ela também tinha sido com ele. .

com. Este é um fragmento que encontrei na Internet proveniente da página http://ec.portalplanetasedna. isto se produziria três séculos depois.Sobre Espanha recém-unificada se abria uma era de horrores. Entretanto. que finalizaria em 1834.elmundo.com/t/torquemada. que abolia o tribunal inquisitorial.org/wiki/Tom%C3%A1s_de_Torquemada http://www. Julguem vocês… (1) . mas também. e principalmente. no enunciado de sua Constituição.http://www. enquanto os que ficaram não tiveram melhor sorte.ar/torquemada.htm:  “Se a forma de Torquemada investigar e punir os hereges eram justificáveis é um assunto que deve ser decidido não apenas em relação ao nível penal do século XV. na cidade de Cádiz.es/magazine/num152/textos/histo1. pois frei Tomás exigia obsessiva e categoricamente a limpeza de sangue. O que é verdadeiramente incrível é que alguns ultracatólicos o justificam e inclusive defendem aprovando com argumentos verdadeiramente ofensivos à moral e à compaixão humana suas atrozes ações. uma aberração que.wikipedia. em 1492 os obrigados a marchar tiveram que sofrer o exílio.php?opcion=2&id=21 http://es. foi retomada pelo nazismo.htm Fontes: http://www.com/index.aciprensa.html 257 . por meio de uma investigação da necessidade de preservar o cristianismo na Espanha”. cinco séculos depois.segundarepublica.

Ao longo da história do papado existiram alguns Papas sanguinários.Papas que morreram violentamente. que nos deu o calendário 258 . como o Papa San Gregório Magno. mas em troca muitos outros importantes. por exemplo.15 .

Nesta posição. mas este escapou. Pedro foi testemunha de uma visão de Jesus que lhe inspirou a voltar a Roma e aceitar seu martírio. para não imitar a crucificação de Jesus. 259 . não seria tão fácil asfixiar-se até morrer. de cabeça para baixo no ano 67 e sim crucificado entre os anos 46-47. em Jerusalém. que não gostava dos cristãos (a ponto de culpálo pelo grande incêndio de Roma a princípios do ano 64).  Nota: Simão-Pedro não morreu crucificado em Roma. O falso “Papa” São Pedro 13 de outubro de 64. A ordem foi dada por Nero para a detenção de Pedro. Também existiu uma grande quantidade de derramamento de sangue na história do papado. mas de cabeça para baixo. como aqueles na posição vertical. nesta lista veremos apenas 10 casos que chamaram mais a atenção. na saída do sínodo. Durante sua fuga. Diz a lenda que pediu para ser crucificado como Jesus. Como um dos supostos apóstolos originais de Jesus e um dos supostos maiores impulsores do cristianismo da época. o apóstolo Simão Pedro se converteu em alvo da ira do imperador Nero de Roma. o que prolongaria sua morte.que todos usamos hoje em dia.

Como castigo. Então ele pegou uma picareta e golpeou o chão onde estava o cordeiro e a água jorrou aos borbotões.Papa São Clemente I Segundo a lenda. viu um cordeiro em uma colina. Ao ver isto. os guardas ataram uma âncora ao redor do pescoço de Clemente e o lançaram no Mar Negro. depois de ter sido desterrado de Roma e enviado a trabalhar em um canteiro de pedra. muitos companheiros de prisão se converteram ao cristianismo no ato. Depois de ajoelhar-se para orar. Não há noticia que tenha feito outro milagre para salvar-se. 99 DC 260 . Clemente descobriu que seus companheiros prisioneiros sofriam de desidratação.

o debate teria surgido sobre o tema do rebatismo dos católicos não praticantes e similares. Fora da igreja. mas gerou um mar de controvérsias tanto dentro como fora da igreja. Estevão estava sentado em seu trono durante a celebração da missa..Papa São Estevão I Estevão foi Papa durante apenas três anos. o imperador Valeriano (que havia sido aliado dos cristãos. Dentro da igreja. quando os homens do imperador irromperam e decapitaram Estevão onde estava sentado. mas depois se afastou deles) publicou dois editos de perseguição contra a igreja. Dizem que o trono ensanguentado foi preservado pela Igreja até o século 18. Talvez como prova de que Deus não protege os Papas! 2 de agosto de 257 261 . entretanto..

Sixto II foi capturado pelos homens do imperador e condenado à morte por decapitação. entretanto. Sixto devia evitar isto. Enquanto dava um sermão. bispos e diáconos à morte.Papa São Sixto II Não muito tempo depois que Papa Estevão I foi assassinado. Sixto II foi eleito como o novo Papa. Como Papa. Valeriano enviou outro que condenou os sacerdotes cristãos. 6 de agosto de 258 262 . principalmente para evitar conflitos com o governo. Desafortunadamente. Durante este tempo o imperador Valeriano havia convertido em lei que todos os cristãos estavam obrigados a participar das cerimônias em honra dos deuses romanos. Sendo assim a primeira vítima de uma série de 258 infames mortes. não muito tempo depois do primeiro decreto.

Também foi Papa durante a época do “Papado bizantino”. onde todos os Papas tinham que ser aprovados pelo imperador bizantino para garantir que todas as decisões se adaptassem à situação. mas o marido enfurecido de uma mulher com que João VII se relacionava e aos quais surpreendeu no ato e agrediu o Papa até a morte. isto fez com que o Papa João VII fosse o primeiro a nascer de uma linha familiar destacada. da mesma forma que com outros papas desse tempo. mesmo que.Papa João VII Nasceu como neto de um senador e filho de um funcionário estatal. Mas não foi o estado que lhe faria ver seu fim. 18 de outubro de 707 263 . as coisas nem sempre iam tão bem.

Papa João VIII Alguns o consideram um dos maiores Papas de sua época. Ao comprovar que o veneno não funcionou o suficientemente rápido. mas numa noite. Era só questão de tempo antes que ele próprio se convertesse em vítima disso. Parece que não foi avisado pelo Espírito Santo. Ha Certa especulação sobre se este foi um assassinato coordenado. um parente de João VIII o visitou e envenenou sua bebida. pois seu tempo foi marcado por intrigas políticas. ou simplesmente feito pela inveja dos tesouros da igreja. o familiar golpeou a cabeça de João com um martelo. mas isso não seria inteiramente correto. 18 de dezembro de 882 264 . já outros afirmam o contrário.

Especificamente. o papa Formoso. o julgamento provocou um escândalo. ele foi preso e posteriormente condenado à morte por estrangulamento. Infelizmente para Estevão VII. seu corpo foi jogado no rio Tibre e anulou todas as leis anteriores e ordenanças do papa. Ao encontrar o cadáver do Papa Formoso. Agosto de 897 265 . Stephen VII o despojou de suas vestes papais. culpado de todas as acusações.Papa Estevão VI O Papa Estêvão VI não é famoso por um decreto especial ou ato de benevolência. mas sim por dar um julgamento a um cadáver. foi julgado no que se tornou conhecido como o Sínodo do Cadáver. cortou três dedos de sua mão direita. o seu antecessor.

houve um final apropriado para João XII. João XII decidiu que o celibato não era para ele e saiu fodendo tudo o que pôde. mas foi reintegrado depois. seria espancado até a morte por um marido ciumento que chegou à sua casa e encontrou o Papa tendo relações sexuais com sua esposa. 14 de maio de 964 266 . roubos. Logo depois de ser eleito Papa com a idade de 18 anos. Jogos de azar. Não é assim com João XII. depois de tudo isso. um tipo bastante agradável na maior parte do tempo. Ele foi deposto rapidamente pelo Papa Leão VII depois de João XII deu terras papais ao rei alemão Otto I. Ele alegou ainda que brindava com Satanás. os demônios e os deuses romanos durante os sermões e outras celebrações. geralmente é considerado um líder benevolente e compassivo. que ironicamente.Papa João XII Quando as pessoas pensam em um papa. assassinatos e incesto são apenas algumas poucas coisas que são relatadas de que tenaha participado regularmente. Então. pelo menos. ou na sua falta.

entretando estava predestinado a sofrer pelos pecados de seu predecessor. João.Papa Benedito VI Parece que Bento VI não fez muito por si próprio. um sacerdote chamado Crescencio I (irmão do falecido Papa João XIII) recebeu o mandado de prisão e. num primeiro momento. mas conseguiu voltar e pendurou vários de seus inimigos durante seu tempo no exílio. mas infelizmente Bento VI não teve tanta sorte. que durante seu mandato como Papa fez muitos inimigos entre a nobreza da Europa. o Papa João XXIII. Apenas um ano e meio depois de ter sido eleito Papa. 14 de maio de 964 267 . posteriormente. Bento VI foi estrangulado até a morte. foi capturado e exilado. João morreu de causas naturais.

Falha fatal do Espírito Santo. A Divina Comédia. escrevendo sobre temas como filosofia. lógica e medicina.Papa João XXI Além de ser papa por apenas um curto espaço de oito meses. Parece uma homenagem apropriada que João XXI fosse imortalizado no clássico poema épico de Dante. uma seção do telhado mal construído. Mas para chegar a esse paraíso. Ele morreu desses ferimentos oito dias depois. Itália.com/2010/04/03/top-10-popes-who-diedviolently/ 268 . Pouco depois que uma nova ala foi adicionada ao seu palácio em Viterbo. é na verdade o único papa que se mostra vivendo no paraíso. desabou sobre ele enquanto ele estava dormindo em sua cama. João XXI foi também foi médico praticante e um autor prolífico. de João XXI teve um acidente infeliz. 18 de agosto de 1277 Traduzido do Original: http://listverse.

Descrito por um historiador da Igreja como “a própria escória”. a prostituta Marozia. os pegou em flagrante e destruiu seu crâneo com um martelo.Papas mais depravados Sergio III (904-911) Conhecido como “escravo de todos os vícios” por seus cardeais. como bijuterias. João XII (955-964) Aos dezesseis anos. quando o marido de uma de suas amantes invadiu seu quarto. o filho ilegítimo do casal se tornaria próximo Papa. chegou ao poder depois de matar seu antecessor e teve um filho com sua amante adolescente. Não foi o primeiro nem o último que morreu nessa mesmíssima situação. As posições mais altas do Vaticano foram concedidas por leilão. ele foi acusado de dormir com suas duas irmãs e da invenção de um catálogo de vergonhosos novos pecados. morreu aos 27 anso. 30 anos mais jovem do que ele. 269 . e o papado começou a sua “idade negra”.16 .

Proclamava em célebres palavras que fazer sexo com crianças não era mais pecaminoso do que esfregar uma mão contra a outra. Arrependido de seus pecados abdicou e retirou-se para um mosteiro. O poeta Dante reservou um lugar para ele no oitavo círculo do inferno.Benedito IX (1032-1048) Chocava continuamente até mesmo os seus cardeais mais experientes.escreveu Pedro Damião -. ele se amasiou com uma mulher casada e filha desta e ficou famoso em toda a Roma como pedófilo sem vergonha. Bonifácio VIII (1294-1303) Depois de massacrar toda a população da cidade italiana de Palestrina. um demônio do inferno disfarçado de sacerdote”. o que deveria ser suficiente para ser nomeado o patrono dos sacerdotes de Boston nos dias de hoje. mas mudou de ideia e voltou para o posto. pervertendo crianças de pouca idade no Palácio de Latrão. 270 . Era “um infeliz que festejava a imoralidade .

mas o intelignte francês concluiu que isto não era nem de longe o suficiente. no sul da França. teve seis filhos ilegítimos. mas seus críticos argumentavam que a única coisa que conseguia era aumentar a prevalência da homossexualidade no clero. durante 75 anos. que construiu a Capela Sistina. 50 sacerdotes ofereceram Missa pelo repouso de sua alma.”) Sixto IV. um deles com a sua irmã. “uma cidade de prostitutas por conta das falcatruas empresariais e políticas. Em sua morte. Cobrava um imposto eclesiástico sobre as prostitutas e cobrava aos sacerdotes por terem amantes. Sixto IV (1471-1484) Instalado novamente em Roma. O poeta Petrarca deu ao “Bon vivant” Clemente VI o apelido de “Dionísio eclesiástico” pelo número de amantes e gravidade de sua gonorreia. 271 .Clemente VI (1342-1352) Qualquer aparência de decoro foi abandonada quando o papado mudou-se para Aviñón. durante nove dias consecutivos. o papado alcançou seu verdadeiro ponto mais baixo no Renascimento (O historiador da Igreja Eamon Duffy compara Roma a Washington de Nixon.

escreveu Edward Gibbon. em que convidou 50 bailarinas para despir-se lentamente ao redor da mesa do papa. mesmo entre um caso sexual e outro encontrou tempo para colocar em marcha a Inquisição. Em seu leito de morte. o corpo deste papa foi expulso da Basílica de São Pedro por considerá-lo demasiado mau para ser enterrado em solo sagrado. Alexandre e seus parentes jogavam alegremente castanhas no chão e obrigavam as mulheres a se prostrar a seus pés como se fossem porcos. Outro hobby de Alexandre era ver cavalos copulando. então prêmios eram oferecidos na forma de roupas finas e jóias para o homem que conseguisse fornicar com o maior número de mulheres. Um dos destaques de sua carreira foi a “justa das putas” de 1501. o que lhe fazia se desmanchar em gargalhadas. Após a sua morte. Morreu mamando leitinho! Alexandre VI (1492-1503) O cruel Rodrigo Borgia.Inocêncio VIII (1484-1492) Este pontificado é lembrado como a Idade de Ouro dos Bastardos: reconheceu a oito filhos ilegítimos e se sabe que teve muitos mais. 272 . que adotou o nome de Alexandre VI. presidia mais orgias do que missas. ordenou uma bonita ama de leite lhe desse leite fresco em seu peito.

“Em Louvor da sodomia”.com/2011/01/31/verguenzas-del-vaticano-eltop-ten-de-los-libertinos-pontificios/ Que se baseia nas fontes:    . Júlio III (1550-1555) O romântico recalcitrante Júlio III se apaixonou por um jovem e belo mendigo que estava lutando na rua com o macaco de um vendedor ambulante. de Peter De Rosa (Martínez Roca) 273 .Extracto de 2500 años de historia al desnudo. provavelmente escrito por um arcebispo descontente. dedicado em sua homenagem. Na Sextafeira Santa de 1508. O papa nomeou cardeal a aquele menino de rua analfabeto de 17 anos.wordpress. Fontes: http://tejiendoelmundo. a sífilis. Quem beijasse seria abençoado com a sífilis santa. de prostitutas em Roma.Santos y pecadores. de Tony Perrottet (mr) . de Eamon Duffy (Acento) . o que inspirou um poema épico.Júlio II (1503-1513) Ele é lembrado por ter encomendado a Michelangelo os afrescos do teto da Capela Sistina. La cara oculta del papado. Una historia de los papas. não pôde deixar os fiéis lhe beijarem os pés por tê-los completamente coberos de feridas da sífilis.Vicarios de Cristo. Também foi o primeiro papa que contraiu o “mal francês”.

Bizarrices do catolicismo. do qual em 2. pois sobre as quais há farto material de pesquisas. A Igreja Católica afirma que é a igreja cristã mais antiga do mundo. Vamos dar uma rápida olhada em algumas dessas esquisitices. que se remonta ao próprio Jesus. Se bem que a maioria delas pode parecer perfeitamente normal para os católicos.17 .000 anos ainda não conseguiu apresentar uma única pista de sua existência. 274 . o que todo mundo sabe que é uma deslavada mentira. aos não católicos parecem francamente esquisitas. muitas tradições bizarras têm surgido. Desde o momento em que a Igreja apareceu na terra.

No meio das palmas das mãos apareceu uma mancha vermelha. que não posso explicar nem entender. São Pio disse: “Então algo aconteceu a noite. que coincidem com as supostas feridas tradicionais que o suposto Cristo teria. aproximadamente do tamanho 275 . mas se relatam casos que se produzem nos cinco lugares onde Cristo foi ferido.1 . de alguma forma são parte de uma farsa. Há conhecidos casos de estigmas falsificados. que é o estigmatizado mais recente da Igreja Católica. mas muitas pessoas afirmam que mesmo naqueles onde não se demonstrou falsificação. São Pio é o último de uma larga linha de famosos estigmatizados . As férias podem causar uma dor (óbvio. se forem feridas reais) considerável e que pode piorar em certos dias festivos religiosos. o que faz bastante sentido diante dos conhecimentos médicos atuais. Escrevendo a seu guia espiritual. Em alguns casos. A foto acima é de São Pio de Pietrelcina (canonizado em 2002).o mais famoso é provavelmente São Francisco de Assis.Estigmas Os estigmas são feridas inexplicáveis (só aos católicos obviamente) no corpo de algumas pessoas. as feridas podem aparecer só em uma ou duas das áreas.

de uma moeda. A dor foi mais pronunciada no meio da mão esquerda. Um cilício é um instrumento usado no corpo para causar dor ou mal-estar para pagar penitência (arrependimento por suas ações passadas). 2 . Ao contrário da crença popular. A grande rameira tem uma larga experiência em truques e “milagres” para iludir e capturar a mente dos incautos e desavisados.O Cilício. Também se alega que São Pio foi capaz de bilocar-se (bilocação: aparecer em dois lugares ao mesmo tempo) e que era capaz de ler os pecados na alma de uma pessoa (como as ciganas e cartomantes?). Também embaixo de meus pés pude sentir alguma dor”. então eles têm agido com mais cautela. Originalmente um cilício era uma peça de vestuário feito de cabelo áspero (por exemplo. tem sido visto como algo mais discreto de usar: uma tela que tem pontas afiadas. acompanhada de uma dor aguda no meio das marcas vermelhas. A era das grandes fraudes parece ter se transferido aos protestantes. 276 . Nos últimos tempos. um cilício) ou tecido. Mas atualmente os truques antigos são fáceis de desmascarar.

o cilício não rompe a pele. e seu uso é mais comum nas ordens religiosas conservadoras. Nos últimos anos. Atualmente. tem se limitado aos membros de certas ordens religiosas. Se pega o flagelo com uma mão e se o lança sobre o ombro para atingir as costas. causando ferindas. como São Tomás e São Patricio. com o resto é apenas uma questão de hábito ou mortificação voluntária”. o cilício ganhou enorme popularidade devido ao livro O Código Da Vinci.embora na história seja descrito de forma exagerada. O uso de cilício sempre foi uma prática opcional para os católicos. só causa desconforto. Algumas pessoas famosas do passado o utilizaram. O objetivo da autoflagelação é a penitência voluntária e mortificação da carne (espécie de garantia para não cometer pecados sem saber). 277 .O Flagelo. Utiliza-se tradicionalmente para açoitar a si mesmo (autoflagelação). Normalmente é usado ao redor da coxa. 3 . apenas os cartuxos e Carmelitas usam como regra. A Enciclopédia Católica de 1913 diz:  “Nos tempos modernos. O flagelo é um tipo de açoite com pequenos objetos duros incrustados ao longo de seus fios. onde é usado pelo antagonista principal da história . o uso do cilício.

.] escreveu um tratado especial em louvor à autoflagelação. Quando São João Vianney morreu. A maioria dos católicos que pratica esta forma de disciplina não o quer admitir publicamente porque seria visto como uma falta de humildade que poderia conduzir ao pecado do orgulho. A corda pode ser usada livremente em lembrança ao santo em cujo nome leva o cabo ou se pode usar apertada o suficiente para causar dor. provavelmente..Cofradias de cordel No terceiro (e último) dos objetos relacionados com a penitência. São João Vianney. estão as Cofradias de cordel. 4 . 278 .. mas foi acusado por alguns de seus contemporâneos por excesso de zelo. São grupos que usam uma corda enrolada na cintura como uma forma de penitência e com a finalidade ajudar a prevenir futuros pecados.. as paredes de seu dormitório tinham salpicaduras de sangue pelo uso excessivo do flagelo. que dava a seus paroquianos penitências muito leves na confissão e depois se açoitava privadamente (os católicos creem que se pode oferecer atos de penitência pelos pecados de outras pessoas vivas ou pelas almas dos mortos). seu exemplo e a alta estima que lhe dedicavam. foi em grande parte por popularizar o uso voluntário da “disciplina” como um meio de mortificação e penitência”. Mas é mais provável que fossem tachados de fundamentalistas ou loucos. Segundo a Enciclopédia Católica:  “São Pedro Damião (morto 1072) [. como foi o caso de muitos santos da história.O santo mais famoso a utilizar o flagelo é.

5 . A Enciclopédia Católica diz:   “Nas Igrejas primitivas. “As cofradias diferem pelo número de nós na corda”.Relíquias 279 . da mortificação e da humildade. O uso de um cordel em honra de um santo é de origem muito antiga. e daí que sempre foi considerado um símbolo da castidade. São Francisco. e encontramos a primeira referência na vida de Santa Mônica”. as virgens levavam um cinto como sinal e símbolo de pureza.São José. São Nicolau e Santa Mônica possuem cofradias com seus nomes. Santo Tomás e São Agostinho.

Quanto mais importante foi o objeto na vida do santo. algumas relíquias dos santos são conhecidas por sua suposta extraordinária incorruptibilidade e por isso possuem alta estima. estátuas e os próprios santos.) Também um objeto que o santo usava com frequência. tem que haver uma relíquia 280 . Todos inventados pela igreja.As relíquias são objetos relacionados com os Santos. as relíquias de um mártir são as mais apreciadas das relíquias de outros santos. Os católicos veneram relíquias da mesma maneira como veneram as imagens. Por exemplo. são relíquias mais apreciadas. um cabelo. pois jamais se encontrou um único átomo relacionado à existência de Jesus). os restos mortais de um santo (um osso. mais importante é a relíquia. A fim de prevenir os abusos a Igreja proíbe a venda de relíquias (Can. A cabeça de um famoso teólogo pode ser sua relíquia mais importante.) Tradicionalmente. o antebraço direito do rei São Estevão da Hungria é especialmente importante devido à sua condição de governante. Além disso. Terceira classe Qualquer coisa que tenha tocado uma relíquia de primeira ou segunda classe de um santo. uma camisa. etc. É importante levar em conta que algumas partes que foram significativas para a vida do santo. Segunda classe Um objeto carregado por um santo (uma meia. Segundo o direito canônico. por exemplo. uma luva. etc. 1190 § 1). livro. etc. um membro. etc. um crucifixo. Há três categorias de relíquias: Primeira classe Artigos diretamente relacionados com os acontecimentos da vida de Cristo (presépio. cruz.

que levou o reformista Calvino a perguntar-se o quão grande seria o membro do Senhor para que se pudesse recortar uma dezena de vezes sem que se esgotasse a fonte original. com testes de DNA. idade e até o seu proprietário. então é melhor sumir com isso).no altar de qualquer igreja católica onde se oferece a missa. Na Idade Média chegaram a circular mais de uma dezena de pedaços envelhecidos de pele que.O Santo prepúcio de Jesus Circuncisão de Jesus. 281 . O Santo Prepúcio chegou a ser uma relíquia tão ubíqua em seu tempo. sem dúvida! 1 . O pedaço de pele sobrou após a circuncisão de Jesus é a relíquia desaparecida mais famosa do mundo (Hoje seria muito fácil descobrir sua origem. tinham saído da circuncisão judaica aplicada ao pênis do menino Jesus. no oitavo dia de sua vida. segundo asseguravam as abadias e conventos proprietários. segundo o Evangelho Armênio da Infância. Uma bizarrice supersticiosa extrema.

(É melhor sumir com isso para evitar um exame de DNA. conservado após recebê-lo em uma rocambolesca viagem de dois mil anos. ladrões roubaram o relicário coberto de joias com o Santo Prepúcio dentro. Fatos como esses existem em praticamente todas as religiões do mundo. por mais adiantados que se considerem hoje seus membros. O culto ao Santo Prepúcio foi revogado pelo Vaticano em 1900. esta história pode levar os agnósticos e descrentes a ataques de riso. um anjo. Após desaparecerem progressivamente todos os Santos Prepúcios. Mas em 1983. Fora a parte da devoção. Aquilo incomodava à Igreja por causa da "curiosidade desrespeitosa" que suscitava. E ainda há aqueles que o buscam. Toda tradição religiosa que tenha 282 . a pequena aldeia italiana de Calcata afirmava possuir o último "original". que tenha sido imune no passado a uma ou outra forma de culto às relíquias. devem ter pensado). ou à depressão os crentes mais progressistas. São Gregório Magno ou o papa Leão III. Maria Madalena. Explica Peter Manseau: "Não há religião.Calcata Velha. onde passou pelas mãos de São João Batista.

passado ao passar dos séculos o conseguiu mediante sua expansão quase constante por novos territórios onde conquistar novos adeptos. Mais de 800 espinhos da coroa de Jesus.". Um espirro do Espírito Santo. 2 . uma forma portátil de santidade em torno da qual seus enviados às regiões mais remotas pudessem conquistar novas adesões. do islamismo e do budismo. do cristianismo. Ou penas do anjo Gabriel. sobretudo. Para triunfar nesta empreitada. preservado em Valencia.. esses cartões de visita eram as relíquias. Duas caveiras de Jesus. Suposto braço intacto de São Vicente Mártir. No caso..Leite de Maria e um suspiro de José O certo é que a relação de relíquias cristãs seria muito divertida de ler:        Recipientes com o leite maternal da Virgen Maria. Um suspiro de São José. uma fé nova necessitava de algum tipo de cartão de visita. . Duas de São João Batista. 283 .

Jaime Sancho. se conserva:        O braço esquerdo mumificado. Uma farpa da verdadeira cruz em que Jesus morreu. Algumas indulgências só se aplicam às 284 . Um espinho de sua coroa. Peter Manseau. Fonte: Huesos Sagrados: Un Recorrido Por Las Reliquias De Las Religiones Del Mundo. 6 .Indulgências Os católicos creem que quando uma pessoa peca tem dois castigos a sofrer: Eterno (Inferno) e Temporal (castigo pelo sofrimento na terra ou no purgatório).Em Valencia. A ideia (supersticiosa) por trás disso é que certos atos de santidade podem tomar o lugar do castigo. Uma relíquia de São Jorge à qual os russos visitam com fervor e curiosidade. As indulgências são ações especiais que uma pessoa pode levar a cabo com o fim de reduzir ou eliminar a pena temporal que deve. O suposto Santo Cálice que Jesus utilizou na Última Ceia. E muito mais. além de "incorrupto". Há dois tipos de indulgências: Indulgência Plena (elimina todo tipo de castigo temporal) e Indulgencia parcial (elimina apenas um castigo). um pedaço da camisa do Menino Jesus. até completar o material suficiente para encher os três grandes armários que compõem o relicário da Catedral. Dois fragmentos do véu da Virgem Maria. do martirizado São Vicente. Pequenos pedaços da manjedoura onde Jesus nasceu. como explica o cónego conservador da catedral. As Indulgências devem ser declaradas pelo Papa. A indulgência parcial pode ser para um número específico de dias ou anos.

Os católicos creem que depois das palavras de consagração pronunciadas pelo sacerdote. A Igreja Católica tentou suprimir este comportamento.almas do Purgatório. para ascender a chispa da reforma protestante. É muito comum que o Papa anuncie novas indulgências de vez em quando. mesmo que apenas mentalmente. Durante a Idade Média. Um exemplo é: Uma indulgência. nos demais dias do ano é parcial. 285 . aplicável só às almas do purgatório. A indulgência plena só é possível de 1 a 8 de novembro.A Presença Real A Presença Real é o termo utilizado para descrever o pão e o vinho numa missa católica. o que levou uma grande quantidade de tempo para que o tráfico de indulgências se detivesse completamente. em parte. espalharam ao povo que podiam pagar pelas indulgências. Isto é a princípio. 7 . como motivo de ocasiões especiais . Este abuso contribuiu. mas as indulgências pessoais também podem ser oferecidas pelas almas. apropriados para louvar e adorar aos objetos transformados. São considerados pelos católicos. pelos defuntos. visto como “adoração de ídolos” pelos não católicos. vários bispos e sacerdotes. Superstição católica bizarra e engraçadíssima em todos os seus aspectos. já que não acreditam que a transformação da essência se produziu ou alguma vez foi demonstrada. se concede aos fiéis que devotamente visitam um cemitério e rezam. portanto. buscando fazer dinheiro.como quando no Jubileu. (Indulgencias). o pão e o vinho mudam sua sustância para converter-se no corpo e sangue de Jesus (resquícios de canibalismo pagão?). não passando de superstição e idolatria. o Papa João Paulo II concedeu uma indulgência plena.

Exorcismos. em que se coloca a hóstia consagrada em uma caixa decorada chamada custódia e as pessoas são abençoadas enquanto se ajoelham e rezam diante dela. os católicos têm uma cerimônia especial chamada Bendição/Bênção. menos realidade. em que diz: “Hoc est enim corpus meum”. 8 . que significa “para isto é meu corpo”.Devido a esta crença. 286 . Una nota interessante é que se crê que o termo moderno "hocus pocus" vem de uma corrupção das palavras usadas por um sacerdote no momento da consagração. A superstição bizarra da “presença real” tem de tudo.

pois se não é uma patologia mental é teatro. Uma nota interessante é que a Igreja Católica deu permissão para que um sacerdote real aparecesse no filme “O Exorcista”. de acordo com o direito canônico da Igreja. E como se “um rito religioso legítimo” não pudesse ser desmembrado em um conjunto de várias superstições agrupadas e fundidas com o tempo. A diferença entre religião e superstição é simplesmente semântica. fingimento ou fraude. (Algo impossível atualmente. baseando-se em apoiar a fidelidade dos métodos teatrais utilizados pela Igreja para determinar se um exorcismo é necessário. de uma pessoa ou de um lugar que se crê que tenha sido possuído (tomado o controle). e só depois de um exame médico cuidadoso para excluir a possibilidade de uma enfermidade mental. Muitas destas histórias podem estar entrelaçadas. só pode ser exercido por um sacerdote ordenado (o do mais alto prelado). A enciclopédia Católica diz:  “A superstição não deve ser confundida com a religião. Ambas são resultado da ignorância. também pode ser objeto de um rito religioso legítimo”. 287 . NÃO HÁ OUTRAS OPÇÕES). pois em essência se confundem na própria origem. o sacerdote ordena aos demônios (inventados pela própria igreja) que saiam do corpo dos afligidos e utiliza para isto uma série de bendições com água benta (outra superstição) e óleos. Durante o ritual (melhor seria dizer teatro) de exorcismo.O exorcismo é a prática de “expulsar” os demônios e outras entidades espirituais do mal. O ritual de exorcismo. com a permissão expressa do bispo local. entretanto.

9 - Infalibilidade Papal

Os católicos romanos creem que, sob certas
circunstâncias, o Papa é infalível (ou seja,
que não pode cometer nenhum erro). A
Igreja Católica define três condições nas
que o Papa seria infalível:
I.
II.
III.

O Papa deve fazer um decreto em
matéria de fé e costumes.
A declaração deve ser obrigatória
para toda a Igreja.
O Papa deve falar com toda a
autoridade do papado, e não a título
pessoal.

Isto significa que quando o Papa fala sobre assuntos de ciência
pode cometer erros (como no passado com temas como o
heliocentrismo, vacinas, camisinhas, aborto, masturbação,
sexualidade, etc.). Entretanto, quando se trata do ensinamento
da religião e das outras duas condições antes mencionadas, os
católicos consideram que o decreto é igual à palavra de Deus. Não
se podem contradizer as declarações anteriores e devem ser
aceitas por todos os católicos. Os católicos creem que se uma
pessoa nega algum destes solenes decretos, está cometendo um
pecado mortal (o tipo de pecado que envia uma pessoa ao inferno,
agora que as fogueiras estão proibidas).
Veja aqui um exemplo de um decreto infalível do Concílio de
Trento (sob o pontificado de Pio V):

“Se alguém negar que o sacramento da Sagrada Eucaristia
contém a verdadeira, real e substancialmente o Sangue e
Corpo e junto com a alma e a divindade de nosso Senhor

288

Jesus Cristo, e, por conseguinte, Cristo inteiro, mas dizer
que Ele está nela só como um símbolo, figura ou energia...
Seja anátema”.
No cristianismo, é a maior e a pior sentença de excomunhão da
igreja, onde o anátema, além de ser expulso da igreja com todos
seus ritos eucarísticos e todas as atividades voltadas ao fiel, ainda
é considerado como amaldiçoado pelo sacerdote. Os anátemas
acontecem em celebrações públicas e são feitas por pontífices
maiores, como bispos e cardeais. Em algumas tradições cristãs
existem ritos específicos para o anátema. O anátema é o mais
severo caso de excomunhão, ocorrendo somente nos piores casos
possíveis de heresia contra a fé. Mas hoje não passa de tradição
histórica e seria motivo de crítica e riso global qualquer tipo de
aplicação.
O decreto infalível do Papa se trata apenas de uma ordem que os
fiéis devem obedecer cegamente, sem questionar, por mais
absurda que pareça. É o preço que se paga por deixar outros
pensarem em seu lugar.
10 - O Escapulário

O escapulário é um tipo de colar usado
por muitos católicos. Usa-se sobre os
ossos escapulares (daí seu nome) e se
compõe de duas peças de lã conectadas
por um cordão. Uma peça de lã fica na
parte posterior, enquanto que a outra se
apoia no peito. Quando um católico
deseja usar o escapulário, o sacerdote
diz um conjunto de orações especiais e

289

abençoa o escapulário. Isto só se faz a
primeira vez que uma pessoa o leva.
Ao carregar o escapulário, o católico crê que Maria, a mãe de
Jesus, garantirá que não padecerão de uma morte horrível (por
exemplo, um incêndio ou afogamento) e que terão acesso a um
sacerdote para a confissão e a extrema-unção antes da morte.
Como condição para usar o escapulário e receber estes benefícios,
o católico deve rezar certas orações todos os dias. Mas isso não é
superstição!
A Enciclopédia Católica diz isto:
Segundo uma piedosa tradição, a Virgem apareceu a São Simão
Stock em Cambridge, Inglaterra, domingo, 16 de julho, 1251. Em
resposta ao seu pedido de ajuda para a sua ordem de oprimidos,
lhe apareceu com um escapulário na mão e disse: “Tomai, filho
amado este escapulário de tua ordem como um testemunho da
minha cofradia e para ti e todos os Carmelitas, como um sinal
especial de graça, e quem morre carregndo essa prenda, não
sofrerá o fogo eterno. É o símbolo da salvação, uma salvaguarda
nos perigos, prenda de paz e de aliança”. Fabricar esse tipo de
lenda para instituir superstições novas, é uma especialidade
milenar da Igreja.
O escapulário marrom, conhecido como o Escapulário de Nossa
Senhora do Monte Carmelo é o escapulário mais utilizado, mesmo
que existam outros. Quando o escapulário não é usado, deve ser
enterrado ou queimado e um novo usado em seu lugar.
Traduzido, adaptado e ampliado do original:
http://listverse.com/2007/09/12/top-10-bizarre-aspects-ofcatholicism/

290

18 - A FARSA da inspiração divina

1 - Deus algum jamais inspirou ninguém
Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum
cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra, do Sol e
dos planetas? Muito suspeito esse Deus. Na realidade Deus nunca
inspirou nada de útil a ninguém. Inspiração divina é uma farsa
ridícula e uma mentira descarada do início ao fim. Precisa ser um
completo idiota para crer nessa asnice.

“A doutrina de que a Terra não é o centro do universo, nem
imóvel, mas move-se inclusive com uma rotação diária, é
absurda, tanto filosoficamente como teologicamente falsa,
e no mínimo um erro de fé.” Decisão da Igreja Católica contra
Galileu Galilei, 1616.

“Afirmar que a terra gira em torno do sol é tão errôneo
quanto afirmar que Jesus não nasceu de uma virgem”.
Cardeal Bellarmino, 1615, durante o julgamento de Galileu.

“... Também chegou ao conhecimento desta congregação
que a doutrina de Pitágoras - que é falsa e totalmente
contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra
e da imobilidade do sol, que também é ensinado por
Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium
coelestium”, e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”, está
agora se espalhando no exterior e sendo aceita por
muitos... Portanto, para que sta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade
católica, a Sagrada Congregação decretou que a obra já
referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus
Orbium”, e a de Diego Zuniga, ”Sopbre Jó”, sejam
suspensas até que sejam corrigidas”. Decreto de condenação
da obra de Copérnico, 05 de março de 1616.

291

2 - Deus inspirou errado a Santo Agostinho
Parece que Deus inspirou a Santo Agostinho de que a Terra tinha
dois lados, o de cima e o de baixo... Ele também parece ter faltado
às aulas de medicina de Deus.

“É impossível que haja habitantes do outro lado da Terra,
já que nada é dito a esse respeito nas Escrituras sobre os
descendentes de Adão”. Santo Agostinho.
“Todas as doenças dos cristãos podem ser atribuídas aos
demônios. Eles atormentam principalmente os batizados há
pouco, até mesmo recém-nascidos sem culpa”. Santo
Agostinho.

3 - Combatendo a realidade com a superstição
3 - O absoluto fracasso da inspiração divina sempre obrigou a
igreja a combater o conhecimento e a liberdade de crença e
pensamento, até que foi superada pelos fatos e não teve mais
opção senão aceitar e engolir o próprio vômito.


“É totalmente ilícito exigir, defender ou conceder
incondicionalmente a liberdade de pensamento, expressão
ou culto, como se esta fosse um direito natural do homem”.
Encíclica do Papa Leão XIII.
“Tolerar igualmente todas as religiões… é o mesmo que
ateísmo”. Papa Leão XIII, “Immortale Dei”.
“Não é lícito ao Estado nem aos indivíduos ignorar as
obrigações religiosas ou tratar como iguais às demais
religiões.” Papa Leão XIII, “A constituição cristã dos
Estados”, 1885.

292

“Já se propôs que todas as religiões deveriam ser livres e
seu culto publicamente exercido. Nós católicos rejeitamos
esta ideia como contrária ao cânon da lei católica romana”.
Papa Pio VII, 1808.
“O estado (constituição dos EUA) não tem o direito de
deixar que cada um seja livre para professar e abraçar
qualquer religião que deseje”. Papa Pio IX.
“Mussolini: uma dádiva da Providência”. Papa Pio XI.

4 - Pense nisto quando estiver vacinando seus filhos.

O papa Leão XII, em 1829, proibiu o uso da vacina contra
a varíola: “Quem quer que recorra à vacina deixa de ser um
filho de Deus. Não se pode mexer no equilíbrio do corpo
humano.
5 - Riqueza só para a Igreja

O cristão católico deve ser pobre, gostar e se conformar com isso.

“O sofrimento dos pobres é agradável a Deus e purifica o
mundo”. Madre Teresa de Calcutá.
“Acho muito bonito que os pobres aceitem sua sorte, que a
compartilhem com a paixão de Cristo. O mundo se beneficia
muito do sofrimento dos pobres”. Madre Teresa de Calcutá.

6 - Proibir a circulação da verdade sempre que possível

“A liberdade de imprensa é um dos maiores males que
ameaçam a sociedade moderna”. Cardeal Pedro Segura,
New York Herald Tribune.
“Seria bom para a religião se muitos livros que parecem
úteis fossem destruídos. Quando não havia tantos livros

293

a religião crescia mais rapidamente do que tem feito desde então”. são concebidos por suas mães por influência do Espírito Santo. Girolamo Savonarola. com o propósito de serem os mais habilitados a mediar entre Deus e a humanidade.Quem ainda acredita nessa patuscada?  “Os papas. como Jesus. 1452-1498. Papa Estevão V. Todos os poderes no Céu e na Terra lhes são dados”. Você não ficou maravilhado com tanta inspiração divina? Só eu notei que Deus tinha o mesmo conhecimento dos homens primitivos da época em que os “inspirava” e que muitas vezes esse “conhecimento” já era ultrapassado ou plagiado de outras culturas? 294 .nem tantas discussões e disputas. 7 . século 9. frei dominicano. Todos os papas são uma espécie de homens-deus.

plágios descarados.com/pf/D0297736_83480671_12202 295 .sugarsync.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS . fábulas infantis.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE APROX.scribd.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www. DE 300 MB https://www. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES. Desmascarando de maneira simples.4shared. todas as mentiras do cristianismo. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ.scribd.19 .       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.sugarsync.4shared. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.

Mais conteúdo recomendado 296 .

cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. quando e. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. que permite conhecer o que se deixou escrito. acima de tudo. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. em que circunstâncias. Often controversial. 297 . com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. magistralmente. yet always engaging. Um a um. and expanded to book length in 1858. Entrevista AQUI. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. quem o escreveu.

por lo demás. ‘no deja títere con cabeza’. 17 de junho de 1995. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. como o primeiro. La chispa de su estilo se nutre. Fernando Savater. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. El País. “Este segundo volume. de la mejor tradición volteriana. sino que." Fernando Savater.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. 22 de outubro de 1995. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). El Mundo. El País. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. 298 . Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. por usar una expresión familiar. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”.

hasta la polémica transmisión de los Evangelios. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. Karlheinz Deschner. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. Todos estos asuntos son estudiados. 299 . Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. ha venido a cuestionar los orígenes. traducida a numerosos idiomas. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. desde Voltaire. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. Paris ou Nova York.” "En temas candentes como los del control demográfico. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. Desde la misma existencia de Jesús. el uso de anticonceptivos. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta.

(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 300 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .1 – (365 pg) Los orígenes.

Trata-se da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. Suíça.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . ao largo dos séculos. a “Historia Criminal do Cristianismo”. mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. Ganhou o processo com uma sólida argumentação. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja.7 . 301 . Itália e Espanha.(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. principalmente). dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. para a conquista e conservação do poder. projetada em princípio a dez volumes.

y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. Es un libro que es necesario conocer. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. extremadamente difíciles de refutar. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. incluso de la historia humana. 7000 años de historia) al norte de Israel. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. 302 . A fin de responder a estos interrogantes. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

mas sim. 303 . Não é a história dos papas. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. Algunos eran bastardos. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. uma de suas histórias. el autor... obispos y papas. que a mucha gente le gustaría no tener que leer. otro un ex esclavo. Muchos eran hijos de sacerdotes. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús.513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. Earl Doherty. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. uno era viudo. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. 480 páginas Jesús de Nazaret. profundizando hasta las últimas consecuencias. sadistas y sodomitas. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. varios eran asesinos. algunos eran ermitaños. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. otros incrédulos. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto.. al menos uno era adorador de Satanás. algunos herejes. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso.. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão.

by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. and magnitude. In a highly readable companion to books on faith and history. but shatters the myth that there was. indeed. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. 304 . La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. historical evidence and testimony that. An Atheist Classic! This masterpiece. writing. not only casts doubt. as Christians assert. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. a 'Jesus Christ'.

la astucia o la seducción. tal y como se conoce actualmente. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. son tratados como "delitos". encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. ni honesto. no como "pecados". el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. por Paulo. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. quién. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. supone. un delito. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. Y si bien es cierto que. Usar como objeto sexual a un menor. jamás puede ser lícito. Y comete también un delito todo aquel que. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). 305 . de forma consciente y activa. ya sea mediante la violencia. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. el engaño. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. además.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. según Ambelain. cometidos por el clero o por cualquier otro. Robert Ambelain. tal como hace la Iglesia católica. los abusos sexuales a menores.

wikipedia.org The New York Times http://www. Huesos Sagrados: Un Recorrido Por Las Reliquias De Las Religiones Del Mundo.Referências e Fontes:           Mentiras Fundamentais da Igreja Católica – Pepe Rodriguez.com/ Bíblia Sagrada http://pt.blogspot. 306 .proceso.mx G1 E muitas outras fontes citadas diretamente no texto. http://ateismoparacristianos.ateoyagnostico.com.com/ http://www. Peter Manseau. 4ª Edição ampliada.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful