REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ALDEA UNIVERSITARIA

ESGUARNAC CATEDRA: DELITO Y EXCLUSIÒN SOCIAL

EL SUBSISTEMA PENITENCIARIO

Profesor Dr. Isidro Isarra

Alumnos: YovanaGavidia Manuel Gutiérrez María Rivero Yimi Avariano Carlos Acebedo Edgar Martínez

LOS TEQUES, MES DE NOVIEMBRE DEL 2.011

EL SUBSISTEMA PENITENCIARIO

los métodos para la realización. es pertinente hacer una revisión de conceptos relacionados con la temática analizada en el curso del presente trabajo. en particular. que tienen como objeto garantizar la eficiente y eficaz prestación del servicio penitenciario. las diferentes dependencias encargadas de la aplicación. SUBSISTEMA PENITENCIARIO: forma parte del sistema penal. En el caso venezolano tal sistema. como el conjunto de normas generales y específicas y establecimientos referidos a las penas en sí. TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. la privación de su libertad. condiciones y elementos que se reúnen para hacer cumplir la pena y facilitar su socialización. Este régimen penitenciario comprende el conjunto de normas que regulan. comprendiendo la aplicación del régimen. estaría constituido por la legislación de la materia. factores. integrado por el conjunto armónico de todos los modos. Albornoz Berti. y tienen en común. el tratamiento para su socialización y el trato (DERECHO Y RAZÓN. las actividades de los establecimientos en todos sus aspectos: organización y funcionamiento. a fin de dar cumplimiento a la ejecución de penas y medidas preventivas privativas de libertad. interrelacionados entre sí. al modo de su cumplimiento y el tratamiento de los condenados y procesados. impuestas por la autoridad judicial. en general. normas y procedimientos estratégicos. está regido por la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad N° 24660 (complementaria .Con el propósito de ubicar al lector en el manejo de las categorías teóricas que se utilizan en el presente estudio. define el sistema penitenciario. ZAFFARONI LUIGI). SISTEMA PENITENCIARIO: consiste en el conjunto de instituciones. técnicos y operativos. los equipos de trabajo y la infraestructura carcelaria. que se estarán refiriendo permanentemente en todo el contexto. El régimen aplicable a los internos. a los que están sujetos la totalidad de los actores de la Institución penitenciaria.

relaciones familiares y sociales. mientras se encuentren privados de libertad. niveles de seguridad. limitar la permanencia en establecimientos cerrados a las primeras fases de la progresividad y un régimen de evolución en ese sentido. Su aplicación resulta diferenciada según se trate de establecimientos abiertos. no entiende que esto es un sistema o subsistema interdependientes y no entiende esto no hay ninguna posibilidad de esto. su pena de comprometer la eficacia del sistema. esa interdependencia entre los demás sistemas debe ser considerado por los que diseñan y ejecutan la Política Criminal del Estado. Hay que tomar en cuenta que el sistema es todo un global. perniabiertos o cerrados (ver establecimientos – clasificación) y se basa principalmente en la progresividad (etapas del tratamiento penitenciario) acorde a la evolución del interno. trabajo. actividades recreativas y culturales. Es decir si el Estado. a fin de ajustar su accionar. la diagramación del tiempo diario para el desarrollo armónico del funcionamiento y cumplimiento de las distintas actividades del establecimiento. todas las promesas son falsas. Su integración opera como una estructura dentro de la cual se desarrolla el Programa Individual de Tratamiento y las Normas de Trato. Se procura. procurando crear un ambiente seguro y favorable para su implementación. educación.del Código Penal) y los reglamentos que articulan y dinamizan su implementación. Este régimen contempla como mínimo los siguientes aspectos:        tipos de establecimientos. . en lo posible.

el deporte y la recreación.” . el estudio. y es hacia allá donde deben ir todas las acciones de los actores del área. funcionarán bajo la Dirección de penitenciaritas profesionales con credenciales académicas universitarias. comienza por el proceso de Criminalización. los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo. el 2do subsistema es el judicial y por lo último es cuando el hombre entra a la cárcel el Sistema Penitenciario DEFINICIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE LA POLÍTICA PENITENCIARIA: La concepción del Art 272 constitucional en 1999. En todo caso. a cargo de los gobiernos estatales o municipales. por la ley misma. textualmente señala: “El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. El Estado creará las instituciones indispensables para la asistencia pos penitenciaría que posibilite la reinserción social del ex interno o ex interna y propiciará la creación de un ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente técnico. Así tenemos que el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. se sabe como debe funcionar el Sistema Penitenciario. resume los principios rectores que deben conducir la política penitenciaria del Estado Venezolano. las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusorio. comienza cuando el estado define cuales son las conductas que son delictivas y por ende quienes son los delincuentes. pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. y se regirán por una administración descentralizada. Cuando hay una infracción cual es el primer subsistema que entra en acción es la policía. Para ello. de manera que en este País para el momento. y además la define en forma general.El sistema comienza por la legislación misma. En general.

Agregamos a esto la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. son de mandato constitucional como ya lo vimos en el art 272. ordinal 3 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos establece: “el régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la readaptación social de los penados” y la Convención Americana artículo 5. encontramos que el artículo 10. la cual en su artículo 2 expresa: La reinserción social del penado constituye el objetivo fundamental del período de cumplimiento de la pena. Como puede apreciarse. Esta norma constitucional guarda concordancia con la Ley de Reforma de la Ley de Régimen Penitenciario. quedando de ese modo eliminada la posibilidad de decisiones arbitrarias en cuanto a su función. debiendo promover entre otras acciones.Por otra parte el artículo 184 CRBV establece que la Ley creará mecanismos abiertos y flexibles para que los Estados y Municipios descentralicen y transfieran a las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos gestionen previa demostración de su capacidad para prestarlos. ordinal 6: “la pena privativa de libertad tendrá como finalidad esencial la reforma y la readaptación social de los condenados”. En concordancia con ello. la participación de las comunidades en actividades de acercamiento a los establecimientos penales y de vinculación de éstos con la población. la rehabilitación del interno así como su reinserción. las normas constitucionales en materia penitenciaria representan un verdadero avance. DEBATE SOBRE LOS CONCEPTOS: “REHABILITACIÓN DEL INTERNO O INTERNA” Y “REINSERCIÓN SOCIAL DEL EXINTERNO Y EXINTERNA: Antes de iniciar el tema. según el numeral 7. es menester recordar que Venezuela. definen claramente como debe funcionar el sistema. al revisar las funciones de la pena consagradas en los Pactos Internacionales. donde se considera que el trabajo y el estudio en reclusión son procedimientos idóneos para la “rehabilitación del recluso”. La orientación constitucional de las penas hacia la rehabilitación del interno es de vital importancia para la ejecución de determinadas sanciones penales. ya que la norma constitucional resulta obviamente superior al resto del ordenamiento .

En segundo lugar. es al interior del penal donde aumentan los grados de violencia. la prisión. que de alguna manera todas las investigaciones coinciden en que resulta imposible educar para la libertad. de los procesos de estigmatización y prisionización y del desarrollo de las culturas criminales. toda una legislación que encauzó mecanismos rigurosos para imponer la forma prisión. Pese a ese cuestionamiento y a los resultados empíricos sobre la disfuncionalidad y poca efectividad de la función resocializadora de la pena. Esta presenta dos aspectos fundamentales que la hacen contradictoria: por un lado. al individuo se le aísla para ser resocializado. Cabe pensar que las fundadas críticas sobre los efectos perjudiciales y los costos sociales consiguientes a la pena privativa de . y demuestran a su vez los efectos negativos de la vida en prisión. desde el punto de vista teórico. Como critica siempre se ha planteado en primer lugar. el cual se caracteriza por la introducción de los fines utilitarios de prevención especial mediante la función resocializadora de la pena que sería alcanzada a través del tratamiento. Baratta (1986:194) señala que “los centros de detención ejercen efectos contrarios a la reeducación y a la reinserción del condenado. aun cuando no se puede educar para la libertad estando en prisión. Por otro lado. que tienen un efecto remarginalizante en los sujetos que dificulta aun más sus condiciones de reinserción social.jurídico penal venezolano. ya que las prisiones son los gérmenes de procesos criminógenos. influenciada por el desarrollo del pensamiento criminológico positivista. desde finales del siglo XIX se construyó toda una legislación que tiene como base la pena privativa de libertad como instrumento idóneo para controlar. y desfavorables a un cambio integral en la población criminal”. es decir. quitando la libertad. en las últimas décadas se ha desarrollado una matriz de pensamiento que se opone a la resocialización poniendo en tela de juicio la función reeducativa y socialmente readaptadora de la pena privativa de libertad. Por su parte. Según Pavarini el mayor problema de la resocialización se encuentra en la institución misma en la cual se cumple el tratamiento. que es precisamente.

además de las declaraciones. se encuentran otras dificultades dentro del propio sistema penitenciario que son prácticamente insalvables. Las relaciones entre tratamiento y régimen penitenciario deben estar coordinadas en base al principio de subordinación del régimen de tratamiento acorde con el sistema de individualización científica. como bien lo señalan los informes sobre situación de derechos humanos en el país. siendo el régimen disciplinario el principal. INSTRUMENTOS EXINTERNO (A): Venezuela ha suscrito y ratificado una serie de tratados internacionales que contienen las formas que debe seguir el Estado con relación al trato de las personas privadas de libertad. Sin embargo.cit: 340). otros instrumentos denominados reglas mínimas. lleven a incrementar el rigor lógico a la hora de indagar sobre la pertinencia de haber incluido esta función de la pena en la Constitución Nacional. rehabilitación o reinserción social han sido sometidas. así como el análisis crítico al que las ideas de resocialización. Ob.libertad. o códigos de conducta. quedan necesariamente supeditados a finalidades puramente de custodia o de seguridad. Recordemos que "los instrumentos de derechos humanos de carácter no contractual incluyen. ya que en muchos casos la reeducación y reinserción social. Por otra parte. en la práctica de la actividad penitenciaria esta relación no siempre resulta ser tan diáfana. que se traducen en el sometimiento a la disciplina y control carcelarios (PROVEA. invirtiéndose las prioridades y privando el fin de la retención y custodia sobre el del tratamiento individualizado. las medidas de pre libertad y otros beneficios de cumplimiento de penas están supeditadas a los niveles de “adaptabilidad” de los reclusos. INTERNACIONALES Y LA REINSERCION DEL principios básicos. La obligatoriedad de tales instrumentos no depende de su nombre sino de otra serie de factores (ratificación de los tratados por los Estados). Instrumentos Internacionales relacionados con los Derechos de las personas privadas de su libertad: . recomendaciones.

entre otros. adoptadas por el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. en América Latina dichas reglas han sido incorporadas en las legislaciones penales o a las reglamentaciones penitenciarias (como en nuestro caso). su ignorancia o su insuficiente difusión. En los Instrumentos Internacionales que protegen el Derecho a estudiar en nuestro trabajo encontramos las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos. Este valioso y prolijo documento de las Naciones Unidas establece toda una serie de regulaciones y normas que deben ser atendidas por los Estados miembros e incorporadas en sus respectivas legislaciones. asimismo en forma general. son constantemente violadas en la mayoría de los países. la constante sobrepoblación de los centros penitenciarios. bastando como prueba de ello la lectura de los informes anuales de los principales organismos que actúan en defensa de los derechos humanos.Reglas Mínimas para el tratamiento de los Reclusos Principios básicos para el tratamiento de los Reclusos Conjunto de Principios para la protección de todas las Personas sometidas a cualquier tipo de detención o Prisión. Por lo general. y suelen proceder. la carencia de un personal penitenciario calificado y la ausencia de un presupuesto adecuado. breves y dispersos. como de algunos organismos no . Los principales obstáculos para la aplicación efectiva de éstas reglas mínimas en nuestro país son. las deficiencias físicas de tales establecimientos. celebrado en Ginebra en 1955. para brindar una amplia y eficaz protección a las personas detenidas por cualquier motivo en todo tipo de circunstancias de tiempo y lugar. no tanto de las instituciones estatales (las cuales manifiestan poco interés por el sector penitenciario). Convención Americana sobre Derechos Humanos. son escasos. En cuanto a los esfuerzos realizados para mejorar su aplicación. aunque. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

educativos. proteger a la sociedad contra el crimen. y todas las formas de asistencia de que puede disponer. tal instrumento internacional manifiesta que: El fin y la justificación de las penas y medidas privativas de libertad son. El objeto de tales reglas no es de describir en forma detallada un sistema penitenciario modelo. bajo una vigilancia que no deberá ser confiada a la policía. Este propósito puede alcanzarse. espirituales y de otra naturaleza. los principios y las reglas de una buena organización penitenciaria y de la práctica relativa al tratamiento de los reclusos. Asimismo. o mediante una liberación condicional. en lo posible. según los casos. en definitiva. con un régimen preparatorio para la liberación. que el delincuente una vez liberado no solamente quiera respetar la ley y proveer a sus necesidades. se adopten los medios necesarios para asegurar al recluso un retorno progresivo a la vida en sociedad. Es conveniente que. sino que comprenderá una asistencia social eficaz.gubernamentales (grupos religiosos. comités interesados en la protección y promoción de los derechos humanos). antes del término de la ejecución de una pena o medida. inspirándose en conceptos generalmente admitidos en nuestro tiempo y en los elementos esenciales de los sistemas contemporáneos más adecuados. morales. sino únicamente establecer. con respecto a la forma de incorporar a los reos a la sociedad. . tratando de aplicarlos conforme a las necesidades del tratamiento individual de los delincuentes. todos los medios curativos. sino también que sea capaz de hacerlo Que para lograr este propósito debe: El régimen penitenciario emplear. organizado dentro del mismo establecimiento o en otra institución apropiada. Sólo se alcanzará este fin si se aprovecha el período de privación de libertad para lograr.

Del mismo modo el Estado tiene deber de dar a conocer que la reinserción a la sociedad no termina con la liberación del recluso. 2) Todos los condenados serán sometidos a la obligación de trabajar habida cuenta de su aptitud física y mental. ese trabajo deberá contribuir por su naturaleza a mantener o aumentar la capacidad del recluso para ganar honradamente su vida después de su liberación. por consiguiente. Se deberá disponer. 6) Dentro de los límites compatibles con una selección profesional racional y con las exigencias de la administración y la disciplina penitenciarias. suficiente para ocuparlos durante la duración normal de una jornada de trabajo. según la determine el médico. 3) Se proporcionará a los reclusos un trabajo productivo. 5) Se dará formación profesional en algún oficio útil a los reclusos que estén en condiciones de aprovecharla. a fin de preparar a los reclusos para las condiciones normales del trabajo libre. de los servicios de organismos gubernamentales o privados capaces de prestar al recluso puesto en libertad una ayuda pos penitenciaria eficaz que tienda a disminuir los prejuicios hacia él y le permitan readaptarse a la comunidad. Acerca de la ayuda que brinda el Estado u otras instituciones que funcionan en pro de la reinserción social está una disposición que dice: . 4) En la medida de lo posible. particularmente a los jóvenes. 7) La organización y los métodos de trabajo penitenciario deberán asemejarse lo más posible a los que se aplican a un trabajo similar fuera del establecimiento. Con respecto al trabajo existen unas reglas mínimas especiales: Con relación al trabajo el numeral 71 y 72 enmarcan los siguientes puntos: 1) El trabajo penitenciario no deberá tener carácter aflictivo. los reclusos podrán escoger la clase de trabajo que deseen realizar.

De los delitos y las penas. Capítulo 20." PRINCIPIO DE LA RESOCIALIZACION DE LA PENA No hay libertad cuando algunas veces permiten las leyes que en ciertos acontecimientos el hombre deje de ser persona y se repute como cosa (. Entendemos que respecto a los mecanismos críticos a la resocialización no ha reparado en el juicio de validez de la norma como modo de salvaguardar su vigencia acorde a una coherencia sistemática de principios jushumanistas que modelan la pena acorde al principio de . trabajo. El modelo procurado pretende prima facie una efectiva judicialización de la pena desde el servicio de defensa pública pretendiendo un seguimiento continuo de las prácticas penitenciarias excediendo postular dicha judicialización sólo sobre los cambios cualitativos de la pena.) éste descubrimiento es el secreto mágico que cambia los ciudadanos en animales de servicio. en la medida de lo posible. así como los medios necesarios para que lleguen a su destino y puedan subsistir durante el período que siga inmediatamente a su liberación. que ayudan a los reclusos puestos en libertad a reintegrarse en la sociedad."Los servicios y organismos. que en mano del fuerte es la cadena que liga las acciones de los incautos y los desvalidos. oficiales o no. Este es la razón por la que en algunos gobiernos que tienen toda la apariencia de libertad está la tiranía escondida o se introduce en cualquier ángulo desde el legislador. CESARE BECCARIA. los documentos y papeles de identidad necesarios. alojamiento. proporcionarán a los liberados.. a fin de no trabajar sobre puras ficciones y de recrear el sistema de garantías sobre las reglas del funcionamiento real de la institución penitenciaria la intención que procuro es que por intermedio de un discurso autónomo de la Defensa Pública trascendamos el hábitos judicial para permitir quebrantar su dependencia externa que la mayoría de los magistrados tiene con la administración judicial y de ésta forma concientizar la violencia de las prácticas judiciales y de la anomia social que plasma su discurso. vestidos convenientes y apropiados para el clima y la estación. Entonces.

Respecto a la resocialización de la pena y su manera de ser interpretada en Venezuela podemos citar una jurisprudencia emanada del TSJ: “Entendemos pues que el Principio Resocializador de la pena peor sin violar la libertad personal.mínima afectación. una vez cumplidos los requisitos exigidos por la ley. porque sabemos que las cargas de la desidia y desatención de políticas carcelarias por parte del Estado data de muchos años atrás. en principio la libertad de conciencia y la autonomía de la razón. pensamos en pena pero de una manera diferente de castigar. mientras esperamos esa positiva solución del Estado a mediano plazo. a que se le redima su pena como estímulo al trabajo. pese a los grandes y valiosos esfuerzos y a la voluntad política del hoy Gobierno Bolivariano de crear una nueva cárcel con el cumplimiento de las condiciones optimas para la convivencia intramuros. Debe procurarse que el sujeto no empeore sus condiciones sociales. es decir cuando pensamos en penas enseguida pensamos en cárcel. Considera quién aquí decide. al estudio y principalmente a la reinserción. desde su inicio y no a la mitad del cumplimiento de la pena como lo preceptuaba la citada norma. El pretendido juicio de validez de la norma de reinserción requiere concebir la norma como práctica con finalidades políticas transcurridas en el marco de interacciones institucionales (ámbito judicial y penitenciario) dentro de un mismo campo de acción (violencia estatal). se alargan las esperanzas para los penados que viven día . en vez de las medidas alternativas. es una norma de política criminal que devuelve el derecho efectivo que tiene todo penado. pensamos en pena y en la utilidad del derecho penal sin la necesidad de la cárcel. Mal podemos socializar una persona sustrayéndolo del medio donde ella se realiza. debe pensarse en pena sin violar la libertad personal. la cárcel debe dar al sujeto condiciones mejores a aquellos por los cuales delinquió. De ésta forma la validez de la norma rompiendo con el modelo kelseniano se constituye como categoría distinta de las de vigencia y efectividad (normatividad y realidad) con el objeto de remover dichas antinomias. que este artículo 507 de la Ley de reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. es decir.

debe atenderse entonces a la solución pronta del problema y optar por la aplicación de la Redención de la Pena por el trabajo. . en razón de los principios de Igualdad. Progresividad. Precisamente esa es la realidad social a que se debe el juez de Ejecución al aplicar el fin último del Derecho La JUSTICIA SOCIAL tan anhelada por todos. resocialización. humanización de las penas y en especial de los Derechos Humanos del hombre consagrados universalmente por los Tratados Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela.a día esas consecuencias ajenas a su voluntad. De que se les otorgue los respectivos Beneficios como formulas alternativas de cumplimiento de pena.

tanto de la problemática que ha vivido el sector penitenciario los últimos veinte años. La superación de la problemática. sin embargo. como de las actuaciones de autoridades involucradas en el acontecer diario del sistema y toda una serie de alternativas que de diferentes maneras han pretendido atender el asunto. El desastre que caracteriza hoy al sector penitenciario. Las instalaciones de reclusión se encuentran profundamente deterioradas. además. porque al analizar las instituciones caso por caso. se han creado . que deberían responder a una política de Estado. y el hacinamiento supera el 35 % de la capacidad instalada. la Asamblea Nacional. La asignación presupuestaria es incongruente con el grado de las necesidades. Se han tomado algunas medidas para dar respuesta. destacándose avances en lo legislativo. El Sistema Penitenciario adolece de elementos esenciales para el funcionamiento. indudablemente requiere antes que todo de voluntad política. Indudablemente son múltiples las variables que intervienen y se interrelacionan para generar este fenómeno. significó una revisión en el tiempo. desviaciones y eventualidades que día a día se presentan. y demás Despachos de autoridad y poder. con relación a la totalidad de las instalaciones del Sistema. viene ocurriendo desde hace más de 30 años. la supervisión y el control son sumamente deficitarios. desde la Presidencia de la República. Los recursos humanos son insuficientes para atender la población reclusa tanto para la seguridad como para el tratamiento. Su prevalencia se debe no sólo a la incapacidad de la Administración Penitenciaria para dar respuesta a los pormenores. se localizan centros donde el hacinamiento supera hasta el doscientos por ciento la capacidad instalada. existe una gran cantidad de aspectos y decisiones que corresponden a diferentes ámbitos de la Administración Pública.CONCLUSIONES En conclusión la realización de este trabajo. sería irresponsable adjudicarlo a la gestión del gobierno actual. La capacitación de los recursos humanos.

muchas expectativas. detrás de cada preso hay una familia. asuman responsablemente su rol para evitar que se siga comprometiendo la responsabilidad del Estado Venezolano por el incumplimiento de su deber. de la seguridad y la sociedad en general. Se impone la necesidad de colocar la problemática en manos de un equipo profesional que disponga de suficientes herramientas teórico prácticas para que asuma un proceso de reingeniería del Sistema Penitenciario. los vicios e intereses del pasado deben ser superados y esto constituye una tarea bastante difícil pero debe instrumentarse. para lograr así la misión de rehabilitación que les ha sido asignada. en la medida que facilitemos programas apropiados para la rehabilitación. La violación de los Derechos Humanos de la población reclusa no puede ocultarse. convirtiendo sus instituciones hacia la excelencia y la calidad. tendríamos que coincidir con los planteamientos de abolición de la cárcel como medio de resocialización. para ello el Estado tiene que brindarles el apoyo indispensable que les permita hacer los cambios que a que debe conducirse. por lo que la . El cambio que el sistema requiere debe sustentarse en nuevos y modernos paradigmas. y hay quienes afirman que el gobierno ha podido hacer más por los presos. priva la necesidad que las instituciones que tienen competencia sobre la garantía y defensa de los Derechos Humanos. ya que no puede olvidarse que los individuos recluidos están en los centros por periodos determinados de tiempo. pero en algún momento vuelven a sus comunidades de origen. estaremos contribuyendo con el mejoramiento de las condiciones de vida de esas familias. El drama de las cárceles traspasa las barreras de los recintos penitenciarios. de no lograrse esto. La sociedad moderna requiere de la tecnificación y profesionalización de toda persona que ejerza funciones en la Administración Pública. por tal razón el sector penitenciario debe ser transformado.

rehabilitación es imperativa si se pretende mejorar la seguridad en el contexto social general. .

su definición constitucional y legal de la política penenticiaria. las normativas constitucionales para el funcionamiento del sistema peninteciario venezolano. los instrumentos internacionales y reinserción del ex interno o ex interna. los principios de la resocialización de la pena. INTRODUCION La realización de este trabajo tiene como finalidad conocer ha cerca del subsistema penitenciario. La participación del Ministerio Público. los derechos humanos de los privados en libertad.. . el sistema penitenciario sus conceptos. la restructuración del sector penitenciario. La rehabilitación del interno o interna.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful