REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ALDEA UNIVERSITARIA

ESGUARNAC CATEDRA: DELITO Y EXCLUSIÒN SOCIAL

EL SUBSISTEMA PENITENCIARIO

Profesor Dr. Isidro Isarra

Alumnos: YovanaGavidia Manuel Gutiérrez María Rivero Yimi Avariano Carlos Acebedo Edgar Martínez

LOS TEQUES, MES DE NOVIEMBRE DEL 2.011

EL SUBSISTEMA PENITENCIARIO

las diferentes dependencias encargadas de la aplicación. impuestas por la autoridad judicial. normas y procedimientos estratégicos. en general. a los que están sujetos la totalidad de los actores de la Institución penitenciaria. ZAFFARONI LUIGI). integrado por el conjunto armónico de todos los modos. interrelacionados entre sí. los métodos para la realización. Este régimen penitenciario comprende el conjunto de normas que regulan. los equipos de trabajo y la infraestructura carcelaria. que tienen como objeto garantizar la eficiente y eficaz prestación del servicio penitenciario. está regido por la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad N° 24660 (complementaria . define el sistema penitenciario. las actividades de los establecimientos en todos sus aspectos: organización y funcionamiento. como el conjunto de normas generales y específicas y establecimientos referidos a las penas en sí. en particular. factores. TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL.Con el propósito de ubicar al lector en el manejo de las categorías teóricas que se utilizan en el presente estudio. SISTEMA PENITENCIARIO: consiste en el conjunto de instituciones. es pertinente hacer una revisión de conceptos relacionados con la temática analizada en el curso del presente trabajo. SUBSISTEMA PENITENCIARIO: forma parte del sistema penal. condiciones y elementos que se reúnen para hacer cumplir la pena y facilitar su socialización. que se estarán refiriendo permanentemente en todo el contexto. comprendiendo la aplicación del régimen. Albornoz Berti. En el caso venezolano tal sistema. estaría constituido por la legislación de la materia. al modo de su cumplimiento y el tratamiento de los condenados y procesados. El régimen aplicable a los internos. y tienen en común. técnicos y operativos. la privación de su libertad. a fin de dar cumplimiento a la ejecución de penas y medidas preventivas privativas de libertad. el tratamiento para su socialización y el trato (DERECHO Y RAZÓN.

mientras se encuentren privados de libertad. a fin de ajustar su accionar. todas las promesas son falsas. Es decir si el Estado. no entiende que esto es un sistema o subsistema interdependientes y no entiende esto no hay ninguna posibilidad de esto. trabajo.del Código Penal) y los reglamentos que articulan y dinamizan su implementación. la diagramación del tiempo diario para el desarrollo armónico del funcionamiento y cumplimiento de las distintas actividades del establecimiento. perniabiertos o cerrados (ver establecimientos – clasificación) y se basa principalmente en la progresividad (etapas del tratamiento penitenciario) acorde a la evolución del interno. esa interdependencia entre los demás sistemas debe ser considerado por los que diseñan y ejecutan la Política Criminal del Estado. relaciones familiares y sociales. niveles de seguridad. su pena de comprometer la eficacia del sistema. Su integración opera como una estructura dentro de la cual se desarrolla el Programa Individual de Tratamiento y las Normas de Trato. Este régimen contempla como mínimo los siguientes aspectos:        tipos de establecimientos. Su aplicación resulta diferenciada según se trate de establecimientos abiertos. actividades recreativas y culturales. procurando crear un ambiente seguro y favorable para su implementación. limitar la permanencia en establecimientos cerrados a las primeras fases de la progresividad y un régimen de evolución en ese sentido. Se procura. en lo posible. educación. Hay que tomar en cuenta que el sistema es todo un global. .

el estudio. por la ley misma. se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. a cargo de los gobiernos estatales o municipales. el 2do subsistema es el judicial y por lo último es cuando el hombre entra a la cárcel el Sistema Penitenciario DEFINICIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE LA POLÍTICA PENITENCIARIA: La concepción del Art 272 constitucional en 1999. los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo. Para ello.” . El Estado creará las instituciones indispensables para la asistencia pos penitenciaría que posibilite la reinserción social del ex interno o ex interna y propiciará la creación de un ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente técnico. Cuando hay una infracción cual es el primer subsistema que entra en acción es la policía. Así tenemos que el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. resume los principios rectores que deben conducir la política penitenciaria del Estado Venezolano. En todo caso. funcionarán bajo la Dirección de penitenciaritas profesionales con credenciales académicas universitarias. textualmente señala: “El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. En general. comienza por el proceso de Criminalización. comienza cuando el estado define cuales son las conductas que son delictivas y por ende quienes son los delincuentes. el deporte y la recreación.El sistema comienza por la legislación misma. y además la define en forma general. de manera que en este País para el momento. las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusorio. se sabe como debe funcionar el Sistema Penitenciario. y se regirán por una administración descentralizada. y es hacia allá donde deben ir todas las acciones de los actores del área.

ordinal 6: “la pena privativa de libertad tendrá como finalidad esencial la reforma y la readaptación social de los condenados”. La orientación constitucional de las penas hacia la rehabilitación del interno es de vital importancia para la ejecución de determinadas sanciones penales. ordinal 3 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos establece: “el régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la readaptación social de los penados” y la Convención Americana artículo 5. es menester recordar que Venezuela. la participación de las comunidades en actividades de acercamiento a los establecimientos penales y de vinculación de éstos con la población. donde se considera que el trabajo y el estudio en reclusión son procedimientos idóneos para la “rehabilitación del recluso”. Esta norma constitucional guarda concordancia con la Ley de Reforma de la Ley de Régimen Penitenciario. debiendo promover entre otras acciones. DEBATE SOBRE LOS CONCEPTOS: “REHABILITACIÓN DEL INTERNO O INTERNA” Y “REINSERCIÓN SOCIAL DEL EXINTERNO Y EXINTERNA: Antes de iniciar el tema. la rehabilitación del interno así como su reinserción. definen claramente como debe funcionar el sistema. encontramos que el artículo 10.Por otra parte el artículo 184 CRBV establece que la Ley creará mecanismos abiertos y flexibles para que los Estados y Municipios descentralicen y transfieran a las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos gestionen previa demostración de su capacidad para prestarlos. la cual en su artículo 2 expresa: La reinserción social del penado constituye el objetivo fundamental del período de cumplimiento de la pena. las normas constitucionales en materia penitenciaria representan un verdadero avance. según el numeral 7. En concordancia con ello. Agregamos a esto la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. ya que la norma constitucional resulta obviamente superior al resto del ordenamiento . al revisar las funciones de la pena consagradas en los Pactos Internacionales. quedando de ese modo eliminada la posibilidad de decisiones arbitrarias en cuanto a su función. Como puede apreciarse. son de mandato constitucional como ya lo vimos en el art 272.

Por otro lado. que es precisamente. que de alguna manera todas las investigaciones coinciden en que resulta imposible educar para la libertad. desde finales del siglo XIX se construyó toda una legislación que tiene como base la pena privativa de libertad como instrumento idóneo para controlar. en las últimas décadas se ha desarrollado una matriz de pensamiento que se opone a la resocialización poniendo en tela de juicio la función reeducativa y socialmente readaptadora de la pena privativa de libertad. toda una legislación que encauzó mecanismos rigurosos para imponer la forma prisión. de los procesos de estigmatización y prisionización y del desarrollo de las culturas criminales. es al interior del penal donde aumentan los grados de violencia. desde el punto de vista teórico. quitando la libertad. aun cuando no se puede educar para la libertad estando en prisión. Por su parte. que tienen un efecto remarginalizante en los sujetos que dificulta aun más sus condiciones de reinserción social. En segundo lugar. Cabe pensar que las fundadas críticas sobre los efectos perjudiciales y los costos sociales consiguientes a la pena privativa de . el cual se caracteriza por la introducción de los fines utilitarios de prevención especial mediante la función resocializadora de la pena que sería alcanzada a través del tratamiento. y demuestran a su vez los efectos negativos de la vida en prisión. la prisión. Baratta (1986:194) señala que “los centros de detención ejercen efectos contrarios a la reeducación y a la reinserción del condenado. Como critica siempre se ha planteado en primer lugar. al individuo se le aísla para ser resocializado. ya que las prisiones son los gérmenes de procesos criminógenos. Pese a ese cuestionamiento y a los resultados empíricos sobre la disfuncionalidad y poca efectividad de la función resocializadora de la pena. y desfavorables a un cambio integral en la población criminal”.jurídico penal venezolano. es decir. influenciada por el desarrollo del pensamiento criminológico positivista. Esta presenta dos aspectos fundamentales que la hacen contradictoria: por un lado. Según Pavarini el mayor problema de la resocialización se encuentra en la institución misma en la cual se cumple el tratamiento.

Las relaciones entre tratamiento y régimen penitenciario deben estar coordinadas en base al principio de subordinación del régimen de tratamiento acorde con el sistema de individualización científica. Instrumentos Internacionales relacionados con los Derechos de las personas privadas de su libertad: . rehabilitación o reinserción social han sido sometidas.libertad. además de las declaraciones. que se traducen en el sometimiento a la disciplina y control carcelarios (PROVEA. Recordemos que "los instrumentos de derechos humanos de carácter no contractual incluyen. ya que en muchos casos la reeducación y reinserción social. lleven a incrementar el rigor lógico a la hora de indagar sobre la pertinencia de haber incluido esta función de la pena en la Constitución Nacional. INSTRUMENTOS EXINTERNO (A): Venezuela ha suscrito y ratificado una serie de tratados internacionales que contienen las formas que debe seguir el Estado con relación al trato de las personas privadas de libertad. Sin embargo. como bien lo señalan los informes sobre situación de derechos humanos en el país. siendo el régimen disciplinario el principal. o códigos de conducta. se encuentran otras dificultades dentro del propio sistema penitenciario que son prácticamente insalvables. Ob. invirtiéndose las prioridades y privando el fin de la retención y custodia sobre el del tratamiento individualizado. INTERNACIONALES Y LA REINSERCION DEL principios básicos. otros instrumentos denominados reglas mínimas. Por otra parte. en la práctica de la actividad penitenciaria esta relación no siempre resulta ser tan diáfana. así como el análisis crítico al que las ideas de resocialización. las medidas de pre libertad y otros beneficios de cumplimiento de penas están supeditadas a los niveles de “adaptabilidad” de los reclusos. quedan necesariamente supeditados a finalidades puramente de custodia o de seguridad.cit: 340). recomendaciones. La obligatoriedad de tales instrumentos no depende de su nombre sino de otra serie de factores (ratificación de los tratados por los Estados).

Los principales obstáculos para la aplicación efectiva de éstas reglas mínimas en nuestro país son. y suelen proceder. breves y dispersos. en América Latina dichas reglas han sido incorporadas en las legislaciones penales o a las reglamentaciones penitenciarias (como en nuestro caso). adoptadas por el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. En cuanto a los esfuerzos realizados para mejorar su aplicación. Por lo general. entre otros. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. asimismo en forma general. como de algunos organismos no . celebrado en Ginebra en 1955. bastando como prueba de ello la lectura de los informes anuales de los principales organismos que actúan en defensa de los derechos humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. para brindar una amplia y eficaz protección a las personas detenidas por cualquier motivo en todo tipo de circunstancias de tiempo y lugar. son constantemente violadas en la mayoría de los países. son escasos. la carencia de un personal penitenciario calificado y la ausencia de un presupuesto adecuado. las deficiencias físicas de tales establecimientos. no tanto de las instituciones estatales (las cuales manifiestan poco interés por el sector penitenciario). su ignorancia o su insuficiente difusión.Reglas Mínimas para el tratamiento de los Reclusos Principios básicos para el tratamiento de los Reclusos Conjunto de Principios para la protección de todas las Personas sometidas a cualquier tipo de detención o Prisión. En los Instrumentos Internacionales que protegen el Derecho a estudiar en nuestro trabajo encontramos las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos. la constante sobrepoblación de los centros penitenciarios. aunque. Este valioso y prolijo documento de las Naciones Unidas establece toda una serie de regulaciones y normas que deben ser atendidas por los Estados miembros e incorporadas en sus respectivas legislaciones.

educativos. según los casos. bajo una vigilancia que no deberá ser confiada a la policía. comités interesados en la protección y promoción de los derechos humanos). Es conveniente que. organizado dentro del mismo establecimiento o en otra institución apropiada. El objeto de tales reglas no es de describir en forma detallada un sistema penitenciario modelo. tal instrumento internacional manifiesta que: El fin y la justificación de las penas y medidas privativas de libertad son. espirituales y de otra naturaleza. sino también que sea capaz de hacerlo Que para lograr este propósito debe: El régimen penitenciario emplear. y todas las formas de asistencia de que puede disponer. inspirándose en conceptos generalmente admitidos en nuestro tiempo y en los elementos esenciales de los sistemas contemporáneos más adecuados. morales. con un régimen preparatorio para la liberación.gubernamentales (grupos religiosos. o mediante una liberación condicional. Este propósito puede alcanzarse. sino que comprenderá una asistencia social eficaz. en lo posible. proteger a la sociedad contra el crimen. en definitiva. que el delincuente una vez liberado no solamente quiera respetar la ley y proveer a sus necesidades. Asimismo. Sólo se alcanzará este fin si se aprovecha el período de privación de libertad para lograr. todos los medios curativos. tratando de aplicarlos conforme a las necesidades del tratamiento individual de los delincuentes. con respecto a la forma de incorporar a los reos a la sociedad. los principios y las reglas de una buena organización penitenciaria y de la práctica relativa al tratamiento de los reclusos. sino únicamente establecer. se adopten los medios necesarios para asegurar al recluso un retorno progresivo a la vida en sociedad. . antes del término de la ejecución de una pena o medida.

particularmente a los jóvenes. 7) La organización y los métodos de trabajo penitenciario deberán asemejarse lo más posible a los que se aplican a un trabajo similar fuera del establecimiento. por consiguiente. 6) Dentro de los límites compatibles con una selección profesional racional y con las exigencias de la administración y la disciplina penitenciarias. Acerca de la ayuda que brinda el Estado u otras instituciones que funcionan en pro de la reinserción social está una disposición que dice: . a fin de preparar a los reclusos para las condiciones normales del trabajo libre. ese trabajo deberá contribuir por su naturaleza a mantener o aumentar la capacidad del recluso para ganar honradamente su vida después de su liberación. Se deberá disponer. 4) En la medida de lo posible. los reclusos podrán escoger la clase de trabajo que deseen realizar. suficiente para ocuparlos durante la duración normal de una jornada de trabajo. 2) Todos los condenados serán sometidos a la obligación de trabajar habida cuenta de su aptitud física y mental. 5) Se dará formación profesional en algún oficio útil a los reclusos que estén en condiciones de aprovecharla.Del mismo modo el Estado tiene deber de dar a conocer que la reinserción a la sociedad no termina con la liberación del recluso. de los servicios de organismos gubernamentales o privados capaces de prestar al recluso puesto en libertad una ayuda pos penitenciaria eficaz que tienda a disminuir los prejuicios hacia él y le permitan readaptarse a la comunidad. 3) Se proporcionará a los reclusos un trabajo productivo. según la determine el médico. Con respecto al trabajo existen unas reglas mínimas especiales: Con relación al trabajo el numeral 71 y 72 enmarcan los siguientes puntos: 1) El trabajo penitenciario no deberá tener carácter aflictivo.

CESARE BECCARIA. a fin de no trabajar sobre puras ficciones y de recrear el sistema de garantías sobre las reglas del funcionamiento real de la institución penitenciaria la intención que procuro es que por intermedio de un discurso autónomo de la Defensa Pública trascendamos el hábitos judicial para permitir quebrantar su dependencia externa que la mayoría de los magistrados tiene con la administración judicial y de ésta forma concientizar la violencia de las prácticas judiciales y de la anomia social que plasma su discurso. El modelo procurado pretende prima facie una efectiva judicialización de la pena desde el servicio de defensa pública pretendiendo un seguimiento continuo de las prácticas penitenciarias excediendo postular dicha judicialización sólo sobre los cambios cualitativos de la pena. Este es la razón por la que en algunos gobiernos que tienen toda la apariencia de libertad está la tiranía escondida o se introduce en cualquier ángulo desde el legislador. así como los medios necesarios para que lleguen a su destino y puedan subsistir durante el período que siga inmediatamente a su liberación. Entonces. oficiales o no. en la medida de lo posible. Entendemos que respecto a los mecanismos críticos a la resocialización no ha reparado en el juicio de validez de la norma como modo de salvaguardar su vigencia acorde a una coherencia sistemática de principios jushumanistas que modelan la pena acorde al principio de . los documentos y papeles de identidad necesarios. que ayudan a los reclusos puestos en libertad a reintegrarse en la sociedad. trabajo. que en mano del fuerte es la cadena que liga las acciones de los incautos y los desvalidos.. Capítulo 20. proporcionarán a los liberados. alojamiento."Los servicios y organismos. vestidos convenientes y apropiados para el clima y la estación. De los delitos y las penas.) éste descubrimiento es el secreto mágico que cambia los ciudadanos en animales de servicio." PRINCIPIO DE LA RESOCIALIZACION DE LA PENA No hay libertad cuando algunas veces permiten las leyes que en ciertos acontecimientos el hombre deje de ser persona y se repute como cosa (.

una vez cumplidos los requisitos exigidos por la ley. Considera quién aquí decide. Mal podemos socializar una persona sustrayéndolo del medio donde ella se realiza. Respecto a la resocialización de la pena y su manera de ser interpretada en Venezuela podemos citar una jurisprudencia emanada del TSJ: “Entendemos pues que el Principio Resocializador de la pena peor sin violar la libertad personal. pese a los grandes y valiosos esfuerzos y a la voluntad política del hoy Gobierno Bolivariano de crear una nueva cárcel con el cumplimiento de las condiciones optimas para la convivencia intramuros. la cárcel debe dar al sujeto condiciones mejores a aquellos por los cuales delinquió. pensamos en pena y en la utilidad del derecho penal sin la necesidad de la cárcel. El pretendido juicio de validez de la norma de reinserción requiere concebir la norma como práctica con finalidades políticas transcurridas en el marco de interacciones institucionales (ámbito judicial y penitenciario) dentro de un mismo campo de acción (violencia estatal). en principio la libertad de conciencia y la autonomía de la razón. a que se le redima su pena como estímulo al trabajo. Debe procurarse que el sujeto no empeore sus condiciones sociales. De ésta forma la validez de la norma rompiendo con el modelo kelseniano se constituye como categoría distinta de las de vigencia y efectividad (normatividad y realidad) con el objeto de remover dichas antinomias. es decir. desde su inicio y no a la mitad del cumplimiento de la pena como lo preceptuaba la citada norma. se alargan las esperanzas para los penados que viven día . que este artículo 507 de la Ley de reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. porque sabemos que las cargas de la desidia y desatención de políticas carcelarias por parte del Estado data de muchos años atrás. en vez de las medidas alternativas.mínima afectación. pensamos en pena pero de una manera diferente de castigar. mientras esperamos esa positiva solución del Estado a mediano plazo. al estudio y principalmente a la reinserción. debe pensarse en pena sin violar la libertad personal. es una norma de política criminal que devuelve el derecho efectivo que tiene todo penado. es decir cuando pensamos en penas enseguida pensamos en cárcel.

debe atenderse entonces a la solución pronta del problema y optar por la aplicación de la Redención de la Pena por el trabajo. humanización de las penas y en especial de los Derechos Humanos del hombre consagrados universalmente por los Tratados Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Progresividad. Precisamente esa es la realidad social a que se debe el juez de Ejecución al aplicar el fin último del Derecho La JUSTICIA SOCIAL tan anhelada por todos. De que se les otorgue los respectivos Beneficios como formulas alternativas de cumplimiento de pena. .a día esas consecuencias ajenas a su voluntad. resocialización. en razón de los principios de Igualdad.

El Sistema Penitenciario adolece de elementos esenciales para el funcionamiento. Los recursos humanos son insuficientes para atender la población reclusa tanto para la seguridad como para el tratamiento. destacándose avances en lo legislativo. con relación a la totalidad de las instalaciones del Sistema. que deberían responder a una política de Estado. se localizan centros donde el hacinamiento supera hasta el doscientos por ciento la capacidad instalada. la supervisión y el control son sumamente deficitarios. significó una revisión en el tiempo. viene ocurriendo desde hace más de 30 años. tanto de la problemática que ha vivido el sector penitenciario los últimos veinte años. la Asamblea Nacional. desviaciones y eventualidades que día a día se presentan. existe una gran cantidad de aspectos y decisiones que corresponden a diferentes ámbitos de la Administración Pública. sin embargo. La superación de la problemática. Indudablemente son múltiples las variables que intervienen y se interrelacionan para generar este fenómeno. Las instalaciones de reclusión se encuentran profundamente deterioradas. La asignación presupuestaria es incongruente con el grado de las necesidades. como de las actuaciones de autoridades involucradas en el acontecer diario del sistema y toda una serie de alternativas que de diferentes maneras han pretendido atender el asunto. sería irresponsable adjudicarlo a la gestión del gobierno actual. porque al analizar las instituciones caso por caso. desde la Presidencia de la República. se han creado . además. El desastre que caracteriza hoy al sector penitenciario. Su prevalencia se debe no sólo a la incapacidad de la Administración Penitenciaria para dar respuesta a los pormenores. Se han tomado algunas medidas para dar respuesta. La capacitación de los recursos humanos. indudablemente requiere antes que todo de voluntad política. y el hacinamiento supera el 35 % de la capacidad instalada. y demás Despachos de autoridad y poder.CONCLUSIONES En conclusión la realización de este trabajo.

por lo que la . para ello el Estado tiene que brindarles el apoyo indispensable que les permita hacer los cambios que a que debe conducirse.muchas expectativas. y hay quienes afirman que el gobierno ha podido hacer más por los presos. de la seguridad y la sociedad en general. los vicios e intereses del pasado deben ser superados y esto constituye una tarea bastante difícil pero debe instrumentarse. por tal razón el sector penitenciario debe ser transformado. para lograr así la misión de rehabilitación que les ha sido asignada. priva la necesidad que las instituciones que tienen competencia sobre la garantía y defensa de los Derechos Humanos. ya que no puede olvidarse que los individuos recluidos están en los centros por periodos determinados de tiempo. estaremos contribuyendo con el mejoramiento de las condiciones de vida de esas familias. detrás de cada preso hay una familia. La violación de los Derechos Humanos de la población reclusa no puede ocultarse. Se impone la necesidad de colocar la problemática en manos de un equipo profesional que disponga de suficientes herramientas teórico prácticas para que asuma un proceso de reingeniería del Sistema Penitenciario. pero en algún momento vuelven a sus comunidades de origen. convirtiendo sus instituciones hacia la excelencia y la calidad. La sociedad moderna requiere de la tecnificación y profesionalización de toda persona que ejerza funciones en la Administración Pública. El drama de las cárceles traspasa las barreras de los recintos penitenciarios. El cambio que el sistema requiere debe sustentarse en nuevos y modernos paradigmas. tendríamos que coincidir con los planteamientos de abolición de la cárcel como medio de resocialización. de no lograrse esto. asuman responsablemente su rol para evitar que se siga comprometiendo la responsabilidad del Estado Venezolano por el incumplimiento de su deber. en la medida que facilitemos programas apropiados para la rehabilitación.

rehabilitación es imperativa si se pretende mejorar la seguridad en el contexto social general. .

los instrumentos internacionales y reinserción del ex interno o ex interna. los principios de la resocialización de la pena. La participación del Ministerio Público. los derechos humanos de los privados en libertad. el sistema penitenciario sus conceptos. La rehabilitación del interno o interna. INTRODUCION La realización de este trabajo tiene como finalidad conocer ha cerca del subsistema penitenciario.. su definición constitucional y legal de la política penenticiaria. la restructuración del sector penitenciario. . las normativas constitucionales para el funcionamiento del sistema peninteciario venezolano.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful