Está en la página 1de 15

CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO Y MODELAMIENTO NUMÉRICO EN EL TALUD NORESTE DE LA FASE III DE MINADO DE LA MINA CUAJONE

Luis Tejada – Supervisor de Geotecnia Southern Perú Copper Corporation

I. INTRODUCCIÓN

El deslizamiento 17 ocurrido el 31 de mayo del 2000 evidenció la inestabilidad de este sector. La zona de deformación abarcó 2 niveles (3490 y 3505 - Fase III) y el material deslizado representó aproximadamente 10000 TM de material. El origen del deslizamiento involucró la parte estructural, la zona de contacto y el proceso de minado. Posteriormente, se observó la formación de grietas tensionales en la plataforma del nivel 3520 NE, las cuales presentan un proceso de deformación constante en la actualidad.

El proceso de minado actual comprende minar dos niveles adicionales de la actual plataforma de minado (nivel 3460 NE) hasta llegar al nivel 3430 NE. Pero debido a las condiciones actuales de inestabilidad del sector, se desea modificar la secuencia de minado con el objeto de descargar la zona de deformación y crear condiciones estables de los taludes.

El presente trabajo comprende dos partes. La primera corresponde a la Caracterización del Macizo Rocoso, basada sobre la información geomecánica de los taladros de perforación diamantina, el mapeo de celdas y los ensayos de laboratorio. La segunda parte corresponde al Modelamiento Numérico usando el Código Universal de los Elementos Distintos (UDEC) para el modelamiento en medios discontinuos, en el cual se usó la información topográfica, litológica, estructural, propiedades del macizo rocoso y secuencias de minado.

II. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO DEL SECTOR NORESTE DE LA FASE III DE MINADO

La Caracterización del Macizo Rocoso está basada sobre la información geomecánica de 34 taladros de perforación diamantina, 128 celdas de mapeo y los ensayos de laboratorio realizados por CNI en 1994. La Caracterización del Macizo Rocoso fue evaluada probabilísticamente usando el programa @RISK y teniendo como base la clasificación geomecánica de Bieniawski ’89. La

constante

  • m i para la roca intacta fue obtenida de la tabla establecida por Hoek,

Káiser y Bawden (1995) debido a la ausencia de ensayos triaxiales. Para estimar los valores de los coeficientes m y s para un macizo rocoso disturbado 100% se usaron las siguientes relaciones sugeridas por Brown y Hoek (1988):

GSI -100

m

=

m e

i

14

GSI -100

s

=

e

6

Donde m

y s son los coeficientes de Hoek-Brown.

RMR

es

el Rock Mass

Rating. GSI

es el Índice de Resistencia Geológica.

GSI = RMR

89

-

5

.

La Relación

de

Poisson igual a

0.25 para todas

las

rocas. El Módulo de

Elasticidad (E ) ha sido derivado de la relación propuesta por Serafim y Pereira

(1983):

E

m

=

s c 100
s
c
100

10

GSI - 10

40

Donde: s

c

es la Resistencia a la Compresión Uniaxial.

Posteriormente, los valores de c y f fueron obtenidos usando la tangente del Criterio de Falla de Hoek-Brown, con un Esfuerzo Normal de 1 MPa.

Rock Mass Rating (RMR 89 ) Para la evaluación del RMR o Clasificación Geomecánica del Macizo Rocoso, se han usado las bases de datos establecidas con toda la información de campo. Cada uno de los tipos de rocas ha sido evaluado y se han determinado

los 5 parámetros requeridos para la clasificación geomecánica: UCS (sc

-

obtenida

de

los

ensayos

de

laboratorio),

RQD

(obtenida

del

logueo

geomecánico), espaciamiento de las discontinuidades (obtenida del mapeo de celdas), condición de las discontinuidades (obtenida del mapeo de celdas y logueo geomecánico) y condición de agua (asumida condición seca).

Dos son las unidades litológicas que se han evaluado: Toba Cristal y Andesita Basáltica. Geomecánicamente, en la Andesita Basáltica se determinaron dos tipos de roca, Andesita Basáltica 1 y Andesita Basáltica 2. A continuación se detallan los resultados obtenidos:

Toba Cristal:

Parámetro

Número

Media

Std. Desv.

Mínimo

Máximo

Rating

RQD (%)

407

51.51

26.0

0.0

97.0

10

sc (Mpa)

 

50.5

7

Espaciamiento (m)

329

0.58

0.76

0.0

5.0

12

Persistencia (m)

329

5.66

2.80

0.0

15.0

2

Apertura (mm)

329

4.22

6.80

0.0

100.0

1

Rugosidad

 

Moderadamente Rugoso

 

3

Relleno

 

Suave

2

Intemperismo

 

No Intemperizado

 

6

Agua

 

Seco

15

 

RMR 89

58

geomecánico), espaciamiento de las discontinuidades (obtenida del mapeo de celdas), condición de las discontinuidades (obtenida del
geomecánico), espaciamiento de las discontinuidades (obtenida del mapeo de celdas), condición de las discontinuidades (obtenida del
geomecánico), espaciamiento de las discontinuidades (obtenida del mapeo de celdas), condición de las discontinuidades (obtenida del
geomecánico), espaciamiento de las discontinuidades (obtenida del mapeo de celdas), condición de las discontinuidades (obtenida del

Nota: La rugosidad, el relleno y el intemperismo han sido asumidos en base a toda la información del dominio estructural de la Toba Cristal.

Andesita Basáltica 1:

Parámetro

Número

Media

Std. Desv.

Mínimo

Máximo

RQD (%)

803

30.37

22.45

0.0

97.0

sc (MPa)

 

18.0

Espaciamiento (m)

150

0.30

0.64

0.0

5.06

Persistencia (m)

150

6.41

4.26

0.60

15.0

Apertura (mm)

150

0.19

0.44

0

3

Rugosidad

 

Moderadamente Rugoso

 

Relleno

 

Suave

Intemperismo

99

1.87

1.35

0.0

5.0

Agua

 

Seco

Andesita Basáltica 1: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 803 30.37 22.45 0.0
Andesita Basáltica 1: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 803 30.37 22.45 0.0
Andesita Basáltica 1: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 803 30.37 22.45 0.0
Andesita Basáltica 1: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 803 30.37 22.45 0.0
Andesita Basáltica 1: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 803 30.37 22.45 0.0
Andesita Basáltica 1: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 803 30.37 22.45 0.0

Andesita Basáltica 2:

Parámetro

Número

Media

Std. Desv.

Mínimo

Máximo

RQD (%)

628

41.95

22.51

0

93.33

sc (MPa)

 

32.7

Espaciamiento (m)

487

0.88

1.52

0.0

16.12

Persistencia (m)

487

3.62

2.62

0.25

25.0

Apertura (mm)

487

1.34

1.60

0.0

10.0

Rugosidad

 

Moderadamente Rugoso

 

Relleno

 

Suave

Intemperismo

63

1.84

0.83

1.0

3.0

Agua

 

Seco

Andesita Basáltica 2: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 628 41.95 22.51 0
Andesita Basáltica 2: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 628 41.95 22.51 0
Andesita Basáltica 2: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 628 41.95 22.51 0
Andesita Basáltica 2: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 628 41.95 22.51 0
Andesita Basáltica 2: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 628 41.95 22.51 0
Andesita Basáltica 2: Parámetro Número Media Std. Desv. Mínimo Máximo RQD (%) 628 41.95 22.51 0

Luego de obtener los diferentes parámetros necesarios para la clasificación geomecánica, se procedió a realizar la evaluación necesaria para obtener los puntajes (rating). La evaluación se realizó en forma probabilística y la técnica de muestreo utilizada para el análisis fue Latin Hypercube. Cada simulación realizada comprendió 2000 interacciones.

Es necesario indicar que las simulaciones sólo se realizaron en la Andesita

Basáltica 1 y Andesita Basáltica 2. En la Toba Cristal no se realizó la

simulación por la falta de información. continuación.

Los resultados obtenidos se muestran a

Andesita Basáltica 1

Andesita Basáltica 2

Mínimo Máximo Media Std. Desv. 25.0 72.0 49.5 13.9
Mínimo
Máximo
Media
Std. Desv.
25.0
72.0 49.5
13.9
Mínimo Máximo Media Std. Desv. 33.0 81.0 57.4 14.0
Mínimo
Máximo
Media
Std. Desv.
33.0
81.0 57.4
14.0

II. MODELAMIENTO NUMÉRICO

El modelamiento numérico se realizó usando el Código Universal de los Elementos Distintos (UDEC) con el objeto de realizar un análisis esfuerzo- deformación para evaluar la estabilidad actual y futura de la sección de análisis A-A’ en la zona de deformación denominada Deslizamiento 17. La evaluación comprende el actual plan de minado a corto plazo hasta el nivel 3430 NE (2 niveles adicionales al actual nivel de minado, nivel 3460) y la recomendación

de un plan de descarga de toda la zona de deformación (desde el nivel 3610 hasta el nivel 3430). Ver Plano N° 1.

Litología

Las unidades litológicas incluidas en el modelo son: Toba Cristal (TC), Conglomerado Basal (CB) y Andesita Basáltica (BA). La Toba Cristal y el Conglomerado Basal se encuentran rellenando un paleovalle, que tiene una inclinación a favor del tajo. Los problemas de estabilidad de este sector están directamente relacionados con las zonas de contacto entre las tres unidades litológicas. Figura N° 1.

86000.
86000.

Plano N° 1: Plano de ubicación de la Sección A – A’ y Zonas de Deslizamientos.

Fig. N° 1: Sección Geológica y Geometría usada en el Modelo. Propiedades del Macizo Rocoso Las

Fig. N° 1: Sección Geológica y Geometría usada en el Modelo.

Propiedades del Macizo Rocoso

Las propiedades de los materiales (excepto el Conglomerado Basal) han sido calculadas teniendo como base la caracterización del macizo rocoso desarrollada anteriormente. Las propiedades de resistencia al corte del Conglomerado Basal han sido obtenidas del reporte “Recomendaciones del Diseño de Taludes de la Mina Cuajone”, elaborado por consultores en el 2000.

Posteriormente, con el objeto de obtener un modelo calibrado que refleje el comportamiento observado en el campo, fue necesario reducir las propiedades de resistencia al corte del Conglomerado Basal. A continuación se detallan las propiedades del macizo rocoso obtenidas.

   

UCS

E

   

C

f

Roca

RMR 89

(MPa)

(GPa)

m

b

s

(MPa)

(°)

Toba Cristal

58

50.5

8.4

 
  • 0.523 0.314

0.00040

 

39.0

Cong. Basal

-

-

-

-

-

0.170

13.8

Andesita

             

50

18.0

3.2

  • 0.338 0.177

0.00010

26.7

Basáltica 1

Andesita

             

57

32.7

6.4

  • 0.558 0.262

0.00034

36.0

Basáltica 2

Las propiedades de resistencia al corte para las discontinuidades han sido obtenidas del reporte “Recomendaciones del Diseño de Taludes de la Mina Cuajone”, elaborado por consultores en el año 2000. Las propiedades usadas se detallan a continuación.

Roca

C (MPa)

f (°)

Toba Cristal

  • 0.0719 35.7

 

Andesita Basáltica 1

  • 0.0132 17.4

 

Discontinuidades

El modelo incluye sistemas de estructuras para la Toba Cristal y la Andesita Basáltica. La información obtenida en el mapeo de celdas ha permitido realizar el análisis estructural en la Toba Cristal y en la Andesita Basáltica. Las figuras N° 2 y N° 3 muestran las principales tendencias de fracturamiento obtenidas en el análisis.

Las propiedades de resistencia al corte para las discontinuidades han sido obtenidas del reporte “Recomendaciones del

Fig. N° 2: Toba Cristal

Las propiedades de resistencia al corte para las discontinuidades han sido obtenidas del reporte “Recomendaciones del

Fig. N° 3: Andesita Basáltica

Luego de realizar el análisis estructural se procedió a incorporar en el modelo las principales tendencias de fracturamiento. A continuación se detallan los sistemas que se han incorporado al modelo.

   

Dirección de

Buzamiento

Buzamiento

Roca

Sistema

Buzamiento (°)

Real (°)

Aparente (°)

 

S-1

  • 234 81

 

81

Toba Cristal

S-2

  • 203 22

17

Andesita

S-1

  • 281 44

 

37

Basáltica 1

S-2

  • 017 78

73

La Fig. N° 4 muestra los sistemas de fracturamiento incorporados en el modelo.

Nivel Freático y Esfuerzos Iniciales

JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Fase III (*10^3) UDEC (Version 3.00) 3.900 LEGEND 16-Feb-01 11:25
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Fase III
(*10^3)
UDEC (Version 3.00)
3.900
LEGEND
16-Feb-01 11:25
cycle
0
time
0.000E+00 sec
3.700
block plot
3.500
3.300
3.100
2.900
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
.100
.300
.500
.700
.900
1.100
(*10^3)

Los niveles de agua subterránea han sido incorporados al modelo; pero la ubicación en la que se encuentran, por debajo del Conglomerado Basal, no cambia significativamente el comportamiento de la zona de estudio.

El estado de esfuerzos iniciales es asumido hidrostático, con una densidad de 2600 kg/m 3 y una aceleración de la gravedad de 9.81 m/seg 2 .

Secuencia de Modelamiento y Calibración

El estado inicial del modelo corresponde a la superficie de minado de enero- 2000, luego se simuló una etapa de minado a mayo-2000 y finalmente se llegó a la configuración de interés en enero-2001. Enero-2001 es la configuración de interés, debido a los problemas de inestabilidad que se han observado. El proceso de calibración nos debe de brindar condiciones estables con la configuración a enero-2001, pero con el desarrollo de grietas tensionales en el nivel 3520 y desplazamientos horizontales entre los niveles 3460 y 3520. Ya con el modelo calibrado, se modeló la configuración futura que corresponde al

minado del nivel 3445 (con un pequeño remanente del nivel 3460) y finalmente se modeló un plan alternativo de descarga.

Resultado de la Calibración

El modelo en la configuración enero-2001 es estable y muestra signos de deformación que coinciden con lo observado en el campo. El modelo muestra la formación de grietas tensionales en la plataforma del nivel 3520 y cizallamiento en la zona de contacto entre el Conglomerado Basal y la Andesita Basáltica 1 (ver Figura N° 5). El modelo muestra desplazamientos horizontales entre los niveles 3460 y 3520 que coinciden con lo observado en el campo (ver Figura N° 6).

(*10^3) JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Minado Enero 2001 UDEC (Version 3.00) 3.700 LEGEND 12-Feb-01
(*10^3)
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Minado Enero 2001
UDEC (Version 3.00)
3.700
LEGEND
12-Feb-01 17:14
3.650
cycle
192811
time
2.707E+02 sec
3.600
no. zones : total
1311
at yield surface (*)
212
yielded in past
(X)
569
tensile failure (o)
15
Grietas Tensionales nivel 3520
3.550
shear displacement on joint
max shear disp = 2.982E-02
each line thick = 5.965E-03
Cizallamiento en la zona de contacto
joints now at shear limit
3.500
boundary plot
3.450
3.400
3.350
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
4.750
5.250
5.750 6.250
6.750 7.250
7.750 8.250
8.750
(*10^2)

Fig. N° 5: Grietas tensionales.

(*10^3) JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Minado Enero 2001 UDEC (Version 3.00) 3.700 LEGEND 12-Feb-01
(*10^3)
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Minado Enero 2001
UDEC (Version 3.00)
3.700
LEGEND
12-Feb-01 17:14
3.650
cycle
192811
time
2.707E+02 sec
3.600
X displacement contours
contour interval= 2.000E-02
-1.000E-01 to 0.000E+00
3.550
-1.000E-01
Desplazamientos Horizontales
-8.000E-02
-6.000E-02
-4.000E-02
3.500
-2.000E-02
0.000E+00
boundary plot
3.450
3.400
3.350
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
4.750
5.250
5.750
6.250
6.750
7.250
7.750
8.250 8.750
(*10^2)

Fig. N° 6: Desplazamientos Horizontales.

IV.

RESULTADOS DEL MODELAMIENTO

® Minado del nivel 3445 y su remanente en el nivel 3460 corresponden a la zona de contacto entre los tres tipos de rocas (Toba Cristal, Conglomerado Basal y Andesita Basáltica 1). Esta etapa de minado futura se ejecutará primeramente en el material remanente del nivel 3460 (Conglomerado Basal) y posteriormente se ejecutará el minado del nivel 3445, que presenta dos tipos de material (Conglomerado Basal y Andesita Basáltica). El modelamiento indica la generación de nuevas grietas tensionales en la plataforma del nivel 3520 y en los niveles superiores hasta llegar al nivel 3580. Se observa el aumento del desplazamiento en la zona de contacto entre el Conglomerado Basal y la Toba Cristal (ver Figura N° 7). Los

desplazamientos horizontales predominan específicamente por encima de la zona de contacto entre el Conglomerado Basal y la Toba Cristal (ver Figura N° 8). Adicionalmente, los indicadores de movimiento (vectores de velocidad) nos muestran la forma o tendencia de falla, la cual se produciría por encima de la zona de contacto (ver Figura N° 9).

®

JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Minado Nivel 3445 UDEC (Version 3.00) LEGEND 12-Feb-01 17:49 cycle
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Minado Nivel 3445
UDEC (Version 3.00)
LEGEND
12-Feb-01 17:49
cycle
292811
time
4.105E+02 sec
no. zones : total
1304
at yield surface (*)
96
yielded in past (X)
560
tensile failure (o)
11
shear displacement on joint
max shear disp = 1.056E-01
each line thick = 2.113E-02
joints now at shear limit
Desplazamiento en la zona
de contacto TC - CB
boundary plot
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
4.750
5.250
5.750

Fig. N° 7: Grietas Tensionales.

(*10^3) JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Minado Nivel 3445 (*10^3) UDEC (Version 3.00) 3.700 3.700
(*10^3)
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Minado Nivel 3445
(*10^3)
UDEC (Version 3.00)
3.700
3.700
LEGEND
12-Feb-01 17:49
3.650
3.650
cycle 292811
time
4.105E+02 sec
X displacement contours
3.600
3.600
Grietas tensionales
contour interval= 1.000E-02
-7.000E-02 to 0.000E+00
3.550
-7.000E-02
3.550
-6.000E-02
Sector Inestable
-5.000E-02
-4.000E-02
3.500
3.500
-3.000E-02
-2.000E-02
-1.000E-02
Zona de contacto
0.000E+00
3.450
3.450
boundary plot
3.400
3.400
3.350
3.350
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
6.250
6.750
7.250 7.750
8.250 8.750
4.750
5.250
5.750
6.250
6.750
7.250
7.750 8.250
8.750
(*10^2)
(*10^2)
(*10^3)
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Minado Nivel 3445
UDEC (Version 3.00)
3.700
LEGEND
12-Feb-01 17:49
3.650
cycle
292811
time
4.105E+02 sec
velocity vectors
3.600
maximum =
4.556E-04
3.550
0
2E -3
boundary plot
Indicadores de movimiento
3.500
Zona de contacto
3.450
3.400
3.350
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
4.750
5.250
5.750
6.250 6.750
7.250 7.750
8.250 8.750
(*10^2)

Fig. N° 8: Desplazamientos Horizontales.

Fig. N° 9: Indicadores de movimiento.

® Modelamiento del plan alternativo de descarga, contempla el minado a partir del nivel 3610 hasta el nivel 3445, con un ángulo interrampa de 46° (recomendado por el consultor 3 ) para la Toba Cristal y con 80 m de área de minado. En la zona de contacto entre la Toba Cristal y el Conglomerado Basal se consideró una plataforma de seguridad de 20 m. Con esta configuración, el modelamiento nos muestra la generación de grietas tensionales en el nuevo talud y desplazamientos en la zona de contacto entre la Toba Cristal y el Conglomerado Basal (ver Figura N° 10). Se continúa observando desplazamientos horizontales por encima de la zona

de contacto entre la Toba Cristal y el Conglomerado Basal (ver Figura N° 11). Adicionalmente, los indicadores de movimiento (vectores de velocidad) nos muestran movimiento por encima de la zona de contacto (ver Figura N°

12).

(*10^3) JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Descarga Nivel 3610 - 46° 9 m 3.700 UDEC
(*10^3)
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Descarga Nivel 3610 - 46°
9 m
3.700
UDEC (Version 3.00)
LEGEND
3.650
12-Feb-01 18:12
cycle
392811
Nivel 3610
time
5.731E+02 sec
3.600
no. zones : total
817
at yield surface (*)
65
Grietas Tensionales
yielded in past (X)
448
tensile failure (o)
24
3.550
shear displacement on joint
max shear disp = 3.087E-01
each line thick = 6.174E-02
joints now at shear limit
3.500
Desplazamiento en la zona de contacto
boundary plot
3.450
Nivel 3445
3.400
3.350
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
6.000
6.500
7.000 7.500
8.000 8.500
9.000
(*10^2)
JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Descarga Nivel 3610 - 46° 9 m (*10^3) 3.700 UDEC
JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Descarga Nivel 3610 - 46°
9 m
(*10^3)
3.700
UDEC (Version 3.00)
LEGEND
3.650
12-Feb-01 18:12
cycle
392811
time
5.731E+02 sec
3.600
X displacement contours
contour interval= 5.000E-02
-3.000E-01 to 0.000E+00
3.550
-3.000E-01
Zona Inestable
-2.500E-01
-2.000E-01
-1.500E-01
3.500
-1.000E-01
-5.000E-02
0.000E+00
Zona de contacto
boundary plot
3.450
3.400
3.350
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
6.000
6.500
7.000 7.500
8.000 8.500
9.000
(*10^2)

Fig. N° 10: Grietas Tensionales

Fig. N° 11: Desplazamientos Horizontales.

JOB TITLE : Deslizamiento 17 - Descarga Nivel 3610 - 46° 9 m (*10^3) 3.700 UDEC
JOB TITLE :
Deslizamiento 17 - Descarga Nivel 3610 - 46°
9 m
(*10^3)
3.700
UDEC (Version 3.00)
LEGEND
3.650
12-Feb-01 18:12
cycle 392811
time
5.731E+02 sec
3.600
velocity vectors
maximum =
2.080E-03
3.550
0
1E -2
Indicadores de movimiento
boundary plot
3.500
3.450
3.400
3.350
Geotechnical Dept., CUAJONE
Southern Peru Copper Co.
6.000
6.500
7.000
7.500
8.000
8.500
9.000
(*10^2)

Fig. N° 12: Indicadores de movimiento.

V.

CONCLUSIONES

®

El minado del nivel 3445 y el remanente del nivel 3460 afectará la estabilidad local de los taludes de este sector, sobre todo por ser la zona de contacto entre la Toba Cristal, el Conglomerado Basal y la Andesita Basáltica 1. Pero las condiciones globales de estabilidad no deberían cambiar significativamente durante el proceso de minado en condiciones normales. Los desplazamientos en el nivel 3520 continuarán presentándose y estos desplazamientos continuarán causando desprendimientos de rocas

®

que podrían causar problemas operacionales. La formación de grietas tensionales continuará, ya que éstas forman parte del proceso de deformación de los taludes. El plan de descarga a partir del nivel 3610, con el actual diseño de los taludes, presenta condiciones inestables. Las condiciones de inestabilidad se acentuarán cuando se produzca el minado de la zona de contacto entre la Toba Cristal, el Conglomerado Basal y la Andesita Basáltica.

®

Otros

factores,

como

la

presencia

de

las precipitaciones pluviales,

®

generarán mayores desplazamientos en el nivel 3520. Y si las precipitaciones pluviales son intensas, éstas llegarían a saturar el macizo rocoso y aumentaría la presión de poros. El aumento de la presión de poros se traduciría en problemas de estabilidad, debido a que se reducen los esfuerzos efectivos y, por consiguiente, la resistencia al corte. El comportamiento general de este sector está controlado principalmente por la zona de contacto entre la Toba Cristal, el Conglomerado Basal y la Andesita Basáltica. Cualquier proceso de minado en este sector se traducirá en problemas de estabilidad de los taludes.

VI.

REFERENCIAS

  • 1. Bieniawski Z. T.: Engineering Rock Mass Clasifications, Año 1989.

  • 2. Call & Nicholas, Inc.: Cuajone Mine 1994 Slope Design Review, Año 1994.

  • 3. Golder/Piteau/Itasca: Cuajone Pit Slope Design Recommendations, Año
    2000.

  • 4. Hoek E. & Bray J. W.: Rock Slope Engineering, Año 1997.

  • 5. Hoek, Evert: Rock Engineering, Course notes, Año 2000.

  • 6. Itasca Consulting Group, Inc: Universal Distinct Element Code. Version 3.0, Año 1966.

  • 7. Lorig Loren: Curso Modelamiento de Macizos Rocosos Fracturados mediante UDEC, Año 1999.

  • 8. Palisade Corporation: @Risk, Advance Risk Análisis for Spreadsheets, Año
    1997.

9.

Rocscience Inc: Dips version 5.04, Año 1999.

10. Sjoberg, Jonny: Estimating Rock Mass Strength using the Hoek-Brown Failure Criterion and Rock Mass Clasification, a review and application to the Aznalcollar Open Pit, Año 1997.