P. 1
Relaciones internacionales

Relaciones internacionales

|Views: 41|Likes:
Publicado porJAyCKe

More info:

Published by: JAyCKe on Mar 08, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/12/2013

pdf

text

original

Relaciones internacionales

Introducción; El estudio de las relaciones internacionales; Actores de las relaciones internacionales; El sistema interestatal Relaciones internacionales, estudio y práctica de las relaciones políticas entre estados, especialmente entre sus gobiernos. Las relaciones internacionales pueden también referirse a las interrelaciones existentes entre grupos no gubernamentales, como multinacionales (compañías que operan en más de un país) u organizaciones internacionales como la Cruz Roja o la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Las relaciones internacionales suponen un complejo aspecto para los países comprometidos en las relaciones con otras naciones, así como para los observadores que intentan comprender dichas relaciones. Influidas por diversas variables, son diseñadas por los principales protagonistas de las relaciones internacionales, entre los que se incluyen dirigentes nacionales, políticos y otros agentes no dependientes del gobierno, como ciudadanos, empresas y organizaciones no gubernamentales. Todos ellos se ven afectados por acontecimientos políticos, pero también por otros factores (económicos, geográficos, culturales). Pese a ello, el principal objeto de las relaciones internacionales es analizar las relaciones entre estados. Para comprender estas relaciones, los expertos analizan el mundo como un sistema de estados cuyas acciones están guiadas por una serie de reglas bien definidas, el denominado sistema interestatal, que ha existido durante casi 500 años y se basa en el acuerdo sobre qué es un Estado y cómo debe relacionarse éste con el resto de estados. Sin embargo, los recientes cambios tecnológicos y los acuerdos internacionales han hecho a muchos analistas preguntarse si este sistema tendrá validez en el futuro o será reemplazado por otro todavía desconocido. Hasta la década de 1970, el análisis de las relaciones internacionales se centró en estudios relativos a la seguridad internacional (fundamentados principalmente en cuestiones acerca de la paz y la guerra). Se pensaba que el poder militar de un Estado era la característica fundamental y determinante del tipo de relación de dicho Estado con el resto. Como resultado de lo anterior, los estudios se centraron en aspectos como la fuerza militar relativa de un país respecto a otros, las alianzas y la diplomacia internacional, así como en las estrategias utilizadas por los estados para proteger sus territorios y sus intereses. Desde la década de 1970, el peso de la economía en las relaciones internacionales ha crecido y, así, el estudio de la economía política internacional ha sido objeto de mayor atención. Desde entonces, los especialistas en relaciones internacionales creyeron que la fuerza motriz que ha conducido las relaciones entre los distintos estados es de carácter económico, no militar. Se centraron en el comercio internacional y las relaciones económicas interestatales, especialmente las relativas a la cooperación política entre países para crear y mantener organizaciones internacionales, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional (FMI). Tanto en los estudios relativos a la seguridad como en los de economía política internacional, los analistas pretenden explicar las pautas del conflicto y la cooperación entre distintos países. Los conflictos entre naciones son inevitables desde el mismo momento en que sus objetivos políticos y económicos y sus intereses son, con frecuencia, divergentes. La cooperación no implica ausencia de conflicto, sino la capacidad de los estados para resolver de modo pacífico sus diferencias. Cuando fracasa la cooperación, los conflictos entran en el terreno de la coerción y desembocan finalmente en guerra. A lo largo de la historia, los analistas han desarrollado distintos enfoques para el estudio de las relaciones internacionales. Entre ellos están el realismo, el neorrealismo, el idealismo y liberalismo, el neoliberalismo y el marxismo. El enfoque más comúnmente aceptado para la comprensión y estudio de las relaciones internacionales es el realismo. Los realistas piensan que los estados actúan únicamente en su propio interés y que su principal objetivo es lograr una mayor cuota de poder en el orden internacional. Estas ideas proceden de los escritos de Sun Tzu, Tucídides y Nicolás Maquiavelo. Todos estos pensadores argumentaban que los líderes políticos

A menudo utilizan la teoría de juegos y otros modelos para predecir el comportamiento de los participantes en las relaciones internacionales. en la que casi todos los países beligerantes perdieron más de lo que ganaron. Sin embargo. Creen que los buenos hábitos. para sobrevivir. la población o los principios morales. puede llegar a ser imposible de definir debido a la existencia de diferentes prioridades y a que la carrera de un país por conseguir sus objetivos puede alejarse de lo racional. la política exterior de un país no debería estar sujeta a la jurisdicción de ninguna otra autoridad superior a la del propio gobierno de ese país. En un mundo donde la posibilidad de una guerra está siempre presente. El enfoque realista considera que los estados deberían estar siempre fuertemente armados y preparados para la guerra. Creen que el “poder relativo” de una nación comparado con el de otras es más importante que el bienestar de sus ciudadanos. Los idealistas ven el mundo como una comunidad de naciones que poseen potencialmente la capacidad para trabajar juntas en la resolución de los problemas mutuos. los países no se mueven por influencias psicológicas o culturales. porque las naciones pueden acumular riqueza controlándolo. los realistas han sido criticados por su creencia en que las naciones se esfuerzan únicamente en acumular poder. moral y diplomacia) para la comprensión de las relaciones entre los estados. Al contrario. y que sopesan las ventajas e inconvenientes de sus elecciones antes de inclinarse por una de ellas. Creen que el conflicto y la guerra son inevitables. compañías e individuos. Los realistas piensan que las actuaciones de cada nación tienen una gran influencia sobre las relaciones internacionales y creen que las naciones actúan racionalmente. Los neorrealistas creen que los hechos ocurren de acuerdo con principios o leyes generales. como la riqueza. La teoría de juegos es un análisis matemático de cualquier conflicto. Mantienen que el “interés nacional” de cualquier Estado.utilizaban su poder en interés de sus propios estados. que calcula la mejor decisión que se ha de tomar en unas condiciones determinadas. Los idealistas creen que la naturaleza humana es esencialmente buena. los realistas creen que las relaciones internacionales están influidas sobre todo por el poder militar y la seguridad internacional. son fundamentales. los líderes deben rehuir los planteamientos éticos. en tanto que la cooperación entre distintos estados puede verse quebrantada en virtud del beneficio que alguno de los aliados pueda obtener de la disolución del pacto. Los realistas creen que. que sopesa muchos elementos complejos (geografía. Debido a que el poder de un país es difícilmente cuantificable. Valoran el comercio internacional como una fuente potencial de poder. ideológico. la educación y la existencia de organizaciones internacionales facilitan las relaciones interestatales y darán como resultado relaciones internacionales pacíficas y solidarias. jugando un papel mucho menor los aspectos religioso. con escasa preocupación por la moralidad o la ética de sus actos. Otras características. Consideran que la fuerza militar es la característica más importante de cualquier Estado. Un ejemplo notorio habría sido la I Guerra Mundial (1914-1918). otro debe perderlo. Los idealistas creen que la legislación y la ética internacionales son influencias decisivas en los acontecimientos internacionales. argumento clave del realismo. que les harían vulnerables ante sus adversarios más implacables. cultural y económico. El neorrealismo explica los acontecimientos internacionales fijándose en la distribución del poder entre las naciones más que en el poderío militar de cada una de ellas. Según la teoría realista. las naciones deben protegerse y cuidar de sus propios intereses. actúan con el convencimiento de que están en un mundo en el que no existe un gobierno central al que las naciones puedan apelar para pedir justicia o protección. Sin esa autoridad superior. no de modo impulsivo. más que el poder. En virtud del egoísmo que rige las relaciones internacionales. El enfoque realista ha sido criticado por ser demasiado simplista y no conseguir captar el sentido de las relaciones internacionales en toda su complejidad. pues para que un Estado consiga algo. En consecuencia. El neorrealismo es conocido también como realismo estructural porque fija su atención en la estructura de poder de todo el sistema de estados. El Derecho internacional referiría a los principios y reglas de conducta que los distintos estados consideran de obligado cumplimiento. Los realistas creen que estas características son aplicables a todas las naciones que han existido a lo largo de la historia. sólo porque inciden de modo directo en la fortaleza militar. ganar está por encima de todo. . Los críticos argumentan también que las acciones de una nación son el resultado de las presiones de grupos de intereses. el neorrealismo carece de parte de la riqueza del realismo tradicional. Esta concepción relativiza el sentido de las alianzas.

.Las concepciones idealistas de las relaciones internacionales fueron particularmente activas en las décadas de 1920 y 1930. los neoliberales creen que las naciones pueden cooperar. mantuvieron en la década de 1930 y que terminarían con el estallido de la II Guerra Mundial en 1939. publicada un año antes de la Revolución Rusa. El neoliberalismo. todas las naciones salen beneficiadas. fase superior del capitalismo. A diferencia de los realistas. Los liberales tienden a ver la guerra no como una tendencia natural. principalmente. y. pero no comparten el pesimismo realista sobre la inviabilidad de la cooperación internacional. organización internacional cuya existencia se prolongó desde 1920 hasta 1946 y que pretendió promover la paz y cooperación mundiales en ese periodo. sino como un trágico error que se puede prevenir. Los neoliberales coinciden con los realistas en que los países actúan sólo por su propio interés. porque hacerlo es positivo para la consecución de sus intereses y objetivos. Las teorías de Karl Marx aportaron doctrinas alternativas al realismo y al liberalismo. Marx se centró en las desigualdades entre ricos y pobres en la sociedad y en la tendencia al enriquecimiento de las clases más poderosas por la explotación de las más pobres y débiles. Los marxistas tienden a ver en las relaciones económicas la causa y potencial solución al problema de la guerra. como materia de estudio. Se fijan en aspectos como la explotación o la desigualdad entre países para la comprensión de las relaciones internacionales. volcado en la promoción de la segunda sobre la primera. algunos enfoques liberales de las relaciones internacionales prosiguieron después del final de la II Guerra Mundial. a los denominados actores intraestatales (grupos u organizaciones nacionales). Aunque el término idealismo cayó en desuso. Los participantes en las relaciones internacionales. llamado también institucionalismo neoliberal. conseguir que tenga más sentido la cooperación internacional y que el trabajo a largo plazo sea más positivo que el enfoque hacia los logros individuales a corto plazo. Thomas Woodrow Wilson y otros idealistas centraron sus esperanzas para conseguir una paz duradera en la Sociedad de Naciones. o al menos minimizar. así. países ricos que explotan a países pobres y débiles. a los actores transnacionales (organizaciones intergubernamentales) y a las organizaciones internacionales. surgió en la década de 1980 como una respuesta liberal al realismo. con frecuencia llamados actores. tras la experiencia de la I Guerra Mundial. El presidente de Estados Unidos. Los liberales creen que las relaciones internacionales evolucionan a través de pequeños cambios a lo largo del tiempo. Los marxistas estudian ampliamente el imperialismo. Los partidarios del realismo criticaron a los idealistas por centrarse demasiado en cómo debería ser el mundo en lugar de prestar atención a cómo es realmente. Los marxistas ven las relaciones internacionales como una prolongación de la lucha de clases. También consideran que conseguir riqueza es más importante que lograr más poder respecto a otros países. Este enfoque tuvo sus raíces en la teoría del imperialismo desarrollada por Lenin en su obra El imperialismo. “Estudios para la Paz” es un enfoque multidisciplinar sobre las cuestiones de la guerra y la paz. Considera que los especialistas pueden aprender más sobre ciertos aspectos de las relaciones internacionales. Estos propósitos se vieron seriamente perjudicados por las agresivas políticas exteriores que Alemania y Japón. como la diplomacia. son una disciplina arbitraria inventada por los particulares intereses de los poderosos para conseguir sus propios fines. involucrarse en ellos. En las décadas de 1980 y 1990 surgieron una serie de nuevos enfoques sobre las relaciones internacionales. argumentando que éstas. El enfoque “posmoderno” cuestiona los anteriores análisis de las relaciones internacionales. La teoría “feminista” de las relaciones internacionales señala la importancia de los roles sexuales para llegar a comprender cómo se establece la política exterior y por qué las naciones se comportan del modo que lo hacen. Los neoliberales creen que la ONU y otras instituciones internacionales pueden jugar un papel decisivo en la resolución de conflictos. Los liberales se centran en la interdependencia de los países y los beneficios mutuos que éstos pueden obtener cooperando entre ellos. a sus líderes. Incluyen a los estados. Por el contrario. práctica de los países más fuertes para controlar o influir en los más débiles. han influido especialmente en las mismas y en asuntos de interés mundial. con la intervención de las organizaciones y los acuerdos internacionales. los liberales creen que a través de la cooperación.

Estos actores internos. por ejemplo.000 millones de personas) a países con menos de 100. incluyen a las industrias privadas (con distintos intereses en la política exterior). que promueven sus intereses más allá de las fronteras internacionales. que oficialmente es una provincia de China. Además de sus líderes nacionales. dirigentes. activistas o ciudadanos individuales). Reino Unido. El actor principal de un Estado es el máximo líder de ese país. grupos étnicos. donando dinero a partidos políticos o manipulando a la opinión pública en ciertos asuntos). y su influencia en los asuntos internacionales. Francia. En 1997 existían 186 estados. Los especialistas estudian cómo se comportan diferentes tipos de sociedades y gobiernos. que no se enmarca en ninguna de estas categorías. se estudia cómo las relaciones internacionales dependen del influjo de actores nacionales. El nivel de análisis interno también puede llamarse nivel estatal o social. Las multinacionales están incluidas en esta categoría. lengua o cultura. la persona que representa su máximo poder o autoridad política. organizaciones políticas y agencias gubernamentales. En el nivel de análisis individual se estudian las preocupaciones. son conocidos como superpotencias (Estados Unidos. El tamaño y el poder son variables importantes al establecerse las relaciones entre un Estado y el resto. Se crean para promover la cooperación entre diferentes naciones sobre un tema en concreto o sobre una región geográfica determinada. El pequeño grupo integrado por los estados más poderosos. ciudades y regiones.Los estados son los actores principales en las relaciones internacionales. además de una serie de entidades políticas que son casi consideradas como tales (Taiwan. (2) influencias internas y (3) influencias externas. percepciones y elecciones de los individuos involucrados en los hechos históricos (grandes líderes. como Palestina). el líder nacional del Reino Unido es su primer ministro. sindicatos. Por ejemplo. existen otros grupos y personas en cada país que influyen en sus relaciones internacionales. como la Martinica. A menudo tienen intereses en asuntos internacionales que difieren de los de una nación en concreto. Cada uno de estos grupos puede influir en la política exterior de su país por distintas vías (actuando como lobby que ejerce presión sobre los líderes políticos. Las ONGs a menudo se alinean con los países que apoyan sus intereses y entran en conflicto con aquellas que los desprecian. la I Guerra Mundial no hubiera estallado. . También forma parte de esta relación la Ciudad del Vaticano. Hay tres niveles de análisis ampliamente reconocidos: (1) influencias individuales. Algunos estudiosos admiten un cuarto nivel de análisis. Las organizaciones intergubernamentales son grupos cuyos miembros son gobiernos nacionales. incluyendo grupos con intereses especiales. Toda o parte de su población comparte una identidad de grupo.000 personas (como Andorra). En el nivel de análisis interno. que controlan la fuerza económica y militar de todo el mundo. jefe del gobierno. y naciones no reconocidas. aunque la jefatura del Estado recaiga en el rey o la reina. China. Los estados varían en tamaño y poder: desde Estados Unidos (con un presupuesto anual de 7 billones de dólares) y China (con una población de más de 1. Además son actores transnacionales las organizaciones no gubernamentales (ONGs). Todos estos actores pueden verse afectados por los sucesos internacionales de forma diferente. También prestan atención al aspecto político de los conflictos étnicos y del nacionalismo. como las democracias en contraposición a las dictaduras. a menudo basada en una combinación de tradiciones comunes. al menos. en ese momento. si el asesino del archiduque Francisco Fernando de Habsburgo hubiera fallado en su atentado. que pueden llevar a un conflicto internacional y a la guerra. Los especialistas en relaciones internacionales han dividido las distintas influencias en los acontecimientos internacionales en diferentes categorías. Por ejemplo. llamados actores intraestatales. Alemania y Japón) y son los principales actores en las relaciones internacionales. la Unión Europea (UE). Un Estado soberano se reconoce por la existencia de un territorio con fronteras definidas y un gobierno que ejerce su autoridad sobre el mismo. Las organizaciones que operan en más de un país se conocen como actores transnacionales. Rusia. las influencias globales. colonias.

los estudiosos se centran en las propias interacciones entre estados. Hoy en día. es decir. Este código es el sistema interestatal. ningún país tiene derecho a invadir o conquistar el territorio de otro o a interferir en las acciones de un gobierno dentro de su propio territorio. éste es el nivel más importante. Las reglas del sistema definen cómo cada nación trata a las demás. Estas fronteras pueden causar muchos problemas. las relaciones entre los estados se han estructurado de diferentes maneras. los efectos del colonialismo que aún perduran. de acuerdo con las tradiciones del sistema interestatal. sin considerar la situación interna de los países ni los individuos que los rigen. Antes del desarrollo del sistema interestatal moderno. como ciudades Estado. adoptada en 1945. sino que controla el territorio delimitado por sus fronteras y que consiente asumir las obligaciones como país perteneciente al sistema internacional. Se considera a un Estado como miembro del sistema internacional si otros estados reconocen la autoridad de su gobierno. que puso fin a la guerra de los Treinta Años (1618-1648) en Europa. Las reglas se basan en un común acuerdo sobre los derechos que asisten a una nación. que reconoce explícitamente los principios fundamentales del sistema interestatal. o los cambios tecnológicos y del medio ambiente. En este caso. Por ejemplo. Después de que las colonias europeas de Asia y África consiguieran su independencia. El poder también puede distribuirse entre varias superpotencias y algunos otros estados algo más débiles. porque estudia cómo el poder relativo de una nación. Algunos especialistas atienden también el nivel de análisis global. la base legal para la aplicación universal de estos principios es la Carta de Naciones Unidas. Esta . Por ejemplo. dependiendo de cuáles eran más poderosas. aspiraron también a ser reconocidas como estados soberanos integrados en el sistema internacional. Entre estas obligaciones se encuentra la de respetar las fronteras reconocidas de otros estados. son las alianzas las que juegan un papel crucial a la hora de estructurar sus relaciones. casi toda la Tierra está bajo el control de algún Estado. los pueblos se organizaban en unidades políticas más heterogéneas y superpuestas. afecta a su comportamiento. Otros estados poseen fronteras que les fueron impuestas por el país que los colonizó. Los especialistas en relaciones internacionales entienden el mundo como un sistema de estados que interactúan conforme a un código de reglas bien definidas y establecidas hace mucho tiempo. En el sistema interestatal. Algunos de ellos extienden formalmente su reconocimiento estableciendo relaciones diplomáticas con esa nación. una nación no debe invadir el territorio soberano de otra. afectan a las relaciones internacionales. Salvo la Antártida.En el nivel de análisis externo. que carezcan de puertos o recursos necesarios. Con la colonización de gran parte del resto del mundo por las potencias europeas. Para los realistas. el poder podía concentrarse en una o dos naciones. imperios y feudos. que entonces imponían las reglas a los demás países. asumir las deudas contraídas por gobiernos anteriores y no interferir en los asuntos internos de otras naciones. También pueden desgajar nacionalidades que existían previamente o grupos étnicos cuyo contingente humano queda dividido en dos o más países. aunque coexistió bastante tiempo con otros sistemas. ni debe interferir en sus asuntos internos. Este nivel de análisis se llama también internacional o sistémico. A lo largo de la historia del sistema interestatal. Muchas de estas reglas fueron acordadas en la Paz de Westfalia (1648). El reconocimiento no supone que ese gobierno goce de apoyo popular. El predominio del poder de un Estado se denomina hegemonía. Una de las reglas más importantes del sistema interestatal es que todos los países deben respetar las fronteras internacionalmente reconocidas. También se reconoce a una nación si forma parte de la ONU. Se ha comprobado que este tipo de fragmentaciones son un poderoso motivo de conflicto y guerra. se exportó la idea de Estado nacional. El sistema creció hasta incluir a todo el continente europeo durante varios siglos. cómo las tendencias y fuerzas mundiales. Pueden crear entidades políticas de perfiles extraños. El sistema interestatal moderno surgió en Europa alrededor del año 1500 de nuestra era. Por ejemplo. Pero definir las fronteras de un territorio es más difícil de lo que parece a primera vista. muchas de las actuales fronteras son el resultado de guerras tras las que los vencedores han extendido sus dominios a costa de territorios de los vencidos. como el aglutinado en torno al Sacro Imperio Romano Germánico. comparado con el de otras.

tiene mayor predicamento. llamada teoría de transición del poder. república federal. con sus identidades culturales diferenciadas. El grado de subordinación varía de país en país. Otros. Organizaciones tales como universidades. La idea de la integridad territorial y la soberanía nacional (es decir. organización política que engloba a los individuos y a las instituciones autorizadas para formular la política pública y dirigir los asuntos del Estado. las agresiones al medio ambiente y a la democracia. Los estudiosos de la época contemporánea. Algunos especialistas y líderes políticos opinan que la paz se preserva mejor de esta forma. Estos cambios han exacerbado el debate entre los especialistas sobre si el sistema interestatal sobrevivirá en su forma actual o evolucionará en otra dirección. la situación de la mujer. y el judicial la Suprema Corte de Justicia (o Tribunales Superiores). Los gobiernos se clasifican de diversas maneras y según distintos puntos de vista. Puede variar también dentro de un mismo país de una época a otra y según las circunstancias. los teléfonos e Internet están borrando los límites entre los estados. se repite el esquema organizativo del gobierno central en los 31 estados del país: el poder ejecutivo lo ejerce el presidente (o el gobernador). sin embargo. mezclando culturas antes diferenciadas y extendiendo las relaciones internacionales. Los estados federales. dado que ningún país puede ganar una guerra con facilidad. consideran que el sistema interestatal sobrevivirá. en particular del siglo XX. En una clasificación de gobiernos. Según esta teoría. como Gran Bretaña y España. el legislativo reside en el Congreso (o Cámara de diputados). han subrayado las características que distinguen a los gobiernos democráticos de las dictaduras. Piensan que la economía se está convirtiendo en el motor de las relaciones internacionales y que exige una mayor colaboración entre las naciones. La tesis contraria. porque los estados tienen poder militar. durante el periodo de la . Gobierno. son en general también gubernamentales en muchas de sus funciones. como Estados Unidos y Suiza. las grandes guerras son más probables cuando un nuevo aspirante trata de sobrepasar en poder a una nación dominante. Algunos países naciones se funden en entidades mayores. Además. junto con los cambios tecnológicos. los mismos territorios y fronteras nacionales están cambiando. Gobierno se aplica en este sentido tanto a los gobiernos de Estados nacionales como a los gobiernos de subdivisiones de Estados nacionales. sindicatos e iglesias. la autoridad absoluta de los gobiernos sobre los asuntos nacionales) está siendo socavada. Opinan que la cooperación. como los derechos humanos. Una clasificación familiar es la que distingue la monarquía de los gobiernos republicanos. son uniones de estados en los que la autoridad del Gobierno central o nacional está limitada constitucionalmente por los poderes establecidos legalmente en las subdivisiones que los constituyen. se están quedando obsoletos. muchos de los fundamentos del sistema interestatal están siendo puestos en entredicho por cambios en la tecnología y en las normas internacionales.situación se denomina equilibrio de poder. y las relaciones de la comunidad con otras entidades políticas. lo que siempre determinará el futuro del mundo. no está demostrada. La televisión. Esta teoría sugiere que la paz se conserva más fácilmente cuando un país es hegemónico o cuando lo hacen dos enfrentados. Los medios de comunicación de masas están llamando la atención de la opinión pública mundial sobre asuntos que antes eran sólo del dominio nacional y preocupaban poco a otras naciones. Otras se desintegran en unidades más pequeñas. como en la expresión 'el gobierno del presidente Ernesto Zedillo'. En México. por ejemplo. la autoridad central del gobierno nacional en Italia creció mucho de 1922 a 1945. por ejemplo condados y municipios. La palabra Gobierno puede referirse a las personas que forman el órgano supremo administrativo de un país. los gobiernos federales se diferencian de los estados unitarios. La veracidad de esta teoría. Algunos de ellos piensan que los estados. como la antigua Unión Soviética. sus fronteras y sus gobiernos. como la Unión Europea. las relaciones de éstas con la comunidad como un todo. Hoy en día. En los estados unitarios. muchas de las categorías inevitablemente se solapan. acabarán borrando la importancia de las fronteras. Los gobiernos están autorizados a establecer y regular las interrelaciones de las personas dentro de su territorio. sin embargo. pero igualmente poderosos. los medios de comunicación. las subdivisiones constituyentes del Estado están subordinadas a la autoridad del gobierno nacional.

que se basaba en unidades económicas aisladas y autosuficientes. que influyó en el pensamiento político posterior durante siglos. El efecto de estas influencias fue retrasar el desarrollo de territorios nacionales y gobiernos después de las tendencias en esa dirección que se habían manifestado entre los principados feudales de Europa. por el establecimiento. En una clasificación de naciones democráticas. Las ciudades-estados de Grecia. los sistemas de control social eran rudimentarios. En gobiernos presidencialistas. que es originada por decretos legislativos. gobierno de una sola persona. Por otro lado. gobierno de una minoría selecta. que establece la soberanía del Estado. el gobierno de unos pocos en su propio interés y la oclocracia (democracia radical). es superior a la ley común. En los gobiernos parlamentarios. Estas condiciones empezaron a minar el sistema feudal. influenciados por Aristóteles diferenciaban tres formas degeneradas de las clases de gobierno definidas por él. Entre los pueblos primitivos. como Atenas. Según la teoría de ciencia política que prevalece. el ejecutivo es independiente del legislativo. proporcionaron el material para las teorías políticas especulativas de Platón y Aristóteles. oligarquía. descansaban sobre bases legales definidas. India y Canadá. y a hacer necesaria la creación de grandes unidades políticas. y de la parte de Asia Menor dominada o influenciada por los griegos.dictadura fascista. el poder ejecutivo está subordinado al Parlamento. como Francia. los malos gobiernos son los que subordinan el bien general al bien de las personas en el poder. Después de la caída de Roma. aristocracia. la tiranía. la función del gobierno es asegurar el bienestar común de los miembros de los grupos sociales sobre los que ejerce control. Esta influencia derivó en parte del gran logro romano en la formulación precisa por primera vez del principio de que la ley constitucional. la lucha de los señores feudales por limitar el poder absoluto de sus monarcas produjo finalmente numerosas contribuciones a la teoría e instituciones del gobierno representativo. Durante la edad media surgieron las ciudades-estado mercantiles de Europa que formaron la Liga Hanseática y las poderosas ciudades-repúblicas italianas o comunas. los gobiernos parlamentarios o consejos de ministros difieren de los sistemas presidencialistas. que logró eliminar la influencia de la Iglesia católica que frenaba el desarrollo político en algunos países europeos. Otras clasificaciones dependen de las diversas formas gubernamentales y poderes entre las naciones del mundo. y democracia. como en la China imperial. La otra causa fue la Reforma. que evolucionó de una ciudad-república a núcleo de un imperio mundial. . el gobierno de una persona en su propio interés. una gran expansión del comercio y el desarrollo de las manufacturas. las primeras comunidades autogobernadas. gobierno de la multitud o de la plebe. La Roma clásica. Sumer. se basaba en un criterio simple: los buenos gobiernos son aquellos que mejor sirven al bien general. En pueblos más desarrollados. En diferentes épocas históricas. Persia y Macedonia fueron seguidos por el nacimiento de las ciudades-estados. en las que el gobierno de la ley predominaba y los funcionarios estatales eran responsables frente a los ciudadanos que los elegían. Aristóteles establecía tres categorías de gobiernos: monarquía. también tuvo gran influencia en el desarrollo del gobierno en el mundo occidental. los gobiernos asumían formas institucionales. Distinguían. a través del Derecho canónico y los tribunales eclesiásticos con jurisdicción sobre los asuntos seculares. Una comprende un número de causas económicas subyacentes. Otras categorías de trascendencia histórica son la teocracia. Corinto y Esparta. gobierno de líderes religiosos como en los primeros califatos islámicos y la burocracia. en parte. de los que son ejemplo Gran Bretaña. y también. del órgano rector de la Iglesia católica romana. aunque algunas de las acciones del ejecutivo se someten a una revisión del legislativo. la idea romana de un dominio universal sobrevivió durante la edad media con la formación del Sacro Imperio Romano Germánico. los gobiernos han procurado lograr el bienestar común por diferentes métodos. el dominio del gobierno por funcionarios de la administración. por tanto. gobierno de muchos. El sistema aristotélico de clasificación de Estados. Asiria. Los imperios despóticos de Egipto. La definitiva aparición de gobiernos nacionales se atribuye a dos causas principales. Estados Unidos y la mayoría de los países de América Latina. surgían directamente de las ideas del bien y el mal comunes a los miembros de un grupo social y se imponían a los individuos principalmente a través de la presión del grupo. Los filósofos griegos posteriores. imponían castigos a los que violaban la ley y empleaban la fuerza para consolidarse y desempeñar sus funciones.

y los poderes ilimitados de los monarcas empezaron a ponerse en duda. y de la primera. adyacentes o próximos a la URSS. no era una jactancia infundada. Por lo común los historiadores datan el origen del gobierno democrático moderno a partir de estos hechos. era ilimitada. sin embargo. 'L'État. Propulsó así mismo proyectos de reforma agraria y de servicios sociales. en que una coalición de partidos democráticos impulsó el proceso de transición hacia la recuperación del régimen de libertades. Sus actividades consisten en la producción de bienes y servicios o en la distribución de los mismos. la de la Unión Soviética (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas).La nación-estado moderna se convirtió en una forma definitiva de gobierno en el siglo XVI. la mayoría de los países de Europa del Este. En América Latina. Esta tendencia culminó en dos acontecimientos de importancia histórica. De finales de la década de 1940 a finales de la de 1980. en 1789. La inversión extranjera directa (IED) de las corporaciones multinacionales (CMNs) puede consistir en la compra de una empresa existente o en una inversión ‘nueva’ que desarrolla otra actividad productiva (una fábrica o una cadena de distribución) en una zona donde no existían actividades económicas. en teoría y a menudo en la práctica. ya que suponían que las multinacionales ahogarían el desarrollo de las industrias nacionales de cada país. sino una expresión de la realidad existente. y la Revolución Francesa. La voluntad del monarca reinante. el famoso aforismo del rey Luis XIV de Francia. Los términos empresa ‘transnacional’ o ‘internacional’ son sinónimos del término multinacional. la educación y la seguridad social. que comenzó en 1775. activó la nacionalización de la banca y la limitación de los beneficios de los monopolios multinacionales en campos como el de la minería y la industria. que implantó una dictadura militar que se prolongaría hasta las elecciones presidenciales de diciembre de 1989. así como la creación de sucursales o filiales en los países en los que operan. la Revolución Gloriosa de 1688 restringió tales poderes y estableció la preeminencia del Parlamento. los conceptos 'empresa' y ‘compañía’ pueden considerarse como sinónimos de ‘corporación’. Multinacional. malogrados por el golpe de Estado que dirigió el general Pinochet. “una sucursal extranjera es la parte de una empresa que opera en terceros países. De igual forma. una de las experiencias más sugestivas en la reformulación del Gobierno conformado por vías institucionales es la que se desarrolló en Chile entre 1970 y 1973. recibían la mayor parte de la inversión extranjera directa mundial. Inspirada en el programa de la coalición de Unidad Popular. Era casi dinástica y autocrática en su integridad. la conservación de los recursos naturales. Otros avances relevantes del siglo XX fueron la aparición del Estado corporativo y de los gobiernos totalitarios en diversos países. Esta mayor IED tuvo su origen en la ola de inversiones que las empresas estadounidenses realizaron en Europa durante las décadas de 1950 y 1960 y . término aplicado a las corporaciones que desarrollan actividades de negocios en varios países al mismo tiempo. y aquellos que seguían siendo colonias de los países occidentales. encabezada por el doctor Salvador Allende. dictadura del proletariado de la historia. En Inglaterra. Las actividades en el extranjero pueden cuantificarse en términos de activos. Los países menos desarrollados. por lo que el principal objetivo consistía en asegurarse la provisión de materias primas. Esto generó desconfianzas y susceptibilidades en los países en vías de desarrollo. tuvieron gobiernos en muchos aspectos similares. entre muchos otros. Con el tiempo. la guerra de Independencia estadounidense. Según el Centro de las Naciones Unidas para las Corporaciones Transnacionales. Antes de la II Guerra Mundial la inversión extranjera directa de las CMNs se destinaba a la adquisición de recursos. Una filial es una empresa que está controlada por la empresa matriz y que puede ser una empresa subsidiaria (con un porcentaje de control que varía desde el 25% hasta la mayoría de votos) o una empresa asociada (bastaría con controlar el 10% de los votos)”. Entre 1945 y 1951. Aunque las empresas que operan en distintos países existen desde hace varios siglos. c'est moi' ('El Estado soy yo'). debe ser un instrumento de administración de los servicios públicos y sociales incluidos. la investigación científica. el gobierno laborista de Gran Bretaña amplió las responsabilidades del Gobierno al incluir la nacionalización de un número de industrias básicas en la necesidad de una planificación económica rigurosa. empleo. así llamada. La historia del gobierno en el siglo XIX y parte del XX es importante para la ampliación de la base política del ejecutivo mediante la extensión del sufragio y otras reformas. la demanda de la burguesía de un gobierno constitucional y representativo se hizo sentir. además de mantener el orden y la administración de justicia. A partir de la II Guerra Mundial las actividades en el exterior de las mayores corporaciones aumentaron de escala. ventas o beneficios de las sucursales o filiales. Una tendencia que se ha acentuado en el siglo XX ha sido el desarrollo y realización del concepto de que el gobierno. la moderna CMN es un fenómeno del siglo XX.

sobre todo. en contra de lo que se cree. Por tanto. Estos fenómenos se ven favorecidos por las mejoras del transporte. Los países desarrollados son los lugares de origen de la mayoría de las CMNs y. la revolución de las telecomunicaciones y la aplicación de nuevas tecnologías en los procesos de producción. el 16% son japonesas y el 10% británicas. cada vez se crean más CMNs en los nuevos países industrializados. Los adelantos tecnológicos cambiaron la distribución geográfica de la inversión: la cantidad dirigida a los países menos desarrollados ha caído desde el 60% antes de la II Guerra Mundial hasta el 25% en las décadas de 1970 y 1980. . la mayor parte de la inversión extranjera proviene de los países industrializados. Estas primeras inversiones se realizaban sobre todo en el sector manufacturero. a partir de la década de 1980 las pequeñas corporaciones incrementaron sus actividades en el extranjero. Las CMNs suelen ser empresas muy grandes. las décadas de 1980 y 1990 vieron aumentar el porcentaje de IED en el sector servicios. De las 600 CMNs más poderosas. sin embargo. Sin embargo. convirtiéndose por tanto en multinacionales.se incrementó aún más al sumarse las corporaciones europeas y japonesas. de las más grandes. el 45% nacieron en Estados Unidos. Pero además. De igual modo. la mayor parte de esa inversión extranjera directa se invierte entre ellos mismos. e incluso en algunos de los menos desarrollados.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->