P. 1
El Proyecto Conga

El Proyecto Conga

|Views: 80|Likes:
Publicado porLeo Arouet
Conflicto por el proyecto minero Conga... verdades
Conflicto por el proyecto minero Conga... verdades

More info:

Published by: Leo Arouet on Mar 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/02/2012

pdf

text

original

DEPENDE: EL PROYECTO CONGA

Sociólogo Leo Arouet Premier Oscar Valdés: “Lo que hará el peritaje es despejar dudas y recomendar acciones de mitigación de impactos”. FALSO. Al haber un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), un peritaje internacional es irrelevante. Un EIA es una investigación única. Lo que busca, en este caso, el Ejecutivo es validar o legitimar lo que es desde un principio inválido. El EIA es un procedimiento científico, y un examen como este no se puede someter a votación como se está haciendo actualmente. Rechazar el Estudio de Impacto Ambiental y negar su validez, es como negar que 2+2 es 4. Lo que busca y promueve el Premier, ante el descontento social, es ilegítimo. Su actuar conlleva doble trampa; por una parte, trata de suavizar los ánimos de la población que se opone al proyecto; de la otra, busca justificar lo injustificable. La iniciativa impulsada por el Ejecutivo, es una apuesta contra la corriente. Es necesario, aclarar que desde el principio hubo poca transparencia en el proceso. La identidad de los peritos fue ocultada hasta hace poco y lo que sabemos de ellos es que han estado vinculados con el sector minero por años. La neutralidad que se pide en estos estudios de peritaje internacional no se cumple. Es asombroso también el gasto que haría el gobierno por estos servicios: la cantidad total de S/. 647,168.40. “El proyecto Conga y la minería traerán desarrollo” NO. La economía peruana se basa en un modelo primario exportador y de servicios. Ahora bien, toda minería constituye el sector servicios que mueve al país; sin embargo este crecimiento es engañoso. El país adolece de la enfermedad llamada “holandesa”; es decir, que un sector de la economía que tiene una alta rentabilidad como el minero, frena la inversión en otros sectores, tales como la, agricultura, ganadería, la industria y agroindustria. La minería genera una dependencia de los otros sectores productivos en el Perú y promueve la generación de más servicios, lo que se traduce en atraso. La industria es sector que hace crecer a un país, debido a que se integra con muchos más sectores. Por lo tanto, si la industria crece el país crece; el empleo aumenta y la demanda aumenta. ¿Por qué tan obsesionados con que vaya el proyecto Conga? El proyecto es una inversión fácil y de rápido retorno y grandes ganancias. En los últimos años, las empresas mineras han obtenido elevadas ganancias como producto del incremento de los precios internacionales de las materias primas. Sin embargo, esas altas utilidades no se debieron a un esfuerzo o a una mayor inversión en

tecnología o, por último, la generación de más empleo. Todo lo contrario, en este año las cosas siguen igual: el precio de la onza de oro, en el mercado internacional, según el diario Gestión se cotiza en 1,360 dólares y la inversión prometida por Conga sólo cubriría los gastos en maquinaria y todo lo necesario para aprovecharse de los recursos.

Humala: “La minería no puede servir a unos cuantos, tenemos que resolver el problema de la pobreza extrema y la desigualdad; el gobierno no acepta el ultimátum de nadie” SÍ Y NO. Según el portal Minería del Perú, Cajamarca será la segunda región donde se realizarían las mayores inversiones con 9.641 millones de dólares, los cuales representan 18.4% del total de la inversión en el Perú para los próximos 5 años. Ver cuadro.
INVERSION MINERA EN REGIONES 2011-2016 (Cifras en millones de US$ – Datos a Octubre 2011)

5. CUSCO US$ 2.963 5.7%

PORCENTAJE
1. APURIMAC US$ 10.600 20.3%

4. MOQUEGUA US$ 7.600 14.5%

3. AREQUIPA US$ 7.853 15.1%

2. CAJAMARCA US$ 9.641 18.4

Por lo visto la inversión en minería en es grande y estamos de a acuerdo en ello; sin embargo, ello contrasta con las cifras escandalosas de pobreza que se observa en Cajamarca: el 54% de la población. Entonces, digamos que los últimos veinte años de minería, no han mejorado la condición y situación de la región respecto a la pobreza. Y todavía se hace más caótico al compararlo con las demás regiones que obtienen más ingresos que Cajamarca y son igual o más pobres que ella. Tenemos a Ancash con un 45% de pobreza y que para 2010 obtuvo unos nada despreciables 608.970,979 nuevos soles por canon minero; seguido por Cusco con 50% de pobreza y de unos

754.930,054 nuevos soles por canon y a diferencia de Cajamarca con 54% de pobreza y unos 342.425,478 nuevos soles. La pobreza está muy lejos de reducirse con la minería.

Si algunos de ustedes les sirve de alivio: Una posible solución El problema fundamental con Conga es la de los recursos naturales. Toda minería es intensiva en el uso del agua; entonces una forma de mitigar ese impacto debería ser que la empresa inserte en sus procesos la posible desalinización de las aguas del mar y usarlas para sus actividades. Un ejemplo verdadero de este caso se da en Chile, donde varias mineras han optado por esta alternativa. De modo que los recursos hídricos sean prioritarios para el consumo humano y la agricultura. Otra forma de poder legitimar su proyecto es brindar un acceso y transparencia en la información y permitir visitas a los recursos hídricos. Dar mayor empleo a la gente de zona y que la misma empresa esté a la vanguardia, organizando ella misma un comité de vigilancia con integrantes de las comunidades y organizaciones civiles si pudiera. No tiene nada que perder.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->