Copyleft/commons vs copyright restrictivo En los ltimos aos, tanto en el seno del movimiento de software libre como en el ms amplio (y heredero

reconocido del anterior) movimiento por la cultura libre, ha venido ganando aceptacin la traduccin castellana del trmino ingls commons (literalmente, terrenos o bienes comunales) por procomn. Ms all de la escueta acepcin como utilidad pblica que recoge el Diccionario de la Real Academia Espaola, Miquel Vidal defini as este concepto en el documento de presentacin de las II Jornadas Copyleft de Barcelona celebradas en 2004 (disponible en http://ayp.unia.es/index.php?option=com_content&task=view&id=290): El viejo vocablo castellano procomn que alude a los espacios y recursos colectivos cuyo aprovechamiento y gestin se realiza de forma comunal puede servirnos de forma ms precisa y general que la expresin inglesa copyleft para encontrar un punto de conexin entre las distintas prcticas (musicales, literarias, de software libre...) que han surgido en los ltimos aos frente al copyright restrictivo. Desde una perspectiva jurdica, todos los ciudadanos tienen acceso libre a los bienes y recursos englobados bajo el procomn, aunque deben respetar ciertas reglas (que varan en cada caso). Es un derecho civil que no se cie exclusivamente al mbito mercantil, sino que se inserta en una dinmica social mucho ms amplia y compleja. De este modo, fomenta no slo el beneficio econmico de los autores (como hace el copyright), sino tambin el enriquecimiento creativo y comunitario de todos los agentes implicados en los procesos de transferencia de informacin y conocimiento. En el artculo Los cuatro entornos del procomn (publicado en el monogrfico que la revista Archipilago dedic al procomn en su nmero 77-78 de noviembre de 2007), Antonio Lafuente, investigador del Instituto de Historia del CSIC, retoma estas reflexiones y precisa la definicin de procomn de esta forma: Lo que aqu nos interesa es subrayar cmo hemos ido apartndonos de la nocin de propiedad para adentrarnos en la de comunidad. Y es que es imposible evitar lo que es obvio: el procomn, los bienes comunes los commons, en ingls sostienen y son sostenidos por colectivos humanos. Y, as, salimos de la economa y nos metemos en la antropologa. [...] De la tica de los valores hemos de transitar a la de las capacidades si queremos entender cmo es la dinmica de produccin del procomn, pues un bien comn no es ms que una estrategia exitosa de construccin de capacidades para un colectivo humano [p. 16].