Está en la página 1de 5

-. FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

Con el trmino fuentes del derecho entendemos dos aspectos: el acto concreto (autoridad o ente) creador del derecho y la forma de expresin de la norma jurdica creada. Cada rama del derecho, (sea civil, constitucional, administrativo, etc.) tiene sus fuentes especiales y especficas. Sin embargo, tales expresiones son slo un aspecto de lo que constituye el ordenamiento jurdico nacional, son enfoques parciales. Fuentes del derecho internacional, se refiere de donde nace este derecho; se dividen en 2 grupos: 1.- INERNAS a) Ley b) Costumbre c) Jurisprudencia d) Doctrina, sta se discute. 2.- INTERNACIONALES: A) Los Tratados Internacionales (bilaterales y colectivos.) B) Reglas no escritas son principios de generales de derecho de aplicacin general C) La Jurisprudencia. D) La convencin. E) La ley mercatoria. El planteamiento de las fuentes del Derecho Internacional Privado, se aborda normalmente por la doctrina nacional desde la perspectiva de la teora general del derecho, exposiciones que ponen especial nfasis en las denominadas fuentes formales, es decir, la ley, la costumbre, la jurisprudencia, los tratados internacionales, la costumbre internacional, la jurisprudencia internacional, a las que tambin se les aade la doctrina. Se ha apuntado que el derecho internacional privado es una rama del derecho nacional, por tanto, debemos concluir que sus fuentes son las mismas que tiene el derecho civil o el mercantil, en ese sentido conviene aclarar que las fuentes propias del derecho internacional pblico, como lo son la costumbre internacional y la jurisprudencia internacional no son fuentes del derecho internacional privado. Cabe aclarar que, en atencin a los conocimientos previos adquiridos por quienes estudian Derecho Internacional Privado, conviene utilizar el criterio de mbito de produccin normativa utilizado por J. D. Gonzlez Campos, donde se identifican por la doctrina, al derecho internacional privado convencional, autnomo, institucional o regional. Las fuentes del Derecho Internacional Privado, pueden ser cuatro; las de Derecho Internacional Privado Autnomo, que son ordenamientos jurdicos puramente nacionales; las de Derecho

Internacional Privado Convencional, integrado por tratados internacionales bilaterales o multilaterales; las de Derecho Internacional Privado Institucional, que se integra por ordenamientos jurdicos derivados de un proceso de integracin econmica, como puede ser la Unin Europea o el Mercosur; y las de Derecho Internacional Privado Trasnacional, que est integrado por la denominada Nueva Lex Mercatoria o New Law Merchant. En todo caso, las fuentes de Derecho Internacional Privado forman parte del ordenamiento jurdico nacional, ya que los tratados internacionales deben aprobarse y ser ratificados conforme a las normas constitucionales nacionales y, en su caso, las normas de Derecho Internacional Privado Institucional deben ser integradas al mismo ordenamiento nacional por los mtodos que determine el Derecho Nacional. Respecto al caso de la Lex Mercatoria podemos afirmar que su existencia depende del reconocimiento de la libertad contractual otorgada a los particulares. En ese sentido, puede afirmarse que el Derecho Internacional Privado es el sector del ordenamiento nacional que regula las relaciones privadas internacionales.

-.CONFLICTO DE LEYES A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL.El conflicto de leyes es la situacin que se produce a causa de las legislaciones aplicables sucesivamente en un mismo lugar o en lugares distintos, o tambin en un mismo lugar con referencia a grupos distintos de individuos, o sea, que los conflictos de leyes nacen o surgen de las diferencias entre las legislaciones. Las normas internacionales pueden estar en conflicto con la norma interna, en eso reside el conflicto entre la norma internacional y la norma interna. Ambas regulan una misma cuestin jurdica, pero las soluciones por ellas previstas son distintas. La solucin del conflicto est en la posibilidad de revocacin de una norma por otra, se podra decir que es vlido que el tratado podr revocar la ley interna, pues el tratado internacional vlidamente celebrado es parte, por s solo, del ordenamiento jurdico interno del Estado. Adoptndose la teora dualista, no es posible decir que el tratado revoca la ley o que la ley revoca el tratado, una vez que de acuerdo con esa teora cada una de esas normas est en rdenes distintos e incomunicables. A par de esa cuestin terminolgica, que tiene como fondo exactamente de la discusin doctrinaria de las mencionadas teoras, el primado de la norma internacional o de las leyes internas no se circunscribe a la discusin entre las teoras dualista y monistas, cuyo punto interesante es nicamente en cuanto a la necesidad de incorporacin de la norma internacional por acto formal (tesis dualista) o por la ausencia de necesidad de cualquier acto, una vez que la norma internacional vale por s solo, mientras norma jurdica, ante el derecho interno (tesis monistas), segn vemos en el tpico anterior. Para resolver el problema de conflicto entre derecho internacional y derecho interno no es necesito evaluar cual de las teoras apuntadas es la correcta. Este punto, as, es fundamental: tanto por la teora dualista como por la teora monista es posible solucionar el conflicto de normas por la superioridad del derecho internacional o por la superioridad del derecho interno. La solucin para el conflicto reside en el anlisis de las normas del derecho internacional y del derecho interno. En verdad, tanto el derecho interno como el derecho internacional establecen formas de resolucin de los conflictos entre la norma internacional y la norma interna, de modo que la superioridad de una u otra puede tener resultados distintos de acuerdo con el derecho interno y con el derecho internacional. Mismo Kelsen, que defenda la teora monista y afirmaba que el orden jurdico nacional era "delegado" del orden jurdico internacional, reconoca que "la cuestin de en el caso de conflicto entre el derecho nacional y lo internacional prevalece un u otro puede ser resuelta solamente con base en el derecho nacional correspondiente". Un Estado soberano puede establecer la superioridad del tratado internacional en faz de sus normas internas y hasta mismo disponer en la Constitucin que los tratados internacionales tienen fuerza de normas constitucionales o mismo superiores a la Constitucin, como es el caso de la Constitucin de Holanda. La Constitucin puede establecer que tratados internacionales tienen superioridad apenas sobre las leyes internas. Es lo que hace, por ejemplo, la Constitucin de Espaa, pues su art. 96 (1), parte final, afirma que las disposiciones de los tratados internacionales "slo podrn ser derogadas,

modificadas el suspendidas en La forma prevista en los propios tratados lo de acuerdo con las normas generales Del Derecho internacional". En tanto que los conflictos de leyes a nivel nacional nacen dentro de los Estados cuando la legislacin interna no es uniforme. Se expresa que se puede concebir un conflicto semejante a los internacionales en el interior de un mismo pas cuando en ese pas no se ha logrado la unidad legislativa y que ese conflicto surge entre las leyes o costumbres locales. Cabe la posibilidad de la coexistencia de ordenaciones jurdicas vigentes en el territorio de un mismo Estado, situacin que se somete a la solucin de un Derecho interlocal. Se refiere a un segundo tipo de conflictos que se presentan cuando al interior de un mismo Estado coexisten diferentes legislaciones.

-.SITUACIONES JURIDICAS ADQUIRIDAS EN EL EXTRANJERO Y RECONOCIDAS EN MEXICO.El reconocimiento de derechos adquiridos conforme a Derecho extrao ya sea extranjero o de otra entidad federativa, tiene un requisito de trascendencia: debe examinarse el Derecho extranjero o el Derecho de la otra entidad federativa para determinar si la situacin jurdica ha sido creada vlidamente conforme a ese Derecho extrao. Hay un tratamiento de total equiparacin, en cuanto a resultados, a los conflictos interprovinciales y a los conflictos internacionales. En otras palabras, respecto al reconocimiento de derechos adquiridos en otra entidad federativa o en otro pas, la regla conflictual es la misma, deben reconocerse los derechos adquiridos, sin ms limitacin que se examine el Derecho extrao de la otra entidad federativa o del otro pas. Ya no puede decirse que hay territorialismo a ultranza en las reglas jurdicas conflictuales pues sin duda, el artculo 13 del Cdigo Civil Federal, obligar al juez a examinar el Derecho extrao, de otra entidad federativa o de otro pas, cuando la convencin se suscite sobre creacin vlida, conforme a su Derecho, de la situacin originada en otra entidad federativa o en otro pas.