P. 1
Análisis de fuentes del “Caso Watergate”, tomando como base el film “All the President’s Men” del director, Alan J. Pakula.

Análisis de fuentes del “Caso Watergate”, tomando como base el film “All the President’s Men” del director, Alan J. Pakula.

|Views: 543|Likes:
Un análisis completo sobre las fuentes existentes en el film, Todos los hombres del presidente.
Un análisis completo sobre las fuentes existentes en el film, Todos los hombres del presidente.

More info:

Published by: Miguel Andrade Guerrero on Feb 21, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/13/2014

pdf

text

original

Pontificia Universidad Católica del Ecuador Facultad de Comunicación, Lingüística y Literatura

Miguel Andrade Guerrero
Periodismo Investigativo Análisis de fuentes del Caso Watergate , tomando como base el film All the President s Men del director, Alan J. Pakula. Sinopsis: Cinco sujetos son hallados por la policía en el Comité Nacional Demócrata; son llevados a su respectivo juicio y el caso no pasa de ser una noticia cualquiera. El Washington Post envía a Bob Woodward a que escriba una nota sobre el incidente menor, en un inició empieza a sospechar del caso, ya que los cinco hombres tenían relación directa con la CIA, habían sido encontrados con dinero en efectivo y guantes quirúrgicos. Esto dejó ciertas dudas que Woodward no pudo dejar escapar, así empieza a escribir acerca del suceso, y sobre los sujetos involucrados; por orden de su editor se le une Carl Bernstein en las investigaciones, así es como parte una de las investigaciones más conocidas, la cual revelaría El Escándalo del Watergate y terminaría con la dimisión de Nixon. Fuentes Fuentes Implicadas: - Starkey, el abogado de los 5 sujetos encontrados en la Sede Demócrata. Es parte de la investigación, e inintencionalmente proporciona una información inicial a Woodward. - Sra. Graham es quien les debela a los periodistas la identidad de tres de los cinco hombres de Nixon, quienes manejaban los fondos negros . Ella fue la asistente contable de Heldeman, dentro del Comité. -Hugh Sloam, se vuelve también una fuente implicada, ya que indudablemente está involucrado con el escándalo, y conoce todo del mismo. Fuentes Ajenas:

-Secretaria de la Biblioteca de la Casa Blanca, en un inicio proporciona información, aunque instantáneamente se retracta. - Kay Eddy es periodista dentro del Washington Post, y estuvo comprometida con uno de los miembros del Comité de Reelección de Nixon, por lo que les facilita la lista de miembros de dicho comité una vez que es persuadida por Woodward y Bernstein. Fuentes Favorables: -Garganta Profunda, aunque a lo largo de la investigación no se muestra conciso en sus respuestas, se encarga de que Woodward y Bernstein se mantengan en el camino correcto, y les advierte acerca de lo peligroso de la investigación. -Hugh Sloam, se vuelve también una fuente favorable la segunda vez que es visitado por los periodistas, ya que esta vez confirma los nombres de los cinco miembros que manejaban los Fondos Negros ; aunque tras este encuentro se desmiente a si mismo para proteger sus intereses, alegando que Haldeman no estaba involucrado en el incidente. Fuentes Desfavorables: -Hugh Sloam, quien fue en su momento Fiscal General del Estado, se vuelve una de las fuentes más cambiantes, ya que confirma los tres nombres que Graham había mencionado, su voluntad no es absoluta, ya que esta vez se vuelve reticente. - Donald H. Segretti, se integra al Gobierno de Nixon como un saboteador, quien confiesa a los periodistas su culpa como un saboteador que actuó en contra de los demócratas, en acciones de desprestigio. Durante la charla que mantiene con Woodward su actitud es petulante además que la información que le proporciona es incorrecta. -Ken Klarson es quien confiesa que escribió la carta en la que se supone Canuck habla mal de los canadienses, además de mostrarse racista. Fuentes Neutras: No se presentan fuentes neutras. Fuentes Técnicas:

- Benjamin Bradlee fue el Editor Ejecutivo del Washington Post, y quién decidía que artículos se tenían que publicar a lo largo de la investigación. En un inició se mostró sumamente autoritario con Woodward y Bernstein; les advierte que deben buscar fuentes más fiables, y los guía en algunos pasos dentro de la investigación. - Lista de los miembros del Comité para la Reelección de Nixon. - Los Registros Bancarios de Barker, proporcionados por Dardis. -Los comprobantes de vuelo de Segretti. -Fichas de retiro de libros de la biblioteca de la Casa Blanca.

Manejo de la Investigación y las Fuentes durante la Investigación La investigación está marcada por nombres y cargos, a lo largo de la investigación eso es lo que los periodistas observan, posteriormente van marcando los vínculos y van tramando supuestas relaciones. En un inicio todos los personajes son nombres, poco a poco se alejan de ser sombras y se vuelven personajes tras un fin; el de los periodistas es hallar la verdad, el de los hombres de Nixon, ocultarla; ambas partes hacen lo que sea para lograr su fin. Lo que me llama la atención acerca de la investigación de Woodward y Bernstein es el hecho de que no tienen un método concreto, no siguen una línea de hechos; siguen sus instintos y se basan en supuestos, esto los vuelve a momentos dos personas desconcertadas que ya que en un principio van por la punta de un iceberg sin saber qué había bajo el agua, y logran descubrir todo lo que se ocultaba; esto también se debe a que recibieron un gran apoyo de sus fuentes, esencialmente Garganta Profunda que prácticamente les guía de la mano. Otro de los aspectos interesantes, y que destacan la investigación es el hecho del contraste de fuentes que llevan constantemente; siempre buscan la opinión de los inculpados, así la misma sea agresiva (logra aseverar lo que dicen) o de reivindicación (sentimiento de culpabilidad) es importante saber qué punto de vista mantienen los involucrados. El hecho del manejo de fuentes es sumamente importante, partiendo de la premisa de que las fuentes son el alma de una investigación, ya que dan soporte y veracidad. Uno de los problemas a

lo largo de esta investigación son las fuentes anónimas, garganta profunda, la Sra. Graham, y posteriormente Sloam, quien se retracta y desmiente a de Woodward y Bernstein. A momentos la investigación pierde sus bases, lo cual puede llevar a que posteriormente todo se caiga, o la investigación se estanque. Pero cabe recalcar la suspicacia y la perseverancia que tuvieron a lo largo de la investigación, además del autoconvencimiento, lo cual destacó en un caso sumamente importante para USA. ¿Cómo hubiese manejado el caso Watergate? Lo podría haber hecho de dos maneras distintas. 1.- Además de Garganta Profunda , hubiese tratado de buscar otra fuente que tenga relación con la CIA o el FBI, y que quisiese colaborar en la investigación. Hubiese buscado los archivos y las grabaciones que el Departamento de Justicia saco tras el interrogatorio a Sloan, en el que no se menciona a Haldeman, a pesar de que es un sospechoso. 2.- Hubiese secuestrado a Garganta Profunda y lo hubiese torturado hasta que se digne a responder a todas mis preguntas. O también lo hubiese seguido sin que el lo sepa, hubiese averiguado quien era, y lo extorsionaba por información.

Bibliografía: PAKULA, Alan. All the President s Men. FILM. 1976. The Watergate Story: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/watergate/part1.html

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->