Está en la página 1de 5

Memoria del Primer Taller RTEA – Ecuador

Hotel Dann Carlton

Salón Oxford

15:00 – 18:00

Quito – Ecuador

Participantes:

ACD Consulting:

1. María Amparo Albán

2. Gaby Muñoz

3. Montserrat Albán

4. Cristian Espinosa

5. Marcel Gross

Panel de Expertos:

1. Andrés Salvador, Funcionario de la Dirección General de


Medio Ambiente del Ministerio de Relaciones Exteriores

2. Francisco Rivadeneira, Gerente del Centro de Información e


Inteligencia Comercial de la CORPEI

3. Jorge Cevallos, Vicepresidente Ejecutivo de la Cámara de


Industriales de Pichincha

4. Geovanny Enriquez, Jefe de Información Comercial de la


Federación Nacional de Exportadores

5. Jimena Vásconez, Gerente de Asuntos Comerciales de la


Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador

6. Verónica Arias, Representante del Ecuador para The Nature


Conservancy

7. Sigrid Vásconez, Directora del Área de Política Ambiental para


el Grupo Faro

8. Alonso Moreno, Director del Centro de Producción Más Limpia

9. Irma Suarez, Responsable de Producción y Consumo


Sostenible del Ministerio de Ambiente
10.Maira Cedeño, Subsecretaria de Inversión Pública para
SENPLADES

11.Ramón Torres, Asesor para la Presidencia de la República

12.Miguel Castro, Unidad de Economía y Biodiversidad para


ECOCIENCIA

Agenda:

15:00 – 15:30 Registro de los Invitados

15:30 – 15:50 Presentación del proyecto a cargo de María


Amparo Albán

15:50 – 16:10 Presentación de la iniciativa ecuatoriana a


cargo de Cristian Espinosa

16:10 – 16:40 Discusión

Francisco Rivadeneira: Pregunta sobre la relación que tiene la IISD con


las organizaciones ambientales de las Naciones Unidas.

Se le aclara sobre la procedencia de la IISD y que no tiene relación con la


ONU y se hace una explicación de los proyectos en que ha trabajado en la
región asiática.

Luego demuestra su preocupación sobre el tiempo en el cuál se va a hacer


el estudio por el proceso de transformación legal luego del proceso de la
constituyente ya que el marco legal está por cambiar en el próximo año y el
proyecto tiene una duración de 5 meses cuando la legislación no estaría
todavía terminada.

Mostró preocupación por los resultados del proyecto de 5 meses si los


plazos de reajuste legal-institucional tienen plazos más largos.

Luego mencionó que en el proyecto tendríamos que incorporar a las dos


agencias de la CORPEI y recomendó a Camilo Pinzón y Carlos Serrano que
serían una adición interesante para el proyecto.

Geovanny Enríquez: La preocupación del Sr. Enríquez era sobre el futuro


del proyecto, una vez terminado éste qué iba a pasar con los resultados ya
que sería inútil el proyecto si éste se quedaba en el papel y no se lo
ejecutaba.

Se le contestó quela importancia de éste proyecto era justamente socializar


los resultados con los actores relevantes en la construcción de políticas para
que no se quede simplemente en papel sino que se demuestre la
importancia de la implementación para el desarrollo sustentable.
Jorge Cevallos: Destaca que el taller no tenga un sesgo anti-empresarial y
que no se muestre a la industria como destructora del medio ambiente sino
que puede tener también un aspecto positivo como los flujos en tecnología,
mejoras en los procesos o certificaciones para cumplir.

Pero su preocupación era también el cambio de la normativa actual y sus


serias restricciones ambientales, de seguridad alimenticia, uso del agua y
una serie de subjetividades que están imbricadas en los nuevos textos
constitucionales y las futuras legislaciones.

Mencionó además que tenemos que analizar qué períodos se van a analizar
para el estudio y que tenemos que recordar que tenemos una crisis con la
agenda comercial y que en el futuro no se ve que mejore ya que los únicos
acuerdos que se pueden avizorar son con Irán y tal vez Rusia como naciones
más favorecidas comercialmente, pero de ahí no va a haber ningún otro
progreso serio en el tema de agenda comercial.

También mencionó que sería bueno ver los otros proyectos que ha
desarrollado el IISD para ver qué resultados se obtuvieron del esfuerzo que
se realizó en estos países.

Alonso Moreno: Mencionó que le parece un gran proyecto el que estamos


desarrollando al tener tanta gente relacionada en la creación de políticas
ambientales y de comercio/inversión y que nos debías centrar en la
producción Carbon-Free.

Sigrid Vásconez: Mencionó que lo que mueve en este momento el ámbito


ambiental es el calentamiento global y que si queremos recibir apoyo en la
creación de políticas debemos abordar esos temas, la reducción del CO2 y la
proyección de los nichos verdes.

Irma Suárez: Ella considera que el proyecto es muy beneficioso y una


herramienta muy completa pero que en los perfiles que se van a construir
falta que se construya también un perfil social.

Además nos refirió a la evaluación estratégica ambiental diseñada por el


BID que es una herramienta que se ajusta a los acuerdos de comercio y al
desarrollo sustentable que puede servir de mucho para nuestro proyecto.

Sigrid Vásconez: Considera que se debe crear un protocolo para


comprometer a los expertos en el desarrollo de éste estudio y que no sólo
vienen a representar a una institución sino que están interesados en el tema
del desarrollo sustentable y el comercio y esperaba que se generen unos
principios articuladores y que los expertos se comprometan a cumplirlos
como la confidencialidad, la vocería, etc.

Después considera que debe existir un compromiso individual de cada uno


de los expertos para que se mantengan los hilos de los talleres y no sean
cada vez personas distintas de las instituciones.
Francisco Rivadeneira: Nos recomendó a la CORPEI como un aliado
básico para el proyecto y a 5 nombres más que deberían integrar el grupo
de expertos.

• Lorena Jaramillo que se encuentra en Ginebra con la UNCTAD

• María Arguello

• Nancy Sánchez (GYE)

• María Antonieta Reyes (GYE)

• Geovanny Ginnata de Biocomercio

• Directores de los distintos sectores de la CORPEI

Jimena Vásconez: Deseaba que el estudio de Tailandia sea enviado a todos


los participantes para ver cómo fue desarrollado allá y cómo se implementó.

Nosotros nos comprometimos a enviarles el proyecto de Tailandia lo más


pronto que nos sea posible.

Miguel Castro: Finalmente preguntó sobre la metodología que usaremos


para el estudio para determinar la afectación ambiental, si sería solamente
la USEPA.

Le aclaramos que la USEPA se usaría en tanto haya posibilidad de usarla


pero que no es una metodología restrictiva la que se iba a usar a lo largo del
proyecto sino que estaríamos abiertos a metodologías más explicativas si es
necesario.

16:40 – 17:00 Pausa de Café

17:00 – 17: 30 Presentación de las actividades y los tiempos por


Gabriela Muñoz

17:30 – 18:00 Conclusiones y agradecimientos