P. 1
Teoría Neoclásica

Teoría Neoclásica

|Views: 67|Likes:

More info:

Published by: Luis Alberto Hernandez Perez on Feb 15, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/15/2012

pdf

text

original

Teoría Neoclásica Volver a escuelas de administración La Teoría Neoclásica de la administración se inspira en los criterios clásicos y a a partir de ellos y su actualización

, la Teoría Neoclásica se ha desarrollado, por cierto con la adición de nuevas herramientas teóricas y científicas. Teoría Neoclásica Características: Le asigna una gran relevancia a los aspectos prácticos de la administración. En la Teoría Neoclásica se le asigna alta jerarquía a los conceptos clásicos de: estructura, autoridad, responsabilidad, departamentalización. La Teoría Neoclásica desarrolla y pone al día de los principios clásicos formulados por Fayol. La Teoría Neoclásica incorpora otros enfoques teóricos que se consideran de importancia, por ejemplo: y y y y la dinámica de grupos, la comunicación interpersonal, el liderazgo la apertura hacia la dirección democrática.

Teoría Neoclásica Teóricos: V. I. Ansoff, P. F. Drucker, H. Koontz, A. D. Chandler, O. Geliner, C. O'Donnell A. Sloan.
El término economía neoclásica o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en economía; ciencia política, etc, para referirse en general a un enfoque económico basado en una tentativa de integrar al análisis marginalista algunas de las percepciones provenientes de la economía clásica.1 2 3 Entre otras, esas tentativas incluyen: La consideración tanto de la oferta como la demanda en la determinación de los precios (los marginalistas enfatizan el papel de la demanda, los clásicos, el de la oferta). Segundo: los neoclásicos otorgan gran importancia al papel del dinero en asuntos económicos. Tercero, los neoclásicos extendieron el análisis económico a situaciones otras que las consideradas tanto por los clásicos como los marginalistas, es decir, examinaron no solo situaciones de monopolio, duopolio y competencia perfecta, sino también situaciones de competencia imperfecta. (op. cit) Se podría agregar que los neoclásicos reintroducen el estudio de los grupos o agregados.4 El término generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y -más o menos críticamente- a lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o dominante (mainstream) en la actualidad.5 En las palabras de E. Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora, incluso los keynesianos, porque lo que se enseña a los estudiantes, lo que es la economía principal (mainstream), es economía neoclásica"6

En los textos de economía el uso implica comúnmente el sentido mas general. donde termina el neoclasicismo?. habían ya criticado los conceptos y métodos utilizados por la economía clásica (o economía política). buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las de las ciencias físicas.20 .entre los matematizadores de la economía. el concepto puede usarse legítimamente tanto para designar a la obra de todos esos autores (y aquellos influidos por ellos) como solo a los influidos directamente por el trabajo de Marshall. etc.quien lo utilizó para referirse a quienes el consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica.19 Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. no ya como "clases" sino bajo la forma de agregados estadísticos y/o promedios. Esto incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas.10 Mucho de la crítica neoclásica se centró en tentativas de formalizar y extender tanto el concepto de la teoría del valor subjetivo como el de individualismo metodológico.es lo suficientemente distinta de otros marginalistas como para constituir una percepción distintiva.16 lo que lo sitúa en el centro específico de la crítica de Veblen. suya.17 Además otros marginalistas -por ejemplo. Como lo anterior sugiere. Esto.El economista neoclásico por excelencia es Alfred Marshall.. Notando que el uso del término se da principalmente entre pedagogos. a pesar de las raíces comunes en el marginalismo..7 e incluso en el presente. Son todos los economistas entonces "neoclásicos"?. Los neoclásicos reintroducen a la disciplina el estudio de grupos tanto de fenómenos económicos como de individuos.13 El término se generalizó para referirse a los seguidores de la "economía marshalliana". especialmente la utilización de la teoría del valor. fundador de otra de las grandes aproximaciones (ver Teoría del equilibrio general). la escuela neoclásica ejerció gran influencia en los desarrollos posteriores del pensamiento económico durante el siglo XX. El proyecto de Marshall ² también llamada síntesis marshalliana14 15 ² puede ser visto como una tentativa de sistematización y formalización de la ³economía clásica´. Walras es generalmente estudiado -junto a Francis Edgeworth . [editar]Características del neoclasicismo Todo lo anterior puede sugerir que la descripción de algo como "economía neoclásica" es cuestionable. pero a veces incluido con Pareto como representando la Escuela de Lausanne18 Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall y sus seguidores son marginalistas. a su vez. a través de los nuevos clásicos 8 Origen y evolución del término La escuela neoclásica se originó a partir de una crítica (a veces implícita) a los marginalistas9 quienes. Wicksell y Carl Menger. a su vez. ver Rafael Domínguez Martín:TEMA 5. Wicksell y Fisher. Pareto11 ) que caracterizan la disciplina en el presente. incluyendo la tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que ³más es necesariamente mejor´.se consideran fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela austríaca respectivamente). (para un analisis mas detallado. Y. crítica que los neoclásicos hicieron. Así pues. de no serlo. LA REVOLUCIÓN MARGINALISTA Y EL PARADIGMA NEOCLÁSICO) El término ³neoclásico´ mismo se originó en una crítica global de Thorstein Veblen12 . algunos han ido tan lejos como a cuestionar si su uso (dado que puede llevar a error a estudiantes y otros) es moral. Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall.fundador de la escuela institucionalista (norte)americana. Lo neoclásicos son responsables de las formalizaciones lógicas (Marshall) y matemáticas (Walras. La visión de Marshall y sus seguidores -llamados inicialmentemarginalistas ingleses o marshallianos. aunque no es difícil encontrar obras que incluyen Pareto.Arthur Pigou y Vilfredo Pareto (ver Economía del bienestar) etc. Otra de las grandes figuras es Léon Walras. ha dado origen a otra confusión: la influencia de Marshall y Walras ² especialmente en asuntos metodologicos² se extiende incluso al presente.Otros neoclásicos de gran importancia incluyen Knut Wicksell e Irving Fisher (ver Monetarismo). pero diferentes autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentes autores. quien es considerado el fundador de una de las grandes aproximaciones de la escuela (ver Equilibrio parcial). a grandes rasgos. a través de la conocida La síntesis clásicokeynesiana o Neokeynesianismo. por ejemplo. La mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos. Pigou y Walras.

3. Generalmente consideramos que el agente económico es un individuo. no equilibrio. en algunos modelos económicos. 5. se considera como un agente una nación. pero.31 Marshall asumió que la utilidad es aditiva (es decir. Marshall transformo el concepto de plusvalía en el conocido como "Plusvalía o Excedente de Marshall". en su acepción mas restringida.. que la relación ³ingreso-utilidad´ de un individuo es la suma de funciones de utilidad independientes).29Marshall creía que el propósito de la economía. por lo menos algunos marginalistas (por ejemplo. constituido por el Excedente del productor y Excedente del consumidor. 2. obviamente. Ver homo economicus). se pueden dividir en:  la aproximación de Marshall que algunos consideran representa el origen del pensamiento ortodoxo en la economía actual. son: 1.30 Desde ese punto de vista. es decir. cada uno actuando en circunstancias diferentes y cada uno considerado un agente económico". bajo la forma de agregados. es decir. Christian Arnsperger y Yanis Varoufakis22 sugieren que los neoclásicos (y solo los neoclásicos) comparten tres meta-axiomas: 1. como ciencia. Acepta el individualismo metodológico. Individualismo metodológico: los fenómenos a ser estudiados lo son centrandose en los individuos.23 El punto es importante. es instrumental. era "eliminar la pobreza". lo hacen racionalmente. algunos consideran que la escuela se puede encontrar incluso en el presente.. Se centra en alternativas marginales. hay que notar que estos no son los individuos del lenguaje común y corriente.) Instrumentalismo metodológico: por lo que entienden que todo comportamiento es guiado por preferencias. Asume una racionalidad de largo plazo.varios "tipos" de neoclasicismo (mantengase presente que los autores que serán mencionados no contribuyeron exclusivamente en una área): 1.Sin embargo la posición generalmente aceptada es que. sino individuos metodologicos o agentes económicos: "Un agente económico es la unidad básica de operación en el modelo. basados en análisis lógicos28 (el concepto de Cæteris paribus es un ejemplo). (sin embargo. Ademas.25 Esta es. un área compleja. Los neoclásicos reintroducen a la disciplina el estudio de grupos o clases. Esta estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía. cualquiera que sea el motivo por el cual escogen perseguir algún objetivo. Los neoclásicos no asumen que los individuos persiguen únicamente su interés propio. Equilibrio metodológico: lo que quiere decir que los neoclásicos asumen que el comportamiento agregado oscila alrededor de o tiende a un punto de equilibrio económico. Esto... (notese que esto modifica sutilmente el problema de laracionalidad económica. que. 6. Carl Menger). Sin embargo cualquier profundización del área revela diferencias de fondo entre los autores neoclásicos. Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado. el "individuo" es disuelto en una colección de agentes económicos. En otras ocasiones. De acuerdo a David Colander21 las características del pensamiento neoclásico. Sin embargo. de hecho.26 27 Marshall introdujo a la disciplina el uso formal de modelos económicos conceptuales y diagramaticos. como se ha notado. como extendiendose desde aproximadamente 1870 a 1930. hay un grupo de economistas que pueden ser descritos como neoclásicos en la medida que comparten una serie de asunciones generales. a diferencia de. a su vez. EL neoclasicismo se interesa en los alternativas y cambios "marginales" que son el objeto del cálculo. se refiere a la elección y disposición de recursos escasos entre posible alternativas. Esto significa que la curvas de . Sin embargo. 3. para los cuales no hay razón alguna por lo cual el mercado deba estar en equilibrio: los individuos buscan maximar utilidad o beneficios.La aproximaciones del equilibrio. dejando las matemáticas para demostraciones en notas o apéndices. Desde ese punto de vista. es decir. hay problemas con la asunción de la información perfecta24 2. Simplificando mucho se podría postular -a nivel introductorio . Acepta alguna variedad del utilitarismo como jugando un papel central para comprender la economía. una familia o un gobierno. 4. tanto de individuos como de fenómenos.

Las aproximaciones de la economía del bienestar. pero hay que agregar a Edward Hastings Chamberlin (ambos fundamentales para la teoría de la Competencia monopolística). (ver primer teorema fundamental de la economía del bienestar). si todos los demás mercados en una economía están en equilibrio.39 Los actores individuales. (ver. Se entiende por equilibrio la situación en la cual los planes de los productores y los consumidores son equiparables o los mismos en términos monetarios. Marshall introdujo tanto el principio de la oferta y demanda como el concepto de equilibrio parcial: ³El equilibrio parcial se concentra en el equilibrio en un solo mercado. el proceso económico es un proceso darwiniano de evolución. ver marginalismo) Para Veblen48 el concepto de equilibrio es normativo. es suficiente resolver n-1 ecuaciones simultáneas para establecer la condiciones de vaciamiento del mercado del resto de los mercados.47 (para otras.32 Finalmente. asumiendo los precios como dados y que los actores actúan racionalmente (ver homo economicus). eficiencia de Pareto. Partiendo de la asunción que el precio de los bienes no se debe ni a la voluntad del vendedor ni la del comprador. Edgeworth y Pareto. es decir. etc) del equilibrio general. en la opinión de Veblen. desarrollandose a través del tiempo como respuesta a diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo de propósito o diseño. en que logra el máximo de satisfacción de necesidades dada las condiciones reales. que establece que.49 50 .Las aproximaciones centradas en extender el analisis más allá del área de estudio tradicional (tanto de los clásicos como de los marginalistas): los monopolios y competencia perfecta a situaciones de competencia imperfecta. que no son capaces de efectuar ese calculo. Aquí encontramos nuevamente a Wicksell. entonces ese mercado también deben estar en equilibrio.41 42 43 44 45 46 4. representada principalmente por la obra de Knut Wicksell e Irving Fisher.. como en una "ciencia físico matemática".34 Walras busco dar a la disciplina el mayor grado posible de precisión y generalización. sino en el hecho que los bienes económicos son tanto útiles como limitados (es decir. se establece un equilibrio general. que dieron origen al monetarismoy la economía monetaria. al considerar un mercado cualquiera en particular. 3. en una economía con "n" mercados. niveles de producción.indiferencia adquieren gran importancia y el concepto de utilidad marginal pierde algo del papel central que juega en el trabajo de los marginalistas propiamente tales. etc.Las aproximaciones que se centran en la relación entre la economía real y el dinero. usando el análisis de la oferta y la demanda como el punto de partida para analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado.que el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos. Desde el punto de vista de Walras.37 lo que. de los cuales uno esta en equilibrio. escasos) sugiere que eso establece una relación que se puede estudiar objetivamente. determinan los equilibrios en cada mercado especifico a través de un proceso de tanteo walrasiano.. Veblen considera que la economía ortodoxa esteleológica y pre-darwiniana. propuso la llamada Ley de Walras. esa situación es esencialmente ética. implicando -sin prueba.  La aproximación de Walras que dio origen a una visión de la economía33 que es percibida por algunos como dominante en el presente. La de Veblen en 1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930. etc. le permite establecer una condición.. Piero Sraffa y Joan Robinson ( teoría del oligopolio). y así determinar las condiciones (precios.35 para lo cual abandono cualquier presupuesto ético36 y baso su analisis en las matemáticas. en la cual todo lo que se produce se vende. Esto significa que.40 representadas por las obras de Pigou. Y es predarwinica porque. Eso le permite sugerir que todos los actores económicos son "aceptadores de precios" ("price takers" en ingles). que buscan relacionar las cuestiones de eficiencia económica con las del bienestar social. a su vez. Teleológica porque asume que el proceso económico progresa o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación.38 En orden a determinar teóricamente esa condición. 2. [editar]Críticas al neoclasicismo temprano Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. por ejemplo.

[editar]Desarrollos posteriores A partir de la crítica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a decaer. 3. 3ro: Los nuevos clásicos. Aunque la crítica keynesiana sobre cuestiones macroeconómicas se consideró valiosa. es economía neoclásica"58 Sin embargo. lo que es la economía principal (mainstream). Una implicación clave del modelo de Sraffa es que la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre salarios y ganancias es debida a factores no económicos. porque lo que se enseña a los estudiantes. es una metateoría. las posiciones de la economía del bienestar no solo mantuvieron sino que ²junto a las posiciones de Walras² aumentaron su importancia. Alianza. originandose así la llamada síntesis clásico-keynesiana. Este legado se puede percibir en general tanto en los textos de introducción a la disciplina como los cursos más avanzados. sin embargo el enfoque marshalliano seguía siendo visto como riguroso.57 Se puede entonces sugerir que todo lo anterior ha dejado un legado.54 55 56 Lo mismo se puede decir del monetarismo. a las concepciones económicas a partir de la segunda guerra mundial. Los grupos o escuelas que aceptarían tal metateoría serian: 1ro: la síntesis clásico-keynesiana. síntesis neoclásica o "neokeynesianismo". los individuos actúan independientemente sobre las bases de información completa y relevante. el resultado se conoció como "síntesis neoclásica". al final del proceso. los individuos tienen preferencias racionales los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia. Madrid. posiblemente central. esa relación se origina en como se fijan ya sea los salarios de subsistencia o la tasa de ganancia. Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora. y. ver Imre Lakatos: "La metodología de los Programas de investigación científica".de conciliar ambas perspectivas. incluso los keynesianos. esa influencia no quiere decir que exista una escuela o movimiento con principios formalmente establecidos a los cuales todos adhieren explícitamente. un conjunto de reglas implícitas o un acuerdo no especificado acerca de como construir explicaciones o teorías económicas aceptables.Las críticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por medio de mercancías. cuya crítica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus posiciones originales. Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las dos Cambridge53 y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica. Por ejemplo. y que puede ser usado para explicar no solo el precio relativo de los bienes sino la distribución de los ingresos/ganancias. En la otra mano. haya un excedente o plusvalía. Weintraub posita tres principios de esa metateoría neoclásica: 1. es decir. especialmente para explicar el comportamiento microeconómico. En las palabras de E. Sraffa avanzó a construir un tal modelo. En ella se encuentra la génesis de varios de los argumentos desarrollados posteriormente por otros autores. 2ndo: El monetarismo asociado con Escuela de Economía de Chicago. Es por eso que algunos autores como John Hicks trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara las ideas más valiosas de ambos enfoques. donde se da por sentado que el método económico se basa en la matemática. a partir de 1950.52 El centro de la crítica de Sraffa es que la teoría neoclásica del valor esta basada una visión contradictoria y lógicamente defectiva.). proceso que se aceleró con la crítica de Keynes especialmente a nivel macroeconómico. Weintraub (op. . [editar]Síntesis Artículo principal: neoclásica Neokeynesianismo El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana basada sobre todo en consideraciones de tipo macroeconómico. lo que a su vez llevó a tentativas por parte de algunos autores -como John Hicks.51 Sraffa fue un pensador profundo. considerando que es el caso que lo que interesa en la producción es que. cit) sugiere que el neoclasicismo. 1993. lógicamente consistente. 2. el enfoque marginalista siguió siendo visto como un enfoque riguroso especialmente para explicar el comportamiento microeconómico de ciertos aspectos. (para una explicación formal de que es una metateoría.

representada por personajes tales como Jordi Galí. pero. la mantención de los "gastos" en una "tangente" a la línea de restricción presupuestaria y a la curva de indiferencia. si se va a usar en ese sentido. esta propuesta no adquirió mayor relevancia hasta que fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo acerca de las fundaciones de la microeconomía. etc. Milton Friedman o Robert Lucas. Mientras sea el caso que los actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la información que vayan recibiendo o adquiriendo -y no hay razón aparente para pensar que ese no sea el caso. en un momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. Milton Friedman y el mencionado Robert Lucas. .Lucas argumenta que un modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de modelos microeconómicos63 Lo anterior coincidió con una crítica al tipo de política económica intervencionista practicado entre 1950 y 1973 (intervencionismo derivado de la propuesta keynesiana y que llevó al período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad.Joseph Stiglitz. precisamente en el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. De la misma manera que los neoclásicos utilizaban racionalidad para conseguir equilibrio estático -es decir. Nouriel Roubini. Nuestra hipótesis se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos dinámicos no asumen la necesaria racionalidad. sino que actualmente dificulta la comprensión por los estudiantes y el publico general de lo que es la economía contemporánea. En otras palabras -y a diferencia de la criticada asunción original.64 65 ) por parte de economistas "neoclásicos". Ni requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito.Muth utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio dinámico u optimalidad a través del tiempo. llevó al desarrollo de la Nueva economía keynesiana68 (no confundir con el neokeynesianismo). El término puede todavía tener alguna función en comparaciones intertemporales. Esto. Paul Krugman.59 60 La nueva situación que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos.respondió de la siguiente manera: Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos observados. [editar]El nuevo clasicismo Nueva economía clásica Artículo principal: Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de realismo de la racionalidad de la acción humana propuesta por los neoclásicos. como George Stigler.61 Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la economía neoclásica conocida como monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. "El uso del término neoclásico para describir la economía que se practica estos días no solo no es útil. John Muth -generalmente considerado fundador de la Teoría de las expectativas racionales. tales como George Stigler. A pesar que Muth escribió su artículo en 1961.el sistema no demanda racionalidad o conocimiento perfecto del futuro o del sistema mismo por los actores. Los economistas modernos son -en su opinióneclécticos. [editar]Críticas al neoclasicismo contemporáneo Colander sugiere que el término mismo no debería ser usado.66 Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas macroeconómicas internacionales67 (ver Nueva economía clásica). es aún más importante terminar la era neoclásica en algún momento. que condujo a un tipo de política económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue criticada ampliamente por un sector de los economistas neoclásicos.estarán en una línea óptima que permite tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que puede gastar como en lo que se desea gastarlo. 62 Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación anterior. La economía ha . Solo demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a cambios en las circunstancias y/o información que se tiene o adquiere. especialmente cambios a través del tiempo.[editar]La Escuela de Economía de Chicago Escuela de Economía de Chicago Artículo principal: La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría. favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior. a su vez. favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior.

conclusiones). En particular. la adquisición de riqueza y poder personal no es una base adecuada para la auto-definición.72 Murray Rothbard. fundador de la economía crítica sugiere que "La teoría neoclásica se parece mucho a las especulaciones de los escolásticos ± las matemáticas reemplazando al latín. promueve el egoísmo y el materialismo. Tampoco se puede conciliar con las otras tradiciones religiosas. o los derechos humanos o la libertad o la ley. la especulación es sobre el comportamiento de individuos (o ³agentes´) puramente imaginarios. maximadora. el fundamentalismo económico es una ideología que trata de justificar la codicia. por ejemplo."70 E. Incluso para los no religiosos. Tomar algo que es bueno-como el pensamiento racional. Tratando de explicarlo todo en términos de una conducta racional. cit. En su caso. y la incertidumbre pervasiva del mundo real desaparece de la escena." (op. o mercados. con sus llamadas a la compasión y el desapego. esto es. La matemática goza del prestigio de ser "verdaderamente científica". con sus fundamentos cristianos. cuando un gran sector de la economía neoclásica estaban siendo abandonados por teoristas de avanzada que trataban de forjar una nueva economía". pero es difícil matematizar las complejas y enredadas incertidumbres y errores inevitables de la acción humana del mundo real. las ganancias y las perdidas desaparecen. En consecuencia. si no un movimientos relativamente heterogéneo. escuela del proceso administrativo. Dado que no hay más incertidumbre. TEORIA NEOCLÁSICA DE LA ADMINISTRACIÓN Los autores neoclásicos no forman propiamente una escuela definida. HUNT71 sugiere que el criticismo de Veblen es aplicable al neoclasicismo actual: "el criticismo de Veblen a la economía neoclásica es que tenía una visión totalmente ahistórica y simplista de la naturaleza humana y las instituciones sociales.74 Lee Boldeman. ya que los parámetros que los caracterizan no se deducen de la observación ni de los datos disponibles. Bernard Guerrien. Es mucho más ecléctica. egoísta. y cada empresa encuentra que sus precios son exactamente iguales a sus costos de producción" y "Seguramente no es accidente que la elevación a la prominencia de la economía walrasiana coincidió con la virtual matematizacion de las ciencias sociales. una vez que se elimina tales acciones e incertidumbres es fácil emplear álgebra y la tangentes de la geometría para analizar este no realistico pero fácilmente matematizable equilibrio". el fundamentalismo económico es una amenaza significativa para nuestra civilización. es la codicia lo que también representa una de las amenazas primarias a nuestra civilización. o el análisis económico.cambiado enormemente desde los 1870 hasta el presente. o el consumoy convertirlo en un absoluto es la esencia de una nueva idolatría.69 En adición hay una variedad de críticas globales al neoclasicismo contemporáneo. y esta cambiando continuamente. cada uno en el mercado tiene conocimiento perfecto del presente y del futuro. Su aplicación a las decisiones públicas no se puede conciliar con la importancia ética de nuestro patrimonio cultural. " y "Mi argumento contra el uso del término neoclásico para describir la economía moderna es que esa economía moderna no requiere adherencia a esos seis atributos (ver más arriba). Si esto es así. esto debido a que sus ideas no difieren de las clásicas. Algunos autores definen este movimiento como Escuela operacional. que se basan y . Así. (autor "austriaco"73 ) sugiere que la economía neoclásica se ha perdido en lo que Schumpeter llamo "circulación circular": "Dado que la economía del equilibrio es por definición un círculo de conductas robóticas sin cambio y sin fin.75 escribiendo desde el punto de vista de la filosofía moral sugiere que la aproximación neoclásica es dogmática y fundamentalista. su mandamiento de amar a Dios y amar al prójimo como a sí mismo. la economía neoclásica no explica nada". incluyendo el Budismo. sin embargo. basada en simplificaciones groseras y reglas que intentan reemplazar ( convertiendose en) lo "sagrada"76 tales como la de la racionalidad de los actores económicos: "Es en este punto que es conveniente recordar que es el control de nuestra codicia lo que representa una de las victorias principales de la cultura sobre la "animalidad". o dinero. incluso enfoque universalita de la administración. que toman decisiones en ³mercados´ todavía más imaginarios.K. El movimiento de alejamiento de la economía neoclásica puede ser trazado a los 1930. Sin embargo.

5 Eclecticismo 2.1. las dinámicas de grupos. su pensamiento era el de ³la teoría solo tiene valor cuando se operacionaliza en la practica´ 2.4 Énfasis en los objetivo y los resultados 2. es decir reúne lo que le parece verdadero y útil de varias teorías. la teoría neoclásica. Se podría catalogar al respecto como una corriente humanista. en los principios generales de la administración. en la búsqueda de soluciones administrativas practicas. se basan en la presentación de y discusión de principios generales de cómo planear. dándole así una configuración mas flexible y amplia. son ampliamente eclécticos.1.1. 2. 2. donde enfatizan la maximización del capital de mano de obra mediante la socialización y establecimiento de comunidades productivas. organizar. y De La Teoría Estructuralista: Retomas la importancia de las relaciones de la organización y el ambiente externo. en la búsqueda de ésta.5 Eclecticismo en la Teoría Clásica: Los autores neoclásicos a pesar de basarse mucho en la teoría clásica. 2. la adopción paralela entre los conceptos de organización formal (teoría clásica) y organización informal (teoría de las relaciones humanas) intentando de este modo hacerlos compatibles. 2.1. pero enfatiza fuertemente los fines y los resultados. adicionando un material fundamental como el de la aplicación y la verdadera practica para poder llevar a cabo los objetivos planteados en cada administración de una organización.1. el estudio comparativo de las organizaciones a través de sus estructuras. dirigir y controlar.3 Énfasis en los principios básicos de la administración 2. y de esta manera recogen el contenido de casi todas las teorías administrativas a saber: y De La Teoría De Las Relaciones Humanas: Se basaban y hacían énfasis en la Organización informal. son retomados por los neoclásicos como criterios mas o menos elásticos.1 Énfasis en la practica de la administración: La teoría neoclásica se caracteriza por hacer un fuerte análisis en los aspectos prácticos de la administración.4 Énfasis en los objetivos y los resultados: Mientras que la administración científica hizo énfasis en los métodos y en la racionalización del trabajo y la teoría clásica por su parte.1. Para los autores neoclásicos la administración consiste en orientar. redimensionándolo y reestructurándolo de acuerdo con las contingencias y dentro de un ámbito moderno y de época actual.2 Reafirmaron de los postulados clásicos 2.1 CARACTERISITICAS DE LA TEORIA NEOCLÁSICA 2.1. Los autores neoclásicos buscaron desarrollar sus conceptos en forma practica y utilizable. El buen administrador es el que posibilita al grupo alcanzar sus objetivos con un mínimo de recursos utilizados. no se preocupo mucho por los conceptos teóricos de la administración. por el pragmatismo y por la búsqueda de resultados concretos y palpables. los considera medios en la búsqueda de la eficiencia. de comunicaciones y liderazgo. En este movimiento se encuentra un fuerte cambio hacia los objetivos y los resultados.1.1.3 Énfasis en los principios básicos de la administración: Los principios de la administración que utilizaban los autores clásicos como leyes científicas. dirigir y controlar los esfuerzos de un grupo de individuos para lograr un objetivo en común.2 Reafirmaron de los postulados clásicos: Los autores neoclásicos retoman gran parte del material desarrollado por la teoría clásica. .1.1 Énfasis en la practica de la administración 2.fundamentan en las teorías de que dejo Fayol y Taylor.

si no simplemente por los medios. Se concentra en el éxito en cuanto al alcance de los objetivos y tiene la atención dirigida hacia los aspectos externos de la organización.2. el comportamiento humano en las organizaciones. máquinas. a continuación veremos de que trata cada una y sus diferencias. la teoría neoclásica se considera como una teoría clásica actualizada.y De La Teoría Del Comportamiento: Conceptos recientes de motivación.1 La Eficacia: La eficacia es una medida normativa del alcance de resultados. la mejor utilización de los recursos disponibles. ³La eficacia no se preocupa por los medios.2 La Eficiencia: La eficiencia es una medida normativa de la utilización de los recursos en ese proceso. Para Emerson la eficiencia es la relación entre lo que se consigue y lo que puede conseguirse. simultáneamente. ³La eficiencia no se preocupa por los fines. La eficiencia entonces esta dirigida hacia la mejor manera (the best way) de hacer o ejecutar las cosas (métodos) a fin de que los recursos (personas. materias primas) se apliquen de la forma mas racional posible. y De La Teoría De Sistemas: El enfoque de la organización compuesta por múltiples subsistemas su de integración y reciprocidad. a que el objetivo de la eficacia se limita a satisfacer una necesidad sea como sea sin importar el proceso productivo. pero satisfacerla. y De La Teoría Matemática: Intento de aplicar la investigación operacional y sus métodos de cuantificación. La eficacia se preocupa por hacer las cosas correctas para atender las necesidades de la empresa y el ambiente que la rodea. los conflictos organizacionales e individuales. 2. 2. Esto traduce a un caso real. si no simplemente por los objetivos. es una relación técnica entre insumos y productos. es decir. equilibrio organizacional entre el sistema de recompensas y contribuciones. el enfoque de medición de resultados.2.´ 2. estilos de administración. Debido a ese eclecticismo.´ EFICIENCIA EFICACIA Énfasis en los Medios Hacer Correctamente las Cosas Resolver Problemas Salvaguardar los Recursos Cumplir Tareas y Obligaciones Entrenar Subordinados Mantener las Maquinas Jugar Fútbol Con Arte Énfasis En Los Resultados Hacer Las Cosas Correctas Alcanzar Objetivos Optimizar la Utilización de los Recursos Obtener Resultados Proporcionar Eficacia a Subordinados Maquinas Disponibles Ganar El Partido .2 EFICIENCIA VERSUS EFICACIA EN LA ADMINISTRACIÓN Cada empresa debe considerarse desde el punto de vista de la eficacia y la eficiencia. En términos económicos. la eficacia de una empresa se refiere a su capacidad de satisfacer una necesidad de la sociedad a través de proveerle productos (bienes ó servicios).

raramente tienen contacto con las personas y situaciones involucradas.3.3. 2.1 Ventajas de la Centralización: y y Las decisiones son tomadas por administradores que poseen una visión global de la empresa.3 CENTRALIZACION VERSUS DESCENTALIZACION En la teoría neoclásica se expone y discute a cerca de puntos de vista clasistas. Elimina la duplicación de esfuerzos y reduce los costos operacionales de la descentralización. Los administradores situados en niveles inferiores están distanciados de los objetivos globales Las líneas de comunicación mas distanciadas ocasionan demoras y un mayor costo operacional. que generalmente es quien esta en los niveles mas altos de la escala jerárquica.3. Las decisiones son mas consistentes con los objetivos empresariales globales. 2. la cual defendía la organización funcional.1. control. pero que a su vez están lejos de los hechos reales de la empresa. situados en los niveles jerárquicos inferiores. Se define como la acción de delegar a una a la instancia mas cercana. La centralización ocurre cuando la autoridad es retenida y se circunscribe a las manos de un alto ejecutivo de la organización. las decisiones y acciones que afectan directamente al proceso productivo y de administración de la organización . 2.Algunas diferencias entre Eficiencia y eficacia. .1 CENTRALIZACION Este grado determina el máximo de autoridad.2. La descentralización administrativa disminuye los atrasos causados por las consultas a la casa matriz o a los superiores distantes. procurando así una aumento considerable de eficiencia. y los de la teoría científica. están generalmente mejor entrenados que quienes están en niveles mas bajos.3. De esta manera los neoclasistas nos presentan un cuadro comparativo entre las ventajas y desventajas de la centralización y descentralización. economizando tiempo y dinero. Las personas que viven los problemas son las mas indicadas para resolverlos localmente. la cual se destacaba por una excesiva descentralización de la autoridad.2 Desventajas de la Centralización: y Las decisiones son tomadas por administradores diestros en su oficio. situados en la cima. 2. como la organización lineal caracterizada por la centralización de la autoridad.1 Ventajas de la Descentralización: y Los jefes están mas cerca del punto donde deben tomarse las decisiones.2 DESCENTRALIZACIÓN La descentralización permite una autoridad parcialmente delegada y distribuida en los niveles de supervisión. decisión e intervención que recaen sobre una sola persona. y y y 2. y y 2.1.3. Quienes tomas decisiones y están situados en altas posiciones. Quienes toman las decisiones.

Al proceder a descentralizar. Al haber muchas personas involucradas. se gana tiempo. pues la estructura descentralizada produce gerentes generales en vez de simples especialistas en producción. así como los gastos respectivos. se debe prever el entrenamiento necesario. La cantidad de papel. debido a que el tramite de documentos del personal de las oficinas centrales. generalmente los especialistas se encuentran las oficinas centrales. evitando que rehuyan la responsabilidad. ya que se tomas mas rápido las decisiones que tardarían varios días en ser comunicadas. que el ejecutivo corriente.y Permite aumentar la eficiencia aprovechando mejor el tiempo y la aptitud de los funcionarios. Además que de esto.3. CONCLUSIONES y y y Vemos al estudiar las teorías clásicas y neoclásicas. dejando de lado trivialidades. lo cual conlleva a pensar que ya no se necesita la asesoría de la casa matriz. para lo cual existen reuniones de coordinación entre los jefes inmediatos y la oficina central. pero con una apariencia mas actualizada. Permite la formación de ejecutivos locales o regionales mas motivados y mas concientes de sus resultados operacionales. pudiendo así ocuparse de problemas mas importantes. que muchos de los pensamientos se reafirman y actualizan. comprobando con regularidad el desempeño con el fin de cerciorarse de que las funciones existentes fueron satisfactoriamente asimiladas. a continuación veremos un cuadro comparativo entre estas dos corrientes con sus principales expositores: ESCUELA CLÁSICA: FAYOL URWIK Investigación Prever Organizar Comandar Coordinar controlar Previsión Plantación Organización Coordinación Comando Control GULICK Plantación Organización Designación de personal Dirección Coordinación Información apoyo . Quizás el mejor sistema consista en la delegación paulatina de las funciones. Permite mejorar la calidad de decisiones a medida que su volumen y complejidad se reducen. crece la posibilidad de que haya distorsiones y errores personales en el proceso. finanzas y en recursos humanos.2 Desventajas de la Centralización: y Falta de uniformidad en las decisiones lo que incurriría en costos operacionales. como se puede observar en la funciones del administrador: según la teoría neoclásica las funciones del administrador corresponden a los elementos de administración que inicialmente planteó la teoría clásica. Insuficiente aprovechamiento de los especialistas. puede reducirse considerablemente. aliviando a los jefes principales del exceso de trabajo decisorio. con relación a l punto de las funciones del administrador. antes de delegar nuevas funciones. y y y 2. A continuación. Falta de equipo apropiado o de funcionarios en el campo de actividades. dado que es mas fácil el transitar la estructura organizacional ó llegar al jefe.2.

com/teorias-clasicas-y-neoclasicas-de-la-administracion.rincondelvago.html Bibliografía: http://es.org/wiki/Econom%C3%ADa_neocl%C3%A1sica .wikipedia.http://html.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->