P. 1
Semanario Signos de Izquierda N° 30

Semanario Signos de Izquierda N° 30

|Views: 2.722|Likes:
Publicado porInvestigacionFFM

More info:

Published by: InvestigacionFFM on Feb 15, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/13/2014

pdf

text

original

IZQUIERDA

Año 1 - Nro 30 6 al 12 de febrero 2012

SIGNOSDE

. S E M A N A R I O .

Cada vez, el Comandante está más cerca de su Pueblo...

w w w . s i g n o s d e i z q u i e r d a . b l o g s p o t . c o m

SUMARIO
CONTEXTO 3» Amenazas infundadas del capitalismo INTERNACIONAL 5» Rusia en abierta confrontación 5» Embargo petrolero contra Irán

SIGNOSDEIZQUIERDA

CONTEXTO 8» NACIONAL

La Semana de la Revolución Bolivariana

BATALLA 12» DEL 2012

20 años del despertar de un Pueblo

http://signosdeizquierda.blogspot.com http://ventetuf fm.blogspot.com http://twitter.com/#!/f fm _oficial http://observatorionacionalf fm.blogspot.com

Contexto Internacional

Es evidente que el sistema capitalista nos ha llevado por un sendero que conduce al despeñadero y que pone en peligro a la humanidad entera. Las pretensiones de dominio mundial y la estupidez de las élites de países como Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, entre otros, nos están acercando a un enfrentamiento bélico con consecuencias impredecibles en su magnitud. En ese sentido, estos gobiernos imperiales se encuentran desplegando, además de fuerzas militares por el Golfo Pérsico, una ofensiva mediática, diplomática y económica, en contra de países como Siria e Irán principalmente. Un despliegue antecedido por declaraciones como las de Obama, quien afirmó que Estados Unidos “mantendrá la superioridad de su fuerza militar (...) Nuestras tropas deberán tener el equipo necesario para tener éxito (...) Vamos hacia adelante con el Medio Oriente.”1 Siria y su gobierno actual (2000-2012) habían sido aliados de Estados Unidos, hasta que este último decidió cambiar su política para controlar y apropiarse de los recursos de dicho territorio. Hoy el imperio pretende derrocar a través del impulso de una campaña que, como sucedió recientemente en Libia. Esta campaña incluye: el financiamiento y asesoramiento militar de fuerzas insurgentes y la negación permanente de la negociación, el manejo de la Liga Árabe para avalar las sanciones y la intervención militar, declaraciones como las de la secretaria de Estado de EE.UU., Hilary Clinton, quien plantea que el actual presidente sirio, Al Asad, debe dejar el poder en manos de su vicepresidente, y la presión para que el Consejo de Seguridad de la ONU legitime y legalice la intervención bélica. Más allá de querer derrocar el gobierno de Al Asad, con el conflicto político-militar en marcha o de gestar una alternativa soberana para que el pueblo sirio decida su propio destino, lo evidente es, que está en marcha una intervención militar, tan genocida como en Irak, Afganistán y Libia, que han devenido en ocupaciones militares y en la instauración de regímenes represivos y sumisos al saqueo por los países imperiales. Vale decir que frente a estos planes, Rusia y China se han opuesto hasta el momento y, como es evidente, por sus propios intereses que resultan amenazados. Por otro lado, Estados Unidos y la Unión Europea han decretado un bloqueo económico contra Irán, el cual ha sido rechazado por Rusia, China e India. Con la excusa del programa nuclear iraní (que dicho país ha afirmado es con el objetivo de producir energía necesaria para su desarrollo) y siendo incierta la acusación sobre el avance en la fabricación de armas atómicas (como acusaron a Irak de poseer armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas).
1 Ver el artículo “ Las advertencias de un Premio Nobel de la Paz” del 6 de enero de 2012 en www.albedrio.org
SEMANARIO SIGNOS | 3 | DE IZQUIERDA No. 30

Amenazas infundadas del capitalismo:

Dichas potencias han avanzado en su pretensión de doblegar y someter al país persa a su control y ordenanzas, objetivo que empata con las pretensiones expansionistas de Israel. Más allá de esto, es necesario atender la interpretación del diario mexicano La Jornada, que en su editorial del 30 de enero, sabiamente afirmaba: “… las potencias europeas y Estados Unidos buscan liquidar o cuando menos someter a un Estado con determinación independiente y soberana; por la otra, propiciar el surgimiento de nuevos escenarios bélicos o prebélicos, cuando las guerras contra Irak y Afganistán se encuentran agotadas, en un escenario de economías desesperadas en la que la industria militar parece ser la única capaz de sacar a los países de la Unión Europea (UE) del precipicio en el que los ha hundido la desmedida especulación financiera.” Es la expresión de lo que David Harvey denominaría acumulación por desposesión2. Las agresiones a Siria e Irán indudablemente van contra el derecho internacional y el respeto a la soberanía de los pueblos. Efectivamente, legitiman la respuesta que estos países pudieran implementar para derrotar la injerencia y la posible agresión militar. La intervención militar de EE.UU., de la Unión Europea y del mismo Israel, abren la posibilidad de un conflicto bélico de grandes dimensiones, especialmente por la capacidad militar de Irán, las insospechadas respuestas de otros pueblos en el mundo árabe y de potencias como Rusia, China e India al sentirse amenazadas. Opositores sirios afirmaron que el veto chino y ruso en el Consejo de Seguridad a una resolución que condenaba a Siria por la represión era una “licencia para matar” mientras Rusia anunciaba que su , canciller discutiría en Damasco “reformas democráticas” rápidas. Tras el fracaso de los esfuerzos diplomáticos en la ONU, Estados Unidos anunció su voluntad de reforzar las sanciones contra Damasco para cercenar las fuentes de financiamiento y la entrega de armas al régimen del presidente Bashar al Asad. “Trabajaremos para buscar sanciones regionales y nacionales contra Siria y fortalecer las que ya tenemos. Se aplicarán con gran rigor para secar las fuentes de financiación y las entregas de armas que mantienen la máquina de guerra del régimen” dijo la secretaria de Estado norteamericana, Hillary , Clinton a periodistas en Sofía, donde realizaba una breve visita este domingo. El canciller francés Alain Juppé, dijo por su parte que la Unión Europea “endurecerá aún más las sanciones contra Siria” para “aumentar la presión internacional” hasta que “el régimen se vea obligado a constatar que está totalmente aislado y que no puede continuar” . El doble veto ruso y chino a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria alentará al gobierno de Bashar Al Asad a proseguir su feroz represión de las manifestaciones opositoras, estimaron diplomáticos imperiales. “Toda nueva efusión de sangre será responsabilidad suya” dijo la embajadora de Estados Unidos , ante Naciones Unidas, Susan Rice, aludiendo a Pekín y Moscú tras la votación que tuvo lugar el sábado.

2 Harvey, David (2007) El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión. En SocialistRegister, CLACSO, Buenos Aires. bibliotecavirtual.clacso. org.arg/ar/libros/social/Harvey.pdf.
SEMANARIO SIGNOS | 4 | DE IZQUIERDA No. 30

Rusia en abierta confrontación

En esta controversia sobre Siria, la Federación Rusa ha asumido una oposición total a las intenciones de la Unión Europea (cuyo brazo armado es la OTAN) y de los EE.UU. En el plano político y diplomático, ha sostenido permanentemente su apoyo a Siria y al gobierno de Bashar Al Assad, en las Naciones Unidas y en foros internacionales. Cuando parecía cercano un ataque militar por parte de Occidente y los EE. UU. Enviaron portaaviones y submarinos nucleares a aguas frente a la costa siria, los rusos respondieron alineando seis barcos de guerra (incluyendo un portaaviones) y por lo menos tres submarinos, uno de ellos nuclear. Además proporcionaron a Siria cohetes antiaéreos (las versiones más modernas del SA-300), cohetes anti-barcos para la defensa costera y tres millones de máscaras antigás, en previsión de una guerra con armas químicas, bacteriológicas o nucleares. Este respaldo tiene por objeto evitar que ocurra en Siria lo que pasó en Libia. Sin que Rusia y China se opusieran, las Naciones Unidas aprobaron una resolución que establecía una zona de exclusión aérea, cuyo propósito específico era evitar que la aviación del gobierno libio atacase a civiles. El resto es historia conocida: la Unión Europea, mediante la OTAN, destruyó la aviación libia tomando abiertamente partido con la oposición armada anti-Gaddafi, se dedicó a bombardear todo lo que podían, además de atacar a las fuerzas del ejército libio. En resumen la autorización de la ONU se utilizó para todo menos para su propósito inicial. Finalmente, ya sin ningún intento de disimular, la Unión Europea envió grupos de fuerzas especiales para que combatieran al lado de los rebeldes y remataran la faena iniciada meses atrás con asesores militares. Esto explica por qué ahora Rusia y China mantienen una actitud muy firme para asegurarse de un trato imparcial, que exhorte a deponer la violencia por igual al gobierno sirio y a los opositores armados, quienes se han apoyado en el uso de fuerzas mercenarias venidas de Libia y que a la fecha han matado a más de 1800 soldados y policías sirios, algo que la prensa occidental omite mencionar.

Embargo petrolero contra Irán
Como sabemos Irán es el segundo mayor productor de petróleo de la OPEP, las intenciones de la UE en cuanto a las medidas tomadas en contra del gobierno iraní en política petrolera, no son más que una línea establecida por los gobiernos imperiales en la búsqueda del debilitamiento de esta organización esto se evidencia por los ataques, invasiones, entre otras formas de injerencia que los gobiernos dominados por el capitalismo han venido cometiendo en los países miembros o allegados a la Organización de Países Exportadores de Petróleo. En los últimos días Irán es el centro de atención de las fuerzas imperiales en el mundo, quienes
SEMANARIO SIGNOS | 5 | DE IZQUIERDA No. 30

buscando la salida a la grave crisis económica en la que se encuentran indagan en asuntos internos de la nación iraní con el fin de oponerse o contradecir cualquier acción que soberanamente aplique en su política interna. Recientemente se presenta en el escenario las pretensiones de la UE, que influenciados por el gobierno de EEUU han generado un conjunto de sanciones contra Irán, sin percatarse que tal situación incrementará aún más la crisis económica, en la cual se encuentran inmersos, pues, si profundizamos en el tema, en realidad son ellos los más afectados. En un hecho sin precedentes, la Unión Europea decidió dejar de comprar petróleo a Irán para impedir la evolución de su proyecto nuclear argumentando que dicho proyecto tiene fines bélicos, aunque hasta la fecha no hay ninguna prueba contundente sobre la creación de armas nucleares por parte de Irán. Sin importar la existencia de pruebas o la veracidad de la información, las potencias mundiales encabezadas por Estados Unidos e Israel, han venido implantando una serie de sanciones económicas cuyo objetivo es de debilitar la economía Iraní. Por esto la Unión Europea decidió dejar de comprar el petróleo proveniente de Irán, sin embargo no podemos dejar de analizar la siguiente cuestión: ¿quién será el más perjudicado por esta medida? La UE compra en total el 20% del crudo Iraní lo cual es una cifra importante, además la mayor parte del petróleo que compra la UE tiene como destino España, Italia y Grecia, países que actualmente se encuentran en una grave crisis económica y quienes ahora tendrán el reto de buscar nuevos proveedores de petróleo, o ver como su economía sufre nuevos golpes. Esta sanción de los países europeos no sólo tiene repercusiones en Irán, todos los países dependientes del petróleo de la OPEP se verán afectados, pues dicha acción ha ocasionado un alza en los precios del barril de petróleo.

SEMANARIO SIGNOS | 6 | DE IZQUIERDA No. 30

Lo anterior sólo muestra que la UE le apuesta a desgastar a Irán para poder empezar una guerra con un enemigo debilitado, sin embargo la crisis por la que pasa no le deja el camino fácil a una guerra abierta y que además la economía principalmente beneficiada sería la de EEUU puesto que el Euro perdería posición ante el sistema monetario internacional, abriendo el paso para que el Dólar adquiera un nuevo posicionamiento esperado por el imperialismo norteamericano. De concretarse una agresión militar contra Irán, Estados Unidos y la Unión Europea avanzan en llevar al mundo hacia un punto de no retorno, en donde la seguridad y la subsistencia misma de la humanidad se ponen en peligro. Ante esto, los pueblos todos debemos levantar nuestra voz e impulsar acciones de distinto orden para derrotar las pretensiones y acciones imperiales, por instaurar gobiernos respetuosos del derecho de los pueblos a la autodeterminación y porque la paz mundial reine.

SEMANARIO SIGNOS | 7 | DE IZQUIERDA No. 30

Contexto Nacional

La Semana de la Revolución Bolivariana

Un ánimo de fiesta revolucionaria marcó la semana venezolana, comenzando con los 13 años de la toma de posesión de la Revolución Bolivariana, la celebración de los 20 años de la Rebelión cívico-militar y la XI cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). El Pueblo de Venezuela que hace 20 años rompió definitivamente con las podridas cúpulas del puntofijismo, con el atraso, el subdesarrollo y el servilismo al imperialismo norteamericano, ahora desde hace 13 años viene construyendo con solidez las bases para la Independencia, el Progreso Nacional, la Grandeza Nacional, la Estabilidad Política, la Paz y el Poderío Nacional. “Hoy estamos de fiesta. 13 años, cuántas cosas han pasado en Venezuela en estos trece años. Venezuela se puso de pie y hoy camina con sus propios pies, y más que camina la Patria galopa con sus propios pies” Así lo manifestó nuestro Comandante Chávez en el acto de inauguración del Teatro Catia y resaltó que la Revolución recupera los centros culturales desmantelados por los gobiernos adeco-copeyanos. El Comandante recordó que hace 13 años Venezuela estaba en la ruina, vendida a las transnacionales norteamericanas y de rodillas frente a los dictámenes del gobierno Gringo y agregó que los venezolanos no se dejarán engañar nunca más por la derecha venezolana ni por el imperialismo “más nunca volveremos atrás, que se olviden los retrógrados de la oposición si piensan que volveremos atrás {…} Más nunca estaremos de rodillas, el Pueblo venezolano se puso de pie, el gigante porque el Pueblo venezolano es un gigante” La Revolución de la mano con su Pueblo en estos 13 años no solo ha erigido un futuro para todos los venezolanos sino que ya en el presente se ha hecho más que en toda la historia de la República petrolera. “En estos 13 años pasó y pasaron las cosas que no habían pasado en 100 años. Por eso se habla de una Revolución” . Nuestro Comandante Chávez tomó posesión como Presidente de la República por primera vez el 2 de febrero de 1999, luego de haber sido electo el 6 de diciembre de 1998 con un abrumador 56,2%. La toma de posesión del Comandante Chávez es la consumación de los objetivos de la resistencia y de la lucha revolucionaria de más de 200 años, desde la Primera Independencia, hasta la Rebelión Bolivariana del 4 de febrero de 1992. En esa larga historia de lucha libertaria nuestro Pueblo enfrentó la imposición de los modelos esclavista, semi - feudal, capitalista y en la última década del siglo XX, se sublevó y derrotó la imposición de la fase neoliberal imperialista, indignado ante la apátrida entrega de los intereses nacionales al Sistema
SEMANARIO SIGNOS | 8 | DE IZQUIERDA No. 30

Financiero Internacional, a través del FMI, el BM y la ola de privatizaciones que aseguraron el dominio político-económico de EE.UU sobre nuestras riquezas. Con la significativa victoria popular encabezada por nuestro Comandante vendrían importantes conquistas para las luchas del Pueblo venezolano como la democracia participativa y protagónica, la mejora de la calidad de vida de todos los ciudadanos y las transformaciones sociopolíticas que nos conducirán con el tiempo al Socialismo Bolivariano y la suprema felicidad del Pueblo. “el día de la toma de posesión el 2 de febrero de 1999, después de la gran victoria del 6 de diciembre, fue como la legalización de la legitimidad revolucionaria” Así lo manifestó el Comandante en la entrevista con José Vicente Rangel, este domingo 23 de enero. “ya estaba certificada la Revolución del 4 de febrero de 1992, pero luego se legalizó con el triunfo electoral y el juramento aquel y nuestra llegada aquí” . Hoy con un Proyecto Nacional Simón Bolívar que orienta a nuestra nación hacia el Socialismo, el Comandante Chávez cuenta con una aprobación popular que está bien por encima del 60%, casi 4 puntos porcentuales por encima de los votos obtenidos hace 13 años. Cosa inédita en el mundo, pues la inmensa mayoría de los mandatarios suelen verse completamente desprestigiados ante la opinión popular con el correr del tiempo. “Les doy las gracias porque ustedes siguen creyendo en mi. No los voy a defraudar, seguiré luchando por los necesitados, los más humildes, los pobres, para que no haya más pobreza, para que no haya más exclusión en el país” Agradeció nuestro Comandante al reflexionar sobre el amor de su Pueblo y , estos 13 años de Revolución desde el teatro Catia. Esta popularidad se debe a que la Revolución Bolivariana, con Chávez al frente, ha dado participación y poder al Pueblo, profundizando en cambios sociales en beneficios para el colectivo y ha reducido las desigualdades sociales reinantes durante la Cuarta República. Gracias a las políticas implementadas por el Comandante y la Revolución, la pobreza en Venezuela se redujo a 26 por ciento, situación que de mantenerse los gobiernos de la Cuarta República, se mantendría por encima del 50 por ciento. Lo que significaría que más de 14 millones de venezolanos estarían hundidos en la miseria si no fuera por la dignidad de nuestras Fuerzas Armadas Bolivarianas que se sublevaron para derrocar al neoliberalismo y a sus representantes de las burguesías venezolanas.

SEMANARIO SIGNOS | 9 | DE IZQUIERDA No. 30

Ninguno de los Gobiernos anteriores, incluso antes de la democracia representativa le hizo frente a la precariedad económica de la población. “Todo lo contrario, aquí lo que iba era incrementándose la pobreza {…} “si no hubiese llegado a tiempo la revolución bolivariana, yo no sé que estaría pasando hoy en Venezuela. Lo más probables es que estuviéramos en una guerra civil y la miseria y la pobreza estarían hoy por un 80% {…} El desempleo, el hambre y la miseria era lo que reinaba en nuestro país. Han pasado 13 años. Estamos lejos de la meta todavía, ciertamente, pero la situación que hoy vivimos es radicalmente diferente a la situación que vivía el país” sentenció el Comandante al referirse sobre el , tema en el teatro Catia.

Esa Rebelión llevó a nuestra Patria a otro pasaje histórico, el sendero constituyente que estableció un nuevo contrato social entre los venezolanos y una postura soberana en el ámbito internacional que todavía en nuestros días crece y se profundiza desarrollando políticas internacionales soberanas como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que hoy valientemente se opone al opresor imperio norteamericano. “Este proceso no sólo no ha terminado sino que está crudo todavía. Ahora es cuando hay Revolución por delante, ahora es cuando hay Proceso Constituyente por delante y transformaciones pendientes por delante” “somos dueños de nuestra Patria, de nuestro destino, de nuestro presente y nuestro futuro” En la actualidad Venezuela es el país de América Latina y el Caribe que mayores logros ha tenido en los últimos diez años contra la desigualdad y la pobreza para cerrar las brechas existentes entre la población según cifras aportadas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) gracias a las Grandes Misiones emprendidas por la Revolución ahora si vamos a acabar con la pobreza.

SEMANARIO SIGNOS | 10 | DE IZQUIERDA No. 30

Hasta el momento 650.823 madres y padres se han inscrito en la Gran Misión Hijos de Venezuela; 498.574 adultas y adultos mayores se han registrado en la Gran Misión En Amor Mayor Venezuela; 146.022 familias recibieron viviendas dignas en 2011 y 200.000 mil más serán construidas este año por la Gran Misión Vivienda Venezuela; durante 2011 fueron otorgados 120.000 financiamientos por la Gran Misión AgroVenezuela; y 111.000 compatriotas se han registrado en la Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela en los estados Vargas y Miranda y el Distrito Capital. “Estoy seguro que antes de terminar nuestro próximo período de gobierno, 2013-2019, aquí habrá pobreza cero, miseria cero”,
enfatizó nuestro Comandante Presidente.

SEMANARIO SIGNOS | 11 | DE IZQUIERDA No. 30

Batalla del 2012
20 años del despertar de un Pueblo
El 4 de febrero de 1992 realmente despertó el Pueblo, pero ya no estaba solo desarmado y víctima de la tiranía. Esta vez el ejército compuesto por soldados del Pueblo se alzó contra ese despotismo impuesto por los gobiernos traidores del Pacto de Punto fijo, que bajo la manta de la democracia cubría sus delitos, saqueando o mejor dicho, robando los recursos del suelo venezolano que pertenecen a todo el Pueblo. Esto acabo el histórico día en que el Pueblo organizado y su ejército de Pueblo encabezado por un autentico Líder, se enfrentó a los traidores pitiyanquis, y al no lograr el objetivo de librar la nación en manos de la canalla, sacó su rostro en alto ante el país y dijo aquellas palabras inolvidables. “Compañeros, lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos, no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros acá en Caracas, no logramos controlar el poder. (…) Yo ante el país y ante ustedes, asumo la responsabilidad de este movimiento militar Bolivariano.” Mucho más allá de la valentía de enfrentarse en armas desiguales al poder del corrupto gobierno, fue el honor de enfrentar ante la nación la responsabilidad de sus actos. En este país hacia mucho tiempo que nadie se hacía responsable de sus actos. Era una lección que se le estaba dando a la nación y a la podrida oligarquía gobernante. “…La rebelión del 4 de febrero era necesaria en el país para acabar con la miseria que vivía el pueblo venezolano como consecuencia de las políticas de la Cuarta República” Comandante Hugo Chávez. , También se cumplieron 54 años, el pasado 23 de enero del derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Acontecimiento que se celebró entre luces y sombras. La luchadora social y activista política de izquierda Mercedes Rizo quien es libro viviente de los acontecimientos de aquel 23 de enero de 1958, sostiene en entrevista al Correo del Orinoco, que fue posible gracias la unión de las fuerzas cívicas y militares. “Fue una rebelión del pueblo y de los militares. De no haber sido por ellos no se hubiese llegado a derrocar a Pérez Jiménez” . Sin embargo, la alegría duró poco. Mercedes Rizo asegura que, después de la caída de Marcos Pérez Jiménez, vino un periodo de represión más sangriento. Más de mil 300 venezolanos asesinados y desaparecidos pesan sobre los hombros de los gobiernos de la Cuarta República. Hambre, miseria, desesperación, y un paquete económico neoliberal, fueron los principales detonantes del Caracazo del 27 de febrero de 1989. Los estudiantes que pedían mejoras en la educación eran reprimidos violentamente y asesinados a manos de los organismos de seguridad del Estado, presidido por el gobierno de Carlos Andrés Pérez (Acción Democrática). Esa huella de dolor no se borró jamás. La crisis social marcó el inició de la planificación de la caída del gobierno puntofijista. Así surgió el 4 de febrero de 1992. Jóvenes militares, comandados principalmente por el Comandante Hugo Chávez, avanzaron hacia el Palacio de Miraflores para reivindicar al pueblo venezolano, que por más de 40 años fue olvidado y maltratado sin piedad. Un país lleno de ranchos, carente de los más vitales servicios para la vida del Pueblo. Esto es lo que la oposición fascista de la Cuarta República no quiere que recordemos. Hoy el Pueblo es gobierno, y por más que la oposición juegue sucio, en sus campañas de desprestigio y de saboteo a la revolución, no lograran volver más nunca.
SEMANARIO SIGNOS | 12 | DE IZQUIERDA No. 30

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, aseguró este domingo que la oposición históricamente ha desconocido el trabajo del presidente Hugo Chávez y la importancia de la unión entre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y el pueblo venezolano. Esto es evidenciado con el ataque constante de la oposición hacia los altos mandos militares, pero que hoy día son una oficialidad consiente del momento histórico que vive la nación. Y muy a pesar de esa oposición burguesa y pitiyanqui. Durante el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen, Cabello aseveró que los sectores opositores “desconocen absolutamente como es el Presidente y, lo que ocurre realmente en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), lo desconocen más aún” . A demás explicó que los opositores subestiman el mandato de Chávez y tratan de dividir las filas socialistas creando matrices de opinión donde lo colocan como el que controla un sector fuerte de la FANB. “Por eso es que se equivocan tanto con el Presidente, ellos lo subestiman” . La oposición nunca ha querido a la FANB y siempre han tenido una campaña mediática contra ella para tratar de dividirla. En ese sentido, Diosdado explicó que “parte de la formación nuestra, previo al 4 de febrero, es que las Fuerzas Armadas eran una cosa y el pueblo era otra cosa. Era la doctrina de Rómulo Betancourt impuesta durante más de 30 años en la FANB” . Según todas las encuestadoras que se presenten a realizar los análisis que quieran y de la forma que deseen se encontraran con una mayoría del Pueblo a favor con la gestión el Comandante Chávez. La respuesta a esta interrogante es simple, el Pueblo ve la realidad a pesar de la guerra mediática encarnizada para enceguecerlo. Muchos analistas han querido posicionar la idea del ascenso en la popularidad el presidente Chávez como producto de la solidaridad despertada a raíz de su enfermedad. En anteriores artículos GIS XXI, han señalado que la curva de ascenso es una tendencia que se viene presentando desde mediados del año 2010 y que el ascenso debe explicarse en factores ligados a las realizaciones que el gobierno bolivariano logra generar a pesar del contexto de crisis global. El estudio del mes de enero confirma esta hipótesis, una tendencia emocional producto de la solidaridad debería obligadamente llegar a un techo y comenzar a descender hasta ubicarse en una banda estable; sin embargo no es así, el presidente continúa ascendiendo y se ubica en un 61.2% de valoración de su gestión como buena y muy buena. Recordemos que el mes de diciembre la aprobación a la gestión presidencia había descendido levemente al pasar de 61.5% en el mes de noviembre, a 60 en el mes de diciembre; sin embargo en enero de 2012 la aprobación positiva a su gestión vuelve a posicionarse en un nivel superior, así lo demuestra el análisis de GISS XXI, comparado con otras encuestadoras como IVAD Seijas. El hecho de que un presidente con 12 años de ejercicio continuado en el gobierno, obtenga una valoración positiva de su gestión de 61.2%, no puede explicarse desde factores de emocionalidad coyuntural; pero sí puede leerse desde un trazado emocional de conexión entre el Pueblo y un dirigente, que desde hace más de 20 años, supo irrumpir y tejer la emocionalidad pública popular en clave de poder y construcción de un proyecto alternativo de sociedad.

SEMANARIO SIGNOS | 13 | DE IZQUIERDA No. 30

En este panorama la oposición no consigue al mejor demagogo de la burguesía, que enfrentará al Comandante Hugo Chávez y al Pueblo en la Batalla que se avecina el 7 de octubre. La alianza entre Henrique Capriles Radonski y Leopoldo López ha hecho que la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) navegue en un mar de fondo de cara a las primarias opositoras, toda vez que se agudizan las tensiones entre los dos bloques enfrentados, el encabezado por Un Nuevo Tiempo (UNT), Acción Democrática (AD) y Copei; y el de Primero Justicia y otros partidos. Así lo reveló el periodista José Vicente Rangel, durante los Confidenciales de su programa José Vicente Hoy, transmitido por el canal Televen, donde señaló que pese a los esfuerzos que hacen voceros de la MUD para acallar las diferencias y silenciar los ataques que se producen, “las relaciones entre las dos tendencias, sino se produce una ruptura, quedarán muy afectadas” . UNT, AD y Copei respaldan a Pablo Pérez como precandidato a las primarias presidenciales de la oposición, mientras que Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular y otros partidos, mostraron su simpatía con Henrique Capriles Radonski, lo que evidencia el enfrentamiento que hay entre los bloques de candidatos del Imperio. “Las reacciones, por ejemplo, de los dirigentes de Un Nuevo Tiempo, comenzando por Omar Barboza, son duras y reflejan el mar de fondo que existe (en la MUD), ya que se considera que el apoyo de López a Capriles se produjo en forma inadecuada, estilo emboscada, que sorprendió a los integrantes de la MUD en plena presentación del programa de gobierno” así lo analizó el experto periodista y político , José Vicente Rangel. Asimismo, señaló que dentro del bloque conformado por AD, UNT y Copei califican la alianza Capriles- López como “el Carmonazo II” en alusión al Golpe de Estado del 11 de Abril. “La reacción frente , a lo ocurrido por parte del sector conformado por AD, UNT y Copei se manifiesta a través de las informaciones, comentarios y editoriales del diario de Rafael Poleo, El Nuevo País (…) ellos denuncian que el pacto López-Capriles fue gestado e impulsado por poderosos grupos económicos, los cuales el diario los califica pero no los identifica” dijo. , Destacó que llama la atención el silencio mostrado por el secretario de AD, Henry Ramos Allup, sobre lo que pasa dentro de la MUD y el sesgo que introduce en el esfuerzo unitario opositor el acuerdo López-Capriles, “que no cabe dudas, lo coloca en situación inconfortable debido a su enfrentamiento con “Primero Justicia” y la caracterización que hace del liderazgo Capriles-López” . Finalmente, reseñó José Vicente que la alianza que apoya a Pablo Pérez asegura que en las primarias del 12 de febrero ganará quien cuente con mejor maquinaria política y no el que tenga mayor alud publicitario. “En la alianza que apoya a Pablo Pérez consideran que el alud de publicidad de Capriles y el apoyo mediático que tiene no es suficiente para ganar las primarias, ya que en ese evento se impondrá el cuente con mejor maquinaria. Para ese sector no hay duda que en ese terreno la ventaja es de Pérez, que tiene el apoyo de AD, UNT y Copei con mayor presencia en el país” . Lo cierto de todo este análisis de cuchilladas entre las pirañas de la MUD, es que sólo destacan los señores CaPoldo (Capriles-Leopoldo) y el Gobernador del Zulia. Los otros participantes de la MUD solo son mini aspirantes. Pero aunque ninguno de estos premajunches le llegue ni a los tobillos al Comandante Presidente Hugo Chávez, el PSUV y el Poder Popular deben salir todos a la Batalla del 7 de octubre, porque sólo con un histórico combate, que sobrepase los 10 millones de votantes a favor de la revolución, se logrará profundizar el proceso revolucionario bolivariano. Hasta la Victoria siempre, Viviremos y Venceremos.

SEMANARIO SIGNOS | 14 | DE IZQUIERDA No. 30

SEMANARIO SIGNOS | 15 | DE IZQUIERDA No. 30

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->