P. 1
Propuestas de energías alternas

Propuestas de energías alternas

|Views: 11|Likes:
Publicado porAlberto Mejia

More info:

Published by: Alberto Mejia on Feb 12, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/06/2013

pdf

text

original

Fall

10

Propuestas de energías alternas y sus consecuencias de implementación

el otro treintaicuatro porciento de la energía eléctrica producida en el mundo es gracias a las energías alternas de los combustibles fósiles. ya que hay tantas para casi todos los tipos de energías alternas que no se sabe cual es la más conveniente. y sociopolíticas. el petróleo. y al factor sociopolítico que cada propuesta diferente tiene. Al igual. las cuales como se ha hecho saber desde los años setenta. viendo la televisión. y es por esta razón que con el crecimiento exponencial de la población y de la tecnología han estado surgiendo muchas propuestas ingeniosas de explotación de varias energías alternas. tendremos que utilizar energía alterna a los combustibles fósiles por que éstos vienen en cantidades limitadas y con una fecha de expiración. él cual presenta varias de estas propuestas y tecnologías de explotación de fuentes alternas y renovables de energía de forma objetiva y precisa. de las cuales se encuentran la eólica. Estas fuentes de energía son claves para la existencia del humano ya que si deseamos seguir subsistiendo con nuestro actual estilo de vida. quien a pesar de estar a favor de fuentes de energía renovable. Hay tantas ideas que se han hecho comparaciones de éstas. el humano usa la energía eléctrica sin parar. tales como en el artículo "Technologies for Alternative Energy´ del autor Ainsley Jolley. o leyendo bajo una luz. la economía. en especial el carbón. se han estudiado comparaciones de las consecuencias de implementación de fuentes de energías alternas. tienen graves efectos en el ambiente y la atmosfera. El análisis de ambas variables se hace con el propósito de responder la pregunta. veinticuatro horas. presentadas en el artículo ³Nuevas fuentes de energía para un futuro sostenible. La primer variable de este artículo es cómo la implementación de estas propuestas se ha visto extremadamente lenta. el artículo subjetivo "Energía Amigable Para El Ser Humano" de Rosalina Pinzón critica el uso de los combustibles fósiles del humano para conseguir energía cuando existen muchas otras fuentes confiables y saludables para el planeta.Ya sea manejando el carro a al trabajo. El humano esta consciente de esto. Jeroen van den Bergh analiza las consecuencias de las implementaciones de fuentes de energía en general pero de una perspectiva simplemente económica en su . y el gas natural. económicas. siete días a la semana. Las energías alternas son fuentes energéticas de las cuales se puede explotar energía sin combustión ni creación de dióxido de carbono (excepto en el caso de la energía de biomasa) por el hecho que éstas son renovables o se consiguen de la naturaleza y el ambiente. hidráulica. mareomotriz. Pero ¿de dónde viene toda esta energía? Un estimado de sesentaiseis porciento de la energía eléctrica mundial es producida por la combustión de fósiles. Igualmente. entonces podremos estimar que propuesta resaltará de las demás en el futuro. ¿Qué fuente energética alterna será la que reemplace a los combustibles fósiles? Si conocemos las diferentes propuestas que existen actualmente. A diferencia de Jolley. ¿Petróleo caro o protección del medio?´ por Mercedes Arroyo. toma en cuenta las faltas y consecuencias ambientales y sociales de éstas. La segunda variable es las diferentes consecuencias al ambiente. y las analizamos a base de sus consecuencias ambientales. Por suerte. geotérmica. de biomasa. y muchas otras. una cada ves más impresionante que la otra.

los cuales se producen cuando los isótopos de hidrógeno. el tritio es casi inexistente en el planeta. necesitamos una tecnología mucho mas moderna que la que nos ofrece las turbinas. la cual depende completamente en una fuente renovable: el agua. pero se puede conseguir a través del litio. De las varias propuestas de explotación de energías alternas que existen se destacan algunas por sus tecnologías avanzadas que pueden producir más energía que las demás a través de sus ciertas fuentes naturales o renovables energéticas. la cual se encuentra en un treintaidos porciento actualmente. El . A través de la corrientes de ríos. 9). y periodo de recuperación a lo largo´ (Jolley. Lamentablemente. se calientan a millones de grados centígrados. Uno de los avances tecnológicos más modernos que el humano ha creado últimamente es el reactor de fusión nuclear. el cual sí logra funcionar sin fallas para el año 2030 como se ha estimado.articulo "Survival of the Greenest: Evolutionary Economics and Policies for Energy Innovation. Hay tantos cálculos que se tienen que hacer antes de proceder a implementar tal acción que tenemos que empezar analizando las alternativas energéticas que tenemos. un solo reactor podrá producir quince porciento de la energía mundial. la tecnología de explotación de ésta es muy anticuada y el costo es muy alto por los materiales para producir las turbinas enormes y el costo de integración de éstas a la red eléctrica. la cual toma la energía del viento y la convierte en energía eléctrica. La energía hidráulica existe extensivamente alrededor del mundo. y presas artificiales. Yo infiero que el costo de un reactor de fusión nuclear es extremadamente caro ya que esta compuesto de materiales a prueba de muy altas temperaturas e imanes superconductores. Que tanta energía se produce depende completamente de la velocidad e intensidad del viento." El cambio completo de fuentes de energía que el humano tanto busca es uno de escala tan monumental que la infraestructura del planeta tendría que cambiar. no crea ningún tipo de desperdicios tóxicos ya que el producto de la reacción es helio y energía. Al igual que la energía hidráulica. el cual varia al azar. y que esta propuesta no es concebible para países con economías muy bajas.´ Infiero que si queremos explotar esta fuente a su nivel máximo. La fusión nuclear. y mayoría del treintaicuatro porciento de la energía producida actualmente por fuentes de energías alternas es por la hidráulica. ya que cada ves más se crean células fotovoltáicas que convierten la energía solar en energía eléctrica con más eficiencia. lagos. a diferencia de la fisión nuclear. La energía solar es una fuente energética que parece no parar de crecer en popularidad y en tecnologías de explotación. el alto costo inicial. deuterio y tritio. Otra energía que funciona a base de turbinas es la eólica. hay muchos problemas con la anticuada tecnología hidráulica. ³la energía hidroeléctrica se enfrenta a retos tales como la aceptación del público. Infiero que la energía eólica tiene más oportunidad de sobresalir que la hidráulica ya que están surgiendo nuevas tecnologías para explotar el poder del viento más eficazmente. Mientras que el deuterio se puede conseguir del agua. la generación de electricidad es posible usando turbinas que se mueven por dichas corrientes.

Aunque la producción de energía solar se limita por la noche. de las . o las temperaturas del océano para producir energía a través de diferentes tecnologías. y de esta fuente se puede producir mucha energía eléctrica ya que viene en cantidades muy grandes. Esta diferencia en temperaturas se puede explotar para crear energía eléctrica. la cual usa la energía termal debajo de la tierra como el magma y aguas termales para producir energía. viento. Aunque la biomasa sí es renovable. ³Se considera que el Sol abastecerá estas fuentes de energía (radiación solar. Lamentablemente la tecnología que se usa para implementarla no es muy eficaz. ³Existen dudas sobre la capacidad de la agricultura para proporcionar las cantidades de masa vegetal necesaria si esta fuente se populariza´ (Pinzón. Finalmente. lluvia. La energía de biomasa es ésa conseguida a través de las plantas. 19). pero barato a diferencia de las tecnologías mencionadas anteriormente. reduciendo los costos y mejorar el uso (de la energía geotérmica)´ (Jolley. Una fuente de energía relacionada con la hidráulica y bajo investigación en el momento es la energía mareomotriz. una fuente energética que se consigue únicamente en áreas volcánicas como Italia y Japón es la geotérmica. Yo infiero que para que sobresalga esta fuente de energía las células voltaicas tendrán que tener una conversión energética más exitosa. es una fuente casi ilimitada. La gran diferencia entre estas dos es que la combustión de biomasa libera entre quince y treinta porciento dióxido de carbono. Autores Jolley y Pinzón presentan las más recientes fuentes de energías alternas descubiertas y las tecnologías que existen para explotarlas.) durante los próximos cuatro mil millones de años´ (Pinzón. e infiero que no es my probable que se aplique esta propuesta en escala muy grande por el hecho que usa vegetación. las olas. La implementación de esta fuente energética se basa mucho en la transportación como automóviles y autobuses. 20). la cual usa las corrientes. Este tipo de energía se esta esparciendo demasiado en los países que tienen actividad volcánica alta. Más importantemente. Yo infiero que esta energía tiene mucha promesa para el futuro y por el hecho que el océano es inmenso se puede aplicar en escalas muy grandes. las cuales se usan para producir alcoholes y combustibles que son después quemados de forma similar al petróleo y los demás fósiles para liberar energía. el dióxido de carbono creado no proviene del subterráneo. etc. la cual se encuentra calida en la superficie y fría más abajo. no es ilimitada como las energías anteriores. mientras que otras diferentes tecnologías en producción podrían aprovechar la energía cinética de las olas en la superficie del mar para crear energía usable para el humano. la cual se podría explotar fácilmente.costo de células fotovoltáicas es relativamente caro. La aplicación más interesante es la de la temperatura del océano en climas tropicales. ³El énfasis está en mejorar implementación de la tecnología. 23). Turbinas abajo del océano podrían utilizar las corrientes submarinas para producir electricidad. y de esta forma no se libera en exceso ya que se balancea con el oxigeno producido por las plantas vueltas a ser replantadas para producir más combustible. Yo infiero que esta propuesta es muy aplicable ya que hay inmensas cantidades de energía debajo de la tierra.

Este ideal económico es muy diferente a la economía neoclásica que tenemos actualmente. y avance tecnológico. Lógicamente no todos estos cambios serian positivos. el autor van den Bergh explica como para cambiar de fuentes de energía. En mi opinión. el ambiental. y se necesita hacer un cambio de fuentes energéticas lo mas pronto posible. tenemos que cambiar de economía. con su enfoque en las innovaciones y cambios en el sistema. Esto se refiere a que la economía neoclásica se basa en la eliminación de elementos que han fallado en el mercado. A diferencia de esto. se enfoca en influenciar el ambiente y la efectividad de la innovación. la economía evolutiva se basa en no escoger ³ganadores´. El hecho que las fuentes de energía alternas benefician al ambiente ya que no sueltan enormes cantidades de dióxido de carbono a la atmosfera y otros químicos tóxicos no cambia el hecho que las tecnologías y propuestas de explotación de éstas no afectan al ambiente en lo absoluto. Él nos presenta la economía evolutiva. todas las redes eléctricas tendrían que cambiar. ³La perspectiva económica neoclásica. Por esta razón. 58). Nuestra ignorancia nos esta costando nuestro planeta. el hecho que tenemos tantas fuentes de energía en nuestro planeta que no aprovechamos es evidencia que el humano esta adicto al petróleo y la combustión para conseguir energía eléctrica. y envés de eliminar. La implementación . Aparte de esto. tales como el económico. ya que los costos para la tecnología de explotación serian enormes por que éstas usan materiales muy costosos y son estructuras enormes. de las cuales su eliminación le conviene a la sociedad en general. hace hincapié en la eficiencia de la regulación´ (van den Bergh. y se tendrían que desarmar todas las demás estructuras relacionadas con la combustión de fósiles. podría beneficiar grandiosamente de las ideas tomadas de la economía evolutiva´ (van den Bergh. la cual evoluciona constantemente a causa de los factores que lo rodean. Yo infiero que a través de este modelo económico podemos pronosticar como cambiaria la economía tan drásticamente si se cambia de fuentes de energía. y todas las propuestas son únicas y posibles de implementar. La implementación de cualquier propuesta de energía alterna en escala grande trae consigo misma un cambio económico radical. y el sociopolítico. ³La política medioambiental. Las propuestas de fuentes de energía están basadas en la innovación tecnológica. pero hay unas propuestas que sobresalen de las demás en producción enérgica. costos. El cambio que fuentes energéticas total es uno de márgenes tan abrumadores que casi todos los aspectos de vida del humano serian afectados. algo completamente posible como se puede comprobar con las varias propuestas que se pueden utilizar. y se tendría que ver si el cambio sería conveniente o no viendo las probables consecuencias.cuales cualquiera tiene la posibilidad de reemplazar la combustión de fósiles para conseguir energía eléctrica. De esta forma se podría ver que propuesta es la más conveniente implementar. 61). y es este ideal innovador él que encaja con la economía evolutiva. Muchas tienen sus lados positivos y negativos. un modelo económico revolucionario que comenzó los años setenta y podría soportar el impacto que trae el cambio de fuentes energéticas. en cuanto a la teoría de la política ambiental.

Una de las razones por la cual la energía eólica no se ha esparcido más por Europa es por el hecho que ocupa demasiado espacio. La energía solar es de las fuentes más limpias de todas ya que consigue la totalidad de su energía para convertir directamente del sol. ³utilizar más intensivamente un recurso prácticamente inagotable y sin ninguna de las desventajas de las energías no renovables (la energía solar)´ (Arroyo. no se va a implementar tanto esta fuente de energía. pero parte del ciclo natural de carbono. lago.de cada una de las propuestas de fuentes alternas trae consecuencias ambientales diferentes en sus entornos. Yo infiero que esta fuente de energía puede ser implementada en cualquier parte del mundo a través de cualquier río. La fuente de energía más controversial hasta el momento es la de biomasa. lo cual se predice podría crear eventos sísmicos. es la única que suelta dióxido de carbono a la atmosfera. Yo infiero que ya que no se sabe mucho sobre las posibles consecuencias de extraer el magma de nuestro centro. y no son visualmente atractivas. aunque lo hace en cantidades mucho menores que los combustibles fósiles y el dióxido de carbono creado no es escarbado de la tierra. Yo infiero que la energía solar va a evolucionar en el futuro hasta ser cien porciento efectiva y se esparcirá a desiertos donde la tierra es inusable y se recibe suficiente sol. La energía geotérmica tiene muchas controversias. al igual que la energía de biomasa ya que para poder explotarla correctamente se necesita taladrar la superficie de la tierra para llegar al magma. Como la autora Mercedes Arroyo lo describe. Otra forma en la cual la energía hidráulica afecta al ambiente es a través de altos niveles de metano liberados a la atmosfera a causa de la vida biológica que se decae adentro de estas reservas acuáticas. Se tiene que tomar en consideración los cientos de turbinas que se usan para conseguir energía y el espacio que cada una abarca por su largo diámetro de rotación de la hélices. Para empezar. Yo infiero que la energía de biomasa no se va a esparcir más por que la creciente población humana necesita más alimentos y no tenemos el lujo de usar esos alimentos para crear combustible. Yo infiero que sí se esparce la energía eólica a las costas del océano. como la eólica. El hecho que la energía hidráulica necesita enormes cantidades de agua para funcionar correctamente lleva a la creación de presas artificiales. tal como el uso incrementado de pesticidas y fertilizadores. El factor que más afecta al ambiente es el agrícolo. sin uso de turbinas. lo cual causa la destrucción de ecosistemas por el bien de generar electricidad. lo cual la hace muy versátil. son peligrosas para las aves. no ocuparían las turbinas espacio necesario en la tierra. . Una consecuencia negativa de la energía solar. es el espacio que toman todos los paneles de células fotovoltáicas que se necesitan para poder explotar esta fuente lo suficiente para alimentar al planeta. las turbinas eólicas crean mucha interferencia electromagnética en el ambiente. algo que ayudaría a la propuesta a expandirse. hacen mucho ruido. lo cual lleva a la deforestación y otras consecuencias. ya que las consecuencias que ésta abarca son más que las demás. o presa. 17). La producción de plantas que nos permite crear alcoholes como el etanol abarca espacios enormes. Aparte de esto.

química. a diferencia de la fisión nuclear. de las cuales para casi todas existen tecnologías que pueden convertir dichas energías de sus formas naturales. y estas consecuencias son tanto positivas como negativas. Como los autores. ya sean térmica. Por ejemplo. pero sociopolíticas también. y los ecosistemas acuáticos son afectados en lo mínimo. junto con los decrecientes niveles de petróleo y combustibles fósiles esta llevando al humano a la búsqueda de diferentes maneras de obtener energía usable para la vida cotidiana. y ninguna de las mencionadas anteriormente es perfecta. Infiero que las posibilidades de incremento de la energía mareomotriz son más probables en el futuro que casi cualquier otra propuesta por el tamaño del océano. y por consecuencia a la sociedad. Yo infiero que habrán muchos debates sociopolíticos sobre el cambio de fuentes energéticas ya que hay mucha gente con poder que beneficia del petróleo como nuestro actual uso de energía. Lo que ambos autores tienen en común es el punto de vista que las consecuencias que cada fuente de energía trae son diferentes. Se estima que en las próximas décadas el petróleo se acabara . 18). También infiero que si la fusión nuclear logra ser exitosa. nos sirve mejor. pero el hecho que el océano es tan enrome no afecta al factor de espacio. de hecho están muy lejos de ser perfectas. Arroyo y van den Bergh demuestran muchas de las consecuencias que se han estimado y se han visto a causa del cambio de fuentes de energía y la implementación de las propuestas de explotación de estas. La energía mareomotriz toma al cabo en la superficie del mar y en los ecosistemas submarinos. por que cada falla que contiene una propuesta es una falla que otra no tiene.Las dos fuentes que no tienen mucha consecuencia en el ambiente son la fusión nuclear y la energía mareomotriz. en energía eléctrica. pero todavía no funciona correctamente. Ésta también llevaría a los automóviles actuales que corren en gasolina a ser cambiados por automóviles con motores capaces de funcionar a base de alcoholes de biomasa. El planeta nos ofrece cantidades ilimitadas de energía en varias formas. Al igual otra fuente de energía que trae grandes cambios sociales y políticos es el hidráulico. o cinética. un cambio de proporciones enormes. y de esa forma. ya que ha pasado que durante la creación de presas artificiales en muchos países se ha tenido que desplazar poblaciones. ésta podrá alimentar las necesidades energéticas de todo el mundo. ³el aumento de producción de biocombustibles está ya repercutiendo en el precio de los alimentos´ (Arroyo. Pero es esta imperfección lo que nos deja ver cual de todas es la que tiene más futuro que las demás. yo opino que cada propuesta de explotación de fuentes alternas de energía es diferente. El cambio de fuentes de energía no simplemente traería consecuencias económicas y ambientales. La fusión nuclear es una reacción completamente controlada. El crecimiento exponencial de necesidad eléctrica en el mundo. el uso de biomasa como fuente afectaría a la industria agrícola. y que este factor traerá problemas cuando se empiecen cambios a fuentes de energías alternas en escalas más grandes. la cual se puede detener instantáneamente. una búsqueda que ha dado mucho fruto recientemente.

todo depende de nosotros. y la lista continua para todos los tipos de energías alternas presentadas anteriormente. que propuesta se usará en el mundo depende completamente de la fuente de energía con más disponibilidad en cada país diferente. pero el hecho es que sucederá tarde o temprano. las tecnologías de explotación habrían cambiado y mejorado. están aprovechado la actividad volcánica de sus países para conseguir energía térmica.indefinidamente. y todas tienen defectos y consecuencias en el ambiente ecológico y la infraestructura mundial. Con la evolución tecnológica exponencial que el humano cursa actualmente. pero para cuando el cambio suceda. y sociopolíticas se acumulen y causen un desastre mundial. ninguna propuesta tiene peores consecuencias que la combustión de fósiles que utilizamos para conseguir energía actualmente. Japón e Italia. y cualquiera de las propuestas de explotación de energías alternas tiene la misma oportunidad de reemplazar a la combustión de fósiles. Aunque las tecnologías de explotación tengan muchas consecuencias. Ahora no es el mejor momento para comenzar con este cambio tan radical. se puede concluir que a fin de cuentas. Puede que los autores van den Bergh y Jolley tengan posturas muy objetivas en este tema. económicas. puede que las consecuencias ambientales. ya que este país tiene una densidad de biomasa enorme. pero la pregunta sigue siendo. Si se implementaran en su totalidad todas estas propuestas desde ahora. el futuro abarca más propuestas y mejores posibilidades que las de ahorita en la explotación de fuentes alternas de energía. . ¿Qué fuente energética alterna será la que reemplace a los combustibles fósiles? Después de ver las mejores propuestas de energía alterna y analizar sus consecuencias. Ninguna de las propuestas son perfectas. Brasil ha comenzado a implementar la energía de biomasa al poner de cinco a veinte porciento etanol en su gasolina. pero las autoras Arroyo y Pinzón están de acuerdo que la implementación de estas propuestas. Portugal esta implementando la propuesta de energía mareomotriz a la superficie de sus costas. tiene que tomarse al cabo inmediatamente. pero son lo que tenemos al momento y estamos empezando a implementar muy lentamente. consecuencias o no consecuencias.

informaworld.<http://eprints.htm> Jolley. . Rosalina. 26 Sept. Ainsley.asamblea. ³Nuevas fuentes de energía para un futuro sostenible. Pinzón. 7.pdf>. Mercedes.pa/debate/Última_Edición/nov07/DEBATE2007 NOVIEMBREultimaedicion/Articulosseparados/03EnergiaAmigableSe_Hu mano. Actas del X Coloquio Internacional de Geocrítica. Jeroen. <http://www.vu. Victoria University. Web. "Energía Amigable Para El Ser Humano.au/397/1/07_Jolley_Technologies_for_Alternati ve_Energy. "Technologies for Alternative Energy: Climate Change Working Paper No. Albert Faber. 2006. 2010.FUENTES CITADAS Arroyo. <http://pdfserve." Journal of Integrative Environmental Sciences (2006): 57-71.pdf>. and Frans Oosterhuis. Web. <http://www. Universidad de Barcelona." Asesora Técnica De La Secretaría Técnica De Infraestructura Pública. Taylor & Francis.es/geocrit/-xcol/143.ub. ¿Petróleo caro o protección del medio?´ Diez años de cambios en el Mundo. 2010.gob. Annemarth Indenburg. "Survival of the Greenest: Evolutionary Economics and Policies for Energy Innovation.edu. 26 Sept. 26-30 de mayo de 2008. (2006): 18-22.com/914966__747817605. 1999-2008.pdf> Van Den Bergh." Centre for Strategic Economic Studies. en la Geografía y en las Ciencias Sociales. Web.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->