P. 1
COSTO ANUAL EQUIVALENTE

COSTO ANUAL EQUIVALENTE

|Views: 3.100|Likes:
Publicado pormarce_ascencio

More info:

Published by: marce_ascencio on Feb 11, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/16/2015

pdf

text

original

INGENIERIA ECONOMICA COMPARACIONES DE COSTO ANUAL

I - El cálculo del costo anual El método de evaluación de alternativas por medio del Costo Anual se basa en la transformación de los costos asociados a cada alternativa en una serie uniforme equivalente.

El costo anual se calcula, principalmente por medio de dos métodos: 1.- Recuperación de capital 2.- Fondo de amortización

Símbolos utilizados: P – la inversión en el bien, el costo inicial, el costo de instalación. L – el valor de recuperación, rescate o de salvamento, al final de la vida del bien. n – la vida del bien, expresada en unidades de tiempo o periodos I – una serie de ingresos de fin de periodo D – una serie de desembolsos, gastos o costos operativos, a fin de periodo i – la tasa de rendimiento mínima requerida A – la serie uniforme de fin de periodo equivalente a P ó a P y L; el costo anual uniforme equivalente de inversión (CAUE)

II - Razones para la comparación de costo anual El método del costo anual con frecuencia se utiliza debido a que las personas están mas familiarizadas con el concepto de costo anual que con el de valor presente (descuento), el de valor futuro (capitalización) o incluso con el concepto de tasa de rendimiento sobre la inversión.

Y dado que la comprensión es un requisito previo para la aceptación, es común que se desvíe la atención a comparar alternativas en términos que sean comprensibles para quienes se quiere que adopten las conclusiones o recomendaciones para una toma de decisión económica efectiva.

Además el método del costo anual es más fácil de explicar y justificar que algunas de las técnicas mas modernas y complejas, y es razonablemente sencillo en los cálculos, sobre todo en comparación con los cálculos de prueba y error que requiere a veces el método de tasa de rendimiento.

Como se verá, la ecuación de costo anual se utiliza en general como base para establecer los otros dos métodos de comparación de alternativas, el del valor presente y el de la tasa de rendimiento.

Además, pueden utilizarse comparaciones de costo anual para complementar el análisis de valor

Aquí tenemos: Maquina A P L = 4000 10. ya que una simple inspección no mostrará si la alternativa con el costo inicial mas bajo es preferible a la que tenga desembolsos de operación menores.……. Ejemplo: La maquina A cuesta $10.000 durante los primeros tres años y $ 6. i. ---¡------¡------¡------¡----0 1 2 3 n-2 n-1 n De donde Pero Por lo tanto: Luego: A = P ( A/P. su valor de recuperación ( L ) y los costos anuales de operación ( D ). n ) = ( A/P.000 de valor de recuperación al término de 6 años y tiene gastos anuales de operación de $5. i.500 durante los últimos tres años. El patrón de costo consistirá de la inversión ( P ). más el interés sobre la porción restante. n ) – L (A/P.000 5000 5000 5000 6000 6000 6000 ---¡----------¡----------¡----------¡----------¡----------¡----------¡----0 1 2 3 4 5 6 años . i. i.Como hacer una comparación de costo anual El costo anual. transformado en una serie uniforme equivalente de costos e ingresos anuales a una tasa de rendimiento mínima requerida i La alternativa que tenga la serie más baja de costos será.presente o de tasa de rendimiento. n ) – L ( -i ) + D A = ( P – L ) ( A/P. evidentemente. La tasa de rendimiento mínima requerida es del 15% anual. La maquina B cuesta $ 8. es simplemente el patrón de costo de cada alternativa a evaluar. Los aumentos en los gastos de operación son los esperados por mantenimiento.. Sus gastos de operación ascienden a $5. i.000.000 con $ 4. La serie uniforme equivalente del costo de inversión se expresa casi siempre por la expresión que se deduce como sigue: P _______________D__________________ L -----¡------¡------¡------¡------¡--. la selección más económica Esta transformación es necesaria. i.000 durante los últimos tres años. III . n ) + D ( A/F. n ) – L (A/F.500 los primeros tres años y $ 6. con $ 3. si es necesario presentar la conclusión desde más de un punto de vista. n ) + Li + D Esto representa la recuperación con intereses de una porción del capital ( P – L ). i. n ) – i por identidad A = P (A/P. reparación y pérdida de eficiencia por el uso.000 de valor de recuperación al final de 6 años.

5%.00 Se selecciona la maquina A que tiene el menor costo anual uniforme equivalente.5%.6) 3. n ) + Li + D 0.3000)(A/P.5%.585. 15%.000 (0. 15%.000 – 3.000 – 4.23 Alternativa B : CA = (10000 .15) + 5. Ejemplo: Si se tienen los siguientes flujos de efectivo.152 0.6) + 6000(F/A.6) + 3000 (0. 15%. 15%.3)(A/P.3)(A/F.19702 L = 3.5%.000 (0.000 5000 6000 L = 4.500 ( F/A. Alternativa A P = 12.6) 3.19702 6500(F/A. se pueden comparar alternativas como resultado de la diferencia entre ambas. 15%.05) + 5500(P/A.7232 0. 6 ) = 7.000 6500 5500 -------------------¡----------¡----------¡----------¡----------¡----------¡---------¡------0 1 2 3 4 5 6 El método plantea: CA = ( P – L ) (A/P. donde se considera el costo extra anual versus el ingreso extra anual. 5%. 3) ( A/P. 15%.000 Alternativa A : CA = (12000 – 4000)(A/P.19702 2.152 0.Maquina B P L = 3000 8. 15%. 6 ) = 7. 668.5%.6) + 0.500 (P/A.000) (A/P.000) (A/P. 15%. 3) ( A/P. i.000 5500 5500 5500 6500 6500 6500 ---¡----------¡----------¡----------¡----------¡----------¡----------¡----0 1 2 3 4 5 6 años CA maquina A = (10.3)(A/P.5%. 15%. Este método establece que calculando los costos adicionales o extras y los ingresos adicionales o extras. 6) + 3. 6) + 4000 (0.000 ( F/A. 5%. 6) + 6.00 CA maquina B = ( 8.15) + 5000 (P/A.5%. 3 ) ( A/F. 6) + 4. ANALISIS DE COSTO ANUAL POR INVERSIÓN EXTRA (Costo anual comparativo) Supone un cálculo con base a una diferenciación de alternativas. 3 ) ( A/F. 6) + 6.7232 0. 15%.239.05) + 5000(P/A. al 5% de interés anual.14702 .5%.000 -------------------¡----------¡----------¡----------¡----------¡----------¡---------¡------0 1 2 3 4 5 6 Alternativa B P = 10.19702 2.14702 CA₁ = 7.3)(A/F.

CA₂ = 7.6) + 1000(0. n) + Li + D – I CA = (2000 – 1000)(A/P. i.19702 L = 1.492. Cuando las vidas económicas son iguales: Si supone elegir "A" Se tiene que: Costo extra adicional > ingreso extra  elegir "B" Costo extra adicional < ingreso extra  elegir "A" Costo extra adicional = ingreso extra  elegir "A" o "B" Esto si se tiene: PA > PB DA < D B LA > LB Si supone elegir "B" y no "A" Se tiene que: Costo extra adicional > ingreso extra  elegir "A" Costo extra adicional < ingreso extra  elegir "B" Costo extra adicional = ingreso extra  elegir "A" o "B" Costo anual para vidas diferentes Alternativa A Alternativa B P D L P D L 0 1 10   0 1 20 Si: CAA > CAB CAA < CAB Elijo Elijo B A . por lo cual es conveniente seleccionar la alternativa que tiene la inversión extra.94 Flujo de inversión extra: Alternativa A – Alternativa B P = 2.17 Diferencia = CA₁ .000 6 La inversión extra genera ingresos anuales de 252.02 – 500 = -252. 5%.58.CA₂ = 252.000 500 -------------------¡----------¡----------¡----------¡----------¡----------¡---------¡------0 1 2 3 4 5 CA = (P – L) (A/P.98 0.05) – 500 = 247.

000 0 1 10 20 30  (b) Costo inicial 12.000 recubrimiento 50. lo que permitiría la construcción de un puente metálico.000 50. Se espera que el puente metálico y la carretera de aproximación tengan un costo de $12 millones y costos anuales de mantenimiento de $10. Compare estas 2 alternativas sobre base del costo anual si la tasa de interés es del 10% anual. El puente colgante tendría un costo inicial de $30 millones.300.000 45. con costos anuales de inspección y mantenimiento de $15. y se tomará la que tenga el menor costo anual. para vidas económicas perpetuas. Además cada 10 años el puente debe ser limpiado con arena a presión y pintarlo a un costo de $45.000 45.000. Además la plataforma de concreto tendría que recubrirse cada 10 años.000 10. Se calcula el costo anual hasta el infinito (  ).000.3 millones para el metálico. a un costo de $50. Las desventajas de ese sitio son que el puente no solucionaría la congestión del tráfico local durante las horas pico y tendría que extenderse desde una colina para abarcar la parte más ancha del río.000.000 Limpieza 45. Se espera que el costo de los derechos de vía para el puente colgante sea de $800 mil y de $10. que siempre será el período de la alternativa que tiene menor vida económica. tendría que ser un puente colgante. Por lo tanto.000 Derecho de vía 10. la vía férrea y las carreteras locales que pasan por debajo. pero sería necesario construir una nueva carretera.000 0 1 10 20 30  . El sitio sur requiere una distancia más corta. El sitio norte conectaría una carretera principal con un cinturón vial alrededor de la ciudad y descongestionará el tráfico local.000.000 15000 50.000.000.Sin reemplazamiento en el futuro Se toma un horizonte común de tiempo. (a) Costo inicial 30. Ejemplo caso perpetuidad: Se consideran 2 lugares para la construcción de un puente que cruza el Rio Magdalena. es la comparación de alternativas. Un período de tiempo igual. Costo anual de una inversión perpetua En general el costo anual de una inversión perpetua. y se tomará la que tenga el menor costo anual.000 Derecho de vía 800. Se comparan. llamada también con vida infinita.

098.75 Se elije la alternativa ( b ) porque es la que tiene el menor costo.000 + 45.000 (A/F.CAa = 30. CAb = 22. .823.10%.10 0.10%.000 + 50.50.8 millones (A/P.3 millones (A/P.  ) + 15.10) 0.06275 CAa = 3. ) + 10.06275 CAb = 2.10%.10 0.137.10%.000 (A/F.242.10) 0.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->