U NIVERSIDAD CONTINENTAL

ESCUELA DE DERECHO

ESTUDIOS DE POSGRADO
POSGRADO EN DERECHO CIVIL

ASIGNATURA: DERECHO

PROCESAL CIVIL

NOMBRE DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES.

TRABAJO No. 6

CATEDRÁTICO: LIC. OTHÓN ALBERTO JIMÉNEZ RAMÍREZ

NOMBRE DEL ALUMNO:

REYNA SALAZAR ROMERO

JILOTEPEC, MÉXICO A 17 DE DICIEMBRE DE 2011.

1

dado que. o con el inculpado. sobre hechos de que tenga conocimiento y que puedan aportar algún dato para la averiguación del delito. y se les advertirá de la pena por falsedad. 1. es el Juez quien lo examina. 2 . En el ámbito del derecho.344. Una falsedad puede ser una mentira. al calificarla de legal.´3 1 Diccionario OXFORD de 2005. que no es parte de éste pero que puede ser propuesta o llamada a declarar con el carácter de auxiliar dela administración de justicia. El testimonio del testigo consiste en una narración que hace ante la autoridad. Del latín falsitas. En la audiencia de desahogo a los testigos se les tomará la protesta de conducirse con verdad. relacionados con los eventos que se traten de esclarecer. y esté en condiciones de pronunciar una resolución justa. Cipriano Gómez Lara. 3 Derecho Procesal Civil.340. es menester en primer lugar abordar algunos aspectos dela función jurisdiccional. es decir. al responder a preguntas propuestas por las partes del juicio. de los hechos y circunstancias que captó a través de sus sentidos. procediéndose a la calificación de los interrogatorios.FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES. como ya se dijo. primeramente debe decirse que el testigo es toda aquella persona que tiene el carácter de tercero en el procedimiento. la falsedad hace referencia a la falta de verdad o autenticidad. Concluyó que el delito de falsedad puede tipificarse cuando el testigo comparece ante la autoridad judicial. Sobre el examen de los testigos. a fin de que el Juez se sirva de dicho testimonio. de sobreseimiento. 2 Artículos 1. en este supuesto el Juez la hace suya.´2 Establecer si se configura o no el delito de falsedad en declaraciones judiciales. así como precisar la naturaleza y los fines de los procesos jurisdiccionales más característicos en el proceso civil. y expone un hecho falso. Toma de protesta y calificación.´1 "Facultad indagatoria del Juez. con independencia de que haya sido una de las partes la que propuso o redactó la pregunta. El Juez tiene facultad para hacer a los testigos las preguntas conducentes a la investigación de la verdad. así como para cerciorarse de la idoneidad de los mismos. que puedan servir para el esclarecimiento dela verdad. que es una declaración que oculta la realidad en forma parcial o total. absolutoria o condenatoria. en caso de que sea útil para contribuir a obtener el conocimiento dela verdad legal. Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. además de que al formularla al interesado. cuando en un proceso judicial el testigo declare falsamente sobre los hechos que se traten de esclarecer. la falsedad es un delito que consiste en la alteración o simulación de la verdad con efectos relevantes.

175. en los juicios de materia mercantil. Por consiguiente. inductiva o inconducente. en su fracción IV. y que podrá interrogar al testigo sobre cualquier punto que estime conveniente para la investigación dela verdad. 179 y 182 establece que las partes pueden interrogar y repreguntar a los testigos. y la actividad que está obligado a prestar el órgano jurisdiccional emana y está legitimada por la necesidad de establecer el orden y la paz pública. o civiles que se rijan por las disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles y el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. 5 Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. de los propios preceptos se desprende que el tribunal debe hacer previamente la calificación de las preguntas y repreguntas y desechar las que no reúnan los requisitos legales. porque el Juez se halla frente a las partes como un órgano del Estado. está facultado además para hacer a los testigos. Así se sostiene que el Juez es a quien se debe atribuir el examen de los testigos. 176.´5 Que en el desahogo de la prueba testimonial. el Juez no deja de tener a su cargo la conducción del desahogo de la prueba testimonial y el examen de las personas que deban declarar como testigos. permite que la contraparte del oferente de la prueba testimonial interrogue a los testigos. y no a las partes del juicio. el tribunal debe exigir a los declarantes la razón de su dicho. en sus artículos 173. 4 Código Federal de Procedimientos Civiles.´4 "En la parte que se relaciona con el desahogo de la prueba testimonial. y lo requerirá para que informe al tribunal los hechos que sepa y le consten en relación con la controversia. que en la fracción VII del artículo 306 de referencia se destaca que el tribunal siempre tendrá la facultad de desechar toda pregunta que a su juicio sea capciosa. 3 . en el artículo 306 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. se proporcionan las bases a las que se sujetará dicho desahogo de la testimonial. incluso a las partes. así mismo el Código Federal de Procedimientos Civiles.Es posible que el testigo al ser examinado en un proceso mercantil o civil cometa el delito de falsedad en cuestión. y entre ellas destacan las relativas a que el Juez debe llamar al testigo y protestarlo para que se conduzca con verdad. También cabe agregar. Del artículo 17 constitucional deriva que la relación procesal pertenece al derecho público. así como para que exprese la razón de su dicho. 174. las preguntas que estime conducentes a la investigación de la verdad. se permita a las partes hacer preguntas y repreguntas a los testigos. enseguida lo debe interrogar sobre sus datos personales. aun cuando su declaración falsa la exprese al responder a preguntas o repreguntas provenientes de alguna de las partes del juicio. El referido artículo 306. y le debe advertir de las penas en que incurren quienes se conducen con falsedad ante autoridad judicial. como poder público.

Código Federal de Procedimientos Civiles. el Juez es quien en realidad lleva a cabo propiamente el examen de los testigos con el objeto de conocer por sí mismo la verdad de los puntos controvertidos. Falsedad en declaraciones judiciales. FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES. y no a las partes del juicio. el testigo que declare con falsedad en el procedimiento civil o mercantil. SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO EL TESTIGO DECLARA FALSAMENTE AL RESPONDER A PREGUNTAS PROPUESTAS POR LAS PARTES. y poder pronunciar una sentencia justa. Así. no significa que el Juez deje de tener a su cargo la conducción del desahogo de la testimonial y el examen de las personas que deban declarar como testigos.CONCLUSIONES Las facultades concedidas al Juez. de que del análisis de las reglas generales que rigen la sustanciación de los juicios mercantiles se desprende que si bien corresponde primordialmente a las partes la formulación de preguntas y repreguntas en el juicio. Localización: 9a. Derecho Procesal Civil. es al Juez a quien se debe atribuir el examen de los testigos. Febrero de 2006. fundada y motivada. Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. 19324 CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2005-PS. y de ese modo poder pronunciar una sentencia justa. el hecho de que en el desahogo de la prueba testimonial se permita a las partes hacer preguntas y repreguntas a los testigos. al responder preguntas de las partes. aun cuando su declaración falsa la exprese al responder a preguntas o repreguntas provenientes de alguna de las partes del juicio. 1a. fundada y motivada. de ahí la posibilidad de que el testigo. S. cometa el referido delito. puede ubicarse como sujeto activo en el delito de falsedad en declaraciones judiciales. y su Gaceta. Cipriano Gómez Lara. en tratándose de procesos civiles y mercantiles. por lo que. Por tanto. Época. al ser examinado en un proceso mercantil o civil. se reitera.F. en consecuencia. lo cual deriva. que interesan a la sociedad y al Estado. con el fin de mantener el orden y establecer la paz general. principalmente. Se configura este delito cuando el testigo declara falsamente al responder a preguntas propuestas por las partes. el Juez es quien en realidad examina a los testigos con el objeto de conocer por sí mismo la verdad de los puntos controvertidos. instrumento con el que el órgano del Estado debe administrar justicia. AUNQUE SE TRATE DE PROCESOS CIVILES Y MERCANTILES.J. La relación procesal en los procedimientos civiles y mercantiles es de orden público. BIBLIOGRAFIA Registro No. hacen notar que son las partes a quienes les corresponde primordialmente la formulación de preguntas y repreguntas en el juicio. 298. Pág. Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México. XXIII. 4 . Sala.