U NIVERSIDAD CONTINENTAL

ESCUELA DE DERECHO

ESTUDIOS DE POSGRADO
POSGRADO EN DERECHO CIVIL

ASIGNATURA: DERECHO

PROCESAL CIVIL

NOMBRE DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES.

TRABAJO No. 6

CATEDRÁTICO: LIC. OTHÓN ALBERTO JIMÉNEZ RAMÍREZ

NOMBRE DEL ALUMNO:

REYNA SALAZAR ROMERO

JILOTEPEC, MÉXICO A 17 DE DICIEMBRE DE 2011.

1

´3 1 Diccionario OXFORD de 2005. así como para cerciorarse de la idoneidad de los mismos. a fin de que el Juez se sirva de dicho testimonio. es menester en primer lugar abordar algunos aspectos dela función jurisdiccional.´1 "Facultad indagatoria del Juez. Concluyó que el delito de falsedad puede tipificarse cuando el testigo comparece ante la autoridad judicial. 3 Derecho Procesal Civil. Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. 1. primeramente debe decirse que el testigo es toda aquella persona que tiene el carácter de tercero en el procedimiento. es decir. cuando en un proceso judicial el testigo declare falsamente sobre los hechos que se traten de esclarecer. y expone un hecho falso. la falsedad es un delito que consiste en la alteración o simulación de la verdad con efectos relevantes. dado que. Del latín falsitas. y esté en condiciones de pronunciar una resolución justa.´2 Establecer si se configura o no el delito de falsedad en declaraciones judiciales. que no es parte de éste pero que puede ser propuesta o llamada a declarar con el carácter de auxiliar dela administración de justicia. de los hechos y circunstancias que captó a través de sus sentidos. El testimonio del testigo consiste en una narración que hace ante la autoridad. relacionados con los eventos que se traten de esclarecer. al responder a preguntas propuestas por las partes del juicio. que puedan servir para el esclarecimiento dela verdad. El Juez tiene facultad para hacer a los testigos las preguntas conducentes a la investigación de la verdad. Sobre el examen de los testigos. con independencia de que haya sido una de las partes la que propuso o redactó la pregunta. procediéndose a la calificación de los interrogatorios. en caso de que sea útil para contribuir a obtener el conocimiento dela verdad legal. además de que al formularla al interesado. al calificarla de legal. es el Juez quien lo examina. En la audiencia de desahogo a los testigos se les tomará la protesta de conducirse con verdad. en este supuesto el Juez la hace suya. y se les advertirá de la pena por falsedad. o con el inculpado. la falsedad hace referencia a la falta de verdad o autenticidad. Toma de protesta y calificación. de sobreseimiento.344. Una falsedad puede ser una mentira. En el ámbito del derecho. absolutoria o condenatoria. 2 Artículos 1. Cipriano Gómez Lara.FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES. que es una declaración que oculta la realidad en forma parcial o total. 2 . sobre hechos de que tenga conocimiento y que puedan aportar algún dato para la averiguación del delito.340. como ya se dijo. así como precisar la naturaleza y los fines de los procesos jurisdiccionales más característicos en el proceso civil.

4 Código Federal de Procedimientos Civiles. así como para que exprese la razón de su dicho. en sus artículos 173. en su fracción IV. y no a las partes del juicio. las preguntas que estime conducentes a la investigación de la verdad. y la actividad que está obligado a prestar el órgano jurisdiccional emana y está legitimada por la necesidad de establecer el orden y la paz pública. o civiles que se rijan por las disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles y el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.´4 "En la parte que se relaciona con el desahogo de la prueba testimonial. 175. porque el Juez se halla frente a las partes como un órgano del Estado. enseguida lo debe interrogar sobre sus datos personales. el tribunal debe exigir a los declarantes la razón de su dicho. Así se sostiene que el Juez es a quien se debe atribuir el examen de los testigos. 3 . y que podrá interrogar al testigo sobre cualquier punto que estime conveniente para la investigación dela verdad.´5 Que en el desahogo de la prueba testimonial. se permita a las partes hacer preguntas y repreguntas a los testigos. como poder público. También cabe agregar. inductiva o inconducente. 179 y 182 establece que las partes pueden interrogar y repreguntar a los testigos. aun cuando su declaración falsa la exprese al responder a preguntas o repreguntas provenientes de alguna de las partes del juicio. Por consiguiente. 176. de los propios preceptos se desprende que el tribunal debe hacer previamente la calificación de las preguntas y repreguntas y desechar las que no reúnan los requisitos legales. incluso a las partes. Del artículo 17 constitucional deriva que la relación procesal pertenece al derecho público. 174. y lo requerirá para que informe al tribunal los hechos que sepa y le consten en relación con la controversia. El referido artículo 306. permite que la contraparte del oferente de la prueba testimonial interrogue a los testigos. y le debe advertir de las penas en que incurren quienes se conducen con falsedad ante autoridad judicial. en los juicios de materia mercantil. el Juez no deja de tener a su cargo la conducción del desahogo de la prueba testimonial y el examen de las personas que deban declarar como testigos. que en la fracción VII del artículo 306 de referencia se destaca que el tribunal siempre tendrá la facultad de desechar toda pregunta que a su juicio sea capciosa. está facultado además para hacer a los testigos. 5 Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. se proporcionan las bases a las que se sujetará dicho desahogo de la testimonial.Es posible que el testigo al ser examinado en un proceso mercantil o civil cometa el delito de falsedad en cuestión. y entre ellas destacan las relativas a que el Juez debe llamar al testigo y protestarlo para que se conduzca con verdad. así mismo el Código Federal de Procedimientos Civiles. en el artículo 306 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.

en tratándose de procesos civiles y mercantiles. Febrero de 2006. el Juez es quien en realidad lleva a cabo propiamente el examen de los testigos con el objeto de conocer por sí mismo la verdad de los puntos controvertidos. no significa que el Juez deje de tener a su cargo la conducción del desahogo de la testimonial y el examen de las personas que deban declarar como testigos. que interesan a la sociedad y al Estado. y poder pronunciar una sentencia justa. 298. 1a.F. Código Federal de Procedimientos Civiles. 4 . SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO EL TESTIGO DECLARA FALSAMENTE AL RESPONDER A PREGUNTAS PROPUESTAS POR LAS PARTES. S. fundada y motivada. Sala. fundada y motivada. Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México. BIBLIOGRAFIA Registro No. se reitera. Derecho Procesal Civil. Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. al ser examinado en un proceso mercantil o civil. AUNQUE SE TRATE DE PROCESOS CIVILES Y MERCANTILES.J. Por tanto. con el fin de mantener el orden y establecer la paz general. Cipriano Gómez Lara. y de ese modo poder pronunciar una sentencia justa. Así. lo cual deriva. y su Gaceta. de que del análisis de las reglas generales que rigen la sustanciación de los juicios mercantiles se desprende que si bien corresponde primordialmente a las partes la formulación de preguntas y repreguntas en el juicio. Pág. hacen notar que son las partes a quienes les corresponde primordialmente la formulación de preguntas y repreguntas en el juicio. el hecho de que en el desahogo de la prueba testimonial se permita a las partes hacer preguntas y repreguntas a los testigos. cometa el referido delito. al responder preguntas de las partes. La relación procesal en los procedimientos civiles y mercantiles es de orden público. XXIII.CONCLUSIONES Las facultades concedidas al Juez. FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES. es al Juez a quien se debe atribuir el examen de los testigos. puede ubicarse como sujeto activo en el delito de falsedad en declaraciones judiciales. el testigo que declare con falsedad en el procedimiento civil o mercantil. aun cuando su declaración falsa la exprese al responder a preguntas o repreguntas provenientes de alguna de las partes del juicio. de ahí la posibilidad de que el testigo. instrumento con el que el órgano del Estado debe administrar justicia. Época. Falsedad en declaraciones judiciales. Se configura este delito cuando el testigo declara falsamente al responder a preguntas propuestas por las partes. en consecuencia. por lo que. y no a las partes del juicio. Localización: 9a. el Juez es quien en realidad examina a los testigos con el objeto de conocer por sí mismo la verdad de los puntos controvertidos. principalmente. 19324 CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2005-PS.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful