U NIVERSIDAD CONTINENTAL

ESCUELA DE DERECHO

ESTUDIOS DE POSGRADO
POSGRADO EN DERECHO CIVIL

ASIGNATURA: DERECHO

PROCESAL CIVIL

NOMBRE DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES.

TRABAJO No. 6

CATEDRÁTICO: LIC. OTHÓN ALBERTO JIMÉNEZ RAMÍREZ

NOMBRE DEL ALUMNO:

REYNA SALAZAR ROMERO

JILOTEPEC, MÉXICO A 17 DE DICIEMBRE DE 2011.

1

En el ámbito del derecho.´3 1 Diccionario OXFORD de 2005. de sobreseimiento. y esté en condiciones de pronunciar una resolución justa. al calificarla de legal. 1. la falsedad es un delito que consiste en la alteración o simulación de la verdad con efectos relevantes. así como para cerciorarse de la idoneidad de los mismos. además de que al formularla al interesado. Toma de protesta y calificación. Sobre el examen de los testigos. como ya se dijo. Una falsedad puede ser una mentira. y se les advertirá de la pena por falsedad. 2 . que puedan servir para el esclarecimiento dela verdad.FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES. que es una declaración que oculta la realidad en forma parcial o total. es decir. Concluyó que el delito de falsedad puede tipificarse cuando el testigo comparece ante la autoridad judicial. la falsedad hace referencia a la falta de verdad o autenticidad. al responder a preguntas propuestas por las partes del juicio. a fin de que el Juez se sirva de dicho testimonio. primeramente debe decirse que el testigo es toda aquella persona que tiene el carácter de tercero en el procedimiento.344. es el Juez quien lo examina. El Juez tiene facultad para hacer a los testigos las preguntas conducentes a la investigación de la verdad. es menester en primer lugar abordar algunos aspectos dela función jurisdiccional. procediéndose a la calificación de los interrogatorios. en este supuesto el Juez la hace suya. El testimonio del testigo consiste en una narración que hace ante la autoridad. en caso de que sea útil para contribuir a obtener el conocimiento dela verdad legal. así como precisar la naturaleza y los fines de los procesos jurisdiccionales más característicos en el proceso civil.340.´2 Establecer si se configura o no el delito de falsedad en declaraciones judiciales. de los hechos y circunstancias que captó a través de sus sentidos. que no es parte de éste pero que puede ser propuesta o llamada a declarar con el carácter de auxiliar dela administración de justicia. 2 Artículos 1. dado que. 3 Derecho Procesal Civil.´1 "Facultad indagatoria del Juez. absolutoria o condenatoria. o con el inculpado. Cipriano Gómez Lara. Del latín falsitas. con independencia de que haya sido una de las partes la que propuso o redactó la pregunta. Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. cuando en un proceso judicial el testigo declare falsamente sobre los hechos que se traten de esclarecer. sobre hechos de que tenga conocimiento y que puedan aportar algún dato para la averiguación del delito. y expone un hecho falso. relacionados con los eventos que se traten de esclarecer. En la audiencia de desahogo a los testigos se les tomará la protesta de conducirse con verdad.

se permita a las partes hacer preguntas y repreguntas a los testigos.´5 Que en el desahogo de la prueba testimonial. enseguida lo debe interrogar sobre sus datos personales. y le debe advertir de las penas en que incurren quienes se conducen con falsedad ante autoridad judicial. en el artículo 306 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. 175. y entre ellas destacan las relativas a que el Juez debe llamar al testigo y protestarlo para que se conduzca con verdad. 4 Código Federal de Procedimientos Civiles. y lo requerirá para que informe al tribunal los hechos que sepa y le consten en relación con la controversia. inductiva o inconducente. 5 Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. 176. de los propios preceptos se desprende que el tribunal debe hacer previamente la calificación de las preguntas y repreguntas y desechar las que no reúnan los requisitos legales. Así se sostiene que el Juez es a quien se debe atribuir el examen de los testigos. el tribunal debe exigir a los declarantes la razón de su dicho. o civiles que se rijan por las disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles y el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. Por consiguiente. 3 . las preguntas que estime conducentes a la investigación de la verdad.´4 "En la parte que se relaciona con el desahogo de la prueba testimonial. en sus artículos 173. así como para que exprese la razón de su dicho. y que podrá interrogar al testigo sobre cualquier punto que estime conveniente para la investigación dela verdad. 174. en su fracción IV. El referido artículo 306. está facultado además para hacer a los testigos. en los juicios de materia mercantil. También cabe agregar. aun cuando su declaración falsa la exprese al responder a preguntas o repreguntas provenientes de alguna de las partes del juicio. y no a las partes del juicio. el Juez no deja de tener a su cargo la conducción del desahogo de la prueba testimonial y el examen de las personas que deban declarar como testigos. Del artículo 17 constitucional deriva que la relación procesal pertenece al derecho público. como poder público. porque el Juez se halla frente a las partes como un órgano del Estado. permite que la contraparte del oferente de la prueba testimonial interrogue a los testigos.Es posible que el testigo al ser examinado en un proceso mercantil o civil cometa el delito de falsedad en cuestión. se proporcionan las bases a las que se sujetará dicho desahogo de la testimonial. 179 y 182 establece que las partes pueden interrogar y repreguntar a los testigos. incluso a las partes. que en la fracción VII del artículo 306 de referencia se destaca que el tribunal siempre tendrá la facultad de desechar toda pregunta que a su juicio sea capciosa. y la actividad que está obligado a prestar el órgano jurisdiccional emana y está legitimada por la necesidad de establecer el orden y la paz pública. así mismo el Código Federal de Procedimientos Civiles.

en consecuencia. Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. instrumento con el que el órgano del Estado debe administrar justicia. Se configura este delito cuando el testigo declara falsamente al responder a preguntas propuestas por las partes.J. de que del análisis de las reglas generales que rigen la sustanciación de los juicios mercantiles se desprende que si bien corresponde primordialmente a las partes la formulación de preguntas y repreguntas en el juicio. 4 . FALSEDADENDECLARACIONES JUDICIALES. al responder preguntas de las partes. de ahí la posibilidad de que el testigo. Pág. que interesan a la sociedad y al Estado. Localización: 9a. Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México. cometa el referido delito. fundada y motivada. Código Federal de Procedimientos Civiles. Falsedad en declaraciones judiciales. lo cual deriva. AUNQUE SE TRATE DE PROCESOS CIVILES Y MERCANTILES. fundada y motivada. XXIII. y su Gaceta. en tratándose de procesos civiles y mercantiles. SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO EL TESTIGO DECLARA FALSAMENTE AL RESPONDER A PREGUNTAS PROPUESTAS POR LAS PARTES. Derecho Procesal Civil.CONCLUSIONES Las facultades concedidas al Juez.F. Por tanto. Sala. BIBLIOGRAFIA Registro No. no significa que el Juez deje de tener a su cargo la conducción del desahogo de la testimonial y el examen de las personas que deban declarar como testigos. por lo que. el Juez es quien en realidad examina a los testigos con el objeto de conocer por sí mismo la verdad de los puntos controvertidos. La relación procesal en los procedimientos civiles y mercantiles es de orden público. 298. y de ese modo poder pronunciar una sentencia justa. Febrero de 2006. puede ubicarse como sujeto activo en el delito de falsedad en declaraciones judiciales. Así. aun cuando su declaración falsa la exprese al responder a preguntas o repreguntas provenientes de alguna de las partes del juicio. al ser examinado en un proceso mercantil o civil. con el fin de mantener el orden y establecer la paz general. Época. el Juez es quien en realidad lleva a cabo propiamente el examen de los testigos con el objeto de conocer por sí mismo la verdad de los puntos controvertidos. se reitera. hacen notar que son las partes a quienes les corresponde primordialmente la formulación de preguntas y repreguntas en el juicio. 1a. principalmente. es al Juez a quien se debe atribuir el examen de los testigos. y no a las partes del juicio. S. Cipriano Gómez Lara. 19324 CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2005-PS. el testigo que declare con falsedad en el procedimiento civil o mercantil. y poder pronunciar una sentencia justa. el hecho de que en el desahogo de la prueba testimonial se permita a las partes hacer preguntas y repreguntas a los testigos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful