Juan Carlos Posas

ARGUMENTACION JURIDICA ESCRITA

jcposaslaw@yahoo.com

Juan Carlos Posas REGLAS DE JUEGO:

ARGUMENTACION JURIDICA ESCRITA

Objetivos Generales: Que el estudiante sea capaz de: A. Analizar la Racionalidad que inspira el Razonamientos Jurdico, en consecuencia el alumno debe tener la capacidad de sintetizar y comprender de forma escrita los elementos motivacionales de un fallo jurdico. B. preparar metodologa destinada a mejorar la labor jurisdiccional y legislativa, logrando distinguir entre una labora eficaz y una labor natural, es decir habiendo interiorizado en la materia. C. Interpretar en sentido estricto el significado de una disposicin normativa para el caso que exista controversia entorno a su significado. D. Grandes dotes tanto en la Redaccin Jurdica como en la Oratoria Forense.

jcposaslaw@yahoo.com

Juan Carlos Posas

ARGUMENTACION JURIDICA ESCRITA

Material Bsico del Curso: - Enfoque Epistemolgico de la Teora Estndar de la Argumentacin Jurdica, Juan Jos Llinares San Romn. Argumentacin Jurisdiccional, Maria del Carmen Plata Pacheco. Sentencias de los diferentes rganos jurisdiccionales de Guatemala.

Evaluacin del Curso: - 3 exmenes parciales - Comprobaciones de Lectura - Investigacin - Zona - Examen final - Nota Total jcposaslaw@yahoo.com

45 puntos (15 puntos c/u) 10 puntos 5 puntos 60 puntos 40 puntos 100 puntos

Juan Carlos Posas

INTRODUCCION

1.- QUE ES LA ARGUMENTACION : La forma de encontrar la construccin de los razonamientos y argumentos judiciales Por tanto la forma en nuestro ordenamiento jurdico es la ESCRITA. Basndose en dos premisas: a) la de suponer que detrs de todo caso individual siempre existe una norma aplicable, correspondiente a la solucin correcta preestablecida. ( aplicacin de norma al caso concreto) b) La de considerar insuficientes a las normas generales y abstractas, de tal manera que un juez debe crear el derecho en cada resolucin que dicta, es decir ajustar la norma al caso concreto mediante la razonada argumentacin ( LA NUESTRA)

ENTONCES:

Es requisito Sine Qua Non, la adecuada motivacin de la decisin jurisdiccional.

Juan Carlos Posas MBA EXECUTIVE

INTRODUCCIN

SILOGISMO JURIDICO: - PREMISA MAYOR - PREMISA MENOR - CONCLUSIN

Norma jurdica Hecho Sentencia

Argumento jurisdiccional: - Premisa Mayor - Premisa Menor - Conclusin/desicin

Fundamentacin Motivacin Sentencia Vin.

RAZONAMIENTO JUDICIAL: - TENDENCIA DESCRIPTIVA ( Apoyo en los argumentos jurisprudenciales) - TENDENCIA NORMATIVA ( Apoyo en las leyes) Principios de Razonamiento Judicial: Principio de Legalidad Principio de argumentacin suficiente

Juan Carlos Posas

INTRODUCCION

ELEMENTOS ESENCIALES DEL ARGUMENTO: - Objeto o Hecho: Es decir la materia sobre la que versa; - Intencin o Postura: es decir la finalidad que Se propone el emisor o ponente. En consecuencia las 3 fases para del objeto del argumento son: 1.- si el objeto existe 2.- qu nombre le corresponde 3.- Cmo debe ser valorado Por tanto debemos ver en el objeto: Indicios, motivos y lo posible e imposible. MOTIVO E INTENCION: - ALCANZAR UN BIEN - EVITAR UN MAL

Juan Carlos Posas

ARGUMENTACION

ARGUMENTACIN: Es la actividad racional directamente ligada al lenguaje y a La interpretacin, implica: Palabra, expresin oral, discurso, lenguaje, sentencia, resolucin, conversacin, Discusin. Al parecer lo indispensable para la argumentacin es la existencia de un lenguaje Comn, de una tcnica que permita la comunicacin. EXIGE: COMUNIDAD DE HABLANTES Y COMUNICADO DE SIGNIFICADO Argumento: Consistencia Racional: Logica Consistencia Emocional: Pattica objetiva subjetiva

TODA ARGUMENTACIN SE POSTULA CON OCASIN DE UNA INTENCIN

Juan Carlos Posas

ELEMENTOS y CARACTERES DE LA ARGUMENTACION

-Debe ser = al principio de no contradiccin - Comunidad lingstica: signos y significado - expresado a partir de una estructura silogstica - compromete: supone despertar racionalidad y emotividad - Supone un fin o intencin -Exigencias del Argumento: Lgico Coherente Consistente Prudente