P. 1
Liberación modificada de fármacos - sistemas osmóticos

Liberación modificada de fármacos - sistemas osmóticos

|Views: 482|Likes:

More info:

Published by: Daniel Alberto Allemandi on Feb 09, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/22/2014

pdf

text

original

FARMACOTECNIA

Por Juan M. Llabot1, Daniela A. Quinteros2, Santiago D. Palma3 y Daniel A. Allemandi4.#

Liberación modificada de fármacos:

sistemas osmóticos
Introducción
En los últimos años se ha prestado una mayor atención al desarrollo de nuevos sistemas de liberación modificada de fármacos (SLMF) que al desarrollo de nuevas sustancias activas. La razón de esto radica en que, para un SLMF se obtiene un costo relativamente bajo de producción y un menor tiempo requerido para introducir estos sistemas en el mercado (se estima que el costo de producción de un SLMF oscila entre los U$S 20 y 50 millones y el tiempo estimado en llegar al mercado oscila entre los 3 a 4 años, comparado con un fármaco nuevo (aproximadamente U$S 500 millones y de 10 a 12 años). Asimismo los estudios de ciertos fármacos (F) que se creían no efectivos, arrojaron que su falta de efectividad se debía a su incorrecta formulación más que a la falta de actividad de la droga en sí. De esta forma hay fármacos conocidos que adquieren una “nueva vida”, por lo que aumentan su valor en el mercado, ganan competitividad, etc. De todos los SLMF que existen en el mercado los sistemas per-orales (SLMF-PO) forman el mayor grupo
Farmacéutico. Becario Doctoral CONICET Farmacéutica. Becaria Doctoral FONCyT 3 Farmacéutico. Doctor en Ciencias Químicas. Investigaror Asistente CONICET 4 Farmacéutico. Doctor en Ciencias Químicas. Investigaror Adjunto CONICET # Todos los autores son docentes del Departamento de Farmacia, Facultad de Ciencias Químicas, Universidad Nacional de Córdoba. Área de Investigación: Farmacotecnia y Tecnología Farmacéutica.
1 2

10 NUESTRAFarmacia 2005-Nº 41

Los SLMF-PO ofrecen la concentración de F adecuada en el sitio de acción manteniendo los niveles plasmáticos dentro del rango terapéutico efectivo y reducen la frecuencia de administración. el cual puede estar constituido por el fármaco de interés acompañado (o no) de un agente osmótico (osmoagente) o una combinación de los mismos (cloruro de sodio. Orificio de Liberación Membrana de Recubrimiento Debe ser del tamaño adecuado para controlar la liberación. etc). consta de un “core” osmótico. Estudios realizados tanto in-vitro e in-vivo. En el SM el fármaco es embebido en la matriz polimérica y la liberación del mismo está dada por un mecanismo de partición entre la matriz polimérica y el medio de liberación. aditivos). presencia de adyuvantes (plastificante. sistemas tipo reservorio (SR) o sistemas osmóticos (SO). se embebe en agua a una velocidad determinada. y otros fenómenos físico-químicos pueden afectar la liberación de la droga de estos dos tipos de sistemas (SM y SR). tipo de polímero. La administración del fármaco en los SO es independiente del pH del medio y de las condiciones hidrodinámicas. la cual esta determinada por la permeabilidad del fluido a través de la membrana e impulsada por la presión osmótica que ejerce el “core”. El suministro de fármacos en los sistemas osmóticos es mínimamente perjudicado por la presencia de alimento en el tracto gastrointestinal. Este fenómeno produce la formación de una solución saturada de fármaco-osmoagente dentro del core la cual es cedida al medio a una velocidad controlada a través del orificio en la MSP. manitol. gran efectividad en el tratamiento de patologías crónicas reduciendo los efectos adversos y gran anuencia por parte del paciente debido a la simplicidad del esquema de dosificación. Por otro lado los SR poseen un “core” de fármaco rodeado o recubierto por una membrana capaz de modular o controlar la cesión del fármaco en forma controlada. Con dichos sistemas es posible aumentar la velocidad de liberación. La permeabilidad puede incrementarse o disminuirse mediante la adecuada selección del polímero formador de membrana y demás aditivos. Este tipo de formulaciones proveen además. entre ellas se pueden citar: Poseen cinética de liberación del fármaco de orden cero. 11 . Esta membrana permite el paso de fluidos biológicos hacia el interior del sistema pero resulta impermeable al paso del fármaco. cooperación del paciente. CORE Agente mojante Cobertura Un SO simplificado. La velocidad de liberación de los SO es altamente predecible y puede ser programada modulando los parámetros de control. La liberación es afectada directamente por el tipo y naturaleza de la membrana. la presencia de comida. Luego de ser administrada. significantes beneficios en comparación con las formulaciones de liberación inmediata incluyendo. Tanto fármacos poco solubles como aquellos muy solubles no son buenos candidatos para los SO. Presión Osmótica La velocidad de liberación es proporcional a la presión osmótica que produce el “core” formulado. etc) recubierto de una MSP con un orificio que permite la cesión controlada. sin embargo la mayoría de los sistemas que actualmente se encuentran en el mercado están representados por sistemas matriciales (SM). Los SO presentan importantes ventajas prácticas sobre SM y SR.debido a las ventajas que ofrecen (fácil administración. comparados con los sistemas de fármacos de difusión controlada. han com- Tabla 1 Solubilidad del F La velocidad de liberación es proporcional a la solubilidad del fármaco dentro del “core”. Los SO poseen un “core” con fármaco pero rodeado de una membrana semipermeable (MSP) con un orificio que permite lograr una cesión controlada gobernada por la presión osmótica. 2005-Nº 41 NUESTRAFarmacia Fluido G. probado éste hecho con un elevado grado de correlación La liberación del fármaco puede ser acelerada o demorada según se desee. de potasio. No obstante factores como el pH del medio fisiológico. Hay un amplio número de opciones para el diseño de los SLMF-PO. la forma farmacéutica (FF) toma contacto con los fluidos biológicos. Agentes osmóticamente activos son requeridos si es que el fármaco no posee adecuada capacidad de producir presión osmótica suficiente.I. espesor.

Presión osmótica La presión osmótica. potasio o litio. El láser es disparado en forma de pulsos y mediante un sistema de espejos hace que se vayan moviendo junto con el comprimido e impacte sobre la superficie del mismo. CMC sódica. La presión osmótica de una solución es dependiente de la cantidad de soluto presente en dicha solución. esto es debido a la permeabilidad selectiva de la membrana por el 12 NUESTRAFarmacia 2005-Nº 41 . La liberación del fármaco desde los SO es independiente del pH y la intensidad de la agitación del TGI. etc. Por otro lado si el tamaño del orificio es demasiado grande puede ocurrir que otro fenómeno entre en juego. Acetato de sodio o potasio. metionina. HPMC. es debido a la hidratación que sufre el sistema. Orificio de Liberación Todos los SO contienen al menos un orificio de liberación de fármaco en la membrana. se observa por otra parte un lag time (tiempo de latencia previo al comienzo de la liberación) de unos 30-60 minutos (en la mayoría de los casos). Sin embargo el tamaño de este orificio debe ser estudiado para cada fármaco ya que no se puede estandarizar ninguna medida máxima ni mínima. Solubilidad de Fármaco La cinética de liberación desde estos sistemas se encuentra directamente relacionada con la solubilidad del fármaco que se encuentra en el “core”. sulfato de sodio o potasio. Arabinosa. ascorbato de sodio. benzoato de sodio. Existen distintos métodos para perforar la MSP y crear el orificio de liberación. al igual que. etc. Para fármacos con alta solubilidad esta liberación de orden cero es alcanzada en un muy bajo porcentaje de la cantidad de fármaco cargado inicialmente. ya que. Si su tamaño es muy pequeño la liberación de orden cero se puede ver afectada por el desarrollo de presión hidrostática dentro del sistema (core). la velocidad de liberación de los SO es directamente proporcional a la presión osmótica que ejerce el “core” presente en la formulación. En la tabla 2 se muestran algunos de los agentes más utilizados. El tamaño de este orificio debe ser optimizado para lograr la liberación deseada desde el sistema. lactosa. ribosa. estos factores se resumen en la tabla 1. son propiedades coligativas de una solución en donde un soluto es disuelto en un solvente. etc. De esta manera es importante mantener un gradiente de presión constante lo cual se obtiene manteniendo a la solución saturada con el agente osmótico. la difusión del soluto a través del orificio. Si el fármaco en el sistema no posee suficiente fuerza osmótica para que se produzca un buen gradiente. El método más utilizado es el de perforación láser. PVP entrecruzada. cloruro de potasio. Glicina. la fracción liberada desde el “core” tiene una cinética de orden cero. sucrosa. etc. Para poder controlar la liberación desde estos sistemas es muy importante controlar el gradiente de presión entre el interior y el exterior del sistema (compartimiento interior y el medio ambiente que lo rodea). citrato de sodio. succinato de magnesio. xilosa.). polimetacrilatos. la presión de vapor o el punto de ebullición. glucosa. Asumiendo que éste fármaco se encuentra en su forma pura. etc. maltosa. cloruro de sodio.Alrededor del 60 al 80% del F es liberado a una velocidad constante desde el sistema. Es muy importante en el estudio y la formulación de los SO conocer cuales son los factores que afectan la formulación para una correcta liberación del fármaco. leucina. Las paredes del comprimido absorben la energía del haz del láser causando una perforación en su pared. alanina. la solubilidad acuosa intrínseca de muchos fármacos podría hacer que no sea factible incorporarlas dentro de los SO. fructosa. Este fenómeno a menudo buscado. Sin embargo es posible modular la solubilidad del fármaco dentro del interior de esTabla 2 Sales de ácidos inorgánicos solubles en agua Sales de ácidos orgánicos solubles en agua Carbohidratos Aminoácidos solubles en agua Polímeros orgánicos tos sistemas y así poder contar con esta tecnología para vehiculizar drogas que antes no eran consideradas para estos dispositivos. Se han realizado estudios con distintas fármacos para los cuales el rango de tamaños en donde la liberación es cercana al orden cero es distinto para cada fármaco (nifedipina. HEMC. carbomer. Membranas de Recubrimiento La elección de la membrana que recubre al sistema es uno de los aspectos más importante en el la formulación de los SO. etc. como se comentó anteriormente la misma juega un papel importante en lo que respecta al influjo de fluidos. Clorhidrato o sulfato de magnesio. galactosa. De este modo. esto puede causar la deformación del sistema y una liberación impredecible del fármaco. un agente osmótico u osmoagente debe ser incorporado dentro del sistema.

Los films de AC son insolubles. La incorporación de plastifican- tes al AC hacen que disminuya su temperatura de transición vítrea lo que aumenta la movilidad de la cadenas poliméricas. se utilizan mezclas de eudragit RS30D y RL30D conteniendo trietil citrato como plastificante y urea como agente formador . Aunque algunas veces se utiliza EC con el agregado de algunos aditivos para aumentar la permeabilidad (aditivos hidrosolubles). etc) y eudragit. La permeabilidad del agua del AC es relativamente alta y es fácilmente ajustable con el manejo del grado de acetilación. el film resultante posee menor permeabilidad y una mayor resistencia al solvente. semipermeables que permiten el paso del agua a través de la cobertura del comprimido.agua y al aislamiento efectivo del proceso de disolución del fármaco del medio ambiente intestinal. Sin embargo la permeabilidad acuosa de EC pura es baja por lo que resulta en sistemas con una baja velocidad de liberación de fármacos. propionato de celulosa. su flexibilidad y afecta la permeabilidad del film. Sin embargo este aspecto puede ser problemático en los casos en donde el fármaco tiene una baja presión osmótica debido a que puede dar una liberación lenta/incompleta. En general se toma un límite de entre 200 y 300 mm de grosor en la membrana para asegurar que el recubrimiento del sistema es adecuado para resistir la presión dentro del dispositivo. Etil celulosa (EC)es también utilizada ampliamente en la formación de membranas para SO. La adición de HPMC en la cobertura con EC mejora la permeabilidad de la membrana resultante. Con un alto contenido de grupos acetilo en el AC. algunos de los polímeros más utilizados son los esteres de celulosa (acetato de celulosa (AC). di y triacetato de celulosa. También ha sido estudiado el uso de euragit como formadores de membranas para SO. Algunas variables importantes a considerar con respecto a la membrana son: Tipo de polímero La membrana que recubre los SO esta compuesta (en la gran mayoría de los sistemas) por polímeros permeables al agua e impermeables al soluto seleccionado. lo cual puede ser solucionado utilizando una membrana con más alta permeabilidad al agua. ya que si el fármaco es poco soluble y la membrana no deja pasar suficiente agua desde el medio no se va a completar la liberación o no se va a alcanzar una correcta velocidad de liberación. La permeabilidad de este film puede ser aumentada por la adición aumentadores del flujo hidrofílicos.

De todos modos. permitieron modular el suministro. Resultados que fueron confirmados por microscopía electrónica de barrido y la medición de los volúmenes vacíos en la membrana. realizando una liberación retardada. La presencia de plastificantes puede cambiar significativamente el comportamiento viscoelastico del polímero. En un estudio similar se investigó el efecto de la concentración de PEG 600 en la permeabilidad del film de AC con sucrosa. La velocidad de liberación fue más afectada por la proporción de RS30D que la de RL30D y que el nivel de urea tiene efecto sobre el lag time y el efecto burst. los films plastificados con triacetina conservan una estructura densa y solo se observan poros en la superficie. Y posiblemente más resistente al estrés mecánico. microporosidad y propiedades mecánicas arrojaron los siguientes resultados: Plastificantes hidrofílicos como PEG200 aumentan la liberación de la fármaco al contrario que plastificantes hidrofóbicos como triacetina que disminuyen la cantidad de fármaco liberada (estudios realizados en SO cargados con nifedipina). Los films con PEG como plastificante desarrollan una estructura porosa definida. los plastificantes o los diluyentes de bajo peso molecular son agregados para modificar las propiedades físicas y mejorar la formación del film polimérico. propiedades térmicas. La disminución de la permeabilidad fue atribuido al efecto antiplastificante y el aumento fue debido a la formación de canales de plastificante. Sin embargo cuando se utilizó trietil citrato como plastificante la liberación se vió aumentada. Otro estudio realizado sobre la influencia de la naturaleza y la concentración de los plastificantes en film de AC basados en los perfiles de liberación. Por otro lado a altas concentraciones de plastificantes (5 a 40% p/p) los módulos elásticos y la fuerza tensil disminuía a medida que los niveles de plastificantes aumentaban. A bajas concentraciones de plastificante (0 a 5% p/p) se vió que el módulo elástico y la fuerza tensil de las membranas secas se incrementaban a medida que se aumentaba la concentración de plastificante. Impacto de los SO en el mercado farmacéutico local En nuestras farmacias tenemos una oferta relativamente baja de formas farmacéuticas basadas en sistemas osmóticos de liberación. En estudios de liberación en función de el grosor de la membrana se encontró que a medida que el grosor del film aumentaba de 9 a 50 mm la liberación de la fármaco diminuía en una relación inversamente proporcional. En el transcurso de este tiempo el sistema original ha sufrido una serie de modificaciones. esto ha llevado a una manufactura costosa y compleja en comparación con otros sistemas Pauta de dosificación Elafax XR Nifedsol Mex24 Loremex Venlafaxina Nifedipina Pseudoefedrina D-pseudoefedrina/Loratadina 1 comp/día 1 comp/día 1 comp/día 1 comp/día 14 NUESTRAFarmacia 2005-Nº 41 . Tipo y cantidad de plastificante En recubrimientos farmacéuticos. En casos de comprimidos osmóticos monolíticos de nifedipina se vió que la liberación de la fármaco diminuía cuando el grosor del film aumentaba de 85 a 340 mm dado principalmente por el aumento de la resistencia de la membrana a la difusión del agua. Tabla 1 Marca comercial Principio/s activo/s Bajas concentraciones de plastificante disminuyen la permeabilidad acuosa debido a un efecto “antiplastificante”. Se encontró que la permeabilidad de sucrosa disminuía cuando aumentaba la concentración de PEG 600 y se registraba un incremento abrupto en la permeabilidad de sucrosa cuando el plastificante aumentaba su concentración por encima de 30%. también pueden afectar las propiedades de permeabilidad del film polimérico. pulsátil o disparada por pH.de poros. Se observó que la liberación de fármaco desde SO con membranas microporosas disminuía con el aumento de la concentración de plastificante desde un 24 a un 48% p/p. por otro lado. Este comportamiento puede deberse a las diferentes solubilidades acuosas de los distintos plastificantes. que no solo permitieron vehiculizar una gran variedad de fármacos sino que también. Un plastificante adecuado puede cambiar un film formado por un polímero duro en un film blando. En la tabla 3 se muestran algunas de ellas: Conclusión La liberación osmótica de fármacos ha tenido importantes avances desde el desarrollo (hace más de 30 años) de la primer bomba osmótica. Este efecto puede ser causado por la interacción entre los polímeros y las moléculas de plastificante que disminuyen la movilidad de las cadenas poliméricas. resulta en una relación inversamente proporcional. Grosor de membrana El grosor de la membrana tiene un efecto importante sobre la velocidad de liberación de la fármaco en los SO.

Appelb. Delivery device having encapsulated excipients.L. B. – R. Herbig. Smith. Lee. B. J. Wong. 4. Asymmetric-membrane tablet coatings for osmotic drug delivery.111. patent 6. – G. Liu. Korsmeyer.G. 2000.com – http://www. Magruder. Barclay. G.G. J.M. L.968. Feb. Aug.addtechnologies.shirelabs.697. Osmotic system for delivering selected benefi-cial agents having varying degrees of solubility.E. cortense. Formulation aspects in the development of osmotically controlled oral drug delivery systems. ii) el core puede estar compuesto de una o más capas.662. Smith. US patent 4. iii) el proceso necesita un solvente que recubra la membrana semipermeable que se encuentra sobre el core y. US patent 4.M.R.A.M. – G. – A. J.A. – http://www.com – http://www. Feb.G. S.com – http://www. Bibliografía – A.K.M. DeNoto. 1994. 1991. F. 29. 1990. Release 68 (2000) 145–156.S. Theeuwes. 1997. US patent 4. K.M. Khang. Osmotic drug delivery using swellable-core technology. Control.de liberación modificada (matriciales o reservorio) compleja y esto se debe principalmente a que: i) los componentes que forman parte del core poseen pobres características de fluidez y compresibilidad.B. – R.Theeuwes. B. Aug.R. Couch.. 6. Thombre.201. Rudnic. A pesar de esta serie de inconvenientes el avance vertiginoso de la tecnología farmacéutica hace altamente probable que los SO tengan una penetración cada vez mayor en el mercado farmacéutico mundial. Cardinal. Burnside. US patent 5. Control.com – http://www.M. K. Flanner. Rork. US patent 5. – L. E. Development of a manufacturing process. 1982.D. J.M.R.R. Theeuwes.J. R. McClelland. Thombre. 1988. Ku. Chidlawb. – A.686.L. Zentner. – S. 19. Asymmetric membrane capsules for osmotic drug delivery I. McClelland.E. Cardinal. G. – E. June 14.498. Thombrea.R. G. Solubility modulated drug delivery device. Development of a manufacturing process.B.. Koparkar.507. Journal of Journal of Controlled Release 94 (2004) 75– 89 – G. Smith.273. R. F. Thombre. S. Composition comprising salbutamol. 7.K. P. Controlled porosity osmotic pump. A. K. J. H.284. B. Krishna. US Patent No.922.725. Release 35 (1995) 127–136. Solubility modulated drug delivery system. Zentner. May 4.110.durect. Nov. Zentner.com/ .L.M.L. Lee. Control. G. Journal of Controlled Release 79 (2002) 7– 27. Garg.071.alza. – P.W.H.alzet. Verma. 8.M. US patent 4. S. Wassink. – G. Osmotic device with hydrogel driving member. Herbig.751. Oral osmotic system for slightly soluble active agents.946. Herbig. Osmotic drug delivery system.S. S. DeNoto. Pinkett. 16. – A. J. S. D. J. – F. Nifedipine controlled delivery by sandwiched osmotic tablet system. H. US. iv) la mayoría de éstos sistemas necesitan una perforación láser para obtener un orificio de liberación del fármaco.327. Asymmetric membrane capsules for osmotic drug delivery I. M. J. J. J. Release 57 (1999) 55–64. A. Control.R. Dec. Cardinal.994. Himmelstein. Rhee. Release 57 (1999) 55–64.A. Shah.A. 1990. US patent 4.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->