Critica de las Leyes de Asimov y anlisis de la pelcula Yo Robot

Lo que yo opino conforme a estas leyes es que Asimov es que a lo mejor cuando el pens o formul las leyes como las conocemos, no imagino que lo que llamaba robot en ese entonces y los que llamamos robot ahora son dos cosas muy diferentes, creo que el pensaba que un robot era como tipo androide con firma humana, y que por eso deberan de respetar esas leyes, pero nosotros ya podramos ver como un robot a un carro, a una maquina de una empresa, por que, por que ya tienen computadoras, ya tienen la capacidad de elegir y saber que hacer en dado caso que una persona no pueda hacer el trabajo. Si todas las computadoras o robots tuvieran que acatar estas leyes, no tendra que haber atropellados, o personas que pierden una extremidad en una empresa, ni siquiera las bombas o misiles dirigidos por computadora por que no cumplen con ninguna de estas leyes. Yo creo que estas leyes deberan de desaparecer, por que en ningn momento se cumplieron, adems, no deberan de llamase leyes como tal, si no guas para formar androides que ayuden en las labores principales y necesarias, por ejemplo que se enfoquen nicamente en el hogar, despus de haber progresado en ese aspecto ahora si llevar esta tecnologa a otro nivel. Conforme a la pelcula de Yo Robot es muy buena en cuanto a ciencia ficcin pero como esta pelcula la hicieron siguiendo las supuestas leyes de Isaac Asimov, pues supuestamente toda la pelcula se rigue a partir de estas leyes, pero hasta ah mismo dicen que un robot puede ser programado de diferente forma para que el decida si obedecer o no esas leyes, algo que supuestamente no debera de pasar. En lo que si estoy de acuerdo es que puedan usar la robtica para ayudar a las personas que sufrieron algn accidente y puedan de alguna forma recuperar sus extremidades perdidas, y aun mejor que parezca como si no hubiera pasado nada, hacer un tejido que recubra toda esa parte daada o afectada.

En cuanto a las leyes pues si no las reformulas o de plano las desaparecen, no se como para que conservarlas as, si nunca se cumplieron. Pero si las formul un escritor que en parte era fsico, no deberan ser completamente leyes, el se baso en sus novelas o relatos, no en la vida real, igual y lo hizo para que sus relatos tuvieran mas sentido y venderlos mejor, ningn cientfico o ingeniero ha estado haciendo robots o androides que respeten al pie de la letra estas leyes. En la pelcula no comprend para que dejarle el control total a una computadora con inteligencia artificial y dejarla hacer todo lo que ella quisiera, como dijo un profe no pensaron en hacer las cosas aprueba de tontos, si llegara a haber una falla o algo mal en la programacin, debera de haber un botn de apagado o de reinicio accesible para de plano apagar todo, no que en esa pelcula solo la podan apagar subiendo como 100 pisos y aun as era complicado apagarlo. Por otro lado esta bien que alguien formulara estas leyes, para que las personas que no saben nada de este tema mas o menos se den una idea de que tan difcil es hacer, programar o idear un robot, no es solo como se ve en las pelculas que segn se adelantan 30 aos, con solo escuchar y razonar las leyes no pueden entender como puede pasar eso, solo razonan cuando la analizan varias veces, ahora si ponemos a pensar a un, no se licenciado en que programe un robot se nos muere solo por el echo de no saber ni con que esta tratando. Aunque si llegaran a reformular las leyes, deberan de pensar muy bien como escribirlas y si favorece a la humanidad, deberan hasta hacerlas validas, si algn cientfico o ingeniero llegara a faltar a estas leyes, no se, que lo destituyan del cargo, ya que si se llega a un acuerdo es para respetarlo y solo as la tecnologa avanzara hacia el futuro y no estara solo para daarnos. Todos deberan de tener la ideologa que la tecnologa es para ayudar a la humanidad y no para acabar con ella.