P. 1
DAS _U1_A2_ROBT.

DAS _U1_A2_ROBT.

|Views: 2.103|Likes:

More info:

Published by: Roberto Manuel Banuet Trujillo on Jan 31, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/24/2013

pdf

text

original

1

Alumno: Roberto Banuet Trujillo Facilitadora: Lidia Aurora López Núñez Asignatura: Deontología Aplicada al Servicio Público Grupo: DAS-1102 3er. Cuatrimestre Actividad 2. La Filosofía y el Derecho

¿Cómo es que el pensamiento filosófico impacta directamente en el fenómeno jurídico?

En la concepción del Derecho de la filosofía jurídica existen tres grandes corrientes que explican el fenómeno del universo jurídico: El iusnaturalismo, el iusformalismo y el iusrealismo. Cada una de estas escuelas tiene su propia conceptualización del derecho. Resaltando el valor, la norma y hecho respectivamente. Iusnaturalismo. Para éste, el derecho deriva de la esencia del hombre. El derecho es la suma de potestades y prerrogativas inherentes o consustanciales al ser humano. Por tanto, el Derecho como objeto de estudio se reduce al Derecho natural o justo que fundamenta el contenido del Derecho; es decir, al derecho intrínsecamente justo, cuya validez es objetiva o material. Propone que la validez del Derecho natural o justo, se origina en la naturaleza del hombre como "hijo de Dios´. Y la segunda sustituye la idea del Creador, por el carácter racional del ser humano; esto es, que el Derecho es válido porque resulta de la naturaleza del hombre como "ser racional". Iusformalismo. La apertura que experimentó el iusnaturalismo al desarrollarse la corriente laica o racional permitió que de la explicación del Derecho como algo de acuerdo con la naturaleza del hombre ³como ser racional´ se pasara a una concepción del Derecho como producto no de la razón del hombre sino de su voluntad. A esta doctrina se le identifica comúnmente con el nombre de `positivismo', o iusformalismo. Iusrealismo. El positivismo jurídico se identifica con el positivismo analítico y normativo de los iusformalistas, y también con el positivismo analítico y empírico de los iusrealistas, ambos comparten una actitud analítica ante el Derecho, y aunque tienen el mismo método, cada uno tiene una concepción propia del Derecho, porque se centran en un aspecto diferente del mismo. Para los iusrealistas, el Derecho no consiste exclusivamente en normas. El derecho no se identifica con un deber ser sino con un ser; este ³ser´ puede identificarse con la norma pero también con el hecho. De este modo, podemos distinguir entre el Derecho como norma estatal y el Derecho como hecho social; el Derecho no se puede reducir al Estado sino que debe incluir a la sociedad.

Conclusiones: El Derecho está en constante y permanente evolución. Sin embargo. cumplido u observado en la sociedad. ambas posturas reducen el Derecho a un contenido intrínsecamente justo o natural. ³valor justo o natural. tanto teológicos como laicos o racionales. se presenta como uno de los campos más amplios del conocimiento científico porque comprende tres aspectos del mismo fenómeno: Valor. Cada una de estas escuelas analiza al Derecho desde una óptica que apunta a una perspectiva diferente del mismo fenómeno. Al Integrar los tres aspectos. Estas tres dimensiones se encuentran en un continuo proceso de cambio que nos permite afirmar que el Derecho es progreso. su carácter prospectivo trata de igualar la veloz inercia de los cambios sociales. en la idea de un Derecho ideal que está formado por un Derecho natural o intrínsecamente justo. resulta inobjetable que cada una de estas perspectivas tiene sus aciertos y sus errores al considerar distintos aspectos del mismo fenómeno. logra el deseo de reunir todo en uno y poner fin a una . porque su contenido. Por lo cual. deben concurrir en un mismo objeto de estudio. al iusformalismo las "normas". el Derecho es un valor justo o natural. al iusformalismo las "normas". por un Derecho vigente o formalmente válido. y al iusrealismo los "hechos". y por un Derecho eficaz o realmente aplicado. y considerar que no se excluyen. norma vigente o formal. como norma o ley. el Derecho deriva de la naturaleza humana no por ser hijo de Dios sino por su calidad racional y social. Lo verdaderamente trascendental es percibir no sólo la existencia de varias corrientes sino también las diversas metodologías utilizadas. ni se implican. como Derecho subjetivo o deber jurídico. como objeto de estudio. De este modo. el Derecho. como sistema normativo o sistema jurídico. y hecho eficaz o real´ en una misma concepción. Lo verdaderamente trascendental es percibir no sólo la existencia de varias corrientes sino también las diversas metodologías utilizadas. y al iusrealismo los "hechos". sus proposiciones y sus manifestaciones varían en el tiempo y el espacio. El advertir el error de proseguir con la utilización de la palabra ³Derecho´ para referirse a distintas y muy variadas facetas del fenómeno jurídico: Como ciencia del Derecho o ciencia jurídica. Podemos observar que cada una tiene su particular concepción y conceptualización del Derecho. En este sentido. En este sentido. ya que para los iusnaturalistas. En resumen. Al iusnaturalismo le interesan los "valores". para el iusnaturalismo laico o racional. Explicando la concepción del Derecho según las distintas metodologías empleadas por las tres principales corrientes de la filosofía jurídica: Reconocer los aciertos y desaciertos de cada concepción. norma y hecho. Cada una de estas escuelas analiza al Derecho desde una óptica que apunta a una perspectiva diferente del mismo fenómeno. resulta inobjetable que cada una de estas perspectivas tiene sus aciertos y sus errores al considerar distintos aspectos del mismo fenómeno jurídico.2 Podemos observar que cada una tiene su particular concepción y conceptualización del Derecho. como justicia. Al iusnaturalismo le interesan los "valores". y como orden social u orden jurídico.

juridicas. la religión sin duda sigue permaneciendo vigente. la reflexión esencial que debe coronar la faena de la filosofía jurídica. validez y eficacia. como ejemplo tenemos en otros países. normas y hechos sino también entre justicia.htm . hasta nuestros días en los juicios. haciendo jurar sobre la biblia.3 interminable batalla dogmática. muchas infracciones tienen preceptos legales emanados de la misma. De esta reflexión sobre cuáles son los fines que persigue. de la misma forma. debido a que durante siglos la única ley que decidía era la religión. La definición del concepto de Derecho es. Bibliografía: http://www.mx/publica/rev/boletin/cont/90/art/art6. y de dónde deriva la validez del mismo se puede formar una concepción jurídico-filosófica del fenómeno o universo jurídico. El pensamiento filosófico incide de diferentes formas en las personas. Esta concepción reconoce el eminente carácter dinámico y dialéctico del Derecho como la interrelación no sólo entre valores.unam. sin duda alguna.

4 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->