P. 1
Tipos de Argumentos Deductivos

Tipos de Argumentos Deductivos

5.0

|Views: 7.714|Likes:
Publicado porKent V. Valdio

More info:

Published by: Kent V. Valdio on Jan 30, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/11/2014

pdf

text

original

Tipos de argumentos deductivos

Lógica

De tipo: deductiva
significa

inductiva
significa

General
Teorías, leyes

Particular
Hechos, casos, ejemplos

Particular
Hechos, casos, ejemplos

General
Teorías, leyes

cada uno de los cuales aparece exactamente en dos de las proposiciones.Silogismos categóricos (p. 66) Consiste en tres proposiciones que tienen exactamente 3 términos. TERMINOS: Término mayor (predicado de la conclusión) Término medio Término menor (sujeto de la conclusión) .

Categórico Premisas: Pedro es un ser humano Todos los seres humanos son mortales _____________________________ Conclusión  Pedro es mortal * Válido? .

.

 Entonces. entonces Q  Sí P. entonces Q´  P= antecedente  Q= consecuente  Conclusiones válidas  Si P. entonces Q  No Q.172)  Si P.  Entonces. sí Q 4 tipos de implicación: Formal Definición Causal circunstancial  Modus Ponens (afirmar)  Modus Tollens (negar)  Si P. No P .Silogismos hipotéticos (p.

por lo que podemos entonces afirmar que México vive en una democracia (Sí P).  Si P entonces Q  Sí Q_________  Sí P No válido . Si México es democrático (P) entonces es un país independiente (Q). México logró su independencia desde el siglo XIX (Sí Q).

En la mina de Coahuila hubo una explosión (Sí Q).  Si P entonces Q  Sí Q________  Sí P No válido . por lo tanto podemos decir que esa explosión la causó el metano (Sí P). Si en las minas se concentra el metano (P) entonces pueden suceder explosiones (Q).

pero el estadio se llenó de manera histórica Sí Q. de Guadalajara en el que no jugaron los equipos regios No P.Si en el fútbol mexicano se da el clásico regiomontano P hay garantía de que el estadio se llene Q. Hace un par de semanas se dio un clásico en la Cd. .

Si estamos a 40ºc. C. ___________________________ Por lo tanto. no es invierno . entonces es inverno No estamos a 40º.

entonces me como el sombrero. entonces el papel de tornasol se volverá rojo. entonces Sócrates es mortal. (implicación formal)  Si Pedro es soltero. (implicación contextual) . (implicación por definición)  Si se coloca en un ácido papel de tornasol azul. Si todos los hombres son mortales y Sócrates es hombre. entonces Pedro no está casado. (implicación causal)  Si nuestro equipo pierde el partido.

entonces niega ser un político.  Si miente. si el primer nativo es un político. entonces miente.  Si p entonces q  Si q encontes r  Por lo tanto.  Por lo tanto. p entonces r .Silogismo hipotético puro  Si el primer nativo es un político. niega ser un político.

(enunciado hipotético)  El segundo nativo dice la verdad (enunciado categórico)  Por lo tanto.Silogismo hipotético mixto  Si el segundo nativo dice la verdad. entonces sólo un nativo es un político. y la conclusión afirma el consecuente MODUS PONENS (AFIRMAR) . sólo un nativo es político (enunciado categórico) Si P entonces q P Por lo tanto q Forma válida Nota: la premisa categórica afirma el antecedente.

(enunciado categórico) Si P entonces q Q Por lo tanto p Forma NO válida  Nota: la premisa categórica afirma el consecuente y no el antecedente de la premisa condicional. . (enunciado categórico)  Por lo tanto Bacon escribió Hamlet. (enunciado hipotético)  Bacon era un gran escritor. entonces Bacon era un gran escritor. Si Bacon escribió Hamlet. SE LLAMA: FALACIA DE AFIRMAR EL CONSECUENTE.

 Si el prisionero tuerto vio dos sombreros. entonces no pudo averiguar el color de su propio sombrero. (enunciado hipotético)  El prisionero tuerto no pudo averiguar el color de su propio sombrero. (enunciado categórico)  Por lo tanto. MODUS TOLLENS (NEGAR) . (enunciado categórico) Forma válida P entonces q No q Por lo tanto. el prisionero tuerto no vio dos sombreros. no p  Nota: la premisa categórica niega el consecuente de la premisa condicional y la conclusión niega su antecedente.

(enunciado hipotético)  Carlos no desfalcó los fondos del colegio. entonces Carlos es culpable de un delito grave. no q Forma NO válida  Nota: se niega el antecedente y no el consecuente. (enunciado categórico) P entonces q No p Por lo tanto. Si Carlos desfalcó los fondos del colegio. Carlos no es culpable de un delito grave. Se le llama: Falacia de negar el consecuente . (enunciado categórico)  Por lo tanto.

 Características:  Formas ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡  Al menos una de las disyuntivas es verdadera  Formas: 1) P o Q P Entonces. No Q 2) P o Q No P Entonces Q 3) P o Q Q Entonces.428)  Formado por tres proposiciones:  una proposición disyuntiva.  dos proposiciones componentes que son sus disyuntivas  Validez: para que sea el argumento válido hay que encontrar una premisa que niegue a una disyunción y que la conclusión afirme a la otra.Silogismos Disyuntivos (p. No P 4) P o Q No Q Entonces P .

O bien Smith está en NY. No q . Póq P Entonces. o bien Smith está en París. Smith no está en París. Smith está en NY Por lo tanto.

entonces hizo campaña ahí.  Luego. .  Si hizo campaña en Boston.  O Anderson fue electo candidato o se eligió a alguien con mayores posibilidades.  Anderson no se encontró con Douglas. se eligió a alguien con mayores posibilidades. entonces fue a Boston.Ejemplo de un razonamiento complejo (de doble interpretación)  Si Anderson fue electo candidato. se encontró con Douglas. SdI2  Si fue a Boston.

Slide 19 SdI2 esta parte del enunciado tiene interpretación doble: a) puede referirse a Boston. b) puede referirse a otro lugar distinto ya que el antecedente pareciera indicar que se está hablando de diferentes sitios. 10/24/2002 . Servicios de Informatica.

Interpretación 1  Si A.  Se infiere que A entonces C  Se infiere que A entonces D  Se infiere No A (por Modus Tollens)  O A o E. entonces C.  Si B. entonces B.  No D. entonces D.  Si C.  Luego. E. EL RAZONAMIENTO BAJO ESTA INTERPRETACIÓN ES VÁLIDO .

 Si D.  Luego.Interpretación 2  Si A. entonces B. entonces E. entonces C.  Se infiere que A entonces C  NO SABEMOS LA RELACIÓN ENTRE LOS DOS PRIMEROS ENUNCIADOS Y EL TERCERO  Se infiere No D (por Modus Tollens)  OAoF.  Hasta el momento no tengo elementos para afirmar F EL RAZONAMIENTO BAJO ESTA INTERPRETACIÓN NO ES VÁLIDO .  No E. F.  Si B.

Observó todo muy bien. A ó B No A Entonces No B . De modo que no lo aprueba. o bien lo aprueba (B).Ejercicios O bien el gerente no observó el cambio (A).

o bien se combinó con el filamento para formar el óxido (A). El oxígeno del tubo no puede haberse evaporado totalmente (No B). o bien se evaporó completamente (B). Aó B  No B  Por lo tanto. El oxígeno del tubo. el oxígeno del tubo se combinó con el filamento para formar un óxido. A . Luego.

Smith aprobará el curso (D). Si saca buenas notas (C) entonces aprobará el curso (D).Si Smith es inteligente (A) o estudia mucho (B). sus esfuerzos serán apreciados (E). y si sus esfuerzos son apreciados (E). . Luego. Si Smith es inteligente (A). entonces estudia mucho (B). Si Smith estudia mucho (B). pero carece de inteligencia (no A). sacará buenas notas (C) . aprobará el curso (D).

B . Observó todo muy bien. o bien lo aprueba (B).O bien el gerente no observó el cambio (A). De modo que lo aprueba. A ó B No A Por lo tanto.

A ó B No B Por lo tanto. o bien se evaporó completamente (B).El oxígeno del tubo. o bien se combinó con el filamento para formar el óxido (A). El oxígeno del tubo no puede haberse evaporado totalmente (No B). No A .

Si Smith es inteligente (A) o estudia mucho (B). aprobará el curso (D). Si saca buenas notas (C) entonces aprobará el curso (D). Luego. Si Smith estudia mucho (B). sus esfuerzos serán apreciados (E) . Smith aprobará el curso (D). Si Smith es inteligente (A). y si sus esfuerzos son apreciados (E). . sacará buenas notas (C) . pero carece de inteligencia (No A). entonces estudia mucho (B).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->