Está en la página 1de 1

Criterios para evaluar el trabajo

Puntuacin Bien escrito y claro 8-10 Muy bueno El documento no tiene faltas de ortografa, y se usa un lenguaje sencillo que se entiende perfectamente. El documento est cuidado: tiene un aspecto agradable, las hojas, dibujos, etc., estn numerados, las diferentes secciones estn claramente marcadas. Se nota que se lo han tomado en serio. Existe una parte de introduccin al tema donde se detallan los aspectos bsicos que se van a tratar. Cada parte enlaza con la siguiente siguiendo un esquema lgico enlazando ideas. Las explicaciones vienen acompaadas de ejemplos y no son un simple copy/paste de Internet. La navegacin por la pgina web es intuitiva y existe un mapa del sitio para poder acceder a cualquier punto del trabajo. Existe una bibliografa y enlaces relacionados con los temas que se han tratado en cada apartado. Tienen detallado el trabajo que ha hecho cada componente del grupo de forma exhaustiva. Nivel de Calidad 5-7 Bueno El documento se entiende bastante bien, aunque hay alguna parte mejorable. He encontrado algn error, probablemente atribuible a un despiste. Con un poco ms de esfuerzo, podra haber quedado mejor. 0-4 Malo He encontrado varias faltas de ortografa, y no he entendido muchas de las cosas que se dicen en el documento. El documento est bastante descuidado. Se nota que no se han esforzado mucho.

Contenido adecuado

Los diferentes puntos del trabajo estn detallados en el ndice. Aunque en algunas partes no hay continuidad, el trabajo en global tiene las ideas bien enlazadas y justificadas. Tienen ideas propias que exponen de forma adecuada aunque en algunos sitios han hecho copy/paste de Internet. Aunque existe bibliografa al final del documento no se sabe a qu parte hace referencia cada aportacin. El detalle del trabajo que ha hecho cada componente aparece bien estructurado. Podran mejorarse ciertas partes del trabajo.

Las distintas partes del documento no estn integradas. Se nota que no ha habido una edicin posterior para enlazar cada apartado con el anterior. En la mayora de las partes se nota que han hecho copy/paste de Internet. La navegacin por la pgina web es muy compleja. No existe bibliografa o enlaces relacionados con el trabajo realizado. El detalle del trabajo realizado por cada componente no aparece o se nota que se ha hecho con prisas.

Si comparamos el trabajo de los compaeros con el nuestro, podemos decir que: Su trabajo es mejor que el nuestro Su trabajo es similar al nuestro Su trabajo es peor que el nuestro