Resumen "Presunto culpable" Roberto Hernndez y Layda negrete, abogados investigadores del CIDE, y quienes estaban por irse

a su doctorado en EUA en Berkeley por 5 aos. Descubriendo entre muchas otras cosas que a los policas en Mxico los premian por personas acusadas y detenidas. Los abogados, sin derrotismo, pero a la vez sin dar falsas esperanzas, propusieron a las amistades de Antonio que lo mejor era difundir el caso en los medios, pues ellos no podan comprometerse. La nica manera de ayudar sera estar en contacto telefnico con Antonio. El 12 de enero de 2007, luego de 395 das en prisin Roberto y Layda obtuvieron el permiso para grabar a Antonio en el reclusorio. En la investigacin los abogados se dieron cuenta que el abogado defensor estaba litigando con una cedula profesional falsa. Gracias a ese descubrimiento ellos podan solicitar una nueva audiencia. Rafael Heredia estuvo dispuesto a ser el abogado defensor lo cual lo hiso gratis. Inconsistencias en favor de la defensa: Los otros tres participantes del homicidio que relatan las declaraciones nunca se presentaron, ni las autoridades se dieron a la tarea de buscarlos.

El homicidio del que se le acusaba haba sido aproximadamente a las 3pm, sin embargo, testigos indicaban que Antonio haba estado trabajando desde las 10am hasta las 6 pm de ese da domingo. El trabajo de Antonio en la ciudad de Mxico tiene una distancia de 40 min. a pie al lugar de los hechos. A quienes haban ido a declarar a favor de Antonio no se les permiti hablar. Vctor Daniel Reyes, testigo nico, a pesar de declarar haber visto a Antonio ms de una vez, no pudo describirlo. Los judiciales decan lo contrario: Vctor les haba dado el nombre y apodo a ellos. En su primera declaracin hecha dos horas despus del homicidio, Vctor Daniel acusa a tres jvenes, en la segunda es igual, es hasta el da siguiente que acusa a Antonio. La prueba de parafina en Antonio sali negativa. La apelacin Roberto Hernndez y Layda Negrete se unen a la defensa con Rafael Heredia para presentar como ultima oportunidad las evidencias filmadas al tribunal de operacin y convencer a los magistrados que el expediente no tena nada que ver con lo que se haba visto en el juicio. Poda probarse que la nueva sentencia era una copia de la anterior. Despus de 2 aos y 113 das en la crcel, el 3 de abril de 2008, Antonio Ziga Rodrguez fue absuelto de todo cargo y condena, dejndolo en libertad inmediata.

Como mejorarlo No premiar a los judiciales por aprensin de supuestas personas acusadas o detenidas. La ilegalidad de las preguntas debera de corregirse comentadas deviene porque, se observa que el defensor pregunta acerca de un objeto negro que parece pistola y el testigo examinado dice que el sujeto la sac de entre sus ropas, -Porqu el testigo SABA que el sujeto portaba un arma de calibre .22? y esa pregunta pas como legal, cuando a todas luces es totalmente ilegal en virtud de que, por tratarse de una ampliacin de declaraciones, para que el testigo pudiera ser interrogado respecto a si saba que, primeramente era necesario que hubiera manifestado que saba, as que, mientras el testigo omita decir algo, Hacer mencin de que el juez sea presente en el en el proceso de los inculpados por la mencin de que el 95% de los sentenciados no conocen al juez (de vista) que los sentencio. Que la pelcula sea tomado como un documental tal como avan dicho por que en el film comentado aparecen crditos de produccin y otros, entre los que destacan los de los abogados que participaron en el juicio. La pelcula no menciona de que la apelacin unitaria fue muy posterior al plazo en que debi ser interpuesta. pero que dicho juicio de amparo nunca se menciona en la pelcula por ser la manera lgica de poder haber salido de la crcel.