P. 1
hidrologia Tomo 1

hidrologia Tomo 1

|Views: 2.165|Likes:
Publicado porJaime Novak Davila

More info:

Published by: Jaime Novak Davila on Jan 16, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/12/2013

pdf

text

original

Sections

  • 0. RESUMEN
  • 1. INTRODUCCIÓN
  • 2. OBJETIVO
  • 3. FÓRMULA DE CÁLCULO
  • 3.1. Máxima precipitación diaria
  • 3.2. Leyes intensidad-duración
  • 3.3. Tiempo de concentración
  • 3.4. Coeficiente de escorrentía
  • 3.5. Coeficiente de uniformidad
  • 3.6. Contraste empírico
  • 3.7. Limites de aplicación
  • 4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA
  • 4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular
  • 4.1.1. Estimación regional de cuantiles
  • 4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local
  • 5. TRÁNSITO DE AVENIDAS
  • 5.1. Hidrograma adimensional SCS
  • 5.2. Método de Muskingum
  • 6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA
  • 6.1. Introducción
  • 6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio
  • 6.3. Precipitación máxima diaria
  • 6.3.1. Método de Gumbel
  • 6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe
  • 6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada
  • 6.6. Tránsito de los hidrogramas
  • 6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito
  • 6.7.1. Estimación de un K medio
  • 6.8. Comprobación y contraste con el modelo HEC – HMS
  • 6.9. Comparación de resultados de caudales
  • 7. CONCLUSIONES
  • BIBLIOGRAFÍA

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE

CARTAGENA

ESCUELA UNIVERSITARIA DE
INGENIERÍA TÉCNICA CIVIL


INGENIERÍA TÉCNICA DE OBRAS PÚBLICAS
ESPECIALIDAD HIDROLOGÍA


Proyecto Fin de Carrera



ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES PARÁMETROS
DE UN MÉTODO HIDROMETEOROLÓGICO
PARA EL CÁLCULO DE AVENIDAS Y
APLICACIÓN A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA

TOMO I


Mª INMACULADA LÓPEZ MIÑANO




Dirigido por:
D. LUIS G. CASTILLO ELSITDIÉ
Doctor Ingeniero de Caminos, C. y P.


Cartagena, junio de 2006
ÍNDICE

Páginas

0. RESUMEN………………………………………………………………………......1
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….........13
2. OBJETIVO…………………………………………………………………………15
3. FORMULA DE CÁLCULO…………………………………………………….....16
3.1. Máxima precipitación diaria……………………………………………….......16
3.2. Leyes intensidad – duración…………………………………………………...17
3.3. Tiempo de concentración……………………………………………………...18
3.4. Coeficiente de escorrentía……………………………………………………..20
3.5. Coeficiente de uniformidad……………………………………………………24
3.6. Contraste empírico…………………………………………………………….26
3.7. Limites de aplicación…………………………………………………………..27
4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA……………………………………………29
4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular……………………………...29
4.1.1. Estimación regional de cuantiles………………………………………..30
4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local…….34
4.1.3. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas
lluvias diarias en la España Peninsular…………………………………34
4.2. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la
zona de estudio ………………………………………………………………..37
5. TRÁNSITO DE AVENIDAS………………………………………………………39
5.1. Hidrograma adimensional SCS………………………………………………..39
5.2. Método de Muskingum………………………………………………………..40
6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA………….45
6.1. Introducción……………………………………………………………………45
6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio……………………………45
6.3. Precipitación máxima diaria…………………………………………………...50
6.3.1. Método de Gumbel……………………………………………………...50
6.3.2. Método de regionalización de máximas lluvias diarias en la España
Peninsular....……………………………………………………………54
6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe…………………………………..56
6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada………………………………………..72
6.6. Tránsito de los hidrogramas…………………………………………………...82
6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito……...93
6.7.1. Estimación de un K medio……………………………………………...93
6.7.2. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por
la fórmula de Témez………………………………………………………95
6.7.3. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por
la fórmula de Kirpich……………………………………………………..98
6.7.4. Estimación de K con un valor igual al tiempo e concentración dado por la
fórmula de Giandotti…………………………………………………….101
6.8. Comprobación y contraste con el modelo HEC-HMS……………………….104
6.9. Comparación de resultados de caudales……………………………………...124
7. CONCLUSIONES………………………………………………………………...131

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...133





AGRADECIMIENTOS


En primer lugar quiero agradecer a D. Luis G. Castillo su excelente dirección de proyecto y su
gran disposición a la hora de enseñar, tratando de mostrar sin intentar adoctrinar, dando el
método para entender, analizar, razonar y cuestionar la información. Por hacerme pensar y
dudar. Por haberme escuchado y ayudado. Por su sentido del humor, haciendo que todo este
tiempo se convierta en un camino bonito para recordar.
A esas personas que han hecho posible que este proyecto se realizará con éxito. A Sara, que
ha puesto su ordenador a mi disposición para poder obtener los resultados del HEC-HMS; a
Diego, que me localizó y mandó los mapas que no encontraba; a José Antonio, por mantener
en buen estado mi ordenador.
A mi padre, porque con sus gestos y a su manera, siempre ha tratado de ayudarme.
A mi madre, por ser una gran mujer y un ejemplo a seguir, por su fortaleza, por el empeño
que pone en todo lo que desea, por haberme apoyado y animado siempre, porque sin ella nada
de esto hubiera sido posible.
A mis abuelos, por quererme como me quieren, por demostrármelo día a día, porque desde
niña han sido y serán mi debilidad.
A mis hermanos Raquel y Goyo, porque han tratado de soportar mis malos días haciéndome
reír y discutir, porque pase lo que pase siempre estaré con ellos.
A mis tíos y primos, porque mis preocupaciones siempre han sido sus preocupaciones.
A esos amigos que siempre han estado conmigo, porque cuando más los necesite me
demostraron que podía contar con ellos
A todos esas personas que empezaron siendo compañeros y hoy día son amigos.
A esas personas que estos últimos meses han soportado y compartido mis continuos cambios
de humor y mis preocupaciones por todo lo nuevo que ahora empieza, tranquilizándome y
ayudándome constantemente.

Tal vez, estos años de universidad no han sido los mejores de mi vida, pero han estado llenos
de obstáculos superados y metas cumplidas y todo porque siempre he tenido a mi alrededor
gente que me ha apoyado y ayudado incondicionalmente. Gracias a todos ellos.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

1
0. RESUMEN

En este estudio se revisa el método hidrometeorológico de la Instrucción de Drenaje 5.2- IC
del ministerio de Fomento, las distintas posibilidades de obtener la precipitación máxima
diaria y un análisis del grado de aplicabilidad, con respecto al tamaño de cuenca, para lo cual
se ha realizado la subdivisión de la misma y se ha calculado los tránsitos de los hidrogramas
correspondientes, con un método simple, verificando los resultados con el programa HEC-
HMS (método de SCS y tránsito de Muskingum-Cunge)

En primer lugar y referido a la cuenca en concreto se ha realizado la descripción
geomorfológica de la zona, caracterizada por su suave pendiente y por poseer ramblas de
cauces anchos y planos. A continuación se muestra en forma de esquema las subdivisiones
estimadas para la zona:

TRAMO 1
LONG= 10.95 Km
TRAMO 2
LONG= 10.37 Km
TRAMO 5
LONG= 4.81 Km
TRAMO 3
LONG= 12.15 Km
TRAMO 6
LONG= 2.24 Km
COTA: 500
COTA: 251
COTA: 536
COTA: 70
COTA: 130
COTA:165
TRAMO 4
LONG= 10.49 Km
COTA: 127
COTA: 270
COTA: 110
COTA: 95
tramo 7.a
long= 2.93 Km
tramo 7.b
long= 3.70 Km
tramo 7.c
long= 5.81 Km
AREA SUBC. 1 = 67,56 Km2
AREA SUBC. 2 = 71,40 Km2
AREA SUBC. 3 =
56,42 Km2
AREA SUBC. 4 =
46.6 Km2
AREA INTERC. 5
= 30,02 Km2
AREA INTERC. 6 =
29,98 Km2
AREA INTERC. 7 =
25,57 Km2


La cuenca de estudio es una zona relativamente grande con una extensión total de 327,72 km
2
,
que como se observa en la figura, ha sido subdividida en cuatro subcuencas y tres
intercuencas; también distinguimos cuatro cauces, donde existe un cauce principal de 30,44
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

2
km de longitud y una pendiente del 1,41 %, el cual ha sido dividido en distintos tramos en los
trabajos posteriores de este estudio.

Para la aplicación del método hidrometeorológico, es necesario obtener la precipitación
máxima diaria para los distintos períodos de retorno de la zona, habiéndose aplicado dos
procedimientos de cálculo, el método de Gumbel y la Instrucción de “Máximas lluvias diarias
en la España Peninsular”. A continuación se muestran los resultados obtenidos y un análisis
gráfico para ambos procedimientos.

DIAGRAMA DE COMPARACIÓN
0
50
100
150
200
250
Periodo de retorno
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

m
á
x
i
m
a

d
i
a
r
i
a

(
m
m
)
Gumbel 78,6 96,5 135,8 152,5 169,0 190,9
Máximas lluvias diarias en la
España Peninsular
71,6 89,4 133,9 154,8 177,1 207,8
5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años


Podemos señalar que ambos procedimientos dan resultados muy similares, siendo los valores
superiores en el método de Gumbel para períodos de retorno de hasta 50 años; sin embargo, la
Instrucción da valores mayores para períodos de retorno superiores a los 50 años.

Una vez obtenidas las precipitaciones se ha aplicado el método racional descrito en la
Instrucción de drenaje para la cuenca completa, obteniéndose un caudal de desagüe a la salida
de la misma, pero previamente se requiere la estimación de los distintos parámetros que
intervienen en el método, como es la obtención del umbral de escorrentía P
o
, a partir de los
mapas de usos de suelo y geológicos. Se han obtenido los siguientes valores para la cuenca
completa y para las distintas subcuencas:

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

3
ÁREA (km2) Po
CUENCA
COMPLETA
327,73 20,88
SUBCUENCA 1 67,60 18,61
SUBCUENCA 2 71,44 23,60
SUBCUENCA 3 56,45 15,43
SUBCUENCA 4 46,63 22,73
INTERCUENCA 5 30,04 21,21
INTERCUENCA 6 30,00 20,37
INTERCUENCA 7 25,59 21,19
MEDIA 327,73 20,34

A partir del P
o
y aplicado el método racional para la cuenca completa, se obtiene los
siguientes caudales de referencia a la salida de la misma, para los distintos períodos de
retorno:

CAUDAL DE REFERENCIA (m
3
/s)
Período de
Retorno
Cuenca Completa
5 años 149,4
10 años 249,9
50 años 526,7
100 años 662,1
200 años 805,9
500 años 1007,1

De igual forma se ha aplicado el método racional a una cuenca desagregada, en cada una de
las subcuencas e intercuencas, como si fueran unidades independientes (subcuencas sin
tránsito). Para este caso se han obtenidos dos resultados, los obtenidos de la suma directa de
los caudales pico (sin desfase temporal) y los resultantes de la suma de los hidrogramas de
salida de cada subcuenca, una vez unificados los incrementos temporal de los mismos (con
desfase temporal). A continuación se muestran los caudales pico de cada subcuenca y los
resultados obtenidos a la salida de la cuenca completa por los dos estudios realizados

CAUDALES PICO PARA CADA SUBCUENCA (m
3
/s)
Período de
Retorno
Subcuenca
1
Subcuenca
2
Subcuenca
3
Subcuenca
4
Intercuenca
5
Intercuenca
6
Intercuenca
7
5 años 67,6 37,8 70,8 32,7 28,2 26,5 32,0
10 años 108,1 64,8 108,7 55,0 46,2 43,1 52,4
50 años 216,5 140,0 207,5 116,6 95,5 87,8 108,0
100 años 268,5 177,2 254,0 146,9 119,4 109,5 135,0
200 años 323,3 216,7 302,4 179,0 144,7 132,4 163,6
500 años 399,2 272,3 368,8 224,0 179,9 164,2 203,4




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

4
Subcuenca sin tránsito (m
3
/s)
Período de Retorno Sin desfase temporal con desfase temporal
5 años 296 244
10 años 478 392
50 años 972 793
100 años 1211 986
200 años 1462 1189
500 años 1812 1472

Como se observa, los caudales de salida para una desagregación de la cuenca son valores
superiores a los obtenidos para la cuenca completa, por lo que se estaría sobre estimando los
caudales.

Una vez determinados los caudales de desagüe o caudales pico por período de retorno, se han
obtenidos sus hidrogramas correspondientes, necesarios para la aplicación del método de
tránsito. El cálculo de los hidrogramas se ha basado en el hidrograma adimensional del Soil
Conservation Service.

Obtenidos los hidrogramas se ha llevado acabo su tránsito mediante el método de
Muskingum. En primer lugar se ha realizado la estimación del tiempo de tránsito K, que al no
disponer de los datos necesarios para su cálculo se ha obtenido a partir del tiempo de viaje de
la onda en condiciones de flujo uniforme, conociendo el caudal de entrada en cada tramo y la
sección transversal del mismo. A continuación se muestra las secciones determinadas para
cada tramo de tránsito.

2.5 m
5 m 10 m
2.5 m
5 m
10 m
1250 m 2250 m 1000 m 1350 m
2.5 m
5 m
10 m
1025 m 250 m
200 m 275 m
2.5 m
5 m
10 m
20 m
40 m
Escala 1mm : 40 m
Escala 1mm : 1 m
2.5 m
5 m
1125 m 800 m
10 m
TRAMO 5 TRAMO 6
TRAMO 7.a
TRAMO 7.b
TRAMO 7.c
SECCIONES DE LOS CAUCES

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

5
Una vez determinado el parámetro K para cada condición de tránsito, seguidamente se ha
aplicado la formulación del Muskingum, donde los resultados obtenidos se muestran en el
siguiente cuadro:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE
TRÁNSITO EN CADA CASO
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 178,2
10 años 294,9
50 años 654,3
100 años 771,1
200 años 937,3
500 años 1202,1

Posteriormente se ha realizado un estudio con distintas estimaciones del tiempo de tránsito,
para ver como las variaciones de este parámetro afecta a los resultados finales; una de estas
estimaciones se ha basado en un cálculo medio de los valores que K ha obtenido en el caso
anterior; con esta consideración y aplicando el método de Muskingum, se han obtenido los
siguientes resultados:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO MEDIO
POR TRAMO
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 186,1
10 años 306,6
50 años 607,2
100 años 761,2
200 años 918,4
500 años 1136,8

Otras estimaciones del tiempo de tránsito se ha basado en igualar este parámetro K al tiempo
de concentración dado por distintas fórmulas de cálculo (Témez, Kirpich, Giandotti). A
continuación se muestran los resultados obtenidos en los siguientes cuadros:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE TEMEZ
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 102,8
10 años 169,8
50 años 376,7
100 años 434,5
200 años 529,5
500 años 658,4

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

6
CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL
AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE KIRPICH
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 134,3
10 años 217,1
50 años 440,3
100 años 548,4
200 años 662,0
500 años 820,2


CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE GIANDOTTI
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 77,8
10 años 126,7
50 años 259,8
100 años 327,3
200 años 402,8
500 años 499,4

Como método de contraste se ha utilizado el programa HEC-HMS de modelización
hidrológica, del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos. Si se aplica el modelo a la
cuenca completa (uso incorrecto del modelo), los resultados obtenidos se muestran en el
siguiente cuadro:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA
HEC-HMS PARA LA CUENCA COMPLETA
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años
176
10 años
267
50 años
496
100 años
601
200 años
708
500 años
855

Finalmente, se ha aplicado el modelo como base de comparación de los anteriores resultados
con la desagregación de la cuenca en subcuencas (forma correcta de aplicación del modelo).
Los resultados para este estudio en los distintos períodos de retorno se muestran en el
siguiente cuadro:





Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

7
CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA
HEC-HMS PARA LA DESAGREGACIÓN DE LA CUENCA
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 232,5
10 años 356,4
50 años 666,0
100 años 809,1
200 años 953,8
500 años 1151,1

Se puede observar que los caudales obtenidos con el modelo desagregado en subcuencas del
HEC-HMS son superiores a los obtenidos con el método de la Instrucción aplicado a cuenca
completa. Sin embargo, son similares si se aplica el método de la Instrucción a la cuenca
subdividida y con los tránsitos correspondientes.
De forma representativa, se muestra la información gráfica que el modelo proporciona para
los distintos elementos que componen el esquema de tránsito, en este caso de estudio para el
período de retorno de 500 años.
A continuación se observa el hietograma de precipitación para la subcuenca 1, las perdidas de
precipitación y el hidrograma de salida que en ella se genera.



En la siguiente figura se muestran los hidrogramas que confluyen en el punto 2, cuya suma
genera el hidrograma que se transita a lo largo del tramo 2.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

8


A continuación se muestran el efecto del tránsito a lo largo del tramo 2.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

9
En la siguiente figura aparece el hidrograma de salida para la cuenca, siendo el caudal pico
para el período de retorno de 500 años de 1151 m
3
/s.



En el cuadro y gráfico siguiente se muestran todos los resultados de este estudio.


RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m
3
/s)
Sub. sin tránsito Período
de
retorno
cuenca
completa Sin desfase
temporal
Con desfase
temporal
Sub. con
tránsito
Sub.con
tránsito K
medio
Sub.con
tránsito K=tc
(TEMEZ)
Sub.con
tránsito K=tc
(KIRPICH)
Sub.con
tránsito K=tc
(GIANDOTTI)
HEC-HMS
cuenca completa
HEC-HMS
cuenca
desagregada
5 149 296 244 178 186 103 134 78 176 232
10 250 478 392 295 307 170 217 127 267 356
50 527 972 793 654 607 377 440 260 496 666
100 662 1211 986 771 761 435 548 327 601 809
200 806 1462 1189 937 918 530 662 403 708 954
500 1007 1812 1472 1202 1137 658 820 499 855 1151
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

10
GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS
Cuenca Completa(1)
Sub sin tr ansito s in desf as e tempor al(2)
Sub. s in tr ans ito con desf as e tempor al (3)
Sub. con tr ánsito (4)
Sub. con tr ánsito Kmedio (5)
Sub. con tr ánsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tr ánsito K=tc (KIRPICH) (7)
Sub. con tr ánsito K=tc(GIANDOTTI) (8)
HEC-HMScuenca completa(9)
HEC-HMScuenca des agr egada (10)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 100 200 300 400 500
Per í odo Ret orno
Cuenca Completa(1) Sub sin transito sin desfase temporal (2)
Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. con tránsito (4)
Sub. con tránsito K medio (5) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) Sub. con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8)
HEC-HMS cuenca completa(9) HEC-HMS cuenca desagregada (10)


A continuación se analizan los distintos resultados obtenidos:
• Se puede concluir que la estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración (curva 6,7 y 8), no sería muy válida ya que los caudales quedan por
debajo de los obtenidos con el HEC-HMS (curva 10), e incluso por debajo de lo que la
Instrucción dice para la cuenca completa (curva 1), subestimando los caudales de
forma importante.
• La aplicación de la Instrucción para una desagregación de la cuenca sin tránsitos
(curva 2 y 3), tampoco se consideraría un método válido, ya que los caudales
obtenidos en este caso serían superiores a todos los métodos utilizados,
sobreestimando los caudales de forma importante.
• En el caso del HEC-HMS para cuenca completa (curva 9), los resultados quedan
también por debajo a los del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10), por lo
que un buen uso del programa sería no aplicar a cuencas con superficie superior a los
100 km
2
. Para cuencas con superficie mayor se debe subdividir en subcuencas con
superficie inferior a 100 km
2
y además realizar los tránsitos correspondientes.
• Los caudales de aplicar la Instrucción para la cuenca completa (curva 1), con los
caudales del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10), se observa que los
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

11
resultados que proporciona la Instrucción son inferiores a los obtenidos con el
programa, por lo que se puede concluir, que para cuencas con estas características la
Instrucción se debe aplicar a superficies inferiores a los 250 km
2
; en caso contrario, se
debe subdividir la cuenca en subcuencas con tamaño máximo a los 250 km
2
indicados
y realizar el método de tránsito del Muskingum con K medio.
• Cuando se aplica un método de tránsito con una correcta determinación de K en cada
caso (curva 4) o con una estimación de un K medio por tramo (curva 5), los resultados
obtenidos son muy satisfactorios, ya que estos resultados quedarían muy próximos a
los obtenidos por el HEC-HMS (curva 10).

A continuación se muestran los hidrogramas de salida para los períodos de retorno de 500
años de los estudios más destacados.

HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL
PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Tiempo (h)
C
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
cuenca completa Sub. con tránsito
Sub. con tránsito K medio HEC-HMS cuenca completa
HEC-HMS cuenca desagregada


Como se observa los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se
encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene
en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación
de cálculo.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

12
Sin embargo, los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden
del tiempo de concentración de la cuenca ( horas t
c
9 ≈ ).
En el caso de los métodos con el HEC-HMS, en las primeras 10 horas de los hidrogramas de
salida, los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m
3
/s).

Por último se señala las consideraciones más importantes de este estudio y se sugiere posibles
puntos de mejora:

• Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de
concentración del orden de h t h
c
24 25 , 0 ≤ ≤ o áreas
2
3000 km A ≤ , son límites
excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales, recomendando que
para cuencas superiores a los 250 km
2
sería conveniente hacer subdivisiones en
subcuencas y aplicar algún método de tránsito.
• El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su
parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme.
• En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de
escorrentía P
o
, unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de
cultivos y suelos, con los métodos de consulta de los que se disponen; es decir, los
mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos.














Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

13
1. INTRODUCCIÓN

El método racional estructura de forma sencilla y adecuada la influencia que en el proceso de
cálculo de los caudales de crecida tienen los factores que esencialmente lo condicionan. Sus
parámetros tienen un claro sentido físico que favorece el control de los cálculos y además son
susceptibles de estudios regionales, lo cual facilita su inmediata aplicación a los casos
concretos.
A pesar de todo ello, las versiones tradicionales del método racional conducen a resultados
poco satisfactorios que en general sobreestiman la ley de frecuencia de caudales,
especialmente en el rango de bajos y medios períodos de retorno.
Estas consideraciones han motivado a la Dirección General de Carreteras de España a
promover los estudios oportunos para lograr un metodología que conservando las virtudes de
la fórmula racional corrigiera sus deficiencias y diera lugar a unos resultados más acordes con
la realidad. Fruto de estos estudios es la Instrucción de Drenaje 5.2-IC del Ministerio de
Fomento (antiguo Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo).
El método hidrometeorológico que recoge la Instrucción de Drenaje Superficial, tiene como
objeto el facilitar normas y recomendaciones para proyectar, construir y conservar
adecuadamente los elementos del drenaje superficial de una carretera, aunque su uso puede
ser generalizado a otros campos de la ingeniería civil. Principalmente trata de obtener a partir
de las precipitaciones de una zona los caudales de referencia que se producen a la salida de
dicha zona para cada período de retorno.
El método de estimación de los caudales asociados a distintos períodos de retorno depende del
tamaño y naturaleza de la cuenca aportante.
Para cuencas pequeñas son apropiados los métodos hidrometeorológicos contenidos en la
instrucción, basados en la aplicación de una intensidad media de precipitación a la superficie
de la cuenca, a través de una estimación de su escorrentía. Ello equivale a admitir que la única
componente de esa precipitación que interviene en la generación de caudales máximos es la
que escurre superficialmente. En las cuencas grandes estos métodos pierden precisión y, por
tanto la estimación de los caudales es menos correcta; pero, por otra parte en estas cuencas
suele disponerse de información directa sobre niveles o caudales de avenidas. La frontera
entre cuencas grandes y pequeñas, a efectos de la instrucción, corresponde aproximadamente
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

14
a un tiempo de concentración igual a seis horas; aunque el método permite aplicar aun rango
de tiempo de concentración h t
c
24 25 , 0 ≤ ≤ .
La naturaleza de la cuenca aportante influye en los métodos hidrometeorológicos, en función
del tipo de recorrido del agua; es decir de tipo difuso, sobre el terreno (plataforma de carretera
y márgenes que a ella viertan) o de tipo canalizado o cauce. Especialmente en zona urbana,
representa una singularidad la presencia de sumideros que desagüen a una red de canalización
y que absorban una parte de la escorrentía. También representan casos especiales la presencia
de lagos, embalses y planas inundables, que laminen o desvíen la escorrentía. Se podrán,
asimismo, tener en cuenta aportaciones procedentes del deshielo de la nieve: salvo casos
excepcionales, su contribución no se considerará superior al 10 por 100.






















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

15
2. OBJETIVO

El objetivo de este estudio puede englobarse en tres puntos como se muestra a continuación:

1. Revisión del método hidrometeorológico de la Instrucción 5.2-IC del Ministerio de
Fomento, para el cálculo de avenidas.
2. Caracterización de las principales variables y parámetros del método y la
determinación del grado de de importancia en los resultados esperados.
3. Aplicación del método a una cuenca mediterránea, evaluando principalmente la
influencia del tránsito de avenidas.
4. Comprobación y contrastación del método por medio de la aplicación del modelo del
Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos HEC-HMS.





















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

16
3. FÓRMULA DE CÁLCULO

Se conserva la expresión tradicional incorporándole únicamente el factor K, denominado de
uniformidad.

K
A I C
Q ×
× ×
=
6 , 3
(1)

siendo:
Q (m
3
/s) = Caudal punta correspondiente a un período de retorno dado.
I (mm/h) = Máxima intensidad media en el intervalo de duración t
c
, para el mismo
período de retorno.
A (km
2
) = Superficie de la cuenca.
C = Coeficiente de escorrentía.
K = coeficiente de uniformidad

3.1. Máxima precipitación diaria

Tanto para el cálculo de la intensidad I como el coeficiente de escorrentía C de la fórmula 1,
se necesita conocer el valor de la máxima precipitación diaria P
d
(mm) correspondiente al
período de retorno de cálculo.
En principio la estimación se debería hacer a partir de los planos de isoyetas de máximas
precipitaciones diarias (isomáximas) trazadas de acuerdo con valores de las lluvias puntuales
de un mismo período de retorno en las diversas estaciones pluviométricas y cuya utilización
se indicaran mas adelante.
El valor medio areal en una cuenca así deducido debe afectarse de un factor reductor función
de su área según la expresión

1 =
A
K
2
1 km A para <
15
log
1
A
K
A
− =
2
3000 1 km A para ≤ ≤ (2)




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

17
siendo
K
A
= Factor reductor de la lluvia diaria
log A = Logaritmo decimal de la superficie A en km
2


La aplicación de ese factor se justifica por la no simultaneidad de las precipitaciones de un
mismo período de retorno en todos los puntos de la cuenca y ha sido deducida a partir de los
valores empíricos obtenidos en cuencas de diverso tamaño y localización donde se ha
determinado la lluvia media areal del día mas desfavorable en cada uno de los años con datos
de registro. Posteriormente el método ha sido comparado con la ley de frecuencia obtenida a
partir de esos valores, con otra deducida de las isomáximas de precipitación.

3.2. Leyes intensidad-duración

La aplicación del método es compatible con el empleo de cualquier curva de intesidad –
duración, si bien para su determinación se utiliza la fórmula 3, donde en el caso concreto de
España la Dirección General de Carreteras facilita un mapa (ver figura 1) con la variación
espacial del parámetro
d
I
I
1
.
1 28
28
1
1 , 0
1 , 0 1 , 0
24


|
|
.
|

\
|
× =
t
d
d
I
I P
It (3)

siendo:
I
d
(mm/h): la intensidad media diaria de precipitación correspondiente al período de
retorno considerado. Es igual a P
d
/24.
P
d
(mm): la precipitación total diaria correspondiente ha dicho período de retorno.
I
1
(mm/h): la intensidad horaria de precipitación correspondiente a dicho período de
retorno. El valor de la razón se podrá tomar de la figura 1.
t (h): duración del intervalo al que se refiere I, que se tomará igual al tiempo de
concentración. (t
c
)
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

18

Figura 1. Mapa de isolíneas
d
I I
1
regionalizadas en el territorio español.

3.3. Tiempo de concentración

En el desarrollo del método se han realizado un análisis crítico de diversas fórmulas. El
principal problema era dilucidar el verdadero significado del tiempo que definen y si ese
tiempo es el adecuado para utilizarlo en los cálculos de la fórmula racional a través de la
curva intensidad – duración.
Las principales conclusiones prácticas a la que han llegado son:

• La intensidad de la fórmula racional debe referirse a un intervalo de duración
igual al tiempo de concentración t
c
, entendiendo por tal el necesario para que
salgan de la cuenca las gotas de lluvia hidrológicamente más alejadas. Dicho
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

19
tiempo es asimilable al transcurrido en un aguacero unitario desde el final de la
lluvia hasta el final del correspondiente hidrograma supuesto triangular.
• La fórmula californiana (Kirpich) figura en los textos como representativa del
tiempo de concentración. Ello quizá pueda admitirse en algunas cuencas urbanas,
pero en las naturales supone una notable infravaloración de ese concepto y más
parece adecuarse al tiempo de demora T
g
que separa los centros de gravedad del
hietograma y del hidrograma superficial, cuya relación con el tiempo de
concentración es del orden del 45%.
• La fórmula de U.S. Corps of Engineers es la más satisfactoria de las analizadas
(Kirpich, Ven Te Chow, Giandotti) y define el tiempo mediano que transcurre
desde el origen del hidrograma hasta el momento en que se ha desaguado la mitad
de su volumen.
• La simplificación y adaptación de la fórmula del U.S. Corps of Engineers al
concepto de tiempo de concentración antes mencionado conduce a la fórmula 4
finalmente propuesta.
(
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
|
× =
76 , 0
4
1
3 , 0
J
L
t
c
(4)

siendo:
L (km): la longitud del cauce principal.
J(m/m): su pendiente media.

• La aceptación de esta fórmula supone el empleo de tiempos de concentración del
orden de dos veces los tradicionales de Kirpich o Giandotti y ello repercute
sensiblemente en los cálculos, sobre todo en cuencas pequeñas.








Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

20
3.4. Coeficiente de escorrentía

El coeficiente de escorrentía se determina mediante la siguiente expresión:

2
11
23 1
(
¸
(

¸

+ |
.
|

\
|
(
¸
(

¸

+ |
.
|

\
|
×
(
¸
(

¸

− |
.
|

\
|
=
Po
P
Po
P
Po
P
C
d
d d
Po P para
d
> (5)
0 = C Po P para
d


donde:
P
d
: es la precipitación total diaria correspondiente a dicho período de retorno.
Po: es el umbral de escorrentía, se podrá obtener del cuadro 1, multiplicando los
valores en ella contenidos por el coeficiente corrector de la figura 2. Este coeficiente
refleja la variación regional de la humedad habitual en el suelo al comienzo de
aguaceros significativos, e incluye una mayoración (del orden del 100 por 100) para
evitar sobre valoraciones del caudal de referencia a causa de ciertas simplificaciones
del tratamiento estadístico del método hidrometeorológico, el cual ha sido contrastado
en distintos ambientes de la geografía española. Para el uso del cuadro 1 los suelos se
clasifican en los grupos del cuadro 2, en cuya definición interviene la textura (figura
3).
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

21

Cuadro 1. Estimación inicial del umbral de escorrentía Po (mm).

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

22

Figura 2. Coeficiente corrector para el umbral de escorrentía Po.



Cuadro 2. Clasificación de suelos a efectos del umbral de escorrentía.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

23

Figura 3. Diagrama triangular para la determinación de la textura.

El parámetro Po define el umbral de precipitación a partir del cual se inicia la escorrentía, y es
función del complejo suelo-vegetación de la cuenca según el cuadro 1. Para una misma
cuenca el valor de Po varía de unas fechas a otras en función de la humedad inicial del suelo.
En los estudios de carácter estadístico y no determinísticos, como es el caso de las leyes de
frecuencia obtenidas por el método racional, el valor del Po del cuadro deberá afectarse en
cada región de un factor acorde con las condiciones habituales de humedad del suelo en las
épocas de fuertes aguaceros. Como se puede observar en la figura 2 de la regionalización del
factor corrector del Po este varía entre valores próximos a 1 en la zona húmeda del Norte de
España y valores superiores a 3 en la zona sureste del mediterráneo.
Sin embargo, la práctica común en esta última zona es aplicar factores de corrección entre1.5
y 2 apoyándose en el contraste empírico en cuencas aforadas. Los valores de Po a utilizar en
el cálculo de caudales no son muy diferentes en las regiones húmedas y secas, lo cual se
explica por los efectos contrapuestos que tiene la humedad del suelo y la vegetación. En
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

24
relación con el de las zonas áridas, el Po de las húmedas debería ser menor en razón al
contenido de agua en el suelo, pero mayor a causa de la vegetación más abundante. En todo
caso, el rango de valores más frecuente es:

mm Po 35 24 ≤ ≤

3.5. Coeficiente de uniformidad

Al ir aumentando el tamaño de la cuenca, algunas de las hipótesis implícitas en la formulación
del método racional dejan de cumplirse y ello se acusa en los resultados de cálculo que deben
ser corregidos. Uno de los efectos más importantes a corregir es el relativo al supuesto reparto
uniforme de la escorrentía dentro del intervalo de cálculo de duración t
c.
El coeficiente de uniformidad K varía de un aguacero a otro, pero su valor medio en una
cuenca concreta depende principalmente del valor de su tiempo de concentración, y de forma
tan acusada que a efectos prácticos puede despreciarse la influencia de las restantes variables,
tales como el régimen de precipitaciones, etc.
Su valor puede estimarse de acuerdo con la fórmula siguiente:

14
1
25 , 1
25 , 1
+
+ =
c
c
t
t
K (6)

La ley y las afirmaciones antes mencionadas están basadas en los contrastes realizados en
diferentes cursos de agua dotados de estaciones de aforo como se muestra en el cuadro y
figura adjunta. La ley está también en buen acuerdo con las conclusiones que se pueden
deducir de algunos análisis teóricos desarrollados con el hidrograma unitario.








Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

25
PUNTO Nº ESTACIÓN DE AFOROS A
2
(km
2
) t
c
(h) K Po
1 R. OYARZUN EN OYARZUN 38 3,4 1,25 35
2 R. RUECAS EN CAÑAMERO 42 3,1 1,27 30
3 R. UBAGUA EN MUEZ 55 3,1 1,25 27
4 R. JAUTO EN ALFAIX 68 7,0 1,45 46
5 R. GUADALMEDINA EN Pº. AGUJERO 153 11,0 1,70 25
6 R. SOR EN RIBERAS DEL SOR 169 12,3 1,52 35
7 R. CABE EN PTE. RIVAS ALTAS 353 7,4 1,55 30
8 R. PAS EN PTE. VIESGO 357 9,3 1,54 27
9 R. GUATEN EN VILLASECA 430 15,0 1,68 30
10 R. BURBIA EN TORAL DE LOS VADOS 492 10,0 1,56 24
11 R. CABRERA EN PTE. DOMINDO FLORES 560 15,8 1,73 24
12 R. ORIA EN ANDOAIN 755 13,2 1,64 20
13 R. MIÑO EN LUGO 2.303 21,8 1,70 30
14 R. TAJO EN TRILLO 3.253 34,0 1,70 27
15 R. LLOBREGAT EN CASTELLVELL 3.293 21,7 1,77 35
Valores experimentales
Cuadro 3.



Figura 4.




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

26
3.6. Contraste empírico

Como ejemplo de los contrastes empíricos realizados, las figuras 5 y 6 muestran en dos
estaciones de aforo las leyes de frecuencia estimadas con este método en relación con los
puntos experimentales correspondientes a los máximos caudales anuales observados en el
período de registro.


Figura 5.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

27

Figura 6

3.7. Limites de aplicación

Este método es aplicable a cuencas naturales de régimen predominantemente pluvial donde no
se dejen sentir efectos extraordinarios de laminación en lagos y embalses o bien en grandes
planas de inundación.
Los límites del campo de aplicación en función del tamaño de la cuenca son los propios de un
método hidrometeorológico agregado, es decir, que contempla unitariamente la cuenca y
trabaja con los valores medios areales de los parámetros pluviométricos y edafológicos. Son
por ejemplo los mismos límites que tiene el hidrograma unitario. Así se pueden citar los
siguientes órdenes de magnitud.

h t h
c
24 25 , 0 ≤ ≤
2
3000 km A ≤

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

28
siendo t
c
el tiempo de concentración y A la superficie de cuenca.
El límite mínimo de 0,25 h impuesto al tiempo de concentración excluye aquellas cuencas
minúsculas donde el tiempo de recorrido del flujo difuso tiene relevancia frente al recorrido
por la red de drenaje. En tales casos, se suele utilizar la siguiente relación:

76 , 0
25 , 0
1 , 0 05 , 0 |
.
|

\
|
+ =
J
L
t
c
(7)

siendo:
L (km): la longitud del cauce principal.
J(m/m): su pendiente media.






















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

29
4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA

Para poder realizar los cálculos anteriormente expuestos para la obtención de los caudales de
referencia a la salida de una cuenca un dato básico son las lluvias máximas previsibles en un
día, y para ello se pueden optar por dos vías:

1. Usando la publicación del Ministerio de Fomento “Máximas lluvias diarias en la
España Peninsular.
2. Usando directamente los datos de una estación pluviométrica cercana a la zona de
estudio y aplicando una función de distribución adecuada.

4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular

Constituye un método operativo que de una manera breve y fiable, sirve de base de partida
para el cálculo de los caudales de avenida. En este estudio se han distinguido las siguientes
fases:

1. Selección de estaciones pluviométricas y recopilación de sus datos correspondientes a
las máximas lluvias diarias.
2. Modelación estadística de las series anuales de máximas lluvias diarias realizando una
estimación regional de parámetros y cuantiles.
3. Análisis de la distribución del valor medio de las series anuales de máximas lluvias
diarias, estimado directamente a partir de las muestras.
4. Resumen y presentación de los resultados alcanzados tanto en la forma tradicional de
planos, como en versión informática aprovechando la tecnología de los Sistemas de
Información Geográfica (SIG).

El método opta por un enfoque regional que trata de reducir la varianza de los parámetros con
una única muestra, empleando la información de estaciones con similar comportamiento,
frente a anteriores trabajos a escala nacional en que se empleaban exclusivamente los datos
locales en cada una de las distintas estaciones pluviométricas.
El enfoque tradicional de estos métodos asume la existencia de una región homogénea
respecto a ciertas características estadísticas, lo que permite aprovechar el conjunto de
información disponible en dicha región.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

30
El método regional adoptado, denominado tradicionalmente “índice de avenida”, asume que
la variable Y resultante de dividir en cada estación los valores máximos anuales por su media

P
P
Y = (8)

sigue idéntica distribución de frecuencias en toda la región considerada. Los parámetros de
dicha distribución, una vez seleccionado el modelo de ajuste, son obtenidos a partir del
conjunto de datos de las estaciones de la región, mientras que el valor local de la media P se
estima exclusivamente a partir de los datos de cada una de las estaciones.
La estimación de los cuantiles locales en un determinado punto se reduce a reescalar los
cuantiles regionales Y
t
con la media local P según la siguiente expresión:

P Y X
t t
× = (9)

4.1.1. Estimación regional de cuantiles

La primera etapa de la estimación regional de cuantiles ha consistido en agrupar 1545
estaciones básicas, con 30 o más años de registro, en 26 regiones geográficas (figura 7). Las
regiones han sido definidas tratando de agrupar zonas del territorio con características
meteorológicas comunes y analizando de forma complementaria los coeficientes de variación
muestrales C
v
. Posteriormente la homogeneidad de las regiones ha sido contrastada mediante
un test estadístico de χ
2
.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

31

Figura 7. División de la España Peninsular en 26 regiones con características meteorológicas
comunes.

En la segunda etapa han realizado la estimación regional de los parámetros y cuantiles de los
siguientes cuatro modelos de función de distribución cuya formulación puede verse en el
cuadro 4:

a) Valores Extremos Generalizados (GEV).
b) Log-Pearson III (LP3).
c) Valores Extremos con dos Componentes (TCEV).
d) SQRT-ET max.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

32

Cuadro 4. Funciones de distribución seleccionadas

Un análisis de los cuantiles regionales Y
t
estimados, con los cuatro modelos de ley
seleccionados en las 26 zonas adoptadas, muestran diferencias prácticamente inexistentes para
bajos y medios períodos de retorno (2, 5, 10 y 25 años), y sólo cuando los períodos de retorno
son mayores, existen ligeras diferencias siempre inferiores al 8% para 500 años.
Este hecho, reduce en cierto modo la trascendencia del proceso de selección del modelo de
ley, siendo la ley SQRT-ET max la finalmente seleccionada por las siguientes razones:

a) Es el único de los modelos analizados de la ley de distribución, que ha sido
propuesto específicamente para la modelación estadística de máximas lluvias
diarias.
b) Está formulada con sólo dos parámetros lo que conlleva una completa definición
de los cuantiles en función exclusivamente del coeficiente de variación con lo
que se consigue una mayor facilidad de presentación de resultados.
c) Por la propia definición de la ley proporciona resultados más conservadores que
la tradicional ley de Gumbel.
d) Conduce a valores más conservadores que los otros modelos de ley analizados
para las 17 regiones con cuantiles menores, mostrando unos resultados similares
en el resto de las regiones.
e) Demuestra una buena capacidad para reproducir las propiedades estadísticas
observadas en los datos, lo que ha sido comprobado mediante técnicas de
simulación de Montecarlo.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

33
El enfoque tradicional de los métodos regionales permite estimar el valor de los cuantiles
regionales en un punto, simplemente asignándole los valores obtenidos en la región en la que
dicho punto está incluido, lo que presenta como principales inconvenientes tanto la
incertidumbre existente respecto a los límites considerados en las regiones, como la
indeseable discontinuidad que presentan los resultados en dichos límites. Para resolver estos
problemas, han optado por presentar los resultados en forma “suavizada” trazando un mapa
nacional de Isolineas del coeficiente de variación (C
v
) que se muestra en la figura 8.

Figura 8. Isolíneas del valor regional del coeficiente de variación C
v
.

El C
v
ha sido seleccionado como parámetro básico debido a su fácil comprensión al estar
directamente relacionado con el valor de los cuantiles debido al modelo de ley y al método de
estimación de los parámetros adoptados.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

34
4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local

La estimación de cuantiles en un determinado punto es el resultado de aplicar la fórmula 9, en
la que la media P de las series analizadas actúa como factor local.
El análisis de la distribución espacial de P ha sido abordado mediante interpolación espacial
con técnicas de krigeado a partir de los valores medios de las series de 2231 estaciones, que
incluyen las 1545 “básicas”, ya empleadas en la modelación estadísticas y otras 686
“complementarias” con series de más de 20 años.
La técnica del krigeado presenta como ventaja fundamental, frente a otros métodos de
interpolación (como la inversa de la distancia elevada a un exponente), la posibilidad de
aprovechar directamente la información sobre correlación espacial existente en los propios
datos, que queda reflejada en el denominado variograma muestral.
Para la aplicación del krigeado han considerado 15 zonas geográficas con similar
comportamiento de la variable analizada, caracterizado fundamentalmente por unas
variaciones “bruscas” en zonas montañosas y “suaves” en el resto. En dichas zonas han
calculado los variogramas muestrales y han ajustado variogramas teóricos

4.1.3. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas Lluvias diarias en
la España Peninsular

La propia publicación describe la metodología a emplear para la obtención de resultados
prácticos en el cálculo de cuantiles de lluvias para diferentes períodos de retorno, en puntos de
la España peninsular.
El cálculo de cuantiles se plantea aquí mediante la utilización de dos métodos, siendo el
primero en el que se hará mayor hincapié:

- A partir de mapas, incluidos en el anejo 1 (del documento), en los que se representan,
para la España peninsular, los valores del coeficiente de variación C
v
y del valor medio
P .

- Mediante la utilización de un programa informático que se incluye también en el
documento “Máximas Lluvias Diarias en la España Peninsular”

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

35
En el anejo 1 del de dicha publicación se incluyen una serie de mapas en los que se
representan tanto las Isolíneas del coeficiente de variación C
v
como las del valor medio P de
la máxima precipitación diaria anual.
La base de representación es la serie 4C del Servicio Geográfico del Ejercito (escala original
1:400.000) que ha conducido a 25 planos reducidos a tamaño A-3 (escala real 1:800.000) y
referidos a un sistema de coordenadas UTM transformadas al huso 30.
En los planos se ha representado también, y con objeto de servir de ayuda a la localización del
punto en el que se va ha realizar la obtención de los cuantiles, la red hidrográfica obtenida a
partir de la base de datos 1:1.000.000 del Instituto Geográfico Nacional y la red de carreteras
y poblaciones.

El proceso operativo de obtención de los cuantiles para distintos períodos de retorno a partir
de estos mapas es el siguiente:

1) Localización en los planos del punto geográfico deseado.
2) Estimación mediante las Isolíneas representadas del coeficiente de variación C
v

y del valor medio P de la máxima precipitación diaria anual.
3) Para el período de retorno deseado T y el valor de C
v
, obtención del cuantil
regional Y
t
mediante el uso del cuadro 5.
4) Realizar (según se recoge en la fórmula 9) el producto del cuantil regional Y
t

por el valor medio P obteniéndose X
t
es decir, el cuantil local buscado.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

36

Cuadro 5.






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

37
4.2. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la
zona de estudio

Otra forma de obtener la precipitación total diaria correspondiente a cada período de retorno
sería, buscar la estación pluviométrica más cercana a la zona de estudio y que disponga de un
registro de años fiables y relativamente extensos. Una vez obtenidos dichos datos se aplica
una función de distribución, asumiendo la hipótesis de que ésta es una muestra de una
población que se distribuye según una ley teórica de distribución de valores extremos. Una de
las funciones de distribución clásica que proporciona resultados adecuados es la función de
distribución de Gumbel
La variable que representa la precipitación diaria máxima anual se denotara por x y viene
medida en mm/h.

La ley de distribución de Gumbel es:

( )
( ) β α − −

=
x
e
e x F
(10)

donde:
6 σ
π
α = (10.1)
α
µ β
5772 , 0
− = (10.2)
σ = Desviación tipica
µ =media
el valor del sesgo constante e igual a 1,299

En esta expresión, F(x) es la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor
menor o igual que x, es decir F(x) representa la probabilidad de que un valor dado de x no sea
superado.

( ) ( ) x prob x F ≤ = ξ (11)

Por lo tanto, la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor mayor que ese
x dado será:
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

38
( ) ( ) x F x prob − = > 1 ξ (12)

El período o lapso de tiempo T(x) dentro del cual sería esperable que se produjese esa
precipitación de valor x, llamado período de retorno para esa precipitación x, sería:

( )
( ) x F
x T

=
1
1
(13)

Si en la ecuación 10 despejamos la x y teniendo en cuenta que:

( )
( )
( ) x T
x T
x F
1 −
= (14)

obtenemos:

( ) ( ) | | x F Ln Ln x − − =
α
β
1
(15)

Lo que nos permite obtener finalmente la fórmula analítica para calcular la precipitación
esperable para un período de retorno dado T(x) dado:

( )
( )
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
| −
− − =
x T
x T
Ln Ln x
1 1
α
β (16)












Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

39
5. TRÁNSITO DE AVENIDAS

El hidrograma de un flujo representa el caudal en función del tiempo, en un lugar dado de la
corriente. Constituye una expresión integral de las características fisiográficas y climáticas
que rigen las relaciones entre la lluvia y la escorrentía de una cuenca de drenaje particular.
Existen diversos procedimientos de cálculo para la obtención de los hidrogramas de una
cuenca pero aquí se va a destacar el Hidrograma adimensional del Soil Conservation Service
(SCS).

5.1. Hidrograma adimensional SCS

Es un hidrograma unitario sintético que expresa la relación del caudal q con respecto al caudal
pico q
p
y del tiempo t con respecto al tiempo de ocurrencia del pico en el hidrograma unitario,
T
p
. Los valores de q
p
y T
p
pueden estimarse usando un modelo simplificado de un hidrograma
triangular tal como se muestra en la figura 9, donde el tiempo esta dado en horas y el caudal
en (m
3
/s) por altura de lámina de precipitación.

Figura 9. Hidrograma unitario triangular
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

40
El Soil Conservation Service sugiere que el tiempo de recesión puede aproximarse como
1,67Tp.
Adicionalmente, un estudio de los hidrogramas unitarios de muchas cuencas rurales grandes y
pequeñas indica que el tiempo de retardo
c p
t t × ≈ 6 , 0 , donde t
c
es el tiempo de concentración
de la cuenca. Como muestra la figura 9, el tiempo de ocurrencia del pico T
p
puede expresarse
en términos del tiempo de retardo t
p
y de la duración de la lluvia efectiva t
r
.

p
r
t
t
Tp + =
2
(17)


5.2. Método de Muskingum

Una vez conocidos los caudales de referencia y obtenidos los hidrogramas de la cuenca se
puede realizar el tránsito de dichos hidrogramas. El tránsito de caudales es un procedimiento
para determinar el tiempo y la magnitud del caudal en un punto de un curso de agua utilizando
hidrogramas conocidos o superpuestos en uno o más puntos aguas arriba. En un sentido más
amplio, el tránsito de caudales puede considerarse como un análisis para seguir el caudal a
través de un sistema hidrológico, dada una entrada.
Uno de éstos métodos de tránsito de avenidas es el Método de Muskingum, que es un método
de tránsito de sistemas agregados es decir, el flujo se calcula como una función del tiempo
únicamente en un lugar particular, sin entrar en los análisis y detalles que realizan los modelos
hidráulicos.
Este método modela el almacenamiento volumétrico del flujo en un cauce mediante la
combinación de dos sumandos constituidos por el almacenamiento en prisma y el
almacenamiento en cuña, tal y como se muestra en la siguiente figura 10:

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

41

Figura 10. Almacenamiento por prisma y por cuña en un tramo de un cauce.

Durante la fase de crecimiento del hidrograma, el caudal de entrada es mayor que el caudal de
salida, produciéndose un almacenamiento en forma de cuña positiva. Por el contrario durante
la fase de recesión, el caudal de salida es mayor que el de entrada, resultando así una cuña
negativa. Además, existe un almacenamiento en prisma que está formado por un volumen de
sección transversal constante a lo largo de la longitud del cauce.
Suponiendo que el área de la sección transversal del flujo de avenidas es directamente
proporcional al caudal en la sección, el volumen de almacenamiento por prisma es igual a
KQ donde K es un coeficiente de proporcionalidad, y el volumen de almacenamiento por
cuña es igual a ( ) Q I KX − , donde X es un factor de ponderación dentro del rango
5 , 0 0 ≤ ≤ X . El almacenamiento total es por consiguiente la suma de las dos componentes,
( ) Q I KX KQ S − + = , que reorganizada da la función de almacenamiento para el método de
Muskingum,

( ) | | Q X XI K S − + = 1 (18)

y representa un modelo lineal para el tránsito de caudales en flujos.

El valor de X depende de la forma de almacenamiento en cuña y varía desde 0 para un
almacenamiento tipo embalse, hasta 0,5 para una cuña completamente desarrollada. Cuando
X= 0 no existe cuña y por consiguiente no existe curva de remanso. En este caso la ecuación
anterior resulta en un modelo de embalse lineal KQ S = . En flujos naturales, X se encuentra
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

42
entre 0 y 0,3 con un valor medio cercano a 0,2. No se necesita una gran precisión en la
determinación de X debido a que los resultados del método son relativamente insensibles al
valor de este parámetro. El parámetro K es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través
del tramo del canal. Para su determinación se necesita el hidrograma de entrada y de salida y a
partir de ello K quedaría definida como:

( )
( ) ( ) | |
( ) ( )( )
j j j j
j j j j
Q Q X I I X
Q Q I I t
Q X XI
S
K
− − + −
+ − + ∆
=

=
+ +
+ +
1 1
1 1
1
5 , 0
1
(19)

donde:
S = es el almacenamiento
X = depende de la forma de almacenamiento (varia entre 0 y 0,5)
I = caudal de entrada
Q = caudal de salida

Para el tránsito hidrológico, los valores de K y X se suponen especificados y constantes para
todo el rango de flujo
Los valores de almacenamiento en el tiempo j y j+1 pueden escribirse, respectivamente,
como:

( ) | |
J j j
Q X XI K S − + = 1 (20)
( ) | |
1 1 1
1
+ + +
− + =
j j j
Q X XI K S (21)

Utilizando las ecuaciones 20 y 21, el cambio del almacenamiento durante el intervalo de
tiempo ∆t es como se muestra en la figura 11 y en la ecuación 22.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

43

Figura 11. Cambio de almacenamiento durante un período de tránsito ∆t.

( ) | | ( ) | | { }
j j j j j j
Q X XI Q X XI K S S − + − − + = −
+ + +
1 1
1 1 1
(22)

El cambio en el almacenamiento también puede expresarse, como:

( ) ( )
t
Q Q
t
I I
S S
j j j j
j j

+
− ∆
+
= −
+ +
+
2 2
1 1
1
(23)

Combinando las ecuaciones 22 y 23 y simplificando, se obtiene:

j j j j
Q C I C I C Q
3 2 1 1 1
+ + =
+ +
(24)

Que es la ecuación de tránsito para el método de Muskingum, donde:



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

44
( ) t X K
KX t
C
∆ − −
− ∆
=
1 2
2
1
(25)
( ) t X K
KX t
C
∆ + −
+ ∆
=
1 2
2
2
(26)
( )
( ) t X K
t X K
C
∆ + −
∆ − −
=
1 2
1 2
2
(27)

Nótese que 1
3 2 1
= + + C C C

























Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

45
6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA

6.1. Introducción

El área de terreno objeto de este estudio pertenece al término municipal de Cartagena y se
ubica en las cercanías del pueblo de La Aljorra, en la Región de Murcia, en el sureste español,
perteneciente a la cuenca Hidrográfica del Segura.
El trabajo realizado consiste en el estudio hidrológico de la zona, para ello se necesita las
precipitaciones máximas diarias anuales, a partir de la cuales se calcularon los períodos de
retorno asociados a estas precipitaciones, eligiéndose como función de ajuste la función de
distribución Gumbel. Una vez obtenida la precipitación total diaria para cada período de
retorno se ha calculado el caudal de referencia en el punto de desagüe, es decir en el punto
donde se evalúa la salida de agua de toda la cuenca, y que corresponde al caudal pico, para
ello se ha aplicado el Método Racional. Esto se ha realizado también para cada una de las
subdivisiones que se han hecho dentro de la cuenca según la topografía de la zona
(subcuencas e intercuencas).
Posteriormente y una vez obtenido el caudal pico se han creado los hidrogramas unitarios
triangulares por el Método del Soil Conservation Service (SCS). Y se ha realizado el tránsito
de cada uno de los hidrogramas para cada período de retorno, utilizando el método de
Muskingum.
Los resultados obtenidos con la aplicación del método en la cuenca completa y en distintos
períodos de retorno, se comparan con los resultados que se obtienen de aplicar el método a las
diferentes subcuencas en que se subdivide la cuenca total; tanto como suma directa y con los
tránsitos hidrológicos
Finalmente, se comparan y contrastan dichos resultados, con los obtenidos con el modelo
informático del U.S Army Corps of Engineer de los Estados Unidos HEC-HMS (Modelo
Hidrograma Unitario del SCS y tránsito de avenidas de Muskingum-Cunge).

6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio

Como se ha indicado el terreno se ubica en el Campo de Cartagena, en las cercanías del
pueblo de la Aljorra. De forma general se puede decir que el Campo de Cartagena
geomorfologicamente se caracteriza por su amplia llanura, con pequeña inclinación hacia el
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

46
sureste, rodeada, a excepción de la zona litoral, por elevaciones montañosas. En el no existen
cursos permanentes de agua y son numerosas las ramblas de cauces anchos y planos. Estas
ramblas recogen las aguas en épocas de lluvia, que aunque escasas suelen ser muy intensas.
La escorrentía superficial se drena en las sierras a través de numerosas ramblas de recorridos
generalmente cortos y sinuosos, incorporándose progresivamente en la llanura a un sistema
más jerarquizado que vierte al Mar Menor. Algunas ramblas se extinguen en la planicie
debido a la escasez de pendiente y a la permeabilidad de los terrenos circundantes, o bien se
ramifican en un conjunto de escorrentía difusa.
La ubicación exacta de la zona de estudio en coordenadas geográficas es X = 671.950 e Y =
4.173.161, y su altura mínima sobre el nivel del mar de 70 m aproximadamente
La superficie de la cuenca es de 327,73 km
2
. En ella encontramos cuatro cauces principales,
en los que se han hecho distintas divisiones en tramos, ya que dicha división es necesaria para
cálculos posteriores. Se han delimitado cuatro subcuencas y tres íntercuencas de
características geomorfológicas variables, cuyas descripciones encontramos en los siguientes
cuadros.


















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

47


• CAUCES:

COTA (m) LONGITUD
(km) inicio fin
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE
CAUCE 1 30,44 500 70 430 0,0141
CAUCE 2 29,86 251 70 181 0,0060
CAUCE 3 26,83 536 70 466 0,0174
CAUCE 4 22,93 270 70 200 0,0087

Cuadro 6. Características de los cauces de la cuenca


COTA: 500
COTA: 251
COTA: 536
COTA: 70
COTA: 270
CAUCE.1.
Longitud: 30.44 Km
CAUCE.2.
Longitud: 29.86 Km
CAUCE.3.
Longitud: 26.83 Km
CAUCE.4.
Longitud: 22.93 Km
Figura 12. Características de los cauces de la cuenca



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

48


• TRAMOS:

COTA (m) LONGITUD
(km)
inicio fin
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE

TRAMO.1 10,95 500 165 335 0,03058
TRAMO.2 10,37 251 165 86 0,00830
TRAMO.3 12,15 536 130 406 0,03341
TRAMO.4 10,49 270 130 140 0,01335
TRAMO.5 4,81 165 130 35 0,00727
TRAMO.6 2,24 130 127 3 0,00134
TRAMO.7 12,44 127 70 57 0,00458
7.a 2,93 127 110 17 0,00580
7.b 3,70 110 95 15 0,00406
7.c 5,81 95 70 25 0,00431

Cuadro 7. Características de los tramos de la cuenca


TRAMO 1
LONG= 10.95 Km
TRAMO 2
LONG= 10.37 Km
TRAMO 5
LONG= 4.81 Km
TRAMO 3
LONG= 12.15 Km
TRAMO 6
LONG= 2.24 Km
COTA: 500
COTA: 251
COTA: 536
COTA: 70
COTA: 130
COTA:165
TRAMO 4
LONG= 10.49 Km
COTA: 127
TRAMO .7
LONG= 12.44 Km
COTA: 270
COTA: 110
COTA: 95
tramo 7.a
long= 2.93 Km
tramo 7.b
long= 3.70 Km
tramo 7.c
long= 5.81 Km

Figura 13. Características de los tramos de la cuenca
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

49


• SUBCUENCAS E INTERCUENCAS


COTA (m) ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(km) inicio fin
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE
SUBCUENCA.1 67,56 10,96 500 165 335 0,0306
SUBCUENCA.2 71,40 15,18 251 130 121 0,0080
SUBCUENCA.3 56,42 12,15 536 130 406 0,0334
SUBCUENCA.4 46,60 10,88 270 127 143 0,0132
INTERCUENCA.5 30,02 9,12 418 155 263 0,0288
INTERCUENCA.6 29,98 9,86 219 110 109 0,0111
INTERCUENCA.7 25,57 5,22 369 95 274 0,0525

Cuadro 8. Características de subcuencas e intercuencas.


Subcuenca 1
área: 67.56 Km2
Subcuenca 2.
área: 71.40 Km2
Subcuenca 3.
área: 56.42 Km2
Subcuenca 4.
área: 46.4 Km2
Intercuenca 6.
área: 29.98 Km2
Intercuenca 7.
área: 25.57 Km2
Intercuenca 5.
área: 30.02 Km2
Figura 14. Características de las subcuencas e intercuencas.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

50
6.3. Precipitación máxima diaria.

Este apartado se ha realizado siguiendo dos procedimientos de cálculo:
• Método de Gumbel.
• Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular.

6.3.1. Método de Gumbel

El primer paso para realizar el estudio hidrológico es conocer la pluviométrica de la zona. En
este caso por cercanía a la zona se ha seleccionado la estación meteorológica Cartagena
“Puerto” que se encuentra ubicada a una altitud de 14 metros sobre el nivel del mar y su
coordenadas son X = 677.792 e Y = 4.163.230. De ella se ha utilizado un registro de 36 años
del período comprendido desde 1968 hasta 2003, de los cuales se disponían de los 24
primeros años y el resto fueron solicitados al Instituto Nacional de Meteorología.
Una vez obtenidos los datos se ha realizado el análisis estadístico de frecuencia de las
precipitaciones máximas, para ello se ha seleccionado la función de Distribución Gumbel,
mediante la que se han obtenido los períodos de retornos para distintos años, sabiendo que es
la inversa de la probabilidad de ocurrencia de las máximas precipitaciones. El estudio del
Gumbel se ha realizado grafica y analíticamente:

• Gráficamente.

Los resultados gráficos se obtienen mediante el papel probabilístico de Gumbel, que es una
hoja estandar en la que tras introducir los puntos se debe obtener la recta que mejor se ajusta,
y mediante lectura directa en el gráfico se obtiene la precipitación asociada a cada período de
retorno.
Los datos en primer lugar se deben ordenar de menor a mayor, a cada uno le corresponde un
orden (m) y una probabilidad que viene definida por la siguiente ecuación:

( )
( )
(
¸
(

¸

+
× =
1
100 %
n
m
AD PROBABILID (28)
Donde m es el número de orden y n el número de datos utilizados y cuyos resultados se
muestran en el siguiente cuadro:
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

51
PUNTOS A REPRESENTAR
X Y
AÑOS


P (mm)


m


menor a
mayor
P=[100*m/(n+1)]
1968 90 1 17,5 2,70
1969 108,7 2 28,6 5,41
1970 41,2 3 29,7 8,11
1971 40,7 4 30,1 10,81
1972 103,8 5 31,5 13,51
1973 93,6 6 31,5 16,22
1974 50,7 7 32,4 18,92
1975 42,6 8 36,6 21,62
1976 38,5 9 38,3 24,32
1977 38,8 10 38,5 27,03
1978 36,6 11 38,8 29,73
1979 31,5 12 40,6 32,43
1980 44,4 13 40,7 35,14
1981 17,5 14 40,8 37,84
1982 59 15 41,2 40,54
1983 41,7 16 41,7 43,24
1984 38,3 17 42,6 45,95
1985 105,5 18 43,5 48,65
1986 32,4 19 43,7 51,35
1987 28,6 20 44,4 54,05
1988 43,5 21 46 56,76
1989 59,5 22 48,9 59,46
1990 40,6 23 50,7 62,16
1991 67,5 24 58,9 64,87
1992 65 25 59 67,57
1993 130 26 59,5 70,27
1994 43,7 27 65 72,97
1995 29,7 28 67,5 75,68
1996 48,9 29 72,9 78,38
1997 58,9 30 90 81,08
1998 46 31 93,6 83,78
1999 31,5 32 103,8 86,49
2000 145,6 33 105,5 89,19
2001 30,1 34 108,7 91,89
2002 40,8 35 130 94,60
2003 72,9




































36 145,6 97,30

Cuadro 9. Valores en el estudio del método gráfico de Gumbel.

Una vez obtenidas las probabilidades se puede representar los puntos donde la coordenada X
es la precipitación y la coordenada Y la probabilidad. Y en este caso se ve que los datos si
tienen una cierta tendencia lineal como se muestra en la figura 15:
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

52

Figura 15. Ajuste probabilistico de Gumbel
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

53
De lectura directa en el gráfico se han obtenidos los resultados que se muestran a
continuación:

Período de
retorno (años)
P
d
(mm)
5 80
10 97
50 136
100 152
200 168
500 190

Cuadro 10. Resultados del método gráfico de Gumbel

• Analíticamente.

Para ello se utiliza la función de distribución de valores extremos de Gumbel que da la
probabilidad de que un valor extremo sea menor que un valor dado X. Por lo tanto la
probabilidad de que este valor, X, sea superado o igualado será: ( ) X F − 1 . A partir de aquí, se
define el período de retorno (T) como el intervalo de tiempo (años) que ocurre entre dos
sucesos que igualan o superan un valor extremo considerado, X, en este caso la precipitación
máxima. Como ya se ha indicado la expresión que rige a la función de distribución Gumbel
viene definida por la fórmula 10.
Finalmente para obtener la precipitación esperada para cada período de retorno se ha aplicado
la fórmula 16 y cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro resumen.

















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

54
( )
( ) β α − −

=
x
e
e X F (10)

Varianza (s²) Desviación Típica (σ) Media (µ) α β sesgo (cte)
933,477 30,553 56,619 0,041978066 42,869 1,299

(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
| −
− − − =
) (
1 ) ( 1
x T
x T
Ln Ln X
α
β (16)

β-(1/α)*Ln(Ln(t/t-1))

Período de
Retorno
(años)
t/t-1

Ln(t/t-1

Ln(Ln(t/t-1))

(1/α)*Ln(Ln(t/t-1))

P
d
(mm)
5 1,250 0,223 -1,4999 -35,7315 78,6
10 1,111 0,105 -2,2504 -53,6082 96,5
50 1,020 0,020 -3,9019 -92,9518 135,8
100 1,010 0,010 -4,6001 -109,5846 152,5
200 1,005 0,005 -5,2958 -126,1566 169,0
500 1,002 0,002 -6,2136 -148,0203 190,9

Cuadro 11. Resultados del método de Gumbel analítico.

P
d
(mm)
Período de
retorno (años)
Gumbel
Gráfico
Gumbel
Analítico
5 80 78,6
10 97 96,5
50 136 135,8
100 152 152,5
200 168 169,0
500 190 190,9


Los resultados en los dos procedimientos de estudio del Gumbel se observa que son
prácticamente iguales. Sinembargo debido a la mayor precisión de los datos numéricos los
resultados con los que se ha trabajo han sido con los obtenidos mediante el método analítico
de Gumbel.

6.3.2. Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular

En primer lugar se ha buscado la ubicación de la zona en el anejo 1 de la Instrucción, en este
caso las coordenadas son X = 671.950; Y = 4.173.161, que según la instrucción se encuentra
en el plano hoja 4 - 5 Murcia, como se muestra a continuación.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

55

Figura 16. Localización en los planos la zona de estudio.

Una vez localizada la zona en los planos regionalizados, se observa que los parámetros que se
definen en esta zona son para el coeficiente de variación C
v
= 0,51 y para el valor medio de la
precipitación diaria anual P = 55 mm / dia.
A continuación sabiendo el valor del C
v
y conociendo el período de retorno deseado podemos
obtener el cuantil regional Y
t
mediante el cuadro 5.
Para finalizar solo hay que realizar el producto del cuantil regional Y
t
por el valor medio P ,
obteniendose el cuantil local buscado X
t
, en el siguiente cuadro se muestran los valores
obtenidos.

Período de
Retorno
P (mm/ dia)
C
v
Y
t
P Y dia mm X
t t
× = ) / (
5 años 55 0,51 1,301 71,5
10 años 55 0,51 1,625 89,4
50 años 55 0,51 2,434 133,9
100 años 55 0,51 2,815 154,8
200 años 55 0,51 3,22 177,1
500 años 55 0,51 3,779 207,8


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

56
Si se comparan los resultados obtenidos por el método Gumbel con los obtenidos mediante la
regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular, se puede decir que estos
valores son muy próximos como a continuación se muestra en el siguiente diagrama de barras.

DIAGRAMA DE COMPARACIÓN
0
50
100
150
200
250
5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años
Periodo de retorno
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

m
á
x
i
m
a

d
i
a
r
i
a

(
m
m
)
Gumbel
Máximas lluvias diarias en la España Peninsular


Se puede observar que los valores obtenidos en el método de Gumbel son ligeramente
superiores hasta el período de retorno de 50; sin embargo para períodos de retorno superiores,
el método de regionalización de máximas lluvias es ligeramente superior lo que está de
acuerdo con el literal c) del apartado 4.1.1.

6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe

Lo que se pretende es a partir de las precipitaciones obtener el caudal pico a la salida de la
cuenca, para cada período de retorno. Esto también se ha realizado para cada una de las
subcuencas e intercuencas que componen la cuenca completa, que han sido analizadas como
pequeñas cuencas independientes unas de otras, cada una con sus características
geomorfológicas.
El procedimiento de cálculo como ya se ha indicado se ha basado en la Instrucción de
Drenaje Carreteras 5.2-IC “Drenaje Superficial” (MOPU, 1990) con las modificaciones ya
explicadas, en la que para obtener estos caudales se aplica el Método Racional.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

57
A continuación se muestra la obtención del umbral de escorrentía para el caso concreto de
esta cuenca. Para su determinación es necesario disponer de los Mapas de Cultivos y
Aprovechamientos y los Geológicos, de la zona correspondiente a la cuenca.
En primer lugar lo que se ha hecho es determinar los distintos tipos de cultivos y de suelos
que hay en la cuenca y la proporción de área que se tiene de cada uno de ellos. Esto resulta
una tarea algo tediosa si no se dispone de Sistemas de Información Geografica (GIS). En este
estudio al no disponer de ellos se ha realizado un método semi manual utilizando hojas de
cálculo Excel con el programa de dibujo AutoCad. En este procedimiento se ha obtenido un
pequeño error entre el área total de la cuenca obtenida a través del Mapa de Cultivos y la
obtenida con el Mapa Geológico, esto se debe a un desfase en el solape de las hojas
escaneadas del Mapa de Cultivos y el error que puede introducir el obtener manualmente las
áreas.
A continuación se adjuntan la codificación que tiene cada tipo de mapa (la leyenda) y la
clasificación que le corresponde según el cuadro 1 de estimación del umbral de escorrentía
que proporciona la Instrucción y las figuras y cuadros resumen de las áreas obtenidas.

• Mapa de Cultivos y Aprovechamientos.

Los mapas utilizados en este estudio pertenecen a las publicaciones del Ministerio de
Agricultura Pesca y Alimentación a escala 1: 50.000, donde las hojas que componen la cuenca
de estudio son:

- 954 Totana. (año 1985)
- 955 Fuente Alamo de Murcia (año1981)
- 976 Mazarron (año 1982)
- 977 Cartagena (año 1982)

La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente
cuadro, donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación
que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción.




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

58
CODIGO
LEYENDA
(cultivos)
INSTRUCCIÓN
(uso de la tierra)
H Huerta Rotación de cultivos densos
Ch Cultivos herbáceos (regadíos) Rotación de cultivos pobres
T Transformación en regadío Rotación de cultivos densos
Lb Labor intensa (barbecho blanco) Masa forestal (bosque, monte bajo, etc)
Ls
Labor intensa (barbecho
semillado)
Masa forestal (bosque, monte bajo, etc)
Li Limonero Rotación de cultivos densos
Ag Algarrobo
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
Al Almendro
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
Ol Olivar
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
Vm Uva de mesa Rotación de cultivos densos
P Pastizal Praderas
M Matorral Masa forestal (bosque, monte bajo, etc)
P/M Pastizal/matorral Praderas
Ph Pino carrascoso
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
I Improductivo

Cuadro 12. Leyenda del Mapa de Cultivos y Aprovechamientos

Una vez solapadas y escaneadas las hojas los resultados obtenidos mediante el programa de
dibujo son los que se muestran a continuación en la figura 17.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

60
Una vez delimitados los distintos cultivos las áreas finales obtenidas son las que se muestran
en el cuadro 14.

• Mapas Geológicos.

Los mapas geológicos utilizados pertenecen a las publicaciones del Instituto Tecnológico
GeoMinero de España a escala 1: 50.000, donde las hojas que componen la cuenca de estudio
son:

- 954 Totana. (año 1974)
- 955 Fuente Alamo de Murcia (año 1977)
- 976 Mazarron (año 1974)
- 977 Cartagena (año 1974)

La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente
cuadro, donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación
que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción, donde los
distintos grupos de suelos responden a las características descritas en el cuadro 2.
















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

61
CODIGO
LEYENDA
(tipo de suelo)
INSTRUCCIÓN
(grupo de suelo)
β Basaltos D
ε
4
Metabasitas D
P-T
A1
Cuarcitas blancas micaesquistos plateados y gneises
albiticos
B
P-T
ε
A1
Diabasas D
P-T

A
Filitas con cuarcitas y yesos intercalados A
QT Terrazas B
Q Indiferenciado C
Q
13
Conglomerados B
QAI Aluviones y colusiones actuales A
QCd Conos de deyección A
QL Derrubios de ladera A
T
γ
A1
Cuarcitas micaceas D
T

A
Mármoles calizos y dolomiticos C
T

A
M Mármoles fajeados y mármoles blancos y crema C
T
ε
A
A Anfibolitas epidoticas y gneises D
T
Λ
A1
Pizarras micaceas y micacitas D
T
r
A22 A31
Rocas carbonatadas y pizarras D
T
r
A22
Rocas carbonatadas D
T
rp
A22
Rocas carbonatadas y yesos C
T

A3
Mármoles calizo-dolomiticos blancos y crema D
T

A
Rocas carbonatadas con filitas y pizarras
intercaladas
C
T
B
C2
-Q Margas rojas y caliche A

Cuadro 13. Leyenda del Mapa Geológico.

En la figura 18 se muestra los resultados obtenidos en el mapa Geológico con el programa de
dibujo.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

63
En el cuadro 15 se puede observar los distintos tipos de suelos y la proporción de área de cada
uno de ellos. Si comparamos los resultados de la suma total de todas las áreas obtenidas en el
mapa de Cultivos, 318,416 km
2
(cuadro 14) y las obtenidas en el mapa Geológico, 327,732
km
2
(cuadro 15), se observa un desfase en el área total de la cuenca, donde se ha considerado
como correcta la obtenida en el mapa Geológico debido a la mayor precisión utilizada y al
mejor ajuste de las hojas que componen la cuenca. En el Anejo 1 se muestran todos los
cálculos realizados para el ajuste de este desfase tratando de no alterar la realidad de los
resultados obtenidos.

























Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

64












Cuadro 14. Áreas de los distintos tipos de cultivos







Cuadro 15. Áreas de los distintos tipos de suelos
RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad Σ
H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I
6,82 5202,96 1732,50 16355,36 2320,35 1823,90 4284,10 43254,88 9239,87 1630,90 23,50 39113,91 49,56 91,82 2235,86
127366,28
ÁREAS DE CADA TIPO DE CULTIVO EN KILMETRO CUADRADOS Σ
H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I
0,017 13,007 4,331 40,888 5,801 4,560 10,710 108,137 23,100 4,077 0,059 97,785 0,124 0,230 5,590
318,416
PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE CULTIVO Σ
H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I
0,01 4,09 1,36 12,84 1,82 1,43 3,36 33,96 7,25 1,28 0,02 30,71 0,04 0,07 1,76
100,00
RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad Σ
β ε4 P-TA1 P-T
ε
A1 P-T

A T
ε
AA T

AM T

A T
Λ
A1 T
γ
A1 T
r
A22 T
rp
A22 T
r
A22 A31 T

A3 T

A T
B
C2-Q T
B
C2-QA Q QAI QL QT QCd Q13
797,72 245,79 8759,01 200,66 197,59 2522,63 1624,33 186,25 33,89 110,44 348,27 147,73 612,57 2232,02 1560,95 7302,78 15664,70 75721,12 807,84 286,27 96,68 267,47 11366,24
131092,95
ÁREAS DE CADA TIPO DE SUELO EN KILÓMETROS CUADRADOS Σ
β ε4 P-TA1 P-T
ε
A1 P-T

A T
ε
AA T

AM T

A T
Λ
A1 T
γ
A1 T
r
A22 T
rp
A22 T
r
A22 A31 T

A3 T

A T
B
C2-Q T
B
C2-QA Q QAI QL QT QCd Q13
1,994 0,614 21,898 0,502 0,494 6,307 4,061 0,466 0,085 0,276 0,871 0,369 1,531 5,580 3,902 18,257 39,162 189,303 2,020 0,716 0,242 0,669 28,416
327,732
PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE SUELO Σ
β ε4 P-TA1 P-T
ε
A1 P-T

A T
ε
AA T

AM T

A T
Λ
A1 T
γ
A1 T
r
A22 T
rp
A22 T
r
A22 A31 T

A3 T

A T
B
C2-Q T
B
C2-QA Q QAI QL QT QCd Q13
0,61 0,19 6,68 0,15 0,15 1,92 1,24 0,14 0,03 0,08 0,27 0,11 0,47 1,70 1,19 5,57 11,95 57,76 0,62 0,22 0,07 0,20 8,67
100
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

65
Una vez determinadas las distintas áreas, para la obtención del umbral de escorrentía se ha
utilizado el cuadro 1 de doble entrada. Para obtener una determinación lo más exacta posible
se ha ido observando para cada cultivo en que tipo de suelo se encuentra y según la
combinación que se produzca le corresponde un determinado Po que como ya se ha indicado
esta tabulado por la Instrucción.
Para obtener el Po
c
final por cultivo se aplica la siguiente suma ponderada:

.
) (
) (
4 3 2 1
D C B A
D C B A
c
A A A A
A Po A Po A Po A Po
Po
+ + +
× + × + × + ×
= (29)

y el Po total de la cuenca se obtiene de la media de los distintos Po
c
obtenidos para cada
cultivo.
Esto se ha realizado para la cuenca completa y posteriormente para cada subcuenca e
intercuenca; de acuerdo con el cálculo hidrológico global y desagregado.
A continuación en los siguientes cuadros se muestran los distintos Po obtenidos una vez
corregidos las variaciones en las áreas.

• Cuenca completa.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (km
2
)
H 16,00 0,02
Ch 17,71 13,71
T 38,02 4,57
Lb 16,58 43,10
Ls 21,65 6,11
Li 28,20 4,97
Ag 24,84 11,25
Al 24,91 121,69
Ol 19,60 24,35
Vm 35,35 4,30
P 22,00 0,06
M 16,77 87,42
P/M 10,18 0,13
Ph 14,38 0,24
I 4,89 5,82
ÁREA TOTAL 327,73 km
2
Po 20,88 mm




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

66
• Subcuenca 1.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA(km
2
)
Ag 15,34 0,48
Al 24,71 21,86
Ch 18,52 2,43
H 14,00 0,02
Lb 15,17 13,71
Li 26,79 2,52
M 13,45 21,73
Ol 21,70 3,18
Ph 14,00 0,24
T 23,03 0,56
Vm 20,76 0,22
I 12,14 0,67
ÁREA TOTAL 67,60 km
2
Po 18,61 mm

• Subcuenca 2.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA(km
2
)
Ag 2,38 1,26
Al 23,17 10,60
Ch 26,12 1,84
Lb 25,44 12,98
Li 38,83 0,82
M 25,02 24,57
Ol 16,67 14,35
T 47,00 0,44
Vm 35,03 4,20
I 15,40 0,38
ÁREA TOTAL 71,44 km
2
Po 23,60 mm

• Subcuenca 3.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (km
2
)
Al 21,58 25,87
Ch 11,00 1,63
Lb 7,99 10,34
M 7,60 12,41
Ol 19,00 6,07
P 18,00 0,06
I 18,00 0,07
ÁREA TOTAL 56,45 km
2

Po 15,43 mm




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

67
• Subcuenca 4.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (km
2
)
Al 25,89 32,88
Ch 13,28 2,59
Lb 8,00 0,39
Li 16,00 0,05
Ls 21,57 2,60
M 14,44 6,40
I 12,76 1,72
ÁREA TOTAL 46,63 km
2
Po 22,73 mm


• Intercuenca 5.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (Km
2
)
Ag 39,56 0,42
Al 24,28 11,91
Ch 15,26 0,36
Lb 15,16 3,69
M 18,03 11,99
Ol 23,92 0,40
T 43,18 0,96
I 8,78 0,32
ÁREA TOTAL 30,04 km
2
Po 21,21 mm

• Intercuenca 6.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (Km2)
Ag 17,41 0,96
Al 17,79 11,12
Ch 16,95 2,89
Lb 31,62 1,23
Li 26,51 0,20
Ls 12,87 0,22
M 16,07 7,68
P/M 10,03 0,17
T 36,77 3,46
I 23,42 2,05
ÁREA TOTAL 30,00 km
2
Po 20,37 mm






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

68
• Intercuenca 7.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (Km
2
)
Ag 23,68 8,37
Al 18,36 5,85
Ch 15,18 2,38
Li 16,70 1,23
Ls 22,15 3,24
M 19,54 3,40
I 37,47 1,11
ÁREA TOTAL 25,59 km
2
Po 21,19 mm

En el siguiente cuadro resumen se muestra de forma compacta los resultados finales de los
distintos umbrales de escorrentía con los que se han trabajado para la aplicación del Método
Racional.

ÁREA (km
2
) Po (mm)
CUENCA
COMPLETA
327,73 20,88
SUBCUENCA 1 67,60 18,61
SUBCUENCA 2 71,44 23,60
SUBCUENCA 3 56,45 15,43
SUBCUENCA 4 46,63 22,73
INTERCUENCA 5 30,04 21,21
INTERCUENCA 6 30,00 20,37
INTERCUENCA 7 25,59 21,19
MEDIA 327,73 20,34

Cuadro 16. Valores finales del Po.

Una vez obtenidas todas las características geomorfológicas y los distintos valores del Po,
solo queda aplicar la formulación modificada de la Instrucción, cuyos procedimientos de
cálculo han sido explicados en el apartado 3 (fórmula de cálculo) de este texto, y cuyos
resultados se muestran en los siguientes cuadros.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

69
MÉTODO RACIONAL PARA LA CUENCA COMPLETA
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 327,7 30443,9 430 0,0141 65,4 2,73 9,04 11 6,74 20,88 1,5 31,33 0,159 1,528 149,4
10 años 96,5 327,7 30443,9 430 0,0141 80,3 3,35 9,04 11 8,27 20,88 1,5 31,33 0,217 1,528 249,9
50 años 135,8 327,7 30443,9 430 0,0141 113,0 4,71 9,04 11 11,64 20,88 1,5 31,33 0,325 1,528 526,7
100 años 152,5 327,7 30443,9 430 0,0141 126,9 5,29 9,04 11 13,06 20,88 1,5 31,33 0,364 1,528 662,1
200 años 169,0 327,7 30443,9 430 0,0141 140,7 5,86 9,04 11 14,48 20,88 1,5 31,33 0,400 1,528 805,9
500 años 190,9 327,7 30443,9 430 0,0141 158,9 6,62 9,04 11 16,36 20,88 1,5 31,33 0,443 1,528 1007,1


MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 1
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 67,6 10955 335 0,0306 69,0 2,88 3,59 11 13,84 18,61 1,5 27,92 0,207 1,261 67,6
10 años 96,5 67,6 10955 335 0,0306 84,7 3,53 3,59 11 16,99 18,61 1,5 27,92 0,269 1,261 108,1
50 años 135,8 67,6 10955 335 0,0306 119,3 4,97 3,59 11 23,92 18,61 1,5 27,92 0,383 1,261 216,5
100 años 152,5 67,6 10955 335 0,0306 133,9 5,58 3,59 11 26,84 18,61 1,5 27,92 0,423 1,261 268,5
200 años 169,0 67,6 10955 335 0,0306 148,4 6,18 3,59 11 29,76 18,61 1,5 27,92 0,459 1,261 323,3
500 años 190,9 67,6 10955 335 0,0306 167,6 6,98 3,59 11 33,61 18,61 1,5 27,92 0,502 1,261 399,2


MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 2
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 71,4 15180 121 0,0080 68,9 2,87 5,94 11 9,68 23,60 1,5 35,41 0,141 1,398 37,8
10 años 96,5 71,4 15180 121 0,0080 84,6 3,52 5,94 11 11,88 23,60 1,5 35,41 0,197 1,398 64,8
50 años 135,8 71,4 15180 121 0,0080 119,0 4,96 5,94 11 16,73 23,60 1,5 35,41 0,302 1,398 140,0
100 años 152,5 71,4 15180 121 0,0080 133,6 5,57 5,94 11 18,78 23,60 1,5 35,41 0,340 1,398 177,2
200 años 169,0 71,4 15180 121 0,0080 148,1 6,17 5,94 11 20,82 23,60 1,5 35,41 0,375 1,398 216,7
500 años 190,9 71,4 15180 121 0,0080 167,3 6,97 5,94 11 23,51 23,60 1,5 35,41 0,418 1,398 272,3


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

70
MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 3
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 56,4 12151 406 0,0334 69,4 2,89 3,82 11 13,34 15,43 1,5 23,14 0,265 1,276 70,8
10 años 96,5 56,4 12151 406 0,0334 85,2 3,55 3,82 11 16,37 15,43 1,5 23,14 0,332 1,276 108,7
50 años 135,8 56,4 12151 406 0,0334 120,0 5,00 3,82 11 23,05 15,43 1,5 23,14 0,450 1,276 207,5
100 años 152,5 56,4 12151 406 0,0334 134,7 5,61 3,82 11 25,87 15,43 1,5 23,14 0,491 1,276 254,0
200 años 169,0 56,4 12151 406 0,0334 149,3 6,22 3,82 11 28,69 15,43 1,5 23,14 0,527 1,276 302,4
500 años 190,9 56,4 12151 406 0,0334 168,6 7,03 3,82 11 32,40 15,43 1,5 23,14 0,569 1,276 368,8


MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 4
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 46,6 10877 143 0,0131 69,9 2,91 4,19 11 12,58 22,73 1,5 34,10 0,154 1,300 32,7
10 años 96,5 46,6 10877 143 0,0131 85,7 3,57 4,19 11 15,44 22,73 1,5 34,10 0,212 1,300 55,0
50 años 135,8 46,6 10877 143 0,0131 120,7 5,03 4,19 11 21,74 22,73 1,5 34,10 0,319 1,300 116,6
100 años 152,5 46,6 10877 143 0,0131 135,5 5,65 4,19 11 24,40 22,73 1,5 34,10 0,358 1,300 146,9
200 años 169,0 46,6 10877 143 0,0131 150,2 6,26 4,19 11 27,05 22,73 1,5 34,10 0,393 1,300 179,0
500 años 190,9 46,6 10877 143 0,0131 169,7 7,07 4,19 11 30,55 22,73 1,5 34,10 0,436 1,300 224,0


MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 5
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 30,0 9122,6 263 0,0288 70,9 2,95 3,16 11 15,51 21,21 1,5 31,81 0,177 1,231 28,2
10 años 96,5 30,0 9122,6 263 0,0288 87,0 3,62 3,16 11 19,04 21,21 1,5 31,81 0,237 1,231 46,2
50 años 135,8 30,0 9122,6 263 0,0288 122,4 5,10 3,16 11 26,80 21,21 1,5 31,81 0,347 1,231 95,5
100 años 152,5 30,0 9122,6 263 0,0288 137,4 5,73 3,16 11 30,08 21,21 1,5 31,81 0,386 1,231 119,4
200 años 169,0 30,0 9122,6 263 0,0288 152,4 6,35 3,16 11 33,35 21,21 1,5 31,81 0,422 1,231 144,7
500 años 190,9 30,0 9122,6 263 0,0288 172,1 7,17 3,16 11 37,67 21,21 1,5 31,81 0,465 1,231 179,9


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

71



MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 6
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 30,0 9864,1 109 0,0111 70,9 2,95 4,02 11 13,13 20,37 1,5 30,56 0,188 1,289 26,5
10 años 96,5 30,0 9864,1 109 0,0111 87,0 3,62 4,02 11 16,12 20,37 1,5 30,56 0,249 1,289 43,1
50 años 135,8 30,0 9864,1 109 0,0111 122,4 5,10 4,02 11 22,70 20,37 1,5 30,56 0,361 1,289 87,8
100 años 152,5 30,0 9864,1 109 0,0111 137,4 5,73 4,02 11 25,48 20,37 1,5 30,56 0,400 1,289 109,5
200 años 169,0 30,0 9864,1 109 0,0111 152,4 6,35 4,02 11 28,24 20,37 1,5 30,56 0,437 1,289 132,4
500 años 190,9 30,0 9864,1 109 0,0111 172,1 7,17 4,02 11 31,90 20,37 1,5 30,56 0,479 1,289 164,2




MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 7
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 25,6 5221,9 274 0,0525 71,2 2,97 1,85 11 22,26 21,19 1,5 31,78 0,179 1,133 32,0
10 años 96,5 25,6 5221,9 274 0,0525 87,4 3,64 1,85 11 27,32 21,19 1,5 31,78 0,238 1,133 52,4
50 años 135,8 25,6 5221,9 274 0,0525 123,1 5,13 1,85 11 38,47 21,19 1,5 31,78 0,349 1,133 108,0
100 años 152,5 25,6 5221,9 274 0,0525 138,1 5,76 1,85 11 43,18 21,19 1,5 31,78 0,389 1,133 135,0
200 años 169,0 25,6 5221,9 274 0,0525 153,2 6,38 1,85 11 47,87 21,19 1,5 31,78 0,425 1,133 163,6
500 años 190,9 25,6 5221,9 274 0,0525 173,0 7,21 1,85 11 54,06 21,19 1,5 31,78 0,467 1,133 203,4

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

72
En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados de los caudales picos en los
distintos puntos de salida para cada período de retorno.

CAUDAL DE REFERENCIA PARA DISTINTOS PERÍODOS DE RETORNO (m
3
/s)
período
de
retorno
CUENCA
COMPLETA
SUBCUENCA
1
SUBCUENCA
2
SUBCUENCA
3
SUBCUENCA
4
INTERCUENCA
5
INTERCUENCA
6
INTERCUENCA
7
5 años 149,4 67,640 37,8 70,8 32,7 28,2 26,5 32,0
10 años 249,9 108,063 64,8 108,7 55,0 46,2 43,1 52,4
50 años 526,7 216,456 140,0 207,5 116,6 95,5 87,8 108,0
100 años 662,1 268,511 177,2 254,0 146,9 119,4 109,5 135,0
200 años 805,9 323,253 216,7 302,4 179,0 144,7 132,4 163,6
500 años 1007,1 399,158 272,3 368,8 224,0 179,9 164,2 203,4

Cuadro 17. Caudales de referencia en el punto de desagüe para los distintos períodos de
retorno.

6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada

El hidrograma de caudal representa la tasa de flujo como función del tiempo en un lugar dado
de la corriente. En este caso el lugar al que se hace referencia es la zona de desagüe de la
cuenca, es decir, la zona final del cauce, en el caso de la cuenca completa. Pero también se
han obtenido los hidrogramas de cada subcuenca e intercuenca, y en este caso el punto de
evaluación del hidrograma ha sido el punto de salida de cada una de ellas. En ambos casos
han sido obtenidos para cada período de retorno.
Como ya se ha indicado para la obtención de los hidrogramas se ha basado en el Hidrograma
adimensional de Soil Conservation Service (SCS).
Pero en este estudio al no disponer de los hietogramas correspondientes a la zona de estudio
se ha realizado una simplificación donde se ha considerado el tiempo al pico T
p
igual al
tiempo de concentración t
c
, el tiempo base t
b
a dos veces dicho tiempo de concentración y el
caudal pico q
p
el caudal de referencia obtenido con el Método Racional, como se puede
observar en la figura 19.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

73
qp
Tp = tc
tb = 2 tc

Figura 19. Simplificación del hidrograma adimensional del SCS.

Como se puede observar la base del triangulo que representa al hidrograma esta en función
del tiempo de concentración, si se analiza la fórmula de este tiempo
(
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
|
× =
76 , 0
4
1
3 , 0
J
L
t
c
,
se puede observar que los parámetros que lo definen son características geomorfológicas de
la cuenca, como es la longitud del cauce principal y su pendiente media, por lo que los
hidrogramas para los distintos períodos de retorno tendrán el mismo tiempo base, siempre que
se refieran a la misma cuenca (subcuenca o intercuenca), donde lo que varía es el caudal pico
siendo cada vez mayor para períodos de retorno superiores, como se muestra en las siguientes
figuras. En el Anejo 2 se puede observar todos los hidrogramas con más detalle.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

74
• Cuenca completa.


CUENCA COMPLETA
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 149 9,04 9,04 18,08
10 años 250 9,04 9,04 18,08
50 años 527 9,04 9,04 18,08
100 años 662 9,04 9,04 18,08
200 años 806 9,04 9,04 18,08
500 años 1007 9,04 9,04 18,08


























Hidrogramas para la cuenca completa
149
250
527
662
806
1007
0
200
400
600
800
1000
1200
0 5 10 15 20
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

75
• Subcuencas e intercuencas.

• Subcuenca 1.

SUBCUENCA 1
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 68 3,59 3,59 7,18
10 años 108 3,59 3,59 7,18
50 años 217 3,59 3,59 7,18
100 años 269 3,59 3,59 7,18
200 años 323 3,59 3,59 7,18
500 años 399 3,59 3,59 7,18




Hidrogramas subcuenca 1
68
108
217
269
323
399
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 1 2 3 4 5 6 7 8
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

76
• Subcuenca 2.


SUBCUENCA 2
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 38 5,937 5,937 11,875
10 años 65 5,937 5,937 11,875
50 años 140 5,937 5,937 11,875
100 años 177 5,937 5,937 11,875
200 años 217 5,937 5,937 11,875
500 años 272 5,937 5,937 11,875


























Hidrogramas subcuenca 2
38
65
140
177
217
272
0
50
100
150
200
250
300
0 2 4 6 8 10 12 14
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l
e
s

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

77
• Subcuenca 3.


SUBCUENCA 3
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 71 3,82 3,82 7,64
10 años 109 3,82 3,82 7,64
50 años 208 3,82 3,82 7,64
100 años 254 3,82 3,82 7,64
200 años 302 3,82 3,82 7,64
500 años 369 3,82 3,82 7,64


























Hidrogramas subcuenca 3
71
109
208
254
302
369
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 2 4 6 8 10
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

78
• Subcuenca 4.


SUBCUENCA 4
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 33 4,19 4,19 8,38
10 años 55 4,19 4,19 8,38
50 años 117 4,19 4,19 8,38
100 años 147 4,19 4,19 8,38
200 años 179 4,19 4,19 8,38
500 años 224 4,19 4,19 8,38


























Hidrogramas subcuenca 4
33
55
117
147
179
224
0
50
100
150
200
250
0 2 4 6 8 10
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

79
• Intercuenca 5.


INTERCUENCA 5
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 28 3,16 3,16 6,32
10 años 46 3,16 3,16 6,32
50 años 96 3,16 3,16 6,32
100 años 119 3,16 3,16 6,32
200 años 145 3,16 3,16 6,32
500 años 180 3,16 3,16 6,32


























Hidrogramas intercuenca 5
28
46
96
119
145
180
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 1 2 3 4 5 6 7
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

80
• Intercuenca 6.


INTERCUENCA 6
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 27 4.02 4.02 8.04
10 años 43 4.02 4.02 8.04
50 años 88 4.02 4.02 8.04
100 años 110 4.02 4.02 8.04
200 años 132 4.02 4.02 8.04
500 años 164 4.02 4.02 8.04


























Hidrogramas intercuenca 6
27
43
88
110
132
164
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 2 4 6 8 10
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

81
• Intercuenca 7.


INTERCUENCA 7
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 32 1,85 1,85 3,69
10 años 52 1,85 1,85 3,69
50 años 108 1,85 1,85 3,69
100 años 135 1,85 1,85 3,69
200 años 164 1,85 1,85 3,69
500 años 203 1,85 1,85 3,69














Hidrogramas intercuenca 7
32
52
108
135
164
203
0
50
100
150
200
250
0 1 2 3 4
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

82
6.6. Tránsito de los hidrogramas

Con el tránsito del hidrograma se obtiene la evolución del flujo a lo largo del cauce. En este
estudio se ha elegido el Método de Muskingum como modelo de propagación hidrológica
cuyo fundamento teórico esta explicado en el apartado 5.2.
La formulación básica de este método viene definida por las ecuaciones 24, 25, 26 y 27:

j j j j
Q C I C I C Q
3 2 1 1 1
+ + =
+ +
(24)

donde:
( ) t X K
KX t
C
∆ − −
− ∆
=
1 2
2
1
(25)
( ) t X K
KX t
C
∆ + −
+ ∆
=
1 2
2
2
(26)
( )
( ) t X K
t X K
C
∆ + −
∆ − −
=
1 2
1 2
2
(27)

Nótese que 1
3 2 1
= + + C C C

Si observamos las ecuaciones podemos señalar los parámetros X y K, donde X depende de la
forma de almacenamiento y cuyo valor en cauces naturales se encuentra entre 0 y 0,3, con un
valor medio cercano a 0,2, siendo este valor el que se ha utilizado en este estudio. Mientras K
es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través del tramo del canal, para su determinación
se necesita hidrogramas medidos, de los que no se disponen en este estudio, por lo que se ha
estimado a partir del tiempo de viaje de la onda, correspondiente a condiciones de flujo
uniforme. De esta forma se ha aplicado en cada tramo la ecuación de Manning-Strckler:

2
1
3
2
1
I R
n
v × × = (30)
donde:
n = coeficiente de rugosidad de Manning (~0,035).
R = radio hidráulico definido como el cociente entre el área de la sección transversal del
cauce y el perímetro mojado de dicha sección.
I = pendiente media del tramo de cauce evaluado.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

83
Una vez conocida la velocidad de tránsito y la longitud del tramo del cauce tenemos que:

v
L
K
t
= (31)

donde:
L
t
= longitud del tramo de tránsito (m).
v = velocidad media del tramo en condición de flujo uniforme (m/s).

• Determinación de la sección del cauce.

Para la determinación de la velocidad se necesita saber cuáles son las secciones que el cauce
presenta, por ello se ha determinado las distintas secciones que presenta el cauce principal en
los distintos tramos de tránsito, para ello se ha utilizado el plano topográfico de la cuenca a
escala 1: 25.000 y se han tomado las distancias en planta entre el cauce y las curvas de nivel
más próximas, conociendo las cotas se ha podido hallar el perfil de la sección del cauce.
Aunque la obtención de las secciones no serán muy exacta, en primer lugar, porque se ha
considerado que la sección del tramo es igual a lo largo de todo su recorrido a la del punto
donde se han tomado las medidas y en segundo lugar, porque es un cauce natural con todas
las irregularidades que puede presentar y que no se han considerado. Pero la solución
adoptada se considera valida para tener una idea aproximada y real de la forma del cauce.

A continuación se muestran la toma de medidas realizadas sobre el mapa topográfico y las
secciones obtenidas. En el Anejo 3 se puede consultar con mayor detalle.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

86
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 5.
0
2
4
6
8
10
12
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
caudales(m3/s)
c
a
l
a
d
o
(
m
)
caudal-calado
Una vez conocidas las distintas secciones que presentan los tramos de tránsito, para obtener el
parámetro K, se ha determinado la curva de descarga que presentan los distintos tramos para
determinados calados en el cauce.

• Determinación de la curva de descarga

La curva de descarga de un cauce es la representación de los calados en función de los
distintos caudales.
Conocidas las características morfológicas de las secciones de los tramos se ha supuesto
distintos calados, para cada calado y aplicando la ecuación 30 se ha obtenido una determinada
velocidad, y aplicando la ecuación de continuidad área velocidad Caudal × = , se ha
determinado el caudal que circula a ese calado. Aplicando el procedimiento a distintos
calados, se ha obtenido la curva de descarga para cada tramo como se muestra a continuación.

• Tramo 5.


TRAMO 5
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
0,5 42,3
1 268,6
1,5 791,9
2,5 3092,4
5 19636,0
10 124681,2










Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

87
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 6.
0
2
4
6
8
10
12
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
caudales (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7,a
0
2
4
6
8
10
12
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000
caudal (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
• Tramo 6.












• Tramo 7.a.





TRAMO 7.a
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
1 87,4
1,5 257,6
2,5 1005,8
5 6386,6
10 40545,4













TRAMO 6
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
1 77,4
1,5 228,3
2,5 891,6
5 5661,2
10 35945,7
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

88
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7,b
0
10
20
30
40
50
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
caudal (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7,c.
0
2
4
6
8
10
12
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
caudal (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
• Tramo 7.b.










• Tramo 7.c.



TRAMO 7.c
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
1 113,7
1,5 335,1
2 721,8
2,5 1308,6
3,5 3210,0
5 8309,6
10 52760,9










TRAMO 7.b
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0,0
1 6,8
2,5 78,7
3,5 193,2
5 500,0
7,5 1474,2
10 3175,0
20 20160,4
30 59440,3
40 126157,2
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

89
• Determinación del tiempo de tránsito.

Una vez conocida la curva de descarga se procede a determinar el valor de K, leyendo en la
curva el calado correspondiente al caudal pico que se presenta en el hidrograma de entrada
(hidrograma a transitar). Conocido caudal, velocidad y longitud del tramo a recorrer por la
onda, se determina el tiempo que tarda en realizar ese recorrido aplicando la ecuación 31.

A continuación se indican los hidrogramas que se van a transitar y el cauce de tránsito,
siguiendo el esquema del siguiente dibujo:

TRAMO 6 TRAMO .7
tramo 7.a
tramo 7.b
tramo 7.c
1
3
4
5
6
2
Hidrograma 1
Hidrograma 2
Hidrograma 3
Hidrograma 4
Hidrograma 5
Hidrograma 6
Hidrograma 7
TRAMO 5

Figura 20. Esquema del tránsito en la cuenca de estudio






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

90
Los pasos seguidos son:

1. Se parte con el hidrograma 1 y se transita desde el punto 1 hasta el punto 2, es decir, a
lo largo del tramo5. Obteniendo el hidrograma tránsito 1. (TRÁNSITO 1)
2. En el punto 2 se suman al hidrograma tránsito 1, el hidrograma 2, el hidrograma 3 y
el hidrograma 5 y el resultado se transita desde el punto 2 hasta el punto 3, es decir a
lo largo del tramo6. Obteniendo el hidrograma transitado 2. (TRÁNSITO 2)
3. En el punto 3 se suman al hidrograma transitado 2 el hidrograma 4 y el resultado se
transita desde el punto 3 hasta el punto 4, es decir, a lo largo del tramo7.a. Obteniendo
el hidrograma transitado 3. (TRÁNSITO 3)
4. En el punto 4 se suman al hidrograma transitado 3 el hidrograma 6 y el resultado se
transita desde el punto 4 hasta el punto 5, es decir, a lo largo del tramo7.b. Obteniendo
el hidrograma transitado 4. (TRÁNSITO 4)
5. En el punto 5 se suman al hidrograma transitado 4 el hidrograma 7 y el resultado se
transita desde el punto 5 hasta el punto 6, es decir, a lo largo del tramo7.c. Obteniendo
el hidrograma transitado 5, que es el hidrograma final transitado para la cuenca de
estudio. (TRÁNSITO 5)

Todos estos pasos se realizan para los distintos períodos de retorno.

En el cuadro y gráficos adjuntos se indica el tránsito de avenidas de los tramos 5 y 7.c,
correspondiente al período de retorno de 500 años.

Una vez determinado K y aplicando la formulación del Muskingum siguiendo el proceso
operativo descrito, los resultado finales obtenidos para cada período de retorno se recogen en
el Anejo 4 indicándose ahí todo el proceso detallado.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

91
• Período de retorno de 500 años

TRÁNSITO PARA PERÍODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
TRÁNSITO 1 TRÁNSITO 2 TRÁNSITO 3 TRÁNSITO 4 TRÁNSITO 5
K = 0,7890 h K = 0,4942 h K = 0,3109 h K = 0,2454 h K = 0,7508 h
X = 0,2 X = 0,2 X = 0,2 X = 0,2 X = 0,2
∆t = 1 h ∆t = 0,7 h ∆t = 0,4 h ∆t = 0,3 h ∆t = 1 h
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
0 0 0 0 0,00 0 0 0 0 0
111,21 33,64 179,82 60,59 95,43 29,31 72,89 21,24 230,68 73,32
222,42 135,86 359,65 233,16 190,86 117,56 145,77 87,21 461,36 289,62
333,63 246,03 539,47 412,54 286,28 212,21 218,66 159,17 692,04 518,98
399,16 343,29 719,29 592,34 381,71 307,56 291,54 231,93 922,72 749,54
242,27 345,22 899,12 772,16 477,14 402,98 364,43 304,80 1245,68 1009,54
131,06 220,57 1027,58 934,68 572,57 498,40 437,31 377,68 1176,46 1202,09
19,85 107,80 911,70 982,88 668,00 593,83 510,20 450,57 1061,12 1142,14
0 24,04 821,78 885,73 763,42 689,26 583,08 523,45 945,78 1031,87
0 2,79 731,87 795,37 858,85 784,69 655,97 596,34 830,44 916,99
0 0,32 641,95 705,43 954,28 880,11 728,85 669,22 715,10 801,69
0 0,04 552,04 615,51 1049,71 975,54 801,74 742,11 599,76 686,35
462,12 525,60 1168,99 1078,30 874,62 814,99 484,42 571,01
372,21 435,68 1130,41 1147,29 947,51 887,88 369,08 455,67
282,29 345,77 1079,02 1116,46 1020,39 960,76 253,74 340,33
192,38 255,85 1027,64 1067,30 1093,28 1033,65 138,40 224,99
102,46 165,94 976,26 1016,16 1166,16 1106,53 23,06 109,65
12,55 76,02 924,87 964,80 1263,33 1186,50 0 23,65
0 12,18 873,49 913,42 1238,02 1245,68 0 2,16
0 0,74 822,10 862,04 1200,12 1228,00 0 0,20
0 0,05 770,72 810,66 1162,22 1192,81 0 0,02
719,34 759,27 1124,32 1155,27
667,95 707,89 1086,42 1117,42
616,57 656,50 1048,52 1079,53
565,18 605,12 1010,62 1041,63
513,80 553,74 972,73 1003,73
462,42 502,35 934,83 965,83
411,03 450,97 896,93 927,93
359,65 399,58 859,03 890,03
308,26 348,20 821,13 852,13
256,88 296,82 783,23 814,23
205,50 245,43 745,33 776,34
154,11 194,05 707,43 738,44
102,73 142,66 669,53 700,54
51,34 91,28 631,63 662,64
0 39,91 593,74 624,74
0 4,33 555,84 586,84
0 0,47 517,94 548,94
0 0,05 480,04 511,04
442,14 473,14
404,24 435,24
366,34 397,35
328,44 359,45
290,54 321,55
252,64 283,65
214,75 245,75
176,85 207,85
138,95 169,95
101,05 132,05
63,15 94,15
25,25 56,25
0 22,04
0 2,95
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

92
TRANSITO EN EL TRAMO 5
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


Como se puede observar en los distintos tránsitos, se produce una atenuación entre el caudal
pico del hidrograma de entrada y el de salida, siendo este ultimo siempre menor que el de
entrada. También se produce un retardo en el tiempo, es decir el caudal pico de salida siempre
se produce a incrementos temporales posteriores a los de entrada.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

93
6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito

En este apartado se pretende analizar las variaciones que se producen en los resultados finales
del método, para distintas estimaciones del parámetro K, manteniendo constante el parámetro
X = 0,2.

• Estimación de un K medio para cada tramo.
• Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de
Témez.
• Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de
Kirpich
• Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de
Giandotti.

6.7.1. Estimación de un K medio

En este apartado lo que se ha realizado es una estimación media entre el valor máximo y el
mínimo de K obtenido en cada tramo del tránsito. En el siguiente cuadro resumen se muestran
los valores que K adquiere para cada tramo.

valores de K
(h)
tramo 5 tramo 6 tramo 7a tramo 7b tramo 7c
máximo 1,2299 0,777 0,4924 0,3906 1,197
mínimo 0,789 0,4942 0,3109 0,2454 0,7508
medio 1,0095 0,6356 0,4017 0,3180 0,9739


Determinado el valor de K y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los
distintos resultados, a continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de
entrada y salida que se producen en los distintos tramos, para cada período de retorno. En el
Anejo 5 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma
más detallada.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

94
TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 58,5 1,0095
10 años 108,1 93,5 1,0095
50 años 216,5 187,3 1,0095
100 años 268,5 232,3 1,0095
200 años 323,3 279,5 1,0095
500 años 399,2 345,4 1,0095


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 171,6 163,8 0,6356
10 años 273,6 261,8 0,6356
50 años 546,4 524,3 0,6356
100 años 677,9 650,9 0,6356
200 años 815,7 783,7 0,6356
500 años 1006,8 968,0 0,6356


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 190,1 186,1 0,4017
10 años 306,2 299,6 0,4017
50 años 618,4 605,2 0,4017
100 años 769,4 754,5 0,4017
200 años 928,1 910,2 0,4017
500 años 1148,7 1126,5 0,4017


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 203,5 198,4 0,3180
10 años 337,6 325,5 0,3180
50 años 662,9 646,3 0,3180
100 años 826,5 808,2 0,3180
200 años 997,1 975,0 0,3180
500 años 1234,4 1207,0 0,3180





Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

95
TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 198,4 186,1 0,9739
10 años 325,5 306,6 0,9739
50 años 646,3 607,2 0,9739
100 años 808,2 761,2 0,9739
200 años 975,0 918,4 0,9739
500 años 1207,0 1136,8 0,9739

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


6.7.2. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de
Témez

En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de
concentración definido por la fórmula de Témez.

( )
76 , 0
4 1
3 , 0 J L K × = (4)

Donde :
L = longitud (km)
J = pendiente (m/m)
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

96
En dicha fórmula los parámetros que intervienen son la longitud y la pendiente por lo que
para cada tramo se ha obtenido un valor distinto para K, que será constante para los distintos
períodos de retorno. A continuación se muestra los resultados obtenidos para cada tramo en el
siguiente cuadro:

ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE TEMEZ
LONGITUD (km) PENDIENTE K = tc (h)
TRAMO 5 4,81 0,00727 2,5237
TRAMO 6 2,24 0,00134 1,9442
TRAMO 7.a 2,93 0,00580 1,8082
TRAMO 7.b 3,70 0,00406 2,3085
TRAMO 7.c 5,81 0,00431 3,2157

Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se
obtienen los distintos tránsitos. A continuación se muestra de forma resumida los caudales
picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.
En el Anejo 6 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de
forma más detallada.

TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 46,2 2,5237
10 años 108,1 73,8 2,5237
50 años 216,5 147,8 2,5237
100 años 268,5 183,3 2,5237
200 años 323,3 220,3 2,5237
500 años 399,2 272,5 2,5237


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 147,3 123,5 1,9442
10 años 235,7 202,2 1,9442
50 años 472,3 409,9 1,9442
100 años 586,6 509,1 1,9442
200 años 706,4 613,1 1,9442
500 años 872,7 760,6 1,9442




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

97
TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 139,9 127,9 1,8082
10 años 226,5 209,6 1,8082
50 años 459,2 449,3 1,8082
100 años 571,3 529,7 1,8082
200 años 689,0 638,9 1,8082
500 años 853,9 792,5 1,8082


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 131,1 116,6 2,3085
10 años 213,0 190,7 2,3085
50 años 473,2 422,4 2,3085
100 años 538,0 484,2 2,3085
200 años 649,3 585,2 2,3085
500 años 804,8 726,6 2,3085


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 116,6 102,8 3,2157
10 años 190,7 169,8 3,2157
50 años 417,4 376,7 3,2157
100 años 484,2 434,5 3,2157
200 años 585,2 529,5 3,2157
500 años 726,6 658,4 3,2157

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

98
TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 2022242628303234363840424446485052545658606264666870
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


6.7.3. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de
Kirpich

En este apartado la estimación de K (minutos) se ha realizado a través del tiempo de
concentración definido por la fórmula de Kirpich.

385 , 0 77 , 0
0078 , 0

× × = J L K (32)

donde:
L = longitud (pies)
J = pendiente (m/m)

Al igual que en la fórmula de Témez los parámetros que intervienen son la longitud y la
pendiente, obteniendo así un determinado valor de K para cada tramo, que será constante para
cada período de retorno. A continuación se muestran los resultados obtenidos para cada
tramo, en el siguiente cuadro:






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

99
ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE KIRPICH
LONGITUD (pies) PENDIENTE K = t
c
(mintos) K = t
c
(h)
TRAMO 5 15786,15 0,00727 88,7209 1,4787
TRAMO 6 7338,80 0,00134 94,3167 1,5719
TRAMO 7.a 9619,60 0,00580 66,1160 1,1019
TRAMO 7.b 12132,46 0,00406 90,7087 1,5118
TRAMO 7.c 19047,14 0,00431 125,4526 2,0909

Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se
obtienen los distintos tránsitos. A continuación se muestra de forma resumida los caudales
picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.
En el Anejo 7 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de
forma más detallada.

TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 56,2 1,4787
10 años 108,1 89,7 1,4787
50 años 216,5 179,8 1,4787
100 años 268,5 223,0 1,4787
200 años 323,3 268,3 1,4787
500 años 399,2 331,5 1,4787


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 164,2 140,5 1,5719
10 años 261,9 225,2 1,5719
50 años 523,0 452,6 1,5719
100 años 648,8 562,5 1,5719
200 años 780,7 677,6 1,5719
500 años 963,6 837,8 1,5719


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 164,1 153,5 1,1019
10 años 264,3 247,6 1,1019
50 años 534,2 500,9 1,1019
100 años 664,6 623,4 1,1019
200 años 801,7 752,2 1,1019
500 años 992,3 931,3 1,1019

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

100
TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 167,0 151,9 1,5118
10 años 269,4 245,3 1,5118
50 años 545,5 497,0 1,5118
100 años 679,0 618,9 1,5118
200 años 819,4 747,0 1,5118
500 años 1014,7 925,4 1,5118


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 151,9 134,3 2,0909
10 años 245,3 217,1 2,0909
50 años 497,0 440,3 2,0909
100 años 618,9 548,4 2,0909
200 años 747,0 662,0 2,0909
500 años 925,4 820,2 2,0909

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
200
400
600
800
1000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1314 1516 1718 1920 2122 2324 2526 2728 2930 3132
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

101
6.7.4. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de
Giandotti

En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de
concentración definido por la fórmula de Giandotti.

H L A K ∆ × + = 8 , 0 5 , 1 4 (33)

donde:
A = área (km
2
)
L = longitud (km)
∆H = desnivel (m)

Si analizamos esta fórmula el parámetro del área hace referencia a que la estimación del
tiempo de concentración es un único valor por unidad de estudio (cuenca, subcuenca o
intercuenca), por lo que para su utilización se ha estimado un área de influencia en cada tramo
como se muestra en la figura 21.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

102
TRAMO 1
TRAMO 2
TRAMO 3
TRAMO 4
TRAMO 5
área = 14,12 Km2
TRAMO 6
área = 4,44 Km2
TRAMO 7.a
área = 7,45 Km2
TRAMO 7.b
área = 5,41 Km2
TRAMO 7.c
área = 7,74 Km2

Figura 21. Áreas de influencia en los distintos tramos.

En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados obtenidos para cada tramo.

ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE GIANDOTTI
ÁREA (Km
2
) LONGITUD (Km) DESNIVEL (m) K = t
c
(h)
TRAMO 5 14,12 4,81 35 4,7010
TRAMO 6 4,44 2,24 3 8,5033
TRAMO 7.a 7,45 2,93 17 4,6445
TRAMO 7.b 5,41 3,70 15 4,7933
TRAMO 7.c 7,74 5,81 25 4,9595

Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se
obtienen los distintos tránsitos. A continuación se muestra de forma resumen los caudales
picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.
En el Anejo 8 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de
forma más detallada.




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

103

TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 37,4 4,7010
10 años 108,1 59,8 4,7010
50 años 216,5 119,7 4,7010
100 años 268,5 148,5 4,7010
200 años 323,3 178,7 4,7010
500 años 399,2 220,7 4,7010


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 140,9 93,5 8,5033
10 años 224,9 151,3 8,5033
50 años 450,1 306,5 8,5033
100 años 558,2 384,1 8,5033
200 años 671,9 469,3 8,5033
500 años 829,5 579,4 8,5033


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 93,5 84,2 4,6445
10 años 151,3 136,6 4,6445
50 años 306,5 278,6 4,6445
100 años 384,1 350,1 4,6445
200 años 469,3 430,9 4,6445
500 años 579,4 533,0 4,6445



TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 84,2 80,5 4,7933
10 años 136,6 131,0 4,7933
50 años 278,6 268,0 4,7933
100 años 350,1 337,2 4,7933
200 años 430,9 414,9 4,7933
500 años 533,0 513,8 4,7933




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

104

TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 80,5 77,8 4,9595
10 años 131,0 126,7 4,9595
50 años 268,0 259,8 4,9595
100 años 337,2 327,3 4,9595
200 años 414,9 402,8 4,9595
500 años 513,8 499,4 4,9595

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
100
200
300
400
500
600
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


6.8. Comprobación y contraste con el modelo HEC – HMS

El HEC – HMS es un programa desarrollado por el U. S. Army Corps of Engineer de los
Estados Unidos, configurado como un modelo de tipo agregado, dentro de las alternativas
existentes para la modelización hidrológica, capaz de simular eventos aislados o procesos
continuos. Es capaz de representar esquemáticamente la morfología de la cuenca y las
características de su red de drenaje, presenta diferentes posibilidades a la hora de modelar los
diversos componentes que intervienen en el proceso de transferencia lluvia-caudal.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

105

Con el programa se han calculado los distintos caudales de salida en cada período de retorno
para el estudio de la cuenca completa y para una desagregación de la misma en subcuencas

1. Modelado de la cuenca.

Con objeto de poder representar adecuadamente el comportamiento hidrológico de una
determinada cuenca, es preciso en primer lugar, llevar a cabo una representación esquemática
de la misma, que refleje, su morfología y las características de su red de drenaje. Para los
estudios realizados el esquema de la cuenca queda representado como a continuación se
muestra en la figura 22 para la cuenca completa y en la figura 23 en el caso de una
desagregación de la misma.


Figura 22. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca completa


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

106

Nota: la intercuenca 5, 6 y 7 son las subcuencas 5, 6 y 7 en este esquema.
Figura 23. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca desagregada

En la figura 22 se observa que el esquema esta formado por la cuenca y el punto de salida
donde se evalúa el caudal de referencia. Mientras que en la figura 23 la cuenca esta formada
por 7 subcuencas, 5 tramos de cauce o tránsito y 6 puntos de confluencia.
Como indican los manuales del programa las subcuencas no reciben ningún flujo entrante y
da lugar a un único flujo saliente, que es el que se genera a partir de los datos meteorológicos,
una vez descontadas las pérdidas de agua, transformando el exceso de precipitación en
escorrentía superficial y añadiendo el flujo base. Los tramos de tránsito se caracterizan porque
reciben uno o varios flujos entrantes y da lugar a un solo flujo saliente, los flujos entrantes,
que provienen de otros elementos de la cuenca, tales como subcuencas u otros tramos de
cauce, se suman antes de abordar el cálculo del flujo saliente, este tipo de elementos se suelen
utilizar para representar tramos de ríos o arroyos en los que se produce el tránsito de un
determinado hidrograma. Mientras que los puntos de confluencia se caracterizan porque
reciben uno o varios flujos entrantes y dan lugar a un solo flujo saliente, con la particularidad
de que el flujo saliente se obtiene directamente como suma de los flujos entrantes,
considerando nula la variación del volumen almacenado en la misma, permiten representar la
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

107
confluencia de ríos o arroyos, aunque ello no es imprescindible, ya que los flujos entrantes
pueden proceder también de subcuencas parciales.

2. Modelado de los componentes del proceso.

Ante la imposibilidad de abordar de manera global la modelización del proceso de
transferencia lluvia-caudal, se suele optar generalmente por analizar, de manera
individualizada, diferentes aspectos parciales del proceso, criterio adoptado por el HEC-HMS.

• Precipitación.

Para el establecimiento de la precipitación se ha determinado un hietograma definido por el
usuario, basado en el análisis estadístico llevado a cabo sobre registros históricos en
pluviómetros o pluviógrafos representantivos. En este caso hemos partido de los valores de
precipitación máxima diaria para cada período de retorno obtenidos en el apartado 6.3 y se ha
creado una distribución de esta precipitación para obtener el hietograma conforme a uno de
los patrones de distribución de Huff.
A continuación se adjunta los hietogramas correspondientes a los diferentes períodos de
retorno.
• Período de retorno de 5 años.

PERIODO DE RETORNO DE 5 AÑOS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA

P
d
= 79 mm
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

108

• Período de retorno de 10 años.

PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA




• Período de retorno de 50 años.

PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA


P
d
= 97 mm
P
d
= 136 mm

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

109
• Período de retorno de 100 años.

PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA






• Período de retorno de 200 años.

PERIODO DE RETORNO DE 200 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA

P
d
= 169 mm

P
d
= 153 mm

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

110

• Período de retorno de 500 años.

PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA


El hietograma por período de retorno se ha aplicado el mismo para las distintas subcuencas.

• Volumen total disponible para escorrentía.

El volumen total de agua disponible para escorrentía superficial es el resultado de descontar
de la precipitación total, el agua interceptada por la vegetación, infiltrada en el suelo,
almacenada en la superficie del mismo, evaporada desde diferentes superficies o transpiradas
a través de las plantas.
El programa contempla diferentes alternativas a la hora de cuantificar estas pérdidas. En este
estudio se ha utilizado el concepto del número de curva (CN), desarrollado por el Soil
Conservation Service (SCS), teniendo en cuenta los usos del suelo, el tipo de suelo y el
contenido de humedad previo al episodio lluvioso que se considera.





P
d
= 191 mm

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

111
Los parámetros que definen este método son:

- Sustracción inicial (mm)

Que se define como S I
a
× = 2 , 0
Siendo S el coeficiente de retención potencial máximo de la cuenca y cuya relación con el
número de curva es
CN
CN
S
× −
=
254 25400

Los valores obtenidos para estos parámetros en el caso de la cuenca completa y la
desagregación en subcuencas son:

CN S (mm) I
a
(mm)
Cuenca
Completa
71 103,75 21
Subcuenca 1 73 93,94 19
Subcuenca 2 68 119,53 24
Subcuenca 3 76 80,21 16
Subcuenca 4 69 114,12 23
Subcuenca 5 70 108,86 22
Subcuenca 6 71 103,75 21
Subcuenca 7 70 108,86 22

- Número de Curva.

Definido como
o
P
CN
+
=
50
5000

Siendo P
o
el umbral de escorrentía definido en el apartado 6.4 de este texto.
Los valores obtenidos para este parámetro se muestran en el siguiente cuadro


P
o
(mm) CN
Cuenca
Completa
20,88 71
Subcuenca 1 18,61 73
Subcuenca 2 23,6 68
Subcuenca 3 15,43 76
Subcuenca 4 22,73 69
Subcuenca 5 21,21 70
Subcuenca 6 20,37 71
Subcuenca 7 21,19 70




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

112
- Terreno impermeable (%).

Este parámetro corresponde al porcentaje de zona impermeable existente en cada subcuenca.
Para este estudio se ha estimado un porcentaje del 5%, debido a que la información
cartográfica de usos del suelo no esta actualizada y no recoge los cambios producidos por el
aumento de urbanizaciones, carreteras, etc.

• Escorrentía superficial.

Referente a la escorrentía superficial y su concentración en un determinado punto del cauce.
El programa contempla dos posibilidades, basadas en modelos de tipo empírico o conceptual.
Dentro de los modelos empíricos, todos ellos en mayor o menor medida están basados en el
hidrograma unitario de Sherman en 1.932, el programa permite varias opciones, pero en este
estudio el modelo utilizado ha sido el Hidrograma del Soil Conservation Service.
El parámetro que pide este modelo es el tiempo de retardo que es igual a
c
t × 6 , 0 , cuyo valor
para la cuenca completa y para las distintas subcuencas se muestran en el siguiente cuadro.

Tiempo de retardo (minutos)
Cuenca Completa 325,4
Subcuenca 1 129,2
Subcuenca 2 213,7
Subcuenca 3 137,5
Subcuenca 4 150,9
Subcuenca 5 113,7
Subcuenca 6 144,8
Subcuenca 7 66,4

• Flujo base.

Tiene su origen en la precipitación registrada sobre la cuenca en períodos precedentes, que se
han almacenado temporalmente en capas más o menos profundas, e incluye el flujo
subsuperficial asociado al período actual. En este estudio el flujo base no ha sido considerado,
dado que el método de la Instrucción no lo considera en el cálculo.

• Tránsito del hidrograma por el cauce.

El programa presenta distintos modelos a la hora de tratar de representar la transformación
que experimenta el hidrograma entre los puntos inicial y final de un tramo de cauce. En este
estudio el modelo utilizado ha sido el de Muskingum-Cunge. Los parámetros que utiliza para
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

113
definir este modelo son la longitud, la pendiente, el coeficiente de Manning y la forma de la
sección transversal del tramo de cauce. Esto se ha aplicado para el caso de la desagregación
de la cuenca en subcuencas.
Este es el método que se ha aplicado en el modelo HEC-HMS. Combina métodos hidráulicos
con la simplicidad del método de Muskingum, donde para calcular los valores de K y X se
determinan en base a las características del canal y al caudal de flujo circulante. La
formulación que define a estos parámetros es la siguiente:

c
x
K

=

donde:
= ∆x longitud del tramo de cauce considerado
c = celeridad = m media velocidad ×
m ~5/3 para cauces naturales amplios

y
|
|
.
|

\
|
∆ × × ×
− =
x c S B
Q
X
0
1
2
1

donde:
S
0
= pendiente media del cauce
Q = caudal
B = ancho de la superficie libre del cauce.

• Resultados para la cuenca completa.

A continuación se muestran los resultados obtenidos para el caso de estudio de la cuenca
completa (figura 22), donde en el gráfico de la cuenca aparece el hietograma correspondiente
para el período de retorno calculado, las perdidas que se producen y el hidrograma que se
genera. Al no haber tránsito para este caso de estudio, el hidrograma que sale de la cuenca es
el mismo que entra en el punto de confluencia
A continuación se adjunta el cuadro resumen con los cálculos por incrementos temporales y el
gráfico del hidrograma para el período de retorno de 500 años.
En el Anejo 9 se adjuntan los resultados para los restantes períodos de retorno.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

114
Período de retorno de 500 años

CUENCA COMPLETA
Date Time
Precip
(mm)
Loss
(mm)
Exceso
(mm)
Direct flow
(m
3
/s)
Base flow
(m
3
/s)
Total flow
(m
3
/S)
16-mar-06 12:00 0 0 0
16-mar-06 12:30 0,996 0,947 0,05 0,016 0 0,016
16-mar-06 13:00 0,996 0,947 0,05 0,066 0 0,066
16-mar-06 13:30 1,096 1,041 0,055 0,162 0 0,162
16-mar-06 14:00 1,096 1,041 0,055 0,318 0 0,318
16-mar-06 14:30 1,196 1,136 0,06 0,553 0 0,553
16-mar-06 15:00 1,196 1,136 0,06 0,887 0 0,887
16-mar-06 15:30 1,594 1,514 0,08 1,337 0 1,337
16-mar-06 16:00 1,594 1,514 0,08 1,897 0 1,897
16-mar-06 16:30 1,992 1,893 0,1 2,556 0 2,556
16-mar-06 17:00 1,992 1,893 0,1 3,303 0 3,303
16-mar-06 17:30 2,192 2,082 0,11 4,126 0 4,126
16-mar-06 18:00 2,192 2,082 0,11 5,025 0 5,025
16-mar-06 18:30 2,989 2,839 0,15 6,001 0 6,001
16-mar-06 19:00 2,989 2,754 0,235 7,081 0 7,081
16-mar-06 19:30 3,188 2,773 0,416 8,351 0 8,351
16-mar-06 20:00 3,188 2,616 0,572 9,934 0 9,934
16-mar-06 20:30 3,986 3,07 0,915 12,04 0 12,04
16-mar-06 21:00 3,986 2,868 1,117 14,946 0 14,946
16-mar-06 21:30 4,982 3,33 1,651 19,087 0 19,087
16-mar-06 22:00 4,982 3,077 1,904 24,973 0 24,973
16-mar-06 22:30 5,978 3,398 2,58 33,215 0 33,215
16-mar-06 23:00 5,978 3,114 2,864 44,417 0 44,417
16-mar-06 23:30 9,466 4,432 5,034 59,674 0 59,674
17-mar-06 0:00 9,466 3,914 5,551 80,144 0 80,144
17-mar-06 0:30 17,934 6,287 11,647 108,442 0 108,442
17-mar-06 1:00 17,934 5,148 12,786 147,585 0 147,585
17-mar-06 1:30 9,964 2,476 7,487 197,905 0 197,905
17-mar-06 2:00 9,964 2,25 7,714 259,337 0 259,337
17-mar-06 2:30 5,978 1,254 4,724 331,621 0 331,621
17-mar-06 3:00 5,978 1,188 4,79 413,332 0 413,332
17-mar-06 3:30 4,484 0,851 3,632 501,07 0 501,07
17-mar-06 4:00 4,484 0,819 3,664 588,488 0 588,488
17-mar-06 4:30 3,388 0,599 2,788 668,292 0 668,292
17-mar-06 5:00 3,388 0,583 2,805 735,757 0 735,757
17-mar-06 5:30 3,487 0,583 2,904 788,108 0 788,108
17-mar-06 6:00 3,487 0,567 2,92 825,2 0 825,2
17-mar-06 6:30 2,391 0,38 2,011 847,389 0 847,389
17-mar-06 7:00 2,391 0,373 2,018 854,696 0 854,696
17-mar-06 7:30 2,491 0,381 2,11 849,486 0 849,486
17-mar-06 8:00 2,491 0,374 2,117 833,72 0 833,72
17-mar-06 8:30 1,794 0,265 1,529 808,655 0 808,655
17-mar-06 9:00 1,794 0,261 1,532 775,259 0 775,259
17-mar-06 9:30 1,494 0,215 1,28 736,63 0 736,63
17-mar-06 10:00 1,494 0,213 1,282 696,899 0 696,899
17-mar-06 10:30 1,395 0,196 1,199 657,767 0 657,767
17-mar-06 11:00 1,395 0,194 1,201 620,093 0 620,093
17-mar-06 11:30 0,996 0,138 0,859 583,776 0 583,776
17-mar-06 12:00 0,996 0,137 0,86 548,967 0 548,967
17-mar-06 12:30 0 0 0 515,039 0 515,039
17-mar-06 13:00 0 0 0 481,905 0 481,905
17-mar-06 13:30 0 0 0 449,294 0 449,294
17-mar-06 14:00 0 0 0 416,852 0 416,852
17-mar-06 14:30 0 0 0 384,914 0 384,914
17-mar-06 15:00 0 0 0 353,207 0 353,207
17-mar-06 15:30 0 0 0 321,897 0 321,897
17-mar-06 16:00 0 0 0 290,903 0 290,903
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

115
17-mar-06 16:30 0 0 0 260,966 0 260,966
17-mar-06 17:00 0 0 0 232,52 0 232,52
17-mar-06 17:30 0 0 0 205,944 0 205,944
17-mar-06 18:00 0 0 0 181,359 0 181,359
17-mar-06 18:30 0 0 0 158,767 0 158,767
17-mar-06 19:00 0 0 0 138,379 0 138,379
17-mar-06 19:30 0 0 0 120,049 0 120,049
17-mar-06 20:00 0 0 0 103,825 0 103,825
17-mar-06 20:30 0 0 0 89,635 0 89,635
17-mar-06 21:00 0 0 0 77,5 0 77,5
17-mar-06 21:30 0 0 0 67,138 0 67,138
17-mar-06 22:00 0 0 0 58,207 0 58,207
17-mar-06 22:30 0 0 0 50,509 0 50,509
17-mar-06 23:00 0 0 0 43,837 0 43,837
17-mar-06 23:30 0 0 0 38,068 0 38,068
18-mar-06 0:00 0 0 0 33,009 0 33,009




El caudal de referencia para la cuenca completa es de 855 m
3
/s.






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

116
• Resultados cuenca desagregada en subcuencas.

A continuación se muestran los resultados obtenidos para una desagregación de la cuenca en
subcuencas (figura 23), para el período de retorno de 500 años, de forma representativa se va
a mostrar la información que se proporciona para una subcuenca, un punto de confluencia, un
tramo de tránsito y la información resultante evaluada a la salida de la cuenca.
En el Anejo 9 se muestra la información de los restantes períodos de retorno y con mayor
detalle todos los cálculos que el programa proporciona para el de 500 años

Período de retorno de 500 años.

En el siguiente cuadro se muestra los cálculos que el programa proporciona para cada
intervalo temporal para la subcuenca 1 y su gráfico correspondiente.

SUBCUENCA 1
date time
Precip
(mm)
Loss (mm)
Excess
(mm)
Direct flor
(m
3
/s)
Baseflow
(m
3
/s)
Total Flow
(m
3
/s)
16-mar-06 12:00 0 0 0
16-mar-06 12:30 0,996 0,947 0,05 0,031 0 0,031
16-mar-06 13:00 0,996 0,947 0,05 0,129 0 0,129
16-mar-06 13:30 1,096 1,041 0,055 0,336 0 0,336
16-mar-06 14:00 1,096 1,041 0,055 0,623 0 0,623
16-mar-06 14:30 1,196 1,136 0,06 0,937 0 0,937
16-mar-06 15:00 1,196 1,136 0,06 1,235 0 1,235
16-mar-06 15:30 1,594 1,514 0,08 1,508 0 1,508
16-mar-06 16:00 1,594 1,514 0,08 1,746 0 1,746
16-mar-06 16:30 1,992 1,893 0,1 1,991 0 1,991
16-mar-06 17:00 1,992 1,893 0,1 2,254 0 2,254
16-mar-06 17:30 2,192 2,082 0,11 2,542 0 2,542
16-mar-06 18:00 2,192 2,082 0,11 2,836 0 2,836
16-mar-06 18:30 2,989 2,795 0,194 3,172 0 3,172
16-mar-06 19:00 2,989 2,634 0,355 3,687 0 3,687
16-mar-06 19:30 3,188 2,64 0,549 4,675 0 4,675
16-mar-06 20:00 3,188 2,48 0,709 6,439 0 6,439
16-mar-06 20:30 3,986 2,897 1,089 9,286 0 9,286
16-mar-06 21:00 3,986 2,693 1,293 13,353 0 13,353
16-mar-06 21:30 4,982 3,111 1,87 18,947 0 18,947
16-mar-06 22:00 4,982 2,86 2,122 26,102 0 26,102
16-mar-06 22:30 5,978 3,141 2,837 35,082 0 35,082
16-mar-06 23:00 5,978 2,864 3,114 45,791 0 45,791
16-mar-06 23:30 9,466 4,051 5,415 59,345 0 59,345
17-mar-06 0:00 9,466 3,553 5,912 76,598 0 76,598
17-mar-06 0:30 17,934 5,661 12,273 102,424 0 102,424
17-mar-06 1:00 17,934 4,593 13,341 139,925 0 139,925
17-mar-06 1:30 9,964 2,196 7,767 188,102 0 188,102
17-mar-06 2:00 9,964 1,988 7,976 237,28 0 237,28
17-mar-06 2:30 5,978 1,105 4,873 272,064 0 272,064
17-mar-06 3:00 5,978 1,045 4,933 286,934 0 286,934
17-mar-06 3:30 4,484 0,748 3,736 282,853 0 282,853
17-mar-06 4:00 4,484 0,719 3,765 264,23 0 264,23
17-mar-06 4:30 3,388 0,525 2,863 238,69 0 238,69
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

117
17-mar-06 5:00 3,388 0,51 2,878 213,618 0 213,618
17-mar-06 5:30 3,487 0,51 2,977 190,054 0 190,054
17-mar-06 6:00 3,487 0,495 2,992 170,066 0 170,066
17-mar-06 6:30 2,391 0,332 2,059 153,375 0 153,375
17-mar-06 7:00 2,391 0,325 2,066 139,518 0 139,518
17-mar-06 7:30 2,491 0,332 2,159 126,989 0 126,989
17-mar-06 8:00 2,491 0,326 2,165 116,016 0 116,016
17-mar-06 8:30 1,794 0,231 1,563 106,434 0 106,434
17-mar-06 9:00 1,794 0,227 1,566 97,932 0 97,932
17-mar-06 9:30 1,494 0,187 1,307 89,811 0 89,811
17-mar-06 10:00 1,494 0,185 1,31 82,294 0 82,294
17-mar-06 10:30 1,395 0,171 1,224 75,151 0 75,151
17-mar-06 11:00 1,395 0,169 1,226 68,522 0 68,522
17-mar-06 11:30 0,996 0,12 0,877 62,519 0 62,519
17-mar-06 12:00 0,996 0,119 0,878 57,237 0 57,237
17-mar-06 12:30 0 0 0 51,739 0 51,739
17-mar-06 13:00 0 0 0 45,551 0 45,551
17-mar-06 13:30 0 0 0 38,109 0 38,109
17-mar-06 14:00 0 0 0 30,14 0 30,14
17-mar-06 14:30 0 0 0 22,652 0 22,652
17-mar-06 15:00 0 0 0 16,414 0 16,414
17-mar-06 15:30 0 0 0 11,549 0 11,549
17-mar-06 16:00 0 0 0 8,182 0 8,182
17-mar-06 16:30 0 0 0 5,812 0 5,812
17-mar-06 17:00 0 0 0 4,108 0 4,108
17-mar-06 17:30 0 0 0 2,888 0 2,888
17-mar-06 18:00 0 0 0 2,03 0 2,03
17-mar-06 18:30 0 0 0 1,417 0 1,417
17-mar-06 19:00 0 0 0 0,981 0 0,981
17-mar-06 19:30 0 0 0 0,674 0 0,674
17-mar-06 20:00 0 0 0 0,46 0 0,46
17-mar-06 20:30 0 0 0 0,309 0 0,309
17-mar-06 21:00 0 0 0 0,202 0 0,202
17-mar-06 21:30 0 0 0 0,127 0 0,127
17-mar-06 22:00 0 0 0 0,071 0 0,071
17-mar-06 22:30 0 0 0 0,033 0 0,033
17-mar-06 23:00 0 0 0 0,011 0 0,011
17-mar-06 23:30 0 0 0 0 0 0
18-mar-06 0:00 0 0 0 0 0 0


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

118


En el gráfico anterior se muestra el hidrograma que se genera en la subcuenca 1 y que va a
parar al punto de confluencia 1 para ser transitado a lo largo del tránsito 1 (como ya se ha
indicado el proceso detallado para el período de retorno de 500 años puede consultarse en el
Anejo 9).
A continuación se muestra los valores que se producen para el punto 2 de la figura 23 en
forma de cuadro y de gráfico.

PUNTO 2
Date time
Inflow from
subcuenca2
(m
3
/s)
Inflow from
subcuenca3
(m
3
/s)
Inflow from
subcuenca5
(m
3
/s)
Inflow from
tránsito1 (m
3
/s)
Outflow (m
3
/s)
16-mar-06 12:00 0 0 0 0 0
16-mar-06 12:30 0,01 0,022 0,019 0,003 0,054
16-mar-06 13:00 0,04 0,092 0,079 0,008 0,219
16-mar-06 13:30 0,1 0,242 0,199 0,031 0,573
16-mar-06 14:00 0,204 0,459 0,349 0,119 1,131
16-mar-06 14:30 0,356 0,706 0,501 0,305 1,868
16-mar-06 15:00 0,547 0,951 0,634 0,579 2,71
16-mar-06 15:30 0,764 1,181 0,744 0,891 3,579
16-mar-06 16:00 0,997 1,388 0,844 1,197 4,426
16-mar-06 16:30 1,241 1,591 0,956 1,477 5,266
16-mar-06 17:00 1,496 1,807 1,078 1,732 6,112
16-mar-06 17:30 1,76 2,04 1,212 1,985 6,998
16-mar-06 18:00 2,028 2,306 1,346 2,254 7,934
16-mar-06 18:30 2,304 2,717 1,483 2,541 9,046
16-mar-06 19:00 2,597 3,482 1,649 2,848 10,575
16-mar-06 19:30 2,923 4,896 1,931 3,225 12,975
16-mar-06 20:00 3,335 7,128 2,454 3,835 16,753
16-mar-06 20:30 3,934 10,306 3,421 4,966 22,627
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

119
16-mar-06 21:00 4,852 14,458 4,961 6,957 31,227
16-mar-06 21:30 6,303 19,798 7,244 10,109 43,453
16-mar-06 22:00 8,519 26,344 10,291 14,656 59,81
16-mar-06 22:30 11,748 34,325 14,223 20,814 81,111
16-mar-06 23:00 16,201 43,712 18,957 28,712 107,582
16-mar-06 23:30 22,318 55,369 25,07 38,474 141,231
17-mar-06 0:00 30,522 69,959 33,105 50,46 184,046
17-mar-06 0:30 42,139 91,243 45,581 65,727 244,689
17-mar-06 1:00 58,734 121,723 64,148 86,866 331,47
17-mar-06 1:30 80,249 160,737 87,691 118,373 447,05
17-mar-06 2:00 106,558 201,98 109,493 165,168 583,198
17-mar-06 2:30 135,961 233,087 121,844 218,427 709,319
17-mar-06 3:00 164,345 248,702 124,522 260,47 798,04
17-mar-06 3:30 187,826 248,669 118,011 282,052 836,559
17-mar-06 4:00 204,302 235,731 106,939 283,653 830,625
17-mar-06 4:30 213,151 215,11 95,291 269,827 793,38
17-mar-06 5:00 214,742 193,023 84,24 247,306 739,311
17-mar-06 5:30 210,358 172,332 74,541 222,877 680,108
17-mar-06 6:00 201,181 154,147 66,61 199,677 621,615
17-mar-06 6:30 188,761 138,8 60,356 178,98 566,896
17-mar-06 7:00 175,782 125,939 55,109 161,446 518,277
17-mar-06 7:30 163,373 114,477 50,285 146,717 474,851
17-mar-06 8:00 151,775 104,362 46,03 133,938 436,105
17-mar-06 8:30 141,017 95,583 42,345 122,339 401,284
17-mar-06 9:00 130,851 87,818 39,063 112,039 369,771
17-mar-06 9:30 121,482 80,472 35,918 102,973 340,844
17-mar-06 10:00 112,703 73,62 32,846 94,681 313,85
17-mar-06 10:30 104,416 67,284 29,841 86,869 288,411
17-mar-06 11:00 96,528 61,429 27,162 79,556 264,676
17-mar-06 11:30 89,027 56,045 24,912 72,672 242,657
17-mar-06 12:00 82,077 51,239 22,893 66,335 222,543
17-mar-06 12:30 75,539 46,388 20,613 60,648 203,188
17-mar-06 13:00 69,064 41,052 17,804 55,319 183,238
17-mar-06 13:30 62,527 34,867 14,3 49,634 161,327
17-mar-06 14:00 55,818 28,167 10,712 43,105 137,801
17-mar-06 14:30 48,946 21,74 7,596 35,674 113,957
17-mar-06 15:00 42,132 16,164 5,151 28,099 91,545
17-mar-06 15:30 35,65 11,677 3,489 21,221 72,037
17-mar-06 16:00 29,662 8,379 2,379 15,533 55,953
17-mar-06 16:30 24,313 6,058 1,613 11,163 43,147
17-mar-06 17:00 19,684 4,382 1,088 8,029 33,184
17-mar-06 17:30 15,79 3,146 0,731 5,783 25,451
17-mar-06 18:00 12,635 2,256 0,488 4,154 19,533
17-mar-06 18:30 10,136 1,613 0,325 2,974 15,047
17-mar-06 19:00 8,098 1,147 0,213 2,124 11,583
17-mar-06 19:30 6,464 0,811 0,138 1,511 8,923
17-mar-06 20:00 5,153 0,568 0,086 1,068 6,875
17-mar-06 20:30 4,104 0,394 0,051 0,75 5,299
17-mar-06 21:00 3,273 0,271 0,026 0,523 4,093
17-mar-06 21:30 2,605 0,182 0,011 0,36 3,158
17-mar-06 22:00 2,072 0,118 0,003 0,244 2,436
17-mar-06 22:30 1,644 0,07 0 0,16 1,874
17-mar-06 23:00 1,302 0,036 0 0,099 1,437
17-mar-06 23:30 1,029 0,015 0 0,056 1,1
18-mar-06 0:00 0,807 0,003 0 0,027 0,837


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

120


Como se observa la suma de todos los hidrograma que confluyen en el punto 2 da lugar a un
hidrograma resultante que será transitado a lo largo del tránsito 2, cuyos resultados se
muestran a continuación:

TRÁNSITO 2
Date Time Inflow (m
3
s)
Outflow
(m
3
s)
16-mar-06 12:00 0 0
16-mar-06 12:30 0,054 0,01
16-mar-06 13:00 0,219 0,037
16-mar-06 13:30 0,573 0,155
16-mar-06 14:00 1,131 0,43
16-mar-06 14:30 1,868 0,902
16-mar-06 15:00 2,71 1,563
16-mar-06 15:30 3,579 2,361
16-mar-06 16:00 4,426 3,222
16-mar-06 16:30 5,266 4,083
16-mar-06 17:00 6,112 4,934
16-mar-06 17:30 6,998 5,787
16-mar-06 18:00 7,934 6,666
16-mar-06 18:30 9,046 7,596
16-mar-06 19:00 10,575 8,662
16-mar-06 19:30 12,975 10,071
16-mar-06 20:00 16,753 12,233
16-mar-06 20:30 22,627 15,654
16-mar-06 21:00 31,227 20,965
16-mar-06 21:30 43,453 28,826
16-mar-06 22:00 59,81 40,003
16-mar-06 22:30 81,111 55,119
16-mar-06 23:00 107,582 74,936
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

121
16-mar-06 23:30 141,231 100,164
17-mar-06 0:00 184,046 134,327
17-mar-06 0:30 244,689 180,263
17-mar-06 1:00 331,47 245,66
17-mar-06 1:30 447,05 339,17
17-mar-06 2:00 583,198 462,062
17-mar-06 2:30 709,319 600,41
17-mar-06 3:00 798,04 721,8
17-mar-06 3:30 836,559 800,236
17-mar-06 4:00 830,625 829,801
17-mar-06 4:30 793,38 818,69
17-mar-06 5:00 739,311 780,165
17-mar-06 5:30 680,108 727,3
17-mar-06 6:00 621,615 669,849
17-mar-06 6:30 566,896 613,359
17-mar-06 7:00 518,277 560,944
17-mar-06 7:30 474,851 513,897
17-mar-06 8:00 436,105 471,757
17-mar-06 8:30 401,284 433,964
17-mar-06 9:00 369,771 399,888
17-mar-06 9:30 340,844 368,93
17-mar-06 10:00 313,85 340,519
17-mar-06 10:30 288,411 314,055
17-mar-06 11:00 264,676 289,188
17-mar-06 11:30 242,657 265,939
17-mar-06 12:00 222,543 244,357
17-mar-06 12:30 203,188 224,379
17-mar-06 13:00 183,238 205,229
17-mar-06 13:30 161,327 185,759
17-mar-06 14:00 137,801 164,853
17-mar-06 14:30 113,957 142,716
17-mar-06 15:00 91,545 120,368
17-mar-06 15:30 72,037 98,551
17-mar-06 16:00 55,953 78,408
17-mar-06 16:30 43,147 61,297
17-mar-06 17:00 33,184 47,461
17-mar-06 17:30 25,451 36,643
17-mar-06 18:00 19,533 28,239
17-mar-06 18:30 15,047 21,747
17-mar-06 19:00 11,583 16,771
17-mar-06 19:30 8,923 12,938
17-mar-06 20:00 6,875 9,98
17-mar-06 20:30 5,299 7,7
17-mar-06 21:00 4,093 5,955
17-mar-06 21:30 3,158 4,615
17-mar-06 22:00 2,436 3,578
17-mar-06 22:30 1,874 2,771
17-mar-06 23:00 1,437 2,141
17-mar-06 23:30 1,1 1,649
18-mar-06 0:00 0,837 1,267

En la siguiente imagen se muestra el efecto del tránsito a lo largo del tránsito 2.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

122


A continuación se muestran los resultados finales evaluados en el punto 6 de salida de la
cuenca:

PUNTO 6
Date Time
Inflow from
tránsito 5 (m
3
/s)
Outflow (m
3
/s)
16-mar-06 12:00 0 0
16-mar-06 12:30 0,006 0,006
16-mar-06 13:00 0,017 0,017
16-mar-06 13:30 0,081 0,081
16-mar-06 14:00 0,253 0,253
16-mar-06 14:30 0,537 0,537
16-mar-06 15:00 0,938 0,938
16-mar-06 15:30 1,501 1,501
16-mar-06 16:00 2,279 2,279
16-mar-06 16:30 3,275 3,275
16-mar-06 17:00 4,446 4,446
16-mar-06 17:30 5,719 5,719
16-mar-06 18:00 7,027 7,027
16-mar-06 18:30 8,332 8,332
16-mar-06 19:00 9,648 9,648
16-mar-06 19:30 11,043 11,043
16-mar-06 20:00 12,695 12,695
16-mar-06 20:30 14,963 14,963
16-mar-06 21:00 18,462 18,462
16-mar-06 21:30 23,998 23,998
16-mar-06 22:00 32,48 32,48
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

123
16-mar-06 22:30 45,041 45,041
16-mar-06 23:00 62,813 62,813
16-mar-06 23:30 86,869 86,869
17-mar-06 0:00 118,834 118,834
17-mar-06 0:30 161,695 161,695
17-mar-06 1:00 221,196 221,196
17-mar-06 1:30 307,86 307,86
17-mar-06 2:00 427,944 427,944
17-mar-06 2:30 582,727 582,727
17-mar-06 3:00 755,744 755,744
17-mar-06 3:30 925,462 925,462
17-mar-06 4:00 1059,442 1059,442
17-mar-06 4:30 1134,417 1134,417
17-mar-06 5:00 1151,12 1151,12
17-mar-06 5:30 1121,228 1121,228
17-mar-06 6:00 1062,49 1062,49
17-mar-06 6:30 990,594 990,594
17-mar-06 7:00 915,488 915,488
17-mar-06 7:30 841,691 841,691
17-mar-06 8:00 772,526 772,526
17-mar-06 8:30 710,17 710,17
17-mar-06 9:00 654,606 654,606
17-mar-06 9:30 604,158 604,158
17-mar-06 10:00 557,897 557,897
17-mar-06 10:30 515,431 515,431
17-mar-06 11:00 476,487 476,487
17-mar-06 11:30 440,692 440,692
17-mar-06 12:00 407,026 407,026
17-mar-06 12:30 374,879 374,879
17-mar-06 13:00 344,128 344,128
17-mar-06 13:30 313,978 313,978
17-mar-06 14:00 284,162 284,162
17-mar-06 14:30 254,824 254,824
17-mar-06 15:00 225,495 225,495
17-mar-06 15:30 195,826 195,826
17-mar-06 16:00 166,366 166,366
17-mar-06 16:30 138,129 138,129
17-mar-06 17:00 112,115 112,115
17-mar-06 17:30 89,273 89,273
17-mar-06 18:00 70,155 70,155
17-mar-06 18:30 54,693 54,693
17-mar-06 19:00 42,473 42,473
17-mar-06 19:30 32,95 32,95
17-mar-06 20:00 25,557 25,557
17-mar-06 20:30 19,838 19,838
17-mar-06 21:00 15,397 15,397
17-mar-06 21:30 11,945 11,945
17-mar-06 22:00 9,278 9,278
17-mar-06 22:30 7,211 7,211
17-mar-06 23:00 5,615 5,615
17-mar-06 23:30 4,372 4,372
18-mar-06 0:00 3,398 3,398

En la siguiente figura se muestra la representación gráfica de de los hidrogramas anteriores.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

124


El caudal punta resultante es 1151 m
3
/s.

A continuación se muestran los resultados obtenidos con el HEC-HMS para los dos casos de
estudio realizados:

CAUDALES OBTENIDOS CON EL HEC-HMS (m
3
/s)
Período de Retorno Cuenca Completa
Desagregación en
subcuencas
5 años 176,3 232,5
10 años 267,2 356,4
50 años 495,9 666,0
100 años 600,9 809,1
200 años 708,5 953,8
500 años 854,7 1151,1

Como se puede observar los caudales obtenidos en los distintos períodos de retorno para la
cuenca completa son inferiores a los obtenidos para la cuenca desagregada.

6.9. Comparación de resultados de caudales

En el cuadro 18 y la figura 24 se muestran los resultados obtenidos con los distintos métodos
de cálculo:

- Cuenca Completa; aplicando directamente la Instrucción.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

125
- Subcuenca sin tránsito; se aplica la Instrucción en cada una de la subcuencas,
obteniendo dos resultados dependiendo de la forma de hacer la suma de los caudales
pico obtenidos:
- Sin desfase temporal; correspondiente a la suma directa de los distintos
caudales pico de cada subcuenca. Puede consultarse los cálculos en el Anejo
10.
- Con desfase temporal; correspondiente a la suma de los hidrogramas de cada
subcuenca con sus correspondientes intervalos temporales, (los caudales pico
para las distintas subcuencas no coinciden en el mismo tiempo). Los cálculos
se encuentra recogidos en el Anejo 10.
- Subcuencas con tránsito; se aplica el método de tránsito del Muskimgum con una
determinación del tiempo de tránsito K en cada tramo.
- Subcuencas con tránsito K medio; se aplica el método de tránsito del Muskingum con
una determinación de un tiempo de tránsito medio para cada tramo.
- Subcuencas con tránsito K =t
c
(TÉMEZ); se aplica el método de tránsito del
Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración dado por la fórmula de Témez.
- Subcuencas con tránsito K =t
c
(KIRPICH); se aplica el método de tránsito del
Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración dado por la fórmula de Kirpich.
- Subcuencas con tránsito K =t
c
(GIANDOTTI); se aplica el método de tránsito del
Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración dado por la fórmula de Giandotti.
- HEC-HMS cuenca completa; se aplica el programa HEC-HMS para el caso de la
cuenca completa.
- HEC-HMS cuenca desagregada; se aplica el programa HEC-HMS para una
desagregación de la cuenca en subcuencas con sus correspondientes tránsitos.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

126






RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m
3
/s)
Sub. sin tránsito
Período de
retorno
cuenca completa
Sin desfase
temporal
Con desfase
temporal
Sub. con
tránsito
Sub.con tránsito
K medio
Sub.con tránsito
K=t
c
(TEMEZ)
Sub.con tránsito
K=t
c
(KIRPICH)
Sub.con tránsito
K=t
c
(GIANDOTTI)
HEC-HMS
cuenca
completa
HEC-HMS
cuenca
desagregada
5 149 296 244 178 186 103 134 78 176 232
10 250 478 392 295 307 170 217 127 267 356
50 527 972 793 654 607 377 440 260 496 666
100 662 1211 986 771 761 435 548 327 601 809
200 806 1462 1189 937 918 530 662 403 708 954
500 1007 1812 1472 1202 1137 658 820 499 855 1151

Cuadro 18. Resumen general de caudales para los distintos estudios.





Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

127
GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS
Cuenca Completa(1)
Sub sin transito sin desfase temporal(2)
Sub. sin transito con desfase temporal (3)
Sub. con tránsito (4)
Sub. con tránsito K medio (5)
Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7)
Sub. con tránsito K=tc(GIANDOTTI) (8)
HEC-HMS cuenca completa(9)
HEC-HMS cuenca desagregada (10)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 100 200 300 400 500
Período Retorno
C
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
Cuenca Completa(1) Sub sin transito sin desfase temporal (2)
Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. con tránsito (4)
Sub. con tránsito K medio (5) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) Sub. con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8)
HEC-HMS cuenca completa(9) HEC-HMS cuenca desagregada (10)

Figura 24. Gráfico comparativo de caudales para los distintos métodos de cálculo.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

128
A continuación se van a compara los distintos resultados con los obtenidos con el HEC-HMS
para la cuenca desagregada (curva 10), al considerar que estos resultados son los que mejor
representan la realidad de la cuenca.
• En el caso de aplicación del HEC-HMS como cuenca completa (curva 9), los resultados
son bastante inferiores al caso de aplicar el modelo con una cuenca desagregada en 7
subcuencas (curva 10). Esto indica que en este método no se debería aplicar el modelo a
cuencas con superficie superior a 100 km
2
.
• En cuanto a los resultados de la Instrucción aplicada a la cuenca completa (curva 1) se
observa que quedan por debajo de los obtenidos con el HEC-HMS desagregado, siendo
inferiores entorno al 13 % para el período de retorno de 500 años y del 36 % para el
período de retorno de 5 años. Podemos concluir que el método de la Instrucción no
debería aplicarse a cuencas de estas características con superficies superiores a unos 250
km
2
, ya que la aplicación con la cuenca completa (~ 300 km
2
) el error llega a ser
apreciable.
• En el caso de subdividir la cuenca en subcuencas y aplicar la Instrucción a cada una de
ellas se obtienen dos resultados y ambos con caudales superiores a los obtenidos del HEC-
HMS. En subcuencas sin tránsito y sin desfase temporal (curva 2), se estarían sumando
los caudales pico de cada subcuenca directamente, produciéndose los mayores caudales de
los distintos estudios realizados, superiores a los obtenidos en la curva 10 en un 27 % para
el período de retorno de 5 años y del 57 % para el período de 500 años.
En el caso de subcuencas sin tránsito con desfase temporal (curva 3) se estarían
produciendo caudales inferiores a los obtenidos en la curva 2 pero aun así serían
superiores a los obtenidos con el HEC-HMS entorno al 5 % para el período de retorno de
5 años y del 28 % para el período de 500 años. En este caso se estarían sumando los
distintos hidrograma de cada subcuenca con sus caudales pico en sus correspondientes
intervalos temporales por lo que es lógico que los caudales sean menores a los obtenidos
sin desfase temporal, pero aun así en ambos caso se estaría sobreestimando caudales.
• Para el estudio de subcuencas con tránsito y K variable (curva 4), se producen unos
valores muy próximos a los obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada,
siendo inferiores en casi todos los períodos de retorno entorno al 23 % para el período de
5 años y del 2 % para los períodos de 50 y 200 años, mientras que para el período de 500
años se obtiene un caudal superior al obtenido en la curva 10 en un 4 % y del lado de la
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

129
seguridad. Siendo este uno de los estudios que mejores resultados proporciona pero
tambien de los más laboriosos.
• En el caso de subcuencas con tránsito con K medio (curva 5) los caudales son inferiores a
los obtenidos en la curva 10, en un 20 % para el período de retorno de 5 años y de un 1 %
para el período de 500 años, pero al igual que para la curva 4 los resultados son muy
próximos a los del HEC-HMS, siendo uno de los estudios que mejores resultados
proporcionan, sin embargo con un ahorro considerable de trabajo.
• Para el estudio de subcuencas con tránsito con K = t
c
por la fórmula de Témez (curva 6)
los caudales obtenidos son inferiores a los que el HEC-HMS proporciona, en un 56 %
para el período de retorno de 5 años y en un 43 % para el período de 500 años.
• Mientras que para el caso de subcuencas con tránsito con K = t
c
por la fórmula de Kirpich
(curva 7) se obtienen caudales superiores a los de la curva 6 estos siguen siendo inferiores
a los obtenidos con el HEC-HMS en un 42 % para el período de retorno de 5 años y en un
29 % para el período de 500 años.
• En el caso de de subcuencas con tránsito con K = t
c
por la fórmula de Giandotti (curva 8),
se producen los caudales más bajos de todos los estudios realizados, inferiores a la curva
10 en un 67 % y un 57 % para los períodos de retorno de 5 y 500 años respectivamente, es
decir que en este caso se estarían obteniendo la mitad de los caudales que el HEC-HMS
proporciona. En este caso cabe destacar la estimación que se ha considerado para la
fórmula de Giandotti, considerando un área de influencia en cada tramo de tránsito, pero
como se indicó esta fórmula esta pensada para la obtención de un único valor por unidad
de estudio, por lo que sus resultados pueden ser cuestionados para la consideración de
igualar el tiempo de tránsito al tiempo de concentración que la fórmula de Giandotti
proporciona.
• De forma general se puede decir que pese al ahorro de trabajo que supone el igualar el
tiempo de tránsito al tiempo de concentración por las distintas fórmulas, los resultados
obtenidos no son satisfactorios ya que todos los caudales son inferiores a los obtenidos
con el HEC-HMS con cuenca desagregada (curva 10) e incluso inferiores a los de la
Instrucción (curva 1), por lo que se estaría corriendo el riesgo de estar subestimando de
una forma importante los caudales.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

130
A continuación se muestra de forma comparativa en el siguiente gráfico los distintos
hidrogramas de los estudios para el período de retorno de 500.
HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL
PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Tiempo (h)
C
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
cuenca completa Sub. con tránsito
Sub. con tránsito K medio HEC-HMS cuenca completa
HEC-HMS cuenca desagregada


Se puede observar que los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se
encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene
en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación
de cálculo.
Sin embargo, los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden
del tiempo de concentración de la cuenca ( horas t
c
9 ≈ ).
En el caso de los métodos con el HEC-HMS, en las primeras 10 horas de los hidrogramas de
salida, los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m
3
/s).







Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

131
7. CONCLUSIONES

El método de la Instrucción de 5.2–IC es un buen método para cálculos con poca información,
de los caudales de avenida en cuencas pequeñas.
En cuanto a su aplicación al tipo de cuencas mediterráneas, se ha observado que aunque la
Instrucción admite como límite de aplicación cuencas con superficie de hasta 3000 km
2
; sin
embargo, recomendamos que no se aplique directamente a cuencas con superficie mayor de
250 km
2
, debiendo por tanto subdividirse la cuenca en unidades menores a este valor.
Adicionalmente, se debe realizar los tránsitos correspondientes, aplicando el método de
Muskingum, para lo cual el tiempo de tránsito K es suficiente estimarlo a partir de un flujo
uniforme entre el caudal de período de retorno inferior (Q
5
) y el período de retorno superior
(Q
500
).

Con respecto a la precipitación se ha observado que los dos métodos analizados (método de
Gumbel y método de la Instrucción de Máximas lluvias diarias en la España peninsular) dan
resultados muy próximos, por lo que se recomienda la utilización de la Instrucción debido a
su mayor fiabilidad y comodidad de cálculo.

En relación a los análisis de los caudales y comparando con los resultados obtenidos con el
HEC-HMS para la cuenca desagregada, las principales conclusiones son:

• La aplicación de la Instrucción de Drenaje para la cuenca completa, genera una
subestimación de caudales con respecto a los del HEC-HMS. Para el caso de subcuencas
sin tránsito, es decir aplicando la Instrucción en cada subcuenca y sumando los caudales
obtenidos se estarían sobrestimando caudales de una forma indiscriminada.
• Para el caso de subdividir en subcuencas y aplicar un método de tránsito, los resultados
obtenidos pueden llegar a ser bastante satisfactorios, siempre que la estimación del tiempo
de tránsito se haga adecuadamente, ya que los resultados obtenidos varían bastante,
dependiendo de dicha estimación realizada. Se obtienen caudales muy próximos a los del
HEC-HMS, cuando la determinación del tiempo de tránsito se realiza para condiciones de
flujo uniforme.
Mientras que para tiempos de tránsito iguales al tiempo de concentración los caudales
obtenidos son muy inferiores a los obtenidos por los restantes estudios.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

132
• La aplicación del HEC-HMS para la cuenca completa, no proporciona resultados
satisfactorios, obteniendo caudales inferiores incluso a los obtenidos por la Instrucción de
Drenaje para la cuenca completa. Por esta razón no se debe aplicar dicho modelo a
cuencas con superficie superior a 100 km
2
.

A continuación se realizan las consideraciones más importantes y se sugieren las posibles
mejoras:

• Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de
concentración del orden de h t h
c
24 25 , 0 ≤ ≤ o áreas
2
3000 km A ≤ , son límites
excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales, recomendando que
para cuencas superiores a los 250 km
2
sería conveniente hacer subdivisiones en
subcuencas y aplicar algún método de tránsito.
• El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su
parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme.
• En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de
escorrentía P
o
, unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de
cultivos y suelos, con los métodos de consulta de los que se disponen; es decir, los
mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos.













Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

133
BIBLIOGRAFÍA


CASTILLO-E, L.G. (2002). “Apuntes de obrasa y Aprovechamientos Hidráulicos”. UPCT.

FERRER, M; RODRÍGUEZ, J. y ESTRELA, T. (1995). “Generación automática del número
de curva con sistemas de información geográfica”. Ingeniería del Agua. Vol. 2 Num.4.

LINSLEY, K.,KOHLER, M. & PAULUS, J. (1988). “Hydrology for Engineers”. McGraw-
Hill.

MAIDMENT, D.R. (1992). “Handbook og hydrology”. McGraw-Hill.

MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (1990). “Instrucción 5.2-IC. Drenaje superficial”.
Tecnología. Carreteras.

MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (2001). “Máximas lluvias diarias en la España
peninsular”. Dirección General de Carreteras.

TEMEZ, J. R. (2002) “Generalización y mejora del método racional. Versión de la Dirección
General de Carreteras de España”. Ingeniería Civil, Nº 82. CEDEX. Madrid.
XXIV IAHR Congreso. Madrid. 1991.

VEN TE CHOW (1988) “Applied Hydrology” Ed. McGraw-Hill.

WANIELISTA, M., KERSTEN, R. & EAGLIN, R. (1997). “Hydrology”. John Wiley &
Sons, Inc.

ÍNDICE
Páginas 0. RESUMEN………………………………………………………………………......1 1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….........13 2. OBJETIVO…………………………………………………………………………15 3. FORMULA DE CÁLCULO…………………………………………………….....16 3.1. Máxima precipitación diaria……………………………………………….......16 3.2. Leyes intensidad – duración…………………………………………………...17 3.3. Tiempo de concentración……………………………………………………...18 3.4. Coeficiente de escorrentía……………………………………………………..20 3.5. Coeficiente de uniformidad……………………………………………………24 3.6. Contraste empírico…………………………………………………………….26 3.7. Limites de aplicación…………………………………………………………..27 4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA……………………………………………29 4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular……………………………...29 4.1.1. Estimación regional de cuantiles………………………………………..30 4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local…….34 4.1.3. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular…………………………………34 4.2. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la zona de estudio ………………………………………………………………..37 5. TRÁNSITO DE AVENIDAS………………………………………………………39 5.1. Hidrograma adimensional SCS………………………………………………..39 5.2. Método de Muskingum………………………………………………………..40 6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA………….45 6.1. Introducción……………………………………………………………………45 6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio……………………………45 6.3. Precipitación máxima diaria…………………………………………………...50 6.3.1. Método de Gumbel……………………………………………………...50 6.3.2. Método de regionalización de máximas lluvias diarias en la España Peninsular....……………………………………………………………54 6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe…………………………………..56 6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada………………………………………..72

6.6. Tránsito de los hidrogramas…………………………………………………...82 6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito……...93 6.7.1. Estimación de un K medio……………………………………………...93 6.7.2. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Témez………………………………………………………95 6.7.3. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Kirpich……………………………………………………..98 6.7.4. Estimación de K con un valor igual al tiempo e concentración dado por la fórmula de Giandotti…………………………………………………….101 6.8. Comprobación y contraste con el modelo HEC-HMS……………………….104 6.9. Comparación de resultados de caudales……………………………………...124 7. CONCLUSIONES………………………………………………………………...131 BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...133

Luis G. por quererme como me quieren. por mantener en buen estado mi ordenador. por el empeño que pone en todo lo que desea. tratando de mostrar sin intentar adoctrinar. por demostrármelo día a día. A esas personas que estos últimos meses han soportado y compartido mis continuos cambios de humor y mis preocupaciones por todo lo nuevo que ahora empieza. siempre ha tratado de ayudarme. pero han estado llenos de obstáculos superados y metas cumplidas y todo porque siempre he tenido a mi alrededor gente que me ha apoyado y ayudado incondicionalmente. porque mis preocupaciones siempre han sido sus preocupaciones. por haberme apoyado y animado siempre. porque sin ella nada de esto hubiera sido posible. A esos amigos que siempre han estado conmigo. por su fortaleza.AGRADECIMIENTOS En primer lugar quiero agradecer a D. Gracias a todos ellos. Castillo su excelente dirección de proyecto y su gran disposición a la hora de enseñar. porque cuando más los necesite me demostraron que podía contar con ellos A todos esas personas que empezaron siendo compañeros y hoy día son amigos. porque han tratado de soportar mis malos días haciéndome reír y discutir. . analizar. A mis abuelos. que ha puesto su ordenador a mi disposición para poder obtener los resultados del HEC-HMS. Tal vez. A Sara. A mi madre. A mis hermanos Raquel y Goyo. a José Antonio. A esas personas que han hecho posible que este proyecto se realizará con éxito. Por hacerme pensar y dudar. porque pase lo que pase siempre estaré con ellos. estos años de universidad no han sido los mejores de mi vida. a Diego. A mi padre. porque con sus gestos y a su manera. porque desde niña han sido y serán mi debilidad. razonar y cuestionar la información. Por haberme escuchado y ayudado. Por su sentido del humor. A mis tíos y primos. haciendo que todo este tiempo se convierta en un camino bonito para recordar. tranquilizándome y ayudándome constantemente. por ser una gran mujer y un ejemplo a seguir. que me localizó y mandó los mapas que no encontraba. dando el método para entender.

0. ha sido subdividida en cuatro subcuencas y tres intercuencas.24 Km TRAMO 5 tramo 7.a TRAMO 6 long= 2.37 Km AREA SUBC. con respecto al tamaño de cuenca.98 Km2 TRAMO 1 LONG= 10.81 Km COTA:165 AREA INTERC.15 Km AREA SUBC. donde existe un cauce principal de 30. para lo cual se ha realizado la subdivisión de la misma y se ha calculado los tránsitos de los hidrogramas correspondientes. verificando los resultados con el programa HECHMS (método de SCS y tránsito de Muskingum-Cunge) En primer lugar y referido a la cuenca en concreto se ha realizado la descripción geomorfológica de la zona. también distinguimos cuatro cauces.72 km2.44 1 .81 Km long= 3.95 Km TRAMO 2 LONG= 10. 1 = 67.57 Km2 COTA: 70 TRAMO 4 LONG= 10. las distintas posibilidades de obtener la precipitación máxima diaria y un análisis del grado de aplicabilidad. RESUMEN En este estudio se revisa el método hidrometeorológico de la Instrucción de Drenaje 5.70 Km tramo 7. 5 = 30. A continuación se muestra en forma de esquema las subdivisiones estimadas para la zona: COTA: 500 AREA SUBC.42 Km2 COTA: 270 COTA: 536 La cuenca de estudio es una zona relativamente grande con una extensión total de 327. 3 = 56.6 Km2 AREA SUBC. caracterizada por su suave pendiente y por poseer ramblas de cauces anchos y planos.49 Km TRAMO 3 LONG= 12. con un método simple.02 Km2 AREA INTERC.c COTA: 127 long= 5. 2 = 71.IC del ministerio de Fomento.93 Km COTA: 95 COTA: 110 LONG= 2. 7 = 25. que como se observa en la figura. 6 = 29.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.40 Km2 COTA: 251 tramo 7.2.56 Km2 AREA INTERC. 4 = 46.b COTA: 130 LONG= 4.

1 190.9 152. pero previamente se requiere la estimación de los distintos parámetros que intervienen en el método. DIAGRAMA DE COMPARACIÓN Precipitación máxima diaria (mm) 250 200 150 100 50 0 5 años 78.0 177.5 154. habiéndose aplicado dos procedimientos de cálculo.6 71. Una vez obtenidas las precipitaciones se ha aplicado el método racional descrito en la Instrucción de drenaje para la cuenca completa.8 133. como es la obtención del umbral de escorrentía Po. el cual ha sido dividido en distintos tramos en los trabajos posteriores de este estudio.9 207. es necesario obtener la precipitación máxima diaria para los distintos períodos de retorno de la zona. Para la aplicación del método hidrometeorológico. a partir de los mapas de usos de suelo y geológicos.8 Gumbel Máximas lluvias diarias en la España Peninsular Periodo de retorno Podemos señalar que ambos procedimientos dan resultados muy similares.41 %. el método de Gumbel y la Instrucción de “Máximas lluvias diarias en la España Peninsular”. sin embargo.5 89. km de longitud y una pendiente del 1.4 50 años 100 años 200 años 500 años 135. obteniéndose un caudal de desagüe a la salida de la misma.8 169. Se han obtenido los siguientes valores para la cuenca completa y para las distintas subcuencas: 2 . A continuación se muestran los resultados obtenidos y un análisis gráfico para ambos procedimientos.6 10 años 96. la Instrucción da valores mayores para períodos de retorno superiores a los 50 años.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. siendo los valores superiores en el método de Gumbel para períodos de retorno de hasta 50 años.

60 71.5 140.61 23.0 144.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.0 163.2 26.8 100 años 268.2 272.7 28.1 64.4 500 años 399.19 MEDIA 327.8 224.73 20. Para este caso se han obtenidos dos resultados.00 25.9 119.0 46.21 20.73 21.4 109.6 203.0 146.1 De igual forma se ha aplicado el método racional a una cuenca desagregada.4 179.88 18.4 108.63 30.5 177.9 50 años 526.5 200 años 323.44 56. se obtiene los siguientes caudales de referencia a la salida de la misma. como si fueran unidades independientes (subcuencas sin tránsito).6 95.8 108.7 100 años 662.2 Intercuenca 7 32.60 15.45 46.8 32.3 216.43 22.37 21.0 135.7 302. para los distintos períodos de retorno: CAUDAL DE REFERENCIA (m3/s) Período de Cuenca Completa Retorno 5 años 149.3 368. A continuación se muestran los caudales pico de cada subcuenca y los resultados obtenidos a la salida de la cuenca completa por los dos estudios realizados CAUDALES PICO PARA CADA SUBCUENCA (m3/s) Período de Subcuenca Subcuenca Subcuenca Subcuenca Intercuenca Intercuenca Retorno 1 2 3 4 5 6 5 años 67.9 164.59 Po 20.5 10 años 108. ÁREA (km2) CUENCA COMPLETA SUBCUENCA 1 SUBCUENCA 2 SUBCUENCA 3 SUBCUENCA 4 INTERCUENCA 5 INTERCUENCA 6 INTERCUENCA 7 327.5 116.4 3 .1 200 años 805.5 87.2 254. los obtenidos de la suma directa de los caudales pico (sin desfase temporal) y los resultantes de la suma de los hidrogramas de salida de cada subcuenca.8 70.7 132. una vez unificados los incrementos temporal de los mismos (con desfase temporal).4 10 años 249.6 37.9 500 años 1007.73 67.04 30.7 55.34 A partir del Po y aplicado el método racional para la cuenca completa.0 207.0 52.0 179.1 50 años 216. en cada una de las subcuencas e intercuencas.2 43.

que al no disponer de los datos necesarios para su cálculo se ha obtenido a partir del tiempo de viaje de la onda en condiciones de flujo uniforme. se han obtenidos sus hidrogramas correspondientes.5 m TRAMO 7. necesarios para la aplicación del método de tránsito.5 m 250 m 1025 m Escala 1mm : 1 m 275 m 200 m 800 m 1125 m Escala 1mm : 40 m 4 . SECCIONES DE LOS CAUCES TRAMO 5 10 m 5m 2. El cálculo de los hidrogramas se ha basado en el hidrograma adimensional del Soil Conservation Service.5 m 2250 m 1250 m 1350 m 1000 m TRAMO 7. En primer lugar se ha realizado la estimación del tiempo de tránsito K.c 10 m 5m 2. Obtenidos los hidrogramas se ha llevado acabo su tránsito mediante el método de Muskingum.5 m 10 m TRAMO 6 5m 2. por lo que se estaría sobre estimando los caudales.b TRAMO 7. A continuación se muestra las secciones determinadas para cada tramo de tránsito. los caudales de salida para una desagregación de la cuenca son valores superiores a los obtenidos para la cuenca completa. conociendo el caudal de entrada en cada tramo y la sección transversal del mismo. Una vez determinados los caudales de desagüe o caudales pico por período de retorno.a 40 m 10 m 5m 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.5 m 20 m 10 m 5m 2. Subcuenca sin tránsito (m3/s) Período de Retorno Sin desfase temporal con desfase temporal 5 años 296 244 10 años 478 392 50 años 972 793 100 años 1211 986 200 años 1462 1189 500 años 1812 1472 Como se observa.

2 100 años 761.3 100 años 771.7 100 años 434. se han obtenido los siguientes resultados: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO MEDIO POR TRAMO Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 186.2 200 años 918.4 5 . para ver como las variaciones de este parámetro afecta a los resultados finales.3 500 años 1202.1 Posteriormente se ha realizado un estudio con distintas estimaciones del tiempo de tránsito.8 Otras estimaciones del tiempo de tránsito se ha basado en igualar este parámetro K al tiempo de concentración dado por distintas fórmulas de cálculo (Témez.9 50 años 654. A continuación se muestran los resultados obtenidos en los siguientes cuadros: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE TEMEZ Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 102. Giandotti).5 500 años 658. donde los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE TRÁNSITO EN CADA CASO Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 178. una de estas estimaciones se ha basado en un cálculo medio de los valores que K ha obtenido en el caso anterior.8 50 años 376.2 10 años 294.1 10 años 306. seguidamente se ha aplicado la formulación del Muskingum.6 50 años 607. con esta consideración y aplicando el método de Muskingum. Una vez determinado el parámetro K para cada condición de tránsito.1 200 años 937.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.4 500 años 1136.8 10 años 169. Kirpich.5 200 años 529.

7 50 años 259.4 200 años 662. los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA HEC-HMS PARA LA CUENCA COMPLETA Período de Retorno Q (m3/s) 176 5 años 267 10 años 496 50 años 601 100 años 708 200 años 855 500 años Finalmente.3 100 años 548. Los resultados para este estudio en los distintos períodos de retorno se muestran en el siguiente cuadro: 6 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.8 100 años 327.3 10 años 217.2 CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE GIANDOTTI Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 77.1 50 años 440. CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE KIRPICH Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 134. del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos.8 500 años 499. se ha aplicado el modelo como base de comparación de los anteriores resultados con la desagregación de la cuenca en subcuencas (forma correcta de aplicación del modelo).3 200 años 402.0 500 años 820.8 10 años 126. Si se aplica el modelo a la cuenca completa (uso incorrecto del modelo).4 Como método de contraste se ha utilizado el programa HEC-HMS de modelización hidrológica.

8 500 años 1151. CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA HEC-HMS PARA LA DESAGREGACIÓN DE LA CUENCA Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 232.4 50 años 666.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. cuya suma genera el hidrograma que se transita a lo largo del tramo 2. A continuación se observa el hietograma de precipitación para la subcuenca 1. Sin embargo.0 100 años 809. son similares si se aplica el método de la Instrucción a la cuenca subdividida y con los tránsitos correspondientes. En la siguiente figura se muestran los hidrogramas que confluyen en el punto 2. se muestra la información gráfica que el modelo proporciona para los distintos elementos que componen el esquema de tránsito.1 200 años 953. las perdidas de precipitación y el hidrograma de salida que en ella se genera.1 Se puede observar que los caudales obtenidos con el modelo desagregado en subcuencas del HEC-HMS son superiores a los obtenidos con el método de la Instrucción aplicado a cuenca completa. en este caso de estudio para el período de retorno de 500 años.5 10 años 356. 7 . De forma representativa.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 8 . A continuación se muestran el efecto del tránsito a lo largo del tramo 2.

En la siguiente figura aparece el hidrograma de salida para la cuenca. RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m3/s) Período de retorno cuenca completa Sub.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. En el cuadro y gráfico siguiente se muestran todos los resultados de este estudio.con tránsito K=tc (GIANDOTTI) HEC-HMS cuenca completa HEC-HMS cuenca desagregada 5 10 50 100 200 500 149 250 527 662 806 1007 296 478 972 1211 1462 1812 244 392 793 986 1189 1472 178 295 654 771 937 1202 186 307 607 761 918 1137 103 170 377 435 530 658 134 217 440 548 662 820 78 127 260 327 403 499 176 267 496 601 708 855 232 356 666 809 954 1151 9 . sin tránsito Sin desfase temporal Con desfase temporal Sub.con tránsito K=tc (TEMEZ) Sub.con tránsito K=tc (KIRPICH) Sub. con tránsito Sub. siendo el caudal pico para el período de retorno de 500 años de 1151 m3/s.con tránsito K medio Sub.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con tránsito (4) Sub. s in tr ans ito con des f as e tempor al (3) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 100 200 300 P e r í odo Re t orno HEC-HMS cuenca des agr egada (10) Sub. con los caudales del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10). con tránsito K medio (5) Sub. con tr áns ito (4) Sub s in tr ans ito s in des f as e tempor al(2) Sub sin transito sin desfase temporal (2) Sub. • En el caso del HEC-HMS para cuenca completa (curva 9). los resultados quedan también por debajo a los del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10). sobreestimando los caudales de forma importante. con tr áns ito K medio (5) Cuenca Completa(1) HEC-HMS cuenca completa(9) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. con tr áns ito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. • Los caudales de aplicar la Instrucción para la cuenca completa (curva 1). con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8) HEC-HMS cuenca desagregada (10) Sub. no sería muy válida ya que los caudales quedan por debajo de los obtenidos con el HEC-HMS (curva 10).7 y 8). tampoco se consideraría un método válido. subestimando los caudales de forma importante. e incluso por debajo de lo que la Instrucción dice para la cuenca completa (curva 1). por lo que un buen uso del programa sería no aplicar a cuencas con superficie superior a los 100 km2. se observa que los 10 . sin transito con desfase temporal (3) Sub. • La aplicación de la Instrucción para una desagregación de la cuenca sin tránsitos (curva 2 y 3). con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) HEC-HMS cuenca completa(9) 2000 1800 1600 1400 Sub. con tr áns ito K=tc(GIANDOTTI) (8) 400 500 A continuación se analizan los distintos resultados obtenidos: • Se puede concluir que la estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración (curva 6. GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS Cuenca Completa(1) Sub. ya que los caudales obtenidos en este caso serían superiores a todos los métodos utilizados. con tr áns ito K=tc (KIRP ICH) (7) Sub. Para cuencas con superficie mayor se debe subdividir en subcuencas con superficie inferior a 100 km2 y además realizar los tránsitos correspondientes.

por lo que se puede concluir. con tránsito HEC-HMS cuenca completa 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 Tiempo (h) Como se observa los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación de cálculo. en caso contrario. se debe subdividir la cuenca en subcuencas con tamaño máximo a los 250 km2 indicados y realizar el método de tránsito del Muskingum con K medio.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Caudal (m3/s) 11 . • Cuando se aplica un método de tránsito con una correcta determinación de K en cada caso (curva 4) o con una estimación de un K medio por tramo (curva 5). A continuación se muestran los hidrogramas de salida para los períodos de retorno de 500 años de los estudios más destacados. los resultados obtenidos son muy satisfactorios. ya que estos resultados quedarían muy próximos a los obtenidos por el HEC-HMS (curva 10). HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS cuenca completa Sub. que para cuencas con estas características la Instrucción se debe aplicar a superficies inferiores a los 250 km2. con tránsito K medio HEC-HMS cuenca desagregada Sub. resultados que proporciona la Instrucción son inferiores a los obtenidos con el programa.

los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m3/s). es decir. los mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos. en las primeras 10 horas de los hidrogramas de salida. Por último se señala las consideraciones más importantes de este estudio y se sugiere posibles puntos de mejora: • Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de concentración del orden de 0. 12 . con los métodos de consulta de los que se disponen. Sin embargo. En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de escorrentía Po. los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden del tiempo de concentración de la cuenca ( t c ≈ 9 horas ). En el caso de los métodos con el HEC-HMS.25 h ≤ t c ≤ 24 h o áreas A ≤ 3000 km 2 . recomendando que para cuencas superiores a los 250 km2 sería conveniente hacer subdivisiones en subcuencas y aplicar algún método de tránsito. son límites excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales. unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de cultivos y suelos. • • El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

El método hidrometeorológico que recoge la Instrucción de Drenaje Superficial.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. por otra parte en estas cuencas suele disponerse de información directa sobre niveles o caudales de avenidas. Estas consideraciones han motivado a la Dirección General de Carreteras de España a promover los estudios oportunos para lograr un metodología que conservando las virtudes de la fórmula racional corrigiera sus deficiencias y diera lugar a unos resultados más acordes con la realidad. El método de estimación de los caudales asociados a distintos períodos de retorno depende del tamaño y naturaleza de la cuenca aportante. A pesar de todo ello. tiene como objeto el facilitar normas y recomendaciones para proyectar. Principalmente trata de obtener a partir de las precipitaciones de una zona los caudales de referencia que se producen a la salida de dicha zona para cada período de retorno. En las cuencas grandes estos métodos pierden precisión y. INTRODUCCIÓN El método racional estructura de forma sencilla y adecuada la influencia que en el proceso de cálculo de los caudales de crecida tienen los factores que esencialmente lo condicionan. Sus parámetros tienen un claro sentido físico que favorece el control de los cálculos y además son susceptibles de estudios regionales. basados en la aplicación de una intensidad media de precipitación a la superficie de la cuenca. a través de una estimación de su escorrentía. aunque su uso puede ser generalizado a otros campos de la ingeniería civil. La frontera entre cuencas grandes y pequeñas. Fruto de estos estudios es la Instrucción de Drenaje 5. las versiones tradicionales del método racional conducen a resultados poco satisfactorios que en general sobreestiman la ley de frecuencia de caudales. especialmente en el rango de bajos y medios períodos de retorno. a efectos de la instrucción. Ello equivale a admitir que la única componente de esa precipitación que interviene en la generación de caudales máximos es la que escurre superficialmente. 1. Para cuencas pequeñas son apropiados los métodos hidrometeorológicos contenidos en la instrucción. pero. corresponde aproximadamente 13 . lo cual facilita su inmediata aplicación a los casos concretos. por tanto la estimación de los caudales es menos correcta. construir y conservar adecuadamente los elementos del drenaje superficial de una carretera.2-IC del Ministerio de Fomento (antiguo Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo).

14 . tener en cuenta aportaciones procedentes del deshielo de la nieve: salvo casos excepcionales. Se podrán. Especialmente en zona urbana. aunque el método permite aplicar aun rango de tiempo de concentración 0. su contribución no se considerará superior al 10 por 100. asimismo. que laminen o desvíen la escorrentía. representa una singularidad la presencia de sumideros que desagüen a una red de canalización y que absorban una parte de la escorrentía.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. embalses y planas inundables. en función del tipo de recorrido del agua. También representan casos especiales la presencia de lagos. es decir de tipo difuso. a un tiempo de concentración igual a seis horas. sobre el terreno (plataforma de carretera y márgenes que a ella viertan) o de tipo canalizado o cauce.25 ≤ t c ≤ 24 h . La naturaleza de la cuenca aportante influye en los métodos hidrometeorológicos.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Revisión del método hidrometeorológico de la Instrucción 5. Aplicación del método a una cuenca mediterránea. 2. Comprobación y contrastación del método por medio de la aplicación del modelo del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos HEC-HMS. 3. 15 . para el cálculo de avenidas. Caracterización de las principales variables y parámetros del método y la determinación del grado de de importancia en los resultados esperados.2-IC del Ministerio de Fomento. 2. OBJETIVO El objetivo de este estudio puede englobarse en tres puntos como se muestra a continuación: 1. 4. evaluando principalmente la influencia del tránsito de avenidas.

A (km2) = Superficie de la cuenca. C = Coeficiente de escorrentía. 3. denominado de uniformidad. I (mm/h) = Máxima intensidad media en el intervalo de duración tc. K = coeficiente de uniformidad 3. FÓRMULA DE CÁLCULO Se conserva la expresión tradicional incorporándole únicamente el factor K. para el mismo período de retorno.1. Máxima precipitación diaria Tanto para el cálculo de la intensidad I como el coeficiente de escorrentía C de la fórmula 1.6 (1) siendo: Q (m3/s) = Caudal punta correspondiente a un período de retorno dado. se necesita conocer el valor de la máxima precipitación diaria Pd (mm) correspondiente al período de retorno de cálculo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Q= C×I× A ×K 3. El valor medio areal en una cuenca así deducido debe afectarse de un factor reductor función de su área según la expresión KA =1 para A <1 km 2 K A = 1− log A 15 para 1 ≤ A ≤ 3000 km 2 (2) 16 . En principio la estimación se debería hacer a partir de los planos de isoyetas de máximas precipitaciones diarias (isomáximas) trazadas de acuerdo con valores de las lluvias puntuales de un mismo período de retorno en las diversas estaciones pluviométricas y cuya utilización se indicaran mas adelante.

Pd  I 1 × 24  I d      280 .1 280 . El valor de la razón se podrá tomar de la figura 1.1 −t 0 . con otra deducida de las isomáximas de precipitación. que se tomará igual al tiempo de concentración. Leyes intensidad-duración La aplicación del método es compatible con el empleo de cualquier curva de intesidad – duración. Pd (mm): la precipitación total diaria correspondiente ha dicho período de retorno.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. si bien para su determinación se utiliza la fórmula 3.2. I1 (mm/h): la intensidad horaria de precipitación correspondiente a dicho período de retorno. Es igual a Pd/24.1 −1 It = (3) siendo: Id (mm/h): la intensidad media diaria de precipitación correspondiente al período de retorno considerado. Posteriormente el método ha sido comparado con la ley de frecuencia obtenida a partir de esos valores. siendo KA = Factor reductor de la lluvia diaria log A = Logaritmo decimal de la superficie A en km2 La aplicación de ese factor se justifica por la no simultaneidad de las precipitaciones de un mismo período de retorno en todos los puntos de la cuenca y ha sido deducida a partir de los valores empíricos obtenidos en cuencas de diverso tamaño y localización donde se ha determinado la lluvia media areal del día mas desfavorable en cada uno de los años con datos de registro. t (h): duración del intervalo al que se refiere I. (tc) 17 . donde en el caso concreto de España la Dirección General de Carreteras facilita un mapa (ver figura 1) con la variación espacial del parámetro I 1 Id . 3.

entendiendo por tal el necesario para que salgan de la cuenca las gotas de lluvia hidrológicamente más alejadas. 3.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Dicho 18 .3. Figura 1. Mapa de isolíneas I 1 I d regionalizadas en el territorio español. El principal problema era dilucidar el verdadero significado del tiempo que definen y si ese tiempo es el adecuado para utilizarlo en los cálculos de la fórmula racional a través de la curva intensidad – duración. Tiempo de concentración En el desarrollo del método se han realizado un análisis crítico de diversas fórmulas. Las principales conclusiones prácticas a la que han llegado son: • La intensidad de la fórmula racional debe referirse a un intervalo de duración igual al tiempo de concentración tc.

Giandotti) y define el tiempo mediano que transcurre desde el origen del hidrograma hasta el momento en que se ha desaguado la mitad de su volumen. 19 . Corps of Engineers al concepto de tiempo de concentración antes mencionado conduce a la fórmula 4 finalmente propuesta.  L t c = 0.S. • La fórmula de U.S. J(m/m): su pendiente media. cuya relación con el tiempo de concentración es del orden del 45%. tiempo es asimilable al transcurrido en un aguacero unitario desde el final de la lluvia hasta el final del correspondiente hidrograma supuesto triangular.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Ven Te Chow. pero en las naturales supone una notable infravaloración de ese concepto y más parece adecuarse al tiempo de demora Tg que separa los centros de gravedad del hietograma y del hidrograma superficial. Ello quizá pueda admitirse en algunas cuencas urbanas. • La aceptación de esta fórmula supone el empleo de tiempos de concentración del 0 . 76         (4) orden de dos veces los tradicionales de Kirpich o Giandotti y ello repercute sensiblemente en los cálculos.3 ×  1  J 4  siendo: L (km): la longitud del cauce principal. sobre todo en cuencas pequeñas. • La simplificación y adaptación de la fórmula del U. • La fórmula californiana (Kirpich) figura en los textos como representativa del tiempo de concentración. Corps of Engineers es la más satisfactoria de las analizadas (Kirpich.

20 . el cual ha sido contrastado en distintos ambientes de la geografía española. Este coeficiente refleja la variación regional de la humedad habitual en el suelo al comienzo de aguaceros significativos.4. Coeficiente de escorrentía El coeficiente de escorrentía se determina mediante la siguiente expresión:  Pd    Pd    Po  − 1 ×  Po  + 23       C= 2  Pd    Po  + 11    C=0 para Pd > Po (5) para Pd ≤ Po donde: Pd: es la precipitación total diaria correspondiente a dicho período de retorno. 3. en cuya definición interviene la textura (figura 3). Para el uso del cuadro 1 los suelos se clasifican en los grupos del cuadro 2. e incluye una mayoración (del orden del 100 por 100) para evitar sobre valoraciones del caudal de referencia a causa de ciertas simplificaciones del tratamiento estadístico del método hidrometeorológico. Po: es el umbral de escorrentía.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. se podrá obtener del cuadro 1. multiplicando los valores en ella contenidos por el coeficiente corrector de la figura 2.

21 . Estimación inicial del umbral de escorrentía Po (mm).Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Cuadro 1.

Figura 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Clasificación de suelos a efectos del umbral de escorrentía. Coeficiente corrector para el umbral de escorrentía Po. 22 . Cuadro 2.

lo cual se explica por los efectos contrapuestos que tiene la humedad del suelo y la vegetación. como es el caso de las leyes de frecuencia obtenidas por el método racional. el valor del Po del cuadro deberá afectarse en cada región de un factor acorde con las condiciones habituales de humedad del suelo en las épocas de fuertes aguaceros. Los valores de Po a utilizar en el cálculo de caudales no son muy diferentes en las regiones húmedas y secas.5 y 2 apoyándose en el contraste empírico en cuencas aforadas. y es función del complejo suelo-vegetación de la cuenca según el cuadro 1. El parámetro Po define el umbral de precipitación a partir del cual se inicia la escorrentía.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Como se puede observar en la figura 2 de la regionalización del factor corrector del Po este varía entre valores próximos a 1 en la zona húmeda del Norte de España y valores superiores a 3 en la zona sureste del mediterráneo. Diagrama triangular para la determinación de la textura. Sin embargo. Figura 3. En 23 . En los estudios de carácter estadístico y no determinísticos. la práctica común en esta última zona es aplicar factores de corrección entre1. Para una misma cuenca el valor de Po varía de unas fechas a otras en función de la humedad inicial del suelo.

etc. relación con el de las zonas áridas. Uno de los efectos más importantes a corregir es el relativo al supuesto reparto uniforme de la escorrentía dentro del intervalo de cálculo de duración tc. 25 t c + 14 (6) La ley y las afirmaciones antes mencionadas están basadas en los contrastes realizados en diferentes cursos de agua dotados de estaciones de aforo como se muestra en el cuadro y figura adjunta. La ley está también en buen acuerdo con las conclusiones que se pueden deducir de algunos análisis teóricos desarrollados con el hidrograma unitario. Coeficiente de uniformidad Al ir aumentando el tamaño de la cuenca.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. El coeficiente de uniformidad K varía de un aguacero a otro. pero mayor a causa de la vegetación más abundante. Su valor puede estimarse de acuerdo con la fórmula siguiente: 1 t c. tales como el régimen de precipitaciones. En todo caso. 24 . el Po de las húmedas debería ser menor en razón al contenido de agua en el suelo.5. pero su valor medio en una cuenca concreta depende principalmente del valor de su tiempo de concentración. 25 K = 1 + 1. algunas de las hipótesis implícitas en la formulación del método racional dejan de cumplirse y ello se acusa en los resultados de cálculo que deben ser corregidos. y de forma tan acusada que a efectos prácticos puede despreciarse la influencia de las restantes variables. el rango de valores más frecuente es: 24 ≤ Po ≤ 35 mm 3.

25 1. RIVAS ALTAS R.0 11. CABRERA EN PTE. SOR EN RIBERAS DEL SOR R.0 12. JAUTO EN ALFAIX R. PAS EN PTE.1 7.55 1. Figura 4. DOMINDO FLORES R. GUADALMEDINA EN Pº. 25 .70 1. GUATEN EN VILLASECA R.0 21.8 34.27 1.3 7.0 10. AGUJERO R. CABE EN PTE. UBAGUA EN MUEZ R.77 Po 35 30 27 46 25 35 30 27 30 24 24 20 30 27 35 Cuadro 3.1 3. PUNTO Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Valores experimentales ESTACIÓN DE AFOROS R.25 1.64 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.68 1. MIÑO EN LUGO R. VIESGO R.56 1.54 1.0 15.70 1.70 1.52 1. ORIA EN ANDOAIN R. BURBIA EN TORAL DE LOS VADOS R.303 3.253 3.73 1.3 15.4 9.4 3.2 21.293 tc (h) 3. TAJO EN TRILLO R.7 K 1.8 13. RUECAS EN CAÑAMERO R. LLOBREGAT EN CASTELLVELL A2(km2) 38 42 55 68 153 169 353 357 430 492 560 755 2.45 1. OYARZUN EN OYARZUN R.

26 . Contraste empírico Como ejemplo de los contrastes empíricos realizados.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. las figuras 5 y 6 muestran en dos estaciones de aforo las leyes de frecuencia estimadas con este método en relación con los puntos experimentales correspondientes a los máximos caudales anuales observados en el período de registro. Figura 5. 3.6.

Así se pueden citar los siguientes órdenes de magnitud. Son por ejemplo los mismos límites que tiene el hidrograma unitario. Figura 6 3. 0. Limites de aplicación Este método es aplicable a cuencas naturales de régimen predominantemente pluvial donde no se dejen sentir efectos extraordinarios de laminación en lagos y embalses o bien en grandes planas de inundación. Los límites del campo de aplicación en función del tamaño de la cuenca son los propios de un método hidrometeorológico agregado. que contempla unitariamente la cuenca y trabaja con los valores medios areales de los parámetros pluviométricos y edafológicos.7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. es decir.25 h ≤ t c ≤ 24 h A ≤ 3000 km 2 27 .

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.25 h impuesto al tiempo de concentración excluye aquellas cuencas minúsculas donde el tiempo de recorrido del flujo difuso tiene relevancia frente al recorrido por la red de drenaje. J(m/m): su pendiente media. 76 (7) 28 . siendo tc el tiempo de concentración y A la superficie de cuenca. El límite mínimo de 0. 0 . se suele utilizar la siguiente relación:  L  t c = 0.05 + 0. En tales casos.1 0. 25   J siendo: L (km): la longitud del cauce principal.

2. El enfoque tradicional de estos métodos asume la existencia de una región homogénea respecto a ciertas características estadísticas. empleando la información de estaciones con similar comportamiento. como en versión informática aprovechando la tecnología de los Sistemas de Información Geográfica (SIG). Usando la publicación del Ministerio de Fomento “Máximas lluvias diarias en la España Peninsular. 4.1. Análisis de la distribución del valor medio de las series anuales de máximas lluvias diarias. 4. 2. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular Constituye un método operativo que de una manera breve y fiable. Usando directamente los datos de una estación pluviométrica cercana a la zona de estudio y aplicando una función de distribución adecuada. En este estudio se han distinguido las siguientes fases: 1. 29 . El método opta por un enfoque regional que trata de reducir la varianza de los parámetros con una única muestra. y para ello se pueden optar por dos vías: 1. sirve de base de partida para el cálculo de los caudales de avenida. frente a anteriores trabajos a escala nacional en que se empleaban exclusivamente los datos locales en cada una de las distintas estaciones pluviométricas. lo que permite aprovechar el conjunto de información disponible en dicha región. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA Para poder realizar los cálculos anteriormente expuestos para la obtención de los caudales de referencia a la salida de una cuenca un dato básico son las lluvias máximas previsibles en un día. 3. Selección de estaciones pluviométricas y recopilación de sus datos correspondientes a las máximas lluvias diarias. Modelación estadística de las series anuales de máximas lluvias diarias realizando una estimación regional de parámetros y cuantiles.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. estimado directamente a partir de las muestras. 4. Resumen y presentación de los resultados alcanzados tanto en la forma tradicional de planos.

Los parámetros de dicha distribución. mientras que el valor local de la media P se estima exclusivamente a partir de los datos de cada una de las estaciones. Posteriormente la homogeneidad de las regiones ha sido contrastada mediante un test estadístico de χ2. en 26 regiones geográficas (figura 7). La estimación de los cuantiles locales en un determinado punto se reduce a reescalar los cuantiles regionales Yt con la media local P según la siguiente expresión: X t = Yt × P 4. son obtenidos a partir del conjunto de datos de las estaciones de la región.1. asume que la variable Y resultante de dividir en cada estación los valores máximos anuales por su media Y=P P (8) sigue idéntica distribución de frecuencias en toda la región considerada. 30 .1. denominado tradicionalmente “índice de avenida”. Estimación regional de cuantiles (9) La primera etapa de la estimación regional de cuantiles ha consistido en agrupar 1545 estaciones básicas. con 30 o más años de registro. El método regional adoptado. una vez seleccionado el modelo de ajuste. Las regiones han sido definidas tratando de agrupar zonas del territorio con características meteorológicas comunes y analizando de forma complementaria los coeficientes de variación muestrales Cv.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

d) SQRT-ET max. Figura 7. b) Log-Pearson III (LP3). 31 . c) Valores Extremos con dos Componentes (TCEV). División de la España Peninsular en 26 regiones con características meteorológicas comunes.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. En la segunda etapa han realizado la estimación regional de los parámetros y cuantiles de los siguientes cuatro modelos de función de distribución cuya formulación puede verse en el cuadro 4: a) Valores Extremos Generalizados (GEV).

reduce en cierto modo la trascendencia del proceso de selección del modelo de ley. lo que ha sido comprobado mediante técnicas de simulación de Montecarlo. con los cuatro modelos de ley seleccionados en las 26 zonas adoptadas. d) Conduce a valores más conservadores que los otros modelos de ley analizados para las 17 regiones con cuantiles menores. Este hecho. mostrando unos resultados similares en el resto de las regiones. 5. 32 . siendo la ley SQRT-ET max la finalmente seleccionada por las siguientes razones: a) Es el único de los modelos analizados de la ley de distribución.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 10 y 25 años). Cuadro 4. e) Demuestra una buena capacidad para reproducir las propiedades estadísticas observadas en los datos. que ha sido propuesto específicamente para la modelación estadística de máximas lluvias diarias. y sólo cuando los períodos de retorno son mayores. Funciones de distribución seleccionadas Un análisis de los cuantiles regionales Yt estimados. b) Está formulada con sólo dos parámetros lo que conlleva una completa definición de los cuantiles en función exclusivamente del coeficiente de variación con lo que se consigue una mayor facilidad de presentación de resultados. existen ligeras diferencias siempre inferiores al 8% para 500 años. muestran diferencias prácticamente inexistentes para bajos y medios períodos de retorno (2. c) Por la propia definición de la ley proporciona resultados más conservadores que la tradicional ley de Gumbel.

El enfoque tradicional de los métodos regionales permite estimar el valor de los cuantiles regionales en un punto. como la indeseable discontinuidad que presentan los resultados en dichos límites. simplemente asignándole los valores obtenidos en la región en la que dicho punto está incluido. Figura 8. 33 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Para resolver estos problemas. El Cv ha sido seleccionado como parámetro básico debido a su fácil comprensión al estar directamente relacionado con el valor de los cuantiles debido al modelo de ley y al método de estimación de los parámetros adoptados. Isolíneas del valor regional del coeficiente de variación Cv. lo que presenta como principales inconvenientes tanto la incertidumbre existente respecto a los límites considerados en las regiones. han optado por presentar los resultados en forma “suavizada” trazando un mapa nacional de Isolineas del coeficiente de variación (Cv) que se muestra en la figura 8.

En dichas zonas han calculado los variogramas muestrales y han ajustado variogramas teóricos 4. . caracterizado fundamentalmente por unas variaciones “bruscas” en zonas montañosas y “suaves” en el resto. que queda reflejada en el denominado variograma muestral.2. para la España peninsular. en los que se representan. Para la aplicación del krigeado han considerado 15 zonas geográficas con similar comportamiento de la variable analizada. que incluyen las 1545 “básicas”.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. frente a otros métodos de interpolación (como la inversa de la distancia elevada a un exponente). Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas Lluvias diarias en la España Peninsular La propia publicación describe la metodología a emplear para la obtención de resultados prácticos en el cálculo de cuantiles de lluvias para diferentes períodos de retorno. en la que la media P de las series analizadas actúa como factor local. La técnica del krigeado presenta como ventaja fundamental.1. El cálculo de cuantiles se plantea aquí mediante la utilización de dos métodos. ya empleadas en la modelación estadísticas y otras 686 “complementarias” con series de más de 20 años. la posibilidad de aprovechar directamente la información sobre correlación espacial existente en los propios datos. incluidos en el anejo 1 (del documento). 4. siendo el primero en el que se hará mayor hincapié: . El análisis de la distribución espacial de P ha sido abordado mediante interpolación espacial con técnicas de krigeado a partir de los valores medios de las series de 2231 estaciones.Mediante la utilización de un programa informático que se incluye también en el documento “Máximas Lluvias Diarias en la España Peninsular” 34 .1. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local La estimación de cuantiles en un determinado punto es el resultado de aplicar la fórmula 9.A partir de mapas.3. los valores del coeficiente de variación Cv y del valor medio P. en puntos de la España peninsular.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. obtención del cuantil regional Yt mediante el uso del cuadro 5. El proceso operativo de obtención de los cuantiles para distintos períodos de retorno a partir de estos mapas es el siguiente: 1) Localización en los planos del punto geográfico deseado. y con objeto de servir de ayuda a la localización del punto en el que se va ha realizar la obtención de los cuantiles.000 del Instituto Geográfico Nacional y la red de carreteras y poblaciones. La base de representación es la serie 4C del Servicio Geográfico del Ejercito (escala original 1:400. 4) Realizar (según se recoge en la fórmula 9) el producto del cuantil regional Yt por el valor medio P obteniéndose Xt es decir. En el anejo 1 del de dicha publicación se incluyen una serie de mapas en los que se representan tanto las Isolíneas del coeficiente de variación Cv como las del valor medio P de la máxima precipitación diaria anual. En los planos se ha representado también. 2) Estimación mediante las Isolíneas representadas del coeficiente de variación Cv y del valor medio P de la máxima precipitación diaria anual. la red hidrográfica obtenida a partir de la base de datos 1:1.000) que ha conducido a 25 planos reducidos a tamaño A-3 (escala real 1:800. 3) Para el período de retorno deseado T y el valor de Cv. 35 . el cuantil local buscado.000.000) y referidos a un sistema de coordenadas UTM transformadas al huso 30.

Cuadro 5.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 36 .

2) β =µ− α σ = Desviación tipica µ =media el valor del sesgo constante e igual a 1. La ley de distribución de Gumbel es: F (x ) = e −e donde: −α ( x − β ) (10) α= π σ 6 0. Una vez obtenidos dichos datos se aplica una función de distribución. es decir F(x) representa la probabilidad de que un valor dado de x no sea superado. buscar la estación pluviométrica más cercana a la zona de estudio y que disponga de un registro de años fiables y relativamente extensos.5772 (10. F ( x ) = prob(ξ ≤ x ) (11) Por lo tanto. asumiendo la hipótesis de que ésta es una muestra de una población que se distribuye según una ley teórica de distribución de valores extremos. la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor mayor que ese x dado será: 37 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.299 En esta expresión. 4. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la zona de estudio Otra forma de obtener la precipitación total diaria correspondiente a cada período de retorno sería.2.1) (10. Una de las funciones de distribución clásica que proporciona resultados adecuados es la función de distribución de Gumbel La variable que representa la precipitación diaria máxima anual se denotara por x y viene medida en mm/h. F(x) es la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor menor o igual que x.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

prob(ξ > x ) = 1 − F ( x )

(12)

El período o lapso de tiempo T(x) dentro del cual sería esperable que se produjese esa precipitación de valor x, llamado período de retorno para esa precipitación x, sería:

T (x ) =

1 1 − F (x )

(13)

Si en la ecuación 10 despejamos la x y teniendo en cuenta que:

F (x ) =

T (x ) − 1 T (x )

(14)

obtenemos:

x=β−

1

α

Ln[− Ln(F ( x ))]

(15)

Lo que nos permite obtener finalmente la fórmula analítica para calcular la precipitación esperable para un período de retorno dado T(x) dado:
  T (x ) − 1  Ln − Ln  T (x )   α    1

x=β−

(16)

38

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

5. TRÁNSITO DE AVENIDAS

El hidrograma de un flujo representa el caudal en función del tiempo, en un lugar dado de la corriente. Constituye una expresión integral de las características fisiográficas y climáticas que rigen las relaciones entre la lluvia y la escorrentía de una cuenca de drenaje particular. Existen diversos procedimientos de cálculo para la obtención de los hidrogramas de una cuenca pero aquí se va a destacar el Hidrograma adimensional del Soil Conservation Service (SCS).
5.1. Hidrograma adimensional SCS

Es un hidrograma unitario sintético que expresa la relación del caudal q con respecto al caudal pico qp y del tiempo t con respecto al tiempo de ocurrencia del pico en el hidrograma unitario,

Tp. Los valores de qp y Tp pueden estimarse usando un modelo simplificado de un hidrograma
triangular tal como se muestra en la figura 9, donde el tiempo esta dado en horas y el caudal en (m3/s) por altura de lámina de precipitación.

Figura 9. Hidrograma unitario triangular

39

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

El Soil Conservation Service sugiere que el tiempo de recesión puede aproximarse como

1,67Tp.
Adicionalmente, un estudio de los hidrogramas unitarios de muchas cuencas rurales grandes y pequeñas indica que el tiempo de retardo t p ≈ 0,6 × t c , donde tc es el tiempo de concentración

de la cuenca. Como muestra la figura 9, el tiempo de ocurrencia del pico Tp puede expresarse en términos del tiempo de retardo tp y de la duración de la lluvia efectiva tr.
Tp = tr + tp 2

(17)

5.2. Método de Muskingum

Una vez conocidos los caudales de referencia y obtenidos los hidrogramas de la cuenca se puede realizar el tránsito de dichos hidrogramas. El tránsito de caudales es un procedimiento para determinar el tiempo y la magnitud del caudal en un punto de un curso de agua utilizando hidrogramas conocidos o superpuestos en uno o más puntos aguas arriba. En un sentido más amplio, el tránsito de caudales puede considerarse como un análisis para seguir el caudal a través de un sistema hidrológico, dada una entrada. Uno de éstos métodos de tránsito de avenidas es el Método de Muskingum, que es un método de tránsito de sistemas agregados es decir, el flujo se calcula como una función del tiempo únicamente en un lugar particular, sin entrar en los análisis y detalles que realizan los modelos hidráulicos. Este método modela el almacenamiento volumétrico del flujo en un cauce mediante la combinación de dos sumandos constituidos por el almacenamiento en prisma y el almacenamiento en cuña, tal y como se muestra en la siguiente figura 10:

40

Suponiendo que el área de la sección transversal del flujo de avenidas es directamente proporcional al caudal en la sección. Por el contrario durante la fase de recesión.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. el caudal de entrada es mayor que el caudal de salida. Almacenamiento por prisma y por cuña en un tramo de un cauce. Además. y el volumen de almacenamiento por cuña es igual a KX (I − Q ) .5 para una cuña completamente desarrollada. Figura 10. que reorganizada da la función de almacenamiento para el método de Muskingum. S = KQ + KX (I − Q ) .5 . X se encuentra 41 . El valor de X depende de la forma de almacenamiento en cuña y varía desde 0 para un almacenamiento tipo embalse. S = K [XI + (1 − X )Q ] (18) y representa un modelo lineal para el tránsito de caudales en flujos. El almacenamiento total es por consiguiente la suma de las dos componentes. existe un almacenamiento en prisma que está formado por un volumen de sección transversal constante a lo largo de la longitud del cauce. resultando así una cuña negativa. En este caso la ecuación anterior resulta en un modelo de embalse lineal S = KQ . En flujos naturales. el volumen de almacenamiento por prisma es igual a KQ donde K es un coeficiente de proporcionalidad. produciéndose un almacenamiento en forma de cuña positiva. el caudal de salida es mayor que el de entrada. hasta 0. Durante la fase de crecimiento del hidrograma. donde X es un factor de ponderación dentro del rango 0 ≤ X ≤ 0. Cuando X= 0 no existe cuña y por consiguiente no existe curva de remanso.

los valores de K y X se suponen especificados y constantes para todo el rango de flujo Los valores de almacenamiento en el tiempo j y j+1 pueden escribirse. el cambio del almacenamiento durante el intervalo de tiempo ∆t es como se muestra en la figura 11 y en la ecuación 22. entre 0 y 0.5∆t (I j +1 + I j ) − (Q j +1 + Q j ) S = XI (1 − X )Q X (I j +1 − I j ) + (1 − X )(Q j +1 − Q j ) [ ] (19) donde: S = es el almacenamiento X = depende de la forma de almacenamiento (varia entre 0 y 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.5) I = caudal de entrada Q = caudal de salida Para el tránsito hidrológico. 42 . respectivamente.2. Para su determinación se necesita el hidrograma de entrada y de salida y a partir de ello K quedaría definida como: K= 0. como: S j = K XI j + (1 − X )Q J S j +1 j +1 [ = K [XI ] ] (20) (21) + (1 − X )Q j +1 Utilizando las ecuaciones 20 y 21. No se necesita una gran precisión en la determinación de X debido a que los resultados del método son relativamente insensibles al valor de este parámetro. El parámetro K es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través del tramo del canal.3 con un valor medio cercano a 0.

S j +1 − S j = K { XI j +1 + (1 − X )Q j +1 − XI j + (1 − X )Q j El cambio en el almacenamiento también puede expresarse. donde: (24) 43 . como: S j +1 − S j = [ ] [ ]} (22) (I j + I j +1 ) 2 ∆t − (Q j + Q j +1 ) 2 ∆t (23) Combinando las ecuaciones 22 y 23 y simplificando. Figura 11.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Cambio de almacenamiento durante un período de tránsito ∆t. se obtiene: Q j +1 = C1 I j +1 + C 2 I j + C 3Q j Que es la ecuación de tránsito para el método de Muskingum.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. C1 = C2 = C2 = ∆t − 2 KX 2 K (1 − X ) − ∆t ∆t + 2 KX 2 K (1 − X ) + ∆t 2 K (1 − X ) − ∆t 2 K (1 − X ) + ∆t (25) (26) (27) Nótese que C1 +C 2 +C 3 = 1 44 .

a partir de la cuales se calcularon los períodos de retorno asociados a estas precipitaciones.S Army Corps of Engineer de los Estados Unidos HEC-HMS (Modelo Hidrograma Unitario del SCS y tránsito de avenidas de Muskingum-Cunge). se comparan y contrastan dichos resultados. en el sureste español. El trabajo realizado consiste en el estudio hidrológico de la zona. tanto como suma directa y con los tránsitos hidrológicos Finalmente. para ello se necesita las precipitaciones máximas diarias anuales. con pequeña inclinación hacia el 45 . Descripción geomorfológica de la zona de estudio Como se ha indicado el terreno se ubica en el Campo de Cartagena. Introducción El área de terreno objeto de este estudio pertenece al término municipal de Cartagena y se ubica en las cercanías del pueblo de La Aljorra. eligiéndose como función de ajuste la función de distribución Gumbel. se comparan con los resultados que se obtienen de aplicar el método a las diferentes subcuencas en que se subdivide la cuenca total.2. en la Región de Murcia. perteneciente a la cuenca Hidrográfica del Segura. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA 6. Los resultados obtenidos con la aplicación del método en la cuenca completa y en distintos períodos de retorno.1. con los obtenidos con el modelo informático del U.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. en las cercanías del pueblo de la Aljorra. Posteriormente y una vez obtenido el caudal pico se han creado los hidrogramas unitarios triangulares por el Método del Soil Conservation Service (SCS). y que corresponde al caudal pico. Y se ha realizado el tránsito de cada uno de los hidrogramas para cada período de retorno. es decir en el punto donde se evalúa la salida de agua de toda la cuenca. Una vez obtenida la precipitación total diaria para cada período de retorno se ha calculado el caudal de referencia en el punto de desagüe. Esto se ha realizado también para cada una de las subdivisiones que se han hecho dentro de la cuenca según la topografía de la zona (subcuencas e intercuencas). para ello se ha aplicado el Método Racional. utilizando el método de Muskingum. 6. De forma general se puede decir que el Campo de Cartagena geomorfologicamente se caracteriza por su amplia llanura. 6.

950 e Y = 4. por elevaciones montañosas. o bien se ramifican en un conjunto de escorrentía difusa. Algunas ramblas se extinguen en la planicie debido a la escasez de pendiente y a la permeabilidad de los terrenos circundantes. En el no existen cursos permanentes de agua y son numerosas las ramblas de cauces anchos y planos. La ubicación exacta de la zona de estudio en coordenadas geográficas es X = 671. 46 .73 km2. La escorrentía superficial se drena en las sierras a través de numerosas ramblas de recorridos generalmente cortos y sinuosos. a excepción de la zona litoral.173. rodeada. en los que se han hecho distintas divisiones en tramos. y su altura mínima sobre el nivel del mar de 70 m aproximadamente La superficie de la cuenca es de 327. En ella encontramos cuatro cauces principales. ya que dicha división es necesaria para cálculos posteriores.161. Estas ramblas recogen las aguas en épocas de lluvia. que aunque escasas suelen ser muy intensas. incorporándose progresivamente en la llanura a un sistema más jerarquizado que vierte al Mar Menor. cuyas descripciones encontramos en los siguientes cuadros. Se han delimitado cuatro subcuencas y tres íntercuencas de características geomorfológicas variables. sureste.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

44 29.0174 200 0. • CAUCES: LONGITUD (km) 30.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.0141 181 0. Longitud: 29.0060 466 0.1. Longitud: 30. Longitud: 22.3. Características de los cauces de la cuenca 47 .93 COTA (m) inicio fin 500 70 251 70 536 70 270 70 DESNIVEL PENDIENTE (m) 430 0. Características de los cauces de la cuenca COTA: 500 CAUCE.86 Km COTA: 70 COTA: 251 CAUCE.2.83 22.44 Km CAUCE.83 Km COTA: 270 COTA: 536 Figura 12. Longitud: 26.86 26.93 Km CAUCE.0087 CAUCE 1 CAUCE 2 CAUCE 3 CAUCE 4 Cuadro 6.4.

70 Km tramo 7.00580 15 0.00727 3 0. Características de los tramos de la cuenca 48 .95 Km tramo 7.6 2.44 7.93 Km COTA: 95 COTA: 110 LONG= 2.4 10.24 TRAMO.70 5.81 TRAMO.37 Km COTA: 251 TRAMO 3 LONG= 12.49 TRAMO.81 Km long= 3.00134 57 0.49 Km COTA: 270 COTA: 536 Figura 13.00458 17 0.81 7.37 TRAMO.00830 406 0.00431 Cuadro 7.03341 140 0. • TRAMOS: LONGITUD (km) TRAMO.03058 86 0.2 10.7 COTA:165 LONG= 12.c COTA: 127 long= 5.44 Km COTA: 70 TRAMO 2 LONG= 10.b 3.a TRAMO 6 long= 2.93 7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.24 Km TRAMO 5 tramo 7.7 12.15 Km TRAMO 4 LONG= 10.00406 25 0.3 12.c COTA (m) inicio fin 500 165 251 165 536 130 270 130 165 130 130 127 127 70 127 110 110 95 95 70 DESNIVEL PENDIENTE (m) 335 0.95 TRAMO.81 Km TRAMO . Características de los tramos de la cuenca COTA: 500 TRAMO 1 LONG= 10.15 TRAMO.01335 35 0.5 4.a 2.1 10.b COTA: 130 LONG= 4.

4 INTERCUENCA.0111 274 0. Características de las subcuencas e intercuencas.02 29. Características de subcuencas e intercuencas.40 56.40 Km2 Subcuenca 3.22 COTA (m) inicio fin 500 165 251 130 536 130 270 127 418 155 219 110 369 95 DESNIVEL PENDIENTE (m) 335 0.18 12.0080 406 0.42 Km2 Subcuenca 4. área: 30.6 INTERCUENCA.98 25. área: 46.2 SUBCUENCA.56 71.57 LONGITUD (km) 10. • SUBCUENCAS E INTERCUENCAS SUBCUENCA.0525 Cuadro 8.86 5.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Intercuenca 5.42 46.96 15.0288 109 0. área: 56.3 SUBCUENCA.4 Km2 Figura 14.0132 263 0.60 30.02 Km2 Subcuenca 1 área: 67.15 10. 49 .0334 143 0. área: 25.98 Km2 Intercuenca 7.12 9.1 SUBCUENCA.56 Km2 Intercuenca 6.57 Km2 Subcuenca 2.0306 121 0.7 ÁREA (km2) 67. área: 29.88 9. área: 71.5 INTERCUENCA.

sabiendo que es la inversa de la probabilidad de ocurrencia de las máximas precipitaciones.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. y mediante lectura directa en el gráfico se obtiene la precipitación asociada a cada período de retorno. • Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular. 6.3. El estudio del Gumbel se ha realizado grafica y analíticamente: • Gráficamente.3. mediante la que se han obtenido los períodos de retornos para distintos años. En este caso por cercanía a la zona se ha seleccionado la estación meteorológica Cartagena “Puerto” que se encuentra ubicada a una altitud de 14 metros sobre el nivel del mar y su coordenadas son X = 677.163. que es una hoja estandar en la que tras introducir los puntos se debe obtener la recta que mejor se ajusta. Método de Gumbel El primer paso para realizar el estudio hidrológico es conocer la pluviométrica de la zona.230. de los cuales se disponían de los 24 primeros años y el resto fueron solicitados al Instituto Nacional de Meteorología. Este apartado se ha realizado siguiendo dos procedimientos de cálculo: • Método de Gumbel. Los resultados gráficos se obtienen mediante el papel probabilístico de Gumbel. Precipitación máxima diaria. Los datos en primer lugar se deben ordenar de menor a mayor. para ello se ha seleccionado la función de Distribución Gumbel. 6.792 e Y = 4.1. De ella se ha utilizado un registro de 36 años del período comprendido desde 1968 hasta 2003. a cada uno le corresponde un orden (m) y una probabilidad que viene definida por la siguiente ecuación:  m  PROBABILIDAD (% ) = 100 × (n + 1)   Donde m es el número de orden y n el número de datos utilizados y cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro: (28) 50 . Una vez obtenidos los datos se ha realizado el análisis estadístico de frecuencia de las precipitaciones máximas.

73 40.8 86.35 44.38 90 81.7 51. Una vez obtenidas las probabilidades se puede representar los puntos donde la coordenada X es la precipitación y la coordenada Y la probabilidad.68 72.7 35.7 91.3 24.7 43.5 44.4 28.5 70.51 31.84 41.6 32.5 2.89 130 94.4 18.87 59 67.7 29.4 17.05 46 56.1 40.9 58.5 89.9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 PUNTOS A REPRESENTAR X Y menor a P=[100*m/(n+1)] mayor 17.49 105.16 58.6 67.97 67.6 31.92 36.9 78.5 27.70 28.5 59 41. Valores en el estudio del método gráfico de Gumbel.6 5.1 10.32 38.5 75.54 41.7 38.27 65 72.6 83.78 103.7 42.14 40.62 38.5 40.7 41.81 31.30 Cuadro 9.57 59.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.24 42.6 97.9 59.03 38.6 50.4 54.5 32.19 108.8 72.7 103.8 93.6 21.95 43.41 29.76 48.9 64.7 48.6 43.5 145.8 36. AÑOS P (mm) m 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 90 108.3 105.11 30.22 32.46 50.6 30.08 93. Y en este caso se ve que los datos si tienen una cierta tendencia lineal como se muestra en la figura 15: 51 .60 145.8 37.5 13.6 45.5 59.5 48.2 40.5 65 130 43.5 16.7 8.8 29.7 62.9 46 31.2 40.65 43.6 38.43 40.5 38.

Figura 15.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Ajuste probabilistico de Gumbel 52 .

se define el período de retorno (T) como el intervalo de tiempo (años) que ocurre entre dos sucesos que igualan o superan un valor extremo considerado. Como ya se ha indicado la expresión que rige a la función de distribución Gumbel viene definida por la fórmula 10. Finalmente para obtener la precipitación esperada para cada período de retorno se ha aplicado la fórmula 16 y cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro resumen. sea superado o igualado será: 1 − F ( X ) . 53 . A partir de aquí. Por lo tanto la probabilidad de que este valor. en este caso la precipitación máxima. Para ello se utiliza la función de distribución de valores extremos de Gumbel que da la probabilidad de que un valor extremo sea menor que un valor dado X.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. X. Resultados del método gráfico de Gumbel • Analíticamente. De lectura directa en el gráfico se han obtenidos los resultados que se muestran a continuación: Período de retorno (años) 5 10 50 100 200 500 Pd (mm) 80 97 136 152 168 190 Cuadro 10. X.

5 135.3.0203 Cuadro 11.020 0.2.0 190 190.6 97 96.010 1. como se muestra a continuación.5 169.553 Media (µ) 56. que según la instrucción se encuentra en el plano hoja 4 .6001 -5.9019 -4.005 1.111 1. F ( X ) = e −e Varianza (s²) 933.161.6082 -92.5 Murcia. 54 .7315 -53.9 Período de retorno (años) 5 10 50 100 200 500 Los resultados en los dos procedimientos de estudio del Gumbel se observa que son prácticamente iguales.869 sesgo (cte) 1.223 0.2504 -3.8 152.9518 -109.4999 -2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. en este caso las coordenadas son X = 671.2136 -35.9 t/t-1 1.005 0.5 136 135. Pd (mm) Gumbel Gumbel Gráfico Analítico 80 78.1566 -148.010 0.173.6 96.002 Ln(t/t-1 0.105 0.250 1. Resultados del método de Gumbel analítico. Sinembargo debido a la mayor precisión de los datos numéricos los resultados con los que se ha trabajo han sido con los obtenidos mediante el método analítico de Gumbel.0 190.619 −α ( x − β ) (10) β 42.041978066 X =β− Período de Retorno (años) 5 10 50 100 200 500   T ( x) − 1  − Ln − Ln  T ( x)   α    1 (16) β-(1/α)*Ln(Ln(t/t-1)) Pd (mm) 78.2958 -6.950.8 152 152. Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular En primer lugar se ha buscado la ubicación de la zona en el anejo 1 de la Instrucción.020 1. Y = 4. 6.002 Ln(Ln(t/t-1)) (1/α)*Ln(Ln(t/t-1)) -1.5 168 169.477 Desviación Típica (σ) 30.5846 -126.299 α 0.

51 0.51 0.51 0. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años P (mm/ dia) 55 55 55 55 55 55 Cv 0.5 89. A continuación sabiendo el valor del Cv y conociendo el período de retorno deseado podemos obtener el cuantil regional Yt mediante el cuadro 5.8 55 .4 133. Una vez localizada la zona en los planos regionalizados.434 2. Localización en los planos la zona de estudio. Para finalizar solo hay que realizar el producto del cuantil regional Yt por el valor medio P . obteniendose el cuantil local buscado Xt.51 Yt 1. en el siguiente cuadro se muestran los valores obtenidos.8 177.51 0.51 0. Figura 16.815 3. se observa que los parámetros que se definen en esta zona son para el coeficiente de variación Cv = 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.301 1.625 2.22 3.779 X t (mm / dia ) = Yt × P 71.51 y para el valor medio de la precipitación diaria anual P = 55 mm / dia.1 207.9 154.

1990) con las modificaciones ya explicadas.1. el método de regionalización de máximas lluvias es ligeramente superior lo que está de acuerdo con el literal c) del apartado 4. se puede decir que estos valores son muy próximos como a continuación se muestra en el siguiente diagrama de barras. sin embargo para períodos de retorno superiores. Esto también se ha realizado para cada una de las subcuencas e intercuencas que componen la cuenca completa. El procedimiento de cálculo como ya se ha indicado se ha basado en la Instrucción de Drenaje Carreteras 5. que han sido analizadas como pequeñas cuencas independientes unas de otras.1.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe Lo que se pretende es a partir de las precipitaciones obtener el caudal pico a la salida de la cuenca. en la que para obtener estos caudales se aplica el Método Racional. DIAGRAMA DE COMPARACIÓN Gumbel Máximas lluvias diarias en la España Peninsular Precipitación máxima diaria (mm) 250 200 150 100 50 0 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Periodo de retorno Se puede observar que los valores obtenidos en el método de Gumbel son ligeramente superiores hasta el período de retorno de 50.2-IC “Drenaje Superficial” (MOPU. Si se comparan los resultados obtenidos por el método Gumbel con los obtenidos mediante la regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 56 . 6. para cada período de retorno. cada una con sus características geomorfológicas.

donde las hojas que componen la cuenca de estudio son: 954 Totana. A continuación se adjuntan la codificación que tiene cada tipo de mapa (la leyenda) y la clasificación que le corresponde según el cuadro 1 de estimación del umbral de escorrentía que proporciona la Instrucción y las figuras y cuadros resumen de las áreas obtenidas.000. 57 . Los mapas utilizados en este estudio pertenecen a las publicaciones del Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación a escala 1: 50.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. A continuación se muestra la obtención del umbral de escorrentía para el caso concreto de esta cuenca. (año 1985) 955 Fuente Alamo de Murcia (año1981) 976 Mazarron (año 1982) 977 Cartagena (año 1982) La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente cuadro. Para su determinación es necesario disponer de los Mapas de Cultivos y Aprovechamientos y los Geológicos. • Mapa de Cultivos y Aprovechamientos. En primer lugar lo que se ha hecho es determinar los distintos tipos de cultivos y de suelos que hay en la cuenca y la proporción de área que se tiene de cada uno de ellos. de la zona correspondiente a la cuenca. esto se debe a un desfase en el solape de las hojas escaneadas del Mapa de Cultivos y el error que puede introducir el obtener manualmente las áreas. Esto resulta una tarea algo tediosa si no se dispone de Sistemas de Información Geografica (GIS). En este procedimiento se ha obtenido un pequeño error entre el área total de la cuenca obtenida a través del Mapa de Cultivos y la obtenida con el Mapa Geológico. En este estudio al no disponer de ellos se ha realizado un método semi manual utilizando hojas de cálculo Excel con el programa de dibujo AutoCad. donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción.

etc) Praderas Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Cuadro 12. etc) Rotación de cultivos densos Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Rotación de cultivos densos Praderas Masa forestal (bosque. monte bajo. monte bajo. etc) Masa forestal (bosque. CODIGO H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I LEYENDA (cultivos) Huerta Cultivos herbáceos (regadíos) Transformación en regadío Labor intensa (barbecho blanco) Labor intensa (barbecho semillado) Limonero Algarrobo Almendro Olivar Uva de mesa Pastizal Matorral Pastizal/matorral Pino carrascoso Improductivo INSTRUCCIÓN (uso de la tierra) Rotación de cultivos densos Rotación de cultivos pobres Rotación de cultivos densos Masa forestal (bosque. Leyenda del Mapa de Cultivos y Aprovechamientos Una vez solapadas y escaneadas las hojas los resultados obtenidos mediante el programa de dibujo son los que se muestran a continuación en la figura 17. 58 . monte bajo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

.

• Mapas Geológicos.000. (año 1974) 955 Fuente Alamo de Murcia (año 1977) 976 Mazarron (año 1974) 977 Cartagena (año 1974) La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente cuadro. 60 . donde las hojas que componen la cuenca de estudio son: 954 Totana. donde los distintos grupos de suelos responden a las características descritas en el cuadro 2. Los mapas geológicos utilizados pertenecen a las publicaciones del Instituto Tecnológico GeoMinero de España a escala 1: 50.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Una vez delimitados los distintos cultivos las áreas finales obtenidas son las que se muestran en el cuadro 14. donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción.

En la figura 18 se muestra los resultados obtenidos en el mapa Geológico con el programa de dibujo. Leyenda del Mapa Geológico.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. CODIGO β ε4 P-TA1 P-TεA1 P-TCγA QT Q Q13 QAI QCd QL TγA1 T∆A T∆AM TεAA TΛA1 r T A22 A31 TrA22 TrpA22 T∆A3 TCγA TBC2-Q LEYENDA (tipo de suelo) Basaltos Metabasitas Cuarcitas blancas micaesquistos plateados y gneises albiticos Diabasas Filitas con cuarcitas y yesos intercalados Terrazas Indiferenciado Conglomerados Aluviones y colusiones actuales Conos de deyección Derrubios de ladera Cuarcitas micaceas Mármoles calizos y dolomiticos Mármoles fajeados y mármoles blancos y crema Anfibolitas epidoticas y gneises Pizarras micaceas y micacitas Rocas carbonatadas y pizarras Rocas carbonatadas Rocas carbonatadas y yesos Mármoles calizo-dolomiticos blancos y crema Rocas carbonatadas con filitas y pizarras intercaladas Margas rojas y caliche INSTRUCCIÓN (grupo de suelo) D D B D A B C B A A A D C C D D D D C D C A Cuadro 13. 61 .

.

327. donde se ha considerado como correcta la obtenida en el mapa Geológico debido a la mayor precisión utilizada y al mejor ajuste de las hojas que componen la cuenca. 63 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. se observa un desfase en el área total de la cuenca.416 km2 (cuadro 14) y las obtenidas en el mapa Geológico. En el Anejo 1 se muestran todos los cálculos realizados para el ajuste de este desfase tratando de no alterar la realidad de los resultados obtenidos. En el cuadro 15 se puede observar los distintos tipos de suelos y la proporción de área de cada uno de ellos.732 km2 (cuadro 15). Si comparamos los resultados de la suma total de todas las áreas obtenidas en el mapa de Cultivos. 318.

888 5.994 β 0.14 33.061 T∆AM 1.67 200.86 I 5.03 110.871 TrA22 0.43 3.466 T∆A 0.35 1823.059 97.73 TrpA22 0. Áreas de los distintos tipos de cultivos RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad β 797.84 QAI 2.15 2522.20 Q13 11366.020 QAI 0.369 TrpA22 0.162 TBC2-QA 11.50 39113.007 Ch 4.560 10.017 H 0.00 Cuadro 14.257 TBC2-Q 5.70 TBC2-QA 39.15 197.44 TγA1 0.04 Ph 91.25 T∆A 0.62 QL 286.61 ε4 245.87 1630.09 T 1732.307 TεAA 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.124 P/M 0.89 TΛA1 0.077 0.531 TrA22 A31 0.50 T 4.669 QCd 0.801 4.57 TrA22 A31 1.732 Σ 100 ÁREAS DE CADA TIPO DE SUELO EN KILÓMETROS CUADRADOS PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE SUELO Cuadro 15.11 612.08 348.230 Ph 0.785 PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE CULTIVO Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M 12.59 P-TCγA 0.79 ε4 0.416 Q13 8.66 P-TεA1 0.710 108.84 1.02 T∆A3 5.71 Σ P/M 49.28 Σ 318.07 I 2235.242 QT 0.10 43254.78 TBC2-Q 18.085 TΛA1 0.19 P-TA1 8759.47 QCd 0.614 ε4 0.902 TCγA 1.100 4.92 186.590 I 1.91 ÁREAS DE CADA TIPO DE CULTIVO EN KILMETRO CUADRADOS Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M 40. Áreas de los distintos tipos de suelos 64 .276 TγA1 0.27 QL 0.56 P/M 0.502 P-TεA1 0.95 Σ 327.68 P-T εA1 Σ T BC2 P-T CγA T A εA T AM 1624.90 23.63 TεAA 6.25 1.494 P-TCγA 0.19 7302.07 QCd 267.47 2232.72 β 1.01 P-TA1 21.22 QT 96.95 TCγA 3.27 147.580 T∆A3 1.96 7.898 P-TA1 6.24 ∆ T ∆ A T ΛA1 T γA1 T rA22 T rpA22 T rA22 A31 T ∆ A3 T CγA -Q T BC2 -QA Q 75721.82 H 0.95 131092.28 0.76 QAI 807.137 23.02 30.24 Q13 28.57 15664.01 Ch 5202.33 T∆AM 4.36 33.70 1560.88 9239.76 127366.96 Ch 13.90 4284.68 QT 0.331 T 1.27 TrA22 0.36 RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M 16355.416 Σ 100.82 Ph 0.82 1.12 Q 189.716 QL 0.36 2320. H 6.303 Q 57.

A continuación en los siguientes cuadros se muestran los distintos Po obtenidos una vez corregidos las variaciones en las áreas.06 87.82 ÁREA TOTAL Po 327.00 16. • Cuenca completa.69 24. Poc = ( Po1 × AA + Po2 × AB + Po3 × AC + Po4 × AD ) ( AA + AB + AC + AD ) (29) y el Po total de la cuenca se obtiene de la media de los distintos Poc obtenidos para cada cultivo. Para obtener una determinación lo más exacta posible se ha ido observando para cada cultivo en que tipo de suelo se encuentra y según la combinación que se produzca le corresponde un determinado Po que como ya se ha indicado esta tabulado por la Instrucción.35 4.89 ÁREA (km2) 0.71 4.58 21. de acuerdo con el cálculo hidrológico global y desagregado.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. para la obtención del umbral de escorrentía se ha utilizado el cuadro 1 de doble entrada.02 16.10 6. Esto se ha realizado para la cuenca completa y posteriormente para cada subcuenca e intercuenca.60 35.65 28.24 5.35 22.02 13.71 38.38 4.20 24.30 0.97 11.11 4.88 mm 65 .91 19.13 0.57 43.73 km2 20.42 0. CULTIVOS H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I Poc (mm) 16.00 17.18 14.77 10. Para obtener el Poc final por cultivo se aplica la siguiente suma ponderada: . Una vez determinadas las distintas áreas.84 24.25 121.

52 14.84 12.71 18.44 km2 23. • Subcuenca 1.67 ÁREA TOTAL Po • Subcuenca 2.40 ÁREA(km2) 1.43 0.56 0.18 0.20 0.07 0.99 7.60 mm Poc (mm) 21.07 ÁREA TOTAL Po 56.58 11.00 15.60 km2 18.00 35.45 km2 15.87 1.34 12.00 18.52 21. CULTIVOS Ag Al Ch Lb Li M Ol T Vm I 67.61 mm Poc (mm) 2.83 25.71 2.03 15.34 24.63 10.17 26.60 19.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.24 0.82 24.41 6. CULTIVOS Al Ch Lb M Ol P I 71.03 20.98 0.48 21.60 1.73 3.35 0.17 26.00 7.14 ÁREA(km2) 0.00 23.79 13.12 25.67 47.26 10. CULTIVOS Ag Al Ch H Lb Li M Ol Ph T Vm I Poc (mm) 15.22 0.86 2.06 0.38 ÁREA TOTAL Po • Subcuenca 3.57 14.45 21.02 16.00 ÁREA (km2) 25.02 13.43 mm 66 .44 38.44 4.38 23.00 18.76 12.70 14.

79 16.72 ÁREA TOTAL Po 46.28 8.51 12.40 0.22 7.00 km2 20. CULTIVOS Ag Al Ch Lb M Ol T I Poc (mm) 39. CULTIVOS Ag Al Ch Lb Li Ls M P/M T I 30.96 0.99 0.05 ÁREA TOTAL Po 30.05 2.60 6.88 2.89 13.20 0.32 ÁREA TOTAL Po • Intercuenca 6.62 26.37 mm 67 .87 16.69 11.40 1.00 16.76 ÁREA (km2) 32.73 mm • Intercuenca 5.03 23. • Subcuenca 4.96 11.91 0.16 18.42 ÁREA (Km2) 0.46 2. CULTIVOS Al Ch Lb Li Ls M I Poc (mm) 25.18 8.17 3.00 21.77 23.41 17.59 0.78 ÁREA (Km2) 0.42 11.26 15.12 2.23 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.95 31.44 12.07 10.04 km2 21.39 0.36 3.89 1.57 14.92 43.28 15.56 24.21 mm Poc (mm) 17.68 0.63 km2 22.03 36.

61 23.60 15.21 20.88 18.19 mm En el siguiente cuadro resumen se muestra de forma compacta los resultados finales de los distintos umbrales de escorrentía con los que se han trabajado para la aplicación del Método Racional.37 5.73 67.18 16. • Intercuenca 7.54 37.73 20. Valores finales del Po. 68 .36 15.85 2.60 71.47 ÁREA (Km2) 8.19 MEDIA 327.37 21.45 46.59 km2 21.24 3. ÁREA (km2) CUENCA COMPLETA SUBCUENCA 1 SUBCUENCA 2 SUBCUENCA 3 SUBCUENCA 4 INTERCUENCA 5 INTERCUENCA 6 INTERCUENCA 7 327.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.70 22.34 Cuadro 16. Una vez obtenidas todas las características geomorfológicas y los distintos valores del Po.04 30. solo queda aplicar la formulación modificada de la Instrucción. CULTIVOS Ag Al Ch Li Ls M I Poc (mm) 23.38 1.44 56.23 3.63 30. cuyos procedimientos de cálculo han sido explicados en el apartado 3 (fórmula de cálculo) de este texto.00 25.59 Po (mm) 20.43 22.15 19.68 18.11 ÁREA TOTAL Po 25. y cuyos resultados se muestran en los siguientes cuadros.73 21.40 1.

35 9.0 190.84 29.64 20.7 327.88 0.94 0.87 5.60 23.92 27.5 1.62 9.261 1.8 140.29 9.04 11 6.33 C 0.53 3.375 0.528 1.61 18.61 18.84 16.61 coeficiente corrector del Po 1.04 11 13.269 0.94 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 9.92 27.60 23.5 1.04 11 14.6 67.7 3.8 64.33 31.1 6.6 67.5 1.8 152.5 1.78 20.0306 119.7 327.06 20.3 4.5 Po* (mm) 27.7 327.88 coeficiente corrector del Po 1.94 0.5 1.04 11 8.88 0.9 DESNIVEL (m) 430 430 430 430 430 430 MÉTODO RACIONAL PARA LA CUENCA COMPLETA tc It Po Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA I1/Id (h) (mm/h) (mm) 0.59 0.41 35.82 23.5 323.59 0.96 5.0141 140.86 9.5 268.528 1.4 249.0141 65.0 190.9 2.9 30443.33 31.33 31.7 272.9 1007.0 177.5 1.61 18.04 11 11.98 3.41 35.58 3.4 LONGITUD (m) 15180 15180 15180 15180 15180 15180 DESNIVEL (m) 121 121 121 121 121 121 MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 2 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.71 9.4 71.33 31.9 5.61 Po (mm) 18.17 5.5 1.4 71.0080 167.6 67.57 5.73 18. PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.2 216.0306 167.197 0.423 0.0306 84.0141 80.4 71.51 Po (mm) 23.528 Q(m3/s) 149.8 152.6 96.76 33.398 1.9 ÁREA (km2) 67.0 4.36 20.6 5.5 1.9 30443.0080 148.5 1.41 C 0.7 LONGITUD (m) 30443.528 1.9 ÁREA (km2) 71.61 18.383 0.48 20.60 23.92 26.92 27.88 0.41 35.3 6.2 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.92 C 0.94 0.59 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 13.261 1.5 Po* (mm) 35.5 1.528 1.88 16.398 1.261 1.4 71.459 0.59 0.6 3.59 0.9 526.74 20.400 0.0141 158.0306 148.4 2.502 K 1.3 69 .9 6.1 805.0141 126.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.4 6.0306 133.5 135.5 1.398 1.207 0.6 108.9 30443.73 9.5 1.261 Q(m3/s) 67.5 169.92 27.88 0.60 coeficiente corrector del Po 1.0 2.3 3.04 11 16.41 35.7 662.94 0.4 71.99 23.5 135.528 1.261 1.9 ÁREA (km2) 327.418 K 1.9 30443.261 1.3 399.5 135.88 0.0080 68.6 96.0 190.60 23.5 1.59 0.398 1.18 3.325 0.5 169.6 67.7 327.0 4.5 169.9 30443.398 1.0141 113.340 0.0080 84.9 5.97 3.1 216.398 Q(m3/s) 37.97 5.68 11.217 0.5 Po* (mm) 31.6 6.8 152.92 27.94 0.7 327.7 5.0306 69.60 23.61 18.52 5.159 0.6 LONGITUD (m) 10955 10955 10955 10955 10955 10955 DESNIVEL (m) 335 335 335 335 335 335 MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 1 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.443 K 1.5 1.364 0.5 1.6 96.27 20.88 3.141 0.33 31.0080 133.41 35.6 67.0080 119.302 0.1 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.

5 1.65 4.69 32.2 95.0131 150.5 1.5 135.74 24.73 22.21 21.212 0.82 0.67 Po (mm) 21.6 146.81 31.0 302.14 23.5 1.0 190.9 179.6 46.0 30.81 31.19 0.10 C 0.491 0.6 46.17 3.05 30.569 K 1.55 3.0334 85.5 169.7 7.73 coeficiente corrector del Po 1.6 96.8 152.10 34.73 22.5 1.0131 169.07 4.16 0.4 56.9 2.0 5.5 1.82 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 13.73 22.0334 134.6 7.5 169.276 1.0288 152.16 0.450 0.35 37.0288 137.81 31.7 5.0334 69.4 5.44 21.436 K 1.9 ÁREA (km2) 46.89 3.87 28.14 23.10 34.82 0. PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.4 56.43 15.0 224.0 190.0334 120.4 56.21 21.6 9122.81 C 0.16 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 15.57 4.4 6.231 1.4 368.300 1.332 0.4 144.5 Po* (mm) 34.2 6.9 ÁREA (km2) 56.19 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 12.3 6.276 1.0 LONGITUD (m) 9122.0334 168.8 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.7 207.5 1.73 3.231 Q(m3/s) 28.231 1.6 46.8 152.6 9122.276 1.03 4.08 33.300 1.43 15.10 34.393 0.8 108.4 5.43 15.14 C 0.14 23.0 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.03 3.0 30.6 96.265 0.300 Q(m3/s) 32.0334 149.82 0.91 4.276 1.6 9122.5 1.5 1.80 30.43 15.19 0.81 31.73 22.422 0.6 46.0131 85.43 15.51 19.6 LONGITUD (m) 10877 10877 10877 10877 10877 10877 DESNIVEL (m) 143 143 143 143 143 143 PENDIENTE MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 4 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 Pd*=Pd x KA (h) 0.7 55.5 1.16 0.7 179.5 135.05 25.21 21.465 K 1.5 Po* (mm) 23.0131 120.10 34.9 70 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.237 0.9 2.6 96.5 135.9 ÁREA (km2) 30.5 1.82 0.0131 69.95 3.61 3.04 26.300 1.300 1.19 0.6 9122.0 30.0288 87.14 23.0288 70.21 21.4 LONGITUD (m) 12151 12151 12151 12151 12151 12151 DESNIVEL (m) 406 406 406 406 406 406 MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 3 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.21 coeficiente corrector del Po 1.231 1.386 0.5 5.527 0.34 16.19 0.16 0.2 46.154 0.358 0.10 34.73 22.5 254.0288 172.82 0.5 Po* (mm) 31.231 1.10 3.177 0.62 3.347 0.7 3.8 152.6 46.00 3.0131 135.0 30.14 23.58 15.5 1.276 Q(m3/s) 70.1 7.21 21.4 2.40 Po (mm) 15.55 Po (mm) 22.0 30.276 1.19 0.0288 122.5 1.231 1.37 23.81 31.4 56.40 27.35 3.2 3.16 0.4 56.0 190.22 3.319 0.5 169.5 119.43 coeficiente corrector del Po 1.6 DESNIVEL (m) 263 263 263 263 263 263 MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 5 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.5 1.300 1.5 1.0 3.7 5.26 4.0 116.6 9122.5 1.

0525 138.0 163.6 25.18 47.85 0.90 Po (mm) 20.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.0111 122.437 0.85 0.47 43.26 27.5 169.6 25.0 30.5 132.76 1.4 3.10 4.1 87.1 7.37 20.6 96.9 ÁREA (km2) 30.02 0.0525 153.70 25.5 1.85 0.0525 71.289 1.24 31.37 coeficiente corrector del Po 1.37 20.85 0.56 30.0111 70.0525 87.6 25.133 1.0 7.02 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 13.289 1.56 30.9 5221.78 31.0111 87.238 0.133 1.56 C 0.2 2.37 20.9 ÁREA (km2) 25.4 5.02 0.5 1.8 109.5 1.5 1.9 2.0 30.0525 173.4 164.97 1.06 Po (mm) 21.5 1.37 20. PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.78 31.5 1.0 30.62 4.6 96.6 203.1 5.0 135.179 0.0 30.133 1.6 25.21 1.133 1.289 1.1 9864.17 4.8 152.56 30.78 31.85 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 22.6 25.78 31.0111 137.0 52.425 0.5 1.188 0.5 1.5 169.0525 123.02 0.1 9864.133 Q(m3/s) 32.5 135.1 5.5 43.249 0.19 21.9 5221.9 5221.64 1.289 1.1 DESNIVEL (m) 109 109 109 109 109 109 MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 6 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.19 21.48 28.19 21.0 190.0111 152.361 0.95 4.389 0.02 0.02 0.1 9864.13 16.289 1.35 4.4 71 .4 108.400 0.4 5.9 5221.467 K 1.8 152.12 22.87 54.37 20.9 DESNIVEL (m) 274 274 274 274 274 274 PENDIENTE MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 7 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 Pd*=Pd x KA (h) 0.5 Po* (mm) 31.32 38.0 3.5 135.19 21.56 30.0 30.19 coeficiente corrector del Po 1.5 1.4 6.56 30.38 1.1 9864.6 LONGITUD (m) 5221.13 1.349 0.78 31.5 1.0111 172.9 5221.85 0.1 9864.19 21.2 6.133 1.73 4.479 K 1.2 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.0 LONGITUD (m) 9864.78 C 0.0 190.289 Q(m3/s) 26.5 Po* (mm) 30.

8 70.640 37.4 109.158 272. como se puede observar en la figura 19. Como ya se ha indicado para la obtención de los hidrogramas se ha basado en el Hidrograma adimensional de Soil Conservation Service (SCS).4 163.0 200 años 805.8 108.8 224.511 177.5 116. es decir.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.9 108.0 46.9 164. 72 . CAUDAL DE REFERENCIA PARA DISTINTOS PERÍODOS DE RETORNO (m3/s) período CUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA de COMPLETA 1 2 3 4 5 6 7 retorno 5 años 149.456 140.3 368.7 302.0 146.6 500 años 1007. en el caso de la cuenca completa.4 67. 6.8 108.253 216.0 144.0 10 años 249.2 203.1 268. Pero también se han obtenido los hidrogramas de cada subcuenca e intercuenca.7 28.1 52.9 323.5.4 50 años 526. el tiempo base tb a dos veces dicho tiempo de concentración y el caudal pico qp el caudal de referencia obtenido con el Método Racional.2 254. Caudales de referencia en el punto de desagüe para los distintos períodos de retorno. En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados de los caudales picos en los distintos puntos de salida para cada período de retorno.2 43. Análisis de los hidrogramas de entrada El hidrograma de caudal representa la tasa de flujo como función del tiempo en un lugar dado de la corriente. la zona final del cauce.7 132.0 179.063 64.7 216. Pero en este estudio al no disponer de los hietogramas correspondientes a la zona de estudio se ha realizado una simplificación donde se ha considerado el tiempo al pico Tp igual al tiempo de concentración tc. y en este caso el punto de evaluación del hidrograma ha sido el punto de salida de cada una de ellas.9 119.4 Cuadro 17.5 135. En este caso el lugar al que se hace referencia es la zona de desagüe de la cuenca.5 32.4 179. En ambos casos han sido obtenidos para cada período de retorno.8 32.1 399.0 100 años 662.6 95.2 26.0 207.5 87.7 55.

si se analiza la fórmula de este tiempo t c = 0. donde lo que varía es el caudal pico siendo cada vez mayor para períodos de retorno superiores. 76    del tiempo de concentración. como se muestra en las siguientes figuras. 73 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.3 ×  L 1   . como es la longitud del cauce principal y su pendiente media. qp Tp = tc tb = 2 tc Figura 19. Simplificación del hidrograma adimensional del SCS. Como se puede observar la base del triangulo que representa al hidrograma esta en función 0 . por lo que los hidrogramas para los distintos períodos de retorno tendrán el mismo tiempo base. siempre que se refieran a la misma cuenca (subcuenca o intercuenca).    J 4     se puede observar que los parámetros que lo definen son características geomorfológicas de la cuenca. En el Anejo 2 se puede observar todos los hidrogramas con más detalle.

04 9.08 18.04 662 9.04 tb (h) 18.04 527 9.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.08 18.04 9.04 9.08 18.04 1007 9.04 Tp (h) 9.08 18.04 9.04 250 9. Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años CUENCA COMPLETA Q(m3/s) tc (h) 149 9.08 18.08 Hidrogramas para la cuenca completa 1200 1007 1000 800 600 400 250 806 662 527 caudal (m3/s) 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años 200 0 0 5 149 10 tiempo (h) 15 20 74 .04 9.04 806 9. • Cuenca completa.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Subcuencas e intercuencas.

Subcuenca 1.
SUBCUENCA 1 Q(m3/s) tc (h) 68 3,59 108 3,59 217 3,59 269 3,59 323 3,59 399 3,59

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

Tp (h) 3,59 3,59 3,59 3,59 3,59 3,59

tb (h) 7,18 7,18 7,18 7,18 7,18 7,18

Hidrogramas subcuenca 1
450 400 350
caudal (m3/s)
399

323 269 217

300 250 200 150 100 50 0 0 1 2 3

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años

108 68

500 años

4 tiempo (h)

5

6

7

8

75

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

• Subcuenca 2.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

SUBCUENCA 2 Q(m3/s) tc (h) 38 5,937 65 5,937 140 5,937 177 5,937 217 5,937 272 5,937

Tp (h) 5,937 5,937 5,937 5,937 5,937 5,937

tb (h) 11,875 11,875 11,875 11,875 11,875 11,875

Hidrogramas subcuenca 2
300
272

250
217

caudales (m3/s)

200
177

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

150 100

140

65

50 0 0 2 4

38

6

8

10

12

14

tiempo (h)

76

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Subcuenca 3.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

SUBCUENCA 3 Q(m3/s) tc (h) 71 3,82 109 3,82 208 3,82 254 3,82 302 3,82 369 3,82

Tp (h) 3,82 3,82 3,82 3,82 3,82 3,82

tb (h) 7,64 7,64 7,64 7,64 7,64 7,64

Hidrogramas subcuenca 3
400 350
302 369

300
caudal (m3/s)

250 200 150 100 50 0 0 2

254 208

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

109 71

4

6

8

10

tiempo (h)

77

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Subcuenca 4.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

SUBCUENCA 4 Q(m3/s) tc (h) 33 4,19 55 4,19 117 4,19 147 4,19 179 4,19 224 4,19

Tp (h) 4,19 4,19 4,19 4,19 4,19 4,19

tb (h) 8,38 8,38 8,38 8,38 8,38 8,38

Hidrogramas subcuenca 4
250
224

200
caudal (m3/s)

179 147 117

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

150 100 50 0 0 2 4

55 33

6 tiempo (h)

8

10

78

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Intercuenca 5.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

INTERCUENCA 5 Q(m3/s) tc (h) 28 3,16 46 3,16 96 3,16 119 3,16 145 3,16 180 3,16

Tp (h) 3,16 3,16 3,16 3,16 3,16 3,16

tb (h) 6,32 6,32 6,32 6,32 6,32 6,32

Hidrogramas intercuenca 5
200 180 160 140
caudal (m3/s)
180

145 119 96

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años

120 100 80 60 40 20 0 0 1 2 3

46 28

500 años

4

5

6

7

tiempo (h)

79

• Intercuenca 6. Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años INTERCUENCA 6 Q(m3/s) tc (h) 27 4.02 4.02 88 4.02 132 4.02 110 4.02 Tp (h) 4.02 4.04 Hidrogramas intercuenca 6 180 160 140 164 132 caudal (m3/s) 120 100 80 60 40 20 0 0 2 5 años 110 88 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años 43 27 4 tiempo (h) 6 8 10 80 .02 tb (h) 8.04 8.02 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.04 8.02 164 4.02 4.02 4.04 8.04 8.04 8.02 43 4.

85 164 1.85 135 1.69 Hidrogramas intercuenca 7 250 203 200 164 150 100 135 108 52 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años caudal (m3/s) 50 0 0 1 32 2 tiempo (h) 3 4 81 .85 1.69 3.85 Tp (h) 1.69 3.85 1.85 tb (h) 3.85 1.69 3.85 108 1.69 3.85 52 1.85 203 1.85 1. Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años INTERCUENCA 7 Q(m3/s) tc (h) 32 1.85 1.69 3.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • Intercuenca 7.

siendo este valor el que se ha utilizado en este estudio.6. de los que no se disponen en este estudio.3. por lo que se ha estimado a partir del tiempo de viaje de la onda.2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. R = radio hidráulico definido como el cociente entre el área de la sección transversal del cauce y el perímetro mojado de dicha sección. donde X depende de la forma de almacenamiento y cuyo valor en cauces naturales se encuentra entre 0 y 0. 6. En este estudio se ha elegido el Método de Muskingum como modelo de propagación hidrológica cuyo fundamento teórico esta explicado en el apartado 5. con un valor medio cercano a 0. 82 2 1 1 ×R 3 ×I 2 n (30) . 26 y 27: Q j +1 = C1 I j +1 + C 2 I j + C 3Q j donde: C1 = C2 = C2 = ∆t − 2 KX 2 K (1 − X ) − ∆t ∆t + 2 KX 2 K (1 − X ) + ∆t 2 K (1 − X ) − ∆t 2 K (1 − X ) + ∆t (25) (26) (27) (24) Nótese que C1 +C 2 +C 3 = 1 Si observamos las ecuaciones podemos señalar los parámetros X y K.035). 25. Mientras K es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través del tramo del canal.2. para su determinación se necesita hidrogramas medidos. La formulación básica de este método viene definida por las ecuaciones 24. I = pendiente media del tramo de cauce evaluado. Tránsito de los hidrogramas Con el tránsito del hidrograma se obtiene la evolución del flujo a lo largo del cauce. De esta forma se ha aplicado en cada tramo la ecuación de Manning-Strckler: v= donde: n = coeficiente de rugosidad de Manning (~0. correspondiente a condiciones de flujo uniforme.

A continuación se muestran la toma de medidas realizadas sobre el mapa topográfico y las secciones obtenidas. Aunque la obtención de las secciones no serán muy exacta. 83 . en primer lugar. por ello se ha determinado las distintas secciones que presenta el cauce principal en los distintos tramos de tránsito.000 y se han tomado las distancias en planta entre el cauce y las curvas de nivel más próximas. Para la determinación de la velocidad se necesita saber cuáles son las secciones que el cauce presenta. Una vez conocida la velocidad de tránsito y la longitud del tramo del cauce tenemos que: K= Lt v (31) donde: Lt = longitud del tramo de tránsito (m). • Determinación de la sección del cauce. porque es un cauce natural con todas las irregularidades que puede presentar y que no se han considerado. En el Anejo 3 se puede consultar con mayor detalle.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. v = velocidad media del tramo en condición de flujo uniforme (m/s). conociendo las cotas se ha podido hallar el perfil de la sección del cauce. para ello se ha utilizado el plano topográfico de la cuenca a escala 1: 25. Pero la solución adoptada se considera valida para tener una idea aproximada y real de la forma del cauce. porque se ha considerado que la sección del tramo es igual a lo largo de todo su recorrido a la del punto donde se han tomado las medidas y en segundo lugar.

.

.

para obtener el parámetro K.4 5 19636. se ha obtenido la curva de descarga para cada tramo como se muestra a continuación.6 1.5 42.5 3092. Una vez conocidas las distintas secciones que presentan los tramos de tránsito. para cada calado y aplicando la ecuación 30 se ha obtenido una determinada velocidad. y aplicando la ecuación de continuidad Caudal = velocidad × área . caudal-calado TRAMO 5 Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 0. Conocidas las características morfológicas de las secciones de los tramos se ha supuesto distintos calados. TRAMO 5.3 1 268.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • Tramo 5.5 791. Aplicando el procedimiento a distintos calados. se ha determinado el caudal que circula a ese calado.0 10 124681. se ha determinado la curva de descarga que presentan los distintos tramos para determinados calados en el cauce.9 2. • Determinación de la curva de descarga La curva de descarga de un cauce es la representación de los calados en función de los distintos caudales. CURVA DE DESCARGA.2 12 10 calado(m) 8 6 4 2 0 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 caudales(m3/s) 86 .

2 10 35945.a Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 1 87.6 5 5661.4 12 10 calado (m) 8 6 4 2 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 caudal (m3/s) 87 .calado TRAMO 6 Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 1 77. CURVA DE DESCARGA.a.3 2. • Tramo 6.calado TRAMO 7. caudal .6 2.5 1005.8 5 6386.5 257.7 12 10 calado (m) 8 6 4 2 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 caudales (m3/s) • Tramo 7.5 891.4 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7. TRAMO 6.6 10 40545.a caudal .4 1.5 228.

8 2.7 3.2 caudal .0 5 8309.2 5 500.3 40 126157.6 10 52760.c.5 1474.b.0 1 6.5 3210.5 193.1 2 721.calado 50 40 calado (m) 30 20 10 0 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 caudal (m3/s) • Tramo 7. TRAMO 7.9 caudal . TRAMO 7.8 2. TRAMO 7.calado 12 10 calado (m) 8 6 4 2 0 0 10000 20000 30000 caudal (m3/s) 40000 50000 60000 88 .4 30 59440. CURVA DE DESCARGA. CURVA DE DESCARGA.c Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 1 113.0 7.2 10 3175.c.5 1308.5 335.0 20 20160. • Tramo 7.5 78.b TRAMO 7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.7 1.6 3.b Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0.

siguiendo el esquema del siguiente dibujo: Hidrograma 1 Hidrograma 5 Hidrograma 6 tramo 7. Una vez conocida la curva de descarga se procede a determinar el valor de K. A continuación se indican los hidrogramas que se van a transitar y el cauce de tránsito. Conocido caudal.a TRAMO 5 1 Hidrograma 2 2 TRAMO 6 3 4 TRAMO . velocidad y longitud del tramo a recorrer por la onda. • Determinación del tiempo de tránsito.c Hidrograma 7 6 Hidrograma 4 Hidrograma 3 Figura 20.b tramo 7. leyendo en la curva el calado correspondiente al caudal pico que se presenta en el hidrograma de entrada (hidrograma a transitar). Esquema del tránsito en la cuenca de estudio 89 .7 5 tramo 7. se determina el tiempo que tarda en realizar ese recorrido aplicando la ecuación 31.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

(TRÁNSITO 4) 5. (TRÁNSITO 3) 4. es decir. Obteniendo el hidrograma transitado 4. Obteniendo el hidrograma transitado 5. a lo largo del tramo5. 90 . los resultado finales obtenidos para cada período de retorno se recogen en el Anejo 4 indicándose ahí todo el proceso detallado. Se parte con el hidrograma 1 y se transita desde el punto 1 hasta el punto 2. Los pasos seguidos son: 1. a lo largo del tramo7.a. (TRÁNSITO 2) 3. Una vez determinado K y aplicando la formulación del Muskingum siguiendo el proceso operativo descrito. que es el hidrograma final transitado para la cuenca de estudio. a lo largo del tramo7. Obteniendo el hidrograma transitado 2. (TRÁNSITO 1) 2. es decir.c. (TRÁNSITO 5) Todos estos pasos se realizan para los distintos períodos de retorno. En el punto 2 se suman al hidrograma tránsito 1. a lo largo del tramo7. En el cuadro y gráficos adjuntos se indica el tránsito de avenidas de los tramos 5 y 7. Obteniendo el hidrograma transitado 3.c. En el punto 4 se suman al hidrograma transitado 3 el hidrograma 6 y el resultado se transita desde el punto 4 hasta el punto 5. es decir a lo largo del tramo6. el hidrograma 3 y el hidrograma 5 y el resultado se transita desde el punto 2 hasta el punto 3. En el punto 3 se suman al hidrograma transitado 2 el hidrograma 4 y el resultado se transita desde el punto 3 hasta el punto 4. En el punto 5 se suman al hidrograma transitado 4 el hidrograma 7 y el resultado se transita desde el punto 5 hasta el punto 6. es decir. es decir.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Obteniendo el hidrograma tránsito 1.b. correspondiente al período de retorno de 500 años. el hidrograma 2.

73 934.54 252. de H.44 715.65 308.10 599.42 411.65 23.74 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.46 12.13 783.46 1067.14 404.74 138.43 190.35 450.04 0 179.04 473.11 102.43 437.66 759.05 63.74 874.32 1086.14 435.37 705.12 372.31 117.64 976.95 132.62 947.04 442.81 1155.20 0.43 194.95 552.85 801.65 1106.7890 h X = 0.00 763.32 289.04 2.29 192.68 345.79 0.95 616.22 1124.2 ∆t = 0. de entrada salida 0 111.39 1093.12 553.04 810.78 830.60 435.27 707.53 631.16 934.34 738.25 22.97 399.47 0.73 51.54 662.99 1130.52 1010.54 1078.16 0.55 283.53 1041.74 555.63 1003.70 821.00 95.20 296.22 742.95 0 230.29 1116.02 1027.41 1079.28 381.73 795.88 205.97 728.16 242.74 502.88 885.4942 h K = 0. de H. • Período de retorno de 500 años TRÁNSITO PARA PERÍODO DE RETORNO DE 500 AÑOS TRÁNSITO 2 TRÁNSITO 3 TRÁNSITO 4 K = 0.58 348.88 960.05 142.99 109.23 745.56 212.18 513.82 359.94 511.73 965.14 1031.45 596. de H.08 655.74 586.03 852.47 719.17 231.06 19. de H.4 h ∆t = 0.2 X = 0.85 169.64 135.33 707.00 1192.04 462.57 565.57 523.03 821.21 282.44 290.26 924.12 1027.12 1162.83 896.34 328.03 359.54 1202.78 731.57 668.16 964.53 1186.05 0 72.24 366.68 1228.42 1048.55 0 0 0 0 60.83 927.91 4.72 1245.65 539.27 1117.29 899.57 107.65 245.76 1033.85 165.85 954.62 972.23 776.32 0.2 X = 0.02 1200.42 369.28 39.93 890.54 364.34 0 0 0 0 0 29.59 233.51 1020.50 605.86 286.34 669.98 498.18 0.68 1176.35 571.85 138.7 h ∆t = 0.99 887.64 214.82 245.2 ∆t = 1 h H.58 911.76 484.03 343. de H.15 56.54 1009.43 615.80 377.11 814.44 700.21 159.25 0 0 0 21.77 218.50 1245.54 592.20 583.66 91.35 359.7508 h X = 0.49 822.94 76.85 0 0 0 0 0 33.26 256.87 641.38 102.83 689.86 246.75 207.87 916.3 h H.95 101.10 770.05 94.05 0.63 593.04 922.09 1142.33 1238.40 23.68 450.08 253.40 593.33 224.24 397.22 220.33 0.42 862.01 455.99 801.43 669.64 624.12 945.51 525.28 1166.14 572.42 858.84 517.50 154.69 686.13 814.16 412.93 304.2 ∆t = 1 h H.2454 h X = 0.06 0 0 0 0 0 73. de entrada salida entrada salida entrada salida TRÁNSITO 1 K = 0.89 656.68 982. de H.93 859.26 784.28 1049. de entrada salida TRÁNSITO 5 K = 0. de H.68 461.02 12.84 548.77 255.15 25.30 1147.94 480.31 510.63 399.80 24.66 291.16 1263.24 87.98 749.34 772.42 1079.45 321.75 176.29 345.36 692.62 518.87 873.69 880.46 1061.71 477.67 340.11 975.21 307.71 1168.27 131.04 2.80 462.56 402.42 333.89 145.72 719.30 1016.34 667.21 222.65 2.3109 h K = 0.02 91 .80 913.

92 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.c hidrograma de entrada 1400 1200 hidrograma de salida caudal (m3/s) 1000 800 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 tiempo (h) Como se puede observar en los distintos tránsitos. siendo este ultimo siempre menor que el de entrada. es decir el caudal pico de salida siempre se produce a incrementos temporales posteriores a los de entrada. También se produce un retardo en el tiempo. TRANSITO EN EL TRAMO 5 hidrograma de entrada hidrograma de salida 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 1 2 3 4 5 6 tiempo (h) 7 8 9 10 11 12 caudal (m3/s) TRANSITO EN EL TRAMO 7. se produce una atenuación entre el caudal pico del hidrograma de entrada y el de salida.

a continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos.777 0. manteniendo constante el parámetro X = 0. En el Anejo 5 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de Témez. para distintas estimaciones del parámetro K.7508 0. En el siguiente cuadro resumen se muestran los valores que K adquiere para cada tramo.1.4924 0.2299 0.2454 0. 6. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de Kirpich Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de Giandotti. 6.0095 tramo 6 0.7.3906 0.4017 tramo 7b 0.9739 Determinado el valor de K y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos resultados. valores de K (h) máximo mínimo medio tramo 5 1.6356 tramo 7a 0. • • • • Estimación de un K medio para cada tramo.7. para cada período de retorno.197 0. Estimación de un K medio En este apartado lo que se ha realizado es una estimación media entre el valor máximo y el mínimo de K obtenido en cada tramo del tránsito.3180 tramo 7c 1.2.789 1. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito En este apartado se pretende analizar las variaciones que se producen en los resultados finales del método.4942 0. 93 .3109 0.

1 186.3180 0.5 399.3180 0.2 345. entrada (m Q.4017 0.00727 Q.3180 0. L = 2237.3 677.7 783.4 605.1 975.6356 0.3 323.2 299.3 268.5 232.5 198.7 1126.6356 0.1 306.3180 94 .3180 0.2 997.44 m J = 0.6 325.5 662. entrada (m3/s) Q.6 58.4 754.5 108.4017 0.6356 0.4 K (h) 1.6356 0. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.8 546.0095 1.2 1148.4017 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.6356 0.6 163. transitado (m3/s) 67.4017 0. transitado (m3/s) 190.00134 Q.9 815.6 618.4 337.4 524.1 93.4017 0.5 187.81 m J = 0.2 769. entrada (m3/s) Q.5 K (h) 0.5 216.6356 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.6 261. transitado (m3/s) 203. entrada (m3/s) Q.3 826.5 808.0095 1.a L = 2932.1 910.4017 0.3180 0.0095 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6. transitado (m3/s) 171.5 928.0 1234.8 273.7 1006.8 968.92 m J = 0. L = 4812.4 1207.85 m J = 0.0095 1.3 279.0095 1.0 K (h) 0.b L = 3698.0 K (h) 0.00580 Q.00406 3/s) Q.0095 1.9 650.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.9 646.

c) para el período de retorno de 500 años.c hidrograma de entrada hidrograma de salida 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 tiempo (h) 6.06 m J = 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.9739 0. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Témez En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de concentración definido por la fórmula de Témez.8 K (h) 0. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.5 306.2 975.9739 0.6 646.4 186.9739 0.1 325.c L = 5807. transitado(m3/s) 198.9739 0. 76 caudal (m3/s) (4) 95 .7.0 918. TRANSITO EN EL TRAMO 7.3 × (L J 1 4 ) Donde : L = longitud (km) J = pendiente (m/m) 0 .9739 0.2 808.2 761. K = 0.0 1136.9739 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.4 1207.3 607.00431 Q.2. entrada (m3/s) Q.

3 323.5237 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6. L = 2237.5 183.00727 3/s) Q.93 0.9442 1.9442 1.5237 2.8 268.00134 1.00431 3.00134 Q.9442 1.1 872.2 108.7 202.85 m J = 0.a 2. En el Anejo 6 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.2 472.3085 TRAMO 7.8 216. A continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.5237 2.6 K (h) 1.9 586.1 706.b 3. L = 4812.5237 2.2157 Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos tránsitos.70 0. TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.44 m J = 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. transitado (m3/s) 67.2 272.9442 1. que será constante para los distintos períodos de retorno.5 147.4 613.3 409. entrada (m3/s) Q.1 73.9442 96 .81 0. A continuación se muestra los resultados obtenidos para cada tramo en el siguiente cuadro: ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE TEMEZ LONGITUD (km) PENDIENTE K = tc (h) TRAMO 5 4.6 46.6 509.9442 TRAMO 7.8082 TRAMO 7.5237 2.5237 TRAMO 6 2.3 123. entrada(m Q.00727 2.81 0.9442 1.7 760.5 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años K (h) 2.5 235.00406 2.00580 1. transitado (m3/s) 147.3 220.c 5.5237 2.24 0. En dicha fórmula los parámetros que intervienen son la longitud y la pendiente por lo que para cada tramo se ha obtenido un valor distinto para K.3 399.

2 529.8082 1.6 102.3 529.81 m J = 0.2157 3.2 449.8082 1.06 m J = 0.9 792.2 804.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.92 m J = 0.8 190.9 853.8082 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7. entrada (m3/s) Q.5 726.4 538.c L = 5807.3 585.2157 3.a L = 2932.c) para el período de retorno de 500 años.2 434.3085 2.8 726.0 484.6 213.2 649.2157 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7. entrada (m3/s) Q.4 376.3085 2.5 585.2 422. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.0 190.9 127.3085 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.4 K (h) 3.8082 1.8082 1.3 571.3085 2.2157 3.1 116.3085 2.9 226.0 638.2157 3. transitado (m3/s) 131.3085 2.5 209.8 417. transitado (m3/s) 139.2157 3.5 K (h) 1.7 484.6 658.7 473. 97 .b L = 3698. entrada (m3/s) Q.00406 Q. transitado (m3/s) 116.6 K (h) 2.6 459.7 169.8082 1.00431 Q.00580 Q.7 689.

Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Kirpich En este apartado la estimación de K (minutos) se ha realizado a través del tiempo de concentración definido por la fórmula de Kirpich.385 donde: L = longitud (pies) J = pendiente (m/m) Al igual que en la fórmula de Témez los parámetros que intervienen son la longitud y la pendiente. K = 0. A continuación se muestran los resultados obtenidos para cada tramo.77 × J −0. obteniendo así un determinado valor de K para cada tramo. TRANSITO EN EL TRAMO 7.0078 × L0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.3. en el siguiente cuadro: (32) 98 .c hidrograma de entrada 800 700 600 hidrograma de salida caudal (m3/s) 500 400 300 200 100 0 0 2 4 6 8 10 1 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 5254 56 58 60 62 64 66 68 70 2 tiempo (h) 6. que será constante para cada período de retorno.7.

0 323.00134 Q.a TRAMO 7.4787 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.2 523.85 m J = 0.4787 1.8 562.7 216.80 0.2 108.5 223.15 0.0909 Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos tránsitos.3 931.3 399.5 780.3167 9619.6 56.1019 1. TRÁNSITO EN EL TRAMO 5. transitado (m3/s) 67. L = 2237.6 837. En el Anejo 7 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.5 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años K (h) 1.1019 1.0 452.1 89.1019 1.81 m J = 0.4787 1.00580 66.a L = 2932.4526 K = tc (h) 1.00727 88.5 261.5719 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.7087 19047.b TRAMO 7.6 534.1019 99 .00727 Q.6 648.44 m J = 0.5719 1.6 623.1019 1. entrada (m3/s) Q.60 0. TRAMO 5 TRAMO 6 TRAMO 7.5118 2. entrada (m3/s) Q.1019 1.5719 1.00134 94.2 500.7 677.4787 1.1160 12132.4 801.00406 90.5719 1.c ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE KIRPICH LONGITUD (pies) PENDIENTE K = tc (mintos) 15786. transitado (m3/s) 164.00431 125.3 K (h) 1.00580 Q.2 992.5719 1.1 153.7 752.3 247. L = 4812.4787 1.7209 7338.9 225.4787 1.3 268. entrada (m3/s) Q.5 264.5 179.46 0.2 331.4787 1.14 0.9 664.2 140.1019 1.6 963.8 268. A continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.5719 1. transitado (m3/s) 164.8 K (h) 1.5719 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.

4 820.92 m J = 0.5118 1.c hidrograma de entrada 1000 800 hidrograma de salida caudal (m3/s) 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1314 1516 1718 1920 2122 2324 2526 2728 2930 3132 tiempo (h) 100 .3 618.4 747.5118 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.9 819.06 m J = 0.0 618.0909 2.5118 1.9 548. entrada (m3/s) Q.0 1014.c) para el período de retorno de 500 años.0 679.5118 1.0 925.3 545.7 925.5118 1.5118 1.0 440.4 245.4 K (h) 1.0909 2.00431 Q.c L = 5807.0909 2.0909 2.5 497.3 245.0909 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.1 497.0909 2. entrada (m3/s) Q.00406 Q.0 151. transitado (m3/s) 151.0 662.9 134.9 269.2 K (h) 2. transitado (m3/s) 167. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b L = 3698. TRANSITO EN EL TRAMO 7.4 747.3 217.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

8 ∆H donde: A = área (km2) L = longitud (km) ∆H = desnivel (m) Si analizamos esta fórmula el parámetro del área hace referencia a que la estimación del tiempo de concentración es un único valor por unidad de estudio (cuenca.4.5 × L 0. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Giandotti En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de concentración definido por la fórmula de Giandotti. por lo que para su utilización se ha estimado un área de influencia en cada tramo como se muestra en la figura 21.7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. subcuenca o intercuenca). K = 4 A + 1. 6. (33) 101 .

b área = 5.7010 8.12 4.7933 4.6445 4.44 Km2 TRAMO 5 área = 14.a área = 7.24 3 7.c área = 7.41 Km2 TRAMO 7.93 17 5. ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE GIANDOTTI ÁREA (Km2) LONGITUD (Km) DESNIVEL (m) 14.81 25 TRAMO 5 TRAMO 6 TRAMO 7.12 Km2 TRAMO 7.74 5. 102 .9595 Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos tránsitos.44 2.81 35 4.45 Km2 TRAMO 4 TRAMO 3 Figura 21. En el Anejo 8 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.41 3. Áreas de influencia en los distintos tramos. En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados obtenidos para cada tramo.45 2.74 Km2 TRAMO 2 TRAMO 7.c K = tc (h) 4.5033 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.70 15 7.b TRAMO 7.a TRAMO 7. TRAMO 1 TRAMO 6 área = 4. A continuación se muestra de forma resumen los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.

4 533.a L = 2932.9 469.6445 4.7933 4.6445 4. entrada(m3/s) Q.81 m J = 0.6445 4.1 469.7933 4.5033 8.7010 4.9 533.7 399. entrada(m3/s) Q.9 579.5033 8.1 671. entrada(m3/s) Q.7933 103 .7933 4.1 350.b L = 3698.0 513.8 K (h) 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.9 414.2 220.4 K (h) 8.3 178.6 268. transitado(m3/s) 93.00727 Q.5 323.2 151.7010 4.7010 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.44 m J = 0.3 136.7 K (h) 4.5 224.1 306.5 558.3 829.1 337.7 268.92 m J = 0.5 84. entrada(m3/s) Q.5 278.2 430. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.5033 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.7933 4.6 131. transitado(m3/s) 140.3 430.1 59.7010 4.0 278.2 80.5 136.7933 4. transitado(m3/s) 84.7010 4.0 K (h) 4.5 148.6 37.0 350.00134 Q.6445 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.6 306. L = 4812.2 384.5033 8.6445 4.3 450.85 m J = 0.9 151.4 108.9 93.5033 8.5 119.7010 4.8 216.00406 Q.5033 8. transitado(m3/s) 67.00580 Q.5 579. L = 2237.6445 4.6 384.

8 499.0 259.8 513.9595 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7. transitado(m3/s) 80. Comprobación y contraste con el modelo HEC – HMS El HEC – HMS es un programa desarrollado por el U.0 126. configurado como un modelo de tipo agregado. Army Corps of Engineer de los Estados Unidos. TRANSITO EN EL TRAMO 7. S. capaz de simular eventos aislados o procesos continuos. dentro de las alternativas existentes para la modelización hidrológica.c L = 5807.8.9595 4.06 m J = 0. Es capaz de representar esquemáticamente la morfología de la cuenca y las características de su red de drenaje. entrada(m3/s) Q.2 327.9595 4. presenta diferentes posibilidades a la hora de modelar los diversos componentes que intervienen en el proceso de transferencia lluvia-caudal.c) para el período de retorno de 500 años.4 K (h) 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.9595 4.9595 4.9595 4.9 402.c hidrograma de entrada 600 500 caudal (m3/s) hidrograma de salida 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 tiempo (h) 6.3 414.8 337.8 131.00431 Q. 104 .7 268.5 77.

Con el programa se han calculado los distintos caudales de salida en cada período de retorno para el estudio de la cuenca completa y para una desagregación de la misma en subcuencas 1. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca completa 105 . Modelado de la cuenca. Figura 22. que refleje. llevar a cabo una representación esquemática de la misma. Con objeto de poder representar adecuadamente el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. es preciso en primer lugar. su morfología y las características de su red de drenaje. Para los estudios realizados el esquema de la cuenca queda representado como a continuación se muestra en la figura 22 para la cuenca completa y en la figura 23 en el caso de una desagregación de la misma.

Figura 23. que provienen de otros elementos de la cuenca. se suman antes de abordar el cálculo del flujo saliente. este tipo de elementos se suelen utilizar para representar tramos de ríos o arroyos en los que se produce el tránsito de un determinado hidrograma.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con la particularidad de que el flujo saliente se obtiene directamente como suma de los flujos entrantes. los flujos entrantes. 6 y 7 son las subcuencas 5. que es el que se genera a partir de los datos meteorológicos. Mientras que en la figura 23 la cuenca esta formada por 7 subcuencas. Nota: la intercuenca 5. permiten representar la 106 . Los tramos de tránsito se caracterizan porque reciben uno o varios flujos entrantes y da lugar a un solo flujo saliente. tales como subcuencas u otros tramos de cauce. Como indican los manuales del programa las subcuencas no reciben ningún flujo entrante y da lugar a un único flujo saliente. una vez descontadas las pérdidas de agua. 5 tramos de cauce o tránsito y 6 puntos de confluencia. transformando el exceso de precipitación en escorrentía superficial y añadiendo el flujo base. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca desagregada En la figura 22 se observa que el esquema esta formado por la cuenca y el punto de salida donde se evalúa el caudal de referencia. considerando nula la variación del volumen almacenado en la misma. 6 y 7 en este esquema. Mientras que los puntos de confluencia se caracterizan porque reciben uno o varios flujos entrantes y dan lugar a un solo flujo saliente.

A continuación se adjunta los hietogramas correspondientes a los diferentes períodos de retorno. ya que los flujos entrantes pueden proceder también de subcuencas parciales. aunque ello no es imprescindible. se suele optar generalmente por analizar. de manera individualizada. • Período de retorno de 5 años. criterio adoptado por el HEC-HMS. En este caso hemos partido de los valores de precipitación máxima diaria para cada período de retorno obtenidos en el apartado 6.3 y se ha creado una distribución de esta precipitación para obtener el hietograma conforme a uno de los patrones de distribución de Huff.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. PERIODO DE RETORNO DE 5 AÑOS HIETOGRAMA 16 14 Pd = 79 mm Precipitación (mm) 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) 107 . confluencia de ríos o arroyos. basado en el análisis estadístico llevado a cabo sobre registros históricos en pluviómetros o pluviógrafos representantivos. Modelado de los componentes del proceso. diferentes aspectos parciales del proceso. 2. Ante la imposibilidad de abordar de manera global la modelización del proceso de transferencia lluvia-caudal. Para el establecimiento de la precipitación se ha determinado un hietograma definido por el usuario. • Precipitación.

PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS HIETOGRAMA 30 25 Pd = 136 mm Precipitación (mm) 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) 108 . PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS HIETOGRAMA 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Pd = 97 mm Precipitación (mm) Tiempo (h) • Período de retorno de 50 años.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • Período de retorno de 10 años.

• Período de retorno de 100 años.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS HIETOGRAMA Pd = 153 mm 35 30 Precipitación (mm) 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) • Período de retorno de 200 años. PERIODO DE RETORNO DE 200 AÑOS HIETOGRAMA 35 30 Pd = 169 mm Precipitación (mm) 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) 109 .

almacenada en la superficie del mismo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS HIETOGRAMA Pd = 191 mm Precipitación (mm) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) El hietograma por período de retorno se ha aplicado el mismo para las distintas subcuencas. desarrollado por el Soil Conservation Service (SCS). En este estudio se ha utilizado el concepto del número de curva (CN). teniendo en cuenta los usos del suelo. • Período de retorno de 500 años. El programa contempla diferentes alternativas a la hora de cuantificar estas pérdidas. El volumen total de agua disponible para escorrentía superficial es el resultado de descontar de la precipitación total. • Volumen total disponible para escorrentía. 110 . el tipo de suelo y el contenido de humedad previo al episodio lluvioso que se considera. el agua interceptada por la vegetación. infiltrada en el suelo. evaporada desde diferentes superficies o transpiradas a través de las plantas.

53 80.19 CN 71 73 68 76 69 70 71 70 111 .86 Ia (mm) 21 19 24 16 23 22 21 22 - Número de Curva.37 21.21 114. Los valores obtenidos para este parámetro se muestran en el siguiente cuadro Po (mm) Cuenca Completa Subcuenca 1 Subcuenca 2 Subcuenca 3 Subcuenca 4 Subcuenca 5 Subcuenca 6 Subcuenca 7 20.6 15.73 21.12 108.4 de este texto.43 22.75 93.21 20.2 × S Siendo S el coeficiente de retención potencial máximo de la cuenca y cuya relación con el número de curva es S = 25400 − 254 × CN CN Los valores obtenidos para estos parámetros en el caso de la cuenca completa y la desagregación en subcuencas son: CN Cuenca Completa Subcuenca 1 Subcuenca 2 Subcuenca 3 Subcuenca 4 Subcuenca 5 Subcuenca 6 Subcuenca 7 71 73 68 76 69 70 71 70 S (mm) 103. 5000 50 + Po Definido como CN = Siendo Po el umbral de escorrentía definido en el apartado 6.94 119.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.86 103.75 108. Los parámetros que definen este método son: Sustracción inicial (mm) Que se define como I a = 0.61 23.88 18.

dado que el método de la Instrucción no lo considera en el cálculo.6 × t c . Para este estudio se ha estimado un porcentaje del 5%. el programa permite varias opciones. Este parámetro corresponde al porcentaje de zona impermeable existente en cada subcuenca. basadas en modelos de tipo empírico o conceptual.4 • Flujo base. pero en este estudio el modelo utilizado ha sido el Hidrograma del Soil Conservation Service. Dentro de los modelos empíricos. que se han almacenado temporalmente en capas más o menos profundas. carreteras. • Tránsito del hidrograma por el cauce. El parámetro que pide este modelo es el tiempo de retardo que es igual a 0. cuyo valor para la cuenca completa y para las distintas subcuencas se muestran en el siguiente cuadro.9 Subcuenca 5 113. En este estudio el modelo utilizado ha sido el de Muskingum-Cunge.8 Subcuenca 7 66. debido a que la información cartográfica de usos del suelo no esta actualizada y no recoge los cambios producidos por el aumento de urbanizaciones.2 Subcuenca 2 213.4 Subcuenca 1 129. Referente a la escorrentía superficial y su concentración en un determinado punto del cauce. Tiene su origen en la precipitación registrada sobre la cuenca en períodos precedentes. Tiempo de retardo (minutos) Cuenca Completa 325. todos ellos en mayor o menor medida están basados en el hidrograma unitario de Sherman en 1.7 Subcuenca 3 137. El programa presenta distintos modelos a la hora de tratar de representar la transformación que experimenta el hidrograma entre los puntos inicial y final de un tramo de cauce.932.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Los parámetros que utiliza para 112 .5 Subcuenca 4 150. El programa contempla dos posibilidades.7 Subcuenca 6 144. En este estudio el flujo base no ha sido considerado. etc. • Escorrentía superficial. e incluye el flujo subsuperficial asociado al período actual. - Terreno impermeable (%).

definir este modelo son la longitud. A continuación se muestran los resultados obtenidos para el caso de estudio de la cuenca completa (figura 22). la pendiente. • Resultados para la cuenca completa. La formulación que define a estos parámetros es la siguiente: K= ∆x c donde: ∆x = longitud del tramo de cauce considerado c = celeridad = velocidad media × m m ~5/3 para cauces naturales amplios y X =  Q 1 1 −  B × S × c × ∆x   2 0  donde: S0 = pendiente media del cauce Q = caudal B = ancho de la superficie libre del cauce. el hidrograma que sale de la cuenca es el mismo que entra en el punto de confluencia A continuación se adjunta el cuadro resumen con los cálculos por incrementos temporales y el gráfico del hidrograma para el período de retorno de 500 años. Combina métodos hidráulicos con la simplicidad del método de Muskingum. las perdidas que se producen y el hidrograma que se genera. Al no haber tránsito para este caso de estudio. En el Anejo 9 se adjuntan los resultados para los restantes períodos de retorno. donde en el gráfico de la cuenca aparece el hietograma correspondiente para el período de retorno calculado. Esto se ha aplicado para el caso de la desagregación de la cuenca en subcuencas. donde para calcular los valores de K y X se determinan en base a las características del canal y al caudal de flujo circulante. 113 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Este es el método que se ha aplicado en el modelo HEC-HMS. el coeficiente de Manning y la forma de la sección transversal del tramo de cauce.

417 59.852 384.06 0.864 5.859 0.265 0.754 2.395 0.259 736.989 3.188 3.039 481.081 8.1 0.905 259.06 0.553 0.11 0.194 0.33 3.905 449.318 0.207 321.514 1.332 501.724 4.138 0.585 197.016 0.196 0.476 2.07 2.388 3.486 833.947 0.986 3.786 7.491 1.381 0.514 1.488 668.58 2.63 696.934 9.776 548.899 657.989 2.903 Base flow (m3/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total flow (m3/S) 0 0.466 17.819 0.254 1.978 5.978 9.303 4.852 384.982 4.915 1.398 3.1 0.215 44.391 2.868 3.585 197.674 80.486 833.215 44.25 1.897 2.108 825.337 331.196 1.996 0.055 0.011 2.337 331.897 290.077 3.572 0.093 583.655 775.934 12.839 2.594 1.86 0 0 0 0 0 0 0 0 Date 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 Time 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 Precip (mm) 0.207 321.416 0.767 620.192 2.08 0.664 2.946 19.337 1.532 1.28 1.07 588.982 5.553 0.904 2.973 33.055 0.162 0.79 3.897 290.599 0.851 0.001 7.389 854.583 0.303 4.794 1.388 3.934 17.621 413.126 5.788 2.432 3.2 847.621 413.767 620.893 1.893 2.986 4.714 4.261 0.114 4.594 1.282 1.117 1.2 847.213 0.674 80.096 1.066 0.996 0.647 12.63 696.318 0.92 2.04 14.196 1.72 808.442 147.373 0.294 416.082 2.487 7.034 5.391 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.389 854.148 2. Período de retorno de 500 años CUENCA COMPLETA Loss Exceso (mm) (mm) 0.294 416.904 2.162 0.978 5.38 0.039 481.087 24.992 2.491 2.093 583.905 449.651 1.484 3.259 736.081 8.05 0.978 4.905 259.188 3.914 6.11 0.757 788.292 735.903 114 .07 588.655 775.887 1.04 14.887 1.484 4.417 59.096 1.025 6.201 0.11 2.337 1.332 501.487 2.616 3.494 1.632 3.126 5.041 1.72 808.567 0.776 548.897 2.016 0.696 849.351 9.967 515.487 3.395 1.025 6.235 0.117 1.199 1.964 9.992 1.556 3.351 9.488 668.374 0.996 1.082 2.556 3.087 24.05 0.442 147.136 1.188 0.041 1.494 1.914 353.757 788.583 0.136 1.215 0.192 2.066 0.773 2.934 12.996 0 0 0 0 0 0 0 0 Direct flow (m3/s) 0 0.001 7.899 657.967 515.08 0.144 108.964 5.914 353.947 1.018 2.137 0 0 0 0 0 0 0 0 0.15 0.946 19.287 5.108 825.696 849.466 9.144 108.794 1.973 33.292 735.805 2.551 11.529 1.

009 El caudal de referencia para la cuenca completa es de 855 m3/s. 115 .009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 260.635 77.52 205.049 103.509 43.359 158.049 103.359 158.767 138.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.207 50.379 120.944 181.207 50.825 89.52 205.509 43. 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 260.379 120.767 138.138 58.635 77.966 232.5 67.966 232.5 67.837 38.068 33.837 38.068 33.944 181.825 89.138 58.

593 2.991 2.345 76.837 3.188 3.1 0.082 2.976 4.341 7.594 1.08 0.598 102.912 12.388 Direct flor (m3/s) 0 0.736 3. para el período de retorno de 500 años.293 1.897 2.23 238.996 0.05 0.254 2.594 1.992 2.051 3.693 3.129 0.853 264.114 5.934 9.28 272.765 2.23 238.542 2.893 2.28 272.986 4.746 1.082 45.196 1.925 188.353 18.05 0.542 2.863 date 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 time 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 Precip (mm) 0.514 1.982 4.055 0.978 9.836 3.947 1.192 2.08 0.69 116 .634 2.893 1. • Resultados cuenca desagregada en subcuencas.06 0.675 6.687 4.466 17.196 1.937 1.041 1.623 0.748 0.598 102.978 5.096 1.424 139.196 1.031 0.129 0.675 6.992 1.934 282.989 3. En el siguiente cuadro se muestra los cálculos que el programa proporciona para cada intervalo temporal para la subcuenca 1 y su gráfico correspondiente.687 4.978 5.873 4.947 0.87 2.336 0.064 286.64 2.964 9.48 2.69 Baseflow (m3/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total Flow (m3/s) 0 0. un punto de confluencia.978 4.439 9.996 1.709 1.525 0.746 1.286 13.089 1.661 4.111 2.988 1.623 0.286 13.466 9.172 3.345 76.064 286.355 0.933 3.11 0.964 5.1 0.273 13.11 0.853 264.424 139.041 1.235 1.553 5.136 1.508 1.514 1.353 18.102 237.484 4. A continuación se muestran los resultados obtenidos para una desagregación de la cuenca en subcuencas (figura 23).102 35.439 9.791 59.06 0.991 2.947 26.937 1.055 0.141 2.791 59. En el Anejo 9 se muestra la información de los restantes períodos de retorno y con mayor detalle todos los cálculos que el programa proporciona para el de 500 años Período de retorno de 500 años.719 0.102 35.082 2.136 1.102 237.982 5.172 3.864 4.415 5.082 45.192 2.122 2.989 2.986 3.549 0.767 7.947 26. de forma representativa se va a mostrar la información que se proporciona para una subcuenca.254 2.934 17. SUBCUENCA 1 Excess Loss (mm) (mm) 0.194 0.031 0.86 3.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.508 1.934 282.795 2.336 0.484 3.235 1.105 1.188 3.836 3.096 1. un tramo de tránsito y la información resultante evaluada a la salida de la cuenca.045 0.925 188.

932 89.932 89.417 0.519 57.812 4.332 0.549 8.071 0.016 106.059 2.066 153.491 1.494 1.618 190.652 16.549 8.14 22.414 11.811 82.739 45.231 0.566 1.066 153.119 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.981 0.674 0.066 2.294 75.108 2.551 38.487 2.127 0.877 0.391 2.016 106.309 0.307 1.054 170.011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 213.46 0.159 2.033 0.224 1.878 2.054 170.227 0.388 3.494 1.551 38.237 51.794 1.03 1.03 1.417 0.739 45.109 30.395 0.522 62.652 16.794 1.977 2.518 126.51 0.414 11.185 0.12 0.309 0.434 97.171 0.182 5.375 139.202 0.187 0.391 2.992 2.996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.169 0.182 5.522 62.495 0.237 51.326 0.325 0.989 116.033 0.31 1.108 2.519 57.518 126.011 0 0 117 .46 0.109 30.996 0.563 1.294 75.51 0.14 22.981 0.434 97.989 116. 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 3.674 0.151 68.375 139.226 0.812 4.165 1.878 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 213.888 2.151 68.071 0.888 2.395 1.618 190.332 0.491 2.487 3.202 0.127 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.811 82.

764 0.266 6.199 0.119 0.931 2.454 3.482 4.04 2.579 4.923 3.356 0.421 0 0.112 6.388 1.71 3.573 1.934 0 0.997 1.079 0.547 0.575 12.306 2.744 0.304 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.131 1. PUNTO 2 Inflow from subcuenca3 (m3/s) Date time Inflow from subcuenca2 (m3/s) Inflow from subcuenca5 (m3/s) Inflow from tránsito1 (m3/s) Outflow (m3/s) 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 0 0.477 1.008 0.219 0.627 118 .04 0.951 1.054 0.349 0.241 1.496 1.753 22.896 7.956 1.807 2. A continuación se muestra los valores que se producen para el punto 2 de la figura 23 en forma de cuadro y de gráfico.975 16.579 0.541 2.305 0.934 9.985 2.031 0.732 1.028 2.046 10.225 3.459 0.306 0 0.128 10.706 0.242 0.204 0.335 3.426 5.848 3.891 1.003 0.092 0.597 2.078 1.019 0.591 1. En el gráfico anterior se muestra el hidrograma que se genera en la subcuenca 1 y que va a parar al punto de confluencia 1 para ser transitado a lo largo del tránsito 1 (como ya se ha indicado el proceso detallado para el período de retorno de 500 años puede consultarse en el Anejo 9).346 1.254 2.501 0.649 1.717 3.01 0.022 0.1 0.868 2.835 4.181 1.483 1.998 7.76 2.966 0 0.212 1.197 1.634 0.844 0.

151 3.052 283.223 18.634 43.07 0.284 369.493 121.613 17.027 82.072 1.201 22.676 242.039 102.957 91. 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 4.681 86.939 114.957 25.291 14.841 27.086 0.961 7.818 48.543 203.635 10.453 59.677 178.379 6.596 5.029 5.761 175.109 14.893 20.558 135.798 26.108 621.273 2.015 0.244 10.087 248.011 106.539 69.285 46.162 24.827 247.163 8.1 0.325 43.489 2.818 80.482 112.712 7.957 10.85 288.62 67.875 5.037 55.867 28.837 119 .583 8.104 3.519 11.844 313.613 1.582 141.088 0.581 64.358 201.153 4.332 154.026 0.523 0.167 21.811 0.851 436.164 11.912 22.657 222.271 0.111 107.429 56.306 222.148 87.691 109.826 204.474 50.801 113.672 66.8 125.017 130.783 4.734 80.427 260.717 133.782 163.866 118.105 35.703 104.648 55.302 1.077 75.874 1.46 65.973 94.464 5.132 35.046 244.568 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.775 141.748 16.345 187.472 73.369 69.771 340.244 0.227 43.284 61.98 233.852 6.063 35.099 0.311 680.03 42.339 112.238 161.047 11.411 264.939 95.118 0.47 447.335 60.731 0.325 0.446 146.064 62.844 124.723 160.974 2.24 74.345 39.154 2.04 836.299 4.605 2.615 566.511 1.583 87.158 2.124 1.052 34.313 19.727 86.249 106.712 38.138 0.522 118.362 95.147 0.458 19.953 43.051 0.65 29.522 42.151 214.003 0 0 0 0 6.11 193.625 793.291 84.38 739.136 8.098 6.327 137.644 1.79 12.373 165.613 1.029 0.105 45.356 55.303 8.556 72.36 0.869 79.256 1.181 188.656 20.027 31.541 66.814 28.023 172.231 184.533 15.394 0.239 46.243 121.712 55.559 830.277 474.653 269.938 122.807 14.147 138.674 28.923 6.221 15.896 518.477 104.147 33.737 201.684 15.81 81.056 0.527 55.139 58.436 1.846 29.98 161.099 21.105 401.319 49.689 331.877 199.093 3.213 0.379 1.388 41.75 0.198 709.109 50.182 0.16 0.662 24.702 248.146 2.451 19.168 218.946 42.188 183.003 4.416 96.677 8.851 121.058 4.488 0.382 3.302 213.959 91.07 33.184 25.344 34.742 210.74 16.918 32.318 30.437 1.045 51.669 235.3 10.533 11.05 583.036 0.961 164.47 282.528 89.804 14.319 798.373 151.068 0.731 215.545 72.011 0.61 60.

826 40.998 7.046 10.266 6. Como se observa la suma de todos los hidrograma que confluyen en el punto 2 da lugar a un hidrograma resultante que será transitado a lo largo del tránsito 2.902 1.119 74.43 0.01 0.965 28.361 3.787 6.579 4.003 55.426 5. cuyos resultados se muestran a continuación: TRÁNSITO 2 Date 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 Time 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 Inflow (m3s) 0 0.934 5.453 59.975 16.233 15.81 81.071 12.222 4.627 31.575 12.111 107.666 7.71 3.037 0.753 22.227 43.662 10.573 1.934 9.563 2.112 6.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.219 0.083 4.654 20.868 2.155 0.936 120 .054 0.582 Outflow (m3s) 0 0.596 8.131 1.

062 600.747 16.519 314.771 2.231 184.689 331.046 244.239 21.853 142.771 340.297 47.229 185.801 818.047 11.198 709.897 471.649 1.093 3.757 433.657 222.771 12.379 205.953 43. 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 141.158 2.543 203.263 245.357 224.533 15.643 28.359 560.105 401.055 289.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.939 244.583 8.98 7.41 721.277 474.7 5.938 9.551 78.759 164.461 36.037 55.837 100.8 800.874 1.38 739.188 265.238 161.844 313.05 583.451 19.625 793.141 1.545 72.923 6.69 780.849 613.284 369.851 436.85 288.896 518.436 1.615 3.147 33.299 4.47 447.3 669.93 340.875 5.676 242.801 113.165 727.957 91.615 566.327 180.559 830.368 98.327 137.411 264.319 798.311 680.888 368.716 120.408 61.164 134.964 399.66 339.17 462.578 2.108 621.04 836.955 4.944 513.1 0. 121 .188 183.184 25.236 829.267 En la siguiente imagen se muestra el efecto del tránsito a lo largo del tránsito 2.437 1.

938 1.253 0.938 1.275 4.48 122 .537 0.695 14.648 11.719 7.275 4.027 8.462 23.017 0.332 9.332 9.719 7.279 3.48 0 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.081 0.462 23.446 5.501 2.648 11.006 0.043 12.963 18.537 0.253 0.017 0.043 12.998 32.998 32.081 0.695 14.446 5.027 8. A continuación se muestran los resultados finales evaluados en el punto 6 de salida de la cuenca: PUNTO 6 Inflow from tránsito 5 (m3/s) Date Time Outflow (m3/s) 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 0 0.279 3.006 0.501 2.963 18.

431 476.372 3.273 70.228 1062.606 604.162 254.49 990.417 1151.945 9.026 374.162 254.834 161.978 284.897 515.278 7.211 5.473 32.488 841.879 344.615 4.487 440.129 112.041 62.594 915.744 925.692 407.366 138.273 70.397 11.397 11.196 307.727 755.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.945 9.615 4.834 161.95 25.695 221.12 1121.813 86.526 710.487 440.12 1121.691 772.128 313.431 476.594 915.826 166.944 582.978 284.826 166.557 19.17 654.526 710.95 25.115 89.869 118.838 15. 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 45.897 515.495 195.462 1059.398 En la siguiente figura se muestra la representación gráfica de de los hidrogramas anteriores.442 1134.824 225.196 307.228 1062.155 54.115 89.693 42.211 5.695 221.86 427.026 374.869 118.158 557.473 32.041 62.17 654.86 427.129 112.372 3.744 925.398 45.278 7. 123 .692 407.879 344.838 15.158 557.557 19.693 42.691 772.495 195.606 604.49 990.813 86.488 841.944 582.128 313.462 1059.727 755.442 1134.417 1151.824 225.366 138.155 54.

3 232.0 100 años 600.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.8 500 años 854. El caudal punta resultante es 1151 m3/s.1 Como se puede observar los caudales obtenidos en los distintos períodos de retorno para la cuenca completa son inferiores a los obtenidos para la cuenca desagregada. A continuación se muestran los resultados obtenidos con el HEC-HMS para los dos casos de estudio realizados: CAUDALES OBTENIDOS CON EL HEC-HMS (m3/s) Desagregación en Período de Retorno Cuenca Completa subcuencas 5 años 176.5 10 años 267.9.1 200 años 708.5 953.4 50 años 495.9 666. 124 . 6. Comparación de resultados de caudales En el cuadro 18 y la figura 24 se muestran los resultados obtenidos con los distintos métodos de cálculo: Cuenca Completa.2 356.7 1151.9 809. aplicando directamente la Instrucción.

- Subcuenca sin tránsito.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Subcuencas con tránsito K medio. se aplica el método de tránsito del Muskingum con una determinación de un tiempo de tránsito medio para cada tramo. (los caudales pico para las distintas subcuencas no coinciden en el mismo tiempo). 125 . Subcuencas con tránsito K =tc (TÉMEZ). - Subcuencas con tránsito. HEC-HMS cuenca desagregada. se aplica el método de tránsito del Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Kirpich. se aplica el método de tránsito del Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Giandotti. - HEC-HMS cuenca completa. - Subcuencas con tránsito K =tc (GIANDOTTI). se aplica el método de tránsito del Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Témez. se aplica el método de tránsito del Muskimgum con una determinación del tiempo de tránsito K en cada tramo. se aplica el programa HEC-HMS para el caso de la cuenca completa. correspondiente a la suma directa de los distintos caudales pico de cada subcuenca. obteniendo dos resultados dependiendo de la forma de hacer la suma de los caudales pico obtenidos: Sin desfase temporal. Los cálculos se encuentra recogidos en el Anejo 10. - Subcuencas con tránsito K =tc (KIRPICH). correspondiente a la suma de los hidrogramas de cada subcuenca con sus correspondientes intervalos temporales. Con desfase temporal. se aplica el programa HEC-HMS para una desagregación de la cuenca en subcuencas con sus correspondientes tránsitos. Puede consultarse los cálculos en el Anejo 10. se aplica la Instrucción en cada una de la subcuencas.

con tránsito (TEMEZ) 103 170 377 435 530 658 K=tc (KIRPICH) 134 217 440 548 662 820 K=tc (GIANDOTTI) 78 127 260 327 403 499 K=tc HEC-HMS cuenca completa 176 267 496 601 708 855 HEC-HMS cuenca desagregada 232 356 666 809 954 1151 Cuadro 18.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.con tránsito Sub. Resumen general de caudales para los distintos estudios. 126 . sin tránsito Sin desfase Con desfase temporal temporal 296 244 478 392 972 793 1211 986 1462 1189 1812 1472 Sub.con tránsito Sub.con tránsito K medio 186 307 607 761 918 1137 Sub. RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m3/s) Período de retorno 5 10 50 100 200 500 cuenca completa 149 250 527 662 806 1007 Sub. con tránsito 178 295 654 771 937 1202 Sub.

con tránsito (4) HEC-HMS cuenca desagregada (10) Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8) HEC-HMS cuenca desagregada (10) Sub sin transito sin desfase temporal(2) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. Gráfico comparativo de caudales para los distintos métodos de cálculo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con tránsito K=tc(GIANDOTTI) (8) Caudal (m3/s) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 100 200 300 Período Retorno 400 500 Figura 24. 127 . con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) HEC-HMS cuenca completa(9) 2000 1800 1600 1400 Sub sin transito sin desfase temporal (2) Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. con tránsito K medio (5) Sub. con tránsito K medio (5) Cuenca Completa(1) HEC-HMS cuenca completa(9) Sub. GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS Cuenca Completa(1) Sub. con tránsito (4) Sub.

En subcuencas sin tránsito y sin desfase temporal (curva 2). A continuación se van a compara los distintos resultados con los obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10). se producen unos valores muy próximos a los obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada. • En cuanto a los resultados de la Instrucción aplicada a la cuenca completa (curva 1) se observa que quedan por debajo de los obtenidos con el HEC-HMS desagregado. produciéndose los mayores caudales de los distintos estudios realizados. al considerar que estos resultados son los que mejor representan la realidad de la cuenca. los resultados son bastante inferiores al caso de aplicar el modelo con una cuenca desagregada en 7 subcuencas (curva 10). En este caso se estarían sumando los distintos hidrograma de cada subcuenca con sus caudales pico en sus correspondientes intervalos temporales por lo que es lógico que los caudales sean menores a los obtenidos sin desfase temporal.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. se estarían sumando los caudales pico de cada subcuenca directamente. En el caso de subcuencas sin tránsito con desfase temporal (curva 3) se estarían produciendo caudales inferiores a los obtenidos en la curva 2 pero aun así serían superiores a los obtenidos con el HEC-HMS entorno al 5 % para el período de retorno de 5 años y del 28 % para el período de 500 años. superiores a los obtenidos en la curva 10 en un 27 % para el período de retorno de 5 años y del 57 % para el período de 500 años. • En el caso de aplicación del HEC-HMS como cuenca completa (curva 9). • Para el estudio de subcuencas con tránsito y K variable (curva 4). Esto indica que en este método no se debería aplicar el modelo a cuencas con superficie superior a 100 km2. Podemos concluir que el método de la Instrucción no debería aplicarse a cuencas de estas características con superficies superiores a unos 250 km2. mientras que para el período de 500 años se obtiene un caudal superior al obtenido en la curva 10 en un 4 % y del lado de la 128 . siendo inferiores entorno al 13 % para el período de retorno de 500 años y del 36 % para el período de retorno de 5 años. siendo inferiores en casi todos los períodos de retorno entorno al 23 % para el período de 5 años y del 2 % para los períodos de 50 y 200 años. • En el caso de subdividir la cuenca en subcuencas y aplicar la Instrucción a cada una de ellas se obtienen dos resultados y ambos con caudales superiores a los obtenidos del HECHMS. pero aun así en ambos caso se estaría sobreestimando caudales. ya que la aplicación con la cuenca completa (~ 300 km2) el error llega a ser apreciable.

Siendo este uno de los estudios que mejores resultados proporciona pero tambien de los más laboriosos. En este caso cabe destacar la estimación que se ha considerado para la fórmula de Giandotti. en un 20 % para el período de retorno de 5 años y de un 1 % para el período de 500 años. inferiores a la curva 10 en un 67 % y un 57 % para los períodos de retorno de 5 y 500 años respectivamente. pero al igual que para la curva 4 los resultados son muy próximos a los del HEC-HMS.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • En el caso de de subcuencas con tránsito con K = tc por la fórmula de Giandotti (curva 8). 129 . por lo que sus resultados pueden ser cuestionados para la consideración de igualar el tiempo de tránsito al tiempo de concentración que la fórmula de Giandotti proporciona. • Para el estudio de subcuencas con tránsito con K = tc por la fórmula de Témez (curva 6) los caudales obtenidos son inferiores a los que el HEC-HMS proporciona. seguridad. los resultados obtenidos no son satisfactorios ya que todos los caudales son inferiores a los obtenidos con el HEC-HMS con cuenca desagregada (curva 10) e incluso inferiores a los de la Instrucción (curva 1). sin embargo con un ahorro considerable de trabajo. en un 56 % para el período de retorno de 5 años y en un 43 % para el período de 500 años. • De forma general se puede decir que pese al ahorro de trabajo que supone el igualar el tiempo de tránsito al tiempo de concentración por las distintas fórmulas. pero como se indicó esta fórmula esta pensada para la obtención de un único valor por unidad de estudio. siendo uno de los estudios que mejores resultados proporcionan. es decir que en este caso se estarían obteniendo la mitad de los caudales que el HEC-HMS proporciona. considerando un área de influencia en cada tramo de tránsito. por lo que se estaría corriendo el riesgo de estar subestimando de una forma importante los caudales. se producen los caudales más bajos de todos los estudios realizados. • Mientras que para el caso de subcuencas con tránsito con K = tc por la fórmula de Kirpich (curva 7) se obtienen caudales superiores a los de la curva 6 estos siguen siendo inferiores a los obtenidos con el HEC-HMS en un 42 % para el período de retorno de 5 años y en un 29 % para el período de 500 años. • En el caso de subcuencas con tránsito con K medio (curva 5) los caudales son inferiores a los obtenidos en la curva 10.

Sin embargo. Caudal (m3/s) 130 . con tránsito K medio HEC-HMS cuenca desagregada Sub. A continuación se muestra de forma comparativa en el siguiente gráfico los distintos hidrogramas de los estudios para el período de retorno de 500. HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS cuenca completa Sub. con tránsito HEC-HMS cuenca completa 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 Tiempo (h) Se puede observar que los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación de cálculo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m3/s). los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden del tiempo de concentración de la cuenca ( t c ≈ 9 horas ). En el caso de los métodos con el HEC-HMS. en las primeras 10 horas de los hidrogramas de salida.

Para el caso de subcuencas sin tránsito.2–IC es un buen método para cálculos con poca información. debiendo por tanto subdividirse la cuenca en unidades menores a este valor. En cuanto a su aplicación al tipo de cuencas mediterráneas. 131 . los resultados obtenidos pueden llegar a ser bastante satisfactorios. por lo que se recomienda la utilización de la Instrucción debido a su mayor fiabilidad y comodidad de cálculo. ya que los resultados obtenidos varían bastante. Se obtienen caudales muy próximos a los del HEC-HMS. de los caudales de avenida en cuencas pequeñas. Adicionalmente. • Para el caso de subdividir en subcuencas y aplicar un método de tránsito. Mientras que para tiempos de tránsito iguales al tiempo de concentración los caudales obtenidos son muy inferiores a los obtenidos por los restantes estudios. dependiendo de dicha estimación realizada. recomendamos que no se aplique directamente a cuencas con superficie mayor de 250 km2. genera una subestimación de caudales con respecto a los del HEC-HMS. sin embargo. para lo cual el tiempo de tránsito K es suficiente estimarlo a partir de un flujo uniforme entre el caudal de período de retorno inferior (Q5) y el período de retorno superior (Q500). es decir aplicando la Instrucción en cada subcuenca y sumando los caudales obtenidos se estarían sobrestimando caudales de una forma indiscriminada. Con respecto a la precipitación se ha observado que los dos métodos analizados (método de Gumbel y método de la Instrucción de Máximas lluvias diarias en la España peninsular) dan resultados muy próximos.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. las principales conclusiones son: • La aplicación de la Instrucción de Drenaje para la cuenca completa. siempre que la estimación del tiempo de tránsito se haga adecuadamente. CONCLUSIONES El método de la Instrucción de 5. En relación a los análisis de los caudales y comparando con los resultados obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada. aplicando el método de Muskingum. cuando la determinación del tiempo de tránsito se realiza para condiciones de flujo uniforme. 7. se debe realizar los tránsitos correspondientes. se ha observado que aunque la Instrucción admite como límite de aplicación cuencas con superficie de hasta 3000 km2.

es decir. Por esta razón no se debe aplicar dicho modelo a cuencas con superficie superior a 100 km2. En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de escorrentía Po.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. los mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos. recomendando que para cuencas superiores a los 250 km2 sería conveniente hacer subdivisiones en subcuencas y aplicar algún método de tránsito. 132 . • La aplicación del HEC-HMS para la cuenca completa. obteniendo caudales inferiores incluso a los obtenidos por la Instrucción de Drenaje para la cuenca completa.25 h ≤ t c ≤ 24 h o áreas A ≤ 3000 km 2 . A continuación se realizan las consideraciones más importantes y se sugieren las posibles mejoras: • Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de concentración del orden de 0. con los métodos de consulta de los que se disponen. no proporciona resultados satisfactorios. unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de cultivos y suelos. son límites excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales. • • El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme.

(1988). WANIELISTA. 133 .4. KERSTEN. LINSLEY. McGraw-Hill. MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (1990). Nº 82. R.. (1995). John Wiley & Sons. M. “Hydrology for Engineers”. XXIV IAHR Congreso. MAIDMENT. (1997). TEMEZ. CEDEX. Versión de la Dirección General de Carreteras de España”. Madrid. (2002) “Generalización y mejora del método racional. VEN TE CHOW (1988) “Applied Hydrology” Ed. K. J. UPCT. Tecnología. RODRÍGUEZ.. Vol. & PAULUS. Carreteras. R. “Hydrology”. “Handbook og hydrology”. BIBLIOGRAFÍA CASTILLO-E. & EAGLIN. Madrid. R. (1992). Inc. FERRER. Dirección General de Carreteras. M. 2 Num.KOHLER. T. “Apuntes de obrasa y Aprovechamientos Hidráulicos”. L. y ESTRELA.G. Ingeniería Civil. “Máximas lluvias diarias en la España peninsular”. McGrawHill. “Instrucción 5. MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (2001). (2002). Drenaje superficial”. McGraw-Hill. “Generación automática del número de curva con sistemas de información geográfica”.R. 1991. J. J. D. Ingeniería del Agua. M.2-IC.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->