Está en la página 1de 5

No.

Registro: 196,932 Jurisprudencia Materia(s): Comn Novena poca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Enero de 1998 Tesis: P./J. 7/98 Pgina: 56 PERSONA EXTRAA A JUICIO, CONCEPTO DE. Para los efectos del juicio de amparo, en los trminos del artculo 114, fraccin V, de la ley de la materia, persona extraa es, en principio, aquella que no ha figurado en el juicio o en el procedimiento como parte en sentido material, pero que sufre un perjuicio dentro del mismo o en la ejecucin de las resoluciones, sin haber tenido la oportunidad de ser oda en su defensa por desconocer las actuaciones relativas, quedando incluida en este concepto, asimismo, la parte que no fue emplazada o que fue emplazada incorrectamente. Contradiccin de tesis 11/95. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. 18 de septiembre de 1997. Unanimidad de diez votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Olga Mara Snchez Cordero. Secretaria: Rosa Elena Gonzlez Tirado. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el trece de enero en curso, aprob, con el nmero 7/1998, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a trece de enero de mil novecientos noventa y ocho.

No. Registro: 190,785 Jurisprudencia Materia(s): Comn Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XII, Diciembre de 2000

Tesis: II.2o.C. J/10 Pgina: 1341TERCERO EXTRAO. POSESIN. PARA QUE SEA PROTEGIDA POR LOS ARTCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES DEBE ACREDITAR SU INTERS JURDICO EN EL JUICIO Y PROBAR EL ACTO JURDICO POR EL CUAL OCUPA EL INMUEBLE, A FIN DE NO TENER EL CARCTER DE UN SIMPLE DETENTADOR. Si el tercero extrao manifest que su posesin deviene a propsito de un contrato de donacin verbal que celebr con su padre, empero de las constancias de autos no se advierte fehacientemente que haya acreditado la existencia del referido consenso de donacin, ya que estaba obligado a demostrar plenamente la celebracin del acto jurdico que dice fue la causa que gener la posesin del inmueble, observndose adems que de la testimonial que ofreci ninguno de los testigos refiri que estuviera presente cuando se celebr el supuesto acuerdo de voluntades verbal, ante ello, la simple detentacin material del inmueble no es la posesin que protege el artculo 14 constitucional, y al no haberse acreditado la causa por la que se posee, no puede tenerse por demostrado el inters jurdico para ocurrir a solicitar el amparo y proteccin de la Justicia Federal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 116/98. Jess Moreno Bermdez. 8 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Everardo Shain Salgado. Amparo en revisin 213/98. Juan Carlos Nez Claver. 12 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gmez Daz Gonzlez. Amparo en revisin 221/98. Pedro Delgado Snchez. 16 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ros. Amparo en revisin 277/98. Fondo Popular para la Vivienda El Potrerillo, A.C. 23 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols Sols. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo. Amparo en revisin 76/99. Salvador Baeza Gonzlez y otra. 13 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Miguel ngel Antemate Chigo.

No. Registro: 172,299 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Mayo de 2007 Tesis: VI.3o.C. J/63

Pgina: 1962SUSPENSIN. LA PRUEBA DEL INTERS JURDICO EN QUE SE DECRETE EST RESERVADA A LOS EXTRAOS A UN PROCEDIMIENTO. Si el quejoso reclama directamente que se le trata de privar de la posesin sobre un inmueble, no es el caso de exigir la prueba del inters jurdico en que se suspenda el acto reclamado, ya que son los extraos a un procedimiento quienes deben probar aun cuando sea de manera presuntiva, el inters en que se decrete la suspensin. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Incidente de suspensin (revisin) 95/88. Eleuterio Torres Espinoza. 16 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velzquez. Secretario: J. Rubn Bretn Cuesta. Incidente de suspensin (revisin) 428/99. Martina Texis Garza. 9 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Omar Losson Ovando. Secretaria: Julieta Esther Fernndez Gaona. Incidente de suspensin (revisin) 375/2002. Leonor Prez brego. 4 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Teresa Mungua Snchez. Secretaria: Julieta Esther Fernndez Gaona. Incidente de suspensin (revisin) 23/2005. Clara Lozano Contreras. 4 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Snchez. Secretaria: Julieta Esther Fernndez Gaona. Incidente de suspensin (revisin) 53/2007. Beln del Carmen Olivares Trejo. 8 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Snchez. Secretaria: Julieta Esther Fernndez Gaona.

No. Registro: 183,672 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Tesis: VI.2o.C. J/233 Pgina: 958SUSPENSIN. PARA DECRETARLA EN FAVOR DE UN TERCERO EXTRAO, DEBE PROBAR SU INTERS JURDICO. Cuando el quejoso se ostente como tercero extrao al procedimiento del juicio generador, es necesario que acredite, aunque sea presuntivamente, su inters jurdico para que se le conceda la suspensin del acto reclamado, sin que pueda considerarse demostrado con la simple manifestacin de la parte que no obtuvo en

el juicio respectivo, en el sentido de que el inmueble disado se encuentra en posesin de dicho tercero extrao. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 45/88. 16 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisin 448/90. 22 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez. Amparo en revisin 152/95. Sindicato de Empleados y Trabajadores de Comercios e Industrias Diversas, Conexos y Similares del Estado de Puebla FTP-CTM. 19 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina. Amparo en revisin 221/2001. 5 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretaria: Martha Gabriela Snchez Alonso. Amparo en revisin 173/2003. 5 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.