P. 1
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

|Views: 219|Likes:
Publicado pornanana1234

More info:

Published by: nanana1234 on Jan 15, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/07/2012

pdf

text

original

LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

El Derecho Internacional Privado es una disciplina que tiene poca historia, o para ser más precisos, una historia breve. Se puede encontrar un remoto antecedente en el Ius Gentium de los romanos, que tiene cierta, aunque mínima similitud, con lo que hoy conocemos como el Derecho Internacional Privado, un antecedente importante es la Glosa de Acursio, del año 1200 aproximadamente, donde un Juez de Módena aplica el derecho boloñés, siendo el primer caso conocido en el cual un juez aplica un derecho que no es el propio. En 1850 podemos establecer como hito la aparición de Savigny introduciendo ya el Derecho Internacional Privado, a partir de su concepción del derecho. Finalmente podemos citar como trascendente para esta materia la formulación en 1934 de la Doctrina Trialista de Goldschmidt. Esta materia, cuya denominación se ha discutido durante mucho tiempo, siempre está vinculada a lo internacional, a temas internacionales. Es privado porque cuanto no se trata de derecho público, está expresamente excluido el derecho penal y también el procesal. Algunos, no sin razón, han sostenido que sería más adecuado llamar a esta materia Derecho Privado Internacional. El Derecho Internacional Privado debe distinguirse claramente de otros derechos como el de extranjería, el derecho comparado y el derecho unificado o supranacional. El Derecho Internacional Privado es como una especie de árbitro, dirime conflictos de leyes. La aplicación de la norma internacional debe completarse siempre con la aplicación del derecho interno, ya que por sí sola, la norma internacional no resuelve el caso. La fuente del Derecho Internacional Privado es siempre fuente interna, no lo son los tratados internacionales, aunque estos pueden contener normas del Derecho Internacional Privado. El Derecho internacional privado es aquella rama del Derecho que tiene como finalidad dirimir conflictos de jurisdicción internacionales; conflictos ley aplicable y los conflictos de ejecución y determinar la condición jurídica de los extranjeros. Esta rama del Derecho analiza las relaciones jurídicas internacionales ya sea entre privados, o donde existe un interés privado. Esta relación jurídica tiene la particularidad de tener un elemento extraño al derecho local, que suscita ya sea conflictos de jurisdicción o de ley aplicable, y su fin es determinar quién puede

El proceso de codificación afectó. y centra el estudio de esta rama del derecho. En algunos países a esta rama del derecho se le conoce como Derecho Civil Internacional. Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los conflictos. ya que hasta aquel entonces no había más que criterios jurisprudenciales. aunque con predominio de las primeras. lo serán la ley. las fuentes del Derecho Internacional Privado serán las que se consideren como fuente del Derecho en cada ordenamiento. en donde dentro del Derecho internacional privado se incluyen Normas que resuelven directamente los casos que se puedan plantear.1 CC). En el caso de España. así como el juez que resolverá esta controversia (Posición Normativista). simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar en la solución de conflictos internacionales. no ya en la "Norma indirecta o de conflicto" sino en las relaciones Jurídicas Privadas Internacionales que es donde realmente radican las controversias de las que se hará cargo el Derecho Privado Internacional. y trataremos la doctrina y la jurisprudencia (que no son fuentes). La doctrina que prevalece hoy en día acepta la existencia de fuentes internas y fuentes internacionales. Estudiaremos la ley. Modernamente la doctrina está cambiando hacia una posición sustancialista. así. La codificación del Derecho Internacional Privado tuvo gran trascendencia. . la costumbre y los Principios Generales del Derecho (artículo 1. 1. al Derecho Internacional Privado en la misma medida que al resto de las ramas del Derecho. FUENTES INTERNAS Siendo el Derecho Internacional Privado Derecho estatal.Clarificó las soluciones. A) LA LEY: La tendencia general en el Derecho Internacional Privado es la de formular sus reglas en normas con rango de ley. Las fuentes del Derecho Internacional Privado son de carácter predominantemente estatal. por cuanto: .conocer sobre el tema y que derecho debe ser aplicado.

en todos los Estados. que a la vez quedan petrificadas. contratos. sólo se podrían incluir en el Código reglas que gozasen de cierto grado de estabilidad y fijeza y sobre las que hubiera acuerdo en doctrina y jurisprudencia. que incluyen múltiples reglas (y que deberían haber formado cada una un artículo). En contra de lo que sucede en otros ámbitos. El Código español dedicaba en su redacción original los artículos 8 a 11 a esta materia. similares. se rigen por la ley francesa (lex rei sitae). las soluciones eran. Las normas que contiene el precepto son: . por lo tanto. o la Ley del Contrato de Seguro. por ejemplo. Así. sistemática y cerrada.Las leyes de policía y de seguridad obligan a todos los que están en territorio francés.Las leyes concernientes al estado y capacidad civil de las personas obligan a los franceses. el 12. Las reglas que manejaban hasta la codificación jueces y tribunales no eran reglas internas. en una materia tan controvertida y poco asentada. el artículo 3. etc. . así como en leyes especiales como la LCCh. Se dejan. ese fue el único apoyo legal de los tribunales franceses en esta materia. incluso cuando residan en país extranjero. En otros lugares del Código Civil..Los inmuebles. el vigente Código Civil francés. Por lo tanto. El legislador no quiso llevar a cabo una regulación completa. sino los criterios doctrinales que se habían ido formando históricamente. lagunas como las reglas sobre los bienes muebles. . que tuvieron que ser colmadas por la Cour de Casation. lo que dio pie a una jurisprudencia muy desarrollada. Con la codificación se abandona ese fondo común de doctrina y se opta en cada caso por soluciones particulares. y amplía notablemente los artículos 9 y 10. dado que. de 1804. La reforma de 1974 añade un nuevo artículo. con reglas todavía demasiado reducidas aunque más amplias que las francesas. dedica un solo precepto (con tres normas) a la materia conflictual. Durante decenios. Otras normas de Derecho Internacional Privado como normas de competencia judicial o sobre sentencias extranjeras se encuentran en la . la codificación del Derecho Internacional Privado es parcial y fragmentaria. existen más normas de conflicto. incluso los poseídos por extranjeros.Particularizó las soluciones.

tienen un papel fundamental en el Derecho Internacional Privado. esa decisión va a ser comentada por la doctrina. pero se pueden inspirar en conceptos y métodos internacionales). Sin embargo. El legislador acude a un autor determinado para fijar una solución determinada que aplicará a la elaboración de la norma. doctrina que a su vez será aplicada por sentencias posteriores. Por último. La doctrina ha abogado por la elaboración de una ley especial de Derecho Internacional Privado semejante a la que ya se ha promulgado en otros ordenamientos. será incorporada por el legislador a los Códigos. Por otro lado. la doctrina impulsa nuevas reglas. las normas de Derecho Internacional Privado en España están dispersas. En definitiva. en Derecho Internacional Privado. y ese análisis de las decisiones jurisprudenciales influirá las decisiones ulteriores de los jueces. como en otros países. Esa importancia es mayor si se tiene en cuenta que la infracción de jurisprudencia es motivo de recurso de casación. y en ocasiones. por cuanto la ley como fuente del Derecho Internacional Privado tiene un papel muy limitado y escaso.  DOCTRINA: La doctrina analiza la jurisprudencia. la LOPJ y otras normas procesales. podemos afirmar que. la labor de jueces y tribunales es fundamentalmente creadora. la doctrina contribuye a la creación en Derecho Internacional Privado de una comunidad de conceptos y métodos por encima de las fronteras estatales (las normas y los métodos son internos. B) DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA: Aunque realmente no sean fuentes de Derecho.LEC.  JURISPRUDENCIA: Tiene el papel de fundamental importancia de complementar el ordenamiento jurídico. Cuando el juez se plantea por primera vez un problema de Derecho Internacional Privado que no está regulado ni ha sido tratado por decisiones judiciales anteriores. cuando sea firme. Con ello se va consolidando una solución que. El legislador .

el tratado internacional. incluso. si bien los jueces y tribunales están sometidos a la ley y al Derecho. 2. la de ser un Derecho en formación. Así. Savigny y Mancini ya creían que el tratado era el cauce adecuado para lograr la eficacia del Derecho Internacional Privado. por ejemplo. como fuente principal. se elaboran convenios internacionales tendientes a introducir. Llegaron a . Esto da al Derecho Internacional Privado un carácter peculiar. existen en la práctica múltiples mecanismos que. Fue el caso. El tratado surgirá como medio para mejorar esta reglamentación. A) EL TRATADO INTERNACIONAL: Aparece como resultado de la voluntad de cooperación entre Estados. de la regla que establecía que los bienes muebles se regían por la ley de la nacionalidad del propietario (criterio de Mancini). incluso hay autores que llegan a negar su existencia. de ahí que existan lagunas que deba colmar la jurisprudencia. Los tratados internacionales aparecen como substitutivos de la ley internacional. Así. La costumbre y los principios generales del Derecho Internacional tienen escasa importancia en Derecho Internacional Privado. La doctrina internacional y la jurisprudencia de los tribunales internacionales carecen prácticamente de interés.no ha regulado todas las parcelas del Derecho Internacional Privado. sistemáticamente. en España. Destaca entre ellas. los jueces y tribunales se opongan a la aplicación de alguna norma. Encontramos. ideal del que resultaría la mejor regulación de las relaciones internacionales. FUENTES INTERNACIONALES Tienen menor importancia que las fuentes nacionales y son las mismas fuentes que en el Derecho Internacional Público. que ignoró siempre el Tribunal Supremo hasta la reforma de 1974 que introdujo el criterio de la ley del lugar de situación de la cosa (criterio que era el que había estado aplicando el Tribunal Supremo hasta entonces). Éstos son conscientes de la limitación de las fuentes internas de cara a la mejor regulación de las relaciones internacionales entre particulares. aspectos particulares que chocan con los principios que imperan en el resto del ordenamiento. normas de conflicto comunes.

y en la actualidad están representados Estados de todas las familias jurídicas (europeos continentales. comisión de las NU para el Derecho Mercantil. lo que hace que muchas veces no haya aplicación práctica de los acuerdos. en Derecho Internacional Privado. Se les ha denominado codificación internacional del Derecho Internacional Privado. Manuel Silvela. asiáticos. En 1893 se reunió por primera vez en La Haya la Conferencia para la Unificación del Derecho Internacional Privado. la Convención de Viena sobre Derecho de los tratados). Antes que Mancini. Hoy en día.. propuso en 1869 al Ministro de Estado francés la celebración en París de una conferencia en la que se abordase la unificación del Derecho Internacional Privado. También en la ONU trabaja la UNCITRAL. Esta variedad tiene de positivo que amplía la base de la posible unificación. v. islámicos. hace referencia a convenios que no recogen nada preexistente. a través de la Comisión de Derecho Internacional. sino que aportan normas nuevas que adoptan los Estados en común para la unificación del Derecho Internacional Privado y que no existían. que trabaja para la . g. etc.). Esta labor de codificación se desarrolla en primer lugar en la ONU. en expresión desafortunada (por cuanto la codificación en Derecho Internacional Público recoge en tratados escritos normas que ya estaban vigentes como costumbre. la Conferencia de La Haya es una organización internacional de carácter permanente. Los esfuerzos destinados a la unificación del Derecho Internacional Privado también se han desarrollado en ámbitos ajenos y distintos a la Conferencia de La Haya. Esta codificación internacional. aunque con incidencia en el Derecho Internacional Privado. anglosajones. en la que sólo tomaron parte Estados europeos del ámbito continental. de la Europa del Este durante la Guerra Fría. americanos. Ministro de Estado de España. Las sucesivas conferencias fueron ampliando el ámbito de los Estados participantes. que se ocupa fundamentalmente del Derecho Internacional Público. aunque como vertiente negativa destaca la diversidad tan grande que existe entre las distintas familias.vislumbrar la posibilidad de unificar el Derecho Internacional Privado por medio de los tratados internacionales.

que trata de mejorar la cooperación internacional en materia de registro civil. . se convocan conferencias internacionales con objetivos de unificación concretos y que han tenido. sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales. Límites del tratado en Derecho Internacional Privado: Los tratados internacionales no cumplen todos los fines que se proponen. los siguientes: I. Asimismo. en el seno de la CIDIP. La unificación que lleva a cabo el tratado es siempre sectorial.Convenio de Roma (1980). Incluso se llegan a regular materias demasiado concretas (v. reconocimiento y ejecución de sentencias y resoluciones en materia civil y mercantil. Las materias que se ven afectadas. En Europa se ha trabajado en la misma dirección en el Consejo de Europa. Por otra parte. como resultado un convenio para la aplicación de laudos arbitrales extranjeros que ha sido adoptado en España. porque en ellas la unificación es más sencilla y tiene mayores posibilidades de éxito.. La trascendencia de estos dos convenios está en que el Convenio de Bruselas tiene garantizada su interpretación uniforme. ya que lo aplica el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Tribunal de Luxemburgo). en la que se han aprobado una serie de convenios que también están abiertos a la incorporación de Estados no americanos. existe un convenio sobre ley aplicable al nombre y apellidos de las personas físicas).unificación del Derecho mercantil material. Otros esfuerzos con un ámbito territorial menor han tenido como objeto la armonización del Derecho Internacional Privado en América. Y lo es por: i. Conferencia Interamericana para la unificación del Derecho Internacional Privado. sobre competencia judicial. La tendencia es a la unificación de materias cada vez más concretas. en la UE encontramos logros muy importantes: Convenio de Bruselas (1968). por ejemplo. al igual que la tendrá el Convenio de Roma en un futuro. . Tendrán límites a su objetivo de unificación. parcial. En un ámbito más limitado.g. opera la Comisión Internacional del Estado Civil.

y por lo tanto según los criterios particulares imperantes en cada Estado. Interpretación judicial discrepante: una vez el tratado ha sido ratificado. El convenio internacional está sujeto a los vaivenes de la política exterior de los Estados. El Ejecutivo. la norma internacional unificada o armonizada tiende a ser interpretada y aplicada como una norma más. se propuso la creación de un órgano judicial internacional que resolviese las dudas de interpretación que surgieren de la aplicación de normas internacionales a través de las cuales se unificase el Derecho Internacional Privado. Para solventar esta dificultad. en ocasiones. los convenios de Derecho Internacional Privado se refieren a materias de Derecho Privado y no deberían verse sometidos a variaciones de tinte político. B) LA COSTUMBRE Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL: El papel de estas fuentes es muy reducido y muy discutido en Derecho Internacional Privado. el cual interpreta y aplica el Tribunal de Luxemburgo. Se da el caso de que. desarrollará una política convencional. En ningún convenio son parte todos los Estados de la comunidad internacional. mientras que otros admiten únicamente la existencia . Donde sí se ha conseguido esta interpretación uniforme es en la Unión Europea y con respecto al Convenio de Bruselas de 1968. III.ii. mediante la cual decide adherirse o no a convenciones de Derecho Internacional Privado. Durante la época de la Sociedad de Naciones se quiso que el Tribunal Permanente de Justicia Internacional (TPJI) llevara a cabo esta interpretación. titular del treaty-making power. Algunos autores llegan a negar su existencia. podemos afirmar que la unificación es tanto más fácil cuanto menos sean los Estados que la intentan y a medida en que la afinidad jurídica entre éstos sea mayor. II. A mayor abundamiento. hay Estados que participan en la elaboración de convenios para la unificación del Derecho Internacional Privado pero que no llegan a firmarlos. o firmados no llegan a ratificarlos. cuyas decisiones se imponen a jueces y tribunales de los Estados miembros. El número de Estados que toman parte en el convenio. En realidad.

el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ.) De cualquier modo. su eficacia obligatoria es discutible. etc. . cuales son: 1. 2. Los contratos internacionales se rigen por la ley elegida por las partes (principio de autonomía de la voluntad).de costumbre. sean o no costumbres. C) JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL: Carece prácticamente de interés en Derecho Internacional Privado. existen reglas de Derecho Internacional Privado universalmente aceptadas (al menos en lo que constituye su esencia). La forma de los actos y negocios jurídicos se rige por la ley del lugar de celebración (locus regit actum). No en todos los ordenamientos existe el mismo concepto de inmueble. En materia procesal se aplicará la lex fori. 4. aunque hay Estados que imponen requisitos y condiciones. 3. puesto que no existe un tribunal internacional con competencias en la materia permanentes y completas y al que tengan acceso los particulares. Los bienes inmuebles se rigen por la ley del lugar de situación (lex rei sitae). aunque rodeando dicha admisión de toda clase de matizaciones (las costumbres son escasas. Así. Esta regla se encuentra en el Derecho Internacional Privado de todos los Estados. Tribunal de la Haya) sólo conocerá de materias de Derecho Internacional Privado cuando las lleven ante él los Estados parte del conflicto que dirime. Existen diferencias entre los distintos ordenamientos en cuanto a lo que se considera procesal o sustantivo. dado que se acompaña de otras reglas que pueden ser de aplicación antes que ella. aunque ya no es imperativa .

y que la familia biológica o la institución correspondiente ha dado su consentimiento libremente tras haber sido informada y asesorada. Para ello. Colombia.El país de los adoptantes debe asegurarse de que los padres adoptivos han sido debidamente asesorados y son aptos para adoptar. tanto el país de origen como el de recepción instauren un sistema que "prevenga la sustracción. .El país de origen del menor debe garantizar que la adopción es lo mejor para el niño. Burkina Faso (pendiente de ratificación). Mali. Perú.Se considera la adopción internacional como una opción válida únicamente cuando ha sido imposible encontrar un hogar adecuado en el país de origen del niño. respeten los derechos fundamentales y. significa que existen mecanismos de control para garantizar la legitimidad de las adopciones. Mientras el primero se refiere al modo en que deben tramitarse las adopciones internacionales.EJEMPLO Si estás empezando un proceso de adopción. lo que se concreta en la obligatoriedad de obtener el Certificado de Idoneidad para iniciar un proceso de adopción. Si el país de origen de tu futuro hijo está adherido al Convenio. .No se permite el contacto entre los adoptantes y las familias biológicas hasta que los primeros han sido declarados idóneos para adoptar y el menor ha sido declarado adoptable. la venta o el tráfico de niños". también conocido como "la Apostilla de La Haya". establece un sistema de cooperación entre los dos países implicados que. El Convenio de La Haya relativo a la protección del niño y a la cooperación en materia de adopción internacional fue aprobado en 1993 y ratificado dos años después por España. el segundo sirve para simplificar el proceso de autentificación de un documento expedido en un país que debe ser reconocido en otro distinto. Brasil. Este documento es imprescindible para que España reconozca la adopción y pueda inscribirse al niño en el Registro Civil. . El objetivo de la Convención de 1993 es garantizar que las adopciones internacionales respondan realmente al interés del adoptado. como reza su primer artículo. es posible que ya hayas oído hablar de él. funciona de la siguiente manera: . Entre los países que lo han suscrito están China. Burundi y Filipinas . Bolivia. No hay que confundirlo con el Convenio de La Haya sobre la legalización de documentos. sin que haya habido ningún tipo de pago o compensación.Una vez finalizada la adopción en el país de origen. sus autoridades emiten un certificado de que ésta se ha realizado de acuerdo a lo marcado en el Convenio. . a grandes rasgos.

com/trabajos20/internacional-privado/internacionalprivado.monografias.org/wiki/Derecho_internacional_privado Derecho internacional privado http://www.BIBLIOGRAFIA Derecho internacional privado http://es.wikipedia.shtml .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->