10471 1, * 1 M.sa7x AL JUZGADO DE INSTRUCCION DE SEVILLA D. MAURICIO GORDILLO ALCALA, Procurador de los Tribunales, comparezco ante el Juzgado de Instruccién de los de esta capital que por turno de reparto corresponda, en nombre y representacién, que acredito mediante poder general para pleitos y especial para querella, de EUROTECNICA AGRARIA, S.A., con domicilio en Madrid, Calle Princesa n° 20, Palacio de Liria y CIF A-78965514. La Indicada comparecencia la realizo, siguiendo expresas instrucciones de mi Patrocinada, al amparo de lo establecido en los arts. 270 y siguientes y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en rélacién con él art. 19.1 de la Ley Orgénica del Poder Judicial y el art. 25 de la Constitucién Espafiola, a fin de formular QUERELLA CRIMINAL por la comisién de los posibles delitos de injurias, calumnias y revelacién de secretos y cuantos otros conforme al Cédigo Penal se entendieran concurrentes por el Tribunal a la vista de los hechos que seguidamente se exponen y lo que resultare de la instruccién, frente a: D. DIEGO CANAMERO VALLE, con domicilio en la sede del Sindicato Andaluz de los Trabajadores, Avda. de Blas Infante n° 4, 8? Planta, Sevilla (C.P. 41011). D, LUIS OCANA, igualmente con domicilio en la sede del Sindicato Andaluz de Trabajadores, Avda. de Blas Infante n° 4, 8° Planta, Sevilla (C.P. 41011). Asimismo esta querella se dirige contra todas aquellas personas y entidades que pudieran resultar coautoras, cémplices, encubridoras y/o responsables diviles subsidiarios de los delitos cometidos con base en los hechos que se relatan a continuaclén, y cuyos nombres y circunstancias resultaren de la instruccién. REQUISITOS PROCESALES I.- De fa competencia Habiendo tenido lugar en el partido judicial de Sevilla la rueda de prensa que da lugar a los hechos y circunstancias que fundamentan la pretensién condenatoria que se formula en la presente querella, de acuerdo con el contenido del art. 14 en relacién con los arts. 272 y 303 de la LECrim, correspondera al Juzgado de Instruccién de Sevilla que por turno de reparto corresponda la formacién de sumario y consiguiente instrucci6n, previa admisién a tramite.10471 2 IL.- De la identificacién y circunstancias de los querellantes Ejercita la accién penal mi patrocinada EUROTECNICA AGRARIA, S.A, cuyos datos de identificacién obran en el encabezamiento de este escrito. IIL.- De fa identificacién y circunstancias de los querellados Los querellados son D. Diego Cafiamero del Valle y D. Luis Ocafia, cuyos datos de identificaci6n obran igualmente en el encabezamiento. HECHOS PRIMERO.- Fijacién inicial de los hechos que motivan la presente querella. La celebracién de rueda de prensa por el Sindicato Andaluz de Trabajadores, en Sevilla, el pasado 29 de septiembre de 2.011. En fecha 29 de septiembre de 2.011, El Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) celebré rueda de prensa en Sevilla. Se acompafia como grupo documental n° 1 DVD, conteniendo los videos relativos a esa rueda de prensa que se han podido recabar, en los que se recogen las manifestaciones de algunos de los distintos intervinientes y como grupo documental n° 2, serie de recortes digitales de prensa que contienen informacién sobre la manifestaciones realizadas en la reiterada rueda de prensa. La repercusién de la rueda de prensa fue notable en los medios (se realizé dias antes de la boda de una de las accionistas de la sociedad y persona publica, D@ Cayetana Fitz James Stuart, sin duda con ese objetivo): se acompafian recortes, entre otros, de los siguientes diarios digitales 0 paginas web de informacién: El Mundo.es, Expansién.com, diariodesevilla.es, Canal Sur, 20minutos, Eleconomista.es, Pblico.es, Terranoticias y ABC. En el mencionado acto se predican de la querellante y de sus socios una serie de actuaciones que se denominan “presuntamente delictivas”, con base en una serie de documentos obtenidos. SEGUNDO.- Del origen de los documentos obtenidos. ‘Como consta en la documentacién acompafiada (documentos 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 y 2.9), comparecié en fa rueda de prensa asimismo D. Antonio Cerda (en los recortes de prensa consta por error el nombre de Antonio Cereda) antiguo trabajador de la querellante.10471 3 El mencionado Sr. D. Antonio Cerda Viudes se encuentra en la actualidad querellado por el Director Técnico de la querellante en estas actuaciones, D. Rogelio Ruiz Martin, por presuntos delitos de injurias, calumnias, extorsi6n, coacciones y revelacién de secretos, Es propésito de la querellante personarse préximamente en esa querella como acusacién particular. Se acompafia como documento n° 3 copia de la mencionada querella. Como se acredita en la documentacién que acompafia a la querella que se adjunta, concretamente en la Sentencia numerada como documento n° 3, el teferido Sr. Cerda caus6 baja voluntaria en Eurotécnica Agraria, S.A. y asi fue declarado por nuestros tribunales, hace ahora casi cinco afios. Sentencia firme en la actualidad y que no fue recurrida por el Sr. Cerdd. Desde entonces, el sefior Cerdé, no ha dejado de enviar misivas y mensajes, muchos de ellos insultantes, a trabajadores de la querellante; ha realizado miltiples ‘comparecencias a las puertas de las distintas sedes de la empresa, algunas de ellas acompafiadas de pasquines que distribuia a los viandantes; y ha amenazado con entregar supuesta documentacién de la empresa que decia tener en su poder; todo ello, con la pretensin de que la querellante le ofreciera un nuevo puesto de trabajo. Se hace esta precisién, porque entendemos que no es cuestién baladi, pues con ella se acredita, la ausencia alguna de contraste de la informacién obtenida realizada por los atiora querellados. Los querellados hacen uso de una supuesta informacién que les proporciona un antiguo trabajador de la empresa que causé baja voluntaria en la misma y que no fue despedido “por pedir justicia para los trabajadores” como afirma en los recortes de prensa. Y lo hacen asi los querellados, uno de ellos jurista, aun a sabiendas de que, si tal documentacién es realmente de la querellante {ignoramos que documentos les ha podido entregar el Sr. Cerd, ni si los mismos son auténticos 0 se encuentran manipulados), sdlo ha podido ser obtenida en el desarrollo de las funciones que el Sr. Cerda ha realizado para la querellante y que, por tanto,. se encuentran bajo el deber de secreto, Ni realizan averiguacién alguna sobre las afirmaciones y pasado reciente de quien les proporciona la informacién, ni se limitan, si la consideran indiciariamente delictiva, a ponerla en conocimiento de la Justicia, sino que, sin la mas minima comprobacidn, la ponen en conocimiento de! ptiblico, colaborando de forma necesaria en la revelacin de secretos que realiza el Sr. Cerda (caso de que la documentacién sea autentica o auténtica manipulada y no sea falsa) y ‘causando un dafio a los socios y administradores de la querellada, que seré ya irreparable (més a la vista de la difusion alcanzada), por mucho que la supuesta denuncia ante la fiscalia que se dice formulada, sea archivada.