UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE TULANCINGO

  

LA JERARQUIZACION DE LAS LEYES

U 
      

Por

Jairo Is Boset Castelán Alarcón

División económico administrativas Negocios Internacionales

P 
      

NI71

Tulancingo de Bravo, Hidalgo

ENERO 2012 ©UPT 2012 Derechos reservados El autor otorga a UPT el permiso de reproducir y distribuir copias de este reporte en su totalidad o en partes.

T 

LA JERARQUIZACION DE LAS LEYES

Jerarquía: significa orden o grados en diversas personas o cosas; de manera de la jerarquía del derecho será la diversidad de normas jurídicas que de acuerdo con su importancia pertenece al mismo o a diverso rango. Es el orden de los elementos de

La constitución. la ley.El reglamento NORMAS JURIDICAS INDIVIDUALIZADAS: A) El contrato B) La sentencia C) El testamento D) La resolución administrativa En los países como por ejemplo. Toda norma jurídica se considera que se encuentra apoyada en otra superior.El decreto 5. Brasil. el testamento y la resolución administrativa. Es decir un precepto establecido por la autoridad componente. conviven las legislaciones de las distintas provincias y estados con las que se dictan para toda la nación. el contrato. Ley: es una norma jurídica dictada por el legislador. el reglamento. Argentina. . en que se menda o prohíbe algo en consecuencia con la justicia.La constitución 2. La jerarquía del orden jurídico en el ámbito territorial de los estados y del distrito federal. Su incumplimiento trae aparejada una sanción. hasta llegar a la norma suprema: la constitución. la jerarquía del orden jurídico es el siguiente: 1.El tratado internacional y la ley federal 3. a su vez porque se encuentra apoyada por otra norma de más elevada categoría. La jerarquización de las normas es necesaria.Ley ordinaria 4. y así sucesivamente. México. las normas jurídicas individualizadas la sentencia. De acuerdo con lo anterior. y esta. Estados Unidos. el decreto. y para el bien de los gobernados. LA JERARQUIZACION DE LAS LEYES El poder constituyente. el tratado. tanto por una cuestión de orden como por la necesidad de que unas se apoyen en otras. Alemania y Venezuela.una serie según su valor.

pues sería inconstitucional. tanto federales como locales. Por ejemplo un estado puede autorizar la pena de muerte y otro no. Convención Americana sobre Derechos Humanos. las leyes. Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. y a posteriori. ratificados por el estado tienen jerarquía constitucional (Declaración Universal de Derechos Humanos. Convención sobre los Derechos del Niño. por eso sus constituciones pueden contener normas que no coincidan entre sí. los estados son independientes. Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los crímenes de lesa humanidad. Inhumanos o Degradantes. Luego vienen los Tratados Internacionales. ninguna provincia argentina podría tener una constitución que aceptara la pena de muerte. En Argentina. Sociales y Culturales. por lo que sus constituciones deben respetar a la Constitución Nacional. En el mismo ejemplo citado. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Pacto Internacional de Derechos Económicos. Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles. Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. el primer lugar lo ocupa su Constitución Política Federal para los Estados Unidos mexicanos. las provincias son autónomas y no soberanas. Los tratados internacionales. Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer. En México. .En Estados Unidos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful