P. 1
ENS 2003

ENS 2003

|Views: 181|Likes:
Publicado porangelesvaldes

More info:

Published by: angelesvaldes on Jan 02, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/02/2015

pdf

text

original

PRESENTACIÓN
En diversas publicaciones la Organización Mundial de la Salud ha destacado las profundas transformaciones demográficas y sanitarias que sufrió la población chilena durante el siglo pasado. En ese lapso, y especialmente durante los últimos 50 años, logramos reducir la mortalidad maternal e infantil, la desnutrición prácticamente desapareció y el riesgo de enfermar y morir por enfermedades infecciosas llegó a ser uno de los más bajos del continente. Hoy tenemos una de las mayores expectativas de vida de Latinoamérica. Estos logros, sin embargo, traen aparejados nuevos desafíos: hemos envejecido y consecuentemente hemos creado las condiciones para el aumento de las enfermedades crónicas no transmisibles. Al mejorar la sobrevida, se ha hecho cada vez más importante elevar la calidad de vida. Estas nuevas condiciones exigen nuevas herramientas para conocer la situación de salud y medir su avance; el estudio de la mortalidad se debe complementar con otras fuentes más oportunas, adecuadas y modernas. En este contexto surgen las encuestas de salud poblacional, que miden el estado de salud en una muestra representativa de la población y la presencia de los factores determinantes, es decir aquellos que protegen, o por el contrario, favorecen la aparición de enfermedades en la población. Son estudios de alta complejidad técnica porque incluyen la realización de exámenes físicos y la toma de muestras de laboratorio en los hogares encuestados seleccionados al azar. En los países desarrollados se realizan periódicamente; sin embargo, en Sudamérica la encuesta de salud chilena es la primera que se completa exitosamente, lo que nos llena de satisfacción. En este documento que ponemos a su disposición, se presentan resumidamente los principales resultados de la Encuesta Nacional de Salud. Ellos nos demuestran que los objetivos sanitarios que hemos comprometido son plenamente vigentes; necesitamos urgentemente enfrentar los desafíos del envejecimiento y los cambios de nuestra sociedad, y responder a ellos con equidad. La encuesta evidencia que la magnitud del daño por enfermedades crónicas y la prevalencia de factores de riesgo es abrumadora; el estigma de la desigualdad está presente en la mayoría de las enfermedades, con diferencias significativas entre ricos y pobres, entre los habitantes de la capital y los de las regiones, entre los jóvenes y los viejos y entre los hombres y las mujeres de nuestro país. Pero lejos de amilanarnos, estos resultados nos deben dar mas fuerzas para avanzar con los cambios que necesita nuestro sistema de salud y nuestra sociedad. Los chilenos tendremos que cambiar nuestro estilo de vida; desde el Gobierno deberemos reforzar las políticas que favorezcan la protección de la salud y juntos debemos construir un sistema asistencial accesible, resolutivo y equitativo para nuestro país. Como ven, los desafíos son múltiples, continuaremos generando y apoyando estas iniciativas, que nos permitan tomar decisiones basadas en el mejor conocimiento de nuestra situación de salud. Finalmente, quiero expresar mi reconocimiento a todos los profesionales que participaron en esta importante iniciativa; a quienes estuvieron a cargo de las actividades de planificación y ejecución, a las contrapartes técnicas dentro y fuera del Ministerio y a los que colaboraron en los análisis y la entrega de resultados. Pero especialmente, quiero agradecer a los encuestados, a todas las personas que generosamente nos abrieron su puerta y aceptaron ser parte de este importante estudio, gracias por creer en nosotros y contribuir al mejor conocimiento de la situación de salud de los chilenos.

Dr. Pedro García Aspillaga Ministro de Salud

El proyecto Encuesta Nacional de Salud 2003 contó con financiamiento del Ministerio de Salud, se desarrolló bajo la dirección técnica del Departamento de Epidemiología y fue ejecutado por la Pontificia Universidad Católica de Chile.

Financiamiento:
Ministerio de Salud, Proyecto BIP aprobado por MIDEPLAN

Coordinación Técnica:
Departamento de Epidemiología Ministerio de Salud

Ejecutor:
Departamento de Salud Pública PUC

Contraparte Técnica:
Ministerio de Salud, INTA, Universidad de Chile Sociedades de Oftalmología y Otorrinolaringología Representación de la OPS-OMS en Chile

3

INDICE
RESUMEN EJECUTIVO I. ANTECEDENTES 7 8
9 9 10 11 11 11 12 12 13

1. SITUACIÓN DE SALUD DE LA POBLACIÓN CHILENA 2. NECESIDAD DE INFORMACIÓN DE SALUD EN BASE POBLACIONAL 3. ENCUESTAS DE SALUD 3.1 Encuesta de Calidad de Vida 2000 3.2 Encuesta Nacional de Salud 2003 3.3 Submuestra de la VIII Región 4. RESPONSABLES TÉCNICOS Y ÉTICOS 5. CRONOLOGÍA ENS 2003 6. OBJETIVOS ENCUESTA NACIONAL DE SALUD 2003

II.

METODOLOGÍA

14
15 15 16 16 17 17 17 20 20 20 21 21 24 24 24 25 25 25 26 26 28

1. MUESTRA 2. ASPECTOS ÉTICOS 3. PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN ENS 2003 3.1. Contacto con el entrevistado 3.2. Manejo de muestras biológicas a) Envío de muestras de laboratorio b) Muestras para la seroteca 3.3. Instrumentos y mediciones a) Encuesta de morbilidad primera parte b) Encuesta de morbilidad segunda parte c) Examen clínico d) Toma de muestras 3.4. Entrega de resultados a los participantes y manejo de exámenes alterados a) Reportes de resultados a los pacientes b) Sistema de alerta de resultados muy alterados 4. CONTROL DE CALIDAD EN LA ENS 2003 4.1. Estandarización de procedimientos a) Validación y prueba de instrumentos b) Manual de procedimientos c) Capacitación del personal d) Estudio Piloto

4

4.2. Control de calidad en la recolección de información a) Supervisión del personal b) Repetición de mediciones c) Monitoreo de mediciones e indicadores del proceso de terreno d) Monitoreo del procesamiento, traslado y análisis de muestras biológicas e) Mantención de equipos de terreno 4.3. Procesamiento y validación de datos a) Ingreso de la información recolectada b) Validación de la información c) Cuadraturas entre Formularios d) Validación manual de bases de datos contraste con los originales de encuestas e informes de laboratorio e) Bases de datos resultante 5. DEFINICIÓN DE VARIABLES EN LA ENS2003 5.1 Variables epidemiológicas a) Variables independientes b) Variables dependientes 5.2 Definición y puntos de corte para el cálculo de prevalencias 5.3 Consideraciones sobre los instrumentos de medición para el cálculo de prevalencias 6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO 6.1. Breve descripción del diseño muestral 6.2. Cálculo de factores de expansión 6.3. Procedimientos de análisis de datos

28 28 29 29 30 30 31 31 32 33 34 35 38 38 38 40 40 40 71 71 73 76

III.

DESARROLLO DE LA ENS 2003

78
79 79 79 80 83 84 85 87 87 88

1. EQUIPOS DE TERRENO Y CAPACITACIÓN 1.1. Capacitación del equipo de terreno 1.2 Desarrollo del trabajo de campo 2. RESULTADOS PRIMERA VISITA: PÉRDIDA, RECHAZO Y REEMPLAZOS 3. RESULTADOS SEGUNDA VISITA: MEDICIONES BIOFISIOLÓGICAS Y MUESTRAS DE SANGRE 4. ANÁLISIS DE LABORATORIO: MUESTRAS ANALIZADAS 5. SEROTECA: MUESTRAS INCORPORADAS 6. ENTREGA DE INFORMACIÓN A PARTICIPANTES 6.1 Reportes regulares 6.2. Reportes de alerta

5

IV.

RESULTADOS

90
91 95 95 122 157 192 205 216 220 243 261 282 308 325 333 340 379 395 402 418

1. CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA 2. PREVALENCIA DE CADA PROBLEMA DE SALUD 2.1. Hipertensión 2.2. Dislipidemias 2.3. Obesidad 2.4. Diabetes 2.5. Tabaquismo y Sedentarismo 2.6. Síndrome metabólico 2.7. Riesgo cardiovascular y detección sintomatología cardiovascular 2.8. Artritis y artrosis 2.9. Depresión 2.10. Función renal 2.11. Alteraciones visuales 2.12. Anemia 2.13. Enfermedades respiratorias crónicas 2.14. Salud bucal 2.15. Examen de audición 2.16. Reflujo gastro esofágico y otra sintomatología digestiva 2.17. Deterioro cognitivo del adulto mayor 2.18 Antígeno prostático

V. VI.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ENS 2003 ANEXOS

428 439

6

RESUMEN EJECUTIVO

7

RESUMEN EJECUTIVO DE LA ENS 2003
Presentación Durante el año 2003 se completó la primera Encuesta Nacional de Salud de Chile (ENS 2003) encargada por el Ministerio de Salud (MINSAL) a la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC). La ENS 2003 es un examen de salud voluntario, a una muestra representativa de la población mayor de 17 años de todo el país. Esta muestra aleatoria de población general, representa a los hombres y mujeres chilenas de diferentes edades, según niveles socioeconómicos, zona urbana rural y nivel educacional. Estas personas habían participado en el año 2000 en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) del MINSAL y fueron invitadas a participar en esta encuesta de salud en el año 2003 (submuestra de la ECV). El tamaño de la submuestra se calculó en 3.600 personas que fueron examinadas en su domicilio, para medir su condición nutricional, presión arterial, examen de visión, audición, y examen buco dental; además se indagó sobre síntomas o signos de algunas enfermedades prevalentes en los adultos y se obtuvo muestras de sangre y orina para examinar perfil lipídico, glicemia, hemoglobina, antígeno prostático y función renal. Además de la información clínica de los sujetos, se obtuvo una muestra de suero que se guarda en una seroteca nacional en el Instituto de Salud Pública. Las muestras de regiones se trasladaron a los laboratorios de los hospitales regionales de los Servicios de Salud preparación, refrigeración y almacenaje antes de su envío a Santiago. Todos los análisis de laboratorio y la interpretación de los exámenes clínicos fueron realizados por especialistas de la PUC. Los resultados de los exámenes fueron enviados a cada persona a su domicilio con las recomendaciones médicas pertinentes. Los participantes con resultados en niveles de riesgo fueron contactados por los epidemiólogos regionales, quienes les dieron las recomendaciones del caso según un protocolo para cada problema de salud en estudio. para su

i

La ENS 2003 es un tamizaje de la población general. La mayoría de las condiciones detectadas por un tamizaje requieren de un estudio diagnóstico posterior para precisar la condición mórbida. Los instrumentos de tamizaje, en general, privilegian la sensibilidad por sobre la especificidad y por ello es esperable que en los procesos confirmatorios se reduzca la prevalencia de problemas clínicos que requieran tratamiento. Desarrollo de la Encuesta Luego de un proceso de licitación entre las universidades chilenas, el estudio fue adjudicado en Marzo del 2002 a la PUC. La planificación, validación y estudio piloto de la ENS2003 se realizó durante el año 2002 y el levantamiento de la encuesta se realizó secuencialmente a lo largo del país entre Abril y Diciembre del 2003. En el estudio participaron 58 enfermeras, 68 encuestadores y 36 coordinadores de terreno, además de los equipos profesionales de la PUC y de la Unidad de Encuestas de la Universidad de Chile, los tecnólogos de los laboratorios regionales y los epidemiólogos de los Servicios de Salud. La encuesta tuvo una alta tasa de aceptación (90%) por parte de las personas, a pesar que requería dos entrevistas domiciliarias de 30 minutos la primera y de una hora de duración la segunda, esta última requería ayuno y una toma de muestra de sangre. El 59% de los participantes corresponden a personas que también respondieron la Encuesta de Calidad de Vida del MINSAL el año 2000. El 97% de las muestras llegó en óptimas condiciones al laboratorio regional (menos de 4 horas entre la extracción y la centrifugación y refrigeración). Se logró conformar una seroteca con muestras de 3.316 personas, con promedio de 3,6 muestras por persona.

ii

el propósito de este tipo de exámenes es identificar a aquellas personas que tiene una alta probabilidad de presentar el problema de salud estudiado. 47.4% estuvo en el bajo menos de 8 años.9% de nivel medio bajo (D) y 19. como por ejemplo el caso de la hipertensión arterial.8% de nivel medio alto y medio (C2C3). A 167 personas se las contactó anticipadamente. Al estratificar según la escala socioeconómica (ESOMAR) la muestra estuvo compuesta por 2. La encuesta consiste en una serie de exámenes de tamizaje. dislipidemias o depresión. este efecto es menor en las enfermedades de mayor frecuencia (o prevalencia). a excepción de la VIII región donde se amplió la muestra a 823 sujetos.5% hombres). es decir. tan pronto se tuvo el resultado. Con todo.7% en el alto > de 12 años. En la mayoría de los casos se requiere un examen que confirme el resultado de la prueba de tamizaje. por tener algún examen alterado y requerir de atención médica inmediata.619 personas (45. clasifican como enfermos a la mayoría de las personas que realmente están enfermas. Las muestras regionales variaron entre 151 en la región XII y 566 en la RM. 52. siendo todas ellas enfermedades crónicas no transmisibles del adulto. pero incluyen también a algunas personas sanas.8% sujetos de nivel alto y muy alto (ABC1). En próximos informes se entregarán los resultados de algunas condiciones infecciosas transmisibles del adulto que pueden tener un curso crónico como las hepatitis A.La mayoría de los participantes (93%) recibió los resultados de sus exámenes en un plazo de 3-6 meses. En este informe final se entregan los resultados de las prevalencias poblacionales de 18 condiciones de salud estudiadas. y puede ser más importante en enfermedades poco frecuentes como por ejemplo.9% en el medio de 8-12 años y 39. 63% entre 25 y 64 años y 25% mayor de de 64 años. B y C. 24. en insuficiencia renal crónica o alteración del antígeno prostático. Según años de escolaridad se construyeron tres estratos de nivel educacional (NEDU): el 12. esta metodología es la que utilizan todos los iii . Virus Papilloma humano y Helicobacter pylori y una enfermedad infecciosa emergente en el país: Hantavirus. 656 (18%) de los sujetos son de zonas rurales y el resto de áreas urbanas.5% de nivel bajo (E). Los tamizajes privilegian la sensibilidad. 12% menores de 25 años. Se encuestó a un total de 3.

Las diferencias por sexo están presentes en la mayoría de las enfermedades: en el área cardiovascular las mujeres tienen mejores indicadores que los hombres. iv . dislipidemia y tabaquismo. sobrepeso y obesidad. a los que tienen menos años de escolaridad y a los de mayor edad. Otras enfermedades destacables por su frecuencia y gravedad potencial son: Depresión. afectando preferentemente a los más pobres. ellas padecen más que los hombres de depresión. la mayoría afecta a más del 25% de la población chilena adulta. Problemas de salud destacables por su frecuencia y porque afectan la calidad de vida son: problemas buco-dentales. por lo que sus resultados son plenamente comparables con los de otros países. disminución de la agudeza auditiva y artritis o artrosis. de problemas articulares. Los resultados generales confirman el carácter de prioritario de estas patologías. lo que se refleja en un menor riesgo cardiovascular. disminución de la agudeza visual. Función Renal disminuida y Enfermedad Respiratoria Crónica que afectan cada una. Sin embargo. Principales Resultados La tabla siguiente presenta las tasas poblacionales de 18 problemas de salud del adulto. a 1 de cada 5 adultos. Como se detalla en el documento. con altas tasas de hipertensión. limitación de agudeza visual y problemas de salud dental. Particular relevancia tiene el bloque de enfermedades cardiovasculares que muestra que más de la mitad de la población adulta chilena tiene un riesgo cardiovascular alto o muy alto. prácticamente todos estos problemas de salud tienen un comportamiento desigual.estudios de este tipo en el mundo.

ceguera. Para el resto de los problemas las regiones se ordenan en torno al promedio. sedentarismo. La salud bucal tiene un claro patrón regional diferencial Norte-Sur que va de mejores a peores condiciones dentales. síndrome metabólico.La Región Metropolitana (RM) tiende a presentar mejores indicadores en todas las áreas. La población rural sólo presenta mejor situación respecto a tabaquismo. problemas bucodentales. colesterol HDL. La III región tiene prevalencias de hipertensión arterial muy elevadas sobre el promedio nacional. En diabetes se destaca la I Región por tasas muy por sobre el promedio nacional. depresión y reflujo gastroesofágico. La población rural presenta desventajas respecto a la población urbana en hipertensión. En riesgo cardiovascular global la I y II regiones están 4 veces por sobre las prevalencias de la RM. y deterioro cognitivo e incapacidad del adulto mayor. v .

2 13.4 39.7 27.7 27.3 14.9 14.9 1.7 35.1) Disminución de agudeza auditiva • Test de susurro • Test de tic-tac Reflujo gastroesofágico (pirosis o regurgitación de alimentos) Deterioro Cognitivo adulto mayor • Deterioro cognitivo (MMSE < 13) • Deterioro cognitivo+Discapacidad (MMSE < 13 + Pfeffer >6) Anemia (Hemoglobina <12mg%) Antígeno prostático elevado > 4ng/ml *sólo sobre los sintomáticos.0 2.7 89.2 11.4 6.3 22.1 19.2 19.2 1.8 23.2 8.1 3.7 21.4 0.0 11.1 2.0 23.3 46.3 4.3 7. **: sólo en mujeres***: sólo en hombres Hombres 36.7 35.7 33.2 5.6 43.6 5.3 17.0 22.8 90.4 26.4 0.5 8.3 • Ceguera (<0.5 ** *** vi .5 6. Snellen.1-0.2 4.4 0.2 42.8 Mujeres 30.6 0.3 3.18 21.9 0.2 7.3 5.0* 17.3 4.1 48.21 21.2 2.5 66.0 0.0 22.8 34.9 8.8 42.2 68.3 36. Condición de Salud Hipertensión Arterial (PAS >140 o PAD >90 mmHg) Dislipidemias: • Colesterol total elevado (>200 mg/dl) • HDL disminuido (<40 mg/dl) Estado Nutricional: • Normal • Enflaquecidos (IMC <18.4 36.8 37.8 48. Chile 2003.Prevalencia de 18 condiciones de salud estudiadas en la ENS 2003.2 37.9 12.14 22. dolor > 4 (de 1-10) • Incapacidad para trabajar e Invalidez de los sintomáticos Depresión (en el último año) Función renal • Creatininemia elevada (según edad y sexo) • Clearence disminuido 30-80 ml (ajustado superficie corporal) • Clearence bajo 30 ml Enfermedades Respiratorias crónicas Problemas Buco-dentales • Desdentado algún maxilar (0 dientes en el maxilar) • Desdentado ambos maxilares (0 dientes en boca) • Prevalencia de caries dentales Visión (mejor ojo.6 7.8 35.6 28.4-1) • Disminución de la agudeza visual (0.1* 24.9 26.9 38.3 ** 3.4* 10.2 37.2 9.5 14. Tasas por 100 adultos.2 3.7 63. normal 0. con corrección.9 29.9 1.0 64.5) • Sobrepeso (IMC 25<30) • Obesidad (IMC >30) • Obesidad Mórbida (IMC > 40) Diabetes Tabaquismo (Fumador actual) Síndrome Metabólico Riesgo Cardiovascular Global Alto y muy alto (ATPIII) Riesgo Cardiovascular Alto y Angina Sedentarismo Artritis o artrosis: • Síntomas últimos 7 días.8 37.7 13.6 30.8 87.6 36.6 54.1 32.1 *** Total 33.0 28.1 15.

por el contrario. sólo el 33% estaba normotenso. de ellos el 36% estaba en tratamiento farmacológico y entre éstos. La prevalencia de colesterol elevado. sistólica son mayores entre personas de niveles educacionales bajos. posiblemente son asintomáticos y en ellos hay un margen importante para la prevención. el promedio nacional es 186 mg/dl. fue similar entre los NSE y los estratos de escolaridad. la diferencia luego se estrecha para desaparecer sobre los 64 años (150 en los hombres y 153 en las mujeres). La presión arterial diastólica sube menos entre los 25 y los 65 años. La presión arterial sistólica es más baja en las mujeres llegando a los 45 años a 10 mmHg menos (120 en los hombres y 110 en las mujeres). de 115 mmHg entre los menores de 25 años a 152 mmHg entre los mayores de 64 años. la mayoría de los hipertensos tiene niveles de PA menores. La Presión arterial muy alta (180/110) afecta a menos del 5% de la población. El 60% de las personas en quienes se detectó hipertensión conocían su condición. antes de los 25 años el promedio es 154 mg/dl y después de los 44 años es 205 mg/dl. el nivel deseable es < de 200 mg/dl. ideal 120/80). Lo mismo ocurre con la presión arterial diastólica. ajustada por edad y sexo. La Presión Arterial Sistólica (PAS) aumenta con la edad. de 71 mmHg a 86 mmHg.Particularidades de cada problema en la población chilena Presión arterial El promedio nacional de presión arterial sistólica fue 128 mmHg y diastólica 80 mmHg (normal 140/90. 185 mg/dl en hombres y en 187 mg/dl mujeres. Lípidos sanguíneos Colesterol total. Las prevalencias de Hipertensión arterial total e Hipertensión arterial arterial diastólica es mayor en el nivel educacional alto. la hipertensión vii .

sin embargo las mujeres del NSE bajo pesan más (66 Kg. y la RM por presentar el mejor promedio de HDL. Con la edad va disminuyendo la talla: menores de 25 años: 165.). fue similar entre los NSE y viii .4 Kg. los estratos de escolaridad Colesterol HDL.2 Kg. El promedio sube de 65. es significativamente mayor en las zonas urbanas que en las rurales. el nivel deseable es > de 60 mg/dl. 45 a 64 años La prevalencia de triglicéridos elevados.6 cm.. 25-44 años: 163. el nivel óptimo es < de 100 mg/dl.7 Kg en mujeres. sin diferencias por sexo.2 cm en hombres y 155. Entre las regiones destacan la I región por su alta prevalencia de LDL elevado. en mujeres. aumenta con la edad desde 91 mg/dl en los menores de 25 años hasta 128 mg/dl en los mayores de 45 años.) que las del NSE alto (65 Kg.Triglicéridos. ajustada por edad y sexo. ajustado por sexo y edad. Los hombres del NSE bajo tienen un promedio de peso menor (71.6 Kg en hombres y 65. Las prevalencias de HDL disminuido son mayores en el NSE bajo.6 cm. Sube de 46 mg/dl en el NSE bajo a 50 mg/dl en el NSE alto.) que los hombres del NSE alto (82. el promedio nacional es 115 mg/dl.9 Kg. Estado Nutricional Peso promedio nacional: 75. el promedio nacional es 45 mg/dl mayor en las mujeres (48 mg/dl ) que en los hombres (42 mg/dl). el promedio nacional es 134 mg/dl.). Todos los lípidos en sangre tienden a ser mayores en la población de zonas urbanas comparados con las rurales. La prevalencia de LDL elevado. el nivel normal es < de 150 mg/dl.1 Kg en menores de 25 años a 72-73 Kg entre los 25 y los 64 años para luego bajar otra vez después de los 64 años a 67. antes de los 25 años el promedio es 89 mg/dl y el nivel más alto está entre los 45-64 años 156 mg/dl. incluso después de ajustar por sexo y edad. Prácticamente no cambia con la edad. mucho mayor en hombres (153 mg/dl) que en mujeres (116 mg/dl).. aunque no alcanzan significación estadística -excepto para el LDL-.. Talla promedio nacional: 169. Colesterol LDL.2 cm.

. en las mujeres del NSE alto el IMC (25.0) es menor que en sus congéneres del NSE bajo (28. Circunferencia de cintura (CC). significativamente mayor en hombres (95. en el NSE bajo hasta 89. excluidos los sujetos con valores de glicemia > de 300 mg/dl. Lo contrario ocurre entre las mujeres.3 cm.9. y los del NSE alto 171. El promedio disminuye a través de las clases sociales desde 93.2 cm. en los mayores de 64 años. Diabetes Nivel de Glicemia.) que en mujeres (90. con la edad aumenta de 23.7 cm. en los mayores de 64 años. En Chile el IMC promedio entre las mujeres fue 27. de cintura los del NSE alto tienen 96.4 cm. normal en mujeres hasta 88 cm. Índice de masa corporal (IMC).0 mg/dl.). El promedio nacional fue 92. en el NSE alto..9 mg/dl en los menores de 25 años a 103. de 79. Mientras los hombres del NSE bajo tienen 89. las mujeres del NSE bajo miden 159.7 mg/dl. y mayores de 64 años: 156. y las del NSE alto 81.7 cm. IMC y circunferencia de cintura y las regiones X y XI con los menores promedios de talla.8 cm. Del análisis regional destaca la XII región que sobrepasa significativamente al resto del país en peso.1).0). Con la edad aumenta.0 cm. El promedio de CC de las mujeres de NSE bajo está en el rango de obesidad abdominal. a 85.6 cm.2 cm.9 mg/dl.8) es levemente superior que el IMC de los hombres del NSE bajo (26.4 ix . En los hombres del NSE alto el IMC (27.5 y < de 25. normal es un IMC > de 18. probablemente refleja un fenómeno de cohorte.3 cm.5 mg/dl. Los hombres del NSE bajo miden 165.1 cm. La glicemia promedio aumenta con la edad de 86. las del NSE bajo tienen 89. considera la distribución de la mayoría de la población. el promedio nacional en hombres fue de 90. y en hombres hasta 102 cm.8 cm.. Glicemia normal <110 mg/dl..7 mg/dl.5 mg/dl.160. más importante la diferencia entre las mujeres que bajan de 92.7 cm.2 cm.2 y entre los hombres 26.7 en los menores de 25 años a 27-28 después de los 25 años..4. y las del NSE alto 160. en los menores de 25 años a 93. y en las mujeres 86.

No hubo diferencia en el promedio de glicemia entre la población de áreas urbanas y rurales. Entre las regiones destaca la VIII con prevalencia menor (38%) que el promedio nacional (42%). Tabaquismo La prevalencia de tabaquismo actual disminuye a través de la edad. también en promedio fuman menos las mujeres que los hombres.8) que en mujeres (7.2%) que los hombres de su mismo estrato (37. fuman significativamente menos las que tienen < de 8 años de educación (25%) que las que tienen más de 12 años de escolaridad (47%). El 85% de los diabéticos conocía su diagnóstico. el promedio es algo mayor en hombres (8. Prevalencia de diabetes.6%) y la II con la tasa más baja. Fuman menos las personas de NSE bajo (31%) que las de NSE alto (45%).2% en los mayor de de 64 años.6 en los mayores de 64 años. el 77. a 93.8 en los menores de 25 años a 8.3% en el NSE bajo hasta 1.1% de fumadores actuales. Sin embargo fuman más las mujeres de NSE alto (44. Entre las regiones destaca la I con la mayor tasa nacional de diabetes (7.7 % en la NSE alto. desde 55% en los menores de 25 años a 11% en los mayores de 64 años.5 % y 44. destaca la I con tasas de 54. No hay diferencias entre las zonas urbanas y rurales.5 % respectivamente).5 mg/dl.) y la II región con el más bajo (85 mg/dl.). x . fuman menos las personas de áreas rurales (35%) que las de áreas urbanas (44%). entre el NSE alto y el bajo.6 mg/dl. desde 4. Sólo el 25% de los diabéticos que declaran estar en tratamiento tenía glicemias normales. Entre las regiones destaca la XII por el promedio nacional más alto ( 97 mg/dl. en tanto los hombres sólo disminuyen de 94.mg/dl.3) y aumenta con la edad de 6. antes de los 44 años la prevalencia es de 0. Los fumadores fuman 8 cigarrillos diarios en promedio. En el otro extremo.3% estaba en tratamiento. La tasa de diabetes disminuye a medida que aumenta el nivel socioeconómico.4% entre los 45 y los 64 años y a 15.1% subiendo a 9.5%) y las mujeres de mayor nivel de educación (49.

Disminuye a través de las clases sociales desde 28% en el NSE bajo a 12% en el NSE alto. Historia de angina de esfuerzo El 22% de la población adulta reporta posible angina de esfuerzo. mayor en las mujeres (91%) que en los hombres (88%). en tanto las del sur varían de 90 a 93%. No hay diferencia urbano rural. No presenta diferencias urbano rurales. xi . 30 minutos 3 veces por semana.Riesgo cardiovascular global El riesgo cardiovascular elevado. El 13% de la población tiene simultáneamente riesgo cardiovascular elevado y posible angina de esfuerzo. la V (62%). A través de las regiones se aprecia un discreto menor sedentarismo en las regiones del norte hasta la VI región. mayor en las mujeres (27%) que los hombres (16%). con tasas que varían entre 82% y 89%. se consideran sedentarias. tiene una prevalencia nacional de 55%. la VIII (56%) y la XII (77%). Es mayor (60%) entre las personas NSE bajo que aquellas de alto NSE (51%). la VII (66%). al menos. la III (75%). Las personas con actividad física menor que este promedio. Sedentarismo En el estudio se consideró activo a la persona que practica una actividad física fuera del horario de trabajo por. Con la edad aumenta entre los menores de 25 años y los mayores de 65 años de 19% a 27%. El sedentarismo alcanzó al 89% de la población. pero entre las regiones destacan por su elevado riesgo la I (77%). Aumenta con la edad desde 82% en los menores de 25 años a 96% en los mayores de 64 años. hoy considerado un criterio poco exigente. Disminuye a través de los NSE desde 90% en el NSE bajo hasta 80% en el NSE alto.

3%. Es significativamente más frecuente en las zonas urbanas (25%) que en las rurales (15%). más frecuentemente consultan en el NSE alto (77%) que en el NSE bajo (35%). el 70% de los hombres chilenos mayor de 35 años están con niveles <1 ng/ml y 90% con niveles <2 ng/ml. Entre las regiones destacan la VII (17%) y la XII (16%) con los niveles más bajos del país.5 antes de los 40 años a 1. No hubo diferencias por NSE.5 en los mayores de 70 años. La prevalencia es algo mayor en el NSE alto (32%) que en el NSE bajo (23%). Antígeno prostático El promedio nacional entre los hombres mayores de 35 años es 0.6 g/dl.7%). El NSE bajo y medio bajo tienen mayores prevalencia de antígeno prostático elevado que el NSE alto. No hubo diferencias significativas entre regiones ni entre áreas urbanas y rurales. y en la I región llegó al 14. con promedio nacional de 13. xii .7 ng/ml. Un 36% de las personas consultó médico por su depresión. A través de las regiones sólo destaca la I con niveles menores que el promedio pero aún en rango normal 13 g/dl. fue mayor en el NSE bajo (7. Anemia La Hemoglobina en sangre presentó una curva de distribución normal. La prevalencia de anemia que a nivel nacional fue 5%.Depresión La depresión fue más frecuente en las edades medias (25 a 65 años) y en las mujeres (31%) que en los hombres (16%). Los promedios aumentan de 0.8%) que en el alto (1. estable a través de las categorías de edad.

entre el nivel educacional alto y el bajo (44% y 8% respectivamente). Por regiones el mínimo de dientes cariados está en la RM (1.6). En promedio las personas tienen 2.3. El nivel socioeconómico alto tiene 1 carie en promedio y el bajo 3. La prevalencia de dentición completa cae de norte a sur. principalmente del maxilar superior. Usan más las mujeres (30%) que los hombres (19%).2 y rurales 4. El 66% de las personas tienen caries dentales (70% entre los hombres y 63% entre las mujeres).5 (de 0 a 21) dientes cavitados por caries. y entre la zona urbana y la rural (29% y 19% respectivamente).Salud Bucodental El 28% de la población tiene dentadura completa (>=14 dientes) en ambos maxilares. algo más los hombres y los jóvenes. las personas de áreas urbanas tienen 2. xiii .9) y el máximo en la VII región (6. y más los jóvenes (62% en los <25 años) que los adultos mayores (0.5. más los hombres (29%) que las mujeres (26%). Es significativa la caída en la prevalencia de dentadura completa entre el nivel socioeconómico alto o muy alto y el bajo (49% y 18% respectivamente). la mayor tasa de dentición completa está en la I y II regiones (39% y 40% respectivamente) y las más bajas entre la VIII y XI regiones (18%-13%). El 25% de la población usa prótesis dentales.7% en los > de 64 años).

invalidez y muerte. radio y televisión). la participación de los laboratorios de los hospitales regionales y la permanente coordinación y apoyo ofrecido por la contraparte técnica del MINSAL. El haber cumplido la tarea fue posible por la amplia difusión de la ENS 2003 a través de los medios de comunicación locales (diarios. Chile es el primer país que dispone de una encuesta nacional completa de las enfermedades prioritarias del adulto. la coordinación realizada por los epidemiólogos de los servicios de salud. con muestras biológicas y seroteca. No existe otro sistema de información que pueda entregar un diagnóstico oportuno de estas patologías.Comentario Las encuestas de salud de la población adulta son una pieza fundamental para la planificación y evaluación de los programas de salud particularmente en una población como la chilena. en la cual las enfermedades crónicas son la primeras responsables de la enfermedad. xiv . En los países desarrollados desde hace 20 años se realizan encuestas de salud periódicas. poniéndose a la cabeza de los países en desarrollo en esta materia Esta encuesta representa un esfuerzo técnico y organizacional de gran envergadura. En Latinoamérica.

ANTECEDENTES 8 .I.

Entre los dos últimos censos chilenos (1992-2002) la población <15 años disminuyó en 0. 27 años menos que en Suecia (58 años). hace 10 años. entre 1970 y 2000. el 25% de las embarazadas eran de bajo peso.1. Situación de salud de la población chilena La población chilena presenta una de las transformaciones demográficas y de salud más intensas que se haya registrado (Ref: WHO World Health Report 1999). El índice de vejez (<15 años/>60 años) subió de 13% a 54%. de enfermedades de notificación obligatoria y certificados de defunción son suficientes para dar cuenta del estado de la salud y su evolución. de larga evolución y sólo se pueden atenuar o revertir en las etapas iniciales de los procesos patológicos. El envejecimiento de la población resulta de la mayor sobrevida y de una baja de la natalidad. Este cambio demográfico se acompaña de un cambio en el perfil de salud. Las enfermedades que nos afectan hoy. hoy el 12%. Sin 9 . los registros de egresos hospitalarios. en el año 2000 el 38% de los niños de primer año básico presentaba sobrepeso y obesidad y más del 30% de las embarazadas eran obesas (Nutrición-MINSAL) Los problemas de salud infecciosos y reproductivos que antes aquejaban a la población chilena en general eran de corta evolución y rápida resolución. hoy menos del 1%. reduciéndose la brecha con Suecia a sólo 3 años (Suecia 79 años). son de tipo crónico. En 1910 la expectativa de vida en Chile era 31 años. Entre 1960 y 2000 la mortalidad infantil bajó de 120 a 9 muertes por mil nacidos vivos. entre 1960 y el 2000 el número de nacidos vivos por 1000 habitantes cayó 56%. Hace sólo 20 años el 10% de los niños menores de 6 años era desnutrido. es decir. 2.7%. sea a la curación o a la muerte. en el año 2000 la expectativa de vida chilena llegó a 76 años. Como contrapartida. Necesidad de Información de salud en base poblacional En una población en la que predominan las patologías agudas.1% en tanto la población de 60 años y más aumentó en 2. cuando aún no se manifiestan clínicamente.

Las encuestas se basan en una muestra aleatoria de personas representantes de la población general. La repetición periódica de estas encuestas permite evaluar el impacto de las intervenciones en los determinantes del riesgo. refieren a procesos que se gestaron hace 20 o 30 años y que están en una etapa irreversible. en Latinoamérica la encuesta de salud chilena es la primera que se completa exitosamente. En un proceso de reforma sanitaria se requiere un diagnóstico de salud actualizado para plantear los objetivos sanitarios y estimar la demanda que enfrentará el sistema reformado. las encuestas de salud se realizan periódicamente sin embargo. obteniendo la información años antes de que ocurran los cambios en las tasas de hospitalizaciones o muertes. Encuestas de salud Las encuestas de salud poblacional miden los niveles y distribución de los factores de determinantes –protectores y de riesgo. y porque las mediciones fisiológicas y de laboratorio deben ser estandarizadas y de alta precisión. cuando predominan los procesos crónicos estos registros dan una información tardía. En los países desarrollados.embargo. 10 . Las encuestas poblacionales representan un gran desafío técnico por requerir la participación de personas elegidas al azar y presuntamente sanas. cuando aún es posible prevenir el desarrollo o las complicaciones de la enfermedad crónica. en las que se miden una serie de parámetros físicos y de laboratorio para determinar su estado de salud y la presencia y nivel de los factores de determinantes de enfermedad. a menos que hayan sido asignados por el azar. 3.de las enfermedades crónicas en un momento determinado. no se aceptan voluntarios ni pacientes de los sistemas de salud.

11 . presión arterial entre otras). En la ENS2003 se re-visitó a una submuestra de los participantes de la ECV2000 y se les aplicó una serie de mediciones (peso. talla y antecedentes médicos. Esto permitió elaborar el primer diagnóstico nacional sobre factores de riesgo conductuales de enfermedades crónicas.2 Encuesta Nacional de Salud 2003 Para precisar la información aportada por dicha encuesta se diseñó el Estudio Nacional de Prevalencia de Enfermedades del Adulto o Encuesta Nacional de Salud-Chile 2003 (ENS2003).1 Encuesta de Calidad de Vida 2000 En el año 2000 el INE y el MINSAL condujeron la Encuesta Nacional de Calidad de Vida y Salud (ECV2000) que entregó abundante información sobre estilo y condiciones de vida de los individuos y su grupo familiar incluyendo antecedentes médicos que los sujetos recordaban. 3.3 Submuestra de la VIII Región Las muestras de la ENS2003 a nivel regional varían entre 166 y 566 personas. muestras biológicas (sangre y orina).3. excepto la VIII región. se obtuvo una muestra de suero de los participantes para constituir una seroteca en el Instituto de Salud Pública. donde gracias al apoyo financiero de OPS se amplió la muestra regional a 823 personas. los resultados fueron ampliamente difundidos en la población durante el año 2002. para evaluar con mayor precisión un programa de intervención en factores de riesgo de las enfermedades crónicas (Proyecto Carmen) que se está iniciando en esa región. información sobre síntomas o signos de enfermedad y otros Adicionalmente. 3.

Virus Papilloma Humano y Anticuerpos contra Helicobacter Pilory). en el año 2003 se desarrolló el trabajo de terreno y paralelamente se procesaron las muestras. cartas comités de ética). El estudio fue revisado y aprobado por el Comité de Etica de la PUC y por el Comité de Etica del Ministerio de Salud (Anexo 1: 5. En los primeros meses del 2004 se elaboró el presente informe final que contiene los resultados medulares de esta encuesta. Cronología ENS 2003 Luego de un proceso de licitación entre las universidades chilenas. Responsables técnicos y éticos El estudio de prevalencia que acá se entrega fue conducido por el Departamento de Salud Pública de la P. Durante el año 2002 se completó el diseño y validación de los instrumentos. se completará el procesamiento de las muestras que requerían financiamiento adicional (Hepatitis A. B y C. Universidad Católica de Chile por mandato del Ministerio de Salud (MINSAL). informes específicos más detallados de algunos de los problemas de salud particulares. Durante el año 2004. el estudio fue adjudicado en Marzo del 2002 a la PUC. la contraparte técnica estuvo constituida por el Dpto de Epidemiología del MINSAL y el comité de expertos ad-hoc. Además se continuará trabajando sobre la base de datos para generar de común acuerdo con la contraparte del MINSAL. 12 .4.

Pylori *19. Virus Papiloma Humano *18.6. Reflujo gastroesofágico 10. Depresión 12.1. Deterioro cognitivo del adulto mayor *: Patología adicional. B y C *20. edad.1 Los 21 Problemas de Salud abordados por la ENS 2003). Virus Hanta 21. Alteraciones visuales 16. Función Renal 7. Describir la variación de estas enfermedades según sexo. Cáncer de próstata *17. Agudeza Auditiva 15. Artritis/artrosis 13 . cuyos resultados se entregarán en documento separado durante 2004. Hipertensión Arterial 2. Objetivos Encuesta Nacional de Salud 2003 Medir la prevalencia de 21 enfermedades prioritarias del adulto en una muestra representativa de población general adulta del país (Cuadro I. H. Estado Nutricional 5. Hepatitis A. Tabaquismo 9.1 Enfermedades incluidas en la ENS2003. Salud Buco-dental 14. Cuadro I. 11. Enfermedad Respiratoria Crónica 8. nivel socioeconómico ruralidad y regiones. Dislipidemias 4. Enfermedad Coronaria 3. Anemia 13.1. Diabetes 6. Constituir una seroteca nacional (banco de muestras de suero) para estudios futuros. 1.

METODOLOGÍA 14 .II.

Aspectos éticos Los cuidados éticos de la ENS 2003 aseguraron la participación enteramente voluntaria e informada. En conjunto con el Departamento de Epidemiología. Con el fin de asegurar este número mínimo de respondentes. Muestra El marco muestral para la ENS fueron los 6.619 encuestados) (Capítulo IV.1. en mayores de 35 años (antígeno prostático). y posteriormente se incremento en 416 personas la muestra de la VIII con lo que la meta total del estudio subió a 3. o en una proporción aleatoria de los encuestados (60% para estudio de lípidos). Tabla IV. 2. Los resultados anormales se clasificaron según el riesgo para el participante.1. 15 . requiriendo la firma de consentimiento informado (Anexo: Consentimiento Informado). alcanzaba originalmente a 3. En la ENS 2003 se tomó un submuestra que siguiendo la estructura edad-sexo-región del marco muestral. se diseñó un sistema de reemplazos con lo cual se cumplió con el 100% de lo planificado (3. se desarrolló un protocolo de derivación para cada patología.616 personas. en mujeres (hemoglobina).200 sujetos. Se aseguró la entrega de los resultados a los participantes. Los epidemiólogos regionales fueron los responsables de aplicar dicho protocolo y contactar a los entrevistados de mayor riesgo para asegurar que recibieran atención médica. y porque en algunas preguntas o exámenes pueden faltar datos de algunos sujetos.2). El denominador varia al analizar diferentes resultados porque algunas enfermedades o exámenes se focalizaron en ciertos grupos como: hombres (antígeno prostático).228 sujetos que respondieron la Encuesta de Calidad de Vida del año 2000.

Contacto con el entrevistado Un encuestador profesional. Procedimientos de recolección de la información en la ENS 2003 Un resumen de las actividades de terreno y el orden en que ocurren se presenta en el Flujograma del Trabajo de Campo de la ENS 2003 al final de este capítulo. invitándolo a participar.3. 16 . previamente capacitado. En caso que se quiera estudiar otras condiciones.1. Los equipos de terreno fueron capacitados y estandarizados centralmente en cursos teórico-prácticos de tres días completos de duración y se les entregó un material didáctico con las instrucciones. El manejo de la seroteca.Se mantuvo privacidad y seguridad durante el estudio en el terreno y en el manejo de las muestras. a los aceptantes les solicitó que leyera y firmara un informe de consentimiento informado (Anexo: consentimiento Informado). La primera visita duró aproximadamente 30 minutos y 60 minutos la segunda. 3. en él participaron 58 parejas de encuestador-enfermera.3. En la segunda visita.3.1 y Anexo: Primera Entrevista: F1). definiciones y protocolos de la ENS 2003 (Anexo. A continuación aplicó la encuesta sobre síntomas clínicos y antecedentes médicos (Cuadro II.4 y Anexo : Segunda Entrevista: F2). dicho estudio debe ser aprobado por el Comité de Etica Adhoc del MINSAL. una enfermera apoyada por el encuestador realizó una serie de mediciones. será de uso exclusivo del MINSAL para evaluar los mismos problemas con otras metodologías. En esa oportunidad se acordaba una cita para una segunda visita. toma de muestras y aplicó además una encuesta sobre uso de medicamentos y otros antecedentes (Cuadros II. El estudio se condujo simultáneamente en todo Chile entre Mayo y Diciembre del 2003.2 al II. 3. donde el sujeto debía estar en ayunas. realizó la primera visita al hogar donde contactó al sujeto elegible. Manual de procedimiento de la ENS 2003).

alicuotaron y congelaron las muestras según el manual de procedimientos para el manejo de las muestras biológicas (Anexo. Las alicuotas se enviaron desde los laboratorios regionales en dos o tres oportunidades. dependiendo del volumen total de muestras. B y C en el laboratorio de virología de la Clínica Alemana. Desde el laboratorio central se distribuía las alícuotas de suero correspondiente a los otros laboratorios colaboradores. Algunos exámenes fueron adicionales a la ENS 2003 y se analizaron en otros laboratorios colaboradores de la ENS 2003: Hepatitis A. las muestras fueron trasladadas desde los domicilios al hospital base de cada región. Manual de Procedimientos de la ENS 2003). 17 . en el laboratorio del Centro de Investigaciones Médicas (CIM) de la PUC. Todos los resultados de exámenes de laboratorio se enviaron al centro de procesamiento de datos desde donde se generaron los reportes de alerta y los informes para los entrevistados. Virus Papilloma Humano en el Laboratorio de Anatomía Patológica de la PUC y anticuerpos contra Helicobacter Pilory en el laboratorio de Gastroenterología de la PUC1.3. Los tecnólogos médicos de los hospitales centrifugaron. b) Muestras para la seroteca En los laboratorios regionales se separó a lo menos 3 alicuotas de 300 ul de suero cada una para construir un banco de sueros de la ENS 2003. Manejo de muestras biológicas a) Envío de muestras de laboratorio En regiones. como se detallará más adelante. Virus Hanta. Estas alícuotas una vez 1 Estos resultados serán parte de un informe separado. Las alicuotas congeladas de suero y el tubo con sangre total para hemoglobina se enviaron al Laboratorio Central de la PUC en Santiago donde fueron analizadas según las técnicas que se resumen en el Anexo de Laboratorio. la sangre para hemoglobina se envió semanalmente.2.

tomadas se refrigeraron a -20ªC hasta su envío directo al ISP donde se mantienen congeladas a -80ªC. 18 .

médicas y Citación 2º visita en ayunas. Presión Arterial y Mediciones de Peso.Flujograma Trabajo de Campo ENS 2003 1º VISITA* Capacitación Personal Definición Muestra ENS Aceptan Participar (Consentimiento) No Aceptan Participar (Rechazo) No Ubicado / No contesta nadie / Muertos (no cuenta como visita) Formulario F1 Preguntas demográficas. 2º VISITA* Formulario F2 Examen de Sangre**. Muestras Frescas y Congeladas Laboratorio PUC Exámenes Resultado exámenes de sangre. Talla. Bucal. en cajas aislantes (ambiente frío). Muestras Congeladas Seroteca ISP Reporte Salud Entrevistados Diagnósticos y recomendaciones enviadas por correo certificado a participantes ENS 2003 Base de Datos BASE DE DATOS 19 . etc.4 Guía de Entrega de Muestras de Sangre a Laboratorios*** Centrifugado de muestras en Hospitales Regionales Despacho de Alícuotas desde Hospitales Regionales a Santiago Notas: (*) Se realizan de 2 a 3 visitas al hogar en distintos horarios. Formulario F3.4 en Bancos de Sangre de Hospitales Regionales y PUC en Santiago. Audición. (**)Traslado de las muestras en vehículo. (***)Entrega de Muestras y F3.

3. Cuadro II.3. Hipertensión y Diabetes: preguntas sobre vigilancia de hipertensión y diabetes de la OPS.3. Angina: versión abreviada de la Encuesta de Angina de la OMS (Rose). la enfermera aplicó una encuesta de 15 se eligió que fuera aplicada por enfermera (Cuadro II.3.2 Contenidos de la Segunda Encuesta de Morbilidad (F2) Antecedentes reproductivos y uso del Papanicolaou Uso de Medicamentos. determinar su capacidad de comprensión y memoria e indagar sobre percepción de síntomas específicos y autoreporte de enfermedades (Cuadro II.1 Contenidos de la Primera Encuesta de Morbilidad (F1) Descripción sociodemográfica del entrevistado Evaluación cognitiva de personas de 60 o más años: Minimental Abreviado y Pfeffer Activities Questionnaire.3. preguntas que indagaba sobre temas complementarios a la primera encuesta pero que por su complejidad 20 . Cuadro II.2).1). Tabaquismo: preguntas sobre vigilancia de tabaquismo de OPS. Calidad de vida: pregunta de autopercepción general. Visión: autopercepción de agudeza visual Audición: autopercepción de agudeza auditiva Síntomas musculoesqueléticos de origen no traumático: encuesta CCQ-ILAR y encuesta sobre funcionalidad (HAQ-8). Instrumentos y mediciones a) Encuesta de morbilidad primera parte Durante la primera visita domiciliaria el encuestador aplica una encuesta de 136 preguntas (Anexo: Encuesta F1) que contiene preguntas para caracterizar al entevistado. Salud bucal: hábitos y autopercepciones. Autoreporte de diagnóstico médico para 66 patologías específiacas. Desconfianza hostil Sedentarismo: repetición de la pregunta realizada en la ECV2000 Nivel socioeconómico del hogar (ESOMAR). lentes y prótesis dental.3. b) Encuesta de morbilidad segunda parte En la segunda visita. repetición de la ECV2000. Reflujo gastroesofágico Depresión: CIDI-SF Síntomas respiratorios crónicos: cuestionario CECA modificado.

dos determinaciones con equipo digital.3. Muestras de sangre: 4 tubos de 3-6 ml VENOJET (2 rojos. tranquilidad.4 Muestras biológicas (F3) Muestra de orina: una muestra aislada de orina fresca a la que se aplicó tira reactiva Nephur 7.3. dentro de las cuatro horas de tomadas. Examen bucal: caries y edentamiento. cicunferencia de cintura. con y sin corrección.4) Cuadro II.c) Examen clínico Una vez completada la encuesta y luego de haber tomado la muestra urinaria.3. Agudeza auditiva: Test de Tictac modificado y test de susurro estandarizado.3). d) Toma de muestras La primera muestra biológica que se obtuvo fue la muestra de orina en todos los participantes y las muestras de orina y autotoma vaginal en las mujeres. Las muestras se registraron en un formulario ad hoc y se almacenaron en una caja aislante con unidades refrigerantes. (Cuadro II.3. talla. Los cuadros siguientes resumen las mediciones y los instrumentos específicos – cuestionarios. 1 lila.3. Agudeza visual: cercana (Jaeger o equivalente Rosenbaum) y lejana (Snellen). Para ello se aseguraron las condiciones de privacidad. Luego se procedió a la toma de presión arterial.3.utilizados en la ENS 2003 (Cuadros II.5b) 21 . Cuadro II.5a y II.3 Contenidos del examen clínico (F2) Presión Arterial. que antecedió a la extracción de sangre. mediciones o exámenes. mediciones antropométricas y exámenes clínicos (Cuadro II. Antropometría: peso. silencio y luminosidad requeridas por cada examen (ver manual de procedimientos en Anexo). siendo enviadas. 1 plomo) Autotoma de muestra vaginal: en un tubo con medio de transporte universal y con escobilla plástica. las enfermeras procedieron a la toma de presión arterial. al laboratorio de referencia para su procesamiento.

3. (glucosa hexokinasa. separadas por 2 min.) Artritis/artrosis Cuestionario específico de síntomas musculoesqueléticos (CCQ-ILAR) y funcionalidad (HAQ-8) *: repetición de glicemia en valores >= 126 y < 200 mg% . Proteinuria-hematuria-glucosuriacetonuria-nitritos-leucocitos en muestra aislada de orina (tira reactiva Nephur7. PROBLEMAS TIPO DE MEDICION E INSTRUMENTOS Cuestionario específico Medición fisiológica Examen de laboratorio y método examen físico Cuestionario sobre 2 mediciones (aparato conocimiento y automatizado OMRON tratamiento (vigilancia HEM 713C) en la misma OPS) visita. Condiciones: horario AM. Perfil lipídico: Col Tot. sin diagnóstico previo o tratamiento para diabetes. Roche) Hemoglobina sólo a mujeres (colorimétrico-contador hematológico) 1 o 2 glicemias de ayuno de al menos 8 hrs. ayuno y toma de muestra de orina previa.5a Mediciones e Instrumentos en la ENS 2003. LDL.Cuadro II. Respiratorias Crónicas Tabaquismo Daño renal Anemia Reflujo Preguntas de screening gastroesofágico (modificado y abreviado de cuestionario de Manterola et al. HDL y Triglicéridos (método enzimáticocolorimétrico. enzimático. Hitachi). 5 min reposo previo. Hitachi) Hipertensión Arterial Dislipidemias Estado nutricional Diabetes Enfermedad Coronaria Enf. 22 . abreviado) Cuestionario de síntomas respiratorios crónicos (modificado de CECA) Cuestionario de vigilancia (OPS) Creatininemia (método cinético de Jaffé. Hitachi y LDL calculado en base a fórmula de Friedwald) Antropometría y circunferencia de cintura Cuestionario sobre conocimiento y tratamiento (vigilancia OPS) Cuestionario de angina de Rose (OMS.

Axsym-Abbot) *: repetición de glicemia en valores >= 126 y < 200 mg% .5b Mediciones e Instrumentos en la ENS 2003.Cuadro II.3. Cáncer de próstata 23 . sin diagnóstico previo de diabetes. PROBLEMAS TIPO DE MEDICION E INSTRUMENTOS Cuestionario específico Medición fisiológica Examen de laboratorio y método examen físico Encuesta de screening (CIDI-SF) Minimental acortado + Pfeffer Pregunta sobre autopercepción de agudeza visual Medición de agudeza visual para visión lejana (Tablas de Snellen) y visión cercana (cartilla de Jaeger o Rosenbaum para analfabetos) Screening de agudeza auditiva (test de susurro y tic-tac modificados) Depresión Deterioro cognitivo (Demencia) Alteraciones visuales Audición Encuesta de autopercepción y síntomas de disminución de agudeza auditiva Antígeno prostático específico sólo a hombre > 35 años (enzimoinmunoensayo de micropartículas.

“debe repetir la glicemia”. resumía y enumeraba los problemas de salud detectados y se indicaba las sugerencias pertinentes al caso particular (Por ej. Entrega de resultados a los participantes y manejo de los sujetos con exámenes alterados a) Reportes de resultados a los pacientes Se elaboró un programa computacional para el análisis y formulación de los diagnósticos de tamizaje. “debe repetir papanicolau”. en caso contrario y cuando el sujeto lo había señalado expresamente en el consentimiento.. funcionó a partir de la base de datos de exámenes. creatininemia >=2mg/dl. municipio). el reporte era enviado al epidemiólgo del servicio quien se ponía en contacto directo con la persona para la entrega de resultados por otra via (entrega personal. etc. Adicionalmente. Los reportes eran enviados periódicamente por correo al domicilio del participante.3. ejemplo de “reporte de resultados”). hemoglobina <10mg%.... antígeno prostático alterado. consultorio. El equipo médico de la PUC analizaba periódicamente la base y de esta forma generaba un archivo con aquellos pacientes con exámenes muy alterados: glicemia >280mg%. b) Sistema de alerta de resultados muy alterados El sistema de alerta de resultados muy alterados.).. (Ver anexo. se destacaba. Esta base de datos generaba automáticamente por via de archivos relacionados un reporte escrito con todos los resultados y medicionesr realizadas al sujeto participante. LDL >230mg/dl y triglicéridos>=500mg/dl. Este listado era revisado y chequeado contra los documentos originales emitidos por el laboratorio y posteriormente enviado a la unidad de epidemiología del MINSAL para que los epidemiólogos de cada servicio puedieran notificar personalmente y dar seguimiento a estos pacientes utilizando un protocolo de derivación especialmente elaborado para estos casos. “Se le sugiere consultar un médico para confirmar y tratar adecuadamente los problemas detectados. 24 . Adicionalmente a este informe se anexaba una hoja con “Sugerencias para una vida Saludable”..4.”.

En el caso de la encuesta de angina. mejorar la estandarización y verificar la validez contra un patrón de referencia clínico (cardiólogo. instructivos y formas de consentimiento fueron sometidas a pruebas de lenguaje en población de nivel socioeconómico medio y bajo (población consultante y población general de las comunas de La Florida y La Pintana). este fue traducido de ida y vuelta por profesionales traductores médicos y luego validado por especialistas cardiólogos.1. hubo que realizar adaptaciones. Esto fue necesario porque no existía en nuestro medio suficiente evidencia que los respaldara. También se exploró la secuencia de los instrumentos incluidos en el cuestionario final. seleccionando aquellas adecuadas para tamizaje poblacional. mejor sensibilidad y menor variabilidad inter-observador. Este último criterio cobró especial importancia en la selección de algunas técnicas dado que en este estudio el número de enfermeras trabajando simultáneamente a lo largo del país era alto (54 enfermeras). las mediciones de visión y las mediciones de audición. 25 . mejor aceptabilidad poblacional.4. Control de calidad en la ENS 2003 4. El único cuestionario que fue necesario traducir fue el de angina. oftalmólogo) o instrumental (audiometría). Estandarización de procedimientos a) Validación y prueba de instrumentos Se utilizaron instrumentos y mediciones que estuvieran validadas. Estos estudios de validación previa se realizaron en población consultante al Centro Médico San Joaquín – PUC. que atiende a población de estratos medios y bajos. La técnica de autotoma de muestra vaginal para virus papiloma fue previamente evaluada por medio de metodología cualitativa (focus group conducido por psicólogo) ya que era la primera vez que se probaba este método de tamizaje en la mujer chilena. Se optó por los instrumentos de más bajo costo. Todas las encuestas.

Curicó. Linares. San Fernando. Concepción. Coyhaique y Pta. Un miembro del equipo de investigadores PUC se hizo cargo de la introducción a ambos grupos. fue necesario realizar otras capacitaciones individuales para contratar personal adicional (Santiago. Talca y Concepción). dividiéndose el grupo cuando fue necesario capacitar en forma especifica las funciones que debía cumplir cada uno. c) Capacitación del personal Se realizó 8 cursos formales de capacitación. Pto. La Serena. 1 en la RM y 7 en distintas ciudades a lo largo de todo el país (Antofagasta. protocolo de situaciones de emergencia.Detalles sobre la validación de instrumentos y sus atributos técnicos. Cada capacitación reunía entre 4 y 6 equipos de terreno (encuestador-enfermera). de Chile se encargó de la capacitación específica de los encuestadores. fue de 1:2. Adicionalmente. encuestas de la segunda visita. La capacitación técnica a las enfermeras fue realizada por las investigadoras y enfermeras 26 . La relación promedio enfermera o supervisor / personal capacitado. Adicionalmente. se encuentra en informes previos (ENS 2003: informe 1) b) Manual de procedimientos Se generó un manual de procedimientos muy detallado. Temuco. Montt. La jefa de encuestas de la U. objetivos y significación del estudio y presentó al equipo de trabajo La capacitación se realizó conjuntamente para enfermeras. se generó un manual de procedimientos para los tecnólogos de hospitales regionales (Anexo: ENS 2003: Manual de procedimientos). encuestadores y tecnólogos médicos. Este manual contiene instrucciones para los encuestadores (manejo de la muestra. Al inicio de cada curso se contó con la presencia de autoridades de salud regionales. y un representante del Departamento de Epidemiología del MINSAL quien expuso el propósito. Arenas). manejo de equipos. formularios para traslados de muestras biológicas). cartas de consentimiento y aplicación de cuestionarios en primera visita) y para las enfermeras de terreno (técnicas de medición. explicando los objetivos y alcance del estudio.

La capacitación para las enfermeras requirió alrededor de 19 horas y la capacitación a los encuestadores requirió de 16 horas aproximadamente.supervisoras que coordinaban el trabajo de terreno. Las enfermeras fueron capacitadas en el tema de salud bucal por la unidad de Salud Dental del MINSAL con el apoyo del equipo odontológico regional. (8) Evaluación práctica y (9) Entrega de certificados a aquellos que cumplan con los requisitos de aprobación del curso. (5) “Role playing” de todas las mediciones realizadas en el estudio. 27 . con jornadas de 10 horas el primer día. Manejo de la muestra. Los encuestadores se capacitaron en dos días. Las enfermeras se capacitaron en dos días. (2) Prueba diagnóstica. (3) Presentación de los cuestionarios. materiales y equipamiento de terreno. conocerse y motivar a los participantes para que se involucren con el proyecto. (7) Evaluación teórica. Los resultados de la prueba de conocimientos teóricos para enfermeras aplicada antes y después de la capacitación demostraron que: el porcentaje de enfermeras que alcanzaron un 90% de respuestas correctas aumentó significativamente desde un 17% a un 85% en las evaluaciones pre y post respectivamente. con una jornada de 8 horas diarias. Al final de la capacitación se hizo entrega a las enfermeras de su bolso de trabajo con todos los materiales necesarios.3 muestran la distribución y número de equipos de terreno en cada región. Los cuadros del capítulo III. El objetivo de la capacitación fue unificar criterios. 9 horas el segundo. La capacitación cubrió las siguientes áreas temáticas: (1) Introducción a la ENS 2003 y sus objetivos. (4) Capacitación detallada sobre cada técnica de medición. (6) Conformación de equipos de terreno enfermeraencuestador. planificación y coordinación del trabajo de terreno. dar a conocer.

se realizó un estudio piloto (n=105) en comunas urbanas y rurales de la región metropolitana y la VI región. 4. Control de calidad en la recolección de información a) Supervisión del personal Tanto los encuestadores. prueba de reportes de resultados a pacientes y manejo de pacientes alterados con la colaboración de los epidemiólogos locales. como las enfermeras y tecnólogos regionales tuvieron supervisión persona a persona en terreno en una gran proporción de los casos. El 100% tuvo supervisión en role-playing en las capacitaciones y también el 100% tuvo supervisión telefónica semanal permanente.). mejor secuencia de los instrumentos y mediciones. El estudio piloto fue muy exitoso por lo que luego de algunas adaptaciones de formato. de Chile. los 105 sujetos fueron incluidos en los resultados finales de la ENS2003. Las enfermeras y tecnólogos regionales fueron supervisados por 2 enfermeras coordinadoras y 2 médicos epidemiólogos que viajaron por todo el país.d) Estudio Piloto Con el objetivo de probar el poceso completo del trabajo de terreno y la toma de mediciones. etc.2. mejor sistema logístico para el barrido de la muestra en terreno y el traslado de muestras biológicas a los laboratorios. Cada región fue visitada al menos 2 veces en el transcurso del terreno. También se ensayó el plan de análisis y construcción de prevalencias de las distintas enfermedades. prueba de captura de datos (lector óptico. 28 . digitadores. Detalles de este estudio se encuentran en el respectivo Informe estudio piloto ENS 2003. Los encuestadores fueron supervisados por personal de la Unidad de Encuestas de la U. tiempo de aplicación de encuestas y duración de visitas domiciliarias. procesamiento de información. De este estudio se obtuvo importante información sobre: pérdida de la muestra y sus causas.

Se generó indicadores de calidad del terreno como son: promedio de horas de ayuno de los participantes (aprox. La consistencia fue superior al 95%.Sistólica como P. El diseño de las visitas permitió repetir preguntas en la primera y segunda visita (datos sociodemográficos y autoreporte de algunas enfermedades como la hipertensión y diabetes). grupos de edad) y detectar problemas de terreno como bajo rendimiento diario del personal por problemas logísticos o alto nivel de rechazo en ciertas comunidades especiales en que fue necesario realizar difusión especial. la mitad de los formularios iniciaban la medición con el lado derecho (forma 2 b) y la otra mitad con el lado izquierdo (forma 2 a).(aprox. 29 . permitieron llevar una base de datos y emitir informes quincenales del avance de terreno. para mediciones continuas (p. promedio de horas transcurridas entre la toma de muestra y el centrifugado en el laboratorio (aprox. a las 09:30 hrs. talla.b) Repetición de mediciones La Unidad de Encuestas realizó repetición de preguntas telefónicamente a un 15% de los entrevistados. El porcentaje de preferencia de dígitos para hipertensión osciló entre un 9 y 12% tanto para P. peso. lo que sirvió también como oportunidad de chequeo en un 35% de la muestra aproximadamente. estos fueron completados telefónicamente.Diastólica. y la prevalencia de alteraciones visuales entre ojo derecho e izquierdo. 12 horas y 30 minutos). la hora promedio a la cual fueron extraidas las muestras de sangre. se comparó la prevalencia de alteraciones auditivas entre oido derecho e izquierdo.. no se aceptó formularios incompletos. izquierda). Para evitar preferencias de un lado vs.) Se generó indicadores de calidad de las mediciones. circunferencia de cintura) se calculó la preferencia de dígitos (porcentaje valores terminados en 0 o 5 ). 2 horas y 30 minutos) y finalmente. Por ej. c) Monitoreo de mediciones e indicadores del proceso de terreno Los formularios de traslado semanal de muestras biológicas a Santiago. además. Esto permitió monitorear la calidad de la muestra (proporción de hombres. mujeres. arterial. Además. otro (por ejemplo derecha vs.

Cualquier equipo defectuoso. visitas a terreno cuando fue posible y la construcción de indicadores como : número y tipo de alícuotas guardadas. Se estandarizó la cantidad de hielo seco en los traslados (2 barra-kilo por cada caja de 150 alícuotas) permitiendo alcanzar duración de 48 hrs. siendo monitoreado mediante entrevista telefónica estandarizada (pauta de chequeo diseñada para verificar el método de procesamiento utilizado por los tecnólogos). relojes) fueron revisados cada 50 mediciones aproximadamente. El laboratorio Central tiene sus propios controles de calidad internos y externos y se encuentra suficientemente acreditado (los coeficientes de variación analítica se encuentran disponibles para todos los análisis realizados durante el año 2003).pesar un objeto de peso conocido). con temperaturas inferiores a –30°C.d) Monitoreo del procesamiento. pesas digitales. Estas revisiones consisitían en medición de un objeto standard (como . La calidad del traslado de muestras congeladas fue monitoreada por la observación del estado de muestras que llegaban a la PUC y en forma aleatoria algunos traslados incluían alícuotas en posición invertida con lo que se chequeaba la existencia de goteo en las tapas (signo de descongelamiento). promedio de horas de centrifugado y control de temperatura de los freezer regionales (todos tenían termómetro especial y planilla de registro diario). e) Mantención de equipos de terreno Todos los equipos de terreno (aparatos de presión electrónicos. fue reemplazado por uno nuevo y enviado a servicio técnico de los proveedores. traslado y análisis de las muestras biológicas Como ya se mencionó en la metodología. cambio de pilas y limpieza. sistemática y centralizadamente (en Stgo) por las enfermeras coordinadoras. El procesamiento pre-analítico o preparación de las muestras fue realizado en laboratorios regionales. en este estudio se realizó un enorme esfuerzo por cautelar la estandarización y calidad de técnicas de análisis de laboratorio. huinchas. Universidad Católica de Chile) a pesar de la dificultad logística y costo que esto implica.. Es por esto que se optó por la utilización de un solo laboratorio centralizado de análisis para todas las muestras (Laboratorio Central de la P. 30 .

y segunda visita -F2-). Previo a la digitalización.4. Cuadro II. a) Ingreso de la información recolectada Simultáneamente. Procesamiento y validación de datos El resumen de las actividades de procesamiento y el orden en que ocurren se presenta en el Flujograma de Procesamiento de la ENS 2003 al final de este capítulo.1 Ilustración de las marcas de alineación utilizadas en los formularios F1 y F2. se incorporaron Marcas de Alineación.4.4. necesarias en el proceso de digitalización. como muestra el Cuadro II. para poder entregar en forma oportuna los resultados a los participantes. En anexo se presenta la Descripción del Archivo Magnético. Para el ingreso de datos a un archivo magnético se utilizó dos sistemas: digitación (exámenes de laboratorio) y digitalización (Entrevistas primera .1. con el trabajo de terreno se fue haciendo el ingreso de datos.F1. La digitalización e interpretación del formulario que aplicó tanto el encuestador como la enfermera fue lo que demandó más tiempo . Caracter o Marca de Alineación 31 .3.

documento que especifica los valores aceptados (recorrido) en cada una de las variables y las relaciones que se pueden establecer entre ellas.4. las que fueron corregidas teniendo a la vista el instrumento aplicado. Durante el período de aplicación del instrumento se construyó la malla de validación. 2 Ver Descripción del Archivo Magnético en Anexos. ciertamente las no permitidas. Cuadro II. corresponde a un archivo magnético en formato texto plano. Utilizando como fuente el documento antes descrito se construyeron programas computacionales específicos. b) Validación de la información El resultado de la digitalización e interpretación de los formularios.Los formularios de exámenes fueron digitados dos veces y las discrepancias corregidas teniendo a la vista el instrumento original. que mediante simples procesos computacionales fue estructurado según el formato definido en el Esquema de Registros2. mediante los cuales se detectaron inconsistencias. 32 .2 Ilustración de interfaz del programa de corrección de los formularios F1 y F2.

fue necesario realizar un proceso de cuadraturas. internamente fue conocido como Hermanamiento. La validación de la información asociada a los Exámenes emitidos por el laboratorio fue realizada por el equipo medico de la PUC. y de los exámenes realizados con las muestras obtenidas. Este procedimiento relacionaba todos los antecedentes de un entrevistado con el fin de emitir un Reporte con diagnósticos y recomendaciones médicas. se procedió a corregir los datos a través de una conversación telefónica con el entrevistado. en la medida que el instrumento no indicó solución. el cual es enviado por correo certificado posteriormente al entrevistado. para las cuales no se pudo relacionar cada uno de los antecedentes (falta Formulario 2. c) Cuadraturas entre Formularios Posterior a la validación. en ella se observa tanto la pantalla que informa acerca de los errores detectados como también una de acceso a la modificación de las variables. Adicionalmente a este mecanismo de corrección de inconsistencias.[Triglicéridos/5]). Los procesos de validación de información fueron realizados en forma independiente principalmente por la particularidad de este estudio. con lo que se detectaron las inconsistencias de digitación. En el caso de los lípidos se recalculó la fórmula de Friedwald. Utilizando este mecanismo se detectó un conjunto mínimo de observaciones. a través del análisis de los rangos biológicamente plausibles. Este procedimiento se realizó con periodicidad mensual. en que se recolectó información de un entrevistado en períodos distintos de tiempo.HDL] . (LDL=[Col total . ciertamente se dispuso de información en diferentes archivos producto de la aplicación de cada uno de los formularios. Formulario 33 .La figura del Cuadro II.4.2 muestra la interfaz disponible para el corrector.

El 19% de los originales de exámenes fueron chequedos en la base doble digitación (2. El 100% de las mediciones de visión y presión fueron chequeadas manualmente ya que se detectó un error de lectura óptica algo superior en estos campos.240 resultados de exámenes emitidos en papel por el laboratorio) reportándose finalmente un error de digitación en menos del 1%. Esto permitió detectar errores en el diseño de fórmulas diagnósticas y comentarios prediseñados. 34 . Muestra Vaginal.350 examenes revisados de12. que permitió afinar el programa computacional. encontrando un de error de lectura óptica inferior al 1% en la mayoría de los campos. resultados de Exámenes.F34. previo a cada envío. Estos casos fueron contrastados con el Cuadro de Avance del trabajo de campo para determinar las causas de las faltas (rechazo de aplicación de la encuesta. d) Validación manual de bases de datos contraste con los originales de encuestas e informes de laboratorio El 15% de las encuestas de morbilidad y mediciones (formularios F1 y F2) fueron completamente revisados y comparados con la base de datos. acercándose a 0% de error. no se puede tomar muestra vaginal. etc). etc). Se chequeó un 15% aleatorio de los reportes para pacientes (chequeo manual por revisores médicos).

Variables auxiliares creadas a partir de las bases de los formularios aplicados. variables construidas en función de ellos. Resultados de exámenes de sangre. Cálculo de factores de expansión desde la ECV 2000 a la ENS 2003. variables construidas en función de ellos.dbf Basef1a.dta Administrativos Encuesta de Calidad de Vida INE 2000 Consolidado Access Consolidado SPSS Consolidado STATA 35 . calendario de envío de reportes y estado de aplicación de cada formulario entre otros. Datos generados tanto para la encuesta Piloto como para la Encuesta Final. como por ejemplo su nombre y su formato. algunas consultas simples Datos provenientes de las mediciones.xls Factores de Expansión. de hepatitis. y un conjunto de archivos generados durante la ejecución del proyecto se han organizado en una base de datos.e) Bases de datos resultante La información recolectada desde las mediciones en terreno. resultados obtenidos de los exámenes de laboratorios. archivos de carácter administrativo.sav ENS. Datos provenientes de las mediciones.dbf Pilof2.dbf PiloExa.3 muestra estos archivos y especifica algunas de sus características. algunas consultas simples Datos provenientes de las mediciones. Registro de toda la muestra ENS aplicada.4.dbf Basef2. Resumen de diagnósticos y recomendaciones generados a partir de las variables auxiliares creadas. Datos capturados en la aplicación de la Encuesta Final del estudio.dbf Contenido Datos capturados en la aplicación de la Encuesta Piloto del estudio.3 Bases de Datos de la ENS 2003. variables construidas en función de ellos.xls ENS. Origen de Datos Aplicación ENS Piloto Aplicación ENS Final Análisis de Laboratorios Formato Nombre Archivo Pilof1a.dbf Pilof1b. de virus papiloma y de hanta aplicados.dbf Basef34. Cuadro II.dbf Basef1b.dbf Examenes. El Cuadro II.4. algunas consultas simples Reportes.mdb ENS.xls Formularios Aplicados Formula F1A Formula F1B Formula F2 Formula Examen CAV.

4.4 Vista del archivo ACCESS que contiene las Bases de Datos ENS 2003. Cuadro II. También se han incorporado algunas tablas como FACTORES y NIVEL SOCIOECONOMICO que contienen variables generadas en función de la información recolectada.4 muestra las tablas contenidas en la base de datos.4. Adicionalmente se han programado algunas consultas de generación mediante las cuales se crean las tablas que contienen la información de las dos mediciones.La base de datos contiene vínculos con los archivos originales (. es el caso de las tablas “DATOS*”.dbf) de las mediciones definitivas como las provenientes de la experiencia piloto. 36 . El Cuadro II.

Flujograma de Procesamiento ENS 2003 Formulario F1 Formulario F2 Formulario F34 Exámenes Revisión y Codificación (Sup. Encuesta) Revisión y Codificación (Sup. Encuesta) Revisión y Codificación (Sup. Encuesta) Revisión y Codificación (Sup. Encuesta) Captura con Scanner Captura con Scanner Doble Digitación Doble Digitación Validación Rango y Consistencia Validación Rango y Consistencia Validación Rango y Consistencia Validación Rango y Consistencia Cuadratura de Datos Generación de Reportes Reporte a Entrevistados Cuadro de Avance (Administrativo) Revisión Médica Alerta Exámenes Alterados Hepatitis A-B-C Virus Papiloma Virus Hanta BASE DE DATOS Factor de Expansión ECV2000-ENS2003 37 .

Nivel educacional alto= más de 12 años de estudios. Nivel Educacional (NEDU): se utiliza una pregunta que registra 2 datos: a) último curso y tipo de estudios aprobados y b) el número total de años de estudio. “25 a 44 años”. Estado Civil: variable categórica que incluye las categorías: soltero. Para los distintos análisis epidemiológicos se categoriza este último dato utilizando los tramos internacionales: Nivel educacional bajo= menos de 8 años de estudios. 38 . Definición de variables en la ENS2003 5. 3 Los principales grupos de edad de la ENS corresponden a 4 tramos de edad “17 a 24 años”.1 Variables epidemiológicas a) Variables independientes Sexo: variable categórica. Se registra en base a la percepción del encuestador sobre el género del entrevistado. Edad: variable cuantitativa. separado o anulado y viudo.5. convive. casado. 45 a 64 años” y “65 y más años”. Se calculó a partir de la fecha de nacimiento del entrevistado3. Nivel educacional medio= entre 8 y 12 años de estudios.

C1. A continuación se muestra una tabla con la categorización de estos 6 grupos utilizada en la ENS2003: Categorías ENS E (Bajo) D (Medio-Bajo) C2C3 (Medio) ABC1 (Alto) Cabe notar que existen múltiples clasificaciones socioeconómicas en Chile basadas en las mismas variables (ocupación.B. Regiones: variables categórica. 4 La región 13 es la Metropolitana. En estos casos. de Chile. Ambas variables se combinan y dan origen a 6 grupos socio económicos. Ver descripción. 39 . Para esta caracterización la ENS utiliza la Matriz Socio Económico ESOMAR. Zona: variable categórica. Las regiones toman los valores 1 a 13 según ordenamiento geopolítico actual4. el NSE se determina por el número de estos bienes que se posee en el hogar. INE y otros) obtengan distribuciones socioeconómicas distintas para la población chilena aunque las reporten utilizando la misma nomencaltura (A. la cual se basa en dos variables: el nivel de educación y la categoría ocupacional del principal sostenedor del hogar. La clasificación de zona urbano/rural es la misma definida por el INE para los segmentos encuestado en la ECV 2000. sin embargo. Adimark. educación y bienes).C2. Esto ha generado que diversas fuentes (ESOMAR. En caso que el principal sostenedor no esté activo laboralmente se utiliza un batería de seis bienes. ellas no son equivalentes ya que han sido construidas seleccionando distintos indicadores (por ej.Nivel Socio Económico (NSE): variable categórica. distintos bienes) y otorgando distintos pesos a cada una de ellas.C3. tablas y puntajes de clasificación ESOMAR en Anexo. En este estudio se ha utilizado la metodología ESOMAR en base a la experiencia del equipo de la Unidad de Encuestas del Departamento de Economía de la U.D.E).

II. cuya definición se presenta en el Cuadro II. y la tercera describe las variables que se obtienen de los análisis de laboratorio (Cuadros II. II.1c.5.1c) 40 .5.1c En estas tablas también se detalla el contenido de estas variables.1a..5. circunferencia de cintura.b) Variables dependientes Todas las variables dependientes que se recogieron en la ENS 2003 se resumen en los Cuadros II.5. La primera tabla presenta la información que se obtiene directamente de las entrevistas (F1 y F2). Variables cuantitativas: niveles de antígeno o de anticuerpos o niveles de sustancias químicas –glicemia.1b y II.5. peso.1a. angina. Además se crearon dos variables complejas que reúnen una serie de condiciones de riesgo: el Sindrome metabólico y el Riesgo cardiovascular. la segunda tabla resume la información que resulta de los exámenes clínicos. glóbulos rojos5.. presencia de ciertas sustancias en orina – cuerpos cetónicos.en sangre.2 Definición y puntos de corte para el cálculo de prevalencias A continuación se muestran tres tablas con las definiciones y puntos de corte utilizados para la construcción de las prevalencias de los problemas de salud incluidos en la ENS. hemoglobina. talla.5.1b y II.5. Cifras de presión arterial. Variables categóricas: poseer o no una condición mórbida (síntomas muscoloesqueléticos.). plasma o suero. depresión.

“Síntomático respiratorio crónico”: tosedor o espectorador la mayoría de los dias o las noches. • “Deterioro cognitivo ” = MMSE <13 puntos. independiente de la intensidad del dolor.. que se presenta la mayoría de las veces. • • Prevalencia “de vida”: ha fumado al menos 100 cigarrillos en toda la vida./dia.Problemas de Salud Ens 2003: Medidas y Criterios de Normalidad.PATOLOGÍA Angina Cuadro II./dia Enfermedades Respiratorias crónicas Tabaquismo Cuestionario OPS para vigilancia de tabaquismo Reflujo gastroesofágico (RGE) Artritis/artrosis 2 preguntas de screening sobre RGE. Incapacidad (1 a <2). • Depresión Deterioro cognitivo del adulto mayor Sedentarismo Screening con MMSEabreviado y confirmación con Test de Pfeffer. Encuesta de síntomas musculoesqueléticos (CCQ-ILAR) y encuesta sobre funcionalidad (HAQ8) Screening con CIDI-SF “Síntomas crónicos de RGE”: pirosis o regurgitación de alimentos 2 o más veces por semana desde hace meses y sin considerar los períodos de embarazo. CIDI-SF Puntaje >=5 “Síntomas Depresivos en el último mes”: las últimas 2 semanas de estos síntomas se registraron durante el mes de la entrevista o durante el mes anterior a la entrevista. durante 30 min o más cada vez al menos 3 veces a la semana. la mayor parte del dia por al menos 2 semanas seguidas + la presencia de al menos 5 de 7 síntomas adicionales. o “Fumador diario” : al menos 1 cig. • “Deterioro cognitivo con discapacidad en el desempeño de la vida cotidiana” = MMSE<13 puntos + Pfeffer >=6 puntos. “Fumador actual”: fumador diario + ocasional. “SME 1”: síntomas musculoesqueléticos de origen no traumático en los últimos 7 dias. por al menos 3 meses al año . • “SME 2”: síntomas musculoesqueléticos de origen no traumático en los últimos 7 dias con intensidad >=4. abreviado. INSTRUMENTO DE DESCRIPCIÓN DE LA PREVALENCIA MEDICIÓN Cuestionario de Angina de “posible angina”: dolor o molestia al pecho de grandes o medianos esfuerzos. independiente del tratamiento farmacológico. Suficiente para trabajar (<1).1a. Cuestionario CECA modificado. Invalidez (2 a 3 puntos). “Sedentario”: persona que reportaba en el último mes NO practicar deporte o acitividad física fuera del horario de trabajo. Variables de las Entrevistas.5.Rose/OMS – caminar. o “Fumador ocasional”: menos de 1 cig. “Síntomas Depresivos en el último año”: disforia o anhedonia casi todos los dias. • “Funcionalidad” según puntaje HAQ8: Normal (0). en personas que pueden esfuerzo . hace al menos 2 años. Pregunta ECV2000 41 . Se sumaron a la prevalencia los disneicos puros de intensidad al menos moderada.

• “Hipertenso controlado”: hipertenso normotenso Estado Nutricionl en base a IMC (Peso en kg/talla en m2) • “Normal”: IMC >de 18.0 a 29. ejercicios o baja de peso) indicado por un profesional de la salud para controlar la presión arterial. Variables del Examen Clínico.9 • “Obeso”: IMC > o igual a 30 • “Obeso mórbido”: IMC > 40 • “Obesidad abdominal 1”: circunferencia de cintura > 102 cm en hombres y > de 88 cm en mujeres.3. mejor ojo con corrección • Jaeger “disminuida”: > 0. • “En tratamiento no farmacológico”: declara encontrarse en tratamiento sin medicamentos (dieta. • “desdentado”: ningun diente remanente en boca. Cuadro II. Se suman los normotensos que reportan tratamiento farmacológico.1-0.5. Estado nutricional OMS Agudeza visual (Lejos) Agudeza visual (Cerca) Agudeza auditiva Salud bucal 42 ..24) “piensa que su vista es regular o mala” • Test de Susurro “alterado”: cualquier valor distinto de 2/2 palabras correctas a una distancia de 2 m.Problemas de Salud Ens 2003: Medidas y Criterios de Normalidad.0 • “Enflaquecido”: IMC < de 18. “Mejor Visión”: Snellen. independiente del número de dientes remanentes. • “dientes remanentes” : nº total de dientes en boca.1 • “Visión disminuida”: 0.3 • “Visión normal”: > 0.5 • “Sobrepeso”: IMC 25. • “Hipertensión diastólica aislada”: PAD>=90 mmHg con PAS <140 mmHg • “Conocimiento”: un médico o enfermera le había dicho que era hipertenso.PATOLOGÍA Hipertensión (JNC VI). • Test deTictac “alterado”: < o = 4 cm. • “Hipertensión sistólica aislada”: PAS >=140 mmHg con PAD <90 mmHg.75 • Rosenbaum (sólo analfabetos) “disminuida”: >= 2 • Autopercepción de “agudeza visual disminuida”: (encuesta F1 p. • “En tratamiento farmacológico”: declara encontrarse en tratamiento con medicamentos indicado por un profesional de salud para controlar la presión arterial. Snellen – criterios OMS: • “Ceguera”: <0.25) “considera que no escucha en forma normal por ambos oidos” • “caries”: al menos 1.1b. • Autopercepción de “agudeza auditiva disminuida”: (encuesta F1 p. DEFINICIÓNES Y PUNTOS DE CORTE • “Hipertenso”: PAS >=140 mmHg y /o PAD>= 90mmHg. • “Obesidad abdominal 2”: circunferencia de cintura >= 94 cm en hombres y >= de 80 cm en mujeres. • “incomodidad prótesis dental”: personas que presentan siempre o casi siempre incomodidad en 4 situaciones de la vida diaria.5<25.

5 ng/ml. • RCV Framingham: colesterol total. 50-59 años >3. • Presión Arterial > 130 / 85 • Circunferencia de cintura elevada • HDL <40 en hombres o <50 en mujeres • Glicemia elevada > 110 • Triglicéridos elevados > 150 RCV Global: (edad. Arterial sistólica) o Alto: 10% <20% probabilidad de evento CV a 10 años. • “Alterado”. ajustado a 1. Colesterol total y HDL cualquier ayuno. • “Alterado” punto de corte variable según edad: 40-49 años >2.85 en mujeres). HDL.5 ng/ml .5 ng/ml. • “En tratamiento farmacológico”: con medicamentos indicado por un profesional de salud.2. • < 12 g/dl hemoglobina sérica. • “Proteinuria”: cualquier rango positivo (>=30mg) • “Leucocituria”: cualquier rango positivo (>=10-25 leu) • “Cetonuria”: cualquier rango positivo (> o = 1 cruz) • “Glucosuria”: cualquier rango positivo (>= 50 mg) • “Hematuria”: sangre >=5-10 ó Hemoglobina: >=10. • Se consideró “función renal disminuida” a valores <80 ml (punto de corte para estudios NHANES). puntos de corte para Colesterol total y HDL son siempre fijos (>200 y <40 mg/dl respectivamente).73m2 de superficie corporal (Dubois) en ml/min x 1. mujer >1.5. Anemia Antígeno Prostático Específico Sindrome Metabólico Riesgo Cardiovascula r (RCV) Cuadro II. Hipertensión o Moderado < 2 factores de riesgo (FR) Arterial. o Bajo: < 10% probabilidad de evento CV a 10 años.0 mg/dl o >=50 años: hombre >1. tabaco. 43 . • “Posible Diabetes no confirmada”: 1 glicemia >=126 con autoreporte negativo • “Posible intolerancia”: glicemia entre 100-125 con autoreporte negativo. P. -70-79 años >6. sexo. • “Creatininemia elevada”: o <50 años: hombre >1. mujer >1..Problemas de Salud Ens 2003: Medidas y Criterios de Normalidad.5 ng/ml Requiere 3 de estos 5 criterios. 6069 años >4.PATOLOGÍA Dislipidemia Diabetes Daño renal Alteraciones del exámen de orina (tira reactiva). (* 0. se omite mujeres con regla actual. >130( si 2 o más FR) o >160 (si tiene< 2 FR) * • Ayuno: LDL y triglicéridos entre 10 hrs y 14 hrs. * rangos de normalidad variables según nivel de riesgo cardiovascular individual para LDL y Triglicéridos. • RCV Global: tabaco. antecedentes o Alto 2 o más FR familiares) o Muy alto: diabéticos o personas con enf aterosclerótica RCV Framingham: (edad.3. Variables de laboratorio PUNTO DE CORTE • Col total > 200 mg/dl • HDL < 40 mg/dl • TG > de 150 mg/dl (si 2 o más FR) o 200 (si <2 FR)* • LDL >100 mg/dl (si ya tiene Enf. • Ayuno: mínimo de 8 horas de ayuno para ser analizable. • Se consideró “daño renal avanzado” a valores <30 ml. sin corregir. “Glicemia elevada”: >=100 mg/dl • “Diabetes”: 2 glicemias >=126 mg/dl y autoreporte negativo ó >=100 con autoreporte positivo ó cifra>=200 con autoreporte negativo ó tratamiento farmacológico independiente del valor de glicemia.73m2 • “Clearance 2”: sólo Cockcroft en ml/min. • “Posible Infección del tracto urihario”: presencia simultánea de nitritos y leucocitos.0 mg/dl • “Clearance 1” (Cockcroft corregido): [(140-edad)*peso]/[creatininemia*72]. HDL. punto de corte fijo = > 4ng/ml.Cardiovascular). • “Autoreporte”: un médico o enfermera le había dicho que era diabético.. o Muy alto: > 20% probabilidad de evento CV a 10 años. • “En tratamiento no farmacológico”: tratamiento no medicamentoso indicado por profesional • “Diabético controlado”: diabético normoglicémico.1c.

Debemos tener en cuenta que esta información es valiosa y complementaria. demanda potencial inmediata. bajo costo. medición de agudeza visual.3 Consideraciones sobre los instrumentos de medición para el cálculo de prevalencias A continuación se discute sobre los atributos técnicos (sensibilidad. si cree que tiene problemas para oir o ver…). presión arterial…). facilidad de aplicación conjunta en el contexto de una visita al hogar y baja variabilidad interobservador (dado el alto número de encuestadores y enfermeras que trabajaron a lo largo de todo el país). es decir. Finalmente. las mediciones objetivas. especificidad y confiabilidad) de los instrumentos de medición utilizados para cada problema de salud y como estos afectan el cálculo de las prevalencias poblacionales en la ENS2003. permitirán evaluar la magnitud real del problema y sus determinantes en la población general y la demanda potencial bajo distintos escenarios de pesquiza o detección por parte del sistema de salud. ya que las 2 primeras permitiran generar indicadores de problemas percibidos y/o ya diagnosticados. se utilizó medición simultánea de 2 o 3 tipos de indicadores: la autopercepción (ej. Estas consideraciones son fundamentales para la interpretación final de los resultados. Para la mayoría de los problemas de salud incluidos en la ENS. 44 . el autoreporte de diagnóstico médico (ej. Se comenta sobre fortalezas y debilidades de los instrumentos y técnicas y cómo estos pueden sobre o subestimar las prevalencias reales. La selección de cada uno de estos instrumentos de la ENS obedeció a los siguientes criterios: alta sensibilidad.5. la medición objetiva del daño (ej. si un médico le ha diagnosticado alguna vez hipertensión) y finalmente.

especialmente al intentar comparar estas prevalencias con otros estudios. El último grupo de edad descrito en este estudio (>=65 años) incluye a una proporción importante de personas mayores de 80 .Por otro lado. Las prevalencias en la ENS son expandidas considerando el diseño muestral y ajustadas para reflejar la demografía nacional para mayores de 17 años sin límite superior de edad.También se usó para el cálculo de prevalencias relacionadas a conocimiento. 45 . registra presión sistólica. ver manual de terreno (anexo). Se basa en la técnica oscilométrica. Este instrumento se utilizó complementariamente a las mediciones para el cálculo de la prevalencia final de hipertensión (ya que en ella se incluye a aquellos normotensos que reportan tratamiento farmacológico). Ellas indagan fundamentalmente en el auto reporte diagnóstico y situación de tratamiento actual. Este aparato digital posee inflado automático. a) Hipertensión En la Encuesta. Para un mayor detalle sobre los procedimientos estandarizados para realizar cada una de las mediciones. diastólica y pulso. 100 o más años. la medición repetida en el tiempo de todos estos tipos de indicadores permitirían la evaluación del cambio poblacional en el perfil epidemiológico y la evaluación de estrategias promocionales o preventivas aplicadas en nuestro país. La Presión Arterial en este estudio fue evaluada utilizando un aparato automatizado llamado OMRON-HEM 713C. tratamiento y control de la hipertensión en Chile. no requiere corriente eléctrica (usa pilas) y es de muy fácil uso para cualquier operador. es que la mayoría de los estudios reportan prevalencias muestrales y no expandidas. este módulo contenía 5 preguntas relacionadas con la hipertensión arterial Estas preguntas se basan en el instrumento básico (preguntas core) de vigilancia de hipertensión de la OPS. Un punto importante a recordar. 90 .

Matenga JA. 8 Mufunda J. 1997 Dec. fáciles de usar y transportar en terreno y a diferencia del referente de mercurio.42(8):230-2. Sparks B. 7 Cooper R. Mufunda J.14(1):65-73. Waeber B. Su categorización es A para sistólica y B para diastólica. 1996 Aug. BMJ. Tracy J.322(7285):531-6. Cooper R. Comparison of the Omron HEM-713C automated blood pressure monitor with a standard ausculatory method using a mercury manometer. Este último aspecto fue especialmente decisivo en la selección de este instrumento. Staessen J. Cent Afr J Med. Sparks H. Sparks H. Evaluation of an electronic blood pressure device for epidemiological studies. 5 46 . ya que el número de enfermeras participando en la ENS a lo largo del país (n=64) nos hizo pensar que el error del instrumento pudiese ser despreciable al compararlo con la magnitud del error interobservador y el esfuerzo desproporcionado que significaba estandarizar al personal en el uso de aparatos de mercurio (la hipertensión habría ocupado el 70% del tiempo requerido en las capacitaciones. siendo que la capacitación debía cubrir múltiples aspectos de otras 20 enfermedades tan importantes como la hipertensión).8 Existen otros aparatos automatizados utilizados más frecuentemente en estudios poblacionales (Hem-705CP con impresora o aparato automatizado tipo Dinamap).7 Este aparato también se ha validado para su uso en estudios epidemiológicos. no requieren calibración permanente (columna de mercurio) y no presentan dificultades en la estandarización interobservadores. A las personas se les aclaró que debían tomar su medicación O'Brien E. Kaufman J. Sparks B. A pesar de ser levemente más caros que los aparatos de mercurio.6. por lo que estas fueron estrictamente controladas en el protocolo.5. Chifamba J. Blood pressure measuring devices: recommendations of the European Society of Hypertension. Blood Press Monit. Ordunez P. Dakwa C.2(1):35-40. Adams JM. estos últimos se encontraban absolutamente fuera de presupuesto. Scott LJ.Este aparato fue validado para uso clínico y posee certificación BHS y AMMI. 6 Mufunda J. Asuzu M. por lo que se optó por el 713C. Myers MG.sin embargo. Chifamba J. 2000 Jan. Matenga J. los aparatos automatizados tienen algunas ventajas: no son tóxicos (mercurio). Parati G. Correlates of blood pressure in an urban Zimbabwean population and comparison to other populations of African origin. J Hum Hypertens. 2001 Mar 3. La capacitación de enfermeras incluyó el reconocimiento de todas aquellas variables que pueden influir sobre la toma de presión. Puras A. Sparks HV.

Measurement of blood pressure: an evidence based review.10.antihipertensiva en forma habitual y las mediciones fueron realizadas en ayuno (sin ingesta de alcohol o alimentos). BMJ.322(7291):908-11.9.12 Para la conducta clínica individual y reportes a los pacientes participantes. Robles S. puede disminuir las prevalencias en un 20%. Rodríguez P. ABC of hypertension. la misma visita (NHANES. 10 Silva LC. 2001 Apr 14. Evaluation. Part ISphyngmomanometry: factors common to all techniques. 11 McAlister FA. BMJ 2001. El chequeo fue realizado por una enfermera supervisora que cambiaba las pilas y medía la presión arterial a una persona simultáneamente con el referente de mercurio y el aparato automatizado (medición en paralelo a través de tubo en Y). Hay múltiples estudios que consideran promedio de la segunda y tercera medición en británicos) lo que hace bajar las prevalencias. Blood pressure measurement.322:981-985. Detection. b) El tamizaje realizado considera promedio de 2 mediciones en la misma visita.157: 2413-2445.10(3):152–160. Distintos estudios extranjeros y nacionales sugieren que otra medición realizada en dia distinto bajo las mismas condiciones.11 Los aparatos fueron chequeados al comenzar el proyecto y periódicamente en su transcurso. 47 . siguiendo la metodología OPS-CARMEN. Orduñez P. Straus SE. posterior a la toma de muestra de orina y previo a la punción venosa. Para el cálculo de prevalencias se utilizó el promedio de 2 mediciones en una misma visita y la categorización establecida por el JNC VI. Arch Intern Med 1997. O´Brien E. Rev Panam Salud Publica 2001. Precauciones al interpretar las prevalencias de hipertensión en la ENS2003: Las prevalencias pueden tener un grado variable de sobreestimación dadas las siguientes razones: a) Se realizó Tamizaje poblacional y no confirmación diagnóstica de hipertensión. 9 Beevers G. ya que se descartan los falsos positivos del tamizaje. 12 The Sixth Report of the Joint National Committee on Prevention. Evidence based treatment of hypertension. sólo la segunda toma. Lip GYH. se consideró sin embargo. and Treatment of High Blood Pressure. A tool for assessing the usefulness of prevalence studies done for surveillance purposes: the example of hypertension.

En el caso de colesterol total y HDL.R. Se eliminaron las principales fuentes de error por medio de: análisis centralizado de todas las muestras nacionales en un único laboratorio que posee certificación internacional CDC-CAP. 48 .F. Por otra parte. Los valores de referencia utilizados son los internacionales (OMS puntos de corte fijo y ATPIII puntos de corte variables según riesgo cardiovascular). en cambio. El control de calidad en el análisis de laboratorio y captura de datos relacionados a lípidos fue óptimo. los n muestrales no corresponden al total de la población ENS. se estandarizaron las horas de ayuno exigidas para el análisis y se realizó un 100% de chequeo de errores de captura en base de datos a través de un programa de validación utilizando la fórmula de Friedwald. para el caso de LDL y triglicéridos se analizó sólo aquellas muestras con ayuno mínimo de 10 horas y máximo de 14 horas (criterios para estudios poblacionales. b) Dislipidemias La evaluación de dislipidemias se realizó a través del perfil lipídico en ayunas. hora del día en la cual se observa el valor más alto de la variación circadiana de este parámetro fisiológico. independiente del ayuno. por lo que no se preveen posibles fuentes de sesgo en la interpretación de prevalencias.M.). Este era un sesgo inevitable en este estudio ya que las visitas se realizaba a personas que esperaban en condiciones de ayuno.c) La medición se realizó en promedio a las 9:30 AM. E. También se realizó una exploración de los efectos que porducirían en nuestra población la introducción de los nuevos criterios diagnósticos. se analizaron todas las muestras. ya que por razones de costo el perfil lipídico se realizó solamente a una submuestra aleatoria del 60% de los participantes.

indice de Quetelet). Este indicador es útil ya que presenta una buena correlación con la cantidad de grasa total. 15 Han TS et al . Esta pesa tiene una sensibilidad de 100 g y un peso máximo de 150 kg. Normal. El indicador que cumple con estas condiciones es la medición de la circunferencia de la cintura. 13 Keys A. Cada huincha no superaró las 80 – 100 mediciones. que es la relación entre el peso corporal expresado en kilos y la estatura expresada en metros al cuadrado.15 Peso: se utilizó una pesa digital portátil marca SOHENLE (a pila). por lo cual se consideró necesario utilizar algún indicador sencillo que permitiera mostrar la distribución de la grasa corporal. 49 . BMJ 1995.25:329-349. Talla: se utilizó una huincha metálica. Karvonen M et al. El IMC por sí sólo no permite mostrar las variaciones de la distribución regional de la grasa. Circunferencia de cintura: se utilizó una huincha plástica especialmente diseñada para estos efectos (Lab. Indices of relative weight and obesity.73:460-468.311:1401-1405. Journal of Chronic diseases 1972. 14 Pouliot MC et al. Sobrepeso. El indicador más útil para estimar prevalencia de obesidad en el ámbito poblacional sigue siendo el Índice de Masa Corporal (IMC.Waist circumference action levels in the identification of cardiovascular risk factor :prevalence study in a random sample. por lo que no existió riesgo de estiramiento.13 Se utilizaron los puntos de corte propuestos por la OMS para definir el estado nutricional (Enflaquecido. La acumulación excesiva de grasa intra-abdominal se asocia con mayor riesgo cardiovascular y diabetes mellitus de tipo 2. las pesas fueron revisadas periódicamente en búsqueda de aumentos de variabilidad de excedieran los 100g.c) Estado nutricional Se medió la antropometría de los participantes para evaluar el estado nutricional. y obesidad en distintos grados). Al igual que en el caso de aparatos de presión. Roche). Fidanza F. Waist circunference and abdominal sagital diameter :best simple anthropometric indexes of abdominal visceral adipose tissue accumulation and related cardiovascular risk in men and women. American Jorunal of Cardiology 1994. el cual se ha demostrado que presenta una buena correlación con el depósito de grasa intra-abdominal14.

e) Glicemia de ayuno Las glicemias de ayuno fueron analizadas requiriendo ayuno de al menos 8 horas.1c.d) Diabetes En la Encuesta se incluyeron 4 preguntas relacionadas con la Diabetes. insistir en el test de tolerancia podría haber generado una pérdida de poder muy grande en la estimación de prevalencias si se hubiese solicitado a los participantes el ir a realizarlo especialemente a un centro de salud. ya que se sabe por experiencias nacionales e internacionales que esto genera un 50% de pérdida muestral. Cuando fue necesario repetir la glicemia (personas con valores >=126 y bajo 200 y que nunca habían sido diagnosticados) esta se realizó en algunos hospitales regionales. Por otro lado. La encuesta es información complementaria a la medición de glicemia y afecta las prevalencias de diabetes según lo descrito en la Tabla II. Los análisis de laboratorio fueron centralizados y realiazdos todos con la misma técnica (hexoquinasa).5. Estas preguntas se basan en el instrumento básico (preguntas core) de vigilancia de Diabetes de la OPS. Ellas indagan fundamentalmente en el auto reporte diagnóstico y situación de tratamiento actual y permiten distinguir entre el autoreporte de diabetes gestacional u otro tipo de diabetes. pero junto a una muestra patrón estandarizada y proporcionada por ISP para control de calidad en esa medición (no se detectó discordancias). 50 . Se optó por realizar tamizaje de diabetes con el indicador de glicemia de ayuno complementado con la encuesta ya que el test de tolerancia a la glucosa fue deshechado en el análisis de factibilidad de terreno dado el contexto del estudio.

pero dicen haber sido diagnósticados alguna vez como diabéticos y no se encuentran en ningun tipo de tratamiento (farmacológico o no farmacológico). se estima que no más del 10% quedaría clasificado de entrada como diabético. de diagnóstico incierto. hemos calculado en base a la tasa de confirmación de la repetición de glicemias.2 % superior a la reportada en los resultados de la ENS.4%. no superaría el 0.5.c y d pueden generar potencialmente una subestimación de la prevalencia de diabetes poblacional. Ellos no fueron incluidos en el grupo de diabéticos en este estudio. personas que tienen glicemias normales.4%.sin autoreporte diagnóstico y que al cierre de este informe aun no habían acudido a repetir su glicemia como se les había solicitado en el transcurso de la ENS. d) Posible diabetes no confirmada: grupo de pacientes con glicemia >=126 e inferior a 200 . en el peor escenario y sumando todas las posibles subestimaciones. y en conclusión. sin embargo. que la subestimación potencial que puede generar el grupo “d”.Se utilizaron los útlimos puntos de corte internacionales de la American Diabetes Association16 .1c se puede apreciar que las características de la ENS permiten clasificar a la población en 5 grupos diagnósticos: a) Normales: glicemia normal sin autoreporte de diagnóstico médico de diabetes. c) Posible intolerancia a la glucosa: glicemia elevada. la prevalencia real de diabetes podría ser del orden de un 1. cifra>=200 sin autoreporte.2%. glicemia >=100 con autoreporte. El grupo b. Por otra parte. b) Glicemia normal con autoreporte: es decir. En la tabla II.2-0. 16 Diabetes Care 2003. por lo que la subestimación de la prevalencia de diabetes tampoco superaría un 0. e) Diabéticos: 2 glicemias >=126 mg/dl y sin autoreporte. 26:3160-3167. tampoco elevaría la prevalencia más que un 0. Finalmente. Si el gran grupo “c” de posibles intolerantes se realizara un Test de tolerancia a la glucosa. ubiese un 50% de intolerantes o diabéticos. 51 . si en el grupo “b”. pero bajo 126 y sin autoreporte diagnóstico. personas en tratamiento farmacológico independiente del valor de glicemia.

Se trata de un indicador intersante para evaluar población “en riesgo” de diabetes o enfermedad cardiovascular. Ellas permiten identificar al fumador actual (diario y ocasional) y al ex fumador. siendo que las útlimas recomendaciones internacionales sobre los beneficios a la salud otorgados por el ejercicio recomiendan acitividad diaria. la evaluación del riesgo cardiovascular global de la población estudiada y además. Es decir. En cuanto a sedentarismo. ya que esta conducta fue explorada en la ECV CHILE 2000. dada la extensión del instrumento global ENS y el hecho de que este tema ya había sido explorado en la ECV2000.f) Tabaquismo y Sedentarismo Este módulo contiene preguntas básicas sobre tabaquismo. la misma pregunta utilizada por la ECV2000. Esta pregunta genera una clasificación con prevalencias bastante conservadoras ya que exige actividad al menos 3 veces por semana. HDL. se repitió a petición de la contraparte. También indican la cantidad de cigarrillos fumados y duración del hábito. permitirá el cálculo de la cesación espontánea en 3 años. Se utilizaron las definiciones de este concepto sugeridas por los criterios ATPIII. no se espera ningún tipo de sobreestimación de las prevalencias de sedentarismo en este estudio y ellas serán metodológicamente comparables con las obtenidas por la ECV2000. triglicéridos y glicemia. g) Sindrome metabólico El síndrome metabólico es un indicador complejo construido en base a 5 variables: presión arterial. 52 . Estas preguntas se basan en el instrumento mínimo (preguntas core) de vigilancia de tabaquismo utilizado por OPS. Esta variable permite la interpretación adecuada del instrumento de enfermedades respiratorias crónicas. No se incluyó el módulo de evaluación de estado motivacional para el cambio. circunferencia de cintura.

Para construir el RCVF se considera sólo un dato adicional por Riesgo Cardiovascular Global (RCVG) según criterios ATPIII y riesgo cardiovascular 53 .) y una pregunta sobre antecedentes encuesta que es el autoreporte de tratamiento antihipertensivo. a paises latinoamericanos. El RCVF aporta con otro concepto: una metodología que permite la estimación del riesgo o probabilidad de evento cardiovascular a 10 años a partir de los modelos de regresión construidos para la población norteamericana Framingham. existe discusión en la literatura sobre la extrapolabilidad directa de los Riesgos Relativos en los cuales se basa la fórmula. Esto hace pensar que las estimaciones de prevalencias con este indicador podrían estar algo sobreestimadas en Chile. Por otra parte.. sin embargo. Estos indicadores consideran distintas definiciones de factores de riesgo (FR) y mezclan información obtenida por mediciones y por encuesta. hacer una corrección para el caso Chileno requiere de una metodología compleja y un estudio paralelo que escapaba a los objetivos de la ENS. El RCVG aporta con 2 tipos de información: una es un indicador de la magnitud de población con coexistencia de los principales factores de riesgo cardiovascular y otra es una forma de objetivar el riesgo individual para la evaluación del perfil lipídico según puntos de corte variables (ATPIII).h) Riesgo Cardiovascular y detección de sintomatología cardiovascular Para medir el Riesgo Cardiovascular se construyeron 2 indicadores: Framingham (RCVF). Para construir el RCVG se consideran algunos datos aportados por encuesta como: los autoreportes de diagnóstico médico de enfermedad cardiovascular (coronaria. Hemos realizado los cálculos con las fórmulas originales. Han aparecido fórmulas corregidas. En la tabla II. periferica. familiar de enfermedad cardiovascular precoz.. cerebrovascular.1c se aprecian las definiciones y puntos de corte. sin embargo.5.

Eur J Epidemiol 1999 Apr. 19 Cosin J. Asin E. 21 LaCroix AZ. Prevalence of Angina pectoris in Spain. Elsosua R et. sin embargo. European Journal of Epidemiology 1999. 56. Prevalence and correlates from the Second National and Hispanic Health and Nutrition Examination Surveys.125:400-409. Buckingham. Measuring Disease. 17 54 . Para la Angina. 22 Cosin J. Se ha descrito rangos de sensibilidad muy variables que oscilan entre 30 y 80%. Asin J et al. The prevalence and correlates of Rose Questionnaire angina among women and men in the Lipids Research Clinics Program Prevalence study population. Open University Press. 1995. Am J Epidemiol 1987. Monograph Series No.129:669-686.15(4):323-30. estudio PANES en España y otros).20. A review of disease-specific quality of life measurement scales. 18 Bowling A. Se describe una sensibilidad más baja en población no Inglesa y mujeres. Prevalence of angina pectoris in Spain.Los n para estos análsis corresponden a un 60% de la muestra total ENS y tienen restricciones relativas a las horas de ayuno. ya que el perfil lipídico (necesario para la construcción de ambos indicadores) se realizó sólo a una submuestra aleatoria del 60%. PANES Study group.)17 Este cuestionario es ampliamente utilizado como herramienta de tamizaje poblacional en Europa (Health Survey for England . Geneva. Weissfeld L. se incluyó un cuestionario que contiene preguntas sobre síntomas anginosos. Cardiovascular Survey Methods. así como una asociación de tipo ecológica con las tasas de mortalidad cardiovascular en las distintas regiones de España. Marrugat J. Am J Epimiol 1989. Havlik RJ. white. 1986. Las preguntas incluidas en la ENS-2003 corresponden una versión abreviada de la Encuesta de Angina de la OMS (Rose et al. Estas preguntas evalúan la presencia y grados de síntomas de angina de esfuerzo clásica.19 Estas diferencias tienen su orígen en la dificultad de encontrar un Gold Standard adecuado y también en factores culturales que hacen que la expresión del síntoma tenga variaciones. Blackburn H.18. al. 15:323-330. Savage DD.21. Haynes SG. Rose Questionnaire angina among United States black. 22 Rose GA. and Mexican-American Women and men. World Health Organization. Harris R. estudios recientes en población hispana mostraron una buena correlación entre los resultados de la encuesta y el riesgo cardiovascular individual. 20 Wilcosky T.

The performance of the Rose angina questionnaire in South Asian and European origin populations: a comparative study in Newcastle. Int J Epidemiol 2001 Oct. Ellos son aparentemente los que tienen un comportamiento global más bajo (Joudens) dentro de todos los instrumentos utilizados en la ENS. También se realizó una exploración preliminar de su validez por medio de la comparación ciega de sus resultados con el diagnóstico clínico hecho por cardiólogo (Margozzini et al. mejorar su rendimiento al analizar conjuntamente sus resultados con la información sobre riesgo cardiovascular del entrevistado. Sin embargo. Unwin N. UK. no se dispone de un mejor instrumento de tamizaje para estimar la prevalencia de enfermedad coronaria sintomática en población general. al)23 La especificidad en general es aceptable y se reporta en el extranjero superior a 70%. Alberti KG. Se realizó una prueba de lenguaje en población consultante de nivel socioeconómico bajo y medio. Se espera sin embargo. comunicación preliminar). el instrumento aumenta su sensibilidad utilizando la versión abreviada (Bophal et. Se optó por la versión abreviada ya el cuestionario completo presentó una baja sensibilidad en población chilena (aproximadamente un 50%) y al igual que lo descrito en otras culturas. ya que la prevalencia de síntomas de angina entre las personas con riesgo cardiovascular elevado. 2002. De todos los instrumentos incluidos en la ENS-2003 este y el de enfermedades respiratorias son los que presentan mayor variabilidad en los distintos estudios que han evaluado su validez. Bhopal R.30(5):1009-16 55 . White M. 23 Fischbacher CM. puede generar un indicador valioso que refleja población en inminente riesgo de infarto que requiere estudio y atención especializada.La encuesta de Rose fue traducida y adaptada a la realidad chilena. en el estudio de validación preliminar chileno también fue de 70%.

24 Los autores reportaron una sensibilidad y especificidad de 96 y 36 % respectivamente al comparar los resultados del tamizaje con el diagnóstico médico clínico de especialista reumatólogo. et al. i) Artritis y artrosis En la encuesta existe un módulo que contiene 15 preguntas sobre síntomas osteomusculares. Chile and Mexico. la prevalencia de síntomas osteomusculares de origen no traumático constituye un valioso indicador de demanda potencial de recursos. Community Screening for Rheumatic Disorder: Cross Cultural Adaptation and Screening Characteristics of the COPCORD Core Questionnaire in Brazil. Riedemann P. J Rheumatol 1997. sensibilidad o hinchazón de la última semana y también de “alguna vez en la vida”. 24 Bennett K. ya que dentro de este grupo se encuentran fundamentalmente las artrosis y artritis de todo tipo. La baja especificidad del instrumento hace pensar en la necesidad de realizar a futuro un estudio confirmatorio de los casos tamizados.Su inclusión se justifica además dada la importancia de la patología en nuestra población y la necesidad de seguir estudiando el comportamiento de este cuestionario en población chilena. la sensibilidad y especificidad son de un 86. Cuando se incorpora el criterio de intensidad >=4. Cardiel MH.24:160-8. establecen la localización e intensidad de ellos. adaptado y validado en población general chilena de Temuco por Riedemann et al. sin embargo.3 y 42% respectivamente. Ambas series verifican la condición no traumática de estos síntomas. El instrumento se tomó del CCQ (Community Oriented Programme for the Control of Rheumatic Disease-COPCORD Core Questionnaire) que fue traducido. 56 . rigidez. Ferraz MB. el instrumento entrega información valiosa sobre el comportamiento epidemiológico de este problema de salud. Las preguntas recogen síntomas de dolor. su cronicidad. Por otro lado. localizaciones principales y discapacidad generada a la población.

90(4):608-14. se establece el grado de probabilidad de depresión según la cantidad de síntomas depresivos concomitantes (desinterés. sentimientos de inutilidad y pensamiento de muerte). Nicovani S. 30 Kessler RC. Cervilla V. How to measure health status in rheumatoid arthritis in non . Am J Public Health 2000 Apr.29. Cardiel MH et al. and laboratory measures Ann Intern Med 1989. The World Health Organization Composite International Diagnostic Interview Short-Form (CIDI-SF). concentración. fatiga. 27 Pincus et al Self-Report Questionnaire scores in rheumatoid arthritis compared with traditional physical radiographic. Aguilar-Gaxiola S. dic.20. Massardo L. J Rheumatol 20:211622. problemas para dormir.La Encuesta incluyó además un módulo de funcionalidad o discapacidad física. International Journal of Methods in Psychatric Research 1998. Se utilizó punto de corte >= a 5 puntos ya que este expresa una probabilidad > 0. Measurement of patient outcome in arthritis . A continuación. 110: 259-266. Ustun TB.English speaking patients: validation of a Spanish version of the health Assessment Questionnaire Disability index (Spanish HAQ-DI). González A. Clin Exp Rheumatol 11: 117-21. Este instrumento es ampliamente utilizado en el campo de la reumatología como una forma de evaluar la severidad o compromiso funcional asociado a distintos tipos de artritis y artrosis28.9 de haber sido clasificado como 25 26 Fries JF et al. 29 Clinical Expression of Rheumatoid Arthritis in Chilean Patients. 31 Alderete E. Jacobelli S. j) Depresión Este módulo contiene 37 preguntas sobre síntomas depresivos. Andrews G. Kolody B. 28 Esteve_Vives et el.. 7:171-185. 1980.26. Lifetime prevalence of and risk factors for psychiatric disorders among Mexican migrant farmworkers in California. 1993. El instrumento que utilizado es la última versión corregida (Koessler et al.27. García ME. A Spanish version of the Health Assessment Questionnaire: reliability. validity and transcultural equivalence. Las preguntas están estructuradas de tal forma de identificar primero a “posibles sintomáticos depresivos” (ya sea por presencia de disforia o anhedonia). lo que permite también obtener un estimador del gado de discapacidad física para actividades de la vida diaria que presenta la población general. Rivero S. Mroczek D. Semin Arthritis Rheum 1995. Se utilizó una adaptación chilena con leves modificaciones de lenguaje tomada de la versión latina del mismo31. 25:203-213. Las preguntas fueron aplicadas a toda la población independiente de su condición de sintomático osteomuscular. Arthritis. Se utilizó la versión acortada (8 preguntas) del Health Assessment Questionaire25.2002) del CIDI-SF (Composite International Disease Instrument – Short Form)30. Aguirre V. 57 . Grupo para la adaptación del HAQ a la población española. 1993. Rheum 23: 137-145. cambio de peso. Wittchen HU. Vega WA.

debemos tener en cuenta sus limitaciones e interpretar con precaución los hallazgos de depresión en la ENS 2003. trastorno bipolar. Kohn R. Se seleccionó finalmente este instrumento ya que es relativamente corto (factible de ser incluido entre las 21 patologías tamizadas).32 Su sensibilidad y especificidad se describen mayores al 80% al compararlo con CIDI extenso. y características que permiten su comparación internacional. 34 http://www. El instrumento tiene las características de ser un test de tamizaje de síntomas depresivos referido a los últimos 12 meses. Rioseco P. Todos estos temas habrían sido descartados con el uso de la entrevista estructurada completa (como lo ha hecho por ej. Dr.html Vicente B.)33.gc.who. Saldivia S. Vicente con sus estudios de prevalencia en Chile.ca/pphb-dgspsp/publicat/cdic-mcc/18-3/a_e. el punto de corte utilizado detecta a aquellos sujetos con mayor probabilidad de haber sido detectados por la encuesta larga (CIDI completo) con los inconvenientes que no descarta los casos falsos positivos por: causa médica-física concomitante (enfermedad crónica orgánica u otra dolencia) otras categorías de diagnóstico siquiátrico que pueden confundirse (otros trastornos afectivos como distimia.int/msa/cidi 58 .34 Sin embargo. [Chilean study on the prevalence of psychiatric disorders (DSM-III-R/CIDI) (ECPP)] Rev Med Chil 2002 May.130(5):527-36.hc-sc. en el cual obtiene obviamente prevalencias menores utilizando el CIDI full). Debemos recordar que el instrumento utilizado es de tamizaje. posee 32 33 http://www.Depresivo al utilizar el CIDI extenso. Torres S. abuso de sustancias) Situación de duelo. existe extensa y valiosa experiencia con CIDI en estudios poblacionales de salud mental en Chile (Vicente et al.

creemos que las fortalezas de la inclusión de un instrumento acortado de síntomas depresivos en estudios poblacionales como la ENS.El NHPS (Canadá) ha estudiado este problema de “missclasification bias” .gc. percepción del grado de interferencia de los síntomas con la vida diaria. Finalmente...) permite también evaluar comorbilidad con todas las otras enfermedades crónicas incluidas en la ENS. el instrumento de tamizaje utilizado en la ENS es altamente sensible.) permite evaluar la proporción que ha consultado por esta causa. ya que al igual que los norteamericanos (NHIS) también han utilizado mucho la versión corta en sus national health surveys y sugieren en varios de sus estudios de validación que la prevalencia se reduce importantemente al confirmar los casos (puede incluso reducirse en un 50%)35 Es decir.... Estimamos que la prevalencia obtenida en la ENS podría ser mejor llamada “prevalencia de síntomas depresivos (o de síndrome depresivo) en el último año “ (definición distinta a la de decir prevalencia de “depresión mayor” que es un diagnóstico DSM-IV más específico). 35 http://www.ca/pphb-dgspsp/publicat/cdic-mcc/21-2/d_e.hc-sc. nivel socioeconómico y educacional. tendencia macroregional o regional. de fácil aplicación por personal no técnico en el contexto de un estudio mayor.html 59 .. pero poco específico.. van más allá de la fácil aplicación. independiente de las precauciones y dificultades ya mencionadas con este instrumento. permite evaluar la duración de los síntomas depresivos en el último año (gran porcentaje con duración corta autolimitada puede hacer cambiar las políticas. ruralidad. proporción que declara uso de medicamentos antidepresivos. edad. ya que nos permitirán: tener una idea de la demanda potencial de personas que necesitan confirmación para este diagnóstico junto a su caracterización epidemiológica (sexo.

A.). 250 RBC/NL (4+) Visual Reading Practical detection limit N. cetonuria.Combur7Test® Performance Data.k) Función renal Se realizó una muestra aislada de orina fresca matinal en cada paciente.A. El test no es interferido por la presencia de ácido ascórbico en la orina.positiv (1+) Negative .500 mg/dL (5 g/L.25 Leuko/NL 0. 500 Leuko/NL (3+) Negative .* 40 mg/dL (2. 3+) Negative – approx. Parameter Range pH Glucosa Ketone Leukocytes Nitrite Protein Blood and hemoglobin 5-9 Normal . = Not appliccable 60 .1000 mg/dL (55 mmol/L. El examen también cmplementará el análisis de las enfermedades crónicas que pueden comprometer secundariamente el riñón (hipertensión y diabetes con proteinuria…. leucocituria. glucosuria.150 mg/dL (15 mmol/L.2 mmol/L) for aceto-acetic acid5 mg/dL (0.5. La enfermera evaluó en terreno 7 parametros urinarios por medio de una tira reactiva. Se utilizó la tira reactiva NEPHUR7 (Roche) que entrega valores de ph.05 mg/dL (11 Nmol/L) 6 mg albumin/dL Intact erythrocytes: 5 RBC/NL Hemoglobin or hemolysed erythrocytes: corresponding to 10 Ery/NL Accuracy > 95 % compared with pH-meter > 90 % compared with hexokinase method > 85 % compared with photometric enzymatic determination of acetate > 90 % compared with chamber count > 90 % for 10' gram-positive organisms compared with Griess'test 90 % compared with radial immunodiffusion > 90 % compared with chamber count *N. Los atributos técnicos del test se encuentran en la siguiente cuadro: Cuadro II.2. sangre y hemoglobina en orina. Los rangos de detección y características técnicas se describen en la tabla 3. nitritos. 3+) Negative – Approx.5 mmol/L) 10 . 4+) Negative . Este examen es utilizado como información complementaria a la creatininemia para la descripción de enfermedad renal crónica..

lo que escapa los objetivos de este estudio y este informe. La discusión sobre los métodos de tamizaje poblacional de insuficiencia renal es un tema ampliamente debatido en la literatura internacional. este indicador puede generar nuevamente algunos sesgos en relación al estado nutricional de la persona (subestima el daño en obesos). Estas consideraciones hacen pensar que las prevalencias de alteración de creatininemia están sobreestimadas en jóvenes de NSE alto y subestimadas en personas mayores y de NSE bajo.73m2 de superficie corporal). sin embargo. La creatininemia disminuye con la edad. Como una forma de estimar función renal. edad. pensamos que en paises latinos es necesario un debate técnico serio sobre el tema. Hemos utilizado puntos de corte que varían según sexo y edad. Como una forma de intentar comparabilidad nos hemos guiado por los puntos de corte NHANES. Al interpretar los resultados. por lo que los valores poblacionales son más altos en jóvenes. Ella considera la creatininemia. 61 . indicador que también se describe ampliamente en el informe. sin embargo. debemos tener en cuenta una serie de consideraciones: La creatininemia es influida por la masa magra y la talla.El tamizaje de insuficiencia renal se realizó a través de la medición de creatininemia (creatininemia del tipo “no compensada” medida por el método cinético de Jaffé y reactivo Roche) y la posterior estimación de clearance calculado en base a ella. se utilizó clearance calculado en base a la fórmula de Cockroft-Gault. hombres y personas de alto nivel socioeconómico (que presentan tallas significativamente mayores a los estratos bajos). ellos son estandares internacionales que pueden no reflejar estrictamente nuestra realidad chilena.. sexo y peso. al igual que los puntos de corte utilizados. En una búsqueda exploratoria de ajuste para este indicador hemos construido un Cockroft ajustado según superficie corporal (1. Al no considerar la talla.

Karabalinde A.38. Evaluation of E-optotypes as a screening test and the prevalence and causes of visual loss in a rural population in SW Uganda. Para la determinación de Agudeza Visual se utilizarán las cartillas Snellen.129(4):445-54. Guidelines for programmes for the prevention of blindness. Ellas son el referente para vision lejana en estudios poblacionales y pueden ser utilizadas en población analfabeta. Taylor HR. Refractive error study in children: sampling and measurement methods for a multi-country survey. Bandeen-Roche K. Invest Ophthalmol Vis Sci 1999 Apr. tenía una sensibilidad y especificidad superior a 70% al compararlo con el examen clínico de médico oftalmólogo.9(4):251-62. visión disminuida entre 0. 39 Negrel AD. hay cierta evidencia de que esta pregunta pierde sensibilidad en el adulto mayor36. Pokharel GP. Rev Pananm Salud Publica 1998. Bedregal P.1-03 y visión normal >0. Ruberantwari A. Sperduto RD. Rubin GS. Barroso S. Maclean H. West SK. Fried LP. sin embargo. 40 Maúl E. Esta pregunta derivó de un estudio de validación de cuestionarios de síntomas visuales realizado en población consultante chilena (Margozzini P. Salisbury Eye Evaluation Project Team. Characteristics of discrepancies between self-reported visual function and measured reading speed. 2000 Apr. Am J Ophthalmol. Reeves BC. Mulwanyi F. Munoz B. se determinó que el test de Snellen aplicado por enfermera en condiciones de luz natural. Ophthalmic Epidemiol 2002 Oct. 62 . Lovie-Kitchin JE.40(5):858-64 37 WHO. Ellwein LB. 38 Mbulaiteye SM.3(4):220-226. Chile. Zhao J. Este hallazgo también ha sido descrito en la literatura extranjera en adultos. Los resultados preliminares de este estudio concluyeron que esta es la única pregunta que presenta parámetros de sensibilidad y especificidad aceptables (Sensibilidad 90% y Especificidad 50%) al comparar los resultados con el examen clínico de oftalmólogo. (2002). Am J Ophthalmol. Johnson GJ.l) Alteraciones Visuales En la Encuesta este módulo contiene 1 pregunta sobre percepción de agudeza visual. 41 Keefe JE. Muñoz SR. 2000 Apr. Refractive error study in children: results from La Florida.37 En un estudio preliminar realizado por Margozzini et al. Whitworth JA. Geneva 1979.1.3) 36 Friedman SM. Diversos estudios en población de bajos recursos han confirmado la validez del método..41 Como puntos de corte para disminución de agudeza visual se utilizarán los establecidos por OMS (ceguera <0.39. Prueba de tamizaje simplificada para identificar a personas con visión disminuida en países en desarrollo. 2002).40.129(4):421-6. et al. Maúl E. Ellwein LB.

Epidemiologic standardization project. Jones MR.42 La visión lejana se evalúa separadamente para cada ojo y la visión cercana en visión binocular. se utilizará el método de Jaeger. La secuencia de preguntas que se usó.Para la determinación de visión cercana. deriva de múltiples instrumentos y en especial. considerando visión disminuida a aquellos con valores >0.75. n) Enfermedades respiratorias crónicas Este módulo contiene 22 preguntas sobre síntomas respiratorios crónicos.Luxemburgo: Comisión de las Comunidades Europeas. m) Anemia Para la evaluación de anemia se realizó hemoglobinemia a la muestra de mujeres en la ENS. no existen razones para pensar en fuentes de error estimaciones de prevalencia de anemia. Se utilizó el punto de corte <12 mg/dl para anemia en la población femenina adulta. Surv Ophthalmol 1997. Cuestionario CECA para el estudio de los síntomas respiratorios (1987). Todas las muestras viajaban periódicamente a Santiago siendo analizadas en forma centralizada en un plazo máximo de 1 semana desde la fecha de toma. En el caso de analfabetos.118:1-120 Minette A et al. Am Rev Respir Dis 1978. Warning on inaccurate Rosenbaaum Cards for Testing Near Vision. 1988. En conclusion. Estas preguntas provienen de una estructura de cuestionarios de evaluación epidemiológica generados en diferentes protocolos de investigación. del denominado ECSC (European Community for Steel and Coal)43. 43 (ref. 63 . El laboratorio PUC realizó previamente pruebas de estabilidad del parámetro y se encontró que el CV era inferior al 1% en la conservación de hasta 2 semanas. se utilizó la cartilla Rosenbaum homologando los tamaños a los códigos Jaeger.42:169-174. Se tomaba una muestra de sangre fresca (tubo lila) que era almacenada en laboratorios regionales sin procesar a 4ºC.respiratorio) Ferris B. cuestionario que ha tenido 42 en las Horton JC.

Se ha reportado para el cuestionario ECSC sensibilidad que varía entre 39 y 53% dependiendo del tipo de síntomas evaluados. What symptoms predict the bronchial response to histamine? Evaluation in a community survey of the bronchial symptoms questionnaire (1984) of the International Union Against Tuberculosis and Lund Disease. las encuestas de síntomas respiratorios no conducen a diagnóstico clínico. El instrumento ECSC o CECA. 1987 – updating of the 1962 and 1967 questionnaires for studying chronic bronchitis and emphysema. Sujetos sospechosos de bronquitis crónica. Las pruebas de concordancia entre el instrumento ECSC y el diagnóstico clínico ambulatorio son satisfactorias (Kappa de 0. Sujetos que sufren de expectoración crónica. Minette A. Estudio IBERPOC en España: prevalencia de síntomas respiratorios habituales y de limitación crónica al flujo aéreo. graduados según severidad. En general. El comportamiento parece ser mejor en sujetos normales respecto de los fumadores habituales. Las preguntas incorporadas delimitan sin embargo bastante bien las siguientes condiciones: Sujetos tosedores crónicos. la especificidad fluctúa entre 77 y 92%. ellos suelen concentrar preguntas de cuestionarios previos que han demostrado buen rendimiento técnico al compararse con estándares de referencia. Sujetos con disnea. deriva a su vez del original IUTLD (generado por la Internacional Union Against Tuberculosis and Lung Diseases). Estudio de la concordancia diagnóstica para las patologías asma y EPOC en pacientes ambulatorios.1:165-73 Baranda García F et al. Archivos de Bronconeumología 1998. este cuestionario es reconocido como el cuestionario CECA. Como ocurre con los cuestionarios utilizados en este tipo de problemas. Questionnaire of the European Community for coal and steel (ECSC) on respiratory suymptoms.34: 9-13 Miravitles M et al.sucesivas modificaciones desde su introducción a fines de la década del años 60.35:159-66 64 . La sensibilidad y especificidad de la rutina de preguntas varía según el escenario epidemiológico y la realidad local. Int Journal Epidemiol 1989. con diferentes grados de severidad. A su vez. Eur Respir J 1989. Archivos de Bronconeumología 1999.2:165-77 Burney et al. graduado según severidad. En su versión en español. para lo cual se requieren pruebas de función respiratoria y otros antecedentes clínicos.63).

La enfermera realizó el examen bucal en el hogar. En él se evaluó número de dientes remanentes totales en boca. Estas preguntas fueron tomadas de instrumentos extranjeros utilizados en encuestas poblacionales y también por sugerencias de expertos del equipo salud dental MINSAL quienes también sugirieron la metodología para construcción de indicadores de calidad de vida relacionada a la salud bucal (ej. la sensibilidad para detección de pérdidas y obturaciones fue buena (>70%) al comparar a 65 . ñ) Salud Bucal En la Encuesta este módulo contiene preguntas relacionadas con la salud bucal. En este estudio. la factibilidad del estudio no permitía otra metodología. no fue posible realizar el índice COPD como se ha realizado en otros estudios poblacionales en Chile. Un estudio preliminar en las 7 enfermeras del estudio piloto de la ENS2003 evaluó la validez y confiabilidad de las mediciones hechas por distintas enfermeras. Existe la posibilidad de disponer en el futuro de información específica sobre los atributos técnicos del cuestionario en población general chilena. presencia de caries y uso de prótesis dental.En población de habla hispana este cuestionario es el referente utilizado para estudios epidemiológicos de prevalencia de síntomas respiratorios crónicos en población adulta. sin embargo. en relación al uso de prótesis dental). Dado el contexto del estudio (en el hogar con observadores no odontólogos). ya que un estudio multicéntrico (PLATINO) se encuentra realizando la encuesta junto a espirometrías acortadas en el hogar en población general de la Región Metropolitana (Valdivia et al) lo que permitirá reevaluar los resultados a la luz de esta información y realizar los ajustes pertinentes si fuera necesario. Estas preguntas abarcan ciertos hábitos y autopercepciones relacionadas con la salud oral y la calidad de vida relacionada a ella.

Tesis profesional para optar al título de tecnólogo medico con mención en otorrinolaringología. estandarizados y validados en población chilena (Margozzini y Der. Dra. Los resultados mostraron una sensibilidad y especificidad de 77 y 62% respectivamente para las 3 primeras preguntas aplicadas en serie. 66 . Evaluación de familiaridad y rendimiento de listas de palabras usadas en logoaudiometría.75). 2000. U. de Chile. Farfán C. sin embargo. se evaluó la validez de estas preguntas como herramienta de tamizaje al comparar sus resultados con la audiometría en cámara silente (Margozzini y Der. La [sensibilidad/especificidad] por separado para el test de susurro (a 2 metros) y el test de 44 Palacio J. En un estudio preliminar realizado en población adulta consultante chilena. o) Audición En la Encuesta este módulo contiene 7 preguntas sobre percepción de agudeza auditiva. mejora su rendimiento al analizar los tests clínicos de susurro y tic-tac.las enfermeras con el diagnóstico del dentista. El test de Susurro a 2 metros (utilizando un listado de palabras chilenas validadas) y el test de tic-tac presentan muy buenos parámetros de sensibilidad y especificidad al ser comparados con el estándar de audiometría en cámara silente (caso positivo PTP>20 db). Der). Se utilizó una nueva versión de estos 44 instrumentos. Iñiguez. La primera pregunta (autopercepción) parece tener atributos similares al ser aplicada sola (77 y 69% respectivamente). Las siguientes 4 preguntas hacen referencia al acceso a atención por esta causa y la indicación y uso de audífono. Las tres primeras preguntas constituyen un test de tamizaje. Las preguntas se originaron de la revisión de múltiples instrumentos extranjeros adaptados e integrados en una versión final sugerida por especialistas en otorrinolaringología (Dr. El tamizaje de problemas auditivos. la concordancia entre observadoras también fue adecuada (kappa >0. considerando como caso positivo a aquellos con PTP>20 db. Escuela de Tecnología Médica. Para tamizaje de Agudeza Auditiva se utilizó el test de Susurro (voz cuchicheada) estandarizado y el test de tic-tac modificado. Por otra parte. 2002). 2002).

Gayoso Diz P et al. Aten Primaria 1994. no distinguen lateralidad (derecho/izquierdo). su costo excede enormemente los beneficios de su uso y su validez se cuestiona. Existen otros métodos de tamizaje. tapón de cerumen). utilizando como criterio de tamizaje positivo a la alteración de uno u otro o ambos simultáneamente. Los puntos de corte utilizados son muy sensibles detectando alteraciones a intensidades audiométricas equivalentes a PTP>20 db. 45 Menendez Villalva C. sea de 1 o ambos oidos. Su confiabilidad inter observador también es buena (comunicación personal). Los tamizajes con estos test se superponen conceptualmente. Es importante también hacer notar que el tamizaje no considera otoscopía previa. es decir.13(3):131-4. Se reportan también prevalencias con los 2 primeros tests aplicados en paralelo (máxima sensibilidad). sin embargo. Validation of the chronometer test as a method of screening for hypoacusis in patients aged 65 years and older. 67 . Las prevalencias son globales. es decir. por lo que las prevalencias no son sumables. en esta descripción se considera tamizaje positivo a cualquier alteración. como el audioscope o audiometría portátil.tic-tac (<=4 cm) es de [95%/82%] y [95%/83%] respectivamente. por lo que las prevalencias incluyen en el numerador a aquellas disminuciones de agudeza causadas por obstrucción del conducto auditivo externo (ej. Los parámetros de validez del tictac en población chilena son consistentes con los descritos en España45. Estos métodos son de aplicación sencilla y corta (2 minutos cada uno) y fueron la única alternativa factible para realizar tamizaje poblacional en la ENS. lo que aumenta la sensibilidad pero disminuye la especificidad.

2002)46.87. memoria reciente y lenguaje. por lo que estimamos que estas 2 preguntas aisladas deben tener aun mejor sensibilidad.55(10):1041-5 47 Ofman JJ. J Clin Epidemiol 2002 Oct. En Chile. Estas preguntas son las preguntas básicas que han sido descritas en la mayoría de los instrumentos extranjeros. Por otra parte. Lee J. Emery K.47(8):1863-9 68 . sin embargo. pero con la ayuda de un familiar. En primer lugar. Al identificar a este grupo. Munoz S.75 y kappa interobservador de 0. La versión original del test (11 preguntas) fue 46 Manterola C. este módulo permitió mejorar la validez y confiabilidad de los datos recogidos por encuesta ya que nos permitió identificar a aquellas personas de 60 o más años cuyo deterioro cognitivo no les permitía responder adecuadamente. q) Deterioro cognitivo del adulto mayor La Evaluación Cognitiva tuvo 2 objetivos. existe una encuesta validada más extensa. El módulo está conformado por 1 pregunta de autopercepción de la memoria y 2 test que se describen a continuación: El Minimental Abreviado fue el instrumento de tamizaje utilizado para detectar alteraciones cognitivas.p) Reflujo gastroesofágico y otra sintomatología digestiva Este módulo contiene 2 preguntas sobre síntomas de reflujo gastroesofágico. la indicación era continuar la encuesta. acompañante o “cuidador”.47 Al comparar los resultados de la encuesta completa. El cuestionario evalúa fundamentalmente aspectos de orientación. Fullerton S. Bustos L. atención. Shaw M. Sadik K. con los de la ph-metría. Identifying patients with gastroesophageal reflux disease: validation of a practical screening tool. Initial validation of a questionnaire for detecting gastroesophageal reflux disease in epidemiological settings. Reyes E. aunque una especificidad menor. con una consistencia interna de 0. Grogg A. Grande L. la extensión del estudio no permitía incluirla en forma completa (Manterola et al. Manterola describe una sensibilidad y especificidad de 92 y 95% respectivamente. este módulo permitió estimar la prevalencia de deterioro cognitivo en la población de 60 o más años. Dig Dis Sci 2002 Aug. Las preguntas recogen síntomas de acidez y/o regurgitación de alimentos.

Su validación muestra parámetros de sensibilidad y especificidad de 85 y 81% respectivamente al ser comparado con el diagnóstico de un neurólogo. validity. punto de corte=13). Kurosaki TT.8) y correlaciona bien con otros test funcionales. 49 Mc Dowell I.7-0. 1996. NY. Harrah Jr CH. J Psychiatr Res 1975. permite detectar a aquellos casos con alta probabilidad de presentar deterioro cognitivo o demencia.85)..creada por Folstein en 1975 48 y ha sido ampliamente utilizada y validada en distintas poblaciones. Al ser aplicado a los casos tamizados por el Minimental.51 48 Folstein MF. Measurement of Functional Activities in Older Adults in the Community. correlación test-retest (r >0. 1992) y utilizada luego en el estudio SABE en Santiago (estudio multicéntrico OPS/OMS). 37(2): 323-9. 69 . La versión acortada presenta una Sensibilidad y Especificidad altas (>90%) al compararlo con MMSE de Folstein (versión larga). El test fue creado por Pfeffer(1982)50.. Measuring Health. Esta secuencia también permite disminuir la posibilidad de que el tamizaje haya detectado falsos positivos por problemas culturales y/o educacionales. Chance JM. A Guide to rating scales and questionnaires. se reporta sobre 80% en múltiples estudios. comunicación personal) al ser comparada con la versión larga. Use of the Mental Function Index in older adults: reliability. Kurosaki TT. 51 Pfeffer RI. et al.12:189-198. Presenta alta consistencia interna (alpha>0. Folstein SE. Este test es contestado por el familiar o cuidador del entrevistado.120:922-935. McHugh PR. 50 Pfeffer RI. Oxford University Press. Esta versión fue validada por Albala et al. 2nd edition. Am J Epidemiol 1984. Se reporta también buena consistencia interna (alpha entre 0. “Mini-Mental State”: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Su sensibilidad y especificidad comparada con el diagnóstico clínico de demencia. Filos S.95). El Pfeffer Activities Questionnaire es un instrumento compuesto por 11 items que evalúan el estado funcional y grado de dependencia en la vida diaria.8) y concordancia interobservador(kappa>0. Chance JM. (Albala et al. and measurement of change over time. Journal of Gerontology 1982. en población general chilena (Concepción.49 La versión abreviada que utilizamos consta de sólo 6 preguntas (puntaje máximo es 19 puntos. Newell C.

Dado que se trata de una enfermedad de baja prevalencia (en las cuales el valor predictivo de las técnicas de tamizaje se hace más crítico) . Sin embargo. No hay ningún argumento en relación a la técnica de laboratorio o procesamiento que pueda hacer pensar en algun posible sesgo. tacto rectal..La aplicación conjunta (en serie) del minimental como test de tamizaje y luego el test de Pfeffer como test de confirmación reportó en Chile una sensibilidad y especificidad 94% y 83% respectivamente (Albala et al. en esta enfermedad se hacen especialmente necesario los estudios de confirmación diagnóstica para cáncer de próstata. infección prostática.. Sin embargo. Con puntos de corte fijos (4ng) se describe una sensibilidad y especificidad que varia entre 65-80% y 49-90%. Los análisis realizados en la ENS. las prevalencias obtenidas por este estudio pueden ser en todo comparables a las realizadas internacionalmente ya que se utiliza la misma técnica de tamizaje. El listado de patologías es similar al de la ECV2000.. r) Antígeno prostático Se midió la prevalencia de antígeno prostático elevado como una forma de tamizaje poblacional para cáncer de próstata.). Las prevalencias deben interpretarse con cautela ya que no son sinónimo de cáncer prostático. utilizaron puntos de corte fijos y variables según edad y tienen la fortaleza de describir el comportamiento de ambos criterios en la población chilena. Ellas permitirán evaluar cambios y a su vez comparar en forma actualizada y 70 . s) Autoreporte de patologías crónicas Se incluyó un módulo de más de 60 alternativas de autoreporte diagnóstico médico de patologías crónicas y su situación terapéutica. comunicación personal). Los puntos de corte variables según edad (Oesterling et al) mejoran la sensibilidad en los jóvenes y aumentan la especificidad en los hombres mayores. este exámen no está excento de variabilidad intraindividual debido a ciertas condiciones descritas en la literatura (tabaquismo.

Análisis estadístico 6.1 Estratos definidos para la ENS 2003.6. Tramo de Edad Género Hombre Mujer 17 a 24 años E1 E5 25 a 44 años E2 E6 45 a 64 años E3 E7 65 y más años E4 E8 Para mejorar la precisión de los estimadores en la VIII Región. representativa de la población nacional mayor de 15 años. Esto significó la introducción de una tercera variable de estratificación. El submuestreo de segunda fase fue no proporcional. corresponde a un submuestreo estratificado por sexo y cuatro tramos de edad. duplicando la cantidad de estratos.2. Chile 2003.2003. El diseño muestral utilizado se puede definir como bifásico. Breve descripción del diseño muestral Los factores de expansión de este estudio fueron calculados estrictamente en función del diseño muestral de la Encuesta de Calidad de Vida. Tabla II. 6. Los tamaños muestrales por estrato se muestran en la Tabla II. en que la muestra de la primera fase corresponde a la utilizada en la Encuesta de Calidad de Vida.6.1. y la segunda fase. y el submuestreo utilizado por la presente Encuesta Nacional de Salud . la Organización Panamericana de la Salud financió una ampliación de la muestra de 384 a 800 casos. 71 .concurrente los diagnósticos médicos autoreportados y los detectados por los exámenes de tamizaje. para obtener niveles de precisión similar en los tres tramos de edad superiores. realizada por el INE el 2000.

de Edad Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total 17 a 24 años 50 50 100 175 177 352 225 227 452 25 a 44 años 125 125 250 435 438 873 560 563 1. como lo era la necesidad de realizar la toma de las muestras de sangre dentro de un breve período de tiempo para evitar su descomposición. Esta búsqueda se realizó en primer lugar dentro del conjunto de personas entreevistadas por la Encuesta de Calidad de Vida 2000 que no fueron seleccionadas para este estudio. fue necesario seleccionar e identificar direcciones ya seleccionadas en la muestra de segunda fase.616 La selección de la muestra al interior de cada estrato se realizó con probabilidad igual y en forma sistemática. En la VIII Región fueron entrevistadas 760 personas por la Encuesta de Calidad de Vida 2000 y como la Encuesta Nacional de Salud 2003 considerada un tamaño muestral de 800 personas.Tabla II. Esta selección también se hizo en forma sistemática al interior de cada estrato (123 direcciones distribuidas en cinco estratos). Cabe señalar que en función de las limitantes económicas y los requerimientos técnicos específicos de este estudio. 72 . dentro de la unidad primaria de muestreo en que se produjo la pérdida.123 45 a 64 años 113 137 250 394 478 872 507 615 1.816 1.322 1. para para completar los tamaños muestrales por estrato. VIII Región Resto regiones Total nacional T. Chile 2003. y cuando no existía una persona con las mismas características de la perdida.2 Tamaño muestral por estrato definidos para la ENS 2003. fue necesario contemplar un mecanismo de reemplazo de pérdidas. Este mecanismo consistió en la búsqueda de otra persona perteneciente al mismo estrato. para lo cual se ordenó el marco muestral por estrato y comuna en forma geográfica de norte a sur.918 3.6. se continuó la busqueda dentro de la misma sección pero fuera de la muestra ECV-2000.122 65 y más años 88 112 200 317 401 718 405 513 918 Total 376 424 800 1.494 2.698 1.

P’h FEi (3) = FEi (2) * Phij . : Total de viviendas en la sección i del estrato h al Censo 1992. 73 . : Número de secciones en la muestra del estrato h.2. A continuación es necesario aplicar un factor de corrección o actualización de la población a Agosto de 2003. : Total de viviendas actualizadas en la sección i del estrato h a la ECV-2000. p’hij donde: Mh Mhi M’hi mhi nh : Total de viviendas en el estrato h al Censo 1992. Cálculo de factores de expansión Dado las características del diseño muestral empleado. i) Factor de Expansión Fase I: FEi (3) FEi (1) = Mh * M’hi . Mhi * nh * mhi P’h = b FEi (1) * phij FEi (2) = FEi (1) * Ph . : Número de viviendas en la muestra en la sección i del estrato h. debido a que el producto anterior nos conduce a una estimación de la población a la fecha de la ECV-2000. que corresponde a un muestreo doble o bifásico. los factores de expansión debe ser calculados como el producto del factor de expansión de la muestra de la primera fase por el factor de expansión correspondiente a la segunda fase de selección.6.

: Número de personas en la vivienda j de la sección i en el estrato h que tienen 15 ó más años. A cada individuo reemplazante que no pertenecía al grupo entrevistado por la ECV-2000. : Estrato geográfico definido por el INE para la ECV-2000 que clasifica las comunas en cuatro categorías: Urbanas grandes. : Estimación de población total del estrato h. Es preciso señalar que el factor de expansión utilizado para la Fase I corresponde al valor entregado para cada individuo entrevistado por el Instituto Nacional de Estadística en su Encuesta de Calidad de Vida 2000. Cuando un individuo debió ser reemplazado por otro individuo entrevistado por la ECV2000. se trasladó el factor del individuo originalmente seleccionado a su reemplazante.phi Ph P’h Phij phij h : Número de personas en la muestra en la sección i del estrato h : Proyección de población total del estrato h. urbanas pequeñas y cuomunas rurales. ii) Factor de Expansión Fase II: FEi (4) FEi (4) = pk (I) Pk (II) Pk (I) = b pki donde: pk (I) : Número de personas entrevistadas en la ECV-2000 en el estrato k. urbanas medianas. pk (II) : Número de personas entrevistadas en la ENS-2003 en el estrato k. : Una persona en la vivienda j de la sección i en el estrato h que tiene 15 ó más años. lo que en otras palabras significa aplicar el producto de factor de expansión constante que le corresponde a todos los hogares de una misma sección por el promedio del tamaño de hogar de la sección. 74 . se le aplicó el factor de expansión promedio de su correspondiente sección.

de acuerdo a la proyección de población del Instituto Nacional de Estadísticas para el año 2003. P’h en que: Ph (Ago-2003) P’h (2000) (2000) : Proyección de población total del estrato h. 75 . fecha central en que se realizó el trabajo de campo. iii) Factor de Expansión ENS: FEi (5) FEi (5) = FEi (3) * FEi (4) A continuación. : Estimación de población total del estrato h. de cada una de las regiones. Finalmente.k : Estrato definido por la PUC para la ENS-2003 que clasifica la población de 17 ó más años según sexo. los factores fueron ajustados a la estructura por grupo etario (quinquenios de edad) y sexo. manteniendo el mismo tamaño proyectado para el mes de Agosto de ese mismo año. tramo de edad y región (VIII región y Resto regiones). se calculó un factor de corrección para actualizar la población a Agosto de 2003. El factor de expansión final quedó expresado de la siguiente forma: FEi (6) = FEi (5) * Ph (Ago-2003) .

Los cálculos fueron realizados a través del procedimiento estadístico Proc Surveymeans del programa Statistical Analysis System. Los análisis por subgrupos poblacionales no considerados en el diseño muestral original. sobre la base del diseño de muestreo complejo explicado anteriormente. Se utilizaron diagramas de caja y gráficos de dispersión para evaluar empíricamente la existencia de observanciones extremas. se examinó la existencia de observaciones atípicas a través de técnicas de análisis exploratorio de datos a nivel muestral. 76 . La estimación de prevalencias y promedios poblacionales se llevó a cabo utilizando los factores de expansión descritos en la sección 6. sexo y nivel educacional. 1985). Este tipo de análisis considera los tamaños muestrales por subgrupo como variables aleatorias e incorpora esta variabilidad en el procedimiento de cálculo de la varianza de los estimadores. Para comparar prevalencias ajustando por edad. se llevaron a cabo a través de análisis de subdominios (Kish. se utilizó el método de linealización de Taylor (Wolter. En el caso de la existencia de distribuciones fuertemente asimétricas. nivel socioeconómico. los análisis se realizaron en escala logarítmica. 1965). Los cálculos fueron realizados a través del procedimiento SvyGlm de la librería Survey del programa computacional R (Lumley.se estimaron utilizando linealización de Taylor.2. Este método obtiene una aproximación lineal para los estimadores y utiliza la varianza estimada para esta aproximación para obtener la varianza de los estimadores. se construyeron modelos lineales multivariados con todas las variables de interés (McCullagh y Nelder. 1989). 2003). como por ejemplo.6. los errores estándar de estos coeficientes –y de los OR. las que fueron descartadas en la estimación de promedios poblacionales. La estimación de prevalencias se realizó sin exclusión de outlayers.3. Procedimientos de análisis de datos Previo a los análisis. De los coeficientes del modelo se derivan las razones de chance (OR). Para la estimación de los errores estándar e intervalos de confianza 95% para medias y proporciones. SAS.

los n presentados en los márgenes corresponden a los n de la muestra. 1986). 2000). 2001). La elección del parámetro de suavizamiento se realizó utilizando Validación Cruzada Generalizada (Wood. 2000). Para efectos de interpretación de las tablas de resultados. todos los parámetros estimados (promedios y prevalencias) corresponden a valores expandidos (consideran el diseño de muestreo y ajustan a la población Chile >17 años 2003) . Estos análisis se llevaron a cabo a través de la utilización de modelos aditivos generalizados (Hastie y Tibshirani. 77 . en cambio. La comparación entre las prevalencias reales y las del autoreporte de la ENS 2003 se llevó a cabo a través del test de McNemar. Los modelos fueron ajustados utilizando estimación de máxima verosimilitud penalizada (Wood. Este análisis consideró las proporciones expandidas de cada grupo y los tamaños maestrales reales para la obtención de las observaciones en cada celda de la tabla de contingencia previo al análisis.Los análisis no-paraméricos de tasas de prevalencia o de variables continuas se realizaron a nivel muestral. Los cálculos fueron realizados a través del procedimiento gam de la librería mgcv del programa R (Word.

III. DESARROLLO DE LA ENS 2003 78 .

2 Desarrollo del trabajo de campo El trabajo de campo se desarrolló entre los meses de mayo y diciembre de 2003. Las regiones fueron incorporandose de a poco al trabajo de campo y la parte más importante de este de desarrolló durante tres meses en cada región. En el Anexo. 1. 1 Ver en Anexo la versión final utilizada.). Tabla III. Para toda la muestra. Personal Programado N 42 44 28 Personal Contratado N 58 68 36 Rotación % 38% 54% 28% Enfermera Encuestador Coordinador El material de apoyo para la capacitación y posterior aplicación de la encuesta está incluido en el Manual de Terreno1 que se entregó a cada participante. Supervisores y un Tecnólogos.1. Encuestadores. En la Tabla III. Equipos de terreno y capacitación 1.1e muestran la distribución y número de equipos de terreno en cada región. rotación del personal. los Cuadros III. 79 . Capacitación del equipo de terreno El equipo de terreno estuvo formado por personal de salud (Enfermera o Matrona).1 se presenta el personal programado inicialmente para este estudio y el personal contratado finalmente y que participó en las jornadas de capacitación descritas en la metodología.1 Personal programado y contratado en la ENS 2003.1. Coordinadores de Transporte.1a a III.1.1. etc.1.1. las encuestas de mayor dificultad fueron quedando rezagadas y se aplicaron en fechas posteriores en toda la región (problemas de acceso. rechazo.

03 Ago.013) rechazaron participar en el estudio2.3).2. May.Tabla III. se recorrieron aproximadamente 5. rechazo y reemplazos Como se presentó en el Flujograma del Trabajo de Campo (capítulo II.2% de las direcciones recorridas se dieron por perdidas ya que fue imposible contactar a la persona buscada. mientras que aproximadamente un 9.1. Tenemos entonces que la tasa de respuesta3 de la ENS 2003 fue de un 90. Universidad de Chile.619 100% 2.771 direcciones. Para lograr entrevistar a los sujetos requeridos para el estudio.03 Oct. En la Tabla III.03 Jul. 80 . Un 37.1 se presentan los resultados de la búsqueda de los sujetos de la muestra. un 16% durante la segunda visita y un 7% durante la tercera. la 1º visita del encuestador al hogar sorteado en la muestra puede tener tres resultados: 1) el sorteado es contactado y acepta la la encuesta 2) el sorteado es contactado se niega a la aplicación de la encuesta 3) el sorteado no se encuentra ubicable en forma permanente.03 N 0 0 0 0 0 41 0 0 0 0 0 0 64 105 3% Total N 162 160 164 213 337 241 204 823 210 219 169 151 566 3.03 Sep. 159 171 102 24 0 2 44 País 279 666 1.03 Jun.03 Nov. AEncuesta Aplicada ARechazo APérdida 2 De las 394 personas que rechazaron el estudio un 77% lo rechazó durante la primera visita del encuestador al hogar del individuo en la muestra. Regiones Dic.2 Cronograma de aplicación de la ENS (en base al Formulario F1). Resultados primera visita: pérdida.2%.03 N N N N N N N I 0 46 79 37 0 0 0 II 0 41 92 10 0 0 17 III 0 0 80 76 0 0 8 IV 0 0 105 65 21 21 1 V 41 103 72 1 16 52 52 VI 78 67 0 0 0 8 47 VII 0 21 71 23 8 28 53 VIII 1 215 442 134 30 1 0 IX 0 0 8 110 69 23 0 X 0 1 0 37 87 93 1 XI 0 1 0 18 111 39 0 XII 0 0 0 0 0 99 52 Metrop.8% de las personas que fueron efectivamente contactadas (4.051 535 342 366 275 % 8% 18% 29% 15% 9% 10% 8% Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía. por lo tanto no es posible aplicarle la encuesta.

617 3.2 Rechazo Rechazo 194 7.2 Cantidad y porcentaje de Formularios F1 aplicados por región.3 48 0. Hay regiones que presentan porcentajes de aplicación mayores al 100% en la primera visita.1 Resultado de aplicación F1 por sexo.644 59.4 Hospitalizado 1 0. Universidad de Chile.0 Fallecido 30 1. Nº Encuestas Formulario Encuestador (F1) Meta Número (F1) Porcentaje (F1/Meta) I 164 162 99 II 165 160 97 III 162 164 101 IV 202 213 105 V 356 337 95 VI 229 241 105 VII 211 204 97 VIII 800 823 103 IX 211 210 100 X 221 219 99 XI 168 169 101 XII 155 151 97 Metrop.4 Excluido 5 0.0 60 1.6 30 1.1 200 6.0 73 1.0 La Tabla III.0 Cambio de dirección 136 5. Tabla III.6 Pérdida Persona ausente 162 5.2.1 716 12.2 presenta los resultados para las encuestas F1 aplicadas por región.2. lo cual es producto de la organización y distribución del trabajo entre los distintos equipos de encuestadores. Aplicada Encuesta aplicada 1.7 394 6.0 0 0.8 Casa desocupada 27 1.1 Estudia o trabaja en otra ciudad 43 1.9 186 6.3 12 0.6 166 2.0 85 2.8 18 0.2.0 128 4.0 Total Intentos Realizados 2.9 334 11.771 100.0 264 4. Universidad de Chile.028 100.1 30 1.4 5.0 Trabaja todo el día 36 1.2 13 0. Masculino Femenino N % N % Enc.0 3.1 5 0. Resultados de la búsqueda de la muestra Total N % 3. 3 Región Para el cálculo de la tasa de respuesta no se consideran las encuestas perdidas. 573 566 99 Total 3. aquellas en que no fue posible contactarse con la persona buscada.975 65.0 30 1.743 100.Tabla III.0 7 0.3 1 0. ya que hubo pérdidas entre la primera y segunda visita.9 57 1.2 Otra razón 382 13.0 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía.0 Dirección de difícil acceso 2 0.619 62.9 1. 81 .619 100 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía.2 No existe dirección o persona 81 3. es decir.8 348 6.

146 sujetos 4 Diferecia significativa. La primera opción de reemplazo fueron individuos pertenecientes a la ECV2000 previamente seleccionados según género y tramo de edad disponibles en el área geográfica del entrevistado original.975 3. Total N % Muestra ENS 730 1. La Tabla III. Cuando hubo rechazo.1 describe las causales de pérdida más frecuentes en la ENS 2003.2. género y tipo de muestra.1 44% 51% 48% 193 214 407 11. Género Masculino Femenino de hombres versus un 49% de mujeres). Universidad de Chile. se desprende que más hombres que mujeres tuvieron que ser reemplazados desde la muestra original ENS4 (56% encuestados en la ECV2000. 82 . La Tabla III. Tabla III.2. el encuestador lo registró como resultado de la visita lo reemplazó por otro individuo del mismo género y tramo de edad que el rechazante. También se observa que la aplicación de la ENS2003 incorporó a 2.009 1. testeado con Test de proporciones al 95% de confianza.619 100.739 48.644 1.7 2ª opción de Reemplazo 44% 38% 41% Total 1.2. Si no se estaba diponible un sujeto con estas características.3 presenta las estadísticas de la aplicación de la muestra y sus reemplazos.0 100% 100% 100% Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía. los reemplazos son el resultado de las pérdidas y rechazos ocurridos durante la 1º visita. entonces el encuestador procedió con la segunda opción de reemplazo.2. De la Tabla III.2 1ª opción de Reemplazo 12% 11% 11% 721 752 1.En la ENS2003. un sujeto con las características de género y tramo de edad que viviera en la misma cuadra que el entrevistado original (nuevo empadronamiento y tabla Kish). El mismo procedimiento se siguió con la pérdida (definida como la imposibilidad de contactar al entrevistado en forma permanente para la aplicación de la encuesta).3.3 Personas entrevistadas.473 40.

Región Formulario F1 Aplicado 83 .0 29 7.397 98 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía.7 73 5.3 6. Universidad de Chile.6 VII 77 4.1 4.3 X 84 4.6 100.5 XI 52 3.3.2 401 27.4 91 6. Resultados segunda visita: mediciones biofisiológicas y muestras de sangre Durante la segunda visita al hogar.2 IX 105 6.0 15 3.2 97 6.7 102 6.9 IV 107 6.9 XII 83 4.4 34 8.2 VIII 417 24.1 78 5.6 22. Región Muestra ENS 2003 1ª opción de reemplazo 2ª opción de reemplazo N % N % N % I 65 3.1 II 64 3.6 VI 122 7.9 6.1 102 25.5 29 7.6 5.1 57 3.2. según región y tipo de muestra. 333 19.0 21 5.452 95 3.Tabla III.5 126 8. 566 537 95 526 98 Total 3.1% de los entevistados totales no tuvieron muestras de sangre-.7 59 14.4 Personas entrevistadas.9 Total 1.0 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía.8 24 5.1 131 8.0 407 100.0 1.739 100. Total % 4.7 5. También se observa que a un 2% de los entrevistados en la segunda visita no se les tomaron muestras de sangre -6.7 4.2 25 6.6 V 152 8.4 4.5 4.5 5.0 5 1. Universidad de Chile.7 23 5.9 9. Tabla III.7 22 5.2 15.3 Metrop.0 III 78 4. Formulario Enfermera (F2) Muestra Tomadas Número Porcentaje Número Porcentaje (F2) (F2/F1) (Muestras) (Muestras/F2) I 162 156 96 155 99 II 160 156 98 156 100 III 164 157 96 155 99 IV 213 195 92 194 99 V 337 326 97 322 99 VI 241 213 88 199 93 VII 204 200 98 199 100 VIII 823 786 96 777 99 IX 210 208 99 206 99 X 219 212 97 206 97 XI 169 162 96 160 99 XII 151 144 95 142 99 Metrop.9 111 7.1 82 5.0 3. En la Tabla III. la enfermera completó el formulario F2 y procedió a tomar las muestras biológicas del entrevistado.8 19 4.7 49 3. 3.1 Cantidad y porcentaje de Formularios F2 y Muestras tomadas por región.473 100.1 se observa que un 5% de los entrevistados en la primera visita no participaron de la segunda visita.4 75 5.619 3.

1 presenta el grupo objetivo de cada examen.977 1.4.977 1. Análisis de laboratorio: muestras analizadas Los análisis de laboratorio se realizaron íntegramente en el Laboratorio Central de la P. las muestras de sangre tomadas en terreno a esas personas y los exámenes efectivamente procesados en el laboratorio.396 exámenes analizados cumplieron con respetar el máximo de cuatro horas entre la extracción de la sangre y el centrifugado.977 1.4. Mientras que el 99% de la muestra se procesó en menos de seis horas (Tabla III.103 1. Universidad Católica. Tabla III. La Tabla III. cabe destacar que casi la totalidad (96.1 Exámenes de laboratorio realizados.382 1.2).4. Universo Aplicar al 100% entrevistados Aplicar a una muestra aleatoria del 60% de los entrevistados Tipo de examen Glucosa Colesterol Total Triglicéridos Colesterol HDL Razón Colesterol Colesterol LDL Creatinina Antígreno Prostático Hemoglobina Examenes realizados N 3.977 1.8 %) de los 3.975 3.356 1. según tipo.822 Aplicar al 100% entrevistados Aplicar sólo a hombres >35 años Aplicar a todas las mujeres Respecto a la calidad de las muestras. 84 .4.

2 se presenta la distribución regional. En las Tablas III. por hospital de origen. Centrifugado Ancud 2:57 0:40 6:35 29 Antofagasta 2:16 0:03 4:20 3 Arica 1:59 0:35 4:05 1 Calama 1:43 0:20 4:37 2 Chillan 2:10 0:30 4:20 1 Concepcion 2:47 0:33 5:27 17 Copiapo 2:01 0:30 3:25 0 Coquimbo 2:00 1:15 3:05 0 Coyhaique 2:49 0:35 5:20 11 Curico 1:51 0:36 3:50 0 D. Promedio Hrs. el Instituto de Salud Pública recibió aproximadamente 3.Tabla III. 5. En el Anexo se entrega un listado de folios y características demográficas de cada entrevistado.5. Máximo Hrs. Mínimo Hrs. Seroteca: muestras incorporadas Durante la aplicación de la ENS2003.1 y III.316 sueros congelados a –20ºC correspondientes en un 46% a hombres y en un 54% a mujeres.Felipe 3:54 0:50 6:35 53 Sn. La seroteca tiene .4.Montt 2:31 0:45 4:00 0 Rancagua 2:12 0:15 3:48 0 Santiago 2:29 0:20 5:10 5 Sn. Porcentaje de casos con Ciudad/hospital Centrifugado Centrifugado Centrifugado + 4 Hrs. Universidad de Chile.5.en promedio – aproximadamente 4 muestras para cada individuo y en un 97% tiene 3 o más tubos.2 Horas de procesamiento de las muestras de sangre.Arenas 2:38 0:50 6:00 13 Pto.Fernando 3:10 0:10 5:50 28 Talca 3:12 1:25 7:57 20 Temuco 2:50 0:25 6:50 14 Valdivia 2:39 0:27 5:43 18 Vallenar 1:55 0:22 3:45 0 Viña 2:46 0:35 6:35 12 Promedio País 2:28 0:32 4:58 10 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía. según género y tramo de edad de las muestras congeladas.Almagro 2:01 0:30 3:30 0 Iquique 2:15 0:35 4:10 3 La Ligua 2:40 0:27 5:18 9 Linares 2:39 0:20 5:55 11 Los Angeles 2:42 0:16 4:45 8 Melipilla 2:03 0:15 3:35 0 Osorno 2:42 0:55 5:05 11 Ovalle 2:05 0:30 4:30 11 Pta. 85 .

31 84 105 85 305 17 País 194 529 593 492 1808 100 % 11 29 33 27 100 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía.Tabla III.2 Muestras Femeninas en la Seroteca. según región y tramo de edad. Universidad de Chile. Universidad de Chile. según región y tramo de edad. Región 86 . Tramos de Edad ENS 2003 Total 17 a 24 25 a 44 45 a 64 65 y más N % 24 28 10 71 5 I 9 II 14 20 18 15 67 4 III 11 26 25 14 76 5 IV 14 24 22 12 72 5 V 15 41 37 51 144 10 VI 10 30 23 11 74 5 VII 11 24 30 25 90 6 VIII 48 119 118 92 377 25 IX 11 23 28 23 85 6 X 10 34 29 26 99 7 XI 13 27 24 19 83 6 XII 10 16 26 18 70 5 Metrop. Tramos de Edad ENS 2003 Total 17 a 24 25 a 44 45 a 64 65 y más N % 28 22 21 85 5 I 14 II 11 29 20 23 83 5 III 8 29 29 23 89 5 IV 9 24 25 26 84 5 V 13 56 62 55 186 10 VI 10 24 29 26 89 5 VII 11 28 38 30 107 6 VIII 52 120 150 109 431 24 IX 9 28 26 32 95 5 X 8 32 37 27 104 6 XI 11 31 32 19 93 5 XII 7 16 18 16 57 3 Metrop. 22 79 53 46 200 13 País 198 487 461 362 1508 100 % 13 32 31 24 100 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía.5.5.1 Muestras Masculinas en la Seroteca. Región Tabla III.

Ver Tabla III.6. las cartas no retiradas se devuelven al remitente. Aproximadamente un 24% de los entrevistados recibió sus reportes médicos entre dos y cuatro meses a partir de la fecha de toma de los exámenes de sangre. De las 252 cartas devueltas un 36% fueron devueltas por problemas con la dirección de envío. Entrega de información a participantes 6. mientras que el resto solicitó que le fuese enviado a la institución de salud más cercana (centros de salud.1 Un 86% de los entrevistados solicitó que sus resultados le fuesen enviados directamente a su domicilio5. en estos lugares las cartas que llegan a la oficina de Correos de Chile se quedan ahí a la espera de que el mismo destinatario vaya a buscarlas. Estas últimas cartas fueron enviadas a los epidemiólogos de los SS incluidos en el estudio junto con un listado de identificación de manera de facilitar el contacto con el entrevistado. hospitales y postas). Hasta la fecha un 7% de las cartas han sido devueltas al remitente.1 Reportes regulares La entrega de los diagnósticos y recomendaciones a los entrevistados se realizó entre septiembre de 2003 y marzo de 2004. 5 87 . Una vez vencido el plazo máximo de espera en la oficina de correos. un 2% porque falleció el destinatario y para un 33% no se especificó el motivo de devolución. un 9% porque el destinatario ya no vivía en el lugar. un 2% por haberse vencido el plazo de espera en correos6. La dirección de envío de la correspondencia es solicitada en la Carta de Consentimiento completada en la 1º visita del encuestador. 6 En las localidades rurales el cartero no visita a todos los hogares. el resto demoró entre cinco y seis meses. consultorios. Las cartas con problemas de dirección fueron revisadas y re-enviadas por correo nuevamente.6.

3 19.0 100.7 4.2 presenta el número total de exámenes de sangre muy alterados (n=168) que requirieron ser notificados anticipadamente.2 Fuente: Unidad de Encuestas del Departamento de Economía.3 Total 2.0 100.8 43.5 3.9 5. Ellos corresponden a los exámenes de sangre de 6 patologías seleccionadas.9 Total % 100.04 % 8.0 100.1 3.3 60.1 4.4 32.2.0 100.0 3.9 1. 88 .0 100.7 3.4 0. durante el transcurso del año 2003 y comienzos del 2004 a la unidad de epidemiología del MINSAL desde donde la información fue derivada a los epidemiólogos de los SS para la notificación y seguimiento de los casos detectados.5 Noviembre 79.3 17. Fecha Aplicación F2 Piloto02 % Sep.0 100.3 21.7 51.3 3.04 Oct.7 0.0 100.4 0.4 Feb.Tabla III.1 Julio 4. Universidad de Chile.8 Sin dato 82.5 5.4 47.9 11.2 Octubre 56.3 0.1 28.7 1.0 100. Reportes de alerta Se enviaron seis reportes.2 62.6.2 15.9 18.0 0. 6.0 100.03 % % % % 22.1 Cronograma de envío de reportes por correo certificado.2 3.03 Dic.7 0.6 1.4 24.4 0.1 30. La Tabla III.3 0.03 % 76.3 Diciembre 81.3 1. con un total de 168 entrevistados con exámenes alterados.0 Mayo Junio 5.3 Fecha de envío de reportes Ene.04 % Mar.1 1.0 Agosto 0.03 Nov.1 Septiembre 46.6.

7 2.Tabla III.178 I II III 1 IV 4 V 2 VI 1 VII 3 2 VIII 6 3 2 IX 1 1 1 X 2 XI 1 1 XII 2 2 1 Metrop. todo exámen alterado era notificado. Región/N Antigeno Prostático alterado* 2 1 4 3 14 4 9 17 3 3 5 3 8 76 Hemoglobina en sangre (<10gr/dl)** 2 Glicemia Creatininemia Col. 89 .11 9.17 281 Valores Max. 3 7 Pais 26 9 23 Valores Min. ** Exámen realizado sólo en mujeres. 432.8 7.55 6.2 Nº Casos incluidos en el sistema de alerta por tipo de examen y región. Triglicéridos (>=2mg/dl) (>=280mg/dl) (LDL>230mg/dl) (>=500mg/dl) 1 2 1 1 3 1 1 2 2 1 2 2 3 1 3 2 1 2 15 232 326 5 1 1 1 5 19 500 1.69 496 * Puntos de corte varian según edad. 2.6.

RESULTADOS 90 .IV.

Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N % N % N % 17 – 24 1.056.931. Chile 2003.1.0% 10.2. regiones.186.085 9.1.560 100.368 18.506 44.1.2).619 100. siendo necesario sobre representar en la muestra algunos grupos poblacionales (regiones de baja población.3 43..6 586 29.3 529 26..5 1.7 42.9 1.9% Total 5.346 12.Estimación de la Población Chilena Adulta 2003* por edad y sexo.ENS 203: Tamaño y distribuciòn de la muestra por edad y sexo. Al comparar la estructura edad-sexo de la muestra respecto a la población de referencia.5% 1.8 27.7 18.5% 4.1 44.0% 2.2% 2.431 10.1 19.232 43. Para determinar con precisión las prevalencias en subgrupos (edad y sexo) los subgrupos deben tener un tamaño suficiente.662 18.264 26.918.5% 2.7% 1.0 1. nivel socioeconómico y procedencia urbano-rural.4% 1. Caracterización de la muestra La muestra de la ENS 2003 representa a la población chilena 2003 en cuanto a grupos de edad.341.143 31.0% 5. esto se corrige con los factores de expansión (expandida) (Tablas IV.2 26.803 100. Tabla IV.5 646 32..8 12. la distribuciòn sin ajuste (cruda) en la muestra tiene un exceso relativo de mujeres -3. Hombres Mujeres Ambos Sexos # Cruda Expandida # Cruda Expandida # Cruda Expandida 216 13.972 100.0 100.131 31. sexo.726 42.1.9% .425.508 27.744. Al momento de hacer el cálculo de las prevalencias poblacionales se restituye a cada encuestado el peso que él representa en el país.0 100.6 211 10.9 545 33. Chile 2003.6% exceso.8% 25 – 44 2.4 918 25.772 26.5 497 30.705 19.5% 45 – 64 1.7 389 23.577.3% 690.8 18.6% exceso.6 9. se aprecia que.0% *: Proyecciones Censo 1992 Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 .376. 65 Total Tabla IV.506. Tasas por 100 habitantes cruda y expandida.647 100. grupos de edades extremas).0 91 .4 10.367. Todos los cálculos qu ese presentan en la sección de resultados se basan en la muestra expandida.0 3.y de adultos mayores -14.6 26.2 427 11.0 100. Sin embargo.0 1. 65 496.242 100.043.1.012.1.1 y IV. proceso conocido como expansión de la muestra.

0 (100.9 5.7 289.La distribución de la muestra es bastante homogénea a lo largo del país.2 (7.2 (0.9 169 4. Tabla IV. Chile 2003. Chile 2003 Muestra ENS 2003 N % N Cruda Expandida 162 4.1) NS/NR 9 0.2) Total 1.4.5) 938 47.7) Casado 942 57.4).9) 331 16.0) 3.2) Viudo 95 5.1.351 12.9 (49.134.6 212 5. y los resultados que se presentan son posteriores al ajuste o expansión de los datos (Tabla IV.3 (0. Por el contrario.9 3.6 219 6.3) Separado o Anulado 57 3.6 5.689 5.5 4.3) 887 24.4 566 15.Distribución de frecuencias de la Muestra ENS 203 por estado civil y sexo.5 2.792 1. en paréntesis la muestra expandida.1.5) 124 6.3). Chile 2003.5 (29.9%).4%.5 (0. Tabla IV.8 (8. Por ello.6) 190 5. que alcanza al 22.938 2.1 (6.443 10.9 751.3 (8.7) 1. algo más frecuente el estar emparejado entre los hombres (63. al igual que en la distribución edad-sexo.7 0. el peso real de las poblaciones regionales en el pais varía entre 1% y 40.. El 58% de los participantes vivía en pareja -casado o conviviente-.1.5 240 6.7 408.4 2.4 1.8 195.1 6.3 (4.2) 12 0.880 51.7 (5.7) 133 6. la muestra se expande por un factor regional.6 610.8 214 5.7 12.6 40.3% del estudio-.1 4.647 100.0 (100.390 5. Número y porcentaje cruda y expandida.6 151 4..2 1.9 164 4.3 10.8 (5.0 Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Las tablas siguientes describen las características demográficas de los entrevistados.0) 92 .514 3.5) Conviviente 100 6.9 646.867 3.6 66.273 40.727 1.2) 426 11.385.367 5. variando el peso regional entre 4% y 10% -excepto la muestra de la VIII Región.3) 443 22.Población Chilena Proyección 2003 y Muestra ENS 2003 por región.280 6.0) 224 6.5 (33.3. las mujeres presentaban 3 veces mayor frecuencia de viudez (Tabla IV.2) 3 0.3%) que entre las mujeres (53.619 100.6 160 335.9 823 22.2 (50.5 (2.8 (1.0) 1972 100.7 337 9.1.1 116.419 0.6 5.0 (38.427.5 1.2 570.2 202 5. Hombres Mujeres Ambos Sexos Estado Civil N cruda (exp) N cruda (exp) N cruda (exp) Soltero 444 27. Número y porcentaje.7 1.6 (48.0 (100.

729 47.5) Alto 244 14.5 1.4 486 25.3 868 24.2 684 19.0 52.0 (100.4 (19. Chile 2003.8 (25.0) 914 46.9 999 52.0) 1. Número y porcentaje.8 (55.8 28. Esta estructura educacional es coincidente con el censo 2002.5.5 D 858 53.0 El 60% de los entrevistados tiene más de 8 años de educación.0 100.Distribución de frecuencias de la Muestra ENS 203 por nivel educacional (NEDU) y sexo.1) 1.0 100.1) Total 1.9 52 2.1 98 2.4 14.4) Medio 815 49..9) 1.2 (28. en paréntesis la muestra expandida.En base a la clasificación de NSE usada en el estudio.8 370 19.4 51.600 100.6 52.1. Tabla IV. siendo algo mayor el porcentaje de sujetos de los estratos bajos que de los estratos altos Tabla IV.437 39.619 100.347 100. Número y porcentaje.0 1907 100.0) El 40% de los sujetos son trabajadores activos.9 3.857 53.6 14.5 Total 1.3) 209 10. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N cruda (exp) N cruda (exp) N cruda (exp) Bajo 588 35.Distribución de frecuencias de la Muestra ENS 203 por NSE del jefe de hogar y sexo.0 100.1.1.5 Tabla IV.7) 93 .8 4.0 (100. siendo mayor el porcentaje de a lo menos básica completa entre los hombres (64.5 14. el 66% de la muestra corresponde a estratos socioeconómicos medios.0 (100. siendo mucho mayor la frecuencia de trabajadores activos entre los hombres que entre las mujeres.507 100.0 3.5 (17.8 (21.1 C2C3 382 23.8) 849 43. muestra cruda y expandida. Chile 2003.4 (54.5 29.6). también son más frecuentes os trabajadores jubilados entre los hombres (Tabla IV.1.7 5. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Cruda Expandida N Cruda Expandida N Cruda Expandida E 314 19.5 (57..9 28.0) 453 12.9 ABC1 46 2.3%) que entre las mujeres (57%) (Tabla IV.1.972 100.6.8 (21.0) 3.

5 (40.619 14.9 (22.2) 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos N cruda (exp) N cruda (exp) N cruda (exp) Situación Laboral Trabaja dependiente 551 33. Tabla IV.0) 3.Distribución de frecuencias de la Muestra ENS 203 por zona y sexo.8) 1.0 (8.0 (100..1 (0.0 (6.0 (31.2) 100.962 81.9) 5.8 (8.9) 2. Chile 2003.3) 14.6) 1.4 (84.7) 869 24.3) 0.0 (100.2 (0.0) Zona Urbano Rural Total 94 .6 (15.0 (100.031 163 5 3.3) 4.0) La mayoría de la muestra proviene de zonas urbanas (82%).7 (8. Número y porcentaje.1 (13.3 (10.5) Trabaja independiente Cesante Busca trabajo 1º vez Estudiante Jubilado Dueña de casa Inactivo NS/NR Total 393 178 8 98 337 1 79 2 1. el peso de la zona urbana sube aún más (86%).5) 20.2) 100. en paréntesis la muestra expandida. siendo algo mayor la proporción de población urbana entre las mujeres (88%) (Tabla IV.7) 6.7) 52.0) 142 87 18 92 198 1.7) 317 16. Hombres Mujeres Ambos Sexos N cruda (exp) N cruda (exp) N cruda (exp) 1.4) 340 20.8 (14.1 (0.5 (2.1 (12.655 83.030 84 3 1.8) 4.8).0 (100.2 (46.1) 4.0 (100. Chile 2003.Tabla IV. al ajustarla a la realidad del país.1.0) 535 265 27 190 535 1.307 79.9 (87.5 (23.3 (8.5 (9.8 (3.5) 0.3 (1.0 (100.0) 1..3) 0.7 (0.647 100.1.1) 657 18.1.619 100.0) 4.2 (6. en paréntesis la muestra expandida.7.8) 10.1 (22.1) 10.9 (1.6) 4.1 (0.4 (6.8.972 7.972 100.5) 0.Distribución de frecuencias de la Muestra ENS 203 por situación laboral actual y sexo.7) 0.9 (86.8 (14.2) 100.1) 28.6) 7.5 (0.2) 317 16. Número y porcentaje.5) 0.647 23.

1. En cuanto al criterio para definir prevalencias de hipertensión se utilizó punto de corte >=140/90 mmHg (JNC)1. El detalle sobre definiciones y puntos de corte utilizados para el cálculo de las distintas prevalencias se encuentra en el Capítulo II. sumando a la prevalencia aquellas personas normotensas que reportan tratamiento farmacológico. Hipertensión A continuación se describen los resultados de presión arterial en la ENS2003. 95 . N= 11.217).2. Para una descripción más detallada sobre la metodología utilizada para las mediciones ver Capítulo II. 2. Se incluyen en el análisis a todos los participantes sin límite superior de edad.2. Estos corresponden al promedio de 2 mediciones realizadas con aparato automatizado (HEM713C) en una misma y única visita matinal (hora promedio de las mediciones=9:30 am).298. es decir. sin embargo. En las tablas se reportan los promedios y prevalencias expandidas (los valores representan a la población adulta >17 años. los promedios y prevalencias reportadas corresponden a datos expandidos en virtud del diseño muestral y ajustados para representar la composición demográfica de la población chilena mayor de 17 años Chile-2003. Chile 2003. Al igual que en todos los capítulos de este informe las tablas presentan los n muestrales en sus márgenes. los resultados corresponden a un tamizaje poblacional y no al diagnóstico confirmatorio de hipertensión. en los márgenes de las tablas aparecen los n muestrales.5. Prevalencia de cada problema de salud A continuación se describen los resultados para todos los problemas de salud crónicos incluidos en la ENS2003. sin embargo.

1.4 0. respectivamente. es decir. Gráfico IV.1..E.1. 2 C. Chile 2003 JNC:Joint National Commettee VI establece las siguientes categorías: normal <140/90. La forma de estos histogramas asemeja una variable normal desviada.V. óptimo <120/80. Distribución de frecuencias de PAS y PAD (mmHg). se aprecian los valores promedio de presión arterial Sistólica (PAS) y Diastólica (PAD). 1 96 . (%)2 0. pero superiores a 120/70. = Error estándar de la media.5 153 0.3 1 E.5 Diastólica 3425 79. las cifras promedio se encuentran en rango no “óptimo”.8 43.V.4 El Gráfico IV. pero “normales” 1 Tabla IV. con leve asimetría hacia el extremo de los valores anormales. Se puede observar que las cifras promedio en la población son inferiores a 130/80.Promedios de presión arterial sistólica y diastólica (mmHg).1. muestra los histogramas con la distribución de la población para todos los rangos de PAS y PAD.1 Presión Arterial Sistólica 3425 127. C.1. (%) = Coeficiente de variación de la media estimada. Chile 2003 N Promedio Mínimo Máximo E.1.1. hipertensión etapa III >=180 o >=110 de sistólica y diastólica respectivamente. E.8 82 235 0.a) Promedio y distribución de frecuencias de la presión arterial (PA) en la población Chilena En la Tabla IV. 1. JNCVII modifica etapa III bajando el punto de corte a >=160 o >=100 mmHg.

respectivamente. Chile 2003.9 1.3 – 18.5 3. Se observa que el 58.8% y el 51.1.1 – 15.1 6.1.6% de la población presenta cifras de muy alto riesgo >=180 y >=110 para PAS y PAD.8 – 3.5% y 6..41.1 Rangos (mmHg) <120 120 – 129 130 – 139 140 – 149 150 – 159 160 – 179 >= 180 Rangos (mmHg) < 80 80 – 84 85 – 89 90 – 94 95 – 99 100 – 104 105 – 109 >= 110 Tabla IV.2 – 5. Frecuencia Relativa (%) IC (95%) 51.1 4.5 11.4 – 22.0 – 54. respectivamente (nueva definición para etapa III).0 12.5 4.4 5.5 16.5 35.0% de la población se encuentra bajo cifras de 130 y 80 para PAS y PAD. Frecuencia Relativa (%) IC (95%) 38.1 5.1 – 7.5.3 b) Promedios de presión arterial según edad y sexo En las tablas IV.6 1. este 97 .0 – 13.5 1..8 11.1.4 14. sin embargo.5 10. Tabla IV.4 12.Distribución de presión arterial diastólica.9 17.9 2.2 y IV.9 9.7 . Las cifras son significativamente inferiores para mujeres.Distribución de presión arterial sistólica.3. en rango de hipertensión. respectivamente.5 – 6.1 1. se aprecia las presiones promedio según grupos de edad y sexo para PAS y PAD.1. muestran la distribución porcentual de la población para algunos rangos seleccionados.5 – 4.5 14. se observa una gradiente muy significativa con la edad.4 y IV.1. JNC VI).3 19.Las tablas IV.3.2 5.4% y un 1.8 % de la población presentaría cifras de alto riesgo >=160 y >=100 para PAS y PAD.4 – 2.1 – 14. El promedio de las cifras de PAS en las personas >= 65 años es >140. Si utilizamos criterios JNC VII un 7.4 1.2 – 2. Chile 2003. es decir.3 2. En el caso de la PAS.1.2. respectivamente (cifras equivalentes a hipertensión etapa III.7 49.0 7.6 – 10. Un 2.

7) (69.2) (83.9) En el caso de la PAD.7) (76.76.3 502 152.155.862 77.C.1 (86.5) 45 – 64 482 139 614 133.8 .452 79. este hallazgo desaparece en el grupo >= 65 años en que las cifras de mujeres también igualan a las de los hombres.0) Total 1.1) (107.5 1.8) (66.3 550 75.6 . también se observa una gradiente muy significativa con la edad.8 1.1 1862 124.4) 25 – 44 507 82.1.1 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 196 68.86.057 78..6 (146.) de presión arterial diastólica por grupos de edad y sexo (mmHg).0 .4) (120.1 (125. El promedio de las cifras de PAD en las personas >= 65 años es <90.79.9) (149.3) 25 – 44 507 126.9) 45 – 64 482 88.1 .1 – 80.138.83. es decir.0 .77.90.2 .1 .1) >= 65 375 150. Tabla IV.8 395 115.5) (80.6 .24 199 120.Promedios (I.8 (129.123.) de presión arterial sistólica por grupos de edad y sexo (mmHg).8 1.8 550 117.6 .75.8 .83.2) Total 1563 131.4 .8 (81.5 . 4.4 502 85.0 17 .154. aun en rango normal.86.2 .9) (130.9 (81.3 .4 .1.5 1057 122.1 .9) (79.141.6 877 151.112.128.9) (77.hallazgo desaparece en el grupo >= 65 años en que las cifras de mujeres igualan a las de los hombres.4) >= 65 375 86.3 (118.8) (134.87.126.0 (72.83. Las cifras son significativamente inferiores para mujeres.8 .C.2) (113.9 .4) (123.1) (149.0 3.6 .7 .4 .24 199 74. Chile 2003.5 . Chile 2003.2 1096 136 (136.6 196 109.88. 5 .6) (74.135.132.2 . Tabla IV.8) (84.. sin embargo.2 877 85.2) (126.4) (115.128.7 (84.096 85.2 .154.123.0 395 71.5) 98 .563 82.6 614 81. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .4) (83.72.7 .9 .3 .7 .Promedios (I.69.117.119.7 3425 127.

133.1.3 (131.6) (124. esta diferencia sólo alcanza significación estadística al comparar el grupo D y C2C3 en el análisis de ambos sexos.7 1.7 939 126.138..425 127.0 .6) 45 132. 99 .9) NSE E D C2C3 ABC1 Total En el caso de la PAD los promedios no sugieren la misma gradiente en el análisis de ambos sexos y no se observan diferencias significativas entre los grupos.3) 1. Ninguna de estas tendencias alcanza significación estadística.7) (127.0 819 124. La tendencia se aprecia en ambos sexos.8 298 135.1 1.9) (125.0) (129.7 .3 . Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 351 130. se aprecian los promedios de PAS y PAD según nivel socioeconómico (ver definición de NSE.131.4 649 132.6 y IV.Promedios (I.130.6. Chile 2003.) de presión arterial sistólica (mmHg) según nivel socio-económico (NSE) y sexo.5 (127. los promedios sugieren una gradiente socioeconómica con mayores cifras en el nivel bajo.128. Tabla IV.7 – 128.132.8 (127.9 463 121. se sugiere una gradiente en la mujer (promedios más altos en el nivel bajo).9) (118.0) (111. presentando promedios más altos.2 (129. sin embargo.1.2 . sólo alcanza significación estadística al comparar el grupo D con C2C3 en las mujeres.4) (123.7 .7 .126.757 129.862 124.7) (119. pero en el hombre el nivel ABC1 muestra una tendencia inversa. cap II.C.c) Promedios de presión arterial según Nivel Socio-Económico (NSE) En las Tablas IV. Por una parte.9 .123. Al observar la PAS.1.8 .7 3. Sin embargo.130.2) (126.5.135.135.0 .9) 818 131.5 48 120.8 (129.126.3 93 125.7 .138.8 .563 131.7.0 .6 . el comportamiento en hombres y mujeres es diferente.9 .6) 356 128.128.7) (123. Sin embargo.1).

1). Esta gradiente es más significativa en la mujer.140.7) (110.7 3425 127.4 (123.7 1.8 (129.1 .83.6 . según nivel educacional (NEDU) y sexo..9) (134.2 .4) 818 82.0 .4 1631 125.0 (80.1 – 80.82.86.7) (76. se observa una gradiente en la cual el nivel más bajo (< 8 años de estudio) presenta presiones significativamente más altas que el nivel medio (8-12 años) y alto (>12 años).2) (126.. En el caso de la PAS.8 y IV.7 93 80.6 1370 138.81.9) 770 129.1. Tabla IV.0 3. se aprecia los promedios de PAS y PAD según nivel educacional (ver definición de NEDU según años de estudio.8 1.6 .8 . Mujeres Ambos Sexos Hombres N Promedio N Promedio N Promedio 298 83.2 (81.2 351 79.1 1862 124.C.6) 1563 131.7) (77.84.2 .6) (136.123.7 .3 .84.9) (119.3 463 75.91.8.8 . cap.2 .7 .2) 356 82.4) (124.7 .Promedios (I.7 48 75.0) (79.83.1.4 649 81.757 80.7) 1.862 77.6 .7 .425 79.3) (76.7 .1.0) (74.130.142.140.) de presión arterial sistólica (mmHg). pero ahora mucho más significativo.2 .115.1.3) 45 85.1 .8 (138.3 861 121.0 (80. Se observa un fenómeno parecido al del NSE.1 .5 .563 82.4 .77.7) 231 126. es decir.8) (118.1) (79.132.77.4) (123.NSE E D C2C3 ABC1 Total Tabla IV.126.9) NEDU Bajo Medio Alto Total 100 .3 (127.9 819 79. La PAD mantiene el sentido de la gradiente.80.1 424 120.2) (71.80.Promedios (I.0) (76.126.6 808 137.122.128.3 .2) (76.5) d) Promedios de presión arterial según Nivel Educacional (NEDU) En las Tablas IV.C.79.128.9.83.2 193 113. Chile 2003.7. Chile 2003. II.) de presión arterial diastólica (mmHg).3 (80.8 939 77.3 . el nivel educacional bajo presenta presiones diastólicas promedio significativamente mayores que el nivel alto.5. según nivel socio-económico (NSE) y sexo. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 562 140.3 .3 .5 .8 (81.9) (79.

83.84.0 .1 (125.6 – 85.3 . Chile 2003.9 – 135.3 (123.79.1.2 y IV.6 (125.7 – 135.7 . Mujeres Ambos Sexos Hombres N Promedio N Promedio N Promedio 562 86.9) (79. la línea destacada muestra las cifras promedio a nivel nacional.79.8) 208 131.3) 529 125.4 – 131. N Promedio I.7 (129.8 (81.9 (124. Tabla IV.C.1 ..7 1862 77.4 .3) 157 130. la RM presenta cifras inferiores al promedio nacional y las regiones II.8 (122.7 (84.10.1.5) (82.Promedios (I.C.8 .0 3425 79.5) 212 132.5 – 130. (95%) 155 126.4) 198 131.135.1) (69.8 .5) 321 128.5) 210 126.8 .3) 155 127.1.NEDU Bajo Medio Alto Total Tabla IV.2) 782 129.3) 1563 82.3 (125. III.9 .0) (75.5) e) Promedios de presión arterial según regiones del país En las Tablas IV..1 .) de presión arterial diastólica (mmHg) según nivel educacional (NEDU) y sexo.6 (80.3 – 131.) de Presión Arterial Sistólica según regiones.8 (80.5 (128.134.9 424 77.3 (127. la RM presenta cifras inferiores al promedio nacional y la décima región presenta cifras superiores al promedio nacional.10 y IV. y en los Gráficos IV.6 – 131.1 193 71. VIII y X presentan cifras superiores al promedio nacional.2 (122.9.9) Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII 101 .9 .129.7) 161 130.11.1.4 – 134.8 – 88. Chile 2003.7) 231 82.8 (126.C.77. se aprecian los promedios de PAS y PAD para cada región del país.3.1 – 135. Se observa que para PAS.Promedio (I.77.7) (76.9 1370 83.4) 192 129.1 – 127.0) (80.80. En el caso de la PAD.82.3) 143 130.2 (127.2 .1.0) 770 81.6 (125.7 – 133.83.4 808 81.8 – 74.1.6 861 76 1631 78.8) (74.3) (77.

0 155 I 155 II 157 III 192 IV 321 V 529 RM 210 VI R eg i ón 198 VII 782 VIII 208 IX 212 X 161 XI 143 XII Gráfico IV.5 (79.5 (78.9 (79.0 – 84.2) 155 81.9) 210 77.1 – 83.5 – 81..8 (80.8 – 82. (95%) 155 79.2 – 79.1.1) 208 81.9 – 83.6 (79.1 – 82.0 (78. Chile 2003. N Promedio I. Promedio e Intervalo de 95% Confianza para PAS (mmHg) según regiones del País.11. 2.9) 157 82.9) 143 81.6 (77.4) 198 81.0 – 85.3 – 80. Chile 2003.140.1.) de Presión Arterial Diastólica según regiones.0 125.0 135.C.0 120.9) 321 79.0 (79.2) 102 .5 (77.6) 161 82.6 (77.6 – 85. Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.0 115.Promedio (I.4 – 84.3 (79.8) 212 82.C.1 – 82.5) 782 81.1 – 83.9 (75.0 130.3) 192 80.4) 529 78.2 (79.

0 70.0 86.1. IV. Promedio e Intervalo de 95% Confianza para PAD (mmHg) según regiones del País.14.0 84.12. Las definiciones de estas tasas se encuentran detalladas en el cap.0 74.13 y IV.1. II. La excepción a esta regla son las mujeres >= 65 años que presentan prevalencias significativamente mayores que los hombres (p = 0.0 82.1.0 80. se puede observar que la prevalencia de tamizaje positivo de HT en la población general mayor de 17 años.1. Chile 2003 f) Prevalencias de hipertensión según edad y sexo En las Tablas IV. alcanza a un 33.01).7%.0 155 I 155 II 157 III 192 IV 321 V 529 RM 210 VI 198 VII 782 VIII 208 IX 212 X 161 XI 143 XII R e g i ón Gráfico IV. se aprecian las prevalencias de “hipertensión” (HT).3. 103 . En la Tabla IV. Los hombres presentan mayor prevalencia que las mujeres en casi todos los grupos de edad.12.88.0 76.0 78.0 72. 3.1.5. “hipertensión sistólica aislada” (HS) e “hipertensión diastólica aislada” (HD).

3) En la Tabla IV.Prevalencia %(I.1.) de hipertensión según edad y sexo.4 – 19.6) 7.39.5 395 5.5 .9 – 55.4.7 .9 1096 53.2) 196 550 614 502 1862 0 (.8 .3 (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 199 507 482 375 1563 1.3) (42.8 .8.0 .2 .3 (23.8 877 78. Chile 2003.8 .3%) y presenta prevalencias globales significativamente más altas en hombres que en mujeres.12.83.14.8 (33.65.8 .0 .6.6.8 3425 33.87. se observa que la HS presenta una prevalencia poblacional de 8.0) (76.Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 L 65 Total Tabla IV.4 .20.8 .4 .1) 1563 36.5 (5.5) 3.0 (8..46. especialmente en el grupo >44 años.5) 10.1.2 .0) 39.5 (31.. las prevalencias de HD en mayores de 65 años y en menores de 24 años no difieren significativamente (p>0.33.9 .1.33. hombres y mujeres no alcanzan diferencias estadísticamente significativas en ambos extremos de la vida.2 .9 (24. Sin embargo.1 .4) (27. al observar los grupos de edad.) de hipertensión sistólica aislada según edad y sexo.7 (0.4.5) 375 74.7) 15.4) 8.1 (9.14. se observa que la HD es la menos prevalente (5.4) 31. -) 2.36.6) 507 28.6) (0.2 – 82.4 .25.8) (2.13.9 .12.9) 12.41.9.1.4 .7) (31.2 . Tabla IV.3) (74.8 (67.7) 395 1057 1096 877 3425 0.1 1057 22.3 .13.9 (5.4) 8. Mujeres Ambos Sexos Hombres N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 199 7.3 .7) 36.6 (2.5 550 16.58. es decir.8% y es significativamente más prevalente en la mujer (p = 0.7 196 3.10.C.7 1862 30.8 (7.7 (52.1.8) (11.0 . Chile 2003.0) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 L 65 Total En la Tabla IV.4) (18.11.1).12.0) 4.0) (48.6 .7 (33. 104 .6 .01).7 614 48.3 (1.Prevalencia % (I.0 ..3.2 (2.8) 482 58.C.5 (0.6 502 81.40.2 (11.

8 (4. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 199 4.4.0) 6.7 .8 – 13.1.6) 2.6 (1.5 . sin embargo.1. Chile 2003 105 .4. siguen subiendo incluso a edades muy avanzadas.Tabla IV.4.6. Llama la atención que para el caso de HT e HS las curvas tienden a enlentecer su velocidad del alza en las edades mayores.0 .2) 1057 1096 877 3425 (0.0 .7.24 25 – 44 45 – 64 L 65 Total 507 482 375 1563 (0. Chile 2003.6.6) 7.2 .4.3) 1.1 196 1.3.6 .0) 4.0 – 3.5.1. Curva de Prevalencia de hipertensión (>=140/90) según la edad (años).1. IV.7 .5 (6.9) 2.4 (5.. Cabe destacar que la curva de prevalencia para presión diastólica aislada es totalmente diferente a las otras 2. mayor prevalencia de hipertensión. En ellas se aprecia una gradiente muy importante entre la edad y la hipertensión.0 (1.7 .3) 3.9. Gráfico IV.13.C.7 (5. en que se aprecian las curvas no paramétricas de prevalencia para todas las edades.2 – 3.2) 6.6 395 2.3 (4.Prevalencia % (I.1 .3) 9.1 (0.9 (0.7) 550 614 502 1862 (0.1.5) A continuación se muestran los Gráficos IV.2 (1.0 .0 (1.5 y IV. ya que presenta un “peak” más precoz en la vida y una caída en las edades más avanzadas.9 17 .1) 2. A mayor edad.6.3.0) 5.14.0 (4.) de hipertensión diastólica aislada según edad y sexo.8 .0) 9.6 – 9.8.

106 .5. Chile 2003. Gráfico IV.1. Curva de Prevalencia de hipertensión diastólica aislada según la edad (años). Curva de Prevalencia de hipertensión sistólica aislada según la edad (años). Chile 2003.Gráfico IV.1.6.

91 (5.3 93 11.3) (0. sin embargo.8 1.7 819 6.757 35.81) C2C3 356 30.16.757 9.7 .5 0.3) (4.2 – 40.7) (7.0 93 36.7 649 41.5) (10.6) (31.6 – 18.9 1.7.3 48 18.1 .11.12 (23.2 – 52.47.38.52) ABC1 45 61.3 – 48.1.4 1.4 .Prevalencia (IC) de Hipertensión Sistólica según nivel socio económico.0) C2C3 356 5.15.9 939 34.3) (17.8) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.5 463 23.3) (0. En la Tabla IV.2 1.7 – 37.32 (33.3 – 18. esta gradiente no alcanza significación estadística al ajustar por edad y sexo.17. Chile 2003.1 939 11.2 1.1.5 48 9.02) D 818 35. Al ajustar por edad y sexo se mantiene la tendencia.1 0.50 – 2..0 – 9.3) (3.4 1. Tabla IV.9 649 13.1.. sin embargo.4 – 2. 107 .0 – 33.1.9) (2. se aprecia que las prevalencias brutas para HT parecen mostrar una gradiente en la cual el nivel bajo (E) presenta mayor prevalencia que el nivel alto (ABC1).0 .1 1.3 – 1. se observa una tendencia en la cual la HS presenta mayores prevalencias en el nivel bajo (E) y alto (ABC1).1) (0.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.31.3) D 818 7.9) (4.2 – 38.2) (4. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 298 13.6 351 39.3 351 13.4 – 16. las diferencias no alcanzan significación estadística entre los grupos.5) (0.2 .1) (35.26 (31.5 819 26.00 (39.0 (1.8 . se observa una tendencia a presentar prevalencias de HD mayores en los NSE más altos.56 – 2.8 – 7.53.00 (7.17.2 – 9.1) (31. En la Tabla IV. al ajustar por edad y sexo esta gradiente se mantiene y es estadísticamente significativa para los grupos D y E.2) (22. siendo las más bajas las del grupo C2C3.17. Chile 2003.7 – 29. Tabla IV.1 – 14.3 463 6.3) (0.9) (9.15.7) (30.9) (0.16.4 – 2.58 – 3.74 (2.1.7 .Prevalencia (IC) de Hipertensión según nivel socio económico.3 – 83.2) (9.g) Prevalencia de hipertensión según nivel socio económico En la tablas IV.6 1.7) ABC1 45 13.3 .1 – 25. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 298 42.0) (19.

9 0.1.2 .0 (4.3 – 3.0 – 14.757 3.2 819 6.7 .7 – 7.5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.5 1.20 se aprecian las prevalencias de HT. Chile 2003.64 (5.20.8 0.7) (4.2 – 1.19 y IV.9 48 5.8) C2C3 356 9.0 – 0.3) (2.5.2) (2.1.6) ABC1 45 19. 108 .4 – 14. es decir. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 298 2.8 – 4. IV.17.Prevalencia (IC) de Hipertensión Diastólica según nivel socio económico.1.2 . este hallazgo mantiene su significación estadística al ajustar por edad y sexo. las personas con bajo nivel educacional presentan prevalencias de HS mayores a las personas de alto nivel educacional y este hallazgo no es explicado por las diferencias de edad y sexo.1 – 35. h) Prevalencia de hipertensión según nivel educacional En las Tablas IV.6) (0.4 – 7. En el caso de la HD en cambio.3 – 5.6 .9.9 351 2.3 93 11.9 463 4..3) (0.1.0) (0.4) (0.Tabla IV.4 939 2.7) D 818 5.2 (0.4) (1. Para HS se observa el mismo fenómeno e incluso más pronunciado.33 (3. HS e HD según nivel educacional (años de estudio).4. el nivel bajo presenta prevalencias significativamente menores que el nivel alto y este fenómeno es independiente de la edad y sexo.3 1.8) (0.8 649 2.1 – 0. se aprecia mayor prevalencia en el nivel bajo (<8 años de estudios) que en el alto.18.5) (0.8 0. En el caso de la HT.8) (1.

0 1.0 .2 1.67 (4.5) (0.3 193 2.3 193 3.6 424 3.8 – 4.8 2.4) Alto 231 11.5) (1.6) (15.7 – 14.7 808 1.4 (26.5 – 35. Chile 2003.11.370 19.4 – 4.3 – 29.8 .8 1.8 – 5.18.7) Medio 770 5.9 – 5.3 .4 (2.8) Medio 770 7.4 .6 1.9) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.7 1.7 – 7.2 .0 – 8.59.1 – 22.3 1.8) (0.8 1.7 (3.4 – 7.8) (1.9 0.31.2) (0. Tabla IV.Prevalencia (IC) de Hipertensión Sistólica según nivel socio educacional (NEDU).6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.0) (0.4 1.Prevalencia (IC) de Hipertensión Diastólica según nivel socio educacional (NEDU).1) (1.4.631 5.Tabla IV.20.3 1.6 424 7.8) (1.1) (1.2) (47.4 .2 861 25.370 2.1) Alto 231 31. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 562 56.8 .7) (16.370 54..4 861 6.9) (3.7) (50.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.9 – 39.9 .1.9-3.8 .6) (3.0.0 – 59.5) (25.6 1.5 1.27.2 (12.1 424 21. Tabla IV.2) Alto 231 3.2.4.0 .7 (50.4 Bajo 562 17.631 28.631 5.7.7 – 62..3) (4.22.6) Medio 770 31.6 – 25.0 – 7.2. Chile 2003.1) (4..7 1.4) (0.3) (4.1.Prevalencia (IC) de Hipertensión según nivel educacional (NEDU).0) (0.0 (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 808 21.1.6 1.7.2 – 17.19.0 (5.5 808 53.00 (23.1 . Chile 2003.1) (0.2 .8 – 2.5 861 3.2) (17.7 193 9.9) (21. 109 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 562 4.9 – 10.2 .1.

37.4 .38 (30.7 (línea destacada grafica prevalencia nacional).88 (20. Tabla IV.5 .3 1.1 1.86 (33.37. El resto de las regiones no alcanza diferencias estadísticamente significativas al comparar con la RM después del ajuste.56 – 2.32) RM 531 31.92) VIII 782 33. al comparar con la RM y ajustar por edad.61 – 1.6) (0.54.89 – 2.72 – 1.2) (1.17 – 3.7) (0.72) V 321 31.9) (1.7 .1.4) (0.24 (30.64) II 155 28.41.6 1.55 – 1.50 .21 (población de referencia es región metropolitana) y en el Gráfico IV. La III y X regiones presentan las prevalencias brutas más altas.2 .02) IV 193 34.i) Prevalencia de hipertensión según regiones del país En la Tabla IV.67 – 2.3 .80 – 1.39.1 1.93 (19. 110 . se observa que la III región es la única que alcanza prevalencias significativamente más altas.1) VI 209 32.88 (34.9 0.4) (0.5 0.48) XI 161 35.00) *OR ajustado por edad.5 .7 . sexo y nivel educacional..Prevalencia de hipertensión (>=140/90 mmHg) según regiones.8 . Chile 2003. se aprecia la variación de las prevalencias de hipertensión según regiones.37) XII 143 34.1 0.96 (25.9 1.21.45.6) (0.9 1. Sin embargo.1.37.46.05 (29.75 – 1.26 (25.86 (25.00 – 3.4) (0.7 0.8 1.50.8) (0.15) X 212 43.7 .1.7) (0.2) (0.45.1.6 1.00 (26. La II región presenta la prevalencia bruta más baja.47) IX 210 38.39. sexo y NE.3 .0 .7 .57) III 157 42.1 .06 (23.52 – 1.4 1.0) (0.37.11 (26. Regiones N Prevalencia OR* I 155 29.49) VII 196 37.44.

00% 30.00% 155 I 155 II 157 III 193 IV 321 V 531 RM 209 VI R eg i ón 196 VII 782 VIII 210 IX 212 X 161 XI 143 XII Gráfico IV.00% 20.00% 0. 111 .00% 50.7. Chile 2003.1.00% 10.00% 40. Prevalencia de hipertensión según región.60.

7) 1.3 – 1.5) 1.6 . Chile 2003.1.10.8 (0.6 – 2.4 – 2.9 (5..9 .22 (población de referencia es RM) y en el Gráfico IV.9) 1.1. se aprecia la variación de la Hipertensión sistólica aislada según regiones.6 (5.10.9 .70 (0.16.9 (3.19 (0.7) VI 209 10.1 .1 (1.25 (0.6 .16.6) 1.6 – 2.3 .22.11. sexo y NE.2 – 1.11.6) VIII 782 8.14.4) 1.7 .0) XI 161 6.3 (0.10.6) 0. sexo y NE.7 (0.8 (4.1) 1.9 .7) IX 210 10.8) V 321 8.1) VII 196 10.5) II 155 6.3 (6.1 (0.3 . Regiones N Prevalencia I 155 6.2 (1.7 .7 (0.5 .7) 0.1 (0. podemos observar que las regiones no alcanzan diferencias estadísticamente respecto a la RM.5 (6.2 – 1.8) 0.5) RM 531 8.8) 0.6 – 1.10.Prevalencia de hipertensión sistólica según regiones.2) X 212 9.9 (2.6) XII 143 6.1) 1.1 (0.6 (0.5 – 2. Tabla IV.3 – 1.14.1.9) IV 193 9. Al comparar con la RM y ajustando por edad.0 (0.6) *OR ajustado por edad.5 – 1.8 (línea destacada grafica prevalencia nacional).4) 112 .0 1.2) III 157 9.13.14.En la Tabla IV.2 .4 (5.6 – 2.7 (6.8 .6 – 1.11.1 (5.00 (0. significativas con OR* 0.

00% 8.00% 10.00% 14.00% 0.1. Chile 2003. Prevalencia de hipertensión sistólica aislada según región. 113 .00% 2.00% 155 I 155 II 157 III 193 IV 321 V 531 RM 209 VI R eg i ón 196 VII 782 VIII 210 IX 212 X 161 XI 143 XII Gráfico IV.00% 6.00% 16.00% 12.8.00% 4.18.

3) 1.3) 114 .0 .8 (0.1 (1.16.7) 0.6.0 (0.1.9) 0. Tabla IV.0 .10.1) VII 196 5.3 .3 – 2.1.5 – 1.7.5 (0.7) 1.3) VIII 782 5.1) IV 193 4.8) 1..1) XI 161 7.4) 1.7 – 4.7) IX 210 3.4 – 2.8.1 .0 .5.2 – 1.9) *OR ajustado por edad.7 (0.8) 0.2 – 2.7) X 212 8.1 (1.5 (3.2) 1.4 – 2.3 (2.Prevalencia de hipertensión diastólica según regiones.0 1.7 (0.9 (línea destacada grafica prevalencia nacional).9 .8 .4 (0.9.0 (0.0) RM 531 5.3 .23.3) II 155 4.8 (0.14.0 (1.1. Chile 2003.5 – 3.10.En la Tabla IV. sexo y NE.8.6 .9 (0.9 (1.7 .6 (1. se aprecia la variación de la Hipertensión diastólica aislada según regiones.0 (0.6 – 4.3) V 321 3.6 (3. Regiones N Prevalencia I 155 5.4 (0.8 (0. significativas con OR* 0.6) 0.0 .3) 0.1 .0 (0.1) 1. podemos observar que las regiones no alcanzan diferencias estadísticamente respecto a la RM. Al comparar con la RM y ajustando por edad.8 (0.1 (0.23 (población de referencia es la RM) y en el Gráfico IV. sexo y NE.1) III 157 9.3 – 2.12.0 (1.4 .4) XII 143 5.9) VI 209 5.0 (1.2 – 3.8.3 – 1.7.

00% 0. Chile 2003.00% 4. 115 .1.Prevalencia de hipertensión diastólica aislada según región.00% 10.00% 12.00% 16.00% 6.00% 8..00% 14.00% 2.9.18.00% 155 I 155 II 157 III 193 IV 321 V 531 RM 209 VI R eg i ón 196 VII 782 VIII 210 IX 212 X 161 XI 143 XII Gráfico IV.

las zonas rural y urbana no alcanzan diferencias estadísticamente significativas en estas prevalencias.1. al ajustar por edad y sexo.3 (30.5) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. las zonas rural y urbana no alcanzan diferencias estadísticamente significativas en sus prevalencias. Zona N HS HD Prevalencia OR* Prevalencia OR* Urbano 2803 8.2 (0.6-7.8) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.24.69(0.C.0-10.4-36.1) 1.8-1.7) 1 Rural 622 8.25.1.1) 1 Rural 622 39.. sin embargo. En la Tabla IV.9 (7.6-10. 116 .) de hipertensión sistólica e hipertensión diastólica según zona urbano-rural.Prevalencia (I.Prevalencia (I.1 (6.24.) de hipertensión (HT) según zona urbano-rural. Chile 2003.25. Chile 2003.3) 1 5.03 (0.j) Prevalencia de hipertensión según ruralidad En la Tabla IV..6 (34.1.5-1.1-6.3) 0.8-44. Tabla IV. Zona N Prevalencia OR* Urbano 2803 33.48-1) 4. se observa una mayor prevalencia bruta de hipertensión sistólica aislada e hipertensión diastólica aislada en la zona urbana.C. al ajustar por edad y sexo. se observa una mayor prevalencia bruta de hipertensión en la zona rural.5) 1. sin embargo. Tabla IV.8 (2.4 (4.1.

9 .9) 17.4 (32.9 .3 (27.2 (13.8) 93.1 (35.6 .2 .5 (1.6 (14.23. 117 .52.1 (2.8 (38.4 (0. el sedentarismo no alcanza significación estadística después del ajuste.9 .0) 12.6 .2) 18.5 .22.49.5 (44. La excepción la presenta el tabaquismo que se aprecia menos prevalente en la población hipertensa. Al observar el análisis para ambos sexos ajustado por edad.9) 49.8 – 89.7) 4.6 .4 (11.8) 37.3 (15.1) 1.0 (33.0 (42.2) 8.8 (30.5 ..0 (90.7 .0 (90.2) 18. sin embargo.9 (1.6 (0.7) 28.8) 2.7 (13.3.47.21.9 .7 .1 .95.43.9) 93.0 (40.6) 48.38.7 (1.1 (9.9.2 (5.3) 16.0 (80.4) 35.0) 2 .58.19.7) 42.5) 20.6 .26 se observa las prevalencias de algunos factores de riesgo (FR) y proteinuria en hombres y mujeres con y sin Hipertensión.96.7) 85 .6) 18.40.5 (37.9.35.23.26.1.9 .14.9 (14. En casi todos los FR analizados y también la proteinuria se observa una tendencia.5 (24.4 .0 .8 (8.1 (16.2 .6) 42.7) 93.8 .5) 87.9 . tanto en hombres como en mujeres.41.3 (13.8) 1.5.26.7) 16.2.3 (11.1) 18.9) 2.1) 11.8 .5 .1 (4.3) 5.22.2.0.92.1) *Odds Ratio corregido por edad.15.4 (31.9 . a presentar prevalencias más altas en la población hipertensa.0 (1.4 .8 . Tabla IV.5.10. se mantienen estas tendencias para todas las condiciones.5 (35.18.0 .8 (14. Las definiciones para estas condiciones se encuentran en el cap.3. Chile 2003.5) 15.1) 30.7) 12. según sexo.8 .6 (23.6 .1 .k) Prevalencia de otros factores de riesgo y patologías crónicas en personas hipertensas y normotensas En la Tabla IV.5) 18.45.5 – 20.37.2 (26.3 .95.6 .0 (8.6 (46.8 .8 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Normotenso Hipertenso Normotenso Hipertenso Normotenso Hipertenso Tabaquismo Colesterol Total 200 – 239 Colesterol Total > 240 IMC 25 – 29 IMC L 30 Sedentarismo Proteinuria (en cualquier grado) 52.9) 42.49.8) 31.3) 35.2 .1 .5 .6 .8 (30.2 .6) 17.2 .4 (85.8) 12.8) 37.9 .9) 40.89.3 .15.1) 45.1.22.8 .40.Prevalencia de otros factores de riesgo en personas normotensas e hipertensas.32.4) 90.4) OR* 0.37. sexo y nivel educacional.14.2 (8.9 .4 – 4.0 (86.9) 20.2) 32.2.4 (1.4 . II. sexo y nivel educacional.8 (13.22.55.4) 35.8 .46.23.0) 7.3 (14.1 .0 (89.

4). sólo el 11. se observa las prevalencias antes mencionadas para todo el pais. tratamiento y control de la hipertensión A continuación.6 vs.l) Conocimiento. Las mujeres reportan una prevalencia de conocimiento significativamente mayor que los hombres (74. Dentro de toda la población de hipertensos. En el Gráfico IV.7 vs. tratamiento y estado de control (ver más detalle sobre estas definiciones en CAPII. se analiza sólo el grupo de hipertensos (HT).10. hombres y mujeres. Se puede observar que un 59. La proporción aproximada de hipertensos controlados dentro de los hipertensos que declaran estar bajo tratamiento farmacológico es de un 33%.1 vs 5.8).8 se encuentra normotenso (“hipertensión controlada”).4).3). describiendo su situación de conocimiento del diagnóstico.1. Las mujeres presentan una proporción de hipertensos controlados superior a los hombres (19. El 36% de los hipertensos declara estar en tratamiento con drogas antihipertensivas. 118 . 20. 46.8% de los hipertensos reportan haber sido advertidos alguna vez por un médico de su hipertensión.5. La prevalencia de mujeres en tratamiento farmacológico es significativamente mayor que los hombres (54.

4 .60.65. Tabla IV.3 11.27. estas oscilan entre 46.3 .46.7) (8.30% 19.1 (1.80% 59.0 .70% 54. Al apreciar las prevalencias de tratamiento farmacológico.2) (0. tratamiento y control en la población hipertensa según edad.47. Conocimiento.1) (9.27.3) (0.2 (69.10.2 – 42.18.15. Conocimiento. según grupos de edad.5) Total 1584 59.6) (9.1 57. Chile 2003.8) Al analizar las prevalencias de conocimiento entre las distintas regiones.7) (4.1. En la Tabla IV.10% 20.78.0 .0 .8 .3 (54.40% to ie n tam Tra l tro on C Pais Hombre Mujer Gráfico IV. Se observa que la prevalencia de conocimiento.0) 45 – 64 616 59. tratamiento y control de la hipertensión en la población hipertensa %(IC).9 .80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% to ie n im oc on C 46.6 .0 . 119 .8 36.6 y 74.28.80% 5.3 14. Chile 2003.24 24 23.2) 25 – 44 234 50. tratamiento y control aumenta con la edad.9 19. Edad N Conocimiento Tratamiento Control 17 .5) (8.60% 36.8 (56.1 .4% (III y XI regiones respectivamente).6) (29.1 9. se aprecia las prevalencias de conocimiento.8 2.8) L 65 710 74.1 2.1.5 (41.9 38. tratamiento y control de la hipertensión (%).14.6.1.6) (30.9 11.4) (48.63. sin embargo.0 .14. no se puede concluir sobre diferencias regionales ya que los n son reducidos.1 – 67.6.2 .8 .80% 74.40% 11.

Chile 2003.2) (3.1.0 1.1 (22.82.9 .2.13.6 78. N Tratamiento No farmacológico Ambos Ningún tratamiento Sólo tratamientos farmacológico 762 13.7 14.8 1. Se observa que la mujer se encuentra bajo tratamiento farmacológico exclusivo en una proporción significativamente mayor que el hombre (40 vs. También se observa que la mujer se encuentra bajo ambos tratamientos conjuntamente (farmacológico y no farmacológico) en mayor proporción que el hombre.4) (38. el control oscila en las regiones entre 3.8 . Se observa que dentro de las personas que declaran recibir algún tratamiento.6 (34. 120 .2.4 .8 .16.5 . Finalmente.1.6) 822 40.29 se describe con más detalle la situación de tratamiento de los hipertensos según grupos de edad.3) (0. 13.6 .28.29. Tabla IV.3 62.estas oscilan entre 20.5 .48.8) Edad Hombres Mujeres Total En la Tabla IV.3 6.10. la mayor proporción recibe drogas exclusivamente.6 43.18.6 y 16.6% (II y I regiones respectivamente).9) (0.2) (7.1) (73. El tratamiento no farmacológico exclusivo no aumenta en forma estadísticamente significativa y el tratamiento con ambos aumenta significativamente solo al pasar del grupo de 24-44 al grupo de 45-64.8) (10. %(IC) según sexo.5 .2. Una muy baja proporción recibe tratamiento no farmacológico exclusivo.0 1.1 . especialmente al llegar al grupo más envejecido. En la Tabla IV.2) (58. Tipos de tratamiento de la hipertensión.65.9) 1584 26. hombres y mujeres no difieren significativamente en la proporción bajo tratamiento no farmacológico exclusivo. se describe con más detalle la situación de tratamiento de los hipertensos según sexo. El tratamiento farmacológico exclusivo aumenta con la edad y es el que aumenta más proporcionalmente.2 (10.5 10.4 .6) (0.28.8 respectivamente).7 .9 .4 y 60% (X y I regiones respectivamente). Finalmente.1.45.

8) 121 .3 – 6.65.1 (0.5 0.2 .44.2.1 .5 3.7 .1) (9.0) 1584 26.3) (0.5 (20.9 (93.6 .9) 616 24.29.49.21.8) (0.0 .5 .13. Chile 2003.4.4 . Tipos de tratamiento de la hipertensión.65.3 .1.5 (73.4) (0.2) (0.8) (8.2.8 .7 .0 2.7 .3 (22.2) Ningún tratamiento 97. según grupos de edad.7) (1.9 (38.87.5) 60.0 (54.5 .2) (7.5 .29.9) 62.7 13.0 . N Tratamiento Sólo No Ambos farmacológico farmacológico tratamientos 24 2.18.4 .6) 39.5 (34.1 (58.4) 710 44.Edad 17 .18.2) 234 15.4 .1.24 25 – 44 45 – 64 L 65 Total Tabla IV.6. %(IC).100.29.5 10.0 .0 1.8 1.0) 80.6 (9.6 13.

R.1 a IV. El histograma de los triglicéridos (truncado en 400 mg/dl).0 1.F.6 0.483 134. Hdl y LDL para la población Chilena. ya que por razones de costo el perfil lipídico se realizó solamente a una submuestra aleatoria del 60% de los participantes.1.E.977 186. Tabla IV. (%) = Coeficiente de variación de la media estimada. Cabe notar que los n que aparecen en las tablas corresponden a la muestra estudiada y varían por las diferencias en el criterio de ayuno exigido al análisis de las distintas fracciones del perfil lipídico. Se entregan promedios y prevalencias expandidos y corregidos para representar a la población chilena >17 años 2003.4 1.4. a) Descripción estadística simple de Colesterol Total.2. El histograma para colesterol total asemeja una distribución normal con leve asimetría hacia los valores más elevados.V. Chile 2003. En el caso de colesterol total y HDL.168.). los n muestrales no corresponden al total de la población ENS. Triglicéridos.M.2. Dislipidemias A continuación se describen los resultados del análisis de los lípidos séricos en la ENS 2003.9 TG 1. HDL y LDL En la siguiente tabla.6 12. Triglicéridos (TG).4 3. Lípidos N Promedio Mínimo Máximo E.2 1 E.2.2. = Error estándar de la media. En los Gráficos IV.1 LDL 1.481 115.V. para el caso de LDL y triglicéridos se analizó sólo aquellas muestras con ayuno mínimo de 10 horas y máximo de 14 horas (criterios para estudios poblacionales.0 3.0 315.Valor promedio de Colesterol Total (COL). Triglicéridos.6 HDL 1.977 44. se muestra la distribución relativa de la población para cada rango de las distintas fracciones del perfil lipídico. se describen los valores promedio para los niveles séricos de Colesterol total. en la cual existe un muy bajo porcentaje de población con valores extremadamente elevados y gran parte de la población se concentra en valores <150-200 122 .0 0. se analizaron todas las muestras.2.0 1.0 80. Por otra parte.0 397.. muestra una distribución muy asimétrica. E. 2 C. en cambio. HDL y LDL.5 16.4 1. independiente del ayuno.0 1.5 2. E. (%)2 (mg/dl) COL 1.0 177.1 C.

Gráfico IV. Distribución de frecuencias del Nivel de Triglicéridos (mg/dl). 123 . Gráfico IV.1.2. Distribución de frecuencias del Nivel de Colesterol Total (mg/dl). Chile 2003.2.mg/dl. El colesterol HDL presenta una distribución algo asimétrica y el colesterol LDL una distribución prácticamente normal. Chile 2003.2.

Gráfico IV. Distribución de frecuencias del Nivel de HDL (mg/dl). Chile 2003. Distribución de frecuencias del Nivel de LDL (mg/dl).4. Gráfico IV.2. 124 .2. Chile 2003.3.

7 – 190.24 113 153.1) (200.5 – 218.068 187.0 511 203.2. Tabla IV.3 286 210.2. Chile 2003. sin embargo.) de Colesterol Total (mg/dl) por grupos de edad y sexo.8 – 189.2.0 120 153. no alcanza significación estadística. a edades mayores las diferencias entre hombres y mujeres pierden significación estadística.7) (183. el resto de los grupos de edad no difieren significativamente. 95%) de Colesterol Total. HDL y LDL por grupos de edad y sexo En la Tabla IV. 125 .1) (198.0 – 204.0 – 206.3 1. Los hombres presentan cifras promedio significativamente más altas que las mujeres. el promedio no varía significativamente en los 2 últimos grupos de edad.C.1) (205..8 – 208.1) F 65 225 196.8) (182.9 233 153.9 – 189.2.2) En la Tabla IV.8 – 188. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .8 – 210.5 (145.0 (179.977 186.8) (178.8 – 160.5 306 179.C.0) 25 – 44 288 187.6) 45 – 64 283 198.3.0 – 158.0 – 158. Este hallazgo se observa fundamentalmente en los grupos de edad menores a 44 años.7 (180. a excepción del grupo de 25-44 años en que los hombres presentan promedios mayores.Promedios (I.2.5 (191. Después de los 45 años los promedios de mujeres parecen ser mayores a los de hombres.6 356 211. se puede apreciar que el promedio de colesterol total presenta una gradiente significativa que aumenta con la edad. sin embargo. Hombres y mujeres no difieren significativamente. sin embargo.4 594 183.9) Total 909 184.8 639 205.7 1.0 – 216.b) Promedios (I.6 – 158.7) (173. se puede apreciar que el nivel promedio de triglicéridos es significativamente menor en el grupo más joven.2) (149.5) (204. Triglicéridos.8) (149.3 – 194.8 (188.

Promedios (I.C..8 504 155.3) 283 40.2 1.0) (45.0) (43.7) (44.8) (127.5 (40.8 (123.6 – 124.5 120 47.7 – 50.8 594 42.6 – 164.8 – 99..1 639 45.8 – 180.3 – 54.2) (126.2.977 44.6 (40.) de HDL (mg/dl) por grupos de edad y sexo.7 – 149.Promedios (I.0 ) (126.7 – 168. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 113 43.3 – 158.7 – 47.5 (88.7 – 52.6) Edad 17 .0 223 113.6 233 45.4 271 139. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .4 (38.3) (142.1 511 47.2) (63.2.5) (43.8) (46.6 1.7) 288 41.7) 45 – 64 233 172.2) (77.24 88 105. Tabla IV.8) (41.3 – 43.483 134.C.2 – 151.4 .7 – 45.0 286 51.6 – 44. Los valores promedio son significativamente más altos en mujeres.2) (42.0 183 88.Tabla IV.6 – 141. se observa que el nivel promedio de colesterol LDL es significativamente menor en los grupos de edad < a 45 años.6 – 47.4 – 42.0 – 151.8 351 137.068 47.4 – 45.24 25 – 44 45 – 64 F 65 Total En la Tabla IV.1) (47.8 781 116.1) (103.5.5) En la Tabla IV.3 – 49.4.9) (118.5) 909 41.3.0 (139.8 – 197.9 – 121.4 – 42.7 – 86.4.7) (125.46. Chile 2003.2.9 – 46.6) F 65 159 141. 126 .7) (48.2.1 192 134.9 445 139.8) Total 702 152.5) (43.7 (147. esto dado fundamentalmente por promedios superiores en las mujeres entre 45 y 64 años.9 (39.0) (108.2 ) 25 – 44 222 160.6 1.3 356 50.1) 225 43. se puede apreciar que el nivel promedio de colesterol HDL no difiere significativamente con la edad.1 95 75.6 (141.5 – 49. Chile 2003.) de Triglicéridos (mg/dl) por grupos de edad y sexo. Hombres y mujeres no difieren significativamente a ninguna edad.3 – 153.6 – 123.2 306 44.6 (40.

7) (123.C.4) (102. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio E 180 182.3 (175.2 95 90.3 – 130.9) (176.9) (174.191.8 – 139. Tabla IV.2) En la Tabla IV. Chile 2003.5.4 – 100.2.2 271 183.2 .6.2 (84.2 .2) (185.4) (180.7) (126.0 – 139.189. esta tendencia se presenta tanto en hombres como en mujeres sin embargo.5 – 132.6.3) c) Promedios de Colesterol Total.9) (190. 95%) según socio económico nivel En la Tabla IV.3) (127.5 .2) (124.9 .9 367 182.2) (112. Chile 2003.190. se aprecia una tendencia a presentar promedios de colesterol total más elevados en el nivel alto (ABC1) que en los otros 3 niveles.Edad 17 .6 (172.2.8 (112.8 .8) 159 122.8 – 120.6 – 96.241.5 192 133.Promedios (I.9 445 113.9 (192.8) (175.4) 231 123. 127 .C.2) (109.9) 222 118.1 – 118.481 115.1 781 114.24 25 – 44 45 – 64 F 65 Total Tabla IV.4 183 91.C. HDL y LDL (I.210.191.9 .3 .2 .7 – 118.3 187 182.1 – 133.1) (84.8 1.7.5 – 95.3 (114.7 (174. Triglicéridos.4 .3) (180.7) ABC1 26 216.7 223 107.9 .2.190.5) 700 116.2) (86.4 – 118.5 – 130.) de Colesterol (mg/dl) por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.5 (111.2 351 128.8 28 195.2.5 461 183.6 54 204.7 – 113.196. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 88 92.5) C2C3 190 183.187.3) (177. se observa una tendencia a presentar promedios de triglicéridos más elevados en los niveles socioeconómicos más altos.) de LDL (mg/dl) por grupos de edad y sexo.1 502 128.6 .Promedios (I.0) D 470 180.0 – 125.9 994 185.9 271 133..219. ya que en las mujeres esta tendencia no alcanza significación estadística.190.188.6 . Esto se encuentra fundamentalmente dado por el comportamiento de los hombres..4) (111.7 524 190.7 (117. no alcanza significación estadística (probablemente dado el reducido n del nivel alto).

4 . Chile 2003.9 47 148.3) En la Tabla IV.3 .3 994 43.7.3 .2) (44.45.5) ABC1 26 43.44.4) (43.156.152.0) (109.144.5 .195.113.5 .50.0 (38.2) (42.3) (44.) de Triglicéridos (mg/dl) por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.Promedios (I.5) (89.3) C2C3 157 162.48.5 (98. se observa una tendencia a presentar valores promedio de colesterol HDL más elevados en el nivel alto (ABC1) que en el resto.7 .5) (49.C.C.9) (125.7 .0 (40.55. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio NSE E 123 126.) de HDL (mg/dl) por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.6) (73.8 271 46.8 .3 54 50.Tabla IV.5 524 46. Tabla IV.1 .0 ..5) (122.128.2.3 733 134.48.0) (73.40.5 .43.8) (41.8 23 126.2.48. dado principalmente por el comportamiento del hombre.8) (44.5 .Promedios (I.2) ABC1 24 175.9 372 119.253.4 120 93.0 214 114.0 (36.2. Esta diferencia está dada principalemente por el comportamiento de la mujer en la cual el nivel ABC1 presenta promedios significativamente mayores.3 28 55.3 .165.7 .5 .8) (101.1) C2C3 190 38.8.6 187 47. 128 .7 .8) (44.8 461 43.4 .48.4) (102.5) D 361 148.61.126..0 .0 .188. se observa una tendencia a presentar valores promedio de colestrol LDL más elevados en el nivel Alto (ABC1).7 .8 (39.9.5 243 108.9 . Chile 2003.8.6) En la Tabla IV.3 371 137.7 (132. sin embargo las diferencias no alcanzan significación estadística probablemente por el reducido n del grupo socioeconómico alto.5 367 46.0 .48.180.8 (96.7) D 470 41.1 . Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio E 180 44.6 (135.8 .128.2.

6 (107. HDL y LDL (I.119. 129 .2 – 196.4 .8 (186.3) (176.4 247 188.8 .6 243 112.0 930 180.9 214 113.4) (112.10.4) (113.121.2 .4) C2C3 157 115.5 (182.4 – 182.7 – 206. Chile 2003. 95%) según nivel educacional En la Tabla IV.123.2) (191. el nivel promedio de colesterol total es significativamente mayor que el del nivel medio y se asemeja a las cifras del nivel bajo.120.2) (171.2 . se aprecia tanto para hombres como para mujeres un promedio de colesterol total significativamente mayor en el nivel de educación bajo que en el nivel medio.9 492 184.124.2.8 372 118.8 – 204.4) (104.7 .6 371 114. Triglicéridos.3 ..4 – 187.118.2) (105.118. estas diferencias no alcanzan significación estadística.6 – 189. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio NSE E 123 113.5 . En mujeres en cambio.0 – 200. Los hombres presentan una tendencia con valores promedio de triglicéridos superiores en el nivel educacional alto y las mujeres el fenómeno inverso.120.9.5) 176.4) (180.3 471 197.10.11.2) (106.137.2 120 112. Tabla IV.) de Colesterol Total (mg/dl) por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.9 23 114.160.C.7 .9 (103.6) d) Promedios de Colesterol Total.5) (178.8 . el nivel educacional alto persiste con cifras significativamente más bajas que el NEDU bajo.7 731 115. al analizar hombres y mujeres por separado se observa un fenómeno distinto.9) D 359 112.7) NEDU Bajo Medio Alto N 329 438 142 En la Tabla IV.3) ABC1 24 138.5 105 179.123.2 (117. se aprecia una tendencia a presentar promedios de triglicéridos mayores en el NEDU alto.1) (109.5 800 195.122.2..) de LDL (mg/dl) por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.4 – 184.2 . Chile 2003.5) 194.2.9 – 199. sin embargo.Tabla IV.C.4 47 125. Al observar el nivel educacional alto en hombres.C.8) (106.8 (107.9 .6 .2. sin embargo.Promedios (I. Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio N Promedio N Promedio 193.9) (111.4 (171.Promedios (I.6) (190.

9 333 122.Promedios (I.9 – 128.11.8 714 111.0 (130. sin embargo.2.6 – 121.2 – 161.2.5 – 50.8 -125.5) En la Tabla IV.Promedios (I.0 – 177.6) (106.12.6 77 108.4) Alto 142 40.4) (120.3) (111.C.8) (44.5) (120. dado fundamentalmente por el comportamiento en los hombres. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 237 121.7 – 52.5 – 48.1) (41.9 – 161.6 197 143.1 – 126.2. ninguna de las diferencias alcanzan significación estadística..0 333 122.) de LDL por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.2 (39.1 – 48.3) 343 109..0) (87. Tabla IV.9 – 45.3) 120 124. Chile 2003.12.4 (128.6 800 46.C.5 – 115.9 – 117.2) (45.8) (107. Chile 2003.) de HDL (mg/dl) por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.7) NEDU Bajo Medio Alto 130 .7 (115.8 930 44.8 – 149.3 – 115.8 – 140.) de Triglicéridos (mg/dl) por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.8 77 104.7 (115.1) Alto 120 165.6 105 48.5 – 189.2 – 138.1) (101. Tabla IV.1 – 134.2 570 121.0) (107.8 (142.8 571 135.2. hecho que está dado fundamentalmente por el comportamiento del hombre en le cual estas diferencias son estadísticamente significativas.7 371 112.2) Medio 344 145.1 715 130.Tabla IV. Chile 2003.7) (107..8) (46. se aprecia una tendencia a presentar promedios de colesterol LDL más bajos en el nivel educacional medio que en el nivel bajo y alto. se observa que el colesterol HDL muestra una tendencia a disminuir en el nivel alto.0 471 48.3 (40.5 492 46.4 247 43.2 – 45.1 197 118.2.13.8) En la Tabla IV.Promedios (I.4) (117.7 (38.13.C.0) (115. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Promedio N Promedio N Promedio Bajo 329 43.2) Medio 438 41.5) (42.9) (44.0 – 127.7) (126.6 – 125.0 – 115.2 – 42.3 (104.3 371 116. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio NEDU Bajo 238 153.8 – 43.6 – 45.

6 – 47. sin embargo.4 167 45.C.2.1 – 122.14 Promedios (I.0 – 42.C. IV.7 (40.1 – 143.C.3 167 185. Chile 2003.5) (112.5 236 111.9 – 119. Chile 2003.2.9 351 181. HDL y LDL (I.3 901 48.2. Chile 2003.4 112 120.3 – 190.4) (183.16 Promedios (I.6 – 168.2.9 (112.5) Tabla IV.7 1.6 – 191.1 – 145. las cifras promedio de HDL son más elevadas en mujeres urbanas y hombres rurales. Chile 2003. esto no alcanza significación estadística.17 Promedios (I.5 – 195. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 578 156.2) (113.) de HDL(mg/dl) por grupos de zona y sexo. triglicéridos y LDL más elevados en la zona urbana.9 (101.2.0 901 187.1 (39. esto no alcanza significación estadística.17.15 Promedios (I. 95%) por zona En las Tablas IV.247 135.6 – 47.14.C.2.0 – 118.0 669 114.245 115. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 725 41.4 – 124. se observa una tendencia a presentar promedios de colesterol total.5 1. sin embargo.6) (41.9 1.) de Colesterol Total (mg/dl) por grupos de zona y sexo.5) 124 129.15 y IV.C.2.2) 184 177.4 – 187. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 576 117.3) (173.e) Promedios de Colesterol Total.8 – 136.) de Triglicéridos(mg/dl) por grupos de zona y sexo.626 44.8 112 114.6 – 118.2 – 118.7) (104. Triglicéridos.3 (113.3 – 121.8 – 46.8) Tabla IV.7 – 45.2) (176. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 725 186.626 186.8 – 188.16.5) (43.0 1.8) (111.5) Tabla IV.3) (183.7 (180.1 351 44.2 (167.5 – 191.5 – 49.7) 184 43.8 (143.1) (128.1) (42.2.5) (106. Tabla IV.) de LDL(mg/dl) por grupos de zona y sexo.2 669 115.8) (105.0) 124 109. En la Tabla IV.6) (46.4 236 125.6 – 136.7) (107.2) ZONA Urbano Rural ZONA Urbano Rural ZONA Urbano Rural ZONA Urbano Rural 131 .

2. presenta niveles significativamente más bajos que el promedio nacional. VIII y XII presentan los promedios más altos.21 y en el Gráfico IV. se observa que la I y XII regiones presentan los promedios más altos de LDL. se observa que la RM presenta valores promedios de HDL significativamente más altos que el nivel nacional. Por otro lado.C. Sin embargo. sin embargo. este hecho es muy significativo en la XI region.5. la línea destacada muestra el promedio nacional. Ambos extremos del pais (todo el norte y XII regiones). II.2. En la Tabla IV. la I. 1 En los gráficos. 132 .2. se observa que la V.19 y en el Gráfico IV. Triglicéridos. VI . III y XII regiones tienden a presentar promedios algo superiores al nivel nacional.20 y en el Gráfico IV. En la Tabla IV. La RM. muestran niveles promedio por debajo del nivel nacional.7. En la Tabla IV.2. por el contrario.8. 95%) por región1 La Tabla IV.2. presentan gran dispersión en su IC por los n reducidos. muestran como el valor promedio de colesterol total varía en las distintas regiones. La VI región en cambio.2. HDL y LDL (I.2.f) Promedios de Colesterol Total.6. la XII región presenta gran dispersión por el n reducido en el análisis. Las regiones III.18 y el Gráfico IV.VI y XI presentan promedios inferiores al promedio nacional. IV.2.X y XI regiones tienden a presentar niveles de triglicéridos más bajos que el promedio nacional.

4) 220 200 180 Colesterol Total 160 140 120 100 77 I 97 II 87 III 115 IV 176 V 334 RM 133 VI Región 102 VII 446 VIII 120 IX 119 X 92 XI 79 XII Gráfico IV.8) 446 190.1 – 189.4 – 211.8) 92 173.9) 87 174.Promedio (I.2 (172.2.6 (162.) de Colesterol (mg/dl) según regiones.6) 79 192.6 (161.C.0 (158.) de Colesterol Total por región (mg/dl)..C. Promedio (I.5.0) 115 172. N Promedio I.8 (182.3) 133 172.1 (163.3 (176.197.0 . Chile 2003. Chile 2003.4 (177. (95%) 77 184.8) 334 190.5 .9 – 193.4 – 187.8 – 196.0) 120 185.5 (184.9 – 195.4) 97 174.18.184.7 – 180.7 – 199. 133 .2.6 – 182.6) 176 185.8 – 195.C.2) 119 187.9) 102 174.3 (163.1 – 185.1 (161.5 (175.9 (174.Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.

C.9) 87 135.6) 88 116.C.Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV..4) 124 121.1 – 117.C.136.3 (125.137.) de Triglicéridos por región (mg/dl).1) 76 149.19. Promedio (I.1 .9) 70 127.136.1 (108.3) 70 148.8 .7) 265 139.150.8 – 178.152.6.) de Triglicéridos (mg/dl) según regiones.8) 72 104. N Promedio I.186.9 (113. Chile 2003.0 (95.0) 81 137.4) 313 135.4 .4 (91.2.3 (120.3 (101.3) 250 200 150 100 50 0 64 I 70 II 76 III 81 IV 124 V 265 RM 107 VI R e gi ón 70 VII 313 VIII 87 IX 88 X 72 XI 66 XII Gráfico IV.153.162.152.2 . 134 .Promedio (I.7) 66 150.3 . (95%) 64 150.5 (106. Chile 2003.7 (113.3 .9) 107 123.0 (102.2.1 .172.3 .7 – 197.6 (125.6 (118.6 (122.6 .1 .

8 79 41.C.8 119 42.5) 60 50 40 HDL 30 20 10 0 77 I 97 II 87 III 115 IV 176 V 334 RM 133 VI Región 102 VII 446 VIII 120 IX 119 X 92 XI 79 XII Gráfico IV.45. Chile 2003.3 102 39.43.2 I.9 .7) (41. Chile 2003.1 .2.4) (42.7) (41.Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.2 .8) (40.2.6 97 34.35.3) (33.5) (39.8 133 44. Promedio (I.1 . 135 .45.46.3 .8 176 42.) de HDL (mg/dl) según regiones.1 .3) (47.41.45.45.50. (95%) (31.9) (30.39.1 .0 . N Promedio 77 33..) de HDL por región (mg/dl).7.3) (35.6 .20.1 .4 115 38.2 87 36.5) (34.6) (40.C.9 446 42.4 120 43.45.Promedio (I.38.43.7) (40.0 .9 334 48.8 .C.9 92 42.5 .

4) (107.6 .7 70 105.) de LDL (mg/dl) según regiones.3 87 116.2 .5) (104.8 .4 70 118.4 .1 .6) (108. Chile 2003.5 76 108.128.21.8) (90.Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.0 .2.4) (110.8.6 107 105.0) (99.3 .115.125. 136 ..7 312 118.120.6 66 125. N Promedio 64 120.7) (107.6) (100.128.0 80 109.121.130.1 .8) (102. Promedio (I.124.146.C.C.7 .2. Chile 2003.6 I.3 .1 265 115.4) 160 140 120 100 LDL 80 60 40 20 0 64 I 70 II 76 III 80 IV 124 V 265 RM 107 VI Región 70 VII 312 VIII 87 IX 88 X 72 XI 66 XII Gráfico IV.8 . (95%) (110.6) (113.111.9 .C.8 .6 124 120.) de LDL (mg/dl) por región.7) (111.5 72 113.123.Promedio (I.2 88 116.125.1) (99.119.

2.C.g) Prevalencia de dislipidemias por grupo de edad y sexo En la Tabla IV. y aproximadamente un tercio de ellos presenta colesterol sobre 240% (11% prevalencia poblacional de valores >240 mg/dl).22. Chile 2003. según edad y sexo.2.Prevalencia % (I. Hombres y mujeres no difieren significativamente en estas prevalencias. Hombres Mujeres Ambos Sexos <200 200-240 >240 <200 200-240 >240 <200 200-240 6 1 92 7 1 93 6 93 (88 – 99) (1 – 11) (0 – 2) (87 – 98) (2 – 12) (0 – 2) (89 – 97) (3 – 10) 63 29 9 73 21 6 68 25 (54 – 71) (21 – 36) (5 – 13) (66 – 81) (14 – 27) (2 – 9) (61 – 74) (20 – 31) 57 25 18 42 32 26 49 28 (48 – 66) (18 – 32) (11 – 26) (34 – 51) (25 – 38) (19 – 32) (43 – 55) (23 – 33) 59 26 15 39 45 16 48 36 (50 – 68) (18 – 33) (8 – 22) (30 – 48) (35 – 55) (11 – 22) (41 – 55) (29 – 43) 67 23 10 64 24 12 65 24 (61 – 72) (19 – 27) (7 – 13) (60 – 68) (20 – 28) (9 – 14) (62 – 69) (21 – 27) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 F 65 Total >240 1 (0 – 2) 7 (5 – 10) 22 (18 – 27) 16 (11 .22. Tabla IV.20) 11 (9 – 13) 137 . un 35% de la población presenta valores >200 mg/dl.. se aprecia las prevalencias de colesterol total elevado a distintos puntos de corte (>200 y > 240 mg/dl).) de Colesterol Total elevado (mg/dl) para distintos puntos de corte. Se puede observar que aprox.

un 13% de la población presenta valores en rango “protector” ( >60mg/dl). “de riesgo” (< 40 mg/dl) alcanza a un 40% de la población. es decir mayores prevalencias de colesterol HDL <40 y menores prevalencias de colesterol HDL >60. es decir. presentando el hombre un perfil más adverso. se aprecia que la prevalencia de valores de HDL disminuidos. Los hombres presentan una prevalencia significativamente mayor . Por otro lado. Se observan diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en las 2 prevalencias mencionadas.En la Tabla IV.24.2. Llama la atención que más del 50% de los hombres entre 25 y 64 años presentan HDL<40. Tabla IV.C. Hombres Mujeres Ambos Sexos <150 150-200 >200 <150 150-200 >200 <150 150-200 85 10 5 95 3 2 91 6 (74 – 97) (0 – 19) (0 – 11) (91 – 100) (0 – 6) (0 – 4) (85 – 97) (1 – 11) 61 13 26 74 15 12 67 14 (52 – 69) (8 – 18) (19 – 34) (66 – 81) (8 – 21) (6 – 17) (61 – 72) (10 – 18) 55 18 27 67 14 19 61 16 (46 – 65) (11 – 24) (18 – 36) (59 – 74) (9 – 20) (13 – 25) (55 -67) (12 – 20) 62 16 22 71 15 14 67 15 (51 – 74) (7 – 24) (12 – 32) (61 – 80) (7 – 23) (8 – 21) (59 – 74) (10 – 21) 63 14 23 76 12 12 69 13 (58 – 69) (10 – 18) (18 – 27) (72 – 80) (9 – 15) (9 – 15) (66 – 73) (11 – 16) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 F 65 Total >200 3 (0 – 6) 20 (15 – 25) 23 (18 – 28) 18 (12 – 24) 17 (15 – 20) En la Tabla IV.) de Triglicéridos elevados para distintos puntos de corte (mg/dl) según edad y sexo.23.2. Chile 2003. Se aprecia una prevalencia global de 17% de personas con triglicéridos >200 mg% y un 30% con valores >150 mg%.23.2. se aprecia la prevalencia de triglicéridos elevados para distintos puntos de corte.Prevalencia (I.. 138 .

utilizando puntos de corte (mg/dl) fijo por grupos de edad y sexo.2.24.C.35) (44 – 54) para HDL por grupos de edad y sexo. F60 16 (7 – 25) 12 (7 – 18) 32 (22 – 41) 24 (16 – 32) 20 (16 – 24) <40 35 (27 – 43) 45 (39 – 51) 38 (33 – 43) 34 (28 – 40) 40 (37 – 43) Ambos Sexos 40-59 54 (45 – 63) 47 (41 – 53) 43 (37 – 49) 47 (41 – 54) 47 (44 – 51) F60 11 (5 – 17) 9 (5 – 12) 18 (13 – 24) 19 (13 – 24) 13 (10 – 15) En la Tabla IV.C. Aproximada mente un tercio de la población presenta valores “óptimos” bajo 100mg/dl.) de LDL elevado. Hombres y mujeres no difieren significativamente en sus prevalencias con respecto a colesterol LDL.Prevalencia % (I.24) 25 (20 – 30) 27 (20 – 34) 18 (15 – 21) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 F 65 Total <100 68 (55 – 80) 31 (23 – 39) 22 (15 – 29) 24 (13 – 35) 34 (28 – 39) F160 2 (0 – 4) 9 (5 . Tabla IV.Prevalencia (I.Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 F 65 Total Tabla IV. Un 12% presenta valores “muy altos” (>160mg%).2. Chile 2003.12) 20 (15 – 25) 16 (10 .) de distintos puntos de corte (mg/dl) Chile 2003.78) 39 (31 – 48) 19 (12 – 26) 16 (8 – 23) 35 (30 – 40) 34 (16 – 52) 42 (34 – 51) 33 (23 – 42) 39 (28 – 49) 37 (31 – 43) 2 (0 – 5) 15 (8 – 22) 21 (15 – 27) 30 (21 – 39) 16 (12 – 19) 3 (0 – 6) 4 (0 – 7) 27 (20 – 34) 16 (9 – 22) 12 (9 – 15) 64 (53 – 76) 35 (28 – 41) 20 (16 – 25) 19 (13 – 26) 34 (30 – 38) 31 (19 – 42) 38 (32 – 44) 35 (28 – 41) 38 (31 – 46) 36 (32 – 40) 3 (1 – 5) 19 (13.25. Hombres Mujeres <40 40-59 F60 <40 40-59 41 54 6 30 54 (27 – 54) (40 – 67) (0 – 12) (19 – 40) (41 – 67) 52 43 5 37 50 (43 – 60) (35 – 51) (0 – 10) (30 – 45) (43 – 58) 51 45 4 27 42 (42 – 59) (36 – 54) (1 – 7) (20 – 33) (34 – 50) 47 41 12 23 53 (38 – 57) (32 – 50) (4 – 19) (17 – 29) (44 – 62) 49 45 6 31 49 (44 – 54) (40 – 51) (3 – 8) (27 .25) 11 (8 – 15) 61 (44 .21) 12 (09 – 14) 139 . Hombres Mujeres Ambos Sexos 100-129 130-159 F160 <100 100-129 130-159 F160 <100 100-129 130-159 28 (15 – 40) 34 (27 – 42) 37 (27 – 46) 38 (26 – 50) 34 (29 – 39) 4 (0 – 7) 22 (14 – 29) 29 (20 – 38) 23 (14 – 32) 21 (16 – 25) 1 (0 – 3) 13 (8 – 19) 12 (7 – 18) 15 (6.25..2. se aprecia un 30% de prevalencia poblacional de valores de LDL >130 mg/dl..

12.8 289 25.26.3 .26.012 35.52.2.4 .0 (33.6) F 65 212 43. 30%).Prevalencia (IC) de Colesterol Total elevado (criterios ATPIII) según edad y sexo. Chile 2003.27.3 559 33. la que alcanza a un 35%.2 (31.4) (26.4 609 51.39.0) (18.41. La prevalencia es significativamente mayor en los hombres que en las mujeres (34 vs.61.II. es interesante notar que en el caso de los Triglicéridos las prevalencias calculadas con criterios ATPIII son levemente inferiores a las calculadas utilizando punto de corte fijo < 150mg/dl (27% vs.2) Total 852 35.8) 25 – 44 270 40. se observa una prevalencia poblacional de triglicéridos elevados que alcanza a 27%.4 217 7.1 267 62.72. Las prevalencias aumentan con la edad.3 .67.7) 45 – 64 267 43.6 479 54.7 342 58.53.0) (31. Las prevalencias aumentan significativamente con la edad.18).0) (2.10. Tabla IV.6) (3.2) En la Tabla IV.864 35..2. 140 .1 1.5 .9) (49.3 .6 1.1 .3) (31. 20%).1 (1. Finalmente.4 (28.3 . las prevalencias no varian con respecto a las tablas anteriores ya que los puntos de corte son fijos y similares a los ya mencionados (<40 HDL y >200 mg/dl en colesterol total). sin diferencias significativas entre los sexos (similar a tabla IV.0) (45. En el caso de colesterol LDL y triglicéridos estos puntos de corte son diferentes ya que los valores normales van variando para cada persona según su riesgo cardiovascular global (ver definiciones ATPIII en cap.5.32.4 (34.57.2.h) Prevalencia de dislipidemias por grupo de edad y sexo utilizando puntos de corte ATPIII En las siguientes tablas se aprecian las prevalencias de dislipidemias según los criterios ATP III.2) (53.8 .8 .0) (46.7 .50. Para HDL y colesterol total. En la Tabla IV.3).7 114 7.40. se observa la prevalencia de colesterol total >200mg/dl.39.2.1 .2 .4 .12.8 .6 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 103 6.

35.8 .25).0) (18.7 .7) (28.012 30.0 .44. 25% para punto de corte fijo y criterios ATPIII respectivamente).3 .9 (26.28.2.8 .6 271 30.6) F 65 159 37.24 88 8.42.6 (35.2 .5 .60. Chile 2003.7) (23.0) Total 701 34.482 27.9) Total 852 48.7) (25.8) (26.0 217 34.2) (16.6 .43.55.40.7) (26.3 559 43.6 (26.864 39.2.24.8) En la Tabla IV.2.6) 45 – 64 267 51.0 (28.2.9 – 30.3 .Prevalencia (IC) de HDL disminuido (criterios ATPIII) según edad y sexo.9 .58.5 342 26.6 1.43.49.2.53.9.44.. 141 .5 267 22.0 .0 .7) F 65 212 45.1 781 20.6) (22.37.0 .0 1.1 . Los hombres entre 25-44 años presentan el doble de prevalencia que las mujeres.2) En la Tabla IV.1 .38.8 .4 .9 .3 .0 504 37.20.4 1.4) (37.2) (11.28. estas son similares a las ya descritas en la tabla IV.37.6 .32.Prevalencia (IC) de Triglicéridos elevados (criterios ATPIII) según edad y sexo.0) (31.2) (2.9) 25 – 44 221 36.3 .2 . se aprecia que un 25% de la población presenta colesterol LDL elevado para su riesgo cardiovascular.15.6 192 28.9 .4 .6 .5 95 4.0 223 18.29.3 479 32.6 .2. Al comparar las prevalencias de LDL elevado calculadas con criterios ATP III y las calculadas con punto de corte fijo >130mg/dl (tabla IV.0 .5 .3%. Tabla IV.4 (42.7) 45 – 64 233 44.7) (23.53.8) (33.23..1 (1. siendo significativamente más alta en hombres.3) 25 – 44 170 50.41.1 (35.8 (27.1 114 30.8 289 36.28.49.1 183 6.4) (20. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia Edad 17 .0) (26. en el resto de los grupos de edad las diferencias entre los sexos no alcanzan a ser significativas. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 103 40.8) (19.5) (0.42.6) (15. Chile 2003. La prevalencia global alcanza a un 39.27.8.1 . se observan las prevalencias de colesterol Hdl disminuido (<40mg/dl).53.7 (42.Tabla IV.2) (35.33. observamos que con éste último las prevalencias resultan más altas (30% vs.1 444 27.39.3 (43.6 609 38.2 351 32.

6) (0.29.1 192 51.12.28).6 444 221 22.2.24 88 2. 142 .54.Tabla IV.50. la prevalencia de alteración del colesterol ldl también aumenta con la edad. En el Gráfico IV. se aprecia que los triglicéridos tienen un comportamiento parecido al colesterol total.2) (36.2 .1 .11.1 95 3.9. la caida después de los 70 años es mucho más significativa y pronunciada.0) (15.2. sin embargo.1) (40.26.9) i) Prevalencia de dislipidemias según la edad En los siguientes gráficos se aprecian las curvas de regresión no paramétricas construidas en base a las prevalencias de las distintas alteraciones del perfil lipídico y la edad.7 (0.. la curva es bastante diferente.4 .480 24.9 .1 781 22. luego viene un alza acelerada entre los 40 y 55 años aproximadamente.1 .5) (0.8) 16.10. sin embargo.3 183 2.6) (21.0 .5 .53. En el Gráfico IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 . sin embargo.6 (33.54.2.8 9.15.2.Prevalencia (IC) de LDL utilizando puntos de corte ATP III por grupos de edad y sexo. En el Gráfico IV.6) (39. se aprecia que al igual que colesterol total y triglicéridos.2.48.8 502 42.8 223 25 – 44 (12. para luego alcanzar un plateau y mantenerse elevada hasta edad bastante avanzada (pasados los 85 años de edad).0 .1) 45 – 64 231 43.9) Total 699 27. se observa como la prevalencia de colesterol hdl no tiene grandes variaciones con la edad.31.7 .2 . Cabe notar que el fenómeno es algo diferente en hombres y mujeres (ver Tabla IV.3 351 47.2) (33.27. Chile 2003. muestra una tendencia a disminuir la prevalencia al aumentar la edad.7 .21.30.9 (22.4.3 .6) (4.8 .1 (30.9) F 65 159 42. se aprecia que el colesterol total aumenta progresivamente con la edad alcanzando un plateau aprox.2.6 .4 271 41.62.7 1. a los 60 años y posteriormente comienza a disminuir lentamente.5) (18.4.6. La curva comienza a elevarse lentamente.1 . En el Gráfico IV.

Chile 2003.Gráfico IV.9.2. Gráfico IV. 143 .10.2. Prevalencia de Triglicéridos Elevados(ATPIII) a través de la Edad(años). Prevalencia de Colesterol Total Elevado (>200mg/dl) a través de la Edad (años). Chile 2003.

2.Gráfico IV. Prevalencia de LDL elevado (ATPIII) a través de la Edad (años).2. Chile 2003.12.11. Chile 2003. Prevalencia de HDL disminuido (<40mg/dl) a través de la Edad(años). Gráfico IV. 144 .

2 – 23.Prevalencia (I.2 – 44.j) Prevalencia de dislipidemias (I.5) (7.5) 732 D 360 30.2.8 .0 – 51.1 .32. la prevalencia de colesterol hdl disminuido <40mg/dl es significativamente mayor en el nivel medio (C2C3) y medio bajo (D)..0 ABC1 24 36.6 27.C.3 .3) (32.3 – 37.4 (22.31.9 – 36.8 261 33. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 337 31.2. 145 .C.1 .30. se puede apreciar una tendencia a presentar prevalencias de triglicéridos elevados más bajas en el nivel bajo (E).3 – 2.41.7 – 43.3) (0.) de Colesterol Total elevado (>200mg/dl) por nivel socioeconómico (NSE).5) 371 28. 95%) según nivel socio económico A continuación se observa la prevalencia de colesterol total >200mg/dl según NSE.3 171 31.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.8 (22.8 20.Prevalencia (I. Chile 2003. no se observan diferencias estadísticamente significativas.45.1 – 65.) de Triglicéridos elevados (ATPIII) por nivel socioeconómico (NSE)..2.40.6 . En la Tabla IV. En la Tabla IV.5) (11.2.4 – 3.2.1) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.3 – 29.3) (0. se observa que al comparar con el nivel alto.2 – 2.4 (19. Sin embargo.5 1.3 .7) (18.5 – 4.5) (0.5) 439 34.0 – 41. sin embargo.9) (18. Chile 2003 Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 243 E 123 26. no se aprecian diferencias estadísticamente significativas entre los distintos grupos socioeconómicos Tabla IV.2 34.8 (13.0 .3 (23.6) (6.0) (25.5) 47 27.8 27 33.3 – 23.30.3) (0.28.8 .3 1.5 C2C3 157 40.7 – 59.8 (9.3) 52 1.5 C2C3 178 35.6) (0.0 – 78.5 1.5 – 4.8) 939 D 443 31. podemos observar que hay una tendencia a presentar prevalencias más altas en el nivel ABC1.3) (8.3 – 38.3) (0.0 E 166 31.5 – 46. Tabla IV. Este hallazgo es independiente del efecto de la edad y el sexo.0) (22.2) (17.2 (25.4) (25.39.2 – 42.1) (30.7 1.1) (11.2 1.3) (29.0 0.0 120 14.8 (28.7 ABC1 25 47.9) (19. En la Tabla IV.31. al ajustar por edad y sexo.4 – 3.C.1 1.1 214 17.8 – 43.60.7 496 38.34.0 39.6) (0.8 23 19.31. al ajustar por edad y sexo.3 372 23.

0 – 38.) de HDL disminuido (<40mg/dl) según nivel socioeconómico (NSE). sin embargo.0 .4) (22.2 .2) 52 1.2. se observa que triglicéridos y HDL presentan tendencias con mayor prevalencia en el nivel alto.1 C2C3 178 59.2.2. Chile 2003.3) (48.1 261 34.46.2) 47 38.5) (0.5 (42.34 a IV.5 (38.8 – 5.5 – 44.2) (0.0 – 18.52.6) (0. Chile 2003.6 E 123 20. al ajustar por edad y sexo estas tendencias aunque se mantienen.1) 939 D 443 49.2 – 85.28.Prevalencia (I.9 (13.9 – 54. se observa que la prevalencia de alteraciones en las distintas fracciones del colesterol muestra una tendencia con prevalencias mayores en el nivel educacional bajo.5 41.4 – 29.8) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.1 – 70.0 – 38.) de LDL elevado (ATPIII) por nivel socioeconómico (NSE). Al ajustar por edad y sexo.3) (25.0 C2C3 157 23.9 1.1 – 1.4 .2 373 25.2.5 2.8 23 23.33. se observa una tendencia a aumentar la prevalencia de alteración en el colesterol LDL en la medida que aumenta el nivel socioeconómico.C.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.0 171 30.3 – 2.2. k) Prevalencia de dislipidemias (I.2 – 33.0) (1.8 .1 – 6.33.4) 730 D 358 27.4 (7.6) (0.1) (23.6 35.4 – 28.1 (17.7) (30.7 .6) (15. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 243 19.2) (12.0) 439 45.3) (36.4 3. Tabla IV. 146 .4 120 18.2. al ajustar por edad y sexo.5 27 9.C.3 – 7. 95%) según nivel educacional En las Tablas IV.C.7) 371 22.3 – 3.7 .1) (25.7 .7) (0.3) (1.37.26.Tabla IV. En la Tabla IV..5 – 66. En las Tablas IV.2) (1.1 496 33.5 0. sin embargo.30.6 214 22.36.45.0) (23.0) (14.5) (10.1 – 29.0 (25.35 y IV.0 – 31.0 22. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 337 E 166 40.6 – 32.36.60.3 2.0 ABC1 24 57.3 – 56. no alcanzan significación estadística. para colesterol total y LDL.5) (8.1 .7 26. no alcanza significación estadística en ninguno de ellos.9 (21.1 (16.32.5 1. estas diferencias no son estadísticamente significativas. esta tendencia se invierte.5 0.8 – 43.2) (20.Prevalencia (I.2.1 ABC1 25 38. sin embargo.

8 40.6) (17.0 – 28.Prevalencia (I. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 759 Bajo 309 40.5 – 18.1) (13.9 – 35.C.) de LDL elevado (ATPIII) por nivel educacional (NEDU).9 – 39.) de HDL disminuido (<40mg/dl) por nivel educacional (NEDU).36. Chile 2003.37.0 41.9 – 37.7 .3 .4) (0.6 (16.6) (37.7 (24.7 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 759 35.7 .8 333 30.2) (26.6 0.5 22..8 450 46.47.9 Bajo 309 45.9 30.3 1.Prevalencia (I.35.35.6 – 1.4 (32.5) (22.0 – 40.5) (14.1 24.5 0.8 – 27.9 .9 (24. Chile 2003.0 Alto 120 31. 147 .6) 197 1.7 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 571 333 22.6 (32.2) (0.1) (0.Tabla IV.3 – 1.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.4) (0.6 (29.1) (25.2.9 – 42.2) (35.2 .6) 232 1.0 Alto 120 39.50.8 0.) de Triglicéridos elevados (ATPIII) por nivel educacional (NEDU).C.8 – 53. Chile 2003.1 – 26.5 36.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. Chile 2003.0 0.37.5 – 1.3 (28.7 466 32. Tabla IV.7) (19.2) 713 Medio 342 22.7) (38.1) 232 1.0) (16.2) 873 Medio 407 28.8) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2 – 59. Tabla IV.6 – 1.8 28.9 – 28..40.30.0) (26.2) (37.3 77 8.1 – 55.) de Colesterol Total elevado (>200mg/dl) según nivel educacional (NEDU).8 – 15.1) (25.3 (27.8 0.7 Alto 136 51.4) (16.2.5) (5.6 (25.34.9) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.0 Alto 136 43.9 77 12.8) (26.3) 873 Medio 407 48.6 93 25.3 .4 Bajo 238 33.7 26.4 .2 0.6 (22.2 466 32.1) 197 1.50. Tabla IV.9 – 37.3 450 28.4 371 21.4 – 49.5 – 39.37.7 31.2.2) 714 Medio 343 31.1 – 51.Prevalencia (I. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 570 Bajo 237 32.4 – 1.3 – 1.1 44.7) (0.3 – 39.3 – 1.8 (22.5 .3 371 22.3) (22.6) (1.45.32.Prevalencia (I.31.1 – 64.6 .3 – 1.0 0.1 ..0 26.0 (41.2.8) (21.8) (16.C.9) (17.5) (0..9) (0.5) (36.1 – 40.26.8) (21.3 96 27.6 – 54.2 – 41.7) (0.5 – 34.C.

9 .Prevalencia (I.7 .30.C.37.0 1.5 (34.9 .29. Chile 2003.9 0.3 0. se observa prevalencias más bajas en la zona urbana.2.8 – 1. ZONA N Prevalencia OR* 1.3 (0.555 Urbano 38. ZONA N Prevalencia 1. Tabla IV.C.3 (23.8) 236 Rural 24. Tabla IV.1 . sin embargo.41.2. Chile 2003. ZONA N Prevalencia OR* 1. triglicéridos y LDL son más bajas en la zona rural que la urbana.2.9) Tabla IV.7 . se observa que las prevalencias de alteraciones del colesterol total.246 1. 148 . En el caso del colesterol HDL.9) (0. ZONA N Prevalencia OR* 1..2 – 0.7 (24.C.3) (0.555 1.8 (17.. OR* 1. al ajustar por edad y sexo.40.2.) de LDL ele vado (ATPIII) por zona.C.) de Triglicéridos elevados (ATPIII) por zona.Prevalencia (I.2.2) 309 Rural 31.4) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo..40.6 0.Prevalencia (I.20.0) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.Prevalencia (I.4 – 1.244 1.41.) de Colesterol Total >200mg/dl por zona.38 a IV.0 Urbano 26.42. sin embargo.4 (9. este hallazgo sólo alcanza significación estadística en el caso del colesterol LDL. Chile 2003.6 .5 (36.3) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.0 Urbano 35.0 Urbano 27.54.) de HDL <40 mg/dl por zona.l) Prevalencia de dislipidemias (I.39.38.5 – 1.9 (31. Tabla IV.5) 236 Rural 14.2.6) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.7 . Chile 2003.2) 309 Rural 45. 95%) por zona En las Tablas IV.32.2) (0.2 (22.7 ..C. al ajustar por edad y sexo estas diferencias no alcanzan significación estadística.

La línea destacada representa la prevalencia nacional. Prevalencia de Colesterol Total Elevado (>200mg/dl) según región.0% 70 I 94 II 85 III 112 IV 155 V 323 RM 121 VI R e gi ón 99 VII 421 VIII 115 IX 108 X 86 XI 75 XII Gráfico IV. presentan las prevalencias más altas.13. mientras la I. El resto de las regiones no alcanzan diferencias estadísticamente significativamente en este análisis. se aprecia la variación regional de la prevalencia de colesterol >200 mg/dl.2.m) Prevalencia de dislipidemias (I. Se observa que las regiones II.0% 30.0% 40. 149 .0% 10. III.42. presentan las prevalencias más bajas. Chile 2003.13. 60. y XII. la prevalencia de colesterol total >200mg/dl es significativamente menor sólo en la II. RM.2. IV y VI regiones.2. 95%) según regiones En el Gráfico IV.0% 50. IV y VI. VIII.C. sexo y nivel educacional.0% 0. En la Tabla IV.0% 20. se observa que al comparar con la Región Metropolitana y ajustar por edad.

4 .4 (13.1) (0.9 (22.2 – 1.0 0.1) (0.8) 75 39. En el Gráfico IV. 150 .0) 112 25.8 .8) 99 29.2 .3 – 0.38.9 0.8 .3 .47. VII y IX regiones presentan las prevalencias más altas.3) (0.2. sexo y nivel educacional.7 (22.3 0.4) (0.5 – 1.4 1.1) 121 23.7) (0.0 .6 – 1.46.9 (27.Prevalencia (I.2.8 0.6 0.50.4) (0.0 . la prevalencia de triglicéridos elevados es significativamente menor sólo en la X region.3 – 1. Se puede apreciar que la I.6 (23.Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV..1) (0.5 (17.4 – 1. se observa la variación regional en las prevalencias de triglicéridos elevados (ATPIII).3 – 1.3) * ODDS RATIO corregida por edad.0 0.8 .7) 86 32.7) (0.8) (0.5 (15.5 0.8 (17. El resto de las regiones no alcanzan diferencias significativas al comparar con la RM ajustando por las variables mencionadas. Chile 2003.33.8) (0.1) (0.9 0.2 – 1. II.7 (23.47.5 0. sexo y nivel educacional. IV.2 – 0.2.7 . La línea destacada muestra la prevalencia nacional.4 (14.) de colesterol elevado (>200mg/dl) por región.14.1 (32.46.3) 421 40.1) (0.34.34.48. N Prevalencia OR* 70 35.5 .2 – 0.7) 115 35. se observa que al comparar con la Región Metropolitana y ajustar por edad.4 – 1.5 .0) 323 38.3 – 2.42.1 .43.4) 94 23.7 1.C.5 0.4) 108 38.1 0.5 (13. En la Tabla IV.36.2 .0 (31.8) 155 31.8) 85 24.42. La X y XI regiones presentan prevalencias significativamente más bajas.56.

8) 88 16.7) 107 VI 22.8 V (14.8 – 3.4 .4 – 1.3 – 1.53.2 – 1.6 (13.55.8 VIII (18.5) 70 II 38.2 IV (21.9) 72 17.29.7 XII (9.7 .47.0 IX (19.8 1.9 .1) (0.0 RM (21.60.5 .14.2. Tabla IV. Prevalencia de Triglicéridos Elevados (ATPIII) según región.30.3.6 VII (20.2 1.38.0 1.9) (0.4 .9) (0.35.6 – 2.6) (0.2 – 0.6 XI (8.9 .0 1.2 – 1.6 0.9 .0 0.7 – 3.3) 313 24. Chile 2003.2) 124 25.6 0.5 .0% 50.6 – 2.1 1.0% 40.7) (0.5 – 1.Prevalencia (IC) de triglicéridos elevados por región.8) 76 31.3) 81 32.44.25.1 0.2 .3) 87 29.42.7) (0.0 1.5 – 1.26.6) (0.9) (0.1 .0) (0.4 .2.36.7) (0.. Región N Prevalencia OR* 63 I 41.4 X (7.1) 70 34.43.6) 265 27.9 . 151 .8 (22.8 (26. Chile 2003.2) (0.2 0.8) * ODDS RATIO corregida por edad.33. sexo y nivel educacional.0% 20.0 .3) 66 22.2 0.0% 30.0% 10.2 III (17.1) (0.0% 0.0 1.3 .0% 63 I 70 II 76 III 81 IV 124 V 265 RM 107 VI 70 VII 313 VIII 87 IX 88 X 72 XI 66 XII R e gi ón Gráfico IV.

0% 60.15. IV.0% 80. 100.2. la prevalencia de colesterol HDL <40mg/dl es significativamente menor en la región metropolitana que en el resto de las regiones del país.2. La línea destacada muestra la prevalencia nacional.0% 20.16. II. presentan prevalencias por sobre el nivel nacional.0% 50. En el Gráfico IV. Prevalencia de HDL (<40mg/dl) según regiones. VI y VIII. En la Tabla IV.0% 90. Se puede observar que las regiones I. sexo y nivel educacional. se aprecia la variación regional en las prevalencias de colesterol HDL disminuido (<40mg/dl). Chile 2003.15.0% 70 I 94 II 85 III 112 IV 155 V 323 RM 121 VI 99 VII 421 VIII 115 IX 108 X 86 XI 75 XII R e gi ón Gráfico IV.0% 0. La prevalencia en la VI región es la más baja. La línea destacada muestra la prevalencia nacional.0% 10.2.En el Gráfico IV. V y XII presentan las prevalencias más altas.0% 40. La RM presenta prevalencias significativamente inferiores al nivel nacional.2. III.0% 30. 152 . se observa que al comparar con la Región Metropolitana ajustando por edad.0% 70.44. se observa la variación regional de la prevalencia de colesterol LDL elevado. Se puede observar que las regiones I.

7 (1.2 .3.0% 63 I 70 II 76 III 81 IV 124 V 265 RM 107 VI R e gi ón 70 VII 313 VIII 87 IX 88 X 72 XI 66 XII Gráfico IV. Región N Prevalencia 70 I 78.1 .7 .66.6 (69.9 .6.0) 75 49.3 (2.49.88. Chile 2003.2 (1.3 .12.2) 155 45.16.2 (6.8 .3 .3) *ODDS RATIO corregida por edad.4 IX (29.4.6 .66.3) 112 53.3 V (35.2 VII (57.7) 6.48.4 (6.0% 60.4 RM (18.6) 94 II 79.16 Prevalencia de LDL elevado (ATPIII) según región.5) 323 24.1 .0 .0% 10. sexo y nivel educacional.9 .5.78.0% 20.2.55.3) 421 49.1 .5 ..2.0% 0.7 IV (41.2) 121 VI 38.7.1) 108 43.3) 2.0 XI (23.2 XII (32.Prevalencia (IC) de HDL disminuído por región.1 .0% 50.0 (1.3) 115 39.57.6 III (50.30.5 .0% 30. 153 .2 (1.5 .25.2) 4.4.5) 86 40.0 .54.6) 3.5) 1.81.0 .4 VIII (44.5 . Chile 2003.7) 2.4) 8. OR* 12.55.8) 2.7 .3 .0 2.0 (69.2 .87.23.0 (2.4 X (31.Tabla IV.44.9) 2.6 (1.5 .3.0% 40.0 (3.3 (1.1 .4 (4.1) 85 64.2) 99 69.5) 3.5) 13.4.6) 70.4 (28.5 .

7 1.6) 87 23.8 0.9) * ODDS RATIO corregida por edad. Región N Prevalencia OR* 63 I 40.45.34.3 0.4.2.1 (10.3 .39.2.1.55.7 (9.8 IX (14.2 . sexo y nivel educacional.4) 81 22.1. Chile 2003.0) 70 20.1 .4 XI 1.2.1 1.0) (0. Tabla IV.8 VII 0. sexo y nivel educacional.0) 265 25.4) (0.0 X (15.0 .7 .5 .5.37.6) (0.9) 72 22.9 0.6) (0..0 0.3) (0.5 .9) (0.9 (9.2 .8 .6 .45.5 VI (10.34.1 1. El resto de las regiones no alcanzan diferencias estadísticamente significativas con respecto a la RM después del ajuste.1.En la Tabla IV.5) 66 36.3 .3 .2) (0.8 III (10.2.32.3 0.9) (0.7 XII (18.5 .4) (1.0) (0.0) (0.8) 124 30. 154 .1.4) (0.1.23.Prevalencia (IC) de LDL elevado (ATPIII) por región. es significativamente mayor en la primera región.2 .4 .9 1.0 RM (19.32.27.29.8 .9 IV (12.57.2 (21.4 . la prevalencia de colesterol LDL elevado.0 VIII (18.7) 107 17.5) 88 26.9 2.5 V 1.6) 70 II 21.4 .7 .0 .1.2.5 .1.7) 313 23.33.4 .1 (24.0) 76 19.4 .30.4 . se observa que al comparar con la Región Metropolitana ajustando por edad.5 .

sexo y nivel educacional.6) 1.1) (14 – 21) (49 – 62) (1.5) (30 – 38) (37 – 48) 18 29 1.7 – 3..0) (86 – 94) (84 – 95) (0.5 (1.8) (21 .46.2.9) (14 – 24) (32 – 46) (1.0 90 90 0.3) (33 – 46) (32 – 46) (0.9 – 2.4) (39 – 48) (35 – 46) 39 49 1.5) 1. al ajustar se observa que los hombres pierden significación estadística en la asociación con circunferencia de cintura.8 – 1.5 34 42 (33 – 45) (39 – 58) (0.7 0.3 33 56 1.2 . diabetes. obesidad.2) Hipertensión Tabaquismo IMC 25 – 29 IMC F 30 Diabetes Sedentarismo Síndrome Metabólico Obesidad de Cintura * ODDS RATIO corregida por edad. sobre peso.9 – 2.7 – 3.4 (0.2.7 20 40 (17 – 26) (33 – 48) (1.0 – 3.9) 1.1 – 2.2) (24 – 34) (30 – 44) (0.8 39 39 1.9 19 39 1.9 20 33 (13 – 22) (20 – 38) (1.27) (30 – 43) (1. El fenómeno es similar tanto en hombres como en mujeres. 155 .0 (0. Chile 2003.28) (35 – 47) OR* 2.2) (17 – 23) (27 – 39) 3.3) (27 .7 – 2.Prevalencia de otros factores de riesgo en personas con y sin colesterol elevado (<200mg/dl).8 – 4.5 44 40 (42 – 55) (33 – 49) (0.9 (0. sexo y nivel educacional.8 24 41 (11 .3) 1.5) 1.0 – 2. síndrome metabólico y circunferencia de cintura.2.1) 1.2 – 2.39) (50 – 63) (1.45) 15 24 1. se observan asociaciones estadísticamente significativas solamente con hipertensión.77 – 90) (83 – 94) (0.9 1.5 – 1.9) (1 – 3) (3 – 7) 0.5) (83 – 91) (85 – 93) 21 41 1.6 – 1.4 (1. síndrome metabólico y obesidad de cintura.8) (21 – 29) (51 – 61) 48 41 0.7 87 89 (0.7) (17 .6) (17 .46.1) (1 – 2) (3 – 8) (0.9 – 2.9 22 37 1.9 17 55 2. obesidad.9 25 56 (27 – 38) (49 – 64) (1.24) (34 . sin embargo.2 – 2.7 – 2.19) (17 – 32) (0.2 – 2.n) Prevalencias de otros factores de riesgo en personas con y sin colesterol elevado (>200mg/dl) En la Tabla IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos Normal Colesterol OR* Normal Colesterol OR* Normal Colesterol Elevado Elevado Elevado 33 57 1.8 (1. sin embargo.3 29 37 1.3 – 1.84 89 1.9) 0. al ajustar por edad.2 – 3.5 – 2.1 (0.1 5 1.7 2 5 (2 – 6) (2 – 7) (0. se observa que las personas con colesterol elevado tienen prevalencias más altas de hipertensión.7 (1.4 – 2. Tabla IV.7 4.5 – 1.1 – 3.

ñ) Autoreporte de colesterol elevado En la Tabla IV.Asociación entre autoreporte y colesterol total elevado (>200mg/dl).0 – 9.0 211 2.0 (0.0 1.0 – 11.0 (7. se puede también deducir de la tabla que sólo un 24% de la población con colesterol elevado declara haber sido diagnosticado por un médico previamente.0 – 14.0) (19.0 427 1.C.0 – 4.0 – 22.0 1.0 918 23.0 646 26.0 (11.0 – 32. Chile 2003.0) (21.001) 156 .0 – 2. sin embargo. se puede apreciar que existe una asociación entre el autoreporte y la presencia de colesterol total >200 mg/dl.12 (p < 0. Tabla IV.0) (17.2.0) (13.0) (6.0 – 27.972 15.0 – 2.” En la Tabla IV.2.619 12.0) 25 – 44 545 6.0) 45 – 64 497 16.00 586 11.0) (20. Chile 2003.143 22.2.2.0) (0.47.0) F 65 389 18.0 – 23.0) * “un médico le ha dicho que Ud.106 X2= 267. Tabla IV.0) Total 1. Las mujeres presentan una prevalencia de autoreporte significativamente más elevada.0 (12..48.647 9.0) (10. se aprecia que un 12% de la población declara haber sido diagnosticada por un médico como “colesterol elevado o hipercolesterolemia”.0 – 11.Prevalencia (I. Tiene o padece .) de autoreporte* de dislipidemias por grupos de edad y sexo.0) (6.0 529 26.0 – 18.0 – 15.0 3..131 8.24 216 1. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 .0 1.0 – 26. La prevalencia de autoreporte aumenta con la edad.47.0 (3..0 – 32.48.0) (0.. Colesterol Total Autoreporte diagnóstico Elevado Normal Positivo 161 98 Negativo 498 1.

329 0. Sin embargo.46 IMC kg/cm2 C. 157 .83 15.5 57. circunferencia de cintura y luego el indicador compuesto de índice de masa corporal: IMC (peso en Kg/talla en m2).V.IV.4).E. talla.60 32. IMC y circunferencia de cintura con la forma de una distribución normal. Tabla IV. Fue denominado obesidad abdominal 2. la talla.3.2.38 57. talla.V. Cintura (cm) 3. (%)2 Peso (kg) 3.452 88.243 0. = Error estándar de la media. (%) = Coeficiente de variación de la media estimada. el promedio nacional está en el rango de sobrepeso (Tabla IV.122 0.49 Talla (cm) 3.433 70.3 0.6 132. 1 . a) Peso. Además. se clasifica luego a los sujetos en enflaquecidos. Adicionalmente se calculó un segundo índice más exigente de obesidad abdominal con punto de corte: de 94cm en los hombres y 80cm en las mujeres. Indice de Masa Corporal (IMC) y Circunferencia de Cintura.1 C. las curvas del peso y circunferencia de cintura presentan una asimetría hacia los valores altos en tanto.349 0.37 1 2 E.3. Talla.1).2 0. obeso y obeso mórbido. talla. La población chilena el año 2003. se utiliza el concepto obesidad abdominal para aquellas personas que sobrepasan el límite máximo de circunferencia de cintura: 102 cm los hombres y 88 cm las mujeres. C. Chile 20003. es asimétrica hacia los valores bajos (Gráficos IV.1. Característica N Promedio Mínimo Máximo E.3.23 126. tenía una distribución de peso.1 192. sobrepeso. Obesidad Para describir el estado nutricional se presentan separadamente la distribución del peso.Peso.0 138.428 26.1 0. E. Se analiza separadamente obesidad y obesidad mórbida.15 3.431 162.3. En base al IMC..5 0. IMC y circunferencia de cintura en la población general El IMC promedio de la población chilena 2003 está por sobre el máximo de peso normal IMC = 25.3.

2. Distribución de la Talla en la población general. 158 .3.3. Chile 2003. Distribución del Peso en la población general. Gráfico IV.Gráfico IV. Chile 2003.1.

Distribución de la Circunferencia de Cintura en población general.3. /cm2) en la población general. Chile 2003. Distribución del Índice de Masa Corporal (Kg. Gráfico IV.3.Gráfico IV.4. 3. Chile 2003. 159 .

6 1. Tabla IV.8 198 60.1 (75.872 65.7 3.5 – 69.2).C.6 cm más que las mujeres.8 – 66.1 550 67.6) (65.9 cm los hombres y 8.6) (64.5 – 62.5 – 78. que aumenta con la edad.9 (72. La población < de 25 años es 9.Promedios (I.9 – 71.2) 77.9) (66. pesan 10 kilos más que las mujeres.7 – 76.6 1.1) (63.9 621 68.3.6 503 63.7) (69. la talla alcanza los niveles máximos en el grupo < de 24 años y luego disminuye progresivamente. en promedio.6 (74.5 – 68.1 (67.2..3 399 65.9 – 73. 160 .0 1.5 – 79.b) Peso por sexo y edad Los hombres. A diferencia del peso.4) (67.3.4) (61.9) (72.09 873 67.1 – 74. Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio N Promedio N Promedio kg kg kg 69.3) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total N 201 509 481 370 1.102 73.4) (58.3) 75.) de peso por grupos de edad y sexo.433 70. En el conjunto resulta mayor la diferencia de talla por edad puesto que la población de adultos mayores tiene una mayor proporción de mujeres (58% mujeres) que la poblaciòn de menores de 24 años (50% mujeres).1 (76.4 – 69.7) 77.3 cm las mujeres).3 – 64.5 – 66.059 72.2) 74.561 c) Talla por sexo y edad Los hombres tienen en promedio 13. Chile 2003.3 – 72.4 cm más alta que la > de 64 años (7. El peso promedio aumenta entre los 17 y los 24 años y luego decrece en los mayores de 64 años (Tabla IV.8 – 76.6) (70.

8) 25 – 44 509 169. Chile 2003.4 – 166.41) 481 27.3.14 502 150.75 (27.02 1.29) (27.7) d) Indice de masa corporal por sexo y edad El índice de masa corporal aumenta con la edad.82 549 156.68 549 27.. en ambos.25 (163.3) (162. Sin embargo.5).83 (26.09 – 28.559 26.48) (27. para luego decrecer levemente.1) (149.02 198 158.66 (166.24 – 28.74 – 28.66 621 28.9 – 170.12 – 26.3) (157.3) Total 1.058 163.61) (26.55 1.0) (161.870 155.07) (26.4). Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio kg/cm2 N Promedio kg/cm2 N Promedio kg/cm2 201 23.63 872 156.72) (26.8 – 161.69 501 27.7 – 160.24 – 24.10 – 28.79 – 24. Centímetros y 95% intervalo de confianza.07) Edad 17 .6 cm más los hombres que las mujeres antes de 25 años a 6.16) 509 26.18 1.23 (168.22 (168.11) (26.6 – 151.1) (164.428 26.2 – 157.869 27. llegando al máximo entre los 45 y 64 años.23 3.7) (155. Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio Promedio N N Promedio N Edad cm cm cm 17 .102 28.8 – 162.7) (155.24 201 172.Promedios de talla por grupos de edad y sexo.79 869 27.42 1.5 cm más los hombres que las mujeres después de los 65 años (Tabla IV.) de Indice de Masa Corporal por grupos de edad y sexo.561 169.7 – 169.23 – 24.98 1.9 – 157.24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total e) Circunferencia de cintura por sexo y edad La circunferencia de cintura es mayor en hombres que en mujeres y.83 399 23.6) (153.09) (28.92 399 165.8 – 173. Las mujeres tienen un índice de masa corporal significativamente mayor que los hombres.0) 45 – 64 481 167.59 – 27.04 (26.22) 1.96 – 28.3.1 – 156.76 621 154. estando la mayor diferencia en el grupo de 45 a 64 años (Tabla IV.3.3.57 198 23. el aumento es mayor entre los hombres haciendo que las diferencias entre ambos aumenten de 3. Chile 2003.058 27.57 3.3 – 154. Promedios (I.9 – 168.8) (159. aumenta con la edad.58) (27. 161 .68 – 27.Tabla IV.102 160.5 – 164.26 – 27.34 (27.6) (155.431 162. Tabla IV.2 – 165.28 – 28.5) C 65 370 164.72) 368 27.70 (22.43) (23.40 1.4.36) (23.58 (170.37 – 29.84 – 27.3.C.

1 822 71.49 (89.45) (65..04 – 80.84) (84.19 947 66.C.91.53 – 59.3.9 – 67.32 – 96.765 70.59 – 91.Promedios (I.9 – 76.71 – 87.69) 370 96.C.42 353 66.3.) (61. respectivamente (Tabla IV.3.83) (88.7) Alto (ABC1) 45 82.54) (85.6 – 79.3.02 (94.27 1.88 – 79. principalmente. 162 .63) 506 90. en tanto las mujeres prácticamente no cambian de peso entre los estratos (Tabla IV.9) (69.1 (75.Promedios (I..91 – 83.10 – 73.73 – 89.13) (87.05) (91.07 – 67.31 872 93.72 550 86.2 – 66. Chile 2003.81 – 71.83) (87.75) (63.38 (89.00) (67.7 93 72.67 1.23) 1.81 – 94.71 (94.19 3.83) (88.81 – 91.6 – 72.71 (73.3 cm de aumento en hombres y mujeres.81 502 90.10 198 77.30) (75.3.98 – 68.2 48 64. Tabla IV. a expensas de los hombres que aumentan 10.872 86.559 90.46) 482 95.) de circunferencia de cintura por grupos de edad y sexo.104 92. 6.1 y 7. Chile 2003.2) g) Talla por nivel socio económico La talla media también aumenta significativamente entre los estratos socioeconómicos llegando a ser 6 cm mayor en el estrato alto con referencia al bajo.0 646 68.8 kilos en promedio entre el nivel bajo y el alto.5.61) Medio (C2C3) 359 77.7).02 1.64 (69.Edad 17 .431 88.25 – 87.72 – 93.33 (78.17) Medio bajo (D) 818 75. Este incremento de talla beneficia a ambos sexos.3 1.24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total Tabla IV.1 – 88.56 .13) (78.11 – 70.) de Peso por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.5) (67.7) (63.32 – 96.58 – 92.02) f) Peso por nivel socio económico El peso promedio aumenta por nivel socioeconómico. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio cm cm cm 201 81.6). Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio kg kg kg Bajo (E) 293 71.57) (69.056 88.7 463 65.51 399 79.47) (91.92 – 76.57 622 90.0 (76.6.

0 en el estrato bajo a 25.9 ) Alto (ABC1) 45 171.0 en el alto.Promedios de IMC por nivel socioeconómico (NSE) y sexo.63 – 166.21 – 28. diferencia estadísticamente significativa. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 239 26.89) (27..8 94 165.1 – 27.8 ) h) Indice de masa corporal por nivel socio económico El índice de masa corporal en todos los estratos económicos está sobre lo normal.1 820 163.Tabla IV.9 cm de cintura entre los NSE bajo y alto (Tabla IV. este último es el único que en promedio está dentro del rango normal. 163 .36) Medio (C2C3) 358 171.8.0) (162.15) (25.10 (26.4) (155.50) (151.75 – 27.9 ) (23.8).1 – 172.3.01 – 26. se observa una disminución del IMC al subir el NSE.3 ) (25. Tabla IV.12 – 155.1 352 28.9 – 26.2) NSE Bajo (E) Medio bajo (D) Medio (C2C3) Alto (ABC1) i) Circunferencia de cintura por nivel socio económico La circunferencia de cintura disminuye entre los NSE.7. los hombres aumentan 3.9 – 164.7 49 160.60 – 155.C.9) 45 27. Chile 2003.0 93 26.2 (26.57 Bajo (E) (158.69 947 154.5 – 163. Por el contrario.) de Talla por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.9 ) (162.3.74 1.8 entre el NSE bajo y el alto (Tabla IV.22 – 26.03 – 29.40) (164.45 947 27.1 a 27. Chile 2003.4 462 26.28 – 160. 5 – 28.98 – 27.3 – 157. pero sólo a expensas de las mujeres que decrecen en 7.3 462 157.4 153.06 820 26.0 ) (24.93 – 162.50 646 352 294 165.96 – 169.5) (158.Promedios (I.8 – 26.50) Medio bajo (D) 818 168.05) (26..9 – 167. entre los hombres el IMC aumenta de 26.764 27.72 1.45 – 27. indicando sobrepeso. Entre las mujeres.45) 358 26.72) 817 26.4 (167. de 28.8 – 27.32) (160.765 161.7 cm entre el NSE bajo y el alto.26) (26.3.0 645 27.09 (25.9 – 175.6 (167.42) (154.4 (25.3. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio cm cm cm 159.95) (27. Por el contrario.8 48 25.9 (170.9).

Tabla IV.3.9 Promedios (I.C.) de Cintura por nivel socioeconómico (NSE) y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio cm cm Cm 89,2 89,2 645 351 294 89,1 Bajo (E) (87,4 – 90,9) (87,0– 91,5 ) (86,3 – 91,9) Medio bajo (D) 817 90,7 948 87,1 1.765 88,89 (89,5 – 91,8 ) (85,8 – 88,4 ) (88,0 – 89,7 ) Medio (C2C3) 357 90,5 464 84,6 821 87,4 (88,7 – 92,2 ) (82,7 – 86,4) (86,1 – 88,7) Alto (ABC1) 45 96,8 48 81,3 93 87,7 (92,1 – 101.6) (77,7 – 84,8 ) (83,6 – 91,97)

j) Promedios de Peso, Talla, IMC y circunferencia de cintura por nivel educacional Las siguientes tablas, presentan los mismos indicadores de estado nutricional pero según nivel educacional (Tablas IV.3.10 a IV.3.13). En las mujeres se mantiene lo observado en los niveles socioeconómicos, es decir, a mayor nivel educacional mejor estado nutricional marcándose aún más las diferencias. En los hombres hay un cambio en la tendencia: mientras los hombres de NSE alto tenían mayor sobrepeso que los hombres de NSE bajo, los hombres más educados tienen mejor IMC que los menos educados.
Tabla IV.3.10.- Promedios de Peso por nivel educacional (NEDU) y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio kg Kg kg 555 74,61 812 66,59 1.367 69,91 (73,23 – 75,98) (65,24 – 67,95) (68,86 – 70,96) 773 75,13 865 65,85 1.638 70,50 (73,82 – 76,44) (64,65 – 67,05) (69,59 – 71,40) 233 78,00 195 64,06 428 71,78 (75,24 – 80,76) (61,89 – 66,23) (69,90 – 73,67) Tabla IV.3.11.- Promedios de Talla por nivel educacional (NEDU) y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio cm cm cm 556 165,54 810 152,09 1.366 157,67 (164,72 – 166,35) (151,04 – 153,14) (156,96 – 158,38) 772 169,66 866 156,19 1.638 162,92 (168,88 – 170,45) (155,60 – 156,77) (162,23 – 163,62) 233 171,52 194 159,56 427 166,19 (170,36 – 172,68) (158,43 – 160,68) (165,14 – 167,25)

NEDU Bajo Medio Alto

NEDU Bajo Medio Alto

164

NEDU Bajo Medio Alto

Tabla IV.3.12.- Promedios (I.C.) de IMC por nivel educacional (NEDU) y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 554 27,24 810 28,80 1.364 28,15 (26,73 – 27,75) (28,17 – 29,43) (27,73 – 28,58) 772 26,10 865 27,01 1.637 26,56 (25,69 – 26,51) (26,51 – 27,51) (26,23 – 26,88) 233 26,46 194 25,22 427 25,91 (25,72 – 27,20) (24,28 – 26,15) (25,33 – 26,48)

La circunferencia de cintura que entre los hombres de NSE alto era cerca de 4 cm mayor que los de NSE bajo, resulta 2,4 cm menor al comparar los más educados con los menos educados. Entre las mujeres, la diferencia de cintura que ente los NSE alto y bajo era de 5 cm, sube a 9 cm.
Tabla IV.3.13.- Promedios (I.C.) de cintura por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Promedio N Promedio N Promedio cm cm cm Bajo 556 93,57 810 90,38 1.366 91,70 (92,27 – 94,88) (88,92 – 91,84) (90,69 – 92,70) Medio 770 89,39 866 85,56 1.636 87,47 (88,27 – 90,50) (84,40 – 86,73) (86,66 – 88,29) Alto 233 91,21 196 81,02 429 86,66 (88,87 – 93,54) (78,64 – 83,40) (84.91 – 88.41)

k) Promedios de Peso, Talla, IMC y Cintura (I.C. 95%) por zona Las siguientes tablas, presentan los indicadores de estado nutricional según zona. En el grupo total no hay diferencia de peso entre población urbano-rural; aunque los hombres urbanos pesan 3 kilos más en promedio que los hombres rurales, la diferencia no alcanza significación estadìstica (Tabla IV.3.14). Aunque no hay diferencia en la talla promedio poblacional urbano-rural, el promedio de talla de las mujeres urbanas es 3 cm mayor que las rurales, alcanzando significación estadìstica (Tabla IV.3.15). No hay diferencia en el IMC entre poblaciones de zona urbano rural (Tabla IV.3.16).

165

En el indicador circunferencia de cintura, se comportan distinto hombres y mujeres. Las mujeres urbanas tienen en promedio 3 cm. menos de circunferencia de cintura que las mujeres rurales -diferencia estadìsticametne significativa- y los hombres urbanos tienen cerca de 1 cm más de circunferencia de cintura en promedio que los hombres rurales diferencia no significativa- (Tabla IV.3.17).
Tabla IV.3.14.- Promedios de Peso por zona y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio N Promedio N Promedio kg Kg kg 76,07 1.570 65,77 2.809 70,72 (74,98 – 77,15) (64,77 – 66,77) (69,96 – 71,48) 73,28 302 65,73 624 69,82 (71,22 – 75,34) (63,64 – 67,82) (68,35 – 71,29) Tabla IV.3.15.- Promedios de Talla por zona y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio N Promedio N Promedio cm Cm cm 169,57 1.568 155,98 2.807 162,51 (168,98 – 170,16) (155,48 – 156,47) (162,00 – 163,03) 167,02 302 152,62 624 160,42 (165,87 – 168,16) (151,35 – 153,88) (159,28 – 161,56) Tabla IV.3.16.- Promedios (I.C.) de IMC por zona y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio N Promedio N Promedio kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 26,45 1.567 27,08 2.804 26,78 (26,12 – 26,79) (26,67 – 27,48) (26,52 – 27,04) 26,25 302 28,29 624 27,19 (25,64 – 26,87) (27,14 – 29,44) (26,53 – 27,85) Tabla IV.3.17.- Promedios (I.C.) de cintura por zona y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio N Promedio N Promedio cm cm cm 90,82 1.571 85,82 2.810 88,22 (89,83 – 91,80) (84,82 – 86,83) (87,51 – 88,93) 89,85 301 88,81 621 89,37 (88,36 – 91,33) (86,32 – 91,30) (87,92 – 90,82)

Zona Urbano Rural

N 1.239 322

Zona Urbano Rural

N 1.239 322

NEDU Urbano Rural

N 1.237 322

NEDU Urbano Rural

N 1.239 320

166

l) Promedios de Peso, Talla, IMC y Cintura (I.C 95%) por región Las Tablas IV.3.18 a IV.3.21 y los gráficos IV.3.5 a IV.3.8, presentan los indicadores de estado nutricional según región del país. El peso promedio nacional de 70,6 kg, sólo es sobrepasado significativamente por la XII región –promedio 74,4- (Tabla. y Gráfico IV.3.5). La talla, presenta mayor variabilidad que el peso; dos regiones están significativamente por debajo del promedio nacional -promedio nacional de 162,2-, las Regiones X: 159,6 cm y XI: 159,5 cm. en tanto, dos regiones están sobre el promedio la RM: 163 cm y la VI región 163 cm, aunque no alcanzan significación estadística ( Tabla IV.3.19 y Gráfico IV. 3.6). El IMC presenta su nivel más alto en la XII región (28,5) significativamente mayor que el promedio nacional (26,8); por el contrario, la RM presenta el IMC más bajo del país (26,5) (Tabla IV.3.20 y Gráfico IV. 3.7). Finalmente, la circunferencia de cintura promedio nacional de 88,4 cm, es significativamente sobrepasada por la XII región que alcanza un promedio de 92 cm en tanto la RM queda por debajo del promedio con 87 cm (Tabla IV.3.21 y Gráfico IV.3.8).

167

Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII

Tabla IV.3.18.- Promedio (I.C.) de peso (kg) según regiones. Chile 2003. N Promedio 154 72,24 155 72,48 157 70,43 195 71,39 325 70,30 532 70,20 213 71,07 200 69,56 776 71,46 207 70,99 212 70,07 162 69,63 143 74,38

I.C. (95%) (68,51 - 75,96) (69,75 - 75,21) (67,29 - 73,57) (69,07 - 73,70) (68,41 - 72,19) (68,88 - 71,52) (68,36 - 73,78) (66,88 - 72,24) (70,22 - 72,69) (68,48 - 73,50) (67,04 - 73,10) (67,15 - 72,11) (71,90 - 76,85)

78.00

76.00

74.00

72.00

70.00

68.00

66.00

64.00

62.00

60.00 154 I 155 II 157 III 195 IV 325 V 532 RM 213 VI 200 VII 776 VIII 207 IX 212 X 162 XI 143 XII

R e gi ón

Gráfico IV.3.5. Promedio (I.C.) de Peso por región. Chile 2003.

168

Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII

Tabla IV.3.19.- Promedio (I.C.) de talla (cm) según regiones. Chile 2003. N Promedio 153 162,34 155 162,08 157 162,53 195 162,13 325 162,01 534 162,98 211 163,03 200 160,99 774 161,74 207 162,17 212 159,61 162 159,51 144 161,90

I.C. (95%) (160,21 - 164,46) (160,48 - 163,67) (160,75 - 164,32) (160,46 - 163,80) (160,90 - 163,12) (162,06 - 163,91) (161,26 - 164,81) (159,13 - 162,86) (160,94 - 162,55) (160,17 - 164,17) (157,62 - 161,60) (158,39 - 160,62) (160,48 - 163,32)

166.00

164.00

162.00

160.00

158.00

156.00

154.00 153 I 155 II 157 III 195 IV 325 V 534 RM 211 VI
R eg i ón

200 VII

774 VIII

207 IX

212 X

162 XI

144 XII

Gráfico IV.3 6. Promedio (I,C,) de Talla por región. Chile 2003.

169

Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII

Tabla IV.3.20.- Promedio (I.C.) de IMC (kg/cm2) según regiones. Chile 2003. N Promedio 153 27,40 155 27,56 157 26,62 195 27,19 325 26,77 532 26,42 211 26,70 200 26,79 774 27,40 207 27,01 212 27,52 162 27,38 143 28,49

I.C. (95%) (26,00 - 28,80) (26,47 - 28,65) (25,64 - 27,60) (26,38 - 28,00) (26,10 - 27,45) (25,96 - 26,89) (26,05 - 27,35) (26,00 - 27,57) (26,91 - 27,89) (26,33 - 27,70) (26,57 - 28,46) (26,44 - 28,33) (27,47 - 29,51)

30.00

29.00

28.00

27.00

26.00

25.00

24.00

23.00 153 I 155 II 157 III 195 IV 325 V 532 RM 211 VI
R e gi ón

200 VII

774 VIII

207 IX

212 X

162 XI

143 XII

Gráfico IV.3 .7. Promedio (IC.) de IMC (Kg. /cm2) por región. Chile 2003.

170

Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII

Tabla IV.3.21.- Promedio (I.C.) de cintura (cm) según regiones. Chile 2003. N Promedio 152 89,05 155 89,20 157 88,40 195 90,55 323 89,46 534 87,03 210 89,05 199 88,44 780 90,18 206 88,97 212 88,38 162 88,41 144 91,90

I.C. (95%) (85,70 - 92,40) (86,67 - 91,72) (85,89 - 90,91) (88,50 - 92,59) (87,59 - 91,33) (85,77 - 88,30) (87,53 - 90,56) (86,59 - 90,29) (88,93 - 91,43) (87,04 - 90,90) (85,82 - 90,95) (85,87 - 90,95) (89,31 - 94,49)

96.00

94.00

92.00

90.00

88.00

86.00

84.00

82.00

80.00 152 I 155 II 157 III 195 IV 323 V 534 RM 210 VI R e gi ón 199 VII 780 VIII 206 IX 212 X 162 XI 144 XII

Gráfico IV.3.8. Promedio (I.C.) de Cintura por región. Chile 2003.

En las siguientes secciones se presenta el porcentaje de la población que está afectada por algún problema nutricional: enflaquecimiento, sobrepeso, obesidad, obesidad mórbida y obesidad abdominal.

171

m) Enflaquecimiento La prevalencia poblacional de bajo peso (IMC < 18,5) no llega al 1%, sin alcanzar significación las diferencias por edad ni por sexo (Tabla IV.3.22).
Tabla IV.3.22.- Prevalencia de enflaquecimiento (I.C.) por edad y sexo. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia % % % 17 – 24 201 1,4 198 1,8 399 1,6 (0,0 – 2,9) (0,3 – 3,3) (0,5 – 2,7) 25 – 44 509 0,4 549 1,0 1.058 0,7 (0,0 – 0,9 ) (0,0 – 2,0) (0,2 – 1,2) 45 – 64 481 0,2 621 0,2 1.102 0,2 (0,0 – 0,4) (0,0 – 0,4) (0,0 – 0,3) C 65 368 0,9 501 2,4 869 1,8 (0,0 – 2,2) (0,6 – 4,2) (0,6 – 2,9) Total 1.559 0,6 1.869 1,1 3.428 0,8 (0,2 – 1,0) (0,5 – 1,6) (0,5 – 1,2)

El análisis no paramétrico, por edades simples, muestra una curva en U, con las mayores prevalencias entre los menores de 24 años y los mayores de 64 años (Gráfico IV.3.9).

Gráfico IV.3.9. Prevalencia de Enflaquecimiento por edad. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza. Chile 2003.

172

2 5.0 (0.0 – 1.9 462 0.0 – 0.0 – 2.3 – 3.4) (0.23. Aunque hay una tendencia a mayor prevalencia de enflaquecimiento en los NSE bajos que en los altos y en los niveles educacionales bajo que alto.23 y IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 1.5) 0.0 – 1. presentan la prevalencia de enflaquecimiento por nivel socioeconómico y nivel educacional.3. incluso despues de ajustar por edad y sexo.764 (0.24.Las Tablas IV.0 – 2.6 – 2.3 – 2..4 947 1.2 – 2.4) (0.2 2.0 – 1.3) 0.Prevalencia (IC) de Enflaquecimiento según nivel socio educacional (NEDU). Chile 2003.3) (0.7) (0.1) (0.2) (0.4 – 2.8 3. las diferencias no alcanzan significación estadística.0 – 2.5 .3 810 1.4) (0.3) 0.24. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 1.8) (0.3 645 (0. Tabla IV.Prevalencia (IC) de Enflaquecimiento según nivel socio económico.4) (0.1) 1.5 Alto 233 0.7) (0.1 1.1) (0.3.7 E 293 1.3 48 0. respectivamente.0 ABC1 45 0.0 93 (0.5) (0.5 865 0.364 (0.3.0 – 1.9 4. En la Tabla IV. Tabla IV.8 Medio 772 0.0 – 0.1 – 1.1 – 1.8 C2C3 358 0.10.3 – 1..7) (0.4.6 – 36.4 – 1. se presenta la prevalencia de enflaquecimiento para cada región del país.4 1.5 194 0. -) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.9 1.5 – 32. Chile 2003.0) (0.3.0) (.637 (0.7 1.6 427 (0. 173 .6) 0.2) 0.0 – 0.1 352 1.25 y en el Gráfico IV.0 (0.7 1.6 820 (0.2) (0..5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.3.7 Bajo 554 0.4 – 1.5 D 817 0.6 – 51.9) (0.3.0 – 1.

15.5) IX 209 1.0 – 7.1 – 0.0 – 3.1.6 (0.1) III 157 3.0 – 0.C.1 (0.1) 0.7) 0.7 .5 .0% 2.0 – 0.0.0) V 325 0.8.0 (0.0 3.0% 153 I 155 II 157 III 196 IV 325 V 534 RM 210 VI R e gi ón 198 VII 774 VIII 209 IX 212 X 162 XI 143 XII Gráfico IV. Prevalencia (I.10.0 – 8.2) 1.11.22.0 – 4.0% 4..3 (0.3 (0.2) RM 534 0.5) 2.0 (0.Tabla IV.0 (0.0 – 2.9) VII 198 1.3 .2) 2.3) 2.5 (0.6) 1.1) 1.1 – 2.3.0 – 0.36.12.6 (1.0) X 212 1. 174 .4 (0.2 . Chile 2003.6) 8.3) XI 162 1.Prevalencia de enflaquecimiento según regiones.0 .8 .8) 7.2) *OR ajustado por edad y sexo.0% 6.3) XII 143 3.0 – 3.6 .0 – 2.5 (0.0 (0.5 (0.5 .0 (0.5 (1.0 (0.5 .9 (0.4 .0% 3.0% 1.1 .0% 5.25.0% OR* 0.9 (0.1)) IV 196 1.4.0) VIII 774 1.0% 0.33.6 (0.) de enflaquecimiento por región.6) 6.3.2 (0.0 .0% 7.9.0 – 3.1 (0.9 (0.9) VI 210 1. Chile 2003.8.7 (0. N Prevalencia Regiones I 153 0.7) II 155 0.5 (0.1 (0.6) 2. 9.

26..0 549 34.1) (29.45) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. En la Tabla IV.058 42.27.8% cada una).3 (45.3.804 Rural 624 (0.5 – 1.27 – 2.) de enflaquecimiento según zona urbano-rural.5) 0.869 32.8 (8.4) (38. Chile 2003. afecta al 38% de la población del país. Chile 2003.4) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total N 201 509 481 368 1.00 Urbano 2.0 – 47. No hubo diferencia en la prevalencia de enflaquecimiento entre zonas urbanas y rurales (0.3.3 – 36. Tabla IV.9) 52.8 1.3) 50.7 3. Es significativamente menos frecuente el sobrepeso entre los menores de 25 años (17%) que en cualquier otro grupo de edad (42%-43%).4 – 58. las regiones III y XII.4 – 40.2) (38. que la prevalencia de enflaquecimiento en la II región es significativamente menor que en la RM.2 (38. significativamente menos a las mujeres (25%) que a los hombres (43%).27). Por otra parte.3 – 47.8) (12. Tasa por 100 habitantes.Prevalencia (I. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia % % % 14. Zona N Prevalencia OR* 0.0) (37.0 – 1..9 1.2 – 40.3 – 46.0 621 35.7) (12.3 – 19. Tabla IV.3.4 – 26.0) 46.559 175 .C.2) 0.7) (29. IMC entre 25 y 29.2 – 21.7 – 48. presentan una prevalencia significativamente mayor que la RM.2 1.26.8 (0.0) (29. tanto en hombres < de 25 años (14%) como en mujeres < 25 años (20%) (Tabla IV.2 1.5 501 39.102 43. se muestra la prevalencia de enflaquecimiento por zona.1) (35.7) (32.0 198 19.De la tabla y gráfico anterior se desprende.82 (0.8 (39.2 – 46.3 – 54.0 – 56.1 – 41.5) 43.5 (44. n) Sobrepeso El sobrepeso.6 399 16.Prevalencia de sobrepeso (IC) por edad y sexo.3.428 37.9.2 869 42.

3. Prevalencia de Sobrepeso por edad. se presenta la prevalencia de sobrepeso por nivel socioeconómico y nivel educacional.3. Gráfico IV. 176 . forma de U invertida.29. Tampoco se aprecia una tendencia clara en las prevalencias de sobrepeso según nivel educacional. pero no alcanza significación estadística. En las Tablas IV.11).3.3.28 y IV.La curva por edades simples de sobrepeso es opuesta a la de enflaquecimiento. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza. Chile 2003.11. respectivamente. Hay una tendencia a prevalencias mayores de sobrepeso entre los niveles medios que en los altos y bajos. pero con una ancha cima entre los 35 y los 65 años (Gráfico IV.

3) 37.8 – 56.7 1.2 947 34.1) Medio 772 41.6 – 2.1 – 38.39.8 (35.4 – 1.2 352 31.0) (39.2 –41.28.637 37.29. Chile 2003.3) 1.3) (30. se presenta la prevalencia de sobrepeso por región.7 – 52.8) (0.0 (40.2) (0. La restantes regiones alcanzan significación respecto de la RM.1 – 37.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.7– 1.7) (22.6 – 1.9 – 42.Prevalencia (IC) de Sobrepeso según nivel socio educacional (NEDU).0 1.2 – 39.0 194 23.3.364 38. En la Tabla IV.1 – 32.Tabla IV.4 1.2) (0.6 1.. Tabla IV.2 – 44.3.0 (36.2) (0.3.764 (33.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 554 40.7 1.2 0.4 – 42. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 31..5 427 37.3 – 38.9 462 32.0 36.1 – 45.4) (35.9) 40.Prevalencia (IC) de Sobrepeso según nivel socio económico. La prevalencia de sobrepeso en la II región es significativamente mayor que en la RM.5 – 40.5 48 23.4) (3.30 y en el Gráfico IV.8 .9 – 39.3.6 – 57.1) (34.1 1.7) (33.1 1.2 D 817 40.7 810 36.3 645 (25.3) (29.8 865 33.0) (31.2 ABC1 45 53.4 – 44.7 820 (34.4 C2C3 358 47.4) (33.5 – 73.8) (22. Chile 2003.7 – 3.5) (0.8 – 45.4) Alto 233 49.0) (26.7 93 (19.2 0.5) (15.2 – 46.6 – 47. 177 .0) (29.12.9 E 293 31.

30.1 – 51.6) *OR ajustado por edad y sexo.5) 0.1.Tabla IV.9 – 49.8 (0.1.4 (34.1.0) XI 162 43.2.9) RM 534 39.2) IX 209 38.7 .5 .1.1) 0.Prevalencia de sobrepeso según regiones.4) 1.7 (0..5) V 325 37.7 .00% OR* 0.4) III 157 43.0 (33.1 (0.2 (0.3) 1. Chile 2003.4) VI 210 39.1.8 .7 – 43.3 (42.5 .8 (0.2.8) XII 143 41.1.5 (33.C.6 – 45.3 (32.3 (0.9) 0.00% 0.2) II 155 50.5 – 44.6 (31.8 . Prevalencia (I.1.2 (35.00% 40.0 (0.2) X 212 34.3) IV 196 29.9 (0. Chile 2003.0) 1.2 – 58.00% 153 I 155 II 157 III 196 IV 325 V 534 RM 210 VI R e g i ón 198 VII 774 VIII 209 IX 212 X 162 XI 143 XII Gráfico IV.1.7) 0.3.6 (20.1.2 – 38.7) VIII 774 38.3 (25.5 – 36.00% 10.1 .9 (21.00% 20.1) 1. N Prevalencia Regiones I 153 34.3 (30.8 (31.1.4 (23.3) 1.6) 60.2 – 53.6) 1.00% 30. 178 .00% 50.1 (0.4 .3) 1.6 .5 – 42.12.4 – 46.7 .4) VII 198 28.3 – 48.7 (1.6 (0. 70.7 .0 1.3 – 43.0 (0.4 .3.) de sobrepeso por región.

6 – 28.9) El modelo de obesidad para las edades simples es similar al sobrepeso en cuanto es una U invertida.804 Rural 624 (34. Tabla IV.869 25 (16 – 22) (22 – 28) (IC) por edad y sexo.32. subiendo de 9% a 29% entre el grupo de menores de 25 años y el de los mayores de 64 años.3 – 29.4 – 42.5) 20. se muestra la prevalencia de sobrepeso por zona.6) (30.3. Hombres Mujeres Edad N Prevalencia % N Prevalencia % (95% IC) (95% IC) 17 – 24 201 10. ñ) Obesidad La obesidad afecta al 22% de las personas.3. con un aumento significativo a través de los grupos de edad.7 (17.1 (3.7 – 36.8 – 44.31.7 Urbano 2.75 – 1.8 – 40.6 (4.6 – 22. que no existen diferencias entre la población de zonas urbanas (38%) y rurales (39%).4) (23.3. N 399 1.2) C 65 368 27.9 (19..C.31. De esta tabla se desprende.3 – 11.6) 29.8 (21.5 – 34.Prevalencia de obesidad. excluida la obesidad mórbida.En la Tabla IV.0 (24.0 198 7.0 549 23. Tabla IV. Chile 2003. a pesar que éstos tenían mayor sobrepeso (Tabla IV. Zona N Prevalencia 37.4 – 33.4) (18.0) Total 1.102 869 3. Chile 2003.6) 21.3. Las mujeres tienen significativamente mayor obesidad (25%) que los hombres (19%).9 – 23.3.) de sobrepeso según zona urbano-rural.4 (13.41) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.8 501 29. 179 .3 (19.5 – 16. sin embargo.00 1.9) 25 – 44 509 18.9) 30.2 – 34.13).03 (0.3) 45 – 64 481 24.32).6 –12.5 (26.559 19 1.5 – 23.428 Ambos Sexos Prevalencia % (95% IC) 8..058 1.4) (2.4 621 36. la cima es mucho más estrecha.5) 38. con el valor máximo en torno a los 60 años (Gráfico IV.9) OR* 1.9 (32.Prevalencia (I.

3. Chile 2003. Se aprecia una tendencia a mayor prevalencia de obesidad a menor NSE. Sin embargo. aunque no alcanza significación estadística.3.33 y IV.34. respectivamente. por nivel educacional se logra significación estadítica en la mayor prevalencia del nivel educacional bajo respecto del alto (Tabla IV.3. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.34). es más clara entre las mujeres (Tabla IV. 180 .Gráfico IV.33).13.3. En las Tablas IV. se presenta la prevalencia de obesidad por nivel socioeconómico y nivel educacional. Prevalencia (IC) de Obesidad no mórbida por edad.3.

excluída la obesidad mórbida.0 – 19.6) (16.0 18.3 427 16.9 1. según nivel socio educacional (NEDU).9 865 22.8 – 31. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 554 25.3 – 31. Chile 2003.5 – 40.6 (20.0 – 2.1 ABC1 45 30.0) (0.7) (21.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.0 820 (14.5 – 26.4 C2C3 358 16.14. excluída la obesidad mórbida. En la Tabla IV.9 – 27.9 – 23.764 (20.5 1.0 1.1 352 31.8 – 30..4 – 26.5 1.7 – 24.3.8 (10.7 D 817 20.1) (0.1) (0. excluída la obesidad mórbida. en la IV y XII regiones es significativamente mayor que en la RM.33.35 y en el Gráfico IV. La restantes regiones no muestran prevalencias diferentes que la RM.5) 19. 181 .0 – 28.0 194 15.8) (17.3) (29.5 – 25.5 645 (20.3.6 – 25.5 93 (8.Prevalencia (IC) de Obesidad.7) 1.2 – 35.4) 23. Tabla IV.364 31.2) (15. La prevalencia de obesidad.1) (11.9 E 293 20.2 – 22.0 – 22.7 – 1.8) 1.4) (7.9 1.7 462 21.6 – 39.0) (12.2 1.0 Alto 233 18.3) (23.2 (13.3) (27.6 – 22.2) (13.8 810 34.9) (11.4) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.1 1. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 25.3.0 – 46.9) (0.34. se presenta la prevalencia de obesidad por región.5) Medio 772 16. según nivel socio económico..3.Prevalencia (IC) de Obesidad.2 1.7 947 26.8 – 3.9 – 4.1) (1.0 48 9.7 – 3.4 – 20.637 19.Tabla IV.4) (0.6 – 22. Chile 2003.4) (18.

2.9 1.00% 15.1 – 29.2 (19. sexo y nivel educacional.8 1.1.Prevalencia de Obesidad.2.0 .1.0 (13. Chile 2003.1 – 27.5) (0. N Prevalencia OR* Regiones I 153 21.8 – 26.1 1.2 (16.) de Obesidad. Chile 2003. Prevalencia (I.00% 20.2 – 36.1.3.7) (0.00% 40.7) VII 198 25.6 .2 – 32.4 1.Tabla IV.7 .8 1.00% 25.7 (21.3.9 .1.8) XII 143 29.1 1.00% 0.1) II 155 19.8 .0 – 28.00% 5. por región.2 (16.9 .0 (15.7) III 157 23.7 1.7 – 27.6) (0.5)) (1.8) X 212 26.14.00% 153 I 155 II 157 III 196 IV 325 V 534 RM 210 VI 198 VII 774 VIII 209 IX 212 X 162 XI 143 XII R e g i ón Gráfico IV.0 1.5) (0.6 .00% 10.2 (16.7) (0.8 .1.6 .2.8 1.7) RM 534 19.0 – 30.0 (11. según regiones.1 – 32.7) VI 210 20.5) (0.1) (1..C.1. excluída la obesidad mórbida.6 1.1) VIII 774 23.9) (0.4 1.1) XI 162 20.8) (0.2 1.6 (21.4 (20.5) V 325 22.00% 30. 182 .1 – 28.1.3 1.1 (13.2.9 .00% 35.6) (0.9) IV 196 28. 45.7 .3 (19.2 – 38.1 .35.7) IX 209 22.2 (13.4 – 26.8) *OR ajustado por edad.2. excluída la obesidad mórbida.5) (0.7 – 23.

4 (16.9 – 24.37.4 – 3.7 1. 183 .Prevalencia de obesidad mórbida (IC) por edad y sexo.4 621 3.8 (0 – 0.5) 0.2) (1.058 1.102 1.1 – 2.3 3.3.3) (4.2 1.77 (0.C.Prevalencia (I.7) OR* 1.36..1 – 2.3.8 – 4.9) (1.3% de la población siendo significativamente más frecuente entre las mujeres (2.1 – 24.5 – 2.2%).0 1. Chile 2003.3 198 1. Tabla IV.8 – 1.4) 0.4) 0.3) (0.3) ( 0.2 869 0.804 Rural 624 (19.4 (0 – 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia % % % 0.3.00 0.1 399 0.8 (0 – 0.3 (0.869 2.0) (0.8 – 5.4) 20.7 (0 – 0.8) (0 – 2.3%) que entre los hombres (0.3) (0.15).6 – 12.4) (1.1 501 1.1 549 2.36.428 1.4) (0. Tabla IV.4) 0.) de obesidad según zona urbano-rural.8) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total N 201 509 481 368 1.. o) Obesidad Mórbida La obesidad mórbida afecta al 1.1 – 1.La obesidad no presenta diferencias entre las poblaciones de zonas urbanas (22%) y rurales (20%).57 – 1.05) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. Tabla IV.3. Zona N Prevalencia 22.2 Urbano 2.1 – 0. Chile 2003.559 El modelo de obesidad para las edades simples es similar al sobrepeso y obesidad en cuanto es una U invertida (Gráfico IV.

en cualquier NSE o educacional. se presenta la prevalencia de obesidad mórbida por nivel socio-económico y nivel educacional.15. sin alcanzar significación estadística entre los estratos. incluso después de ajustar por edad y sexo.Gráfico IV.3. La obesidad mórbida también fue significativamente más alta entre el nivel educacional bajo que en el alto.39. respectivamente. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza. Chile 2003 En la Tabla IV. La mayor prevalencia se observa en el grupo de nivel socioeconómico bajo (D). Hay mayor prevlencia de obesidad mórbida en mujeres que en hombres.3. 184 .3. que alcanza significaciòn estadìstica al compararla con el NSE alto (ABC1).) de Obesidad Mórbida a través de la edad.38 y IV. Prevalencia (DIC.

-) (0.3. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 554 0.0 17.7) 2.0 – 5.Prevalencia (IC) de Obesidad mórbida.637 1.2) (1.4) (0. Chile 2003.6) (0.2 – 2.6 1.2) (0.0 – 0.2 1. Chile 2003.8 – 5.0 – 1..0 – 0.38.0 – 0.9) (2.8 ) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.1 – 139. En la Tabla IV. La prevalencia de obesidad mórbida en la X y XII regiones es significativamente mayor que en la RM.1) (.0 – 0.3 462 1.1 194 0.5 – 2.3) (0.4) 0.0 – 1.2) (.4 (0.7) (0.8 6.0 93 (0.3 6.4) (0.2 D 817 0.2 – 1.2 3.364 2.5 – 27.8 – 61.0 352 1.5 1.3.0 (0.2 (0.4 48 0.7 – 57.6 645 (0.Prevalencia (IC) de Obesidad mórbida.3 947 3. 185 . La restantes regiones no muestran prevalencias diferentes que la RM.764 (1.6) Medio 772 0.2 – 1.3.0 – 2.0 0..6) (1.3 – 3.0 – 0.7 – 3.8) Alto 233 0.9 E 293 0.0) (0.4 1.2 865 2.6 C2C3 358 0.4) (0.1) (1..7 – 13.39.4 810 3.4 – 2. según nivel socio educacional (NEDU).4) (0.1) (2. -) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.0 – 1.. se presenta la prevalencia de obesidad por región.3.8 6.8) (0. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 0.0 – 0.40 y en el Gráfico IV.2 820 (0. según nivel socio económico.2) 1.6 427 0.Tabla IV.2 ABC1 45 0. Tabla IV.16.7) (0.

según regiones.3 .2) VIII 774 2..4.3) *OR ajustado por edad.9 – 3.15.0 – 7.2) VII 198 0. Chile 2003.9 (0.3 .00% 6.1) 0.30.7 (0.1) 6.12.5.2 .00% 153 I 155 II 157 III 196 IV 325 V 534 RM 210 VI R e g i ón 198 VII 774 VIII 209 IX 212 X 162 XI 143 XII Gráfico IV.3) X 212 3.0) 4.7 – 7.5 (0.7 .7 (0.1 .1 .1 – 2.4 (0.3 (0.5) RM 534 0. Chile 2003.00% 1.0) 3.0 – 1.7 – 24.9) 1.16.C.00% OR* 5.2 (0. 186 .8) 1.2) XII 143 4.6 (0.00% 0.8 (0.0 – 3. N Prevalencia Regiones I 153 3.3 – 11.9 – 35.0 (0.2) 0. sexo y nivel educacional.6 (1.1) 7.9) 1.5) II 155 2.Tabla IV.3) IV 196 1.6) VI 210 1.7 (0.3 (0.00% 2.00% 5.00% 4. Prevalencia (I.1 (0.3. 8.7 (0.0 – 6.0) 2.1) XI 162 1.0 – 4.7 (1.2 (0.6 (0.3.1 (0.3) 0.40.5 .2 .5) 4.6.7 (0.8 (1.0 – 2.6 (0.1 – 6.7.0 (0.0 1.1 .2 (0.8.5) IX 209 1. por región.5 (0.0 – 1.00% 3.0 – 1.0 – 1.) de Obesidad mórbida.0) V 325 0.Prevalencia de Obesidad mórbida.20.3) III 157 0.

3 872 47. prevalencia aumenta en forma lineal con la edad.8 550 40.3.9) (38.431 29.3.0 – 12.53 – 6.7 – 18..1 ) 1. pero no alcanzó significación estadística.559 16.9) 506 12.2 – 40.0) (9.3 – 43. la significación estadìstica en cada uno de los estratos de edad.7) (27.3 1.C.8) (50. entre los hombres aumenta 5 veces entre los 25 y los 65 años y entre las mujeres aumenta 3-4 veces mayor entre esas edades.104 39.3. La obesidad mórbida es más frecuente en las zonas rurales (2.3.41.9) (7.42. Chile 2003.1 – 31.5 – 61.3 – 16.056 26.2 622 54. se muestra la prevalencia de obesidad abdominal por edad y sexo.En la Tabla IV.0 – 5.5 – 45.17.6 (27. se muestra que el comportamiento de la prevalencia de obesidad abdominal es similar a los otros indicadores de sobrepeso (U invertida).6 – 21.8 1.7 – 28.66) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. Chile 2003.8 – 1.Prevalencia de obesidad abdominal (IC) por edad y sexo.6) (48. se muestra la prevalencia de obesidad por zona.1 3.6) 1.7 399 11.1 1.0 (1.4 (0.2 – 14.4) (34. alcanzando En ambos sexos.3) (35. Tabla IV.0) (22.88 (0..6 – 52.00 Urbano 2.) de obesidad mórbida según zona urbano-rural. Zona N Prevalencia OR* 1.9) 370 34.6 (17. p) Obesidad Abdominal En la Tabla IV.4%) que en las urbanas (1.9) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total En el Gráfico IV.8 (9.42.9 – 30. La prevalencia es siempre mayor en las mujeres que en los hombres. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia % % % 201 6. Tabla IV.9 1.5) 2. El máximo de la prevalencia se alcanza en torno a los 65 años de edad.804 Rural 624 (0.1%).7) 482 23. 187 .5 198 15.Prevalencia (I.3.6 – 64.5 (13.6 – 47.872 42.0 502 57.0) (42.41.

Gráfico IV. se muestra la prevalencia de obesidad abdominal 2.17.3. Se aprecia que.43. si embargo prácticamente se mantiene la distribución por edad y sexo descrita más arriba.6 veces entre las mujeres). Prevalencia (I.8 veces (2. en base a los puntos de corte de circunferencia de cintura más exigentes (C 94 cm en hombres y C de 80 cm en mujeres).C. En la Tabla IV. la prevalencia global sube en 1.3 veces entre los hombres y 1. El resto del acápite mantiene el criterio original de obesidad. como era de esperar. 188 .) de Obesidad Abdominal a través de la edad.3. Chile 2003.

3.44.2) (47.0 ABC1 45 31.45.43. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 294 18.0 1.7) (13.8) (72.6 – 86. las personas de bajo nivel educacional tienen mayor prevalencia de obesidad abdominal.6 – 85.4) 1.2) (27.8 – 78.1) (23.9 – 60.5 C2C3 357 15.9 – 40.1 645 34.0 3.Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total Tabla IV.9) (32.5 (45.7 48 24. al ajustar los datos por edad y sexo.7 – 20.5 – 30.8) (10.7 – 71.2 .8) 1.4 – 49.6 – 48.1) (63.7 – 44.8 (11.7) (39. Chile 2003.4) 370 64.7) (49. La misma tendencia se observa por nivel educacional.7) En la Tabla IV.0 – 60.0 (0.5) (0.9 (4.41.3) (28.9 1.3.3 – 32.3 198 38.6 (27.44 y IV.3 351 50.7 – 4.2 – 49.4) (64.5 – 32.6) (69.4) (26.5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2 – 71.4 622 78.3 502 81.056 51.2) (3.4) 506 33. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia Prevalencia N N Prevalencia N % % % 201 10.6 – 3.7 1.2 – 46..Prevalencia de obesidad abdominal 2 (IC) por edad y sexo.2 550 70.5) (17.8 1..2 821 28.872 68.559 36.5 D 817 14.5) (75.8 – 76.2) (40.4 – 40.7 948 44.0) (61.Prevalencia (IC) de Obesidad abdominal según nivel socio económico.8 464 39.6 (0.2 – 39.1 872 74.7) (11.3.104 66.2 93 27. Tabla IV.0 399 23. 189 .765 29.8 (33.1 (57. Hay una tendencia lineal a aumentar la obesidad abdominal con la disminución del NSE. Chile 2003.3 (14.9 – 55.4 – 25.3 – 16.3.1 – 71.4 1. se presenta la prevalencia de obesidad abdominal por nivel socio-económico y nivel educacional. la diferencia está en el límite de la significación estadística.431 52. respectivamente.0) 482 53.2 – 56.6 – 3. aunque no alcanza significación estadística.6 – 17.6) 1.4) 1.

1 – 35.2.9 – 29.7 (30.2.5) IV 196 37. IX y XII región es significativamente mayor que en la RM.5 (18. sexo y nivel educacional. V.4 – 34.5 (0.0 .5) (1.9 .2) IX 208 32.0) II 155 39.1) XI 162 28. OR* 1.2 1.Tabla IV.1 (30.6 (25.0 – 48.5 429 22.7 1.636 25.8 – 15.0 – 27.2.3.9 (20.0 – 44.3 (19.2 – 39.2.2.7 – 39.4.1 – 65.9 (29.2.3.3 1.6 (1..9 (23.7) X 212 31.18.5) 1. Chile 2003.0) (0.1) 1.5 – 39. Tabla IV.7 – 37.45.0) 190 .2. La restantes regiones no muestran prevalencias diferentes que la RM.3.1 – 42.9 .6 (1.7 – 50.2 – 28.9 810 59.5 (0. IV.2 (0.3) V 323 32.9) (16.5 (19.6 – 40.7 – 40.5 866 37.0 .9) VIII 780 34.3. se presenta la prevalencia de obesidad abdominal por región.9 .3) 2. La prevalencia de obesidad abdominal en la II.7 – 1.9 – 34.2) (17.2.3) Medio 770 12.Prevalencia de Obesidad abdominal según regiones. Regiones N Prevalencia I 152 29.5 (0.6 – 40.4) 1.0 (12.2) VI 209 28.2.3.8) (53.3) (33.0) 1.0 – 2.0 1.366 44.8 (1.8 1.2 (23.8 – 28.6 196 26.7 .4 .6) VII 197 32.4) 1.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.4 (1.8 .4 – 49..8 .8 (30.4) 1. Chile 2003. VIII.3 (0. En la Tabla IV.5) (40.4 (0. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 556 22.3 1.Prevalencia (IC) de Obesidad abdominal según nivel socio educacional (NEDU).1) XII 144 39.3 .9) 1.0 – 27.4) (22.3 (23.46 y en el Gráfico IV.2) III 157 25.5 .6) 2.4) 1.1) *OR ajustado por edad.3 (21.3.5) Alto 233 19.0 (9.5) RM 536 24.0) 2.3 .0 (1.9 (17.46.4 (1.

3 0. se presenta la prevalencia de obesidad abdominal por zona.) de obesidad abdominal según zona urbano-rural.18.00% 152 I 155 II 157 III 196 IV 323 V 536 RM 209 VI 197 VII 780 VIII 208 IX 212 X 162 XI 144 XII R e gi ón Gráfico IV. Prevalencia (I.00% 0.00% 50.71 – 1.6% de la población refiere haber sido diagnosticada con sobre peso u obesidad. q) Autoreporte de sobrepeso y obesidad Sólo 9.3.3. 13.3%).0) (0.810 29.4%) y rurales (30.) de Obesidad abdominal por región.60.47.32) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. Zona N Prevalencia OR* Urbano 2.00% 40. Chile 2003.8% de las mujeres y 5.5 – 36..4 1.47.3. 191 .00% 30. No hubo diferencia en obesidad abdominal entre personas de áreas urbanas (29.0) Rural 621 30.C.Prevalencia (I.3% de los hombres.C.00% 20.00% 10.97 (24. Chile 2003.00 (26. En la Tabla IV. Tabla IV.7 – 32.

V. Chile 2003. Gráfico IV. 2 C. Tabla IV.Descripción estadística de glicemia (mg/dl).320 92.E. se observa que el promedio poblacional de glicemia se encuentra dentro del rango normal (<110mg/dl). sin embargo. a) Descripción estadística simple de glicemia En la tabla IV.1. muestra la distribución de glicemias en la población. Diabetes Los análisis de este capítulo incluyen sólo a sujetos con ayuno de al menos 8 horas.4.1 . se excluyeron valores >=300mg/dl.1. = Error estándar de la media. El histograma asemeja a una normal con asimetría hacia los valores superiores. Para el cálculo de prevalencias.4. sobre 90 mg/dl.2.1. N Promedio Mínimo Máximo E.4. Chile 2003. (%) = Coeficiente de variación de la media estimada.42 El gráfico IV. (%)2 0. Para el análisis de glicemias como dato continuo. E.9 50 245 0.390 1 E.4.4. 192 . En las tablas se reportan promedios y prevalencias expandidas (Chile 2003) y n muestrales.1 3. C. se incluyeron todos los valores. Distribución de frecuencias de Glicemia (mg/dl).V.

4 -91.7) Edad 17 .3. respectivamente). Tabla IV.8) (88.1) (92.4) (100.8) (89.96.93.7 540 86. Chile 2003.0 594 96.4.96.92. Este hallazgo es más significativo después de los 45 años de edad.4.C..320 92.7 (91. Hombres Mujeres Total N Promedio N Promedio N Promedio 196 90.91.96. Tanto en hombres como en mujeres la glicemia aumenta con la edad. se puede apreciar que los promedios de glicemia son significativamente mayores para hombres que para mujeres (95.5 3320 92.6 451 88.4 .4) 1.1) (91.8) (89.5) (81.6 .2 .1 .8 .4) (92.4) (92.7 (92.b) Promedios de Glicemia según grupos de edad y sexo En la tabla IV.1) 460 103.89.6 .2.4) (82.1) ABC1 44 93.5 (99.6 48 85. Esta gradiente alcanza significación estadística en la mujer.98.3) (94.109.3 913 91.95. Chile 2003.4.5 .9) (85.7) (89.2 .0 (91.0 (101.98.) de glicemia (mg/dl) por grupos de nivel socio-económico (NSE) y sexo.5 3.85.) de glicemia (mg/dl) según grupos de edad y sexo.3 .Promedios (I.95.3) 496 91.5) 359 105.106.9 (94.2 .7 .9 337 93.5 1.5 337 92.1) C2-C3 336 93.809 90.0) (86.0 195 83.6 .92.7 451 91.3.6 913 93.C.2) (98.0) Total 1511 95.93.4 . Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio E 290 94.2.7 .1 . Tabla IV.7 .101.7 .4 839 103.7) 193 .4 .105.511 95.2 (90.95.7) (89.5 1809 90.7 391 86.93.1 1054 99.3 .4 -93.104.4 .2) (97.4 48 89.1) (90.9 (94.7 .4 ..7 1036 89. se observa una tendencia a presentar promedios de glicemia más altos en el NSE bajo.88.7) (85.4) (87.9 (88.8 .95.4 .91.88.9 (94.24 25 – 44 45 – 64 > 65 Total c) Promedios de glicemia según nivel socio económico En la tabla IV.87.96.5 vs 90.2 480 101.8 .6 .4.5mg/dl.90.9 .7) D 798 96.6 .Promedios (I.

4 .4 .9 (94.3 609 92. se observa que el nivel educacional bajo (< de 8 años de estudio) tiene una glicemia significativamente más alta que el nivel medio y alto.5 .96.4.5 .1 . Chile 2003.d) Promedios de glicemia (I.5 .5) Zona Urbano Rural 194 .5) (84.6) Medio 748 94.C.8 (91.8 855 88.90.9) Total 1511 95.7) (94.1 .97.92.93.0 1515 90.88.4.) de glicemia (mg/dl) por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.4.0 .5 1809 90.1 .7) (89. sin embargo.102.0) (90.6 .95.) de glicemia (mg/dl) según zona urbano-rural y sexo.8) 315 93. Tabla IV.2 294 92.98.5) (96.C.3) (87.0 .4) (92. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 1196 96.7 (93.91.6 .5 3320 92.4. Tabla IV.6 .C.5 .7) e) Promedios de glicemia según zona urbano-rural En la tabla IV.8 765 96.2) (88.3 1306 97.94.2) (92.7 .93.9 .91. Chile 2003.5.2 .3 411 90.7) Alto 222 93.3 (91.Promedios (I.95.3 .3) (89.91.4) (89.7 1603 91.2 .95.4.99.8 (96. 95%) según nivel educacional En la tabla IV.4 189 86. esta diferencia no es estadísticamente significativa.4 .96. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Promedio N Promedio N Promedio Bajo 541 99.1) (91. La diferencia entre nivel medio y alto no alcanza significación estadística.0 (94.2 2711 93. se observa una tendencia a presentar valores de glicemia superiores en los hombres urbanos y mujeres rurales.Promedios (I.

00 150 I 156 II 147 III 191 IV 311 V 518 RM 201 VI 191 VII 750 VIII 205 IX 201 X 159 XI 140 XII R e gi ón Gráfico IV.08 .6.Promedio (Intervalo de Confianza) de glicemia (mg/dl) por región.79 .Promedio (I.C.97.30 (90.26 .92.00 85.00 80.21 (91.87) 140 97.59) 750 90.73 .00 95.54) 311 94. 95%) de glicemia por región En la tabla IV.98) 156 85.4.45) 191 92.C.00 65..35) 205 94.34 (90.00 75.53 .9 mg/dl).2 .54 (91.65) 201 94.45 (90.96.89.83 (82.19 . Tabla IV.95 (89.34 (94.4.100.94.f) Promedios (I.00 70.82) 201 93. Chile 2003.59 (86. Chile 20031 1 Línea destacada muestra promedio nacional.94.60) Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII 105.4. N Promedio I.18 (91.94.68 .94.31 .70 (90. La VI y XII regiones presentan valores superiores al promedio nacional.00 60.56 .95.96 . (95%) 150 90.87) 159 92.25 (89.00 90.C.6 y en el gráfico IV.4.73) 518 93.24 .18 .00 100.2 se observa que la II y VIII regiones presentan valores promedio de glicemia significativamente menores al promedio nacional (92.) de glicemia (mg/dl) según regiones.71 .19) 191 93.99 (92. 195 .96.97.47) 147 94.98.

este valor puede ser levemente mayor de llegar a confirmarse algunos casos aun no confirmados al cierre de este informe (repetición de glicemias).4) (0.4 – 78.0) (9.9) Posible Diabetes * 0.) (16.g) Prevalencia de diabetes por grupo de edad y sexo En la tabla IV. por lo que la prevalencia nacional podría subir a 4.8 4.5.5%. La prevalencia de “posible intolerancia a la glucosa” utilizando los nuevos criterios ADA revelan una prevalencia significativamente mayor en hombres. según los distintos criterios diagnósticos utilizados en la ENS (ver definiciones y puntos de corte en Cáp.2 normal (0.4. Se observa un aumento significativo de la prevalencia en ambos sexos en la población mayor de 44 años.7) (3.2 (3.1) (2.2 – 24.1.4) (0.0.6.6) Posible intolerancia (glicemia 100 20.4. sin embargo.2.7. Categoría Hombres Mujeres Ambos Sexos Normal 74.0 . sin autoreporte ni tratamiento (el sujeto tiene pendiente repetir su glicemia para confirmar el diagnóstico) **2 glicemias >=126 ó glicemia >=200 ó autoreporte+ con tratamiento farmacológico (independiente del valor de la glicemia).8 . La prevalencia global de diabetes en la población alcanzó un 4. sin embargo. Prevalencias (I.1 . Tabla IV.8 .7 0. .4.8) Diabetes** 4.4 .3).1 – 80. en la muestra.4 – 17.4 .1.9) (1.8 3.3) (0.1 .4.4 (0.2 0. II. sin autoreporte y sin tto.1 11. Chile 2003.9) (76.9) Autoreporte+ con glicemia 0.6 -125.5. En la tabla IV.4 82.5 1. esta diferencia no alcanzó significación estadística (p = 0.0. se aprecia una tendencia a presentar prevalencias de diabetes mayores en hombres que en mujeres.8.5 (70.1) * 1 glicemia >=126mg/dl y menor de 200.C. 60% de los casos de “posible diabetes” se han ido confirmando con la segunda glicemia. se ha observado que aprox.1 .2 .7 1.4 15.8 – 84. 196 .Distribución de la población según las distintas categorías diagnósticas de diabetes utilizadas en la ENS2003. En la ENS.7.) según sexo.2%.0.4 – 13. se presenta la distribución de la población en relación a su glicemia.4 78.5) (13.17).3) (79.

0 0.4.4) (0.16. -) (0. Posteriormente.8 .4.Prevalencia (I.6) (6.2.8 4.2) 422 553 975 12.8 .2 (3.0.) de diabetes por grupos de edad y sexo.2) (0.C.0.19.8 0.0.2 6.8 3.6) (4.8 .Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 > 65 Total Tabla IV.0 .8.0 .1) h) Prevalencia de diabetes según edad En la siguiente curva no paramétrica se observa como la prevalencia de diabetes aumenta significativamente con la edad.1 0.4) (0.2 (10.4 .8 .7) (3.0 .2 .0 . En los menores de 40 años la prevalencia es baja.20.2 0.8 15.8 9.5.4 (7.18.9.8) (10.7) 1370 1650 3020 4. 197 .4 . Chile 2003.1) (2.0 ..12.0 . Se produce un aumento muy acelerado entre los 40 y 50 años y posteriormente sigue aumentando hasta alcanzar un máximo alrededor de los 78 años.4 (.8 . la prevalencia alcanza un plateau o declina lentamente después de los 80 años (IC muy anchos para concluir después de esa edad)..0) 306 411 647 15.1.8 14. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 180 183 363 0.4) (11.1 (0.6.2) 462 503 965 0.

Chile 2003. Tabla IV.02) ABC1 40 2.3 4.4 – 4.8) (4.6 – 7..0 .3 2.0 – 5.3 – 7.1 430 1. se observa una tendencia a presentar prevalencias de diabetes más altas en los niveles socioeconómicos más bajos (D y E).5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.14 (3. presenta prevalencias significativamente más altas que el nivel alto (ABC1) y este hallazgo es independiente de la edad y el sexo. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 237 4.4 841 5.3.6 – 2.5 279 4. 95%) según nivel socio económico En la tabla IV.4) (1.6) (0. Chile 2003.6 745 2.5 – 6.3) (0.35 – 12. 198 .4.4) (3.C.6) (1.1 516 4.6 46 1.5) (1.9..3.4.3.0 – 3.6.0 .7 1.9.Gráfico IV.55 (1.3 .2 1580 5.Prevalencia (IC) de diabetes a través de la edad.) de diabetes según nivel socio-económico (NSE).86 – 9.7) (0.1 86 1. i) Prevalencia de diabetes (I.3 2.6.34) D 739 5.C.63) C2C3 315 3.Prevalencia (I.9) (2.2) (0.3 .78 (1.4. El nivel D.78 – 8.3) (0.3 – 6.00 (0.

2 1.Prevalencia (I.12.4) (0.C. k) Prevalencia de diabetes (I. Chile 2003. 95% ) según nivel educacional En la tabla IV.7 – 2. 95%) según zona urbano-rural En la siguiente tabla se aprecia que la prevalencia de diabetes no difiere significativamente entre la zona urbana y rural al ajustar por edad y sexo.4.2 2.C.00 (3.8 791 1.0 0.11. Zona N Prevalencia OR* Urbano 2528 4.5. Tabla IV.C.6) (1.5 .99 (6.. Chile 2003.9) (7.10.2 .6) (6.j) Prevalencia de diabetes (I.00 (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 470 10.6 1480 2.) de diabetes por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.3.4.84 (0.0 – 1.10.7 .2. Este hallazgo es estadísticamente significativo e independiente del efecto de la edad y el sexo.44) (2.41 – 6.1 – 5.6) (1.2) Rural 492 4.93 – 4.8 177 0.Prevalencia (I.7 2.8 – 12.3 1.7 – 2.8) (0. Tabla IV. 199 .39) Alto 211 1.7) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.) de diabetes por grupos de nivel educacional zona.6 682 9.7 .4.49 -1.9 1152 10.5.6 388 1.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.34) Medio 689 3.01 (2.4 .6 – 14. se observa que la prevalencia de diabetes es mayor en el nivel educacional bajo que en el alto.7) (0.C.4) (0.

86 (0.5) (0.00 (2.7 5. III. Las regiones II.0 .6) (0.97) 143 266 8.3.2.62) 93 173 1.1) (1.65 (0.57 (0.10.52 (0.3) (0.5) (1.5) (0.4.4 5.11.2 5.5 0.7) (0.7 3. IX.2.4) (0.10.3.4 .55) 76 142 5.8 0.12.52) 64 130 8.27) 371 682 3.2 0.4 . 95%) según regiones En la siguiente tabla.7.75 .6 2.4.8.5) (1.7) (2.4.8 .9 .6) (1.9 1.5) (0.14.1 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia OR* 77 143 7.1 7.46 .C.0 6.92 .5) (2.2.5 1.6.2) (3.8 .7.0 .6 7.8) (2.9 .21 .C.9.10..24) Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII N 66 66 66 81 123 197 75 78 311 90 80 71 66 200 .9.21 .9) (0.9 4.2) (0.0 .9) (0.1 3.6 2.4.35 (0.5.0 .7 .81 (1.63 .4.8 2.10.1.4) (0. VI. V y VII regiones muestran una tendencia a presentar prevalencias más altas.0 .7 3.5.4 1.3 .4 .5 .65) 77 143 5.4 .6) (0. se observa que al comparar con la región metropolitana y ajustando por el efecto de la edad y el sexo.1-12.9 2.26 .2 .7 3.5) 84 159 3.15.0 .6) (3.0 .11.9 5.78 (2.47 (0.43 .5.4 .1 3.28 .3 .34 .0 1.5 .2 0.2) (0.3 .0 6.4.5 . la I. este hallazgo alcanza significación estadística sólo para la primera región.4 1.8.5 .64 (2.3) (0.7 0.5 7.62 .2 3.1) (0.3. sin embargo.1 .23 .) de diabetes según regiones.10.15) 93 171 5.8) (2.44) 95 185 2.4) (0.5) (0.3.l) Prevalencia de diabetes (I.9 1.4.7 3.1.11.5) (2.89 (3.9 5.87) 300 497 4.5) (0.7.1) (0.9) (2.6) (0.0 .6) (1.7) (1.6 2.6.2 3.11.01) 76 147 1.2 .5 0.1) (0.2 .85 (0.4.6.0 .5.8.0 .2. X y XI muestran una tendencia a presentar prevalencias más bajas. este hallazgo no alcanza significación estadística con esta muestra. Tabla IV.4) (0.7.6) (0.7 5.3.2 .67) 101 182 4. sin embargo.1.0 .1 .2 3.3.Prevalencia (I.9.12.1 .1.99 (1. Chile 2003.6 .6) (0.2 . IV.2 .

4. Las disminuciones de función renal por sobre los 30 ml no muestran diferencias significativas entre diabéticos y no diabéticos.4 se observa el comportamiento de las prevalencias regionales en relación a la prevalencia nacional (línea destacada en 4.. la glucosuria es significativamente más prevalente en diabéticos que en no diabéticos.00% 2. Lo mismo ocurre con la cetonuria y la proteinuria.4.* m) Alteraciones urinarias y función renal en población diabética y no diabética En la tabla IV.00% 143 I 143 II 142 III 182 IV 266 V 497 RM 159 VI 171 VII 682 VIII 185 IX 173 X 147 XI 130 XII R e gi ón Gráfico IV. * Línea destacada muestra prevalencia nacional.00% 8.00% 6. sexo y nivel educacional.Prevalencia (IC) de diabetes a través regiones.13.00% 4. 201 . Chile 2003.En el gráfico IV. Destaca la I región con prevalencias altas y la X región con prevalencias significativamente por bajo el nivel nacional.4.00% 10.00% 0. esta diferencia no alcanza significación estadística dado el reducido tamaño muestral en este grupo. Por bajo los 30 ml de clearance. se observa casi el doble de alteraciones en diabéticos.4. 14. se observa que al ajustar por edad.00% 12. sin embargo.2%).

50% 86.31 – 14.II.1 .5.13.1 .1) Clearance 2775 32. tratamiento y control de la Diabetes en la población adulta.3 218 50.9 2. Diabético Normal N Prevalencia N Prevalencia OR* Glucosuria 2735 0. Glucosuria.Conocimiento. sexo y nivel educacional.0 .0) (167. Chile 2003.4.8 .53) (10.20 (0.6) (25.61.7) (58.2.11 (0. tratamiento y control de la diabetes en la población diabética chilena En el gráfico IV.5 .6.3) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% no Co 88.9 362.5) (40. 202 .8) (0.30% 18.0.50% 76.75) Proteinuria 2733 13.10% 72.90 (30.83 – 4.0 .3 .5.77.. cetonuria y proteinuria presencia/ausencia (en cualquier magnitud) n) Conocimiento.20% 74.1.90% 19.4.5.50% 91.2 218 34. Chile 2003.40% ie n c im to Tr mi ata to en nt r Co ol Pais Hombre Mujer Gráfico IV.Coexistencia de algunas alteraciones urinarias y alteraciones de la función renal en personas diabéticas y no diabéticas.0.77) Cetonuria 2737 1.7) (2.1) * ODDS RATIO expandida y ajustada por edad.7 0.3) 2775 0.42 – 27.8 219 67.1 217 3. tratamiento y control de la diabetes en la población diabética adulta Chilena (ver definiciones más detalladas para cada concepto en cap. se resume las prevalencias de conocimiento.46 – 1.88 (1.21 – 783.81 (0.4.70% 21.5 8.2) (0.Tabla IV..35.0 .02 (0.3 2.9 .15.41) 30 .16) Clearance < 30 (0.1 219 0.43.4 .

4.17.3) (8.7) No 13.. se puede observar que un alto porcentaje de los diabéticos conocían ya su diagnóstico (88. Hombres y mujeres no difieren significativamente en el tipo de tratamiento reportado. Conocimiento Hombres Mujeres Ambos Sexos 88.1 2.37.61. Chile 2003.9 .0) Ambos 25.96.8 .7 (11.3% del total de diabéticos declara encontrarse bajo “algún tipo de tratamiento” (farmacológico.4 3.9 (13.4 28.25. que se encuentra “controlada” (normoglicémica).8) (0. se puede observar que un 77.1) (74.45. Las mujeres alcanzan un porcentaje mayor de conocimiento que los hombres (91.5% de los diabéticos se encuentra bajo tratamiento farmacológico. sin embargo.55.5) (30.5.32.0 .4.En la tabla IV. Se puede deducir de estas 2 últimas tablas.5) Farmacológico 47.1 91.8 (0. El 74.2 33. Sólo un 2. esta diferencia no alcanza significación estadística. 203 .1) (0. que aprox.4 22.9 .C.9 . que este alcanza al 19.) del tipo de tratamiento dentro de las personas diabéticas según sexo. podemos observar en la tabla IV.0 .0 . Tabla IV.5) (12. no farmacológico o ambos).1 .7 20.2 .1 45.4.7) (20.15.99.C. 86.16.6 (33.2 (80.32.2) (21.5 Si 86.8 .15 .5. Tratamiento Hombres Mujeres Ambos Sexos Ninguno 24.7) (82. se encuentran normoglicémicos.14.2 .2) En la tabla IV.0 .Porcentaje (I.1).7 43.4 .5%).38.8) Al analizar el Porcentaje de personas diabéticas.5 (2.4.6 .37.6) (36.7%.8 11.55.6 .4.6.9 8. el 25% de los diabéticos que declaran estar bajo algún tratamiento. Chile 2003.1 .19.Porcentaje (I.2) No farmacológico 2.5 .2 vs.1) (3.8% se encuentra bajo tratamiento no farmacológico exclusivo.97.14. Tabla IV.) de diabéticos que conocen su condición según sexo.7) (0.2 .

6 78.31. Chile 2003..4.26.5%.88.7 .Porcentaje (I.24 72 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Controlado Si 18.1) Los n reducidos en la muestra de diabéticos de algunas regiones del país.0 .3 (73. Chile 2003.7 (9.9) 204 .0 .5 .3) 5.3) (68.Prevalencia de autoreporte de diabetes gestacional (IC) según grupos de edad.0 .3 19.4 21.5) No 81.0 (5.9) (12. Tabla IV. 25 – 44 45 – 64 > 65 Total 469 544 408 1493 1.5 (4.3 . declaran haber presentado diabetes gestacional. sin embargo. no permiten sacar conclusiones con respecto a la comparación regional de la situación de conocimiento.10. el 25% de las mujeres que alguna vez tuvieron un embarazo. ñ) Prevalencia de autoreporte de diabetes del embarazo según grupo de edad En la tabla IV. se observa que al término de la edad fértil (población >44 años) aprox.9 .) de diabéticos que se encuentra controlado (normoglicemia) según sexo.17.22.9) (10.4. La prevalencia global es de un 5. se observa la prevalencia de antecedente de diabetes gestacional en la población de mujeres que reportan haber tenido alguna vez un embarazo.2.Tabla IV.7 .4.3 (12. tratamiento y control de la diabetes.8 .87.17. Edad N Prevalencia 17 .2 (0.6.7 80.8) 8.9) 17..26.16.7) (73.C.89.9 .

4 – 6.557 42. Hombres % (IC) Mujeres % (IC) N=1.Tabaquismo por sexo.2) (6.52%). el promedio de cigarrillos fumados por día por los fumadores.9 – 10. 205 .5) 11. (I. 9% (intervalo de confianza del 95%: IC:7%-10%) son fumadores ocasionales.2 – 38.5 (11.1.1) Estatus No fumador Ex fumador = 6 meses Ex fumador < 6 meses Fumador Actual Ambos Sexos % (IC) N=3.615 N=1. siendo mayor a edades menores (Tabla IV.8 (40.C. a) Prevalencia de fumadores El 42% de la población chilena es fumadora actual.9 8.5) (33.4) (3.557 personas contestó las preguntas sobre tabaquismo. en la primera parte se describe la prevalencia de fumadores por 100 habitantes y.5. Fuman significativamente más los hombres (48%) que las mujeres (37%) (Tabla IV.7 – 12. y 33 % (IC: 31%-36%) son fumadores diarios o de al menos 1 cigarrillo por día.1.8 – 45.3 36.1 – 45.6 –54.1) La prevalencia de vida del tabaquismo (fumador y ex fumador) es de 57% en el total de la población (47% .0 – 6.0 (2. Tabla IV.1) 4.4 5. también es mayor en hombres 66% (62% .5.0 – 6.2 51.2. es decir fuman menos de un cigarrillo diario.70%) que en las mujeres 49% (45% . Tabaquismo y Sedentarismo 2.6) 4.1 (9. luego.9) 48. Chile 2003.5.7 (3.62%).5 – 16.1).4) 13.2). 95%).. Tabaquismo Un total de 3.4) 42.0 (30. Tasas por 100 habitantes.2) (47. La prevalencia de fumadores actuales muestra una estrecha relación con la edad.8 (44.5.942 34.1 – 52.5.4 (39.5 – 40.

3 1.942 36.4 427 (50..1.8) (38.4 211 47.1 – 49. con la máxima prevalencia (65%) entre los 20 y los 30 años y descendiendo luego de manera sostenida hasta llegar a su nivel más bajo (<10%) en torno a los 80 años.2) en los hombres presenta una curva unimodal.5 – 40.7 1.5.1) La distribución de fumadores actuales por edades simples y por sexo (Gráficos IV.1 502 8.5 – 13.8 3.5) (33.1) (5.0 – 53.6) 42.1 – 19.5.8 – 45. Tasas por 100 habitantes.8) 34.8 – 57.4) 49.7 – 43.4) (37. Gráfico IV.1 586 43.7 863 (7. Mujeres Hombres Prevalencia N Prevalencia N % (IC) % (IC) 61.1 y IV.1) Total Prevalencia % (IC) 54.8 – 36.4 (39.Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 = 65 Total N 216 545 493 361 1.9) (25.Prevalencia de tabaquismo actual por edad en hombres chilenos 2003.131 (50.615 Tabla IV.7 – 62.2.136 (30. Chile 2003.5.5 (7.9 (46.6) 13..0) 56.5 (46.1) 48.3) 37.2 (29.1 – 52.3 643 31.2 – 12. 206 .557 (44.3 – 61.8 – 38.2 1.4 – 72.6) 10.Tabaquismo actual por grupos de edad y sexo.5.

4).5.5. También fue significativa la menor prevalencia de fumadores en las zonas rurales que en las urbanas incluso después de corregir por edad.2). La tasa de tabaquismo actual no presentó diferencias significativas por NSE. Prevalencia (I.5.3).5. el nivel más bajo lo alcanzan a los 85 años (2%) (Gráfico IV. 207 .C. Gráfico IV. sin embargo entre las mujeres hay una clara tendencia a aumentar la tasa de fumadoras al aumentar el NSE (Tabla IV. 2003. desciende 30% en la edad fértil 2540 años para subir otra vez entre los 40 y los 50 años donde alcanza un 40%.) de tabaquismo actual por edad en mujeres chilenas.5. sexo y nivel educacional) (Tabla IV. una primera alza entre los 20-25 años.2. donde llega 59%.En las mujeres la prevalencia de tabaquismo actual tuvo una distribución por edad bimodal. Las personas con menos de 8 años de escolaridad fuman significativamente menos que aquellas con más de 12 años (Tabla IV.5).

2 46.Tabla IV.4.5 – 1.5) (24.4 (0.1) (40.C.3 – 54.5 1. Chile 2003.70 (0.5) 633 Rural 35.0) 1. la VIII es IV.1 – 52.849 43.7 1. con prevalencias de 38% (Tabla IV.4) (40.6 867 46.924 Urbano 43.C.6 y Gráfico 208 .8 – 24.7) (29.93) La prevalencias de tabaquismo actual.5 909 42.7 – 61.5 – 1. OR* 1.2 Medio 814 55. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 1.5 98 41.Prevalencia (I.3 – 1.5.8 825 19.0 – 55.0 Alto 244 44.8 – 1.5) 452 1.) de Tabaquismo por nivel socioeconómico (NSE). Chile 2003.4 – 54.4) (0.723 1.9 – 39. ZONA N Prevalencia 2. por regiones varían entre 37% (X Región) y 54% (I región).7 25.7 (34.1 – 52.7) (27.8) (0. la única región que tiene tasas significativamente menores que la RM.3) (37.0 48.5 1.5.5.5 – 1. Chile 2003.0) (21.2 – 51.2 995 34.0 350 20.3).5 1.2 – 53.0) (39.Prevalencia (I.6 (32.8 – 58.1 – 27.5 (40..2) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.8 – 37. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 290 42.0 (38.3.2) (39.9) ABC1 46 37.6) (49.4 486 46.6 – 46.7) (45.0 Bajo 557 32.3 640 31.5..00 0.) de Tabaquismo por zona. al tomar como referencia a la RM (45%) ninguna región la supera significativamente en prevalencia.3 – 28. Tabla IV.5) (0.5) (14.5.1 – 65.Prevalencia (I.2 – 38.5 208 49.5 52 44.9) C2C3 381 46.5.C.4) (23.8 (0.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.382 0.) de Tabaquismo según nivel educacional (NEDU). Tabla IV.3 – 46..3 – 59.0) (41.0 – 47.6 – 41.1 – 57.8) (26.0 (17.0.4 (29.0 (47.3) D 854 53.52 .0) (13.1 0.6 – 57.

8 (28.8) OR* (IC) 1.50. Chile 2003.3) 199 36.0% 40.5.0% 0.2) 149 46.52. N Prevalencia % (IC) 162 54.2) 0.0% 50.7 (31.5 .7 (33.3) 561 44.1) 0.41.Región I II IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.0% 30.6 (36..9 (33.2) 0. Prevalencia de tabaquismo actual por regiones.5 – 1.7) 205 43.7) 70.1) 333 42.8 .7 (0.5 – 1.1 (0.3.47.2 .03 (0.0% 60.4 – 1.6) 0.7 .2 .3) 794 37.4) 1.2) 0.48.1.5 – 1.3) 1.0% 10. Tasa por 100 habitantes. 209 .0 (36.8 (0.0% 20.9 .1 (42.5 – 1.6.6 – 1.45.00 0.43 (0.7 (26.6 .6 .8 (0.2 .5 – 0.55.7 (0.4 . Tasa por 100 habitantes.65.7) 213 38.5.77 (0.7) 0.7 (29.7 (0. Chile 2003.54.97 (0.0) 219 36.9 (39.45.8 – 2.5) 160 46.49.5) 1.97) 0.0 .4) 166 41.56.5 (35.2 .3) 233 38.92 (0.4 .0% 162 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 561 RM 233 VI R e gi ón 199 VII 794 VIII 205 IX 219 X 166 XI 149 XII Gráfico IV.Prevalencia de tabaquismo actual por regiones.72 – 1.6 – 1.7 (32.

Chile 2003. 210 . Por regiones.5. Gráfico IV.4).5. No hubo diferencias significativas en los promedios de cigarrillos diarios por NSE ni por años de educación. siendo necesario hacer los cálculos en escala logarítmica y luego trasformarlos a la escala aritmética (Gráfico IV. los fumadores fuman un promedio de 8.5. Distribución del número de cigarrillos fumados al día.7).4. El promedio de cigarrillos diarios aumenta con la edad en casi dos cigarrillos diarios (Tabla IV.2 cigarrillos diarios.5 cigarrillos más al día en promedio). con un rango de 1-90. destaca la XII región cuyo promedio alcanzó a 14 cigarrillos diarios. aunque todas se distribuyen en torno al promedio de 8 cigarrillos diarios. En Chile. Los hombres fuman más cigarrillos que las mujeres (1.b) Promedio de cigarrillos fumados por día El número de cigarrillos fumados al día muestra una distribución asimétrica.

2 – 9.3) (7.1 – 11. durante 30 min o más cada vez al menos 3 veces a la semana.6) 32 9.6 (6.5 (8. durante al menos 20 minutos que hace transpirar o aumentar la frecuencia respiratoria-.1) (3. En la tabla IV.Promedios de cigarrillos fumados por día por edad y sexo.1) 232 9.7.4 – 8. En ambos sexos. el aumento relativo de la prevalencia con la edad fue mayor en el hombre.3 69 5.6) (6. Mujeres Ambos Sexos Hombres N Promedio N Promedio N Promedio 105 7.5. a la persona que reportaba en el último mes practicar deporte o acitividad física fuera del horario de trabajo.4%. la prevalencia de sedentarismo aumentó significativamente con la edad. Cabe mencionar que este es un criterio menos exigente de lo que actualmente se considera actividad física saludable -A lo menos 5 días a la semana realiza algún ejercicio o actividad física. sin embargo. Sedentarismo La actividad física.8 426 7.3) (7.3 – 8.8) 2.6) (7.5.5 – 8.0) 502 8.8 (5.1) (5.Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 = 65 Total Tabla IV.5.1) 133 10.1 (8.93 174 6. 211 .3 928 8.0 156 8.7 – 11.6) (8.7 29 6.006).4) (5.7 – 8..96 289 9.8 – 10.0 – 9.5) (6. Chile 2003.2 (7.9) (3.96 61 8.5 – 10.19 404 8.3 – 10.5 – 8. se observa que la prevalencia nacional de sedentarismo alcanzó un 89. fue medida con la misma pregunta de la ECV2000.3 – 10.2. siendo significativamente mayor en mujeres (p=0.0 172 7. este fenómeno está dado fundamentalmente por las mayores prevalencias observadas en los grupos de mujeres entre 17-24 años y 45-64 años.3 – 12. que consideró “activo” (no sedentario).8 – 8.8.

6 .450 89.88. En la tabla IV.4 .C.99. 212 .1 .8 (86.0) (87.) de sedentarismo por grupos de edad y sexo. Chile 2003.93.8 849 95.5.91.3) 526 90.Prevalencia (I.7 (94.3 (84.9.881 90.94.5.5.9 1. Gráfico IV.1 .5.7 .1) (88.97. Chile 2003.0 203 88.Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 = 65 Total Tabla IV.4 (85.6) (91.1 494 94.87.1 .6 .8) (76.9) 355 97. se presenta la prevalencia a través de la edad.0 417 82.1 .569 87.1) (87.1 620 93. se observa una gradiente significativa entre el nivel socioeconómico y el sedentarismo.2 1.8 .8 .5) (90.96.2 (67.93.4 1.98.5.6 .9) 1.0) (93.5.4) 474 89. el nivel socioeconómico bajo (D) presentó las mayores prevalencias.090 89.8 .92. Prevalencia de sedentarismo a través de la edad.90. Mujeres Ambos Sexos Hombres N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 214 77.094 91.9) (85.6 .0) (81.93.93.7) (88.3 564 89.8 3.0 .93..8.1) En el gráfico IV.6 .

se presenta la prevalencia de sedentarismo en zonas rurales y urbanas.5.6 198 83.5) 430 1.2 85.2 (83.97.2 – 95.2) (68.5.5.11.4 865 87.7) D 853 89.6) (59.4) C2C3 381 88.1 – 94.C.4) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.8 95.5. En la tabla IV.7 – 98.2 484 87.11.Prevalencia (I.8) (1.7 – 98. Chile 2003.Prevalencia (I.Tabla IV.0 .9.6 98 79.4 639 90.4 – 96.C.1 – 3. Tabla IV.0) 213 .4 – 91.) de Sedentarismo según nivel educacional (NEDU).0 – 90. se observa que la frecuencia de sedentarismo a asoció negativamente con el nivel educacional.9) (93.6 – 97.) de Sedentarismo por nivel socioeconómico (NSE).91.9 2.5.2) (87.4) (83.9 – 6. incluso después de ajustar por edad y sexo.5 – 90.4 .1) (90. ZONA N Prevalencia 2..7 (86.668 1.0) (81. En la tabla IV.Prevalencia (I.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.837 Urbano 88. La prevalencia de sedentarismo fue significativamente mayor en zonas rurales que urbanas. Tabla IV.1 2.9) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.8 2.91.2 – 93.) de Sedentarismo por zona. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 1.4 Bajo 547 94.2 52 77.92.4 – 97.C.9 (86.3 – 6.3 (1.0 1.6) (94.0 805 96.1) (74.9) (89.9) (82.2 – 92.352 2..10. Chile 2003.1 – 92.0 (81.1 .5) (84. OR* 1.2 995 92.2) (1.0 .0 Alto 232 86.7 – 90.0) (0.0 – 5.0) (85.0) (93.10.7) 613 Rural 93.8 – 2.3) (90. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 289 83. siendo 3 veces más sedentaria la población con NEDU bajo..8 – 90.9) (80.0 878 90.4 (90.9 – 95.0) 1. Chile 2003.1 – 92.0) ABC1 46 83.5 – 99.5 – 5.1 88.9 1.8 (1.48 (71.5 1848 90. después de corregir por edad y sexo.5 – 92.5 350 96.0 (0.3 Medio 790 86.0 (67.

2) 0.4 .2.4 .5 (0.9 (0.5) 1.98. la VIII regiòn resultó significativamente más sedentaria que la RM.6) 0. Aunque la tasa más alta en referencia a la RM.4 .7) 161 80. N Región Prevalencia 162 I 82.12 Prevalencia (I.3 .8 .2.3 .4) * ODDS RATIO corregida por edad.0) 2.93.5.0) 0.2) 1.95.96.3.5 .5 IV (81.6 (1.0 X (85.9 .5.5 .6.2 (0.0 VII (85.4 XII (89.2 (0.2.89.5) 193 84.3) 213 88.1) 333 88.2 (78.94.En la tabla IV.93.8) 0.8 VI (75.1.0 (0.6 .4 . La III región presentó una prevalencia inferior a la RM.98.8 .3) 214 .3 (74.3) 199 92.4) 148 94.5 .5) 793 92.9 (0. Chile 2003.3) 219 92.4 . en cambio.1.0 RM (85.92.6 (0.4) 1.1.5 . Tabla IV.3 (0. sexo y nivel educacional.7) 1.3 .5 .6 .4) 1.3 .) de sedentarismo según regiones.1.3 V (83.3 .0 0.9 IX (85. se observa la variación regional de las prevalencias de sedentarismo en Chile.C.6 .6 III (71.8 .0 .6) 1.9 VIII (90. OR* 0.12 y en el gráfico IV.5) 166 89.8 (0.95.6 .1.6 XI (83.4) 160 II 86.0 (0.1) 498 89.5.95.6 (0. se obtuvo en Magallanes.1) 203 90. no alcanzó significación estadística.99.3.5.1.5 .90.

00% 90.00% 95.5. Tasa por cada 100 habitantes.00% 162 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 498 RM 193 VI 199 VII 793 VIII 203 IX 219 X 166 XI 148 XII R e gi ón Gráfico IV.00% 75. Chile 2003.00% 85.6.100.00% 80. 215 . Prevalencia de Sedentarismo por regiones.00% 70.

2.6 (19.4 – 45.7 546 48.8 – 56.1).3 2.4 719 36.9 – 41.57. respectivamente).6 158 5.4 – 41.6.4 – 7.6 767 17.6.7) (20. muestra un ascenso sistemático entre los 20 y los 65 años cuando alcanza su nivel máximo afectando al 50% de la población.0 1.7) (0. Tabla IV.5) (40.9 – 24.0 – 7.3) 1.7 406 35. se detallan los puntos de corte de las 5 variables que se consideran: glicemia elevada. Chile 2003 Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 160 3. 216 .8 – 54. Síndrome metabólico El Síndrome Metabólico es una variable compleja que indica que una persona reúne a lo menos 3 condiciones de salud que la ponen en una categoría de alto riego para el desarrollo de diabetes o de enfermedad cardiovascular. El 23% de la población adulta chilena presentaba síndrome metabólico en el 2003.2 – .350 22.0 (37.9) (31.1) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 = 65 Total El modelo no paramétrico por edades simples. 1. sin ninguna diferencia entre hombres y mujeres (23% y 22%.1).265 22. presión arterial elevada y HDL bajos. En el capítulo de metodología.5) (18.. triglicéridos elevados.4 (0.2) (41. acápite variables del estudio.5 (30. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).6.7) (11.8 318 4.1) (28.3 389 16.1 – 25.8– 25.Prevalencia de síndrome metabólico por grupos de edad y sexo.9) 313 37.1 – 22.1) (14.8) 378 19.9 (13.085 23.8) (1. Mientras en los < de 25 años sólo el 5% de la población presenta síndrome metabólico. después de los 65 años se desacelera y desciende levemente llegando a 40% a los 85 años (Gráfico IV. La prevalencia aumenta de manera progresiva con la edad en ambos sexos. sin mayores diferencias entre hombres y mujeres (47% vs 49%) (Tabla IV. aumento de la circunferencia de cintura.0 – 21.2 – 10. a los 65 años la prevalencia sube al 48%.6.5) 236 47.5 – 26.2 310 48.

0) (0.0) (9.0 (16.2 – 35.3) C2C3 237 26.9) (14.2 1.4 (18. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 203 25.7 – 34.3) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.5 – 31..2.7) (21.6.0) (9. Chile 2003.3 – 39.8) (19. 217 .6 336 15.2) (0.1) (20.3 61 24.0 573 20. Chile 2003.0 – 24. muestra que el NSE bajo presenta niveles más altos que cualquier otro grupo.Prevalencia (IC) de Síndrome Metabólico a través de la edad.0 – 35.8) D 575 18.6) (20.5) (0.5 – 3. no se aprecia diferencia significativa de riesgo (OR) entre los grupos (Tabla IV.9 31 10.7) ABC1 30 43.1.Prevalencia de síndrome metabólico por nivel socioeconómico.7 629 26.9 413 27.5 – 3.2).6.1 – 20.5 1.6.9 – 70. Tasa por100 habitantes (95% IC).9) (0.6 1. al ajustar por edad y sexo.7 – 22.3 (14.4 (15.1 210 29.Gráfico IV.5 – 3. Sin embargo..2 1.3 – 26. Tabla IV. La prevalencia por nivel socioeconómico.1 – 39.9 – 25.204 22.7 1.

5 – 36.0 (16.8 (15.9 – 35. en tanto que en el nivel bajo de escolaridad el 35% de las personas presentaron síndrome metabólico.6. Tabla IV. Zona N Prevalencia OR* Urano 1.4 – 23. sólo la segunda región.0 1. Ninguna otra región tuvo diferencias significativas con la RM (Tabla IV.5) (0.3 – 27.4 – 21. 4.Un resultado muy similar se obtuvo en el análisis de la prevalencia de síndrome metabólico por nivel de escolaridad.973 22.4 – 21. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 357 29.0) (30. Tasas por 100 habitantes (Intervalo de confianza del 95%).Prevalencia (IC) de síndrome metabólico por nivel educacional (NEDU).8 – 1.3 519 38.4) Alto 176 26.1) (31.5 0..0) (15.4 876 34.Prevalencia de síndrome metabólico por zona..5 – 1.6.5 315 20.0 – 34.7 1. Sin embargo. los niveles medio y alto tienen prevalencias en torno al 20%. La prevalencia de síndrome metabólico por regiones varió entre 18 % (Región XI) y 31% (Región II). También el efecto desaparece al ajustar por edad y sexo (Tabla IV. Tomando como referencia la RM.5 607 17.6 1.0 – 39.9) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.2 – 22.3) Tabla IV. presentó tasas significativamente superiores.6.1) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.6) (3.2 (20.0 (19.4). Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).6.2) 218 . Chile 2003. no alcanzó significación estadística (Tabla IV.2 1. 3. La prevalencia de síndrome metabólico fue mayor en la población rural (27%) que en la urbana (22%). Chile 2003.3) (0.0 (22.5) (13.5 y Gráfico IV.6.7) Rural 377 27. incluso después de ajustar por sexo y edad.7 – 45.7) Medio 552 19.7) (0.6.2 139 12.159 18.6) (13.6 – 1.2 1. incluso después de ajustar por sexo y edad.4 – 24.

1 – 38.0) (0.8) (0.Prevalencia de síndrome metabólico.94 – 2.4) (0.1) (0.00% 15.5 – 25.00% 5.00% 108 I 108 II 107 III 138 IV 206 V 398 RM 138 VI 129 VII 538 VIII 143 IX 130 X 110 XI 97 XII R e g i ón Gráfico IV. 45.75 – 2.0 – 27.5 .00% 40.09 – 3.Tabla IV.88 (13.7 0. Chile 2003.6.9 – 25.2 – 37.95) IV 137 25.4 1.7 1.1 1.00% 20. Chile 2003.97 (19.0) (0.50 – 1.2 1..53) VII 131 28.00% 35.4) (0.30 (16.58) III 107 26.2.41) *ODDS RATIO corregida por edad y sexo.47 – 1.83 – 2.7 1.53 – 2. Región N Prevalencia OR* I 108 24.29) XI 110 17.56) VIII 538 24.6.59 (17.57 – 1.7 – 41.89 – 1.7 – 36.1) (0.70 – 2.38 (15.Prevalencia (IC) de Síndrome Metabólico según regiones.6) (1.9 0. (Intervalo de 95% de confianza) por región.55) II 108 30.5 – 34.8) (0.00% 0.67 (16.88 – 2.2 – 36.88 (9.7 1.94) IX 141 27.1 – 25.32 (19.5 – 34.90 – 2.65) XII 97 26.85) X 130 23.8) (0.9 1. 219 .68) RM 396 20.00% 25.00% 30.49 (17.1 1.6 – 28.45 (19.98 (14.47) V 206 20.1 0.4) VI 139 19.2) (0.3 – 33.9 1.00% 10..00 (15.10 (12.8) (0.0 1.

2.7. Riesgo cardiovascular y detección sintomatología cardiovascular En este capítulo se describen las prevalencias de las distintas categorías de riesgo cardiovascular en la población chilena. Para esto se construyó 2 indicadores que consideran distintas definiciones de factores de riesgo (FR): Riesgo Cardiovascular Global según criterios ATPIII y riesgo cardiovascular Framingham (ver definiciones más detalladas en CAPII.5.3). Los n para estos análsis corresponden a un 60% de la muestra total ENS, ya que el perfil lipídico se realizó sólo a una submuestra aleatoria del 60%. Posteriormente, en este capítulo se presentan los resultados de la encuesta de Angina, con la estimación de prevalencia de “posible angina de esfuerzo” (versión acortada y más sensible en base al instrumento de Rose). También se realizan asociaciones y cruces entre esta encuesta y las evaluaciones de riesgo cardiovascular como una manera de aumentar la especificidad del instrumento. a) Distribución de la población según categorías de riesgo cardiovascular global: prevalencias (I.C. 95% ) por sexo En la tabla IV.7.1, se observa que sólo el 45% de la población adulta chilena presenta 1 o ningún FR, el 41,1% presenta 2 o más FR simultáneos y un 13,8% se encuentran en muy alto riesgo cardiovascular por la presencia de diabetes o enfermedad ateroesclerótica ya declarada. Se observan prevalencias más altas en la categoría “moderado” para mujeres, los hombres presentan pevalencias de riesgo “alto” más elevadas y finalmente no hay diferencias significativas entre hombres y mujeres en la categoría “Muy alto”.

220

Tabla IV.7.1.- Prevalencias % (IC) de riesgo cardiovascular global por sexo. Chile 2003. Riesgo Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=938) (N=1.123) (N=2.061) Moderado 35,8 53,8 45,1 (<2 FR) (30,7 - 40,9) (48,9 - 58,6) (41,5 - 48,6 Alto 49,7 33,1 41,1 (2 o + FR) (44,5 - 54,8) (28,5 - 37,7) (37,6 - 44,7) Muy Alto* 14,5 13,1 13,8 (11,3 - 17,7) (10,5 - 15,8) (11,8 - 15,8) *Se considera riesgo máximo a aquellas personas con diabetes o presencia de enfermedad cardiovascular ya diagnosticada.

b) Prevalencia de riesgo cardiovascular global (I.C. 95%) por grupo de edad y sexo En la tabla IV.7.2, se observa que en la categoría “riesgo moderado” la mujer presenta prevalencias más altas especialmente en el grupo entre 25 y 64 años, en ambos extremos de la vida en cambio, hombres y mujeres presentan menos diferencias. Se observa como la proporción de personas con riesgo moderado va disminuyendo significativamente con la edad.
Tabla IV.7.2.- Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular global “moderado”, por grupos de edad y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Total N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 105 66,1 115 74,4 220 70,2 (53,6 - 78,5) (64,1 - 84,6) (62,3 - 78,2) 276 48,1 305 61,2 581 54,7 (40,9 - 55,3) (53,5 - 68,9) (49,3 - 60,0) 297 6,4 383 46,6 680 27,6 (2,0 - 10,9) (38,4 - 54,8) (21,8 - 33,3) 260 14,5 320 19,0 580 17,0 (7,2 - 21,8) (12,5 - 25,4) (12,0 - 21,9) 938 35,8 1.123 53,8 2.061 45,1 (30,7 - 40,9) (48,9 - 58,6) (41,5 - 48,6

Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 G 65 Total

En la tabla IV.7.3, se observa que en la categoría “riesgo alto” el hombre presenta prevalencias más altas especialmente en el grupo entre 25 y 64, en ambos extremos de la vida en cambio, hombres y mujeres presentan menos diferencias. Se observa como la proporción de personas con riesgo “alto” aumenta significativamente por sobre los 25 años.

221

Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 G 65 Total

Tabla IV.7.3.- Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular global “alto” por grupos de edad y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Total N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 105 27,8 115 23,9 220 25,8 (16,7 - 38,9) (13,3 - 34,4) (18,6 - 33,1) 40,8 32,6 581 276 49,1 305 (35,2 - 46,4) (25,2 - 39,9) (41,5 - 56,7) 297 66,9 383 34,7 680 49,9 (57,9 - 75,8) (27,9 - 41,5) (44,1 - 55,8) 260 45,5 320 43,9 580 44,7 (37,5 - 53,5) (35,1 - 52,7) (38,6 - 50,7) 938 49,7 1.123 33,1 2.061 41,1 (44,5 - 54,8) (28,5 - 37,7) (37,6 - 44,7)

En la tabla IV.7.4, se observa que en la categoría “riesgo muy alto” no se observa una diferencia significativa entre hombres y mujeres, a excepción del grupo entre 45 y 64 años en que el hombre presenta una prevalencia significativamente más alta (p=0.02). Se observa como la proporción de personas con riesgo “muy alto” aumenta significativamente con la edad, es así como en los mayores de 65 años casi el 40% presenta riesgo máximo.
Tabla IV.7.4.- Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular global “muy alto” por grupos de edad y sexo. Chile 2003. Hombres Mujeres Total Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 220 3,9 17 – 24 105 6,1 115 1,8 (0,0 - 8,4) (0,0 - 14,7) (0,0 - 4,4) 581 25 – 44 276 2,8 4,5 305 6,2 (0,0 - 5,7) (2,3 - 6,8) (2,5 - 10,0) 680 22,5 45 – 64 297 26,7 383 18,7 (17,6 - 27,4) (18,7 - 34,8) (13,6 - 23,8) 580 38,4 G 65 260 40,0 320 37,1 (32,8 - 44,0) (32,8 - 47,1) (28,9 - 45,3) 938 1.123 2.061 14,5 13,1 13,8 Total (11,3 - 17,7 (10,5 - 15,8) (11,8 - 15,8)

c) Prevalencia de riesgo cardiovascular global según edad A continuación se observan las curvas no paramétricas que relacionan las prevalencias de las distintas categorías de riesgo cardiovascular global y la edad. Se muestran las mismas curvas para hombres y mujeres por separado.

222

En el Gráfico IV.7.1, se aprecia que en las edades jóvenes la prevalencia de riesgo cardiovascular moderado es más alta, luego esta cae aceleradamente en el hombre aprox. desde los 40 años y en la mujer cae más lentamente y después de los 50 años.

Hombres

Mujeres

Gráfico IV.7.1.- Prevalencia (I.C.) de riesgo cardiovascular global “moderado” en hombres y mujeres a través de la edad. Chile 2003.

En el gráfico IV.7.2, se observa como la prevaencia de “riesgo alto” aumenta con la edad alcanzando un máximo en el hombre aproximadamente a los 50 años. En la mujer se observa una alza más tardía que alcanza su máxima prevalencia después de los 65 años.

Hombres

Mujeres

Gráfico IV.7.2.- Prevalencia (I.C.) de riesgo cardiovascular global “alto” en hombres y mujeres a través de la edad. Chile 2003.

223

En el gráfico IV.7.3, se observa como la prevalencia de “riesgo muy alto” aumenta con la edad alcanzando un máximo en el hombre aprox. a los 80 años. En la mujer se observa una alza más tardía, sin embargo, también se observan prevalencias máximas alrededor de los 80 años.

Hombres

Mujeres

Gráfico IV.7.3.- Prevalencia (I.C.) de riesgo cardiovascular global “ muy alto” en hombres y mujeres a través de la edad. Chile 2003.

d) Prevalencia de riesgo cardiovascular global (I.C. 95%) según nivel socio económico En las tablas IV.7.5 a IV.7.7, se presenta las prevalencia de riesgo cardiovascular global según nivel socioeconómico para hombres, mujeres y ambos sexos. En el análisis bruto de las prevalencias (sin ajustar por edad) llama la atención el comportamiento muy diferente en el caso de hombres y mujeres. En las mujeres se observa una gradiente en la cual los NSE bajos presentan mayor prevalencia de riesgo cardiovascular alto y muy alto al comparar con las mujeres ABC1. En el hombre en cambio, esta gradiente parece ser inversa, presentando el grupo ABC1 un perfil de riesgo más adverso.

224

Tabla IV.7.5.- Prevalencia de riesgo cardiovascular global Moderado por nivel socioeconómico. Tasa por100 habitantes (95% IC). Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N E 184 45,8 193 55,5 377 50,5 (30,2 – 61,4) (42,2 – 68,8) (40,1 - 61,0) D 487 31,9 555 47,0 1.042 39,5 (25,0 – 38,7) (40,2 – 53,7) (34,6 - 44,4) C2C3 198 41,0 289 56,0 487 49,4 (30,6 – 51,5) (48,0 – 64,0) (42,8 - 56,0) ABC1 28 15,1 29 76,4 57 48,8 (0,0 – 33,2) (55,2 – 97,7) (24,2 - 73,4)

NSE E D C2C3 ABC1

Tabla IV.7.6.- Prevalencia de riesgo cardiovascular global Alto por nivel socioeconómico. Tasa por100 habitantes (95% IC). Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia N 184 41,8 193 31,6 377 36,8 (28,1 – 55,5) (21,3 – 41,9) (28,0 - 45,6) 487 54,0 555 37,1 1.042 45,5 (47,1 – 61,0) (30,7 – 43,5) (40,6 - 50,3) 198 47,1 289 34,1 487 39,8 (37,2 – 57,0) (25,8 – 42,3) (33,3 - 46,4) 28 56,5 29 18,2 57 35,4 (23,3 – 89,7) (0,0 – 37,9) (15,0 - 55,9)

Tabla IV.7.7.- Prevalencia de riesgo cardiovascular global Muy Alto por nivel socioeconómico. Tasa por100 habitantes (95% IC). Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N E 184 12,4 193 12,9 377 12,7 (6,9 – 17,9) (6,8 – 19,1) (8,6 - 16,7) D 487 14,1 555 15,9 1.042 15,0 (9,4 – 18,7) (12,1 – 19,8) (12,1 – 18,0) C2C3 198 11,8 289 9,9 487 10,8 (7,3 – 16,3) (5,9 – 13,9) (7,7 - 13,8) ABC1 28 28,4 29 5,4 57 15,7 (0,0 – 64,5) (0,0 – 11,6) (0,0 - 35,4)

En la tabla IV.7.8, se observa que al ajustar por edad y sexo, el nivel medio-bajo (D) presenta 3 veces más prevalencia de riesgo cardiovascular “alto o muy alto” al comparar con el nivel socioeconómico alto (ABC1). Cabe notar que esto no es evidente al comparar las prevalencias brutas observadas en la tabla.

225

Tabla IV.7.8.- Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular global según nivel socioeconómico (NSE). Chile 2003. NSE N Moderado Alto Muy Alto OR* E 377 50,5 36,8 12,7 1,64 (40,1 - 61,0) (28,0 - 45,6) (8,6 - 16,7) (0,53 – 5,07) D 1.042 39,5 45,5 15,0 3,16 (34,6 - 44,4) (40,6 - 50,3) (12,1 – 18,0) (1.06 – 9,38) C2C3 487 49,4 39,8 10,8 2,78 (42,8 - 56,0) (33,3 - 46,4) (7,7 - 13,8) (0.92 – 8,41) ABC1 57 48,8 35,4 15,7 1,00 (24,2 - 73,4) (15,0 - 55,9) (0,0 - 35,4) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo (el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular alto y muy alto y las compara entre grupos socioeconómicos utilizando al nivel ABC1 como referencia)

e) Prevalencia de riesgo cardiovascular global (I.C. 95%) por nivel de educación En las tablas IV.7.9 a IV.7.11, se presenta la prevalencia de riesgo cardiovascular global según nivel educacional, para hombres, mujeres y ambos sexos. En el análisis bruto de las prevalencias (sin ajustar por edad) se observa una gradiente en la cual los niveles educacionales más bajos presentan riesgo cardiovascular más alto, esta gradiente es especialemente significativa al observar las prevalencias de riesgo cardiovascular “muy alto”. A diferencia de lo observado con NSE, la gradiente se insinúa en ambos sexos en el mismo sentido y es especialemente pronunciada en la mujer.
Tabla IV.7.9.- Prevalencia (IC) riesgo cardiovascular global Moderado por nivel educacional (NEDU). Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza). Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N 872 Bajo 351 22,3 521 40,6 33,4 (15,9 – 28,7) (32,3 – 49,0) (27,3 - 39,6) 942 Medio 442 41,1 500 56,4 48,9 (33,6 – 48,7) (50,3 – 62,4) (43,7 - 54,2) 247 50,4 Alto 145 36,2 102 71,0 (42,4 - 58,4) (25,9 – 46,4) (59,5 – 82,4)

226

Tabla IV.7.10.- Prevalencia (IC) riesgo cardiovascular global Alto por nivel educacional (NEDU). Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza). Chile 2003. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N 872 Bajo 351 52,7 521 36,6 42,9 (44,8 – 60,5) (30,0 – 43,2) (37,5 - 48,3) 942 Medio 442 48,4 500 33,5 40,8 (41,3 - 55,5) (27,1 – 39,9) (35,6 - 45,9) 247 39,6 Alto 145 49,8 102 24,9 (31,3 - 48,0) (37,8 - 61,8) (13,3 – 36,6) Tabla IV.7. 11.- Prevalencia (IC) riesgo cardiovascular global Muy Alto por nivel educacional (NEDU). Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza). Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N 872 Bajo 351 25,0 521 22,8 23,7 (18,2 – 31,8) (17,6 – 28,0) (19,6 - 27,8) 942 Medio 442 10,4 10,3 500 10,1 (7,2 – 13,7) (7,8 - 12,8) (6,5 – 13,8) 247 10,0 Alto 145 14,1 102 4,1 (4,3 - 15,7) (4,8 – 23,4) (0,4 – 7,9)

En la tabla IV.7.12, se observa una tendencia a presentar prevalencias de riesgo cardiovascular alto y muy alto mayores en el nivel educacional bajo. Sin embargo, al ajustar por edad y sexo, esta diferencia no alcanza significación estadística.
Tabla IV.7.12.- Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular global por nivel educacional (NEDU). Chile 2003. NEDU N Moderado Alto Muy Alto OR* 872 Bajo 33,4 42,9 23,7 1,12 (27,3 - 39,6) (37,5 - 48,3) (19,6 - 27,8) (0,65 – 1,91) 942 Medio 48,9 40,8 10,3 1,06 (43,7 - 54,2) (35,6 - 45,9) (7,8 - 12,8) (0,66 – 1,72) 247 50,4 39,6 10,0 1,00 Alto (42,4 - 58,4) (31,3 - 48,0) (4,3 - 15,7) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo (el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular alto y muy alto y las compara entre grupos de nivel educacional utilizando al nivel educacional alto como referencia)

227

f) Prevalencia de riesgo cardiovascular global (I.C. 95%) por zona En la tabla IV.7.13, se observa que al ajustar por edad y sexo no existen diferencias significativas en cuanto al riesgo cardiovascular entre las zonas rural y urbana.
Tabla IV.7.13.- Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular global por zona. Chile 2003. Zona N Moderado Alto Muy Alto OR* 1.709 Urbano 45,1 41,2 13,7 1,00 (41,2 - 49,0) (37,3 - 45,1) (11,5 - 15,9) 352 Rural 44,9 40,6 14,5 0,95 (36,5 - 53,3) (32,7 - 48,5) (10,5 - 18,5) (0,62 – 1,45) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.(el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular alto y muy alto y las compara entre las zonas urbano-rural.

g) Prevalencia de riesgo cardiovascular global (I.C. 95%) por regiones En la tabla IV.7.14, se observa las variaciones del riesgo cardiovascular según regiones. Al ajustar por edad, sexo y nivel educacional, las regiones I, II, III, V, VII, VIII y XII, presentan prevalencias de riesgo “alto” y “muy alto” significativamente mayores que la región metropolitana.

228

5 .14.43 III (8.1) (38.11.6 .71.1) (0.0 .4 1.60.35.0 .02 – 2.39.9 .4.6 1.9 . h) Riesgo cardiovascular Framingham: prevalencias (I.1 .58.6 6.0 .39 IX (32.3) (32.6) (7.53.27) 101 II 33.79 – 2.2 .31.5 49.5 .1) (0.8 .2 .25.2 .74 IV (29.9) (1.5) (12.67.11 – 5.3) (33.41) 127 42.10) 351 52.C.45.8 1.9 1.95 – 8.48.6) (0.40.55.66 .63 (21.32.0 43.6 .6 .6 2.15) 183 38.23.56.1 .8 .65.9 .14.6 1.1 VII 53.56.85 V (28.2) (1.65.03) 84 23.4 9.7.4 12.49.00 RM (46.17) 129 43.96 – 3.5 18.6) (33.5 .1 54.3 .80 X (25.7 9.1 11.9) (27.7 . Un 6.7 1.5) (0.5 13.75 – 2. 229 .Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular global por región.9) (1.47.8 .87 – 3.15.3 16.3 40. Los hombres presentan prevalencias significativamente mayores de riesgo “alto” y “muy alto”.2 45.9) (1.3) (40.Tabla IV.7 4.7 XI 48.49 VIII (37.9% de la población queda clasificada en la categoría que según Framingham presenta un 10 a 19.02 (11.67.4 .56.68.7 11.73) 92 44.1 .09) 91 24.7 .17.4) (10.02 XII (14.4) (1.53.54.14.5) (5.6) (2.86) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo (el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular alto y muy alto y las compara con la RM).05 – 7.5 64.0) (5.19. se observa que un 13.8 12.0) (33.80.0) (4.1 .0) (2.62 (29.0) (10.1) (34.2) (4. Región N Moderado Alto Muy Alto OR* 81 I 23.8 42.17.9 16.6 .2 54.6 .72 – 11.6) (1.38 (20.4 .4) (0.36 – 5.0) (48.2 .45) 116 40.1) (6.3 .2) (5.6 33.24.18.10) 466 43.2 .1 22. Chile 2003.8) 132 VI 45.4 4.0 60.3 .1 2.2 .3 .7 1.9% de probabilidad de un evento cardiovascular en los próximos 10 años.49.37 (34.49) 108 34.18.3 .7 4.1 .5 13. 95%) por sexo En la tabla IV..0 .7) (35.7) (49.10 – 3.5) (10.17.2 .0) (42.7.0) (28.9) (12.8 1.6 44.56.6% de la población queda en la categoría que según Framingham presenta una probabilidad a 10 años >= 20%.

44.Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular Framingham “alto” por grupos de edad y sexo..72.4 .7 (45.6 (64.1) (29.2 6.16.4.5) (5.7 13.Tabla IV.068 1. Chile 2003.3) (12.13. especialmente en mayores de 44 años.0) 225 35.7 286 38.6 .3 .6 (probabliadad >=20%) (8. Hombres Mujeres Total N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 120 0.9 (0.47. 230 . Se observa un aumento significativo de la prevalencia con la edad.8. Chile 2003.9 (17.8) Muy Alto 10.7) (5.62. Esto se aprecia significativamente en todos los grupos de edad.0 79.3) (12.0 . Riesgo Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=909) (N=1.4.0 .7.7) (5. hombres y mujeres igualan sus prevalencias.9.C.068) (N=1.0 91.1 356 7.3) (77.3 .3 639 29.0) (88.15.7. se observa como los hombres presentan una mayor prevalencia de probabilidad Framingham >=20%.6) (.6 .1) (1.977) Normal 68.4 .8 .7) (3. En los mayores de 64 años. Esto se aprecia fundamentalmente en los menores de 65 años.3.4 113 4. se observa como los hombres presentan una mayor prevalencia de probabilidad Framingham 10-20%.35.2 6.7 13.0 .8 2.81.8) i) Prevalencias de riesgo cardiovascular framingham (I.16.24.6 .0.6 .7) 909 1.8.7.17.93.0 .5 511 37.5 306 0.9 (17.15.5) (29.0 .2 . Tabla IV.6) (1.7 .3 6.6) 283 54.9) (24.0 (2.7 .5) (0.2 594 3.10. Se observa un aumento significativo de la prevalencia con la edad.8.7. -) (0.2 (24.0 .977 21.15.7.0 233 2.Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular Framingham por sexo.2 .7 .0 ..24.5 .47.8) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 G 65 Total En la tabla IV.3 .8) 288 5.. 95%) por grupo de edad y sexo En la tabla IV.8) Alto (probabilidad 10-20%) 21. especialmente en mayores de 64 años.

231 .8 ..5 306 (0.7.068 1.2 120 0.2.13.7) (29.3 0.4.4 .Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 G 65 Total Tabla IV.5) 283 14.6 .5 .3 .9) (.4 (47. Chile 2003 Hombres Mujeres Total N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 113 1. -) (0.1.43.9.2.6) 225 58.0 594 288 2. la magnitud de la prevalencia alcanzadas es inferior.8 2.2 (9.17.0 .1 511 36.6 .3 ..977 10.6 (8.2) (0. En el gráfico IV.4. En la mujer el alza es acelerada después de los 60 años y alcanza un máximo después de los 70 años.26.7.3) (9.0 .8) j) Prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham por edad A continuación se observan las curvas no paramétricas que relacionana las prevalencias de las distintas categorías de riesgo cardiovascular Framingham y la edad.3 356 0. Se muestran las mismas curvas para hombres y mujeres por separado.3. se aprecia que la mayor parte de la población joven masculina presenta una probabilidad Framingham baja hasta fines de la década de los 30.5) (5.4) (.19. -) (0.0 .3 6.7.5 .1) (1.1.Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular Framingham “muy alto” por grupos de edad y sexo.70.9 286 18.5) (4.0 233 0..5 . posteriormente la prevelencia de “riesgo alto” empieza a subir aceleradamente hasta alcanzar un máximo aproximadamente a los 60 años.4) 1. además.7 639 7.3) 909 1.2 .6 (0.

En las mujeres en cambio. se observa que la prevalencia de probabilidad Framingham >= a 20% tiene un comportamiento muy distinto con la edad en hombres y mujeres. En el gráfico IV.C.5. los 70 años en que se produce el alza alcanzando al igual que los hombres una prevalencia máxima aprox. la prevalencia aumenta progresivamente desde la década de los 40 y alcanza una prevalencia muy alta con un máximo aprox.) de riesgo cardiovascular Framingham “muy alto” en hombres y mujeres a través de la edad. Chile 2003.Prevalencia (I.7. a los 80 años.5. Chile 2003 232 .Prevalencia (I.4..7.Hombres Mujeres Gráfico IV. En los primeros. a los 80 años. pero de magnitud inferior a la alcanzada por los hombres.7.C.) de riesgo cardiovascular Framingham “alto” en hombres y mujeres a través de la edad. Hombres Mujeres Gráfico IV. las prevelencias se mantienen muy bajas hasta aprox..

5 – 2. Al analizar las prevalencias de riesgo “alto”.6) 461 4.19. En el análisis de ambos sexos las gradientes se anulan presentando una tendencia a mayores prevalencias en el nivel alto.4 28 2.1 (8.9) (9.3 (12. las diferencias con el nivel ABC1 no alcanzan significación.8 (2. es decir.5 .6 .7 – 5.44. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N 367 E 180 15.Prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham Alto por nivel socioeconómico.5) (5. el nivel bajo (E) presenta prevalencias significativamente menores que el nivel C2-3 (p<0.8) 994 D 470 22.7) (4. En hombres.1) (0.0 – 29.14.9) 233 .7.0 – 7.8) (21. las prevalencias brutas (sin ajustar por edad) muestran un comportamiento muy distinto para hombres y mujeres.7 (8. Tabla IV.1 524 3.7.3 C2C3 190 9.19. se presenta la prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham según nivel socioeconómico.4 187 8. Al analizar las prevalencias de riesgo “muy alto”.5) (4.1 – 22. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N 367 E 180 21.18.02).7 – 27.7 ABC1 26 51.7 .7 7.6 14.20.1 7.8 C2C3 190 8.7 271 7.7 .9 28 1.8 – 4.3) (0.k) Prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham (I.1 .17.1 – 30. Tasa por100 habitantes (95% IC).4 271 1. La gradiente inversa se observa en el hombre (p<0. 95%) según nivel socio económico En las tablas IV.. Estas últimas presentan un un riesgo Framingham menor en el grupo ABC1.1) (12.1) (4. Chile 2003.4) (0.9) 994 D 470 12. Chile 2003. se observa un fenómeno algo diferente.4 – 12.1) (0.9.8 (17.6 (3.0 .11.6 15.C.1 (5..6 9. En mujeres y también en el análisis de ambos sexos se observa la misma tendencia. el NSE bajo(E) presenta prevalencias significativamente mayores que el nivel C2C3 (p<0.6) (3.6.4 . Tasa por100 habitantes (95% IC).0 – 3.8 – 12.18 a IV.7) 54 ABC1 26 14.7.9) Tabla IV.5) 54 23.2 187 2.2) (0.6) (4.7 .6) 461 8.12.2 – 9.8 – 15.001).7.8 (0. sin embargo.05).3) (0.7 – 10.4 – 82.7 524 6.5) (5.Prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham Muy Alto por nivel socioeconómico. no alcanza significación estadística.8 – 14.

1) (3.8) (5.7 .7.8) (7.7 .0 – 2. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).20 – 1.2 – 7.32 – 2.0 23.9.20.21.1 0.7.C.8 7.62 (9.28. se observa la misma gradiente en hombres. se presenta la prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham alto y muy alto según nivel educacional.7 0.8 Alto 142 18.21 y IV.9) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.9 .3 9.6.6) (0. Al analizar las prevalencias brutas (sin ajustar por edad ) de ambas tablas.5) (0. Tabla IV.40) 54 23.93 (12.3) 247 11.9 .17.0 .14.5 .7 471 12.6 (32.12.8 1. es decir.8 492 5.11. Chile 2003.9 – 16. Chile 2003.En la tabla IV.5) (0.91) 994 D 14.9) (0.7 – 48.2 – 27. se observa que a pesar de las tendencias sugeridas por las prevalencias brutas (mayor prevalencia de riesgo“muy alto” en el nivel E y mayor prevalencia de riesgo“alto” en el nivel ABC1) al ajustar por edad y sexo.17.70) 461 8. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N 800 Bajo 329 40.0) (10.4 .1) (18.8) (0.7. mujeres y ambos sexos.3 4.7 .7.26 – 2.6 .Prevalencia (IC) riesgo cardiovascular Framingham Alto por nivel educacional (NEDU). presenta mayor riesgo cardiovascular Framingham.20..4) 930 Medio 438 14.. NSE N Alto Muy Alto OR* 367 E 15.0 – 18.6) 234 .7 ABC1 7. l) Prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham (I.00 (2.44.8 105 1.20.1 (11. estas tendencias se invierten y no se alcanzan diferencias estadísticamente significativas entre los niveles socioeconómicos.6 .5) (7. Tabla IV. el nivel educacional bajo.2 (6.80 C2C3 (5. 95%) por nivel de educación En las tablas IV.12.22.6) (5.Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular Framingham por nivel socioeconómico (NSE).7. (el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular Framingham alto y muy alto y las compara entre los niveles socioeconómicos).6) (3.4 10.8 0.1 .

7.3 6.0 .7.24.Tabla IV. sin embargo.Prevalencia (IC) riesgo cardiovascular Framingham Muy Alto por nivel educacional (NEDU). 235 .6 11. Chile 2003.6) 247 3.4) (5.4 Alto 142 5.1 .49 – 2.C. Tabla IV.Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular Framingham por nivel educacional (NEDU).9) (2.7 (6.03 (18.1 – 25.28.7.0 (15.8 . Chile 2003.5) (3.6) (0. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N 800 Bajo 329 20.8 – 12.7) (0.0 – 1..3 105 0.12.0) (1.13.5 471 4.0 – 8.7 1.3) (2.7) (4.7 5.4) (8.7. Zona N Alto Muy Alto OR* 1.9 .5.14.9 .22.1 5.23.6 .Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular Framingham por zona.0 1.7.5 0.3) (3.7. Chile 2003.7 492 1. esta tendencia se atenua y no alcanza significación estadística al ajustar por edad y sexo. estas diferencias no alcanzan significación estadística al ajustar por edad y sexo.05) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.06 (7.7.5 11.10) 930 Medio 10. Tabla IV.3 .4 .16.6) 930 Medio 438 9. se observa una tendencia a presentar prevalencias de riesgo alto/muy alto más elevadas en la zona urbana.4 1.5 (1.6) (0. sin embargo.13.5. m) Prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham (I. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).4) En la tabla IV.3 7.9 .23.8 .00 Alto (6.7.6) (0. se observa una tendencia a presentar riesgos más altos en el nivel bajo.5 – 6.5) (0..3 .17.3) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo (el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular Framingham alto y muy alto y las compara entre los niveles educacionales).626 Urbano 14.5) (8.6 .4 1..0 – 3.51 – 2.4 . (el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular Framingham alto y muy alto y las compara entre las zonas rural-urbano). NEDU N Alto Muy Alto OR* 800 Bajo 23.44 – 1.10. 95%) por zona En la tabla IV.8) 351 Rural 11.68 (7.00 (12.30) 247 11.24.8 3.

2) (2.21.5 .24.0 6.76 X (7.5 .9) (0.9) (3.67) 446 11.2 .8 .98 – 8.17.2 0.23.2) (1.2) 133 VI 9.4 .3 0.25. 95%) por regiones En la tabla IV.5 .6 .49 V (12.C.3) (1.5 22.0 1. Chile 2003.8) (1.25. Región N Alto Muy Alto OR* 77 I 10.10.2 .82 III (6.63 – 2.9) (3.7 .2 .7 0. se observa prevalencias de riesgo alto y muy alto más elevadas en la I región al compara con la región metropolitana.8) (1.11.3 2.0 .6) (1.12 – 7.22 VIII (8.66 – 23.85 (3.6 .3 1.19.11) 120 16.3 .10.3 .22.8) (0.7.7) (4.14.30 VII (9.14.2) (0.4 .1) (0.3 0.45 (5.1) (0.1 3.28.16.78) 92 6.2 IV 4.5 5.n) Prevalencia de riesgo cardiovascular Framingham (I.8 .7 9.70 – 3.10) 115 15.5 .0) (0.18 – 1.5 6.5 5.98 XII (6.39 – 1.1 21.8.56 – 4.2) (8.4) (6.6) (1.02) 176 18.68 – 3.62 IX (8. Estos hallazgos son estadísticamente significativos e independientes del efecto de la edad.7.11.33) 79 14.1) (0.2 1.90 (3.32 – 1.97) 102 19.7.9) (0.8 .71 – 2.7.9 .21 – 0.2) (1.2 9. 236 .25.35.3 1.3 .6.17.1) (0.17.Prevalencia (IC) de riesgo cardiovascular framingham por región.7 7.88) 87 15.00 13.5 .9 4.9 .45 (8.0 RM (9.5 .4 .1) (0.1 .1 2.38.0 4.. La VI región presenta riesgos significativamente más bajos que la RM.3) (0.8 10.9 1.8 .25) 334 1.14.64) 119 13.49 XI (1.11. sexo y nivel educacional Tabla IV.0) (3.51) 97 II 10.12.89) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo (el análisis combina las categorías de riesgo cardiovascular Framingham alto y muy alto y las compara con la RM).

26.5) G 65 361 21.000).23.4 427 19. Esta asociación tampoco se encontró al análizar por separado el grupo de las mujeres (McNemar con valor p<0.1) (17.31.128 19.1 .6 .7 1.0) (20.4 .1 643 30. Tabla IV. Chile 2003.4 . Es decir.3 .8 .7) (25.26.31.6) (16.5) 45 – 64 493 19.9 (14.35.8 211 24. 15. La prevalencia es significativamente mayor en mujeres que en hombres (27.3 vs.0 862 27.7) (14.23.7.6) (21.0 (7.7) (24.3 . las altas prevalencias de síntomas de angina en la población total y especialmente en mujeres no obedecen a falsos positivos dados por Reflujo gastroesofágico.7 .7%).136 24. En un intento por mejorar la especificidad del instrumento y obtener prevalencias más cercanas a la realidad.614 3.7.0 (16.ñ) Prevalencia de posible angina de esfuerzo (I. se observa una prevalencia global de “posible Angina de esfuerzo” de un 21.2) (19.9) 25 – 44 544 13.30. se eleva la especificidad del instrumento detectando a aquellas personas con verdadera probabilidad de evento cardiovascular (aquellas con riesgo cardiovascular global alto o muy alto) y que además presentan actualmente síntomas de angina de esfuerzo.26.3 ..4 1.8 con valor p<0.4 (9.1) (24.30. Es así como las prevalencias poblacionales de 237 .4 . no se encontró asociación (X2 McNemar=385. 95% ) por grupo de edad y sexo En la tabla IV.553 15.4 501 31.20.4 .23.4 584 25. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 216 13.37.C.18.22.Prevalencia (IC) de “posible angina de esfuerzo” por grupos de edad y sexo.6%.6 Total (13.3 .17.6) 1.3 21. Se observa una tendencia a aumentar con la edad. se realizó el siguiente análisis: o) Prevalencia de síntomas de angina en población con riesgo cardiovascular elevado Al aplicar la encuesta de angina junto a la evaluación de riesgo cardiovascular global como test de tamizaje “en serie”.5) Al relizar un análisis buscando asociación entre los síntomas de angina y los de reflujo gastroesofágico.0 .28.5 1.939 27.000).5) (22.4 .1 .

Tabla IV.71 (6.846 23.0 1.57) C2C3 381 10.3 992 30.51 (13.01 – 9. de hecho disminuyen significativamente de un 21.5) (0.7 – 28.0) (0.27.6 639 28. se aprecia una gradiente muy significativa entre todos los niveles educacionales.4) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. con una prevalencia 3 veces mayor en el nivel bajo (E) que en el nivel alto. Al ajustar por edad y sexo.C.8% (10.7-23.2 1.20. 95%) por nivel educacional En la tabla IV. Esta gradiente se observa también para ambos sexos por separado.“posible angina de esfuerzo” cambian.6% (19.4 – 32.3 98 12.0 3.8 2.3) (21.7 – 34.0 – 7.7) (13.C. 238 .84 – 7.7 .8 – 20. Tasa por100 habitantes (95% IC). se observa una gradiente entre la prevalencia de angina y el NSE. 95%) por nivel socio económico En la tabla IV.3) (1.28. p) Prevalencia de posible angina de esfuerzo (I..23.5) (22.1) (0.7 .7.26.4 350 30.7. La gradiente se observa también para cada sexo por separado.8 – 14.55) D 854 17.7 .11 (18.7 – 38.4) (22. Chile 2003. presentando el nivel bajo una prevalencia casi 3 veces mayor que el alto.33.1 .7.8) (17. persiste una diferencia estadísticamente significativa. Este hallazgo es independiente del efecto del sexo y la edad.0 – 37.27.9) (25.5) a un 12.Prevalencia (IC) de posible angina de esfuerzo por nivel socioeconómico (NSE).2 867 17.8).8-14.00 (0.8) (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 289 25.25) ABC1 46 3.5 52 18.1 1.8 486 23.56 – 5. q) Prevalencia de posible angina de esfuerzo (I.

3 2.5 – 30.67) (20.Prevalencia (IC) de posible angina de esfuerzo por zona.6 823 33.2 – 19.15 (18.8 .722 Medio 814 15.9 – 30.33 – 3. 239 . esta diferencia no alcanza significación estadística.9) (1.7 .00 (19.23.2 . Chile 2003.Tabla IV.C.7.7) (27.7.1 – 26.87 . Tabla IV..4) (0. Zona N Prevalencia OR* 2. r) Prevalencia de posible angina de esfuerzo (I.7.7 208 18.. 28.379 30.6) (3.6 (7.3 (26. 95%) por zona En la tabla IV.6 .29.2 – 8.Prevalencia (IC) de posible angina de esfuerzo por nivel educacional (NEDU).52) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.27.1 2.8) (1.15.1) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.33.02 (12.00 Alto 244 5. al ajustar por edad y sexo.97 Bajo 556 25.1 1.1. se aprecia una prevalencia de angina levemente mayor en la zona rural.9 21. Chile 2003.920 Urbano 21.88 – 4.3 . Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).23.8 908 26. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 1.29.08) 452 11.5) 633 Rural 23.9) 1.3) (22.8) (18.4 1.8 – 38. sin embargo.2) (11.6 1.

C.) de “posible angina de esfuerzo” según regiones. se observa nuevamente la variación regional de la prevalencia de angina.0% 0.6.C. 45. las regiones II. RM y VII regiones presentan prevalencias por sobre la prevalencia nacional.7. 240 .7.s) Prevalencia de posible angina de esfuerzo (I.0% 40. Prevalencia (I.0% 10.7.0% 30. Al analizar sin ajustar. 95%) por región En el gráfico IV.0% 15.0% 20.6 se observa las prevalencias de angina para cada región (la línea destacada muestra la prevalencia nacional). VI y VIII presentan una prevalencia significativamente mayor que la RM.0% 25.30. observamos que la II. Chile 2003.0% 161 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 561 RM 232 VI 199 VII 792 VIII 205 IX 219 X 166 XI 149 XII R e gi ón Gráfico IV.0% 5. En la tabla IV. Las regiones V y XII presentan prevalencias bajo el nivel nacional. Llama la atención que al ajustar por edad y sexo.0% 35.

71) 199 27.7) (1.3) (0.68) 166 29.3 .48 – 1.04 IX (13.29.49 IV (19.7 XI 1.4 1.65 – 1.2 .30.22) 561 18.0 2.25.73 (22.6) (0.61) 792 28. t) Asociación entre Prevalencia de posible angina de Esfuerzo (I.36) 205 19.32.8 .62 – 1. 241 .7.71) 163 19.21.9 VII 1. sexo y nivel socioeconómico.82 V (11.5 .5 1.92 – 2.24) 160 II 34.70 VIII (24.9) 232 VI 29.50) * ODDS RATIO corregida por edad.00 RM (14.55 (18.7) (0.Prevalencia (IC) de posible angina de esfuerzo por región.4 .Tabla IV.39.41 – 3.33.22.1 1.5) (0.4) (0.01) 149 16.9 .75) 213 26.9 1.2 ..31.2 1.1 0.22 – 2.8) (0.04 III (11.4 .2) (0.68 – 1.8 .7 0. sexo y nivel educacional.07 X (15. 95%) y riesgo cardiovascular En la tabla IV.01 – 3.56 – 1.8 .19.29 (25.2 .85 XII (9.2) (1. se puede observar que la prevalencia de angina aumenta significativamente al aumentar el riesgo cardiovascular global (ATPIII) y este efecto persiste al ajustar por edad.75 (20.75 – 2.95 – 2.26. Chile 2003. Región N Prevalencia OR* 161 I 21.26.1) (0.7 1.4 1.37.29 (13.C.6) (1.34) 333 15.42.10 – 2.7) (1.7.64) 219 20.5 1.6 .5 .36.

Riesgo Hombres Mujeres Ambos sexos Cardiovascular N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia OR* Normal 453 866 23.6 – 43.86 Muy Alto (15.5) (16.9 (19.4) (13.0 .5 1.5 – 25.4 275 1. sexo y nivel educacional Tabla IV.7 349 1.Tabla IV.93 – 2. sexo y nivel de educación.9 20.Análisis de prevalencia de posible angina de Esfuerzo según riesgo cardiovascular global (ATPIII).8 1.14 21.. Chile 2003.20.5 (15.8 20.8 34. Chile 2003.3 – 25.97) * ODDS RATIO corregida por edad.4) (0.9) Alto 219 130 26. esta categorización no muestra diferencias estadísticamente significativas al ajustar por edad .5) (16.3 17.89) (13.0 (9. 242 .4) (17.0) 493 431 924 Alto 16.9 21.1 – 36.5) (26.3) (22.0 – 25.00 Moderado (6.4 .11) 18.4) 37.7.9 – 22.34.0 – 21.3) (13.63 – 2.0 .8 (0.15 (10. sin embargo.2) (23.1 1.17..4 1.31.2 – 21. se aprecia una tendencia a aumentar la prevalencia de angina en las personas con mayor riesgo cardiovascular Framingham.5 (12.7) 27.7.04) 193 225 418 24. con estos puntos de corte.32.1 – 16. Riesgo Hombres Mujeres Ambos sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia OR* Cardiovascular 233 451 684 11.9 – 27.319 1.68 – 1.4 – 35.38 (12. sexo y nivel de educación.5) 46.16 – 2.5) (1.0) * ODDS RATIO corregida por edad. En la tabla IV.2 28.6 – 29.Análisis de prevalencia de posible angina de Esfuerzo según riesgo cardiovascular Framingham.4) (15.1 – 29.9 29.7.4) Muy Alto 221 54 28.00 12.4 – 19.32.6 – (0.

919 49.3 – 44.0) 1. Un 34.1 (28.. sin embargo.29. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 1.0 – 53.2) a) Prevalencia (“en últimos 7 dias”) de síntomas músculo esqueléticos de origen no traumático según 2 definiciones (SME1 y SME2) En la tabla IV.1% de la población chilena >17 años reporta síntomas musculoesqueléticos de origen no traumático en los últimos 7 días.2. se observa que un 41. es decir.5 3. pero con una intensidad >=4.3 (22. Para ambas definiciones se observa prevalencias significativamente más altas en mujeres.8.3 – 37.599 32.8 – 36. Tabla IV.8.1.518 41.Prevalencia (IC) de SME1 y SME2 por sexo. A esta definición le llamaremos en adelante SME1.0) (31. Para la mayoría de los análisis se utilizó la definición más sensible.1) (46. Se presentan prevalencias expandidas (población chile 2003). Chile 2003.599 26.46.919 42.1.3% de la población adulta reporta estos mismos síntomas.7) (38. los n en las tablas pertenecen a la muestra.4 .4 1. Cuando se hable de la definición que exige intensidad del dolor >=4 se la llamará SME2 (ver detalle sobre atributos técnicos de los inttrumentos de medición en capítulo 5.1 1.4) SME1 SME2 243 .2 3.518 34.8. independiente de la intensidad del dolor (se optó por esta definición ya que en el estudio de validación del instrumento el indice de Youden`s era superior). Artritis y Artrosis A continuación se describen los resultados de la encuesta CCQ-ILAR para tamizaje de síntomas musculoesqueléticos (SME) de origen no traumático en “últimos 7 dias”.0) (38.5 .

7 (28. Tabla IV.2) (52.2 .9 634 57. En la tabla IV. se observa que el tamizaje de SME de origen no traumático (SME1).8 494 56.45.2 .8 – 36.8 848 49. las curvas son algo diferentes.8 (14. En el hombre el aumento es progresivo y bastante lineal hasta edades avanzada..0) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 E 65 Total N 215 541 489 354 1.3) (22.123 46.1% de la población adulta chilena mayor de 17 años.7 (32. Se puede observar que la prevalencia es mayor en mujeres.0) (38.6 .47.0 583 48. posteriormente las prevalencias alcanzan un “plateau” o tienden a disminuir.54.1 (28.41.9 1.5) 34.5 .4 1.35.b) Prevalencia (“en últimos 7 dias”) de síntomas músculo esqueléticos de origen no traumático (SME1) según edad y sexo.51.124 41.4 .8.1) (44.919 49. La prevalencia aumenta con la edad en ambos sexos alcanzando una prevalencia global cercana al 50% en los mayores de 64 años.1 .39. especialmente en el grupo entre 45 y 64 años.5 . Se puede apreciar que los SME aumentan con la edad en ambos sexos.3 .2) 39.9) 32.45.1) (46.5 423 28. resulta positivo en un 41.0) 34.2 .Prevalencia (IC) de SME1 según edad y sexo.1 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 22.4) (42.518 41.5 3.2.8.63.0) (37.2 1. 244 .7 .1 (28.3 – 44.2. En la mujer en cambio. se observa un aumento más acelerado entre los 30 y 50 años alcanzando una prevalencia máxima a los 60 años.599 c) Prevalencia de SME1 por edad A continuación se presentan las curvas no paramétricas de prevalencia de SME1 según la edad para hombres y mujeres por separado.3 208 35. sin embargo.3) (25.0 – 53.63.4) (42.54. Chile 2003.4) (50.30.5 .

80 – 2.Hombres Mujeres Gráfico IV.C.57 (0.2 (41.1 – 65.4 (27.7 .0 (42.8 .1 – 74.3.2 .7 (19.6 . 95%) según nivel socio económico En la tabla IV.8) OR* 1.70 – 2.9) Ambos Sexos N 635 1.824 858 98 Prevalencia 43.45.8.4) 40.6) ABC1 46 11.3 – 51. Hombres NSE N Prevalencia E 289 31.1 (23.9) 35. N 346 981 481 52 Mujeres Prevalencia 56.51.9 – 54.) de SME1 en hombres y mujeres a través de la edad (años).0) 47.84) 1..9) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2 – 39. Chile 2003.1) D 843 32.3.5 (32.8 (36.17) 1.43.7 (36.8 (25.6) 39. Prevalencia (I.Prevalencia (IC) de SME1 por nivel socioeconómico (NSE).2) C2C3 377 32.37 (0.8 (35.2 (3.68) 1.51 (0.1.C.1 (47.5 – 18.8. d) Prevalencia de SME1 (I. Tabla IV. se observa una tendencia a presentar prevalencias más altas en los niveles socioeconómicos bajos.5) 53.0 – 40.78 – 3. Chile 2003.6 – 37.8. sin embargo al ajustar por edad y sexo. no hay diferencias estadísticamente significativas entre ellos.00 245 .6) 48.50.

8 – 37.00 (15.4. Chile 2003.00 1.C. niveles educacionales más bajos.Prevalencia (IC) de SME1 según nivel educacional (NEDU).5 1.5 816 53.5 – 58.8 207 44.00 – 1.1) (34.8) 628 Rural 44.6 1.890 Urbano 40...4 – 49.Prevalencia (IC) de SME1 por zona.43.2 – 53. OR* 1.38.53.7) (45. Esta gradiente persiste al f) Prevalencia de SME1 (I.9) (36.e) Prevalencia de SME 1 (I.6 1. Tabla IV.1) (44.4 1.3 450 32.8.8.367 49.56 (37.701 40.4) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.3) (1.57) 246 . se observa una gradiente significativa en que los ajustar por edad y sexo.50. Zona N Prevalencia 2.6 .3 .5. se observa que al ajustar por edad y sexo.0 896 49. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 551 43.21 (0.6 (38.82) Alto 243 22.3 . las zonas rural y urbana no difieren significativamente en su prevalencia de SME1.4 .4. presentan mayor prevalencia de SME1.5.8.23) Medio 805 32.4 – 30. Chile 2003.09 – 2.44.6 (37. Tabla IV.9) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. 95%) por zona En la tabla IV.4) (1.5 – 54.93 – 1.6) (48.35 (26.7 .0 1. 95%) según nivel educacional En la tabla IV.C.8.2) (26.

247 . al ajustar por edad. Al comparar con la RM.8.C. Chile 2003.0% 50.2. La línea destacada marca la prevalencia país.0% 0. Prevalencia (I. se observa las prevalencias de SME1 según regiones. En la tabla IV. se observa las variaciones regionales en la prevalencia de SME1.g) Prevalencia de SME1 (I. 8.6. se aprecia que las otras regiones presentan prevalencias más bajas. sólo persiste una prevalencia significativamente más baja en la region XII.0% Prevalencia 30. la V y XII regiones presentan prevalencias más bajas y la VIII región presenta prevalencias más altas que el nivel país. 60.2.0% 10. sin embargo.0% 161 I 160 II 163 III 209 IV 327 V 560 RM 229 VI Región 198 VII 785 VIII 199 IX 217 X 165 XI 145 XII Gráfico IV.0% 20.8.) de SME 1 según regiones. sexo y nivel educacional. 95%) por región En el gráfico IV. Se puede apreciar que en un análisis bruto (sin ajustar).0% 40.C.

6.48.48.0 (21.3) XI 165 39.06) 1.0 (28. Región N Prevalencia I 161 38.49 – 1.62 – 1.63 – 1.3 .86 (0.53) 1.0 (33.64 – 1.37.34) 0.4 (33.38) 0.7 .1 .54 – 1.7) V 327 35.87 (0.Tabla IV.8) IV 209 43.5) XII 145 29.4 (36.8 . sexo y nivel educacional.70) 0.8 (28..9 .49.37) 0.2) VII 198 43.0 .2 .Prevalencia (IC) de SME 1 por región.8 .27) 0.42 – 1.2 (33.53.5) IX 199 43.2 (29.0) III 163 37.41.52.7) II 160 35.85) 248 .98 (0.46. OR* 0.83 (0.2 .55 – 1. Chile 2003.48.88 (0.4 (24.4 (26.3) VI 229 40.0) * ODDS RATIO corregida por edad.7 .13 (0.60) 0.00 0.2 (32.35 – 0.4 .43 – 1.4) RM 560 42.6 (30.52 – 1.8.48.46.04 (0.76 (0.6) VIII 785 45.73 (0.5 .47.33) 0.35) 0.58 – 1.5) X 217 37.52.6 (41.51) 1.72 (0.85 – 1.55 (0.99 (0.4 .

5 – 38. De igual forma a lo observado para SME1..2 – 30.6 848 44. Chile 2003.8. El 34.8. La prevalencia aumenta con la edad en ambos sexos alcanzando una prevalencia global cercana al 44% en los mayores de 64 años.3) 25.599 i) Prevalencia de SME2 por edad En el gráfico IV.8) 27.7.8 – 30.5) (34.6) 34.0 – 42.1 – 37.4) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 E 65 Total N 215 541 489 354 1.5) (44. Se puede observar que la prevalencia es mayor en mujeres.8 – 49.7 – 46.4 634 50.7 1.124 33.3 (12.0) (31.3 (20. 249 .7. se presenta la prevalencia de SME2 según sexo y edad. En el hombre el aumento es progresivo y bastante lineal hasta edades avanzada.123 38.5 – 29.9 – 57. se puede apreciar que los SME2 aumentan con la edad en ambos sexos. En la tabla IV.0 (27.6) (17. sin embargo.6 – 56.3% de la población adulta chilena mayor de 17 años resulta sintomático.Prevalencia (IC) de SME2 según edad y sexo.1 583 40.9 (21. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 20.518 34.1 1.919 42.7) (29. las curvas son algo diferentes.9 – 28. En la mujer en cambio. especialmente en el grupo de E 45 años.3) 26. se muestra la prevalencia de SME2 a través de la edad para hombres y mujeres.8.1) (43.4 – 46.3 – 37.3) (38.9 208 27.9 423 24.h) Prevalencia (“en últimos 7 dias”) de síntomas músculo esqueléticos de origen no traumático (SME2) según edad y sexo.8) (18.3 (22.2 3.8 494 50.3.9) (34.7) (38.5 1. Tabla IV.4 – 32.5 – 42. se observa un aumento más acelerado entre los 30 y 55 años alcanzando una prevalencia máxima a los 60 años.

9) 1. N 289 N 346 981 481 52 Mujeres Prevalencia 50.7 – 45.7 – 2.0 (24.Hombres Mujeres Gráfico IV.9 (19.0 250 .2 – 48. j) Prevalencia de SME2 (I.1) D 843 29.0 – 40. De igual forma a lo observado para SME1. Chile 2003.8 (30.Prevalencia (IC) de SME2 por nivel socioeconómico (NSE).6) 1. a aprecia una tendencia a presentar prevalencias más altas en los niveles socioeconómicos bajos.5) 42.8 (20.8 – 34. sin embargo al ajustar por edad y sexo.0) 35.3.4) 36.C.4) OR* 1.3 (0.9 – 36. 95%) según nivel socio económico En la tabla IV. Chile 2003. se presenta la prevalencia de SME2 según niveles socioeconómicos.0 – 71.824 858 98 Prevalencia 38.3 (0.C. NSE E Hombres Prevalencia 26.7 – 18.8.6) 1.4 (36.8.8 (28.1) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. Tabla IV.0 (40.8) 49..8.6 (31.6 – 59.7 – 41.4 (2.9 (39.8.7) C2C3 377 28.5 (33.0 – 49.0) 33.7) ABC1 46 10.7) Ambos Sexos N 635 1.7 – 2.2 – 33.5) 43.8.4 (0.2 (17. Prevalencia (I. no hay diferencias estadísticamente significativas entre ellos.) de SME2 en hombres y mujeres a través de la edad (años).7 – 2.0 – 48.

.9.0 1. existe una gradiente significativa en que los niveles educacionales más bajos.9.701 34. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 551 38. Tabla IV.5 – 30.1 896 42. Chile 2003.890 Urbano 33.8. 95%) por zona En la tabla IV.1 – 43.7 1. las zonas rural y urbana no difieren significativamente en su prevalencia de SME2.3 (0.0 (8.367 43.0) 628 Rural 39.9 (32.8) 1. 95%) según nivel educacional En la tabla IV.6 (21.2 – 45.3) (38.4 207 35.1 1. Tabla IV.0 251 . se presenta la prevalencia de SME2 según nivel educaional.1 – 2.3) (25.0 1.2 – 52.1 – 37.9) (30.9) (41. En esta tabla se observa que al ajustar por edad y sexo.1) (37.9 – 47.C.9) Medio 805 26.0 1.9 – 1.7) (17. l) Prevalencia de SME2 (I.0)) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.1 – 31.C..10. Zona N Prevalencia 2.0 – 46.4 – 45.8.2) (1. Esta gradiente persiste al ajustar por edad y sexo. De esta tabla se desprende.8.2 – 37.Prevalencia (IC) de SME2 por zona. Chile 2003. se presenta la prevalencia de SME2 según zona. OR* 1.10.3) Alto 243 14.8) (1.2 (33.8.0 816 46.Prevalencia (IC) de SME2 según nivel educacional (NEDU).5 450 24.5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. que al igual que lo observado con SME1. presentan mayor prevalencia de SME2.k) Prevalencia de SME 2 (I.2 – 2.4 – 20.5 (30.

la XII región presenta prevalencias más bajas y la VIII región presenta prevalencias más altas que la RM.00% 10. En la tabla IV. Al comparar con la RM.m) Prevalencia de SME2 (I. se observa las variaciones regionales en la prevalencia de SME2.00% 40.4.11. Chile 2003.00% 161 I 160 II 163 III 209 IV 327 V 560 RM 229 VI 198 VII 785 VIII 199 IX 217 X 165 XI 145 XII R e gi ón Gráfico IV. 252 . 60.4. se observa las prevalencias de SME2 según regiones. se confirma el comprotamiento descrito para las prevalencias sin ajustar. La línea destacada marca la prevalencia país.8. Es decir. 95%) por región En el gráfico IV. Se puede apreciar que en un análisis bruto (sin ajustar).C.00% 50.8.C.00% 0.00% 20. 8.00% 30.) de SME2 según regiones. Prevalencia (I. la XII región presenta prevalencias más bajas y la VIII región presenta prevalencias más altas que la prevalencia nacional.

5) 1.4 (28.11.0) * ODDS RATIO corregida por edad.1) IV 209 32.4 .1 – 41.6 .6 (0. OR* 1.4 (21.12.5) 11.4) 1.491) 88.1.0 (0.8) 0.1 – 44.1.9) 0.7 (26. se aprecia que entre las personas con SME.6) (88.9 (0.0) IX 199 38.5 (1.1%) refiere presentar dolor de intensidad >=4 en una escala de 1 a 10.3) XII 145 23.8 – 46.12..1.7 – 38.2. Chile 2003.9 (24.3 (0.5 – 42.0 (0.8 .1 (0.1) RM 560 32.6) X 217 33.Tabla IV.Prevalencia (IC) de SME 2 por región.8. sexo y nivel educacional.9 9.7) V 327 33.5 .3) Tipo de Dolor* Intenso (>=4) No Intenso * se dicotomizó escala de dolor en >=4 y <4 (escala de 1 a l0).9 (37.6) 0.92.6) 1.5 .1.0 (0.5 .0) n) Caracterización de la intensidad del dolor en personas con SME 1 En la tabla IV.2 – 48.93.9 (7.1.2) 1.7 .4 .0 (24..7 (22.0 – 46.1 (84.7) III 163 31.2. 253 .0 – 39.7 .0 .9) II 160 30.5 .15.9 (0.1) Tabla IV.7 .1 – 43.1.1.2 (0.11.1.92.7) 0. Chile 2003.5 . Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=542) (N=949) (N=1.6 – 41.9 (0.6) (6.1) 1.1 (27.5 .1) VI 229 30.12.1 90.9 (0.8 (23.1 .5) XI 165 32.1.2 – 41.7 .1.6) VIII 785 41.5 8.Distribución del tipo de dolor en personas con SME1.9) (87.5 – 30. un alto porcentaje (90.4 (22.8 (29. Región N Prevalencia I 161 34.9) 1.5 91.3 (16.0 0.8.5 (19.4 . Hombres y mujeres no difieren significativamente en la intensidad del dolor reportado (p=0.8.2 – 39.6) VII 198 37.6) (7.5 .7) 1.

2 .2%) de las personas que refieren síntomas musculoesqueléticos de origen no traumático en los últimos 7 dias.9) (3.5).1) (15.38.2 (24.5) 254 .5) (8.1 28.25.2) (2.38.13.1 19.3 .14.34.4) 1 – 5 años 31. Chile 2003.3) (24.1) 6 meses – 1 año 4.7.6.41.8 11.8.4 (18.6 35.7) (17.ñ) Caracterización de la duración de los síntomas en personas con SME 1 En la tabla IV.9 .9) (9.30.23.4 11.4) (29.0 28.4) (30. se puede observar que un alto porcentaje (62.1 .8 . Tabla IV.8 (2.0 (21.32.6 .7 .14.7 .Duración de los síntomas en personas con SME1 (% e IC).7 .6.0) 1 – 6 meses 11.8..8 .9) (23.8 4.486) N 1 mes 24.9 4. refieren presentar estos síntomas hace más de 1 año.4) E 5 años 28.6 (7.1 .7 34.13.7 21.1 . Hombres y mujeres no difieren significativamente en la duración de los síntomas (p>=0. Duración Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=541) (N=945) (N=1.8 .2 – 15.31.5 .

12.3.0 . Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=551) (N=982) (N=1.0) 4. Chile 2003.2 .6.6 .8 9.9 .0 2.3 .8 13.7 .5 .0 .7.8) (0.9) (1.6) (5.9) (8.3) (0.7 7.36.9) (10.7 .7.1) (8.2 5.4 2. Tabla IV.7 (24.14.3 11.4) 9.3) (26.8.3 .3) 8.6 11.0 29. Hombres y mujeres difieren significativamente en algunas localizaciones.0) 1.5 .1 .13.14.8.33.2) (2.1) 2.9.6 (5.6 (1.13.2 .0 .4 2.6.4 .4 4.8. se observa las localizaciones más frecuentes reportadas por las personas con SME1.7) (3.7 .4 8.1) (1.3.5 (6.1 .6) (0.9 .23.0 4.6.3 .0 10.8) (1.9) (6. mientras las mujeres presentan mayores proporciones en “dedos de la mano” y “tobillo”.7 ..o) Caracterización de la localización del dolor en personas con SME1 En la tabla IV.0 .0 . La mayor frecuencia de localización se observó en rodilla (29.7.8 5.3) 3.7 .1) 17.2 2.5) (0.1 .4 .9) Localización Cuello Hombro Espalda arriba Espalda abajo Codo Muñeca Dedos Mano Cadera Rodilla Tobillo Dedos pie Otra 255 .33.12.10.5) 30.8) (5.Localización del dolor en personas con SME1 (% e IC).5 (11.2 .3.6 .4.1 (1.12.6.533) 1.4 2.13.8 3.3) (1.1) (3.2) (6.1 4.1 5.3) 5.0 (0.8 (5.0) 5.8 11.6 (0.0) (5.9) 8.2.0 (0.9.4) (9.6 .6.14.9 .2 .8 .3.16.8 . Los hombres presentan mayor proporción de reportes en “espalda abajo”.7%).3 .8 7.4.1 .11.7 (0.10.2 .7 29.1 7.8 .8) (1.8.0 (3.8.5) (24.2) (8.5.

68.7) (28.2 .0) (60.7 0.33.4) (0.8 .4) (0.7 3.4 0.7) (0.8.1 .2 .0 0. Chile 2003..1) (27.2 (63.4 60.9 .15.8.2.16.68.6 0.0 .1) (27.2. % (IC). Chile 2003.8 1.15. sexo y nivel educacional.4) 1.75.9) (2. 256 . Tabla IV.4) Invalidez 0. Dicotomización (Normal y Suficiente para trabajar versus Incapacidad e invalidez).8.21 (60.7 .2 .8 (22.p) Caracterización de la funcionalidad en personas con SME1 En la tabla IV.2 .9 64.3) (1. se observa que el 64% de las personas con SME1 no tiene compromiso en su funcionalidad según puntaje HAQ8 (ver cap.2 34.0 .5 .1.5.1) (55.8 .3 ..1.3 .Asociación entre SME1 y grado de funcionalidad. Funcionalidad Hombres Mujeres Ambos Sexos (categorías HAQ8) (N=542) (N=950) (N=1.0 31.35.66.7) (2. sexo y nivel educacional.7 4. Funcionalidad (categorías HAQ) SME1 Normal Suficiente para Incapacidad Invalidez OR* trabajar Si 64.0) (0.5 .82.39.77 – 1.16.4) (0.4.3 para detalles sobre este indicador) y un 4% presenta franca discapacidad o invalidez.2) Suficiente para trabajar 28. Las mujeres presentan mayor compromiso de la funcionalidad que los hombres (p<0.88) No 80.5 3.492) Normal 69.5.8 2.7 .8) Incapacidad 1.Distribución de la funcionalidad en personas con SME1.02).7 .0 31.9 .8. % (IC).II.1.00 * OR ajustado por edad.9) (14.4 (0.19. en el análisis no ajustado se aprecian prevalencias significativamente más altas de funcionalidad disminuida (pero suficiente para trabajar) en personas con SME 1.6 (0.35.7) (3. se observa que al dicotomizar el indicador HAQ* y ajustar por edad.4. Tabla IV. Sin embargo.8 .1.0) En la tabla IV. la presencia de incapacidad o invalidez no difiere significativamente entre las personas con y sin SME 1.1 .8 (77.1.4 16.

Tabla IV.4) (51.8.6 . Sin embargo.8.52.17.44.5) (17.39) Obesidad 1.8 .79 – 1.7) (0. Sobrepeso/obesidad/obes.6) 257 .6 .mórbida y ajustar por edad.6) (51.6 (37.0 1. no se observa una asociación significativa.0 1.48.8 43. sexo y nivel educacional.2 0.18.16 Mórbida (0.4 .0 42.59) * OR ajustado por edad.0) (38. Chile 2003.41.4 (47.7 40.41.6 .7) (0.6 .40.7 1.4% de las personas con SME1 han consultado un médico.4 .27) Obesidad 24.62.269) Si 55.2.6) (36. r) Consulta al médico en personas con SME1 En la tabla IV.22.2 20. Hombres y mujeres no difieren significativamente.1.0 .4) No 45.4 38.49.52 – 2. Sobrepeso/obesidad/obes.mórbida.2 56.75 – 1. al dicotomizar arbitrariamente en estado nutricional normal vs.6) (0.0 57.4 .3 .5) (0.7 .q) Asociación entre SME1 y estado nutricional En la tabla IV.7) (37.61.17 .8..1) Sobrepeso 37. se observa una tendencia en la cual la prevalencia de obesidad es significativamente mayor en personas con SME1. Chile 2003.Porcentaje (IC) de personas con SME1 que han consultado un médico. Estado Con SME1 Sin SME1 OR* Nutricional N=1445 N=2073 Normal 36.63.18.8.5 . Tabla IV..Asociación entre SME1 y estado nutricional .5 . Consultaron Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=461) (N=808) (N=1.4) (34.00 (32.27.7 1.05 (20. Análisis dicotomizado en normal vs. se observa que el 56.8 . sexo y NE.97 (33.% (IC).

80.5) 72.4 .123 4.Prevalencia (IC) de autoreporte* de artritis reumatoide.7) (24.4) Diagnóstico Médico Si No t) Prevalencia de autoreporte de artritis reumatoide.269) 27.4.9) (25.4 .2 70.0 (0.6 . Chile 2003.5) *“Un médico le ha dicho o diagnosticado que tiene artritis reumatoide” 258 .8 . %(IC).919 3.3.8.8 30.599 0.19. 95%) por grupo de edad y sexo En la tabla IV.75.11.4 1.2) (2.74.0 .5 .7) (5.3 .Diagnóstico médico en personas con SME1.4 – 2.5 .34.. Hombres y mujeres no difieren significativamente en este porcentaje.6. enfermedad del tejido conectivo o artrosis (I.5 .0) (.0.9 68.2 .C. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 215 0. Chile 2003.1 1.3 (0.0 (65.1 ..1) (4.s) Caracterización de la consulta a un médico en personas con SME1 En la tabla IV.1.0 494 8.0.2) E 65 354 2.2 (0.35. Tabla IV.2) (64.0 .0.2 583 0.4) (0.9 (0.6) (3.0 .20.124 0. especialmente en los mayores de 44 años..7) (62. otro tipo de artritis. -) (0.7) (0.5) 25 – 44 541 0.19.0 423 0.9.9) Total 1.37. La prevalencia es significativamente mayor en la mujer y aumenta con la edad.9 .8.8 1.0 (19.1 3.7.6 848 5.5 (0.0 . Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=461) (N=808) (N=1.8 .8 634 7.1 31.5) 45 – 64 489 1.1.0) (1.3 208 0.8) (2.4 . Tabla IV. se observa un 2% de prevalencia global de autoreporte de artritis reumatoide en la población chilena.8. se observa que un 30% de las personas con SME1 refieren que “un doctor le dio un nombre a su enfermedad o diagnosticó la causa de sus síntomas”.8.20.0.4 .1 .518 2.3.

00 .12 1.11.0.21.00 – 0.00 .” En la tabla IV.1 ..8. Las bajas prevalencias no nos permiten detectar diferencias entre subgrupos con esta muestra.8 Total 1.00 .2.1.1 583 0.43) (0.5 848 14.Prevalencia (IC) de autoreporte* de “otro tipo de artritis o enfermedad del tejido conectivo”.4) (9.0.8.00 .5 494 19.34 1.33) (0.6 3.2) 3.3.1.26.0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 215 0.2 (1.123 7. Chile 2003.8 .8 1.29) (0. Tabla IV.5.8 1.2 208 423 0.Prevalencia (IC) de autoreporte* de “artrosis”.18 848 0. 25 – 44 541 583 0.04) (0.. (0.09 .00 .8) (12.22.00 .19 3.00 .30) 0.00 .518 (3.6) (0..0 1.1 .15% de prevalencia global de autoreporte de “otro tipo de artritis o enfermedad del tejido conectivo en la población chilena”.15 Total 1. tiene o padece de .9. tiene o padece de .6.124 0.En la tabla IV.919 5.0.123 0.0 – 4.. Se observa una prevalencia significativamente mayor en mujeres y un aumento significativo con la edad en ambos sexos.1 . se observa un 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 215 208 423 .4) (0.42 634 0.0) (4.0.7) 45 – 64 489 3.3) 25 – 44 541 1.84) E 65 354 0.1 (0.1 . Chile 2003.38 (0.00 .9 (0.3) E 65 354 7.599 2.9) * “Un médico le ha dicho que Ud.5 .2 .6 .3) (7.19.7) (1.51) (0.3 .0 .09 494 0.22.3 634 10.0 .0.8.14 (0.2) (5.124 0.599 0.00) (0.14..25) 45 – 64 489 0.5 (3.6) (0.0.0.518 (0.” 259 .8% de prevalencia global de autoreporte de “artrosis”. se observa un 3. Tabla IV.919 0.0.0 .00 .0.26) (0.1.17 1.8.0 .21.42) * “Un médico le ha dicho que Ud.1..

310 137 2 X = 1141.012 59 Si 1.3 (p < 0. otro tipo de artritis o enfermedad del tejido conectivo y artrosis. Autoreporte SME1 No Si No 2.23.. Tabla IV.8.23.01) 260 .Asociación entre autoreporte de “artritis reumatoide.En la tabla IV. otro tipo de artritis. se observa que existe una asociación estadísticamente significativa entre el cuestionario CCQ-ILAR y el autoreporte de alguno de los siguientes diagnósticos específicos: artritis reumatoide. Chile 2003. enfermedad del tejido conectivo o artrosis” y SME1.8.

4-2. por sexo Chile 2003.557) Disforia % Uso Antidep.2).4) (50. % Disforia % Uso Antidep.6-4. se les indagó si durante los últimos 12 meses. Con el punto de corte de 5 o más puntos en la escala de CIDI abreviado. El uso de antidepresivos aumentó en 0. Tanto los síntomas de disforia como el uso de medicamentos antidepresivos fueron significativamente más frecuentes entre las mujeres (Tabla IV. al 46% de la población declara haber tenido dos semanas seguidas de tristeza. Tabla IV. desanimo o depresión. Sin embargo.8-41. desánimo o depresión o han utilizado antidepresivos. todos ellos presentan sintomatología suficiente para requerir atención médica.3 (32. % (95% IC) (95% IC) (95% IC) (95% IC) (95% IC) (95% IC) 37.942) Ambos Sexos (N=3.852 personas).6% al considerar a estas personas. Síntomas de depresión En este capítulo se resumen los resultados del instrumento de tamizaje de síntomas de depresión CIDI-SF. presenta síntomas de depresión asociados a otro diagnóstico de base médico o psiquiátrico o a una situación de duelo. con lo que la prevalencia declarada espontáneamente de uso de medicamentos antidepresivos llegó a 1.1 y IV. Hay dos preguntas generales a través de las cuales los sujetos pueden entrar al interrogatorio in extenso para caracterizar una posible depresión.1).1. respectivamente).3 45. en que hubieran perdido el interés en la mayoría de las cosas.0 0.7% de las personas (Tabla IV.1) (42.2) Sólo a las personas que contestaron que no habían tenido tristeza en el último año (1.2) (0-0.9.3% declara espontáneamente haber tomado antidepresivos.2 54.9%.2.2 2.. % Disforia % Uso Antidep.8 1.9. en tanto 1. Hombres (N=1. hubo dos o más semanas seguidas. contestando afirmativamente el 18.9. el riesgo de padecer una Depresión Mayor es del 90%. 261 .9. En el último año. Los resultados de la encuesta entregan un puntaje de riesgo de depresión mayor. Tasas por 100 habitantes.9.9.2.8) (0.5-57.615) Mujeres (N=1.Durante el último año se han sentido dos semanas seguidas con tristeza. El otro 10% de los que salen positivos.8-48.7) (0. La primera pregunta indaga sobre síntomas de tristeza (disforia) y la segunda sobre falta de interés o capacidad para disfrutar (anhedonia). ambas referidas a los últimos 12 meses (Tablas IV.

Chile 2003. existiendo un subgrupo de personas que se distribuyen en torno a los 6 puntos.4 EE: error estándar de la media. (%) 3. que varió entro 0 y 7 puntos.2-1.0 7.V.0) (0.. La mayor parte de la población se distribuye en torno a 1 punto.9.1-19. a) Descripción estadística simple del puntaje de depresión Las preguntas del instrumento se resumen en un puntaje de depresión.0 0.9. 262 .7) (16.5% de las personas presentó los criterios mayores necesarios para continuar el tamizaje en búsqueda de criterios adicionales. ha perdido el interés en las cosas..5) (0-0.2.9.2-0.9 18.E.4 0.2 21. C.Durante el último año.3 0. Son dos curvas distintas.9) El 64.3) y gráfico 55. Escala CIDI-SF.852) Hombres (N=998) Anhedonia Uso Anhedonia Uso Anhedonia Uso % Antidepresivos% % Antidepresivos% % Antidepresivos% (95% IC) (95% IC) (95% IC) (95% IC) (95% IC) (95% IC) 16. y uso de antidepresivos. se considera depresión clínica personas con cinco (5) o más puntos en la escala CIDI-SF.6 (13.3.Tabla IV.7 0.5) (17.07 5. Mujeres (N=854) Ambos Sexos (N=1.3 0. Tasas por 100 habitantes.2) (0.557 1. Tabla 1V. dos o más semanas seguidas. CV: coeficiente de variación de la media estimada.3-21.9-25. para descartar o confirmar una depresión clínica. (Tabla 1V.Distribución del Puntaje de Depresión Chilena 2003. por sexo. Chile 2003. N Promedio Mínimo Máximo E.

Promedios.4..89 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio (I.22 427 1.0) (Tabla IV.1..91) (0.131 1.1.05) (1.1.: Intervalo de Confianza 263 .1.Puntaje de Depresión por grupos de edad y sexo.9.88 1.56) 45 – 64 493 0.91 .83 .Distribución de frecuencias de Puntaje de Depresión Chilena 2003.36 (0. el puntaje promedio no cambió de modo significativo por edades.95 643 1.9).1.71 .1.942 1.2.98) (1.C.93) (1.67) (0.55 .4) Tabla IV.66 .) (I.4) entre los 25-44 años y el más bajo (1.86) (1.32 (0.1.30) (1.42) I.28) Total 1.16 – 1.71 .52) 25 – 44 545 0.45 .04 (0.61) (0.29 863 1.Gráfico IV.557 1.C.7) significativamente más alto que los hombres (0.09 .98 1.0) en los mayores de 54 años. siendo el máximo (1.29 (0.68 3.79 .0.1.1.68 502 1.67 1.19 211 1.0.49 .1.37 . El grupo con mayor puntaje fueron las mujeres de 25 a 44 años (2.74 586 1.67) (0. Chile 2003.136 1. Línea indica punto de corte Escala CIDI-SF.9.1.61 .9.C.C. Las mujeres presentaron un puntaje (1.) 17 – 24 216 1.55) C 65 361 0.20 (0.1.16 .28) (1.) (I.615 0.

56) 1. Chile 2003. pero no alcanza significación estadística.21 .6).06) 1.53) 1.7.C. Tabla IV.83) 1.96 .29 (1.84 (0.1.99 .17 .1.98 .50) 0. Promedios (I.849 1.42) El puntaje fue significativamente mayor en la población de zonas urbanas (1.Puntaje de Depresión por zona.52 (0. Promedios.47) 867 1.37) 3.4) que rurales (0. NE Bajo Medio Alto Total N 1.36) 1.16 – 1.1.7) Tabla IV.557 Promedio (95% IC) 1. VII y XII) y 1.El puntaje es mayor en el nivel socioeconómico alto.9.9.9.07 .723 452 3...9. N Promedio (95% IC) 640 1.67 .26 (0.24 (0. Zona Urbano Rural Total N 2.1. Promedios.557 1. Chile 2003. Chile 2003.21 (1.16 – 1.42) NSE E D C2C3 ABC1 Total El puntaje de depresión no varía por nivel educacional (Tabla IV.).9.16 – 1.42) El puntaje promedio de depresión a través de las regiones varió entre 0. Tabla IV.5.1.2).8 (regiones III. II y RM) (Gráfico IV.4 (regiones I.36 (1.2.40 (0.Puntaje de Depresión por nivel socio-económico (NSE).1.557 Promedio 1.382 1.9.29 (1.Puntaje de Depresión por nivel educacional (NE).32 (1.. 264 .1.29 (1.16 .37 (1.924 633 3.51) 98 1.8) (Tabla IV.6.1.62 .

Esto es un puntaje CIDI-SF > de 5. Chile 2003.3% vs.9. 10.00 162 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 561 RM 233 VI R e gi ón 199 VII 794 VIII 205 IX 219 X 166 XI 149 XII Gráfico IV.50 1.2.50 2. 265 . la mayor parte del día.00 0. b) Prevalencia de Síntomas de depresión Se definió síntomas de depresión como personas con disforia o anhedonia casi todos los días. por al menos 2 semanas seguidas más la presencia de al menos 5 de 7 síntomas adicionales.2.9.8).50 0.5% de la población chilena padeció síntomas de depresión en el último año. El 17. Promedio (Intervalo de Confianza) de Puntaje de Depresión por región. independientemente del tratamiento farmacológico.4%) (Tabla IV. siendo más frecuente en las edades medias (25 a 65 años) y significativamente más frecuente entre las mujeres que entre los hombres (24.00 1.

9 427 3.1) (2.3) 7.7 (0.942 24. Chile 2003.7) (1.6 – 12.7) N El 5.9.0) 45 – 64 493 1.1) (5.131 19.4 (7. Tasas por 100 habitantes.Tabla IV.4) 10.4 – 35. Tabla IV.1) 3..5 – 7.9) (4.4 – 19.(8% de las mujeres y 2% de los hombres) (Tabla IV.4 – 7.8) 25 – 44 545 2.6 – 4.1) (3.615 Hombres Prevalencia % (95% IC) 13.0 – 27.0 – 23.0 – 6.9 – 22.8 (7.0 – 10.Prevalencia de Síntomas Actuales de Depresión por grupos de edad y sexo.7 – 13.1 – 3.7) C 65 361 2.9) 643 22.1) Mujeres Prevalencia % (95% IC) 211 18.8.1 (1.6) (2.1 1.9.6 (0.0 3.5 – 20.2) 266 .9 – 20.4 (6.3 – 3. Chile 2003.0 (1.0 – 7.6) N Ambos Sexos Prevalencia % (95% IC) 427 15.8 (12. Hombres Mujeres Total Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia % (95% IC) % (95% IC) % (95% IC) 17 – 24 216 1.9 836 3.3) 863 13.136 5.557 17.8 643 9.942 8.6 (14.2 (15.136 17.2 (0.Prevalencia de Síntomas de depresión en el último año por grupos de edad y sexo.2) (2.5 (15.557 5.9.5) 586 30.1 (11. Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 C 65 Total N 216 545 493 361 1.1) 502 17.2) Total 1.5) 1.6 211 4.6 586 9.3 (5.615 2.3 – 3.. Tasas por 100 habitantes.7 (10.0 – 21.4) 8.7 – 17.0 – 9.5) 1.4 – 3.2 (4.7 – 13.2) 12.1 (24.3 (21.5 – 11.1 – 5.6) 1.4 (9.3 – 27.9 – 8.3 – 18.0) (6.131 6.2 1.0 – 4.4 1.9).2 (17.1) (5.1% de las personas presentaba estos síntomas en el momento de la entrevista o dentro del último mes -síntoma actual de depresión.7 – 24.9.7) (3.0 502 4.

267 .9. Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.4).c) Prevalencia de Síntomas de depresión último año El gráfico IV. muestra la distribución de la síntomas de depresión por edades simples. la cima se alcanza más tarde (35-40 años de edad) y alcanza niveles mucho mayores (25%) para luego caer rápidamente alcanzando después de los 80 años niveles similares a los de los varones (12%) Gráfico IV..3.Prevalencia de síntomas de depresión último año por edad en hombres.3.9. Entre las mujeres (gráfico IV.9. en los hombres hay una caída lineal de la prevalencia desde su nivel máximo (12% aproximadamente) en las edades más jóvenes (<de 20 años) . Chile 2003.

3) (22.8 1.9.6 867 17.7) (13.3 1.5 995 26.4 486 24.2) (1.849 18.9.3) (12.8 – 17.38 (7.5 – 30.. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 290 12.8 1.37) D 854 9. Tasas por 100 habitantes.7 350 20.6) (0.0 – 42.6 – 21.9 98 14.48 – 4.9. Chile 2003.00 (0.44 – 4.Gráfico IV. sin embargo.5 1.9) (0. por edad en mujeres.Prevalencia (I.6 .0) (0.2) (15.10.3) (18.20.48 – 3.5 – 14. 17-18%).3 – 31.4..1 – 26.Síntomas de depresión por nivel socioeconómico (NSE).70) ABC1 46 18.3 – 27.48 (6.3) (2. 268 .6) (14.7 – 12.2 1.10).5 – 22.8 640 16. El Nivel Socioeconómico alto presenta una tasa de síntomas de depresión más baja que los otros NSE (14.) de síntomas de depresión el último año.59) C2C3 381 9.34 (4.0 – 21.1 52 11. Chile 2003. no alcanza significación estadística (Tabla IV. Tabla IV.8) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.5% vs.C. Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.

Tasas por 100 habitantes.98 (6.00 (15.00 (1. Tabla IV.4 – 21. Las tres regiones con las prevalencias más bajas de síntomas de depresión fueron las regiones III.9 – 20.7) Rural 633 12.3 1.67 (9.9 – 20. 12.15) Medio 814 9.2 1. Al comparar las regiones con la RM.Síntomas de depresión por nivel educacional (NEDU).96) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.9. que también fueron las regiones con los más bajos promedios poblacionales del indicador cuantitativo (puntaje de depresión). Zona N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) Urbano 2.3) (14.3 0.4 – 32.64 – 2. XII y VII. 269 .11).12).8) (0.6) (15.6 1.6 – 27.Síntomas de depresión por Zona Urbano-Rural.382 18. sólo la VII región alcanzan tasas significativamente más bajas que la RM (Tabla IV.9.2) (21.68) Alto 244 11. Chile 2003.12.723 17.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.8) (9.0 – 15.4 909 25.57 – 1.9.17 (7.3) (14. la X. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 557 12.No se encontró una diferencia importante en la tasa de síntomas de depresión por nivel educacional (Tabla IV.3 825 23. Tasas por 100 habitantes.8 – 19.7).8) (18.924 18.4%) (Tabla IV.7) (0. ajustando por edad y sexo.9 – 16.13).11. En tanto las mayores prevalencias de depresión se presentaron en la RM.0 – 29..8) (0.6 452 16. y II también coinciden en tener los mayores puntajes del indicador (Fig IV..9.46 – 0. Tabla IV.9.9.1 208 23.1 1. Las personas de las áreas urbanas presentaron significativamente mayor prevalencia de síntomas de depresión que las personas de áreas rurales (18.7 – 12.4 0.3% vs.9 – 23. Chile 2003.8 1.

0 0.63 – 1.2 – 25.3 0.70) X 219 18.21 (14..2) (0. Tasas por 100 habitantes. Regiones N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) I 162 18.5 – 22.7 – 26.67 – 2.65) XII 149 10.96 (9.46 (4.67) XI 166 16.17) III 163 13.1 – 30.9.20) VII 199 10.92 (11.3 – 25.3) (0.29) IV 213 16.53 – 1.5) (0.88) II 160 22.69 (8.7) VI 233 14.51 – 1.0 0.90) VIII 794 17.6 – 20.27 – 1.1 0.3) (0.8 – 24.6) (0.49 – 1.3 0.13.32 – 1.2 0.9) (0.4 0.51 – 1.52 (5.00 (14.48 – 1.8 – 15.64 (6.5 – 20.9) (0.3 0.2 1.00) * ajustado por edad y sexo 270 .3) (0.8 0.40 – 1.90 (14.Síntomas de depresión por Regiones.95 (11.6 – 15.6 – 23.29) IX 205 18.4) (0.39 – 1.6 – 20.5 0.6 0.81 (11.24 – 0. Chile 2003.7) (0.27) RM 561 19.4) (0.Tabla IV.80 (7.40) V 333 16.1 1.2 – 20.82 (10.4) (0.

.0% 10. Chile 2003. baja en la madurez y nuevo ascenso despuès de los 70.7. hasta los 40 años.8 y IV. 271 . Las curvas.0% 5.Prevalencia (I.0% 0. En las mujeres se repite el peak en torno a los 40 años para luego caer con la edad llegando a las menores tasas entre las mayores de 80 años. al igual que lo observado en la prevalencia de depresión del último año.C. Entre los hombres se repite la tendencia de las mayores prevalencias en edades jòvenes.9.0% 30.) de síntomas de depresión por regiones.9. presentan la distribución por edad de la depresión actual en hombres y mujeres rsepectivamente.35.0% 25.9.0% 15. son marcadamente diferentes en ambos sexos. Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.9.0% 162 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 561 RM 233 VI Región 199 VII 794 VIII 205 IX 219 X 166 XI 149 XII Gráfico IV. sugiriendo una curva bi-modal.0% Prevalencia 20. d) Prevalencia de Síntomas de depresión en el último mes Los gráficos IV.

Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza. 272 .8.Prevalencia de síntomas de depresión en el último mes por edad en mujeres.9.. Gráfico IV.Gráfico IV.9.Prevalencia de síntomas de depresión en el último mes por edad en hombres. Chile 2003.9. Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza. Chile 2003..

0 3.723 5.4) (3.4 – 11. aunque la depresión acutal en la zona rural es un 40% inferior a la obtenida en la zona urbana. Sin embargo.5) (6.8) (0.15.16).5 909 8.2) (1.3 – 2. siendo los hombres más educados los que presentan las prevalencias más bajas.8 – 12.1 52 1.3 1. 273 .9.0 – 4.9.4) (3. llevando que el promedio poblacional refleje mayor depresiòn en los NSE bajos.79 – 12.1 452 3. Finalmente.63 (0. Chile 2003. sin alcanzar significación estadística.79) ABC1 46 3. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 557 2.2 995 9.5) (0.5 1.8 – 6.9 1. esta vez las mujeres más educadas tienen tasas similares a las de menor escolaridad.7) (5.14).2) (3.9 – 8.9) (0.6) (3.9.6 2.0) (0.4 – 6.2 – 3. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 290 4.7 825 8.9.8 – 6.56 – 8.7) (5.5) (0.35) Alto 244 0.7) (2.14.4) (3.8) (4.7) (0.382 5.30) C2C3 381 1. en los hombres las tasas son iguales en los distintos estratos de NSE (Tabla IV.7) (0.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. En el total no hay diferencias significativas (Tabla IV.9.12 (0.849 6. no alcanza significación estadística.66 – 4.3 – 7.3 350 7.0 – 9.0 – 1.00 (0...74 – 12.22 (0.02) Medio 814 2.6 208 7.1 1.9 3.00 (0. Sin embargo. Tasas por 100 habitantes.0 – 5.9 98 2.6 – 11.61 – 3.7 – 4.9 – 3.0 – 11.1 – 7. Tabla IV.76) D 854 2.15).2 486 7.4) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.1) (0. al analizar la prevalencia de depresión actual por escolaridad.4 1.4 640 5.6 – 10.Síntomas de depresión en el último mes por nivel socioeconómico (NSE).8 1. Tasas por 100 habitantes.3 – 12.La depresión del último mes fue más frecuente en las mujeres de NSE medio y bajo que en las de NSE alto. Chile 2003.Síntomas de depresión en el último mes por nivel educacional (NEDU).2 1.2 – 8. Tabla IV. (Tabla IV.6 867 4.43 (1.07 (1.

04 – 0.9) (0.33 – 2.0 – 10.6) VI 233 4.99 (1.22) XI 166 4.25 – 3.1 1.0 – 1..0 0.9) (0.9 – 7.1 0.00 (2.00 (4.68 – 4.09 – 3.55 (0.6 – 8..72 – 2.28) VIII 794 6. Tasas por 100 habitantes.55) IV 213 0.4 0.5%) y 7. Regiones N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) I 162 7.7% en la IV Región (significativametne menor que la referencia.0) (0.35 – 3.71 (2. Chile 2003. la RM 4.9.86 (0.8) (0.98 (0. La depresión del último mes por regiones varía entre 0.41) * ajustado por edad y sexo 274 .4 0.20 – 2.0 – 7.2 – 10.17) X 219 6.3 1. Tabla IV.4 1.7 0.1 – 4.8 – 13.2) (0.69) IX 205 3.7 – 11.40) RM 561 4. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003.5 – 9. Zona N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) Urbano 2.4 – 6.63 – 4.16.28 – 1.Síntomas de depresión en el último mes por Zona Urbano-Rural.00) VII 199 4.5) (0.02 (0.5 1.38 – 2.55 – 4.6 0.0 – 6.5% en las regiones II y V que no alcanzan significación al compararlas con la referencia (Tabla IV.8 1.17).1 0.75 (4.Síntomas de depresión en el último mes por Regiones.5 1.70 (1.5 1.9.7) (0.14 (0.34) II 160 7.2) (0.56 (1.0) (0.8 1.92) XII 149 2.2 – 6.13) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.39 (3.0 – 6.51) V 333 7.3 – 11.90 – 3.7) Rural 633 3.53 (1.61) III 163 4.7) (0.2) (0.6) (0.66 (0.Tabla IV.924 5.9) (0.17.9.

275 .00% 0.00% 4.14. La consulta a otros profesionales de la salud es muy baja. los con más años consultaron más que los de baja escolaridad (Tabla IV.Prevalencia (I.10). Algo similar se aprecia al comparar a las personas según año de escolaridad.9.C. la mayor diferencia.18). sólo alcanza significación estadística el contraste entre nivel alto y medio bajo (Tabla IV.00% 8. Finalmente.00% 10. e) Personas que consultaron médico por sus síntomas de depresión El 39. Sin embargo.3% en el NSE alto y de 34%-46% en los otros niveles. que varían entre 74.00% 12.00% 6. las mujeres consultaron con más frecuencia que los hombres (Tabla IV.) de síntomas de depresión en el último mes por regiones..00% 2. en tasa de consulta ocurre entre los niveles socioeconómicos.2% de las personas con síntomas de depresión consultó médico.10.00% 162 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 561 RM 233 VI R eg i ón 199 VII 794 VIII 205 IX 219 X 166 XI 149 XII Gráfico IV.9.9.19). Chile 2003.9.9. las personas de áreas urbanas consultaron significativamente más que las de zonas rurales (Tabla IV.21). Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.

2) (0. Chile 2003.24 – 1.5) (0.06 – 1.6 1.29) D 295 33.9. Tabla IV. Chile 2003. Tasas por sexo.34 (33.6) (33.08 – 1.6 1.0 – 43.21.6) (0.18.04 – 0.2 (19.0 419 40..46) Alto 61 48.27 (33.9.8) (0..7 0.6) Rural 78 25.3 1. Chile 2003.00 (48.19.5 – 59. NSE N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) E 121 43.7) (0.1 – 36.9. Chile 2003.60 (29.Porcentaje (IC) de personas que consultó a un médico por síntomas de depresión Tasas por zona.92) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. Tasas por nivel educacional (NE). 276 .7) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.34) Medio 274 36.Porcentaje (IC) de personas que consultó a un médico por síntomas de depresión.4 0.2 – 53.4) (0..1 – 41.19 (26.0) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.00 (29.93) C2C3 127 46.00 (33.0 – 46. Tabla IV.Tabla IV.9.26 – 0.48 (30.49 (14.5 – 67.4 0.Porcentaje (IC) de personas que consultó a un médico por síntomas de depresión.6) Tabla IV.4 – 50..4 0.8 – 45.17 – 1.1 – 100.9) (32. Zona N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) Urbano 497 40. Hombres Mujeres Total N Prevalencia % N Prevalencia % N Prevalencia % (95% IC) (95% IC) (95% IC) 156 35. NE N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) Bajo 240 38.9 – 47.20.3 0.9 575 39.7 – 47.51) ABC1 14 74.Porcentaje (IC) de personas que consultó a un médico sobre por síntomas de depresión. Tasas por nivel socioeconómico (NSE).3 0.

00) X 34 41.39 – 2.00 (30.7) (0.6 1.0) (0.5 1.16 – 2. Tabla IV.9.1 0.38 – 3.4) (0.1) (0.1 1.23 (25.04 (0.5 – 36. al considerar el total de consultas por síntomas de depresión con algún profesional.9.60 (20. 277 .9. Tasas por 100 personas con síntomas de depresión.36 (5.0 – 61.01) II 37 23.37 (32. tomando como referencia la RM (43%).09) 43.5) (0.8 – 64.22.0 – 7.1 0.7) (0.39 (9. Regiones N Prevalencia %(95% IC) OR*(95% IC) I 23 27..Consultó médico por síntomas de depresión por regiones.12 – 1.0 RM 105 1.69 (52. Chile 2003.4) (1. la XII región presenta una tasa de consulta significativamente superior.8) (0.4) VI 34 55.57 (4.44 (9.1) (0.0 4.31 – 1.06 (21.6 0.22 y Gráfico IV.5 – 55.6 1.16) IX 31 22.23).01 – 0.87) IV 38 46.11).9.4 1.8 – 67.4) (0.25) VII 29 21.15 – 1.45 – 3.03) XI 21 2.49) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.9) (0.07 (17. la IX región llega ser significativamente inferior a la RM.2 – 37.6 % (Región XI) y 73% (región XII).5 – 38. (Tabla IV.36) V 52 49.3 – 66.16 – 1. Sin embargo.5 – 35.2 – 74.3 0.2 – 49.69 – 4.La tasa de consulta por regiones varió entre el 2.52 – 14.71 (35.3 0.60 – 3.6 – 93.0 0.31) XII 17 73.9) (0. en tanto la región XI está significativamente por debajo de la RM (Tabla IV.18) III 19 41.07) VIII 135 29.

07 – 0.69 (31.9) (0.3 0.2.17 – 1.95 – 5.8) (0.9) (0.4) (0.00% 60.9) (1.7 – 38.72 – 4. Chile 2003.37 (9.98) RM 43.00% 10.4 0.46) IV 38 57.100.2) VI 34 64.21 (1. Chile 2003.00% 80.0 1.00% 30.3 – 38.00% 90.97) X 34 53.9.86 – 13. por regiones.1) (0.00 105 (31.22 – 1..45 (10.41 (40. Tasas por 100 personas con síntomas de depresión y 95% intervalo de confianza.00% 70.1 0. Tabla IV.00% Prevalencia 50.9 – 54.00% 0. Consulta médico por síntomas de depresión.9 – 21.7 – 98.5 – 35.23.60 (15.57 – 2.95) VII 29 31.62 (6.71 (59. Regiones N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) I 23 30.0 – 46.73) 278 .3 – 66.4 1.0 5.15) IX 31 22.38 (47.19) III 19 69.52) XI 21 11.7) (0.3) (0.11.00% 40.0) (0.0 0.14 – 0.64) XII 17 78.86 (36.1 – 82.59 (21.9.00% 20.9 0.6 1.8 1.63 – 4.00% 23 I 37 II 19 III 38 IV 52 V 105 RM 34 VI Región 29 VII 135 VIII 31 IX 34 X 21 XI 17 XII Gráfico IV.3 – 56.2 – 96.31 (32.0 – 75.74 – 18.4 0.18 .8 2.7 – 77.8) (0.9) (0.1) (0.7 3.30 – 1.Consultó a algún profesional por síntomas de depresión por regiones.81) V 52 49.64) VIII 135 30.11) II 37 24. Tasas por 100 personas con síntomas de depresión.

El nivel socioeconómico alto consumió más que los otros niveles.99) ABC1 14 68.9.8 – 57.48) C2C3 127 45...1 0.2) (0.3 – 43.6 – 45.Utilizó medicamentos.43 (33.08 – 1.53) Medio 274 44.0) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. 279 . drogas o alcohol para problemas de depresión por nivel educacional (NE). Tampoco hubo diferencias significativas entre los niveles educacionales (Tabla IV.24. Tabla IV. sin embargo.27).0 – 45. drogas o alcohol para problemas de depresión por nivel socioeconómico (NSE).7 0.0) (29.3) (0.e) Uso de medicamentos antidepresivos.3 – 55. Chile 2003.6) (0. ni entre zona rural y urbana (Tabla Tabla IV.09 – 1.88) D 295 36.6 – 100.26).8 % de las personas utilizó medicamentos. drogas o alcohol para problemas de depresión. Chile 2003.9.1 – 48.4 – 69. NE N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) Bajo 240 36.48 – 2.06 – 1.9.24).00 (22.3 1.9) (0. Tasas por 100 personas con síntomas de depresión. Tasas por 100 personas con síntomas de depresión. IV.26.15 (35.Usó medicamentos.36 – 2. drogas o alcohol para problemas de depresión por sexo.9.8 (41.3 575 41..9. Hombres Mujeres Total N Prevalencia % N Prevalencia % N Prevalencia % (95% IC) (95% IC) (95% IC) 156 55.9.Usó medicamentos.2 419 36.9 0.0) (0. Tasas por 100 personas con síntomas de depresión.6 1. NSE N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) E 121 43.95 (28.78) Alto 61 42. no hubo diferencias estadísticamente significativas (Tabla IV. siendo más frecuente el consumo entre los hombres (Tabla IV.4) (35.9. Chile 2003.6) Tabla IV.0 1.25.2 – 63.25).5 – 52.8 0. drogas o alcohol entre las personas con síntomas de depresión Un 41.31 (28.00 (33.39 (31.0) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.

4% (330 personas) declaró haber sido diagnosticado de depresión por un médico en el 49% de ellas se confirmó un examen alterado. 280 .39 – 1.3% de las personas con síntomas de depresión estimaron que esta interfería con las actividades de su vida diaria (64.79 (21.4% se constató un examen de screening alterado.3 1.0% los hombres).27. h) Percepción de calidad de vida y síntomas de depresión detectados con el CIDI SF Mientras el 71. g) Prevalencias autoreporte de depresión y síntomas de depresión detectados con el CID SF El 11. drogas o alcohol para problemas de depresión por zona. Zona N Prevalencia % OR* (95% IC) (95% IC) Urbano 497 42. Chile 2003.Tabla IV. f) Grado de interferencia de síntomas depresivos con la vida diaria El 62.00 (35.5) Rural 78 37.7% de los depresivos la califican así.227 personas que dijeron no tener haber recibido un diagnótico médico de depresión. En comparación.9.2 – 53.62) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.7% de la población sin síntomas depresivos percibe que su calidad de vida es buena o muy buena.3 0.Utilizó medicamentos.5) (0.0 – 49..0% las mujeres y 58. Tasas por 100 personas con síntomas de depresión. entre las 3. sólo en 13. sólo el 38.

estuvo totalmente de acuerdo el 43.0% de personas con y sin síntomas de depresión respectivamente.i) Desconfianza hostil y síntomas de depresión La desconfianza hostil.6% de la población no depresiva subiendo a 22. fuera del horario de trabajo.1%). j) Sedentarismo y síntomas de depresión Se exploró la actividad física. se detectó a través de la afirmación “a nadie le importa mucho lo que me pasa”.0% vs el 30.8%) versus la población no depresiva (89. Respecto a la afirmación “es más seguro no confiar en nadie”.0% entre los sujetos con síntomas de depresión. 281 . de las personas en el último mes. que en nuestro medio se ha asociado a mayor riesgo de enfermedades crónicas. a la que respondieron totalmente de acuerdo el 11. no se detectó diferencias en la prevalencia de sedentarismo entre las personas depresivas (90.

Tabla IV.58 0.348 97. II.67 Clearance -2 (ml/min) 3.3). los histogramas asemejan una distribución normal. Se puede observar que para los 3.00 Clearance -1 (ml/min x 1. Se construyó el Clearance-1 como una forma de explorar nuevos indicadores para el cálculo de la prevalencia poblacional de daño renal ya que se ha descrito en la literatura que el Clearance-2 (de uso tradicional) tiene ciertos problemas de sobreestimación del daño poblacional.5 0.1 se puede observar que el promedio nacional para los 3 parámetros se encuentra dentro de cifras consideradas normales (NKF). = Error estándar de la media.39 175.1..78 11. 5.361 99.1 Creatininemia (mg/dl) 3. 2 C. los n que aparecen en las tablas corresponden a la muestra.Descripción estadística de Creatininemia y Clearence calculado.97 0.92 0. E.73m2) 3. C.43 1. En la tabla IV. Se entrega valores promedio y prevalencias expandidas (población Chile 2003 > 17 años). (%) = Coeficiente de variación de la media estimada.68 0.35 222. a) Descripción estadística simple de creatininemia y clearance calculado. sin embargo. 282 . Función renal A continuación se describen los resultados obtenidos a nivel nacional en 3 parámetros relacionados con la función renal: creatininemia.75 17.V.8 En el siguiente gráfico se aprecia la distribución de estos 3 parámetros en la población.10.E.2.V.7 0. clearance calculado en base a fórmula de Cockcroft corregida por superficie corporal que llamaremos Clearance-1 y clearance calculado en base a la fórmula tradicional de Cockcroft sin corregir que llamaremos Clearance-2 (ver cap.10. Característica N Promedio Mínimo Máximo E.345 0.79 1 E. (%)2 0. Chile 2003.10.

Chile 2003.10.Gráfico IV.Distribución de frecuencias de Clearance –1 (ml/min x 1. Chile 2003.2.. 283 .10.73m2). Gráfico IV..1.Distribución de frecuencias de Creatininemia (mg/dl).

Chile 2003.. se observa que el promedio poblacional de de creatininemia es de 0.3.90 (0.93 (0.C.1.80 396 0. Este promedio es significativamente menor en la población femenina a toda edad.02) (0.07 487 0.98 (1.2 .89 .91 .98 197 0.1.92 (0.1.89 .0.04 .) de Creatininemia(mg/dl) por grupos de edad y sexo.0.92) 470 1.91 .93) Edad 17 .1.84 .0.03) (0..1.02) (0.87) (0.77 .94) 347 1.0. b) Promedios (I. La creatininemia muestra una tendencia a aumentar con la edad.79 .00 540 0.99 .01 606 0.10.2.Promedios (I.84) (0.82) (0.01) (0.80 1039 0.0.94) (0.0.83 3345 0.82) (0.82 .99 .Gráfico IV.89 (0.Distribución de frecuencias de Clearance –2(ml/min). este aumento es estadísticamente significativo sobre los 44 años en la mujer y sobre los 64 en el hombre.24 25 – 44 45 – 64 @ 65 Total 284 . Tabla IV.10.1.0.92 834 0.87 .91) 499 1.95 .0.10) (0.99 .C.01 1830 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 199 0.0. Chile 2003.96 . 95%) de creatininemia y clearance calculado según grupos de edad y sexo En la tabla IV.85 1076 0.92 mg/dl.10.00) 1515 1.

60) Total 1523 97. Tabla IV.78) 45 – 64 470 95.72) (111.15 .46 .113.88. a diferencia del primero.116.70) (85.69 . sin embargo.47) 25 – 44 499 104. el clearance-2 disminuye significativamente con la edad en ambos sexos.55 (92.63 1039 109. no se aprecia diferencia estadísticamente significativa entre los grupos más jóvenes.20 490 55.24 196 119. Al igual que en el clearance-1.08 (60..108.75 (96.72) (52.En la tabla IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .39 .88 390 113.47) @ 65 361 66.81 .63) (92.62) @ 65 359 63.99.107.61) (84.75) (59.08 .) de Clearance-2 (ml/min) según grupos de edad y sexo.118.117.24 195 112.3 .101.63 .06) En la tabla IV.86..46 607 86.57. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .Promedios (I.61.06 393 114.106.23 .10 .C.92 .17 851 59.32 1078 89.84 1077 87.89.73m2) por grupos de edad y sexo.10. Tabla IV.C.97 .99.52 .10) 45 – 64 470 87.111. El clearance disminuye significativamente en todos los grupos de edad y en ambos sexos.65.74 .62) Total 1528 105.62.55) (87.08 .29 3361 99.68 .88.10.10 488 59. Chile 2003.72) (57.72 538 105.62 .96.77 (63.13 (85.64) (96.98.91) (104.80 3348 97.09 .50) (98.32) (95.43 .65 .28 535 108.96 .116.91.35) (57.Promedios (I.48 .18 (113.18 608 84.62 .99.61.44 .08 .68) 25 – 44 501 113.73) (110. se observa que el promedio de clearance-1 no difiere significativamente entre hombres y mujeres a ninguna edad.20 197 109.59) (111.71 .4 .46 (102.41) (106. se observa que a diferencia del Clearance-1.56 .78 (103. el promedio de clearance-2 difiere significativamente entre hombres y mujeres.4.71) (102.108.30 .3. presentando los hombres valores mayores a las mujeres.06) (82.17 .30 .70 1825 97.124.63 847 61. Chile 2003.111.) de Clearance –1(ml/minx1.32) 285 .68.86 .66 1034 106.53 1833 94.10.10.23) (104.70 (110.116.72 195 114.78 (108.81) (107.

47) (92.Promedios (I.86) (0. Se observa la misma tendencia en ambos sexos (sin embargo. 95%) según nivel socio económico En la tabla IV.Promedios (I.0.101.70 . Chile 2003.97.97.18 (97.07 47 0.95. no alcanzan significación estadística en la mujer.83) (0.0.99.13) (0.32) (84.73 89 89.80 .1. Tabla IV.62 .72 .81 . se aprecia un promedio de Clearance-1 significativamente menor en el nivel alto.82 1721 0.101.76) D 801 99.0.33 .97.92 .82 .95) ABC1 44 1.33) (84.04 456 0.89 .06) (0.10.10.100. sin embargo.18) ABC1 43 88.13 .100.99) (0.18 1725 99.5 .C. se aprecia un promedio de creatininemia significativamente menor en los niveles Dy E que en los niveles C23 y ABC1.101.91 454 99.C.33 .17 .1. Estas diferencias son significativas en el hombre.19 924 99.59 .10.97 .39) (96.98 (96.33 .14) (96.) de Creatininemia (mg/dl) por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo. las diferencias no alcanzan significación estadística).0.90 (0.c) Promedios de creatinina y clearance (I.92) D 796 0.01 .77 342 94..05 801 98. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio E 288 95.90) (0.C.90 (0.0.81 .95 .85 91 0.101.08 .0.21) (90.0.77 .83 631 0.97 343 0.86) (0.5.25 .48) (95.83 46 90.10.00) (0.) de Clearance-1(mlx1. en el análisis por separado.02 .91) C2C3 344 1.89 .73m2) según nivel socioeconómico (NSE) y sexo.73) (97.0.76) 286 .84 800 0.94 (1.78) C2C3 347 98.09 630 94.0.99) En la tabla IV. Tabla IV.94 (1.6 .99 925 0.88 .102. Chile 2003..1. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio E 288 0.96 (78.6.92 (91.

92) Medio 755 1.92) Alto 226 1.7 .10. Chile 2003.) de Creatininemia por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.63 (84.59 .68) Medio 758 101.28) (81.35 (99. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Promedio N Promedio N Promedio Bajo 540 87. Esta tendencia significativa se observa tanto en hombres como en mujeres.13 .53 1327 85.85 1318 0.30 (94.91 (0.1.10.98) En la tabla IV.0.23) (83.98 784 0.39 .14) (100.87.0.C.81 .83) (0.96 . se observa una tendencia a presentar promedios de creatininemia significativamente mayores que el nivel alto.86) (0.Promedios (I.99) Alto 225 99.32 . En las mujeres en cambio.80 .00 856 0.85 413 100.07) (0.106.0. Tabla IV.1.83) (97.08 188 101.106.8.09 850 103.103. 95%) por nivel educacional En la tabla IV.69) 287 .73m2) según nivel educacional (NEDU) y sexo.91 .90. Tabla IV.103.C.) de Clearance-1 (ml/minx1..0.02 .83 . se observa una tendencia a presentar creatininemias más altas en el nivel bajo.C.61 1608 102..04 190 0.0.99 .07 .71 .7.10.87.10.d) Promedios de creatininemia y clearance (I.15 .03) (101. Chile 2003.89 .87) (0.103.92 .00) (0.31) (96.95 (1.91 (0.82 1611 0.90 .0.8 .20 787 84. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Promedio N Promedio N Promedio Bajo 534 0.83 416 0.1. En los hombres esta tendencia alcanza significación estadística.Promedios (I.103.01) (0. se observa que el nivel educacional bajo presenta clearance significativamente más bajo que el nivel medio y alto.83 .

se observa una tendencia a presentar valores de creatininemia mayores en la zona urbana.67 2.33 . Chile 2003.92) Zona Urbano Rural En la tabla IV.103.00 .67 608 99.93 .80 .0.91 .73) por zona y sexo. sin embargo este hallazgo es estadísticamente significativo sólo en los hombres.96 293 0.66 .08 .40 (95.C.. Chile 2003.82 602 0.12 1.98. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 1..10.80) Zona Urbano Rural 288 .0.85) 314 101.93) 309 0.104.83 2. Tabla IV.537 0.e) Promedios de creatininemia y clearance (I.82 .10. Tabla IV.68) (95.9.9.) de Creatininemia según zona urbano-rural y sexo.84) (0.) de Clearance –1(ml/minx1.0.01) (97.84) (0.209 97. la zona rural y urbana no difieren significativamente en el promedio de clearance -1.04 294 98.03) (0.Promedios (I.1.102. se observa que tanto en hombres como en mujeres.743 0.99) (0.531 97.C.0.10 .89 (0.95 .206 1.10.89) (95.Promedios (I.740 97.98.35 .10.34 .87 .C.0.01 1. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 1. 95%) según zona urbano-rural En la tabla IV.99.94 (97.10.72) (94.92 (1.

) de Creatininemia por región (mg/dl).Promedio (I. Tabla IV.C.0.91 .92 184 0. Chile 2003.89 .92 136 0.94 199 0.10. 289 .02) 1.0. presentan cifras por sobre el promedio nacional. La V.90 0.10.0.93 205 0.95) (0..93 195 0.0.92 . RM y XII regiones en cambio.f) Promedios de creatinina y clearance (I.89 .0.0.C.86 .Promedio (I.96) (0.70 0.87) (0.60 0.85 .94 .79 .4.0.85) (0.92) (0. La I.10 1.00 0..90 .82 152 0.86 .50 0.80 0.4.91) (0.98 Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII I.88 .93) (0.89 315 0.90 .C.40 153 I 155 II 152 III 184 IV 315 V 527 RM 199 VI R e gi ón 195 VII 761 VIII 204 IX 205 X 159 XI 136 XII Gráfico IV. (95%) (0.89 204 0. * En los gráficos.91) (0.0.C.93 527 0. Chile 2003.1.11. 95%) por región* En la Tabla IV.84 761 0. se aprecia que los promedios de creatininemia varían según región.89 159 0. II.95) (0. VII y VIII regiones presentan promedios por bajo la media nacional. N Promedio 153 0.88 155 0.11 y en el Gráfico IV.0.10.81 .10.0.96) (0.96) (0. la línea destacada muestra el promedio nacional.0.0.95) (0.) de Creatininemia según regiones.

104.11) 154 98.00 90.C.84 .21 (97.96.C.) de Clearance-1 por región (ml/minx1.100. Chile 2003.34) Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII 120.83) 198 96.12 y en el gráfico IV.07) 140 93.61 (93.21) 526 94.25 (96.10. Chile 2003.40 (96.00 50.35 .98.103.57 .50 (93.08 .17 (92.En la tabla IV.00 149 I 153 II 154 III 188 IV 316 V 526 RM 198 VI R e g i ón 196 VII 756 VIII 206 IX 206 X 160 XI 140 XII Gráfico IV.64) 188 100.98.38 .20 (91.00 (105.Promedio (I.41) 160 100. VII y VIII presentan promedios de clearance-1 superiores al promedio nacional.18 .00 100.100.118.10. (95%) 149 102. se observa que las regiones I.85 (96.00 80. Las regiones V.12. Promedio (I.10.63 (93.00 70.00 110.106. 290 .106.00) 196 106.22 .5.76) 206 96.92 (89.111.87) 756 101.12 . Tabla IV. N Promedio I.07) 206 101.73 .103.69 .68 .73m2).89 .51 .) de Clearance-1 según regiones..72) 153 112.86) 316 95.62 (101. II.5. RM y XII presentan cifras promedio inferiores al nivel nacional.104.10.C.00 60.22 (98.

63 540 2.13 .15) 45 – 64 473 5.22) @ 65 367 14. se aprecia una prevalencia global de creatininemia elevada para la edad y sexo (puntos de corte. En el análisis global.29.67 1042 3.40 .23.48) 25 – 44 502 4. a 21.00 – 14.12 . Chile 2003. II.4.12) (0.10 – 8.89) (0.27 3382 6.10. 291 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 199 6. presentando el grupo de 65 y más años prevalencias de clearance bajo 80 ml/min que alcanzan al 88%.91 (2.23 .58) (16. Los mujeres muestran una tendencia a presentar prevalencias mayores que los hombres (7.87 .13.00 .1%).17 (9.11) (18.15 .10.5.16) (7.62 .10 863 20. esta diferencia no alcanza significación estadística.C.32) (0.7% en la población de ambos sexos.38 – 8. Tabla IV.13) (5.46 1081 7.4.3 vs 6.20.47) (2. La función renal disminuye en forma muy significativa con la edad.20 608 10.65 (2.8.g) Prevalencia de alteraciones en la función renal según grupo de edad y sexo En la tabla IV. sin embargo.) de Creatininemia elevada según grupos de edad y sexo.66 197 1.10.73m2 alcanza aprox.60 .10.13.05 .77) (5.2% en la población.72 496 24.2%. alcanza sólo al 0. Al observar las prevalencias según edad.80) (5.3) alcanza un 6.7. La prevalencia de clearance bajo 30ml/min es muy reducida.5. los hombres presentan prevalencias de clearance bajo 80ml/min inferiores a las mujeres (p = 0.79 396 4.95) Total 1541 6.13 . ver cap. se aprecian diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. se observa que la prevalencia de clearance-1 bajo 80ml/minx1.8.76 .Prevalencia (I.27 (0.12 1841 7. No se calculó prevalencias bajo 20 ml dado el reducido tamaño muestral en este grupo.70 (4.03) En la tabla IV.. esto está dado principalmente por las prevalencias algo superiores en mujeres mayores de 44 años.32 .8.14.03).

7.42 .84) (84.5.92 .0.15.16 .13) (2.45 0.79) (1.Prevalencia (I.14 .55 0.39) (79.00 .72 88.11 (0.10.0.43) (16.14 34.00 .0.41) (30.28 (0.25 .99 .76 .79) (2.71 (0.70 .32 1.Tabla IV.29) (18.42.99) (85.03) (7.10.26) (1.36 .41 88.58 .26) (16.00 .35 .7. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml 17 – 24 . 5.89.00 .17.0.0.14 32.28.87.50 .) de Clearance -1 disminuido según grupos de edad y sexo.22) (0.86. Chile 2003. se observa que la prevalencia de clearance-2 bajo 80ml/min alcanza aprox.84) (0.35) (74.14 22.18.31 .4.14 36.43) (25.14 15.14 51.25.10.37 .65) (0.05) (0.02 .65) (21. La función renal disminuye en forma muy significativa con la edad.97) (1.10.43 0.20 (0.31 (0.67 .57 0.79 .7% en la población.72 80.20 (0.26) (12. presentando el grupo de 65 y más años prevalencias de clearance bajo 80 ml/min que alcanzan al 83.12) (27.00 .58 .69 0.70) (80.59 . 1. Tabla IV.33 .30) Total 0.00 . a 23.02) (0.39.00 .92.34) (30. los hombres presentan prevalencias de clearance bajo 80ml/min significativamente inferiores a las mujeres.09 5.0.21 22.44 (0. 12.04 8.64 85. La prevalencia de clearance bajo 30 es de 0.38) @ 65 0.0.3%. 2. 2.00 .C.57. 3.13) (5.06 1.43) (0.0.08 .17) @ 65 0.54) 292 .49) (0. esto está dado principalmente por las prevalencias significativamente superiores en mujeres en todos los grupos de edad.0.14 0.23 .70 .77) 45 – 64 0.49 0.18) En la tabla IV.) de Clearance-2 disminuido según grupos de edad y sexo.60 .1.71 0.12 . 2.35 .1.49) (0.86) 45 – 64 0.15 .34) (32.7.4.42.25 .00 .27) Total 0.44 .1.93.6.39.37 .25.22.13) (0.7.36) (82.75 .0.41) (45.00 .4%.57) (0..34.08 .69 0.21 (0.02 ..95) (0.00 .5.50 .Prevalencia (I.04 (0.34) (0.14 37.18 20.04 4.5.07 .34 .14 19.00 .00 .26 0.97 (0.8.16) 25 – 44 0.2.1.06 .89) (0.00 .23.18 .64 .57 5.02 .73 30.0.71) (0.28 3.91.00 .10.03 .0.02 .68) (1.C.76 . En el análisis global.40) (19.79 .0.48) 25 – 44 0. 4. Chile 2003.26) (2.59 83.12 88.31) (0.70 .44 23.09 3.0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml 17 – 24 .0.

10.7 y IV. 293 .6 se observa que la prevalencia de creatininemia elevada aumenta con la edad en forma significativa. En los gráficos IV.10.10.Prevalencia de Creatininemia elevada según edad (años). especialmente en mayores de 60 años.8 se observa que las curvas de prevalencias según la edad para clearance-1 y clearance-2 (< 80ml/min) muestran un comportamiento sigmoidal. con un alza en la prevalencia que comienza después de los 40 años y posteriormente la llegada a un plateau en que más del 90% de los adultos mayores de 90 años presentarían función renal bajo 80ml/min..6.10. Gráfico IV.h) Prevalencia de distintos indicadores de insuficiencia renal según edad En los siguientes gráficos se observan las curvas no paramétricas que relacionan las prevalencias a través de la edad para los 3 indicadores de función renal. En el gráfico IV. Chile 2003.

73m2 según la Edad(años).10.7. Gráfico IV.8 . 294 .10.. Chile 2003. Chile 2003.Gráfico IV.Prevalencia de Clearance-2 <80 ml/min según la Edad (años)..Prevalencia de Clearance-1 <80ml/min/1.

10.62 (2.C.9 – 11.21 – 1.1 – 7. 95%) según nivel socio económico En la tabla IV.4) (0.29) D 811 5.6 – 8.17 y 18. 295 .8 – 10.7) (3.8 – 11.6 457 8. no se observa una tendencia clara ni diferencias estadísticamente significativas entre los grupos socioeconómicos al ajustar por edad y sexo utilizando el criterio clearance1.10. esta diferencia es significativa e independiente de la edad y el sexo.9 – 11.4) (0.Prevalencia (I.10. en el análisis bruto (sin ajustar por edad y sexo) se observa una tendencia a mayores prevalencias de alteración en los estratos más bajos.9 – 8. Al analizar las prevalencias de clearance-1 y clearance-2 <30ml.3) (4.26 – 1.5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.i) Prevalencia de insuficiencia renal (I. mujeres y ambos sexos. Tabla IV.3 638 6. se observa una tendencia a presentar mayores prevalencias de creatininemia elevada en el nivel alto.35) 1.00 ABC1 44 14. Chile 2003.2 805 7.10.0 344 8.3 – 7.16.5 .15.4) (0. se observan las prevalencias de clearance disminuidos (ambos criterios 1 y 2) utilizando 2 puntos de corte (30 y 80 ml) en hombres.5 1.00 (1.2 – 28.5 933 6.18) muestra una tendencia a presentar prevalencias de alteración inferiores en los NSE más bajos.5 91 8.16. sólo se pudo realizar dicotomizando en 80 ml (por el escaso tamaño muestral bajo 30 ml). Este mismo análisis utilizando el criterio clearance-2 (Tabla IV.45) C2C3 348 6. En este último análisis.42 – 2.C.4 .9) (4.9) (4.1 1744 5. En las tablas IV..0) (0.1) (2. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 294 4.) de Creatininemia elevada por nivel socioeconómico (NSE).8 0.3) (4.10. Este mismo análisis ajustado por edad y sexo.53 (1.9 (0. al ajustar por edad y sexo estas diferencias no alcanzan significación estadística. sin embargo.1 – 6.2 0.7) (4.1 47 5.

5 (0.9 (22.4) 28. 95%) según nivel educacional En la tabla IV.4) 15. -) 0...82 .0 – 0.38 (0.1 (0.8) 8.4 – 24.5) 0. Chile 2003.0 (.4) 0.10.6) 0.03 (0.0.2 (19.6) 0.7 – 19.4) 22.0 – 1. Tabla IV.90) 0.10.1 (0.5) 33.5 – 33. -) 27.2 (0.6) 32.8) 0.6 – 24.Prevalencia (I.19.2) 0.22.8 (4. al ajustar por edad y sexo.4 (0. Análisis dicotomizado en <80ml/min vs..33) 0.0 (.70 (0.0 – 1.2) 0.4) 21.6 (16.2 (0.17.15 .0 (15.1 – 28.10.6 (15.0 – 0.19) 0.29.9) 14.00 .07) .0 (19.8 (25.2 (0.0 – 0.72 .0 (20.6) 30.5 (12..1 – 0.0 – 0.25 – 2.28 – 1.1 – 41.5 – 22.33 (0.00) 1.9 – 24.8 – 68.0 – 0.9 (7. La prevalencia de clearance1 y Clearance-2 disminuido (<80ml) es significativamente mayor en el nivel bajo.6 – 28.8 (15.19 – 0.0 (.3 – 42.00 * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.9) 27.29 (0. Chile 2003. -) 0.3 (5.0 – 0.7) 2.9 – 27.5 (0. Mujeres Ambos Sexos Hombres <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml OR* 0.7 – 58.C. se observa una tendencia a disminuir las prevalencias de creatininemia elevada en el nivel educacional alto.0) 0. el reducido tamaño muestral no permite ajustes por edad y sexo. j) Prevalencia de alteraciones en la función renal (I.9) 21.36) 1.4 (0.2 (15.4) 42.. Hombres Mujeres Ambos Sexos <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml OR* 0.43) 26.C.0 – 0.1 – 1.2 (22.63) 18.0 – 0.16 – 1.7 – 13. 296 .C.51) 0.51 – 3.17 (17.Prevalencia (I. 24.0.2 (0.0 – 0.NSE E D C2C3 ABC1 Tabla IV.4) 0.4 (0.0 (.. -) 22.7) 0.) de Clearance-1 disminuído por nivel socioeconómico (NSE).1 – 32.1 (17.2 – 56.8 (25.1 (0.6 (9.) de Clearance-2 disminuído por nivel socioeconómico (NSE).5) 0. al ajustar por edad y sexo no se observan diferencias significativas (Tabla IV.20).29 (14.5) 19.2 – 2.2 – 4.97) 0. sin embargo.9) 19.0.00 NSE E D C2C3 ABC1 *ODDS RATIO corregida por edad y sexo. no existen diferencias significativas entre los distintos grupos.43 (0..59%) 0.2) 22.46 (0. >=80 ml/min. sin embargo.62 (0. sin embargo.10.33) 20.2 – 18.5) 1.5 (3. Análisis dicotomizado en <80ml/min vs.9 – 56.1) 0.9) 0.18. >=80 ml/min.0 (.2 (0. -) 21.88 42.1) 0.9 (15.73 (10.08 .00 .48) 1.22.2) 0.3 (0.5) 38. La prevalencia de clearance < 30ml es mayor en el nivel educacional bajo. ni tests estadísiticos.57 (19.1 – 33.9 – 37.16 – 0.1) 0.1 (0.0) 31.07 (0.

5 49.88 .C.C..29 – 1.4) (9.9 190 5. Análisis dicotomizado en <80ml vs.07) 14.9 – 7.10.) de clearance-1 disminuído según nivel educacional (NEDU).1) .1 – 43.8) 0.3 – 47.9 (11.20.00 .Prevalencia (I.4) 0.31 – 1. Tabla IV.7) (0. (36..06 (7.8) 0.6 0.5) (0.6) (1.06) (2.8) 23.4 – 48.43 0. .1 (0.6 (3.05 (0.3) (0.22) 1.3) . (35.0 – 0.21.3 (7.1 – 3.60 Bajo Medio Alto (0.97 .1) .6 (9.89) 14.32 – 1.9) (0. (38.Tabla IV.9) 10.19.3 – 18.4 (7.4) 16.5) 14. Tabla IV.2 – 21. Chile 2003.6 – 13.00 6.345 9.6 – 23. Chile 2003.0 – 0.24) (0.0) 23.74 (0.70 (0. (27.3 0.3) 16.) de creatininemia elevada según nivel educacional (NEDU).6 – 20.621 Medio 764 5.20.1 1.1 .4 – 23..01) 0.1.37) 416 1.7 (14.7) (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml OR* 0. 297 .9 Alto 226 7.44.0 – 0.1 – 1.37 – 1.07 .2 794 12.59 40.9 2.) de clearance-2 disminuído según nivel educacional (NEDU).9 5.6 – 7.5) 13.1) (0.6) 14.9) 14.1 (0.1 – 6.7 42.9 (4.2 – 33. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* 1.3 – 27.8 0.0.8 – 2.0 (0.5 – 13.3) .5 – 9.40 – 1.4 33.7) (3.0 – 0.9 – 39.38 – 1.5 .00 * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.10.Prevalencia (I.16 .15) 0.00 * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.2 – 19.6 0.Prevalencia (I.10.6 42.7) (2. >=80 ml.20) 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml OR* 0.44) 1.0 – 0.4 37.67 Bajo Medio Alto (0.7 (7.0 – 8. (42.3 0.10.13) .5 – 55.C.8 857 4. >=80 ml.8) 0.1 (1.6) (3.2) 11.17.3 (11. Análisis dicotomizado en <80ml vs.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.4) .1 (0.0 – 0.56 Bajo 551 5.4) (1.11.1 (19. (31.9) 1.5 – 15.0 – 17. Chile 2003.57 (12.5 (13.66 (3.

00 Urbano 6.6) (17.59 .07 (0. IV.24.1 – 26.2) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. Chile 2003.9 .k) Prevalencia de disminución de la función renal (I.2 (0.51 – 1.22.3 – 8.05 .Prevalencia (I.54) Rural 0.5 (0.10.24 .00 Urbano 0.2) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.74 Rural 0. Tabla IV..4 23.2 – 0. ZONA N Prevalencia OR* 2.) de creatininemia elevada por zona. estas diferencias no alcanzan significación estadística.24. Chile 2003.C.0.0 – 1.Prevalencia (I.23. observa que la prevalencia de deterioro de la función renal parece ser mayor en la zona urbana. ZONA <30 ml 30 – 80 ml OR* 1.37 0.24.93 Rural 6.51) (16.00 .50) (0.8 21.772 1.9.C.) de clearance-2 disminuido por zona.2) 610 0.10.17 21. Tabla IV.C.. Tabla IV.1) 0.22.10.23) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.7 (5.23 y IV. Chile 2003.20 20.10.00 Urbano 0.57 – 1.10.23.54) (3. 298 .C.79 (0.04) (0.6) (21.) de clearance-1 disminuido por zona. ZONA <30 ml 30 – 80 ml OR* 1.6 (0..10.2 – 25. 95%) por zona En la tabla IV.0.Prevalencia (I.53 – 1.30) (18. sin embargo al ajustar por edad y sexo.

89 (0.69 – 14.12. No hay ninguna región que alcance prevalencias significativamente superiores a la RM después de ajustar.12 142 9.93 105 6.82) III 71 6.8.13 – 0.17 (0.17.10.7.26.19 – 1.87) 1.56) 0.84) (0.20 (0.29 530 7.92 107 5.83) (5.35 – 2. Al comparar con la RM ajustando por edad.31 154 I 70 2.31) (4.67 .Prevalencias de creatininemia elevada (IC) por regiones.37 – 11.56 – 7.61 109 7.33 83 11.63) * ODDS RATIO corregida por edad. sexo y nivel educacional se observa que la I.98 67 8. VII.21) (0.75 318 8.00 .01) (5.53) X 99 4.28 (0.66) 0.85) (1.67 .96 .36) 1.55 1.34 – 7.38 – 1.32) (2.64 (0.77 (0. 299 regiones presentan prevalencias significativamente inferiores.12 – 9.79 (2.19.69 318 7.36) 0.00 – 3. sexo y nivel educacional se observa que la I.17 – 14. Chile 2003.95) VII 89 2.58 (0.05 – 0.14.80) VI 91 4.36 84 3.33 – 1.60 – 1.86 82 10.31 – 11.20 189 5.50 (0.26) (2.07 (0.81) (1.62) (3.62 (0.91 .22) 1.18. sexo y nivel educacional.61) V 143 5. No hay ninguna región que alcance prevalencias .64 – 2.61 107 5.C.10.57) (0.80 – 14.57) (3.96 108 9.10.25.l) Prevalencia de insuficiencia renal (I.78 – 18.07 160 6. OR* 0.07 – 13.17 (0.9.88 412 6.89 .18 200 5.37) (0.59 (1.12 – 10.50 – 12.64 175 11.00 .89) (0.14 .82) 0.51 – 2.42 – 8.35) (2.54 .52) (2.02 (0.10. 95%) según regiones En la siguiente tabla se observa la variación regional en las prevalencias de cretininemia elevada..54) (3.64 (3.85 (1.05) XI 78 2.17 206 4.25 (0.65 – 14.09) RM 212 8. VIII y X significativamente mayores a la RM después del ajuste.0.08 (0.04) IX 99 7.35) (0.22 – 4.00) (2.00 – 5.55) (4.13 – 6.27 154 8.55 .43) VIII 358 2.51 – 2.46) En la tabla IV.8.98) 1.71 (1.58 .86 156 2.00 – 9.34 – 0.73 – 8. II y VIII regiones presentan prevalencias significativamente inferiores.47) (1.18) (1.90 (0.65 (0.16) (5.09) II 72 1.63) IV 84 3.89) 1. Al comparar con la RM ajustando por edad.88 (0.00 – 6.93) (0.14 – 2.69 .28 – 1.33 (0.29 770 4. Hombres Mujeres Ambos Sexos Regiones N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 84 0.05 .00 – 7.57) 0. se observa la variación regional en las prevalencias de clearance-1 80-30 y bajo 30ml/min.13 196 4.49 – 4.82 – 8.23) (0.36) 0.19) XII 75 10.20. Tabla IV.45 (0.81) (2.62 – 7.96 (4.00 0.73 207 8.

1.22.00 .00 .35 0.08 .29 .64 0.41 .32 . 11.32) (16.Prevalencias de clearance-1 disminuido (IC) según regiones.55 .13) (0.00 . 15.00 .64 16. 23.89 .93 .28.34) (19.44) (11.84) (0.65 .27) (13.29 0.21.11 26.44) (12.1.22) (3. 21. 19.53) (10.69 0. 10.26 24.37 .19 . 12.48 .26.13.0.94 0.08 .1.65) (18.56) (0.43.35) (15.10 22.22 .0.05 .62 .55) (0.00 .00 .02) (14.34 .08) III 0.13 .30) XII .1.53 .49 (5.26.58 (0.00 .05 0.36 .77 (10.0.12 .21 24.32 12.60) (0.30.34 12.0.67 .29.43 (0.80 0.40 .80) (10.89) XI .39 0.86 (13.97 .06) IV 0.32) (0.23.82 .29.28.07 .0.22.18) (0.55 0.23.59) (0.29) (14.24 (4.19.22) (13.26.25) V .04 0.23.07) (0.00 .62) * ODDS RATIO corregida por edad.29. 29.29 I 0. 19.65 (7.01) (14.69) (12.48) (0.68) (18.95) (7.39) (0.30.65) (0. 22.73 .04) (0.1.61) (11.80 16.64) (0.88 . 8.19 . 24.62) (13.37 .05 .03 1.72) (15.18.25.0.23 .26) (8.35 .47 (4.34.33.04 . 21. 15.25 22. sexo y nivel educacional.36 .89 (14.00) (10.66 .09 .02 .1.1.08 0.35 .39 .54 17.45 0.56) II .14 0.25 .77 .1.56 0.00 .86) (9.92) IX .IV.21..1. 19.06 .49 20.33 .28 18.53 .89 .96) X .00 .0.48 17.03) (14.0. 24.58 .90 .31.1.57 .61) (15.32 .87 1. 18.29.30. Chile 2003.0.10.20.62) VI .00 .31 .29.99) (6.47 .00 .35. 20.97) (0.02 .72 .35.48 .06 0.00 .23 .66 (0.25.30.24 19.08 0.95 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Regiones <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml OR* 13.44 .11 .0.75) (21.66 (0.15 .00 .99) (7. 17.17) (0.99 .41 0.49 0.0.28.34) VII . 17.3. 20.14 23.1.0.00 (16.09) (0.85 .50 0.22) (0.72) (0.39) RM .55 0.19.70) (14.54) VIII 0.0.89) (8.34.40 .12) (0.16) (0.0.17.89 .43 0.0.80 (10.00 . Se utilizó el indicador <80 ml/min para las comparaciones.00 .1.74) (0.21 22.08) (0.47 . 300 .28.13) (0. 28.25 -16.69 0.17.76 0.74) (0.77 .1.

0 – 37.3 – 11.7 22.4 0.3 0.28 – 0.0 0.36 – 1.0 – 28.3 24.1 – 1.0 – 2.3 – 30.8 – 42.48 – 1.5 – 44.2 0.7 0.6 0.0 – 0.6 – 17.83) V .3) (0.33 (3.4) (0.25 – 1.2 .5) (0.62) VIII 0.0 – 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Regiones <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml <30 ml 30 – 80 ml OR* I 0.3) (3.8 24.6 32.4) (19.0 0.8) (24.0 0.3 15.9 1.7 0. 16.8) (17. Se utilizó el indicador <80 ml/min para las comparaciones.7) (0.2) (13.9) (17.2 0.0 – 1.0 – 4.0) (6.0 – 0.8 0.22) XI .5) (0.0) (0.3 24.3) (15.0 – 1.4 0.1.0 1.1 26.9) (0.8) (15.1 24.0 – 0.6 23.2) (0.6 0.8) (13.5 – 24.0 – 0.4 – 15.7 – 28.6 0.9 – 31.0 – 0.7 1. Chile 2003.55 (0.6) (0.7 0.9) (14.3 – 23.4) (17.66 (7.9) (9.2 0.2 0.2) (0.0 – 31.3) (16.2 – 33.5 27.2) VI .7 – 30.2 – 40.0 – 1. 301 .8 18.5 10.9) (0.9 0.1 25.4 0.2 19.4 26.0 – 0.4) (19.0) (17.2) (9.24 – 1.4 1. 16.5 – 21.6 27.43) X .2 0.0 – 25.55 (4.0 – 2.3) (0.7 32.0 – 1.6 – 29.97) IV 0.0 – 35.6 – 30.01 (0.8 35.6 18.2 0.93 (7.8) (11.3 1.. 14.7 0.7) (0.0) (11.83 (8.2 -1.7 21.0 0.6 – 37.5) (0.6 – 25.3) (0. 31.60 (6.3 30.1 24.7) (0.0 – 0.3 – 17.8) (0.7) (0.7 23.8 13.0 – 29.0 – 33.1) (0.6) (9.77 (13.71 (11.0 – 4.9 0.7 – 38.2 – 24. 17.1) (0.67) VII .2 – 22.6 – 37.21) II . 7.24) III 0.IV.54 (8.3 – 24.46 – 1.51 – 1.17 – 0.8 0.1 – 17.8) (0.7) (11.7 0.5 – 43. 10.7) (21.27. 15.7 12.10. 21.41 – 1.2 0.3 – 22.83) IX . 25.45) * ODDS RATIO corregida por edad.9) (0.7 – 24.49 (0.2) (0.7) (0.5 – 38.7) (0.8 0.9) (0.0 – 0. 17.6) (0.0 – 23.4) (27.9 – 27.0 – 0.0 – 1.3) (18.32 – 1.52 – 1.3) (17. sexo y nivel educacional.3 18.5) (0.0) (0.5 0.2) (14.0 .0 – 1.15) XII .3 18.0 – 1.7) (0.4 0.3) (0.00 (11.3) (0.0 – 2.7) (12.0 – 3.0) (23.3 18.6) (21.5) (0.7) (13.2 – 26.6) (0.3 – 23.11) RM .0 – 0.35 – 0.1 .1) (0.6) (0.Prevalencias de clearance-2 disminuido (IC) según regiones.8 0.0 0.

77) 2.89 (5.3 1. 56.71) (0.62 1.24 (5.46 .98 96.49 .27.16.2.85 (0.25) 26.96 4.46 .42 (0.32.34.12.6) (21.3 . 26.21) 9.99.8 (3.41) 1.15.92.32 .25 (34.86) 11.88 .00 .46 92. 7.91 24.51) * ODDS RATIO corregida por edad.6. en todos los parámetros analizados (distintas alteraciones urinarias y diabetes) las prevalencias brutas son mayores mientras mayor es el compromiso de la función renal.10.38 15.28 (6.73 (0.12.41.m) Coexistencia de alteraciones urinarias y diabetes en personas con y sin clearance disminuido En la tabla IV.00 .7 .86) 15.16) (0.5) 0.43) 10.7) (6.00 .12) (1.78) 18. Tabla IV.15 – 7.00 .0) (0.70 25.37 – 1.3.03) 17.0 .8 (3.51 (20.48 (8.25) 17.41) 20.16.11 1.21 .50 .82) (1.40) 0.81) OR* 0.4.00 . Chile 2003.19 9.45 .5) 0.26) 59.15.3. sexo y nivel educacional.0.17.54) 12.1 . 75.56 (3..0.38) (0.43.10.11 (0.23 (0. al dicotomizar en >80 ml/min y <80 ml/min y ajustar por edad.84 .34 .4 11.91) 11.93) 52.Coexistencia de alteraciones urinarias y diabetes en personas con y sin clearance disminuido.76 (14.84) (0.42) (0.70 .48) 4.16 (7. Es decir.1 (53.82 . existe una asociación significativa entre la presencia de nitritos en la orina y el deterioro de función renal.98 22. el reducido tamaño muestral en este grupo no permite sacar conclusiones.9 .4 .46 (0.51.98 39.04 (7.12 (14.12) 7.64 .28.28.10.30.92 (1.63) (3. Puede que las diferencias en los otros parámetros sean significativas al dicotomizar el análisis en <30 ml/min y >30 ml/min.7 – 1.24 (0.80 – 1. 12.65 (7.3 .30) 1. Las comparaciones se realizaron utilizando la dicotomización <80 ml/min.27.6 .5 . sin embargo.10) (0.8) 0.94 (0. Sin embargo.54) 12.07 86.34) Glucosuria Cetonuria Leucocitos en orina Nitritos en orina Proteinuria Diabetes .26) 8.03 (23.34) 2.39.3.6.10.74 (13.49.2.57 .45.26) 11.1 (9. Hombres Mujeres Ambos sexos <30 ml 30–80 ml >80 ml <30 ml 30–80 ml >80 ml <30 ml 30–80 ml >80 ml .5) .7 (9.19) 13.14 – 1.19) 12.00) (0.22 .2.08 (3.00 .7 (0.2.92 (33.78 (1.6) (34.88) 42.39 .69 .4 1.1.14 1.00 .46.9 (10.1) .4. sexo y nivel educacional.10 .51 (1.06 23.2.44) 12.7 (0.61 3.2.00 .63 (12.51 .77) 2.75 17.56) 25.10.15.14. la única diferencia que persiste es la de nitritos en orina.42 (0.94 .53 .04 .35 (0. 302 .64 (1.1 2.92 2.4) .00 .00 .3 0.48 – 1.80) (1.26 .18 (0.61) 39. se aprecia que al comparar personas con clearance >80 ml/min (“normales”) y personas con distinto grado de disminución de la función renal.56) 2.

Asociación entre autoreporte de insuficiencia renal y clearance disminuido.29.7) (0.10.00 .2.25 (0.14 .0.18 .90) (4.7 71.00 . Tabla IV.8.4. se observa que la prevalencia poblacional de glucosuria en cualquier grado es de 2.28 607 3.57) 1536 3.69 501 4.0 .13.00 .8 (0.3 .41 195 . La prevalencia es significativamente mayor en hombres (p = 0.3.. de distintas alteraciones encontradas en una muestra aislada de orina (tira reactiva nephur7). Clearance Autoreporte <30 ml 30–80 ml >80 ml Positivo 11.7.00 ..82 3376 2.2) Negativo 0.56 1840 1.39) (1. Chile 2003.0 78.23.24 25 – 44 45 – 64 @ 65 Total 303 .1) ñ) Prevalencias de alteraciones urinarias A continuación se describen las prevalencias en población general.29.18 .15) (0.) de Glucosuria por grupos de edad y sexo.95.Prevalencia (I.80) (1.0.51) (1.C.56) 469 9.10. En la tabla IV.1.81.31 .5.7%.2) (18.72 (0.12.71 .0 .8 .6 16.05) (0.9 (0.38 (4.0.45 1037 0. Chile 2003. Tabla IV.30.31 .54) 500 0.2) (76.06 537 0.67 (2. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 198 1.95 .10.87 1076 6.10.23 .01) (0.66) (2.77) 369 8. La prevalencia aumenta significativamente después de los 44 años tanto en hombres como en mujeres.25.001).32.39) Edad 17 .8.5 .00 .16) (4. se aprecia la existencia de una asociación estadísticamente significativa entre el autoreporte de insuficiencia renal y el clearance calculado.74 870 6.85 .30.50 (5.8) (48.3.1 21.1.6 .n) Asociación entre las prevalencias de autoreporte de insuficiencia renal y clearance disminuido En la tabla IV. 393 0.

31.16 (3.2.72) (0.3.48. sin embargo.00 .39 .10.28) (0.01 (4. En el caso de los hombres la prevalencia más baja se encuentra en el grupo de 25 a 44 años.35.35 1078 22.60 870 30.36 (0..17.25 607 0.00 .2%. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 198 1.89 1077 1.22 3378 1.24 25 – 44 45 – 64 @ 65 Total En la tabla IV.27.79 .22.2.67) (0.51.01).38 195 1.96 (9.8%. Tabla IV.25 .24) (0. las prevalencias son altas en las edades más jóvenes.00 .38) (0.09 1841 1.82) (20.26.19 . los comportamientos no son iguales para ambos sexos.38.12) (35.52 .32 (0.Prevalencia (I.00 .49) 470 1.14 3380 24.31.39) (35.56 870 0.8).28 .69 .39 .32) (0.27.1.C.80) Edad 17 . se observa que la prevalencia poblacional de cetonuria en cualquier grado es de 1.61 .89 1843 39.1.12.16) (0.34 393 1.42 .16 (0.1.32.39 .97) (0.00 .2.73 1039 24..1.) de Leucocituria por grupos de edad y sexo.59) 369 15. Se observa una tendencia a aumentar la prevalencia con la edad.10 .31.96 501 41.24 25 – 44 45 – 64 @ 65 Total 304 .86) (28.56 608 33.42.60) 1537 9.10.60) (19.33 539 40.79) 500 7.21 .21) (0.06 (0.07 538 1.1. La prevalencia no difiere significativamente entre hombres y mujeres (p = 0.02) 1537 1.58 1038 1.32 393 26.77) (0.) de Cetonuria por grupos de edad y sexo. en cambio. En la mujer.72) 470 11.60) (32.61 195 42.10.10. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 198 10.81) (22.3.37 (0.73) 500 1.2.16.74) 369 0. La prevalencia es significativamente mayor en mujeres (4 veces mayor).Prevalencia (I.82 .1.09 501 0.C.15 . Se observa una tendencia a disminuir la prevalencia con la edad.27) (34.51 .02 .48 .En la tabla IV.0.00 .32 .00 . Chile 2003.30 .85 (7.00 .77) (20.19) (26.3. luego disminuyen significativamente después de los 44 años y finalmente vuelven a aumentar significativamente en las mayores de 65 años (p = 0. Chile 2003.05 .79 (6.00 .2.46.32. Tabla IV.28) Edad 17 .10. se observa que la prevalencia poblacional de leucocituria en cualquier grado es de 24.

06) 45 – 64 469 2. 1 Cabe mencionar que este indicador (sospecha de ITU es muy específico.7. se aprecia la prevalencia de “sospecha de Infección del tracto urinario” (ITU).13. especialemente en mayores de 65 años.. el comportamiento es distinto entre hombres y mujeres.80 (0. En los hombres el aumento significativo se produce en los mayores de 65 años.90 .67 . ver definición en Cuadro II.56 .91 . La prevalencia global de sospecha de ITU alcanza a un 3.10.91 392 5.47 .13 . Se observa una tendencia a aumentar con la edad. pero poco específico) 305 .16) @ 65 366 5. En la mujer.23.11.05 .70) 25 – 44 500 2. Chile 2003.4.65 .10. Las mujeres presentan prevalencias significativamente mayores que los hombres (5 a 6 veces mayores). El comportamiento por edad sigue un patrón semejante a lo observado para leucocitos en hombres y mujeres.En la tabla IV.96 500 17.63) Total 1532 2.94) (5.77) (1.6.64 .3. Tabla IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 .20 1039 5.9.60) En la tabla IV. sin embargo.33 .56) (4.56) (8.40 (0.16. se observa un comportamiento similar al de nitritos y leucocitos con una baja después de los 44 años y luego un alza significativa en las mayores de 65 años.31) (6.34.33.33.07) (3.1%.5.24 197 3.4.C.8. La prevalencia es significativamente mayor en mujeres.9. Se observa una tendencia a aumentar con la edad.70 .38 .29) (3.9%1.9.41 1077 4. pero poco sensible.23 3374 6.13 (1.00 .78 195 7.25 539 9.72 (0.1.20 .Prevalencia (I.91) (2. se observa que la prevalencia poblacional de nitritos en orina es de 6.13.89 1842 9.16) (2. con un valor máximo que no puede superar el 24% que corresponde a la prevalencia de leucocituria (el indicador más sensible.) de Nitritos en orina por grupos de edad y sexo.27) (11.66 (2.34 866 12.10.8.67 .24 608 6. por lo que la prevalencia poblacional de ITU debe ser bastante mayor.

21 (9.2.65 .00 .24 197 0.17) (4.26 539 7. sin embargo.33 (0. La prevalencia global no difiere significativamente entre hombres y mujeres.02 500 18.10.42) Edad 17 . 306 .20 .18.44 .42 .4%.10.) de Proteinuria por grupos de edad y sexo.44 .55 1076 14. Las prevalencias aumentan con la edad.66) 1536 14.17.33 .40 1039 4.17.2%.11) (12.05 .30 .06) (12.43 .08 .48) 500 8.65 .3. se observa que la prevalencia poblacional de hematuria (sangre o hemoglobina) es de un 36.57 (11.08 1038 11.94 .15. los hombres de 65 y más años presentan una prevalencia de proteinuria significativamente mayor que las mujeres de la misma edad (p = 0.24 25 – 44 45 – 64 @ 65 Total En la tabla IV. La prevalencia es significativamente mayor en mujeres.20.Tabla IV.C.67 (19.68 .91 .16.92 .5.86) (8.80) @ 65 366 3.14.15) (2. Chile 2003.50 (0.001).47) Total 1532 1.35 3374 3.4.60) (9.10.65 606 13.3.75 .45 1077 2.55) 45 – 64 469 1.69 (0.00 .27.33) (2.06 195 5.2.64) (3.00 .07) (11.34.11.24.96) (17.05) (11.22 (11. se observa que la prevalencia poblacional de proteinuria en cualquier grado es de 14.35.25) (1.52 392 15.11 . en la mujer este aumento no es tan pronunciado dadas sus altas prevalencias en todos los grupos de edad.66) 25 – 44 500 1.0.94 .58 ..92) (6.79 866 7.6.10.55 (0.63 .Prevalencia (I.25 3374 14.25 500 10.10.36) (0.56) 368 28.37 . Mujeres Ambos Sexos Hombres Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 .68 .Prevalencia (I.21) (6.36.5.58 .5. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 198 17. Se observa una tendencia a aumentar con la edad.87) 470 15..18) (0.26.05 .43 . especialmente en mayores de 65 años. Tabla IV.8. Chile 2003.17.17.39) (1.36.26) (10.85 868 22.87 (0. sin embargo.37 .79 194 12.09) (4.) de sospecha de ITU por grupos de edad y sexo.18.89 538 14.C.12.35.02 .48 (5.20 1838 14.48 608 3.14) (9.20.26 1842 6.9.13 392 2.05) En la tabla IV.

11) (45.56 .80 .71) (37.24 164 40.51.54 .59 (30.666 52.202 36.09 .01 491 52.32.90 1.61.56.39.Prevalencia (I.47 .92 .) de Hematuria* por grupos de edad y sexo.35.86 ..09) 25 – 44 500 18.77 860 46.62.035 42.57 (23.60.39.43 446 54.99) (47.24 197 12.47) (49.13 .80 (13.93) (28.04) 45 – 64 470 29.45.36.19.52.C.69 .47.10.66 .03) Total 1.16) * Sangre o hemoglobina. excluidas las mujeres que reportaban regla actual.06) (30.91) (17.Tabla IV.16 946 34.06) (41.28) @ 65 369 38.71 (4.24. 307 .02 3.17) (47.30 565 55.00 361 24.34 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .26 .12 .91 1.90 . Chile 2003.536 21.23.14) (33.15 .41 (18.

75. se usa el criterio de “mejor visión”.5 45-64 7. clasificando como visión disminuida a las personas con visión > 0. del mejor ojo con corrección medido con optotipos Snellen. Tabla IV.2.6 Tabla IV. En el análisis de prevalencia de limitación de la agudeza visual.8 308 .351) (%) 17-24 3. para las personas que no sabían leer se aplicó los optotipos de Rosenbaum clasificando como visión disminuida >2. Chile 2003.11.7 65 y más 18.7%) por edad y por NSE (Tablas IV. Chile 2003.1 y IV.0% de las mujeres) de las personas fue necesario aplicar estos optotipos puesto que no sabían leer.3). Sólo en el 6.11.11.6 25-44 3. Alteraciones visuales Los encuestados fueron examinados para la visión de lejos aplicando los optotipos de Snellen y usando los criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para calificar a los sujetos en ciegos (<0. Además. visión disminuida (0.0 C2C3 0.1 E 23.11.3) o visión normal (>0. Grupos de edad No saben leer (N= 3. rural (14.351) % ABC1 0.1).2 Personas que no saben leer.2).1-0.11. por tramos de edad. por nivel socioeconómico (NSE).1 Personas que no saben leer.8%) vs. Sin embargo. hubo un gradiente importante en la prevalencia de personas que no sabían leer por zona urbana (4. Grupos de NSE No saben leer (N= 3.3% (5.5 D 5. Para evaluar la visión cercana se uso los optotipos de Jaeger.6% hombres y 7.

14 6. los lentes para ver de cerca subieron en un 623% a partir de los 45 años.2 4.6 18.3 15. por sexo. para ver de cerca Si.Personas que usan lentes.2 1.96 1. Uso de Lentes ABC1 C2C3 D N = 3336 % % % Si.9 Si. por tramo de edad. en tanto.1 65 y más años % 5.61 1.78 17. para ambos casos Si.6 11.47 60.2%).7 0.3. para ver de cerca Si.7 1. y los lentes de contacto no fueron usados en la clase más pobre.8 6.5 0..2 7. para ver de lejos Si.0 14.4 Si.0 309 . Tabla IV.0 0.6 39.2 26.84 Ambos Sexos 4. de contacto No 4.a) Autoreporte de uso de lentes Cerca del 40% de las personas declararon usar lentes. Uso de Lentes Hombres Mujeres (1.6 veces más. los de lejos 1.0 12.4 4.9 23. Uso de Lentes 17 a 24 años 25 a 44 años 45 a 64 años N = 3336 % % % Si.5 Todo tipo de lentes fueron más usados por las clases altas que por las bajas.2 30. Chile 2003.34 12. Chile 2003.49 13. Chile 2003.520) (1.7 8.5 Personas que usan lentes.4. para ver de cerca 3. para ambos casos Si.95 El uso de lentes para ver de lejos subió en un 50% a partir de los 44 años y se estabilizó.7%) que en mujeres (39. para ver de lejos 3.67 15.94 14. Tabla IV.76 69.1 E % 3.0 18.. Lo más frecuente fue para ver de cerca.2 1. muy similar en hombres (36.7 Si.7 19.65 13.9 4.13 64. para ver de lejos Si.27 4.816) Si. para ambos casos 8.Porcentaje de personas que usan lentes.11. Tabla IV. de contacto 1.1 3.5 veces más. por nivel socio económico. de contacto 5. los de cerca 3.8 5.11.11.

b) Prevalencia de ceguera Las mujeres tuvieron significativamente mayor prevalencia de ceguera y de visión disminuida que los hombres (Tabla IV.11.6 y Tabla IV.11.7). La prevalencia de ceguera fue relativamente homogénea hasta los 64 años de edad bajo el 2%, pero en los mayores de 64 años subió al 15%. La visión lejana disminuida en cambio, aumentó progresivamente de tramo en tramo de edad, llegando también al máximo en los mayores de 64 años (Tabla IV.11.6 y Tabla IV.11.7)
Tabla IV.11.6.- Prevalencia (IC) de ceguera por grupos de edad y sexo. Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 198 0,5 191 2,2 389 1,3 (0,0 – 1,5) (0,0 – 4,8) (0,0 – 2,7) 489 0,5 528 0,8 1.017 0,6 (0,0 – 1,0) (0,1 – 1,4) (0,2 – 1,1) 462 1,3 959 2,4 1.057 1,9 (0,5 – 2,1) (1,0 – 3,8) (1,0 – 2,8) 363 14,0 490 15,1 853 14,6 (9,0 – 19,0) (10,2 – 19,9) (11,0 – 18,3) 1.512 1,9 1.804 3,2 3.316 2,6 (1,3 – 2,6) (2,3 – 4,2) (2,0 – 3,2)

Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 I 65 Total

Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 I 65 Total

Tabla IV.11.7.- Prevalencia (IC) de visión disminuída por grupos de edad y sexo. Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 198 1,9 191 5,5 389 3,6 (0,5 – 3,2) (1,7 – 9,4) (1,6 – 5,6) 489 4,5 528 10,1 1.017 7,3 (1,9 – 7,2) (6,2 – 14,0) (5,0 – 9,6) 462 11,8 959 15,5 1.057 13,7 (7,9 – 15,8) (11,8 – 19,1) (11,1 – 16,4) 363 27,0 490 38,5 853 33,8 (20,4 – 33,7) (31,9 – 45,1) (28,9 – 38,7) 1.512 7,9 1.804 14,2 3.316 11,2 (6,2 – 9,7) (11,8 – 16,6) (9,6 – 12,7)

310

El análisis no paramétrico por edades simples muestra una curva sigmoidea con una fase estable que aumenta muy lentamente hasta los 40 años, a mediado de los 40 asciende progresivamente hasta pasados los 70 años cuando se desacelera (Gráfico IV.11.1).

Gráfico IV.11.1.- Disminución de Agudeza Visual lejana por Edad (con corrección) Tasas por 100 habitantes. Chile 2003.

El nivel socioeconómico bajo (E) presentó significativamente mayores prevalencias de ceguera que los otros niveles (Tabla IV.11.8). El NSE bajo además presentó mayores niveles de visión lejana disminuida que los niveles altos (ABC1) y medios (C2-C3), pero sin alcanzar significancia estadística al ajustar por edad y sexo Tabla IV.11.9).

311

Tabla IV.11.8.- Prevalencia (IC) de ceguera por nivel educacional (NSE). Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 295 6,3 347 6,6 642 6,5 4,00 (3,4 – 9,3) (3,9 – 9,3) (4,4 – 8,5) (1,13 – 14,20) D 814 1,6 942 3,2 1.756 2,4 1,92 (0,8 – 2,4) (1,9 – 4,5) (1,6 – 3,2) (0,54 – 6,83) C2C3 356 0,5 462 1,9 818 1,2 1,25 (0,0 – 1,0) (0,3 – 3,6) (0,3 – 2,1) (0,31 – 5,00) ABC1 45 0,0 49 1,9 94 1,1 1,00 (- , -) (0,0 – 4,1) (0,0 – 2,4) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.

Tabla IV.11.9.- Prevalencia (IC) de visión lejana disminuída por nivel educacional (NSE). Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 295 14,7 347 16,0 642 15,4 2,68 (8,9 – 20,6) (10,9 – 21,1) (11,5 – 19,3) (0,97 – 7,42 D 814 8,4 942 17,5 1.756 13,0 2,68 (5,8 – 11,0) (13,7 – 21,2) (10,7 – 15,2) (0,98 – 7,33) C2C3 356 4,3 462 8,6 818 6,5 1,43 (2,1 – 6,4) (5,9 – 11,3) (4,8 – 8,3) (0,52 – 3,96) ABC1 45 2,7 49 8,2 94 5,9 1,00 (0,0 – 6,5) (0,0 – 17,5) (0,3 – 11,5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.

El nivel educacional bajo presentó mayores prevalencias de ceguera que los otros niveles, sin embargo esta diferencia no fue estadísticamente significativa al ajustar por edad y sexo (Tabla IV.11.10). Por otra parte, los niveles educacionales Bajo y Medio presentaron significativamente mayores niveles de visión lejana disminuida que el Alto(Tabla IV.11.11).
Tabla IV.11.10.- Prevalencia (IC) de ceguera por nivel educacional (NEDU). Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia OR* Bajo 544 6,0 782 7,8 1.326 7,1 4,71 (3,8 – 8,3) (5,5 – 10,1) (5,4 – 8,7) (0,69 – 32,36) Medio 750 1,0 835 1,4 1.585 1,2 1,94 (0,4 – 1,7) (0,5 – 2,4) (0,6 – 1,8) (0,27 – 13,80) Alto 218 0,0 187 1,1 405 0,5 1,00 (- , -) (0,0 – 3,3) (0,0 – 1,6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.

312

Tabla IV.11.11.- Prevalencia (IC) de visión lejena disminuída por nivel educacional (NEDU). Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 544 15,5 782 21,7 1.326 19,1 2,83 (11,7 – 19,4) (17,5 – 25,9) (16,1 – 22,2) (1,19 – 6,70) Medio 750 6,9 835 13,2 1.585 10,0 2,88 (4,4 – 9,5) (9,5 – 16,8) (7,8 – 12,2) (1,21 – 6,85) Alto 218 2,4 187 4,4 405 3,3 1,00 (0,5 – 4,4) (0,0 – 9,1) (0,7 – 6,0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.

La prevalencia de ceguera fue significativamente mayor en las zonas rurales que en las urbanas (Tabla IV.11.12). Por otro lado, aunque hay una mayor prevalencia de disminusión de visión en las zonas urbanas, ésta no alcanza una significación estadística IV.11.13).
Tabla IV.11.12.- Prevalencia (IC) de ceguera por zona. Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Zona N Prevalencia % Urbano 2.715 2,2 (1,5 – 2,8) Rural 601 5,3 (3,4 – 7,1) * ODDS RATIO corregida por edad, sexo y nivel educacional.

(Tabla

OR* 1,00 2,58 (1,63 – 4,06)

Tabla IV.11.13.- Prevalencia (IC) de visión lejana disminuída por zona. Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Zona N Prevalencia OR* % Urbano 2.715 11,5 1,00 (9,7 – 13,2) Rural 601 9,3 0,75 (6,5 – 12,0) (0,51 – 1,10) * ODDS RATIO corregida por edad, sexo y nivel educacional.

En la Tabla IV.11.14 y en el Gráfico IV.11.2, se presenta la prevalencia de ceguera según región, las regiones II, IV, VII, VIII y X, presentaron una mayor prevalencia de ceguera, al ajustar por edad y sexo.

313

Tabla IV.11.14.- Prevalencia de ceguera por regiones. Tasas por 100 habitantes, Chile 2003. Regiones N Prevalencia % (95% IC) I 156 3,6 (0,0 – 7,4) II 154 4,0 (0,4 – 7,6) III 155 1,9 (0,5 – 3,4) IV 196 3,7 (1,0 – 6,3) V 323 1,7 (0,4 – 2,9) RM 470 1,1 (0,4 – 1,9) VI 169 2,1 (0,5 – 3,7) VII 196 4,2 (1,2 – 7,2) VIII 776 3,9 (2,2 – 5,5) IX 210 4,1 (0,0 – 8,1) X 209 5,5 (2,2 – 8,9) XI 160 2,8 (0,6 – 5,0) XII 142 3,3 (0,4 – 6,3) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.
10.00% 9.00% 8.00% 7.00% 6.00% 5.00% 4.00% 3.00% 2.00% 1.00% 0.00% 156 I 154 II 155 III 196 IV 323 V 470 RM 169 VI R e g i ón 196 VII 776 VIII 210 IX 209 X

OR* 4,37 (1,08 – 17,75) 4,59 (1,42 – 14,82) 1,91 (0,69 – 5,29) 3,33 (1,29 – 8,58) 1,43 (0,53 – 3,85) 1,00 1,81 (0,61 – 5,42) 3,78 (1,37 – 10,47) 3,70 (1,64 – 8,35) 3,65 (0,91 – 14,71) 5,10 (2,08 – 12,53) 2,78 (0,90 – 8,62) 3,12 (0,92 – 10,55)

160 XI

142 XII

Gráfico IV.11.2.- Prevalencia de Ceguera según región. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003.

314

En la Tabla IV.11.15 y en el Gráfico IV.11.3, se presenta la prevalencia de visión lejana disminuída según región. La primera región presentó la menor prevalencia de visión lejana disminuída al ajustar por edad, sexo y nivel educacional.
Tabla IV.11.15.- Prevalencia de visión lejana disminuída por regiones. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003. Regiones N Prevalencia % (95% IC) OR* I 156 4,4 0,36 (0,9 – 7,9) (0,15 – 0,86) II 154 13,9 1,37 (8,1 – 19,8) (0,70 – 2,65) III 155 10,2 0,92 (4,6 – 15,7) (0,46 – 1,83) IV 196 12,7 1,10 (7,4 – 18,0) (0,60 – 2,00) V 323 9,5 0,75 (6,0 – 12,9) (0,45 – 1,27) RM 470 11,4 1,00 (8,0 – 14,7) VI 169 13,4 1,16 (6,8 – 20,0) (0,58 – 2,32) VII 196 8,2 0,63 (4,3 – 12,0) (0,33 – 1,20) VIII 776 10,8 0,91 (8,3 – 13,3) (0,59 – 1,39) IX 210 10,3 0,85 (4,2 – 16,3) (0,39 – 1,89) X 209 15,8 1,50 (10,2 – 21,3) (0,86 – 2,61) XI 160 9,1 0,80 (5,3 – 13,0) (0,44 – 1,43) XII 142 13,4 1,27 (6,1 – 20,7) (0,61 – 2,66) * ODDS RATIO corregida por edad, sexo y nivel de educación.

315

25.00%

20.00%

15.00%

10.00%

5.00%

0.00% 156 I 154 II 155 III 196 IV 323 V 470 RM 169 VI R eg i ón 196 VII 776 VIII 210 IX 209 X 160 XI 142 XII

Gráfico IV.11.3.- Prevalencia de visión lejana disminuída según región. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003. c) Visión

cercana

La disminución de la visión cercana afecta significativamente más a las mujeres que a los hombres (Tabla IV.11.16). La alteración de la visión cercana muestra un incremento logarítmico con la edad a partir de los 45 años, llegando a afectar a la casi totalidad de los mayores de 64 años.
Tabla IV.11.16. Visión Cercana disminuida con corrección según edad y sexo. Tasas por 100 habitantes, Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 195 8,7 190 6,8 385 7,8 (2,2 – 15,2) (2,6 – 11,0) (3,6 – 11,9) 487 8,5 519 19,1 1.006 13,8 (5,6 – 11,5) (14,0 – 24,1) (10,8 – 16,8) 457 74,0 575 82,7 1.032 78,5 (67,7 – 80,2) (78,7 – 86,8) (74,6 – 82,4) 351 89,7 482 93,3 833 91,8 (84,3 – 95,0) (89,9 – 96,7) (88,9 – 94,7) 1.490 33,0 1.766 43,0 3.256 38,1 (29,7 – 36,3) (39,4 – 46,5) (35,7 – 40,6)

Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 I 65 Total

316

El análisis no paramétrico de edades simples para la visión cercana muestra una curva en escala de un peldaño, con una base estable (prevalencias en torno al 10%) hasta los 40 años momento en que da un salto brusco para llegar , –en menos de 5 años- , a una cima donde se estabiliza (prevalencias de 90%) (Gráfico IV.11.4).

Gráfico IV.11.4.- Disminución de Agudeza Visual Cercana por Edad (con corrección) Tasas por 100 habitantes, Chile 2003

La prevalencia de visión cercana disminuida es bastante homogénea entre los estratos sociales alto, medio bajo y bajo, sólo destacan los NSE medios con prevalencias significativamente menores (Tabla IV.11.17).

317

Tabla IV.11.17.- Visión Cercana disminuida por nivel socio económico. Tasas por 100 habitantes, Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 292 43,9 342 54,0 634 49,0 1,45 (34,3 – 53,5) (43,6 – 64,4) (41,9 – 56,1) (0,59 – 3,59) D 803 35,6 921 46,3 1.724 41,0 1,28 (30,7 – 40,6) (41,6 – 51,0) (37,7 – 44,4) (0,53 – 3,09) C2C3 351 20,9 456 30,3 807 25,8 0,83 (15,5 – 26,3) (24,8 – 35,8) (21,6 – 30,0) (0,34 – 2,01) ABC1 42 45,3 43 51,2 85 48,6 1,00 (24,5 – 66,2) (24,2 – 78,2) (30,5 – 66,7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.

El nivel educacional Bajo presentó significativamente mayores niveles de visión cercana disminuida que el Alto y Medio (Tabla IV.11.18).
Tabla IV.11.18.- Prevalencia (IC) de visión cercana disminuída por nivel educacional (NEDU). Tasa por 100 habitantes. Chile 2003 Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 535 66,5 774 72,5 1.309 70,0 2,10 (60,3 – 72,7) (65,7 – 79,3) (65,3 – 74,7) (1,18 – 3,73) Medio 742 24,0 809 32,0 1.551 27,9 1,08 (19,8 – 28,2) (26,9 – 37,0) (24,6 – 31,3) (0,61 – 1,92) Alto 213 22,0 183 26,1 396 23,9 1,00 (13,9 – 30,1) (15,5 – 36,6) (17,3 – 30,5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.

A diferencia de ceguera, la alteración de la visión cercana afectó con la misma intensidad a las zonas urbanas y rurales (Tabla IV.11.19).
Tabla IV.11.19.- Prevalencia (IC) de visión cercana disminuída por zona. Tasa por 100 habitantes. Chile 2003. Zona N Prevalencia OR* % Urano 2.663 38,1 1,00 (35,4 – 40,8) Rural 593 38,3 0,95 (33,1 – 43,5) (0,67 – 1,36) * ODDS RATIO corregida por edad, sexo y nivel educacional.

318

3 – 43.2) (0.48) II 151 43.48) XI 155 29.7 1.98 (34.20.7 1.76) IX 209 39.4) (0.11.92) XII 142 34.82) IV 196 31.91) V 315 41.5) (0.11.1 – 52.7 – 48. se muestra que la prevalencia de visión cercana disminuída fue menor en la región XII y alcanzó su mayor valor en la región II.13 (35.4 – 36.03 (32.Prevalencia de visión cercana disminuída por regiones.9) (0.2 0. Regiones N Prevalencia % (95% IC) OR* I 155 38.0) (0.52) VII 185 37.5 0.3 0.3 – 51.4) (0.4) (1.2) (0.3 1.3 1.61 (26.0 0.57) VIII 774 39.9 1.55 (22.33 – 0.32 – 0.82 (28.89) III 152 36.5 0. Tabla IV.1 – 45.26 (26.18) * ODDS RATIO corregida por edad.45 – 1.1 – 44.54 (24.96 (27.51 – 1. 319 .32 – 1. Tasas por 100 habitantes.64 – 2..8 – 43.56 – 1.4 0.72 (23.2 – 44.4 – 45.9 1.34 – 1.8) (0.20.46 – 1.89) X 196 36.69 – 2.1) VI 163 33.2 – 46.00 – 3.6) (0.31 (34.85 (28.1 – 38. sexo y nivel de educación.3) (0.7) (0.72 – 1.7 – 43.48) RM 463 37. Chile 2003.8 0.En la Tabla IV.00 (32.

11.2 385 11.2 – 28. Tasas por 100 habitantes. Tasas por 100 habitantes.3 – 89.1 – 44.7 (32.4959 36.2 – 84.9) (14.7) (91. se presenta el indicador “disminución de agudeza visual” que resume los problemas de agudeza visual cercana o lejana.4 – 19.1 521 23.16.2 .6) (39.0) (77.00% 10.7) 1.. Chile 2003.0) 457 76.0) (6. Los problemas de agudeza visual aumentaron linealmente con la edad (Tabla IV.21.4) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 I 65 Total 320 .9 – 16.4 578 85.00% 50.21).5 (3.00% 30.Disminución de Agudeza Visual por edad y sexo.11.7) 357 91.1) 486 13.5 489 95. Tabla IV.4) (7.4 – 50.5) (81.11.273 41. incluye la ceguera y se evalúa con corrección.9) (18..00% 20.4 – 96.0 3.11.4 (9.2 1. Las mujeres presentaron mayor prevalencia de problemas de agudeza visual (Tabla IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 195 9. d) Disminución de visión cercana o lejana A continuación.2 – 82.21).Prevalencia de visión cercana disminuída según región.00% 155 I 151 II 152 III 196 IV 315 V 463 RM 163 VI R e gi ón 185 VII 774 VIII 209 IX 196 X 155 XI 142 XII Gráfico IV.9 – 98.6) (92.778 47.9 (70.7 – 39.7) (43.8 – 22.5.00% 40.60.8 846 94.007 18.00% 0.2 1.3 – 16.6 1. Chile 2003.035 80.9 190 13.0 (86.4 – 96.

7) (45. Chile 2003.11.8) Rural 597 40.4 – 32.24.5 – 68.3) (19. la prevalencia de problemas de agudeza visual es significativamente mayor en el nivel educacional bajo que en el medio o alto (Tabla IV.11.62 – 3.Con excepción de las clases medias.21) ABC1 43 45. al ajustar por edad y sexo. OR* 1.8) (25.3 – 60.3 89 50.4) (31.3 – 40.24 – 3.7 – 42.23) 321 .0 1. Tasas por 100 habitantes.6) (29.77) Medio 742 27.555 32.4 1.57 – 3. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia OR* E 294 48.6) (32.734 44.6 2. Chile 2003.3 – 46.1 398 26.676 41.62 – 1.9 – 77. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 540 69. Tabla IV.Disminución de Agudeza Visual por Nivel Socio Económico.70 – 2.00 (15. Tabla IV.5 1.8 (35.4 46 54.Disminución de Agudeza Visual por nivel educacional (NEDU).11. Chile 2003.88) D 805 39.00 (24.37 – 2.39 (34.4 1. Tasas por 100 habitantes.3 – 58.9 (39.13 (63.4) (46.5 – 40..11.37) C2C3 351 22. Zona N Prevalencia % Urano 2.8) (67.6 – 33.3) (1.22).8 1.22.22 (23. Tabla IV. Por el contrario. sexo y nivel educacional.2 – 67.2)) * ODDS RATIO corregida por edad.9 455 35. que presentaron menores prevalencias de problemas de agueza visual.9 813 37.00 0.9 638 52.55 (38.5) (45.1 – 80.1 – 75..8 – 36.2) (28.8) (19.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2 780 75.1 185 30.89 (0.5 – 66. no se observó diferencias estadísticamente significativas (Tabla IV.7 1.3) (0.1) (0. todas las otras clases sociales presentan niveles comparables.23).4) (68.0 – 33. Tasa por 100 habitantes.3 344 56. No hay diferencias en las prevalencias de problemas de agudeza visual entre zonas urbanas y rurales (Tabla IV.9) (41..3 0.1 – 81.4 – 54. Sin embargo.90 (17.5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.3) (28.1) (0.3 – 48.11.23.1 – 44.12) Alto 213 23.0 31.1 1.1 806 29.320 72.5) (0.11.0 – 44.3 929 50.0 1.24).2 – 28.Disminución de Agudeza Visual por Zona.

0% de prevalencia. Tabla IV.Disminución de Agudeza Visual por Región.0% 10.0% 57.Se ordenaron las regiones según prevalencia de problemas de agudeza visual.2% 47. Tasas por 100 habitantes.5% 35.5% 46.7% 29.6% IV 105 36. Chile 2003.5% I 84 41.25..0% 40.0% 38.6% 28.0% 50.0% * incluye ceguera. Chile 2003.4% 45.0% 25.1% V 189 43.11.1% VII 116 37.8% 36..7% II 92 47.0% 29.2% III 86 38.6.5% 47.4% 40.Disminución de Agudeza Visual por Región.0% 52.5% IX 128 42.7% RM 264 41.8% 28.3% 29. 322 .4% 50.5% 38.6% 48.0% 33.6% VIII 463 43.4% 50. Tasas por 100 habitantes.11.0% 35.9% 50. con corrección 60. quedando en primer lugar la Regiòn XI con 33.0% 0.0% 20.8% VI 94 37.0% 30.0% 155 I 153 II 155 III 196 IV 321 V 471 RM 169 VI R e gi ón 197 VII 776 VIII 210 IX 208 X 160 XI 142 XII Gráfico IV.7% 28. Región N Visión Disminuida* Intervalo de Confianza del 95% XI 78 33.8% X 126 43.6% XII 85 40.6% 45.1% 53. en posición intermedia está la RM con 41% de prevalencia y en el extremo alto la II Región con 47.5%.

2% 4.3% La clase alta declara mayores problemas a la vista en general y mayor miopía.26.549) 11. el astigmatismo y la presbicia.0 4.2% 1.0% Cataratas 0.3% Glaucoma 0. por tramos de edad.9% 5.3 0.609) (N=1.0 7.3% 19. son las más frecuentes con tasas similares.6 Los “problemas a la vista” se duplican después de los 44 años.8% 7.11. Estas últimas sólo los superan en la declaración de cataratas (Tabla IV. 323 . También aumentan con la edad la presbicia y el glaucoma.Auto-reporte de patologías visuales..8 0.6 3. siendo más intensa el alza de las cataratas después de los 64 años.5% 5.27) Tabla IV .7% 8.8 5. la miopía.4 0.0% 5. La miopía y el astigmatismo varían poco con la edad (Tabla IV .4 2.28).9% Miopía 5.4 4.11.2 12.Auto-reporte de patologías visuales.0% 0.4 4.0% 18.549 % % % % “Problemas a la vista” 8.5 3.1 4.5% 0. Tabla IV.8% 1.11. Chile 2003.4% 12. Patologías visuales 17 a 24 años 25 a 44 años 45 a 64 años 65 y más años N = 3. seguidas por cataratas y glaucoma.3% 6.8% 4. Tasas por 100 habitantes.27.1 Patologías visuales Problemas a la vista Cataratas Glaucoma Presbicia Astigmatismo Miopía Ambos Sexos (N = 3. Chile 2003.5 5.6% 1.5 2.9 2.3% Presbicia 1. Tasas por 100 habitantes. por sexo.11.e) Autoreporte de patología visual diagnosticada por médico Sin considerar un diagnóstico mal definido como “problemas a la vista”. astigmatismo y presbicia que las clases bajas..4% 0.9% 2.6% Astigmatismo 5.940) 11. Hombres Mujeres (N=1.

0 324 .2 43.0% 1.7 24.Auto-reporte de patologías visuales.4% 2.8% 11. duplicando las mujeres a los hombres.3% Glaucoma 0..2 44. Autopercepción de visión Hombres Mujeres (N=1.5% 5.Tabla IV. Chile 2003.3% 2.11.3% 2.Auto-percepción de visión.0 Ambos Sexos (N=3. Tasas por 100 habitantes.1 30.3% 0. Tasas por 100 habitantes.3% 8.6% Miopía 8.0 100.0 18.7% 0.8 Mala 12.3% 2. Chile 2003..2% f) Autopercepción de visión Finalmente.28.0% 0.0% Cataratas 0.7% Astigmatismo 15.6% 8. Patologías visuales ABC1 C2C3 D N = 3.2% E % 6.940) Buena 46.6 Total 100.3% 0.6% 0.5 Regular 41.8 100.29. cuando se les pregunta a las personas còmo perciben su visiòn. el 19% la considera mala.549) 38.609) (N=1. Tabla IV.6% Presbicia 7.549 % % % “Problemas a la vista” 15.2% 2. por nivel socio económico.11.9% 9. por tramos de edad.5% 2.

alcanzando a 1. Histograma de Niveles de Hemoglobina. donde se concentran los casos anormales (anemias) (Gráfico IV. se entrega la distribución cuantitativa de los niveles de Hb en sangre en g/dl.1. 325 . Para el análisis de estos parámetros por edad. Mujeres chilenas 2003.12. Gráfico IV. Todos los resultados de este acápite se entregan expandidos a la población nacional femenina del año 2003. se truncó a los 85 años porque el tamaño de muestra en las > de 85 años es insuficiente para el análisis. se describe la prevalencia de anemia por 100 mujeres.12. Anemia Se determinó niveles de hemoglobina (Hb) en todas las mujeres de la muestra. a) Niveles de hemoglobina en sangre La distribución de los niveles de Hb en sangre en las mujeres chilenas se acerca a una curva normal con una leve asimetría hacia los valores menores. y luego. En primer lugar.1).12.822 mujeres con exámenes analizables.2.

7 – 13.003 1 E. que pasada la edad reproductiva se recuperan para llegar a un acmé entre los 50 y 60 años de edad.12.9) > 65 488 13.65 6.7 (13.5 . (%) = Coeficiente de variación de la media estimada. 2 C. hay una primera caída de los niveles de hemoglobina. Chile 2003. Entre los 35-45 años de edad. Tabla IV.9) Total 1.6 (13.037 0.5 – 13. (%)2 1.Tabla IV. seguidos de una segunda caída llegando a los valores más bajos en las mujeres senescentes (> de 80 años) (Gráfico IV.7) 45 – 64 603 13.12.822 13.80 0. Los promedios de Hb no cambian entre los cuatro grandes grupos de edad considerados en este estudio (Tabla IV.E.3 . N Promedio g/dl Mínimo g/dl Máximo g/dl E. (I.V. Chile 2003.1.7) Sin embargo.2.C.8 (13.Nivel de hemoglobina (g/dl de sangre) en la población de mujeres chilenas 2003.1 C. = Error estándar de la media.12. E.).. 326 .7) 25 – 44 536 13.822 13.2)..V.12.6 (13. Promedios y 95% intervalo de confianza.Nivel de hemoglobina (g/dl) en mujeres chilenas 2003 según grupos de edad.2).13. el análisis por edades simples usando un modelo de regresión no paramétrica devela un comportamiento bimodal. Edad N Promedio g/dl (IC 95%) 17 – 24 195 13.5 (13.70 17.6 – 13.13.

8) C2C3 453 13. promedio g/dl y 95% intervalo de confianza.12.12.5.5 – 13.3.6 – 13. Niveles de Hb por edad.4 – 13.0) 327 .7 (13. Chile 2003. educacional y zona.6 (13.7) ABC1 48 13.6 (13. respectivamente. IV.3. NSE N Promedio g/dl (IC 95%) E 342 13..12.2. En las tablas IV.Nivel de hemoglobina (g/dl) en mujeres chilenas 2003 según nivel socioeconómico. De estas tablas se desprende que no existen diferencias en los promedios de hemoglobina para ninguno de los criterios de clasificación antes mencionados. Tabla IV.4 y IV.8) D 920 13. Truncado a los 85 años.7 (13.12. se presenta el promedio de hemoglobina en mujeres chilenas según nivel socioeconómico. Chile 2003.5 – 14.Gráfico IV. Promedios y 95% intervalo de confianza.12.

5 (13.0) Todas las regiones se ordenan en torno al promedio nacional de 13. promedio g/dl y 95% intervalo de confianza.7 (13. 328 . Promedios y 95% intervalo de confianza..).8) Alto 189 13.4 – 13.5 12. sólo se alejan la Primera Región con un promedio levemente bajo 13 g/dl y la segunda región cuyo promedio se acerca a los 14 g/dl interesante que los extremos nacionales (mínimo y el máximo) se presentaron en dos regiones contiguas (Gráfico IV.C. Mujeres chilenas 2003. Niveles de Hb por región.Tabla IV.3 y Tabla IV.529 13.12..12. Zona N Promedio g/dl (IC 95%) Urbano 1.5 83 I 84 II 84 III 105 IV 167 V 312 RM 109 VI R e g i ón 107 VII 408 VIII 107 IX 107 X 82 XI 67 XII Gráfico IV.8 (13.0 11.6 (13. (I.5 14.7) Tabla IV.5 13.0 12.Nivel de hemoglobina (g/dl) en mujeres chilenas 2003 según nivel educacional (NEDU).7) Rural 293 13. Chile 2003. (I.6 – 13.8) Medio 849 13.).12.6 g/dl de Hb.6 (13.12.6 – 14.Nivel de hemoglobina (g/dl) en mujeres chilenas 2003 según zona.0 13.0 14. Chile 2003.3.12.5. NEDU N Promedio g/dl (IC 95%) Bajo 784 13.6) 15.4.5 – 13. Promedios y 95% intervalo de confianza.5 – 13.C.

2 – 13. Edad N Prevalencia Por 100 mujeres (95% I.7) Tabla IV.5 – 14.5 (2. N Promedio I.12.6) 25 – 44 536 4.7 (13.9 – 10.5 – 13.6 (13. (95%) 83 13..6 – 14.C.9) 82 13.6 (13.3).1% varía según edad entre 4% para las mujeres entre 25-64 años y 8% para las mayores de 65 años (Tabla IV.8) 109 13.7) Total 1.5 (13.12. 329 .3) 84 14.5 – 6.12.822 5.6 (13.9 (13.7 (13.6 – 6.Promedio (I.4 – 13.5 – 6.6 (13.4 – 13.6 – 13.4 (2. dos momentos con aumento relativo de anemia: la edad reproductiva y la senescencia (GráficoIV.0) b) Prevalencia de anemia en mujeres chilenas 2003 La prevalencia de anemia (Hb <12mg%) en la población femenina fue de 5.5) 84 13.8) 67 13.C.4) 45 – 64 603 4.1) > 65 488 8.5 – 13.0 (12.) de Hemoglobina (mg/dl) según regiones.8 – 11.6 – 13.Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.) 17 – 24 195 5.8 – 14.9) 105 13.8) 408 13.4 (12.Prevalencia de anemia en mujeres chilenas 2003 por grupo de edad.12.7) El análisis no paramétrico de las prevalencias por edad coincide con lo observado para los promedios de hemoglobina. Chile 2003.2 (4.7 (13.7.7 (0.5 – 13.0 (13.C.1 – 13.8) 167 13.8) 312 13.4 – 13.2) 107 13. Chile 2003.5 (13.9) 107 13.8) 107 13.1 (3..6.

A diferencia de lo descrito para los niveles medios de Hb en sangre.58 – 12.0 .91 – 20.12.8 4.Prevalencia de anemia por edades simples -truncado a los 85 años-.0) (0. NSE N Prevalencia por 100 OR* mujeres Bajo (E) 342 7.-Prevalencia de anemia (Intervalo de 95% de confianza). la prevalencia de anemia muestra una tendencia. por Nivel socioeconómico (NSE).3) (0.2 .69) Medio (C2C3) 453 4.7 .8).9) (0.12.3 .60 – 11. a mayor prevalencia de anemia en los niveles socioeconómicos más bajos (Tabla IV. que no alcanza significación estadística.12.2) * OR Ajustado por edad.69 (2.7 1.6.7.8 2.7 . Tabla IV. 330 ..41) Medio Bajo (D) 920 4.8. Mujeres chilenas 2003.Gráfico IV.00 (0.12.64 (2. Mujeres chilenas 2003.8 2.4.30 (3.56) Alto (ABC1) 48 1.

12. NSE N Prevalencia por 100 OR* mujeres Bajo 782 5.1) (0.91 (3.9. que no alcanza significación estadística. que es significativamente mayor a la RM aún después de ajustar por edad y sexo (Grafico IV.84 (2.12.Prevalencia de anemia (Intervalo de 95% de confianza) por zona.34 – 2.5 1.9.4 y Tabla IV.64 (1.0 – 6.00 (2..29 – 1. Mujeres chilenas 2003.45) * OR Ajustado por edad. la prevalencia de anemia muestra una diferencia.10.5 – 8.12.4 1.6 – 7.8) * OR Ajustado por edad.0) (0. Mujeres chilenas 2003.. A diferencia de lo descrito para los niveles medios de Hb en sangre.529 5. por Nivel educacional (NEDU).14.12.00 (3. La prevalencia nacional más alta de anemia corresponde a la I región.8 0.11). Tabla IV.37 – 2.5 0.04) Alto 189 5. Tabla IV. Posterior al ajuste por edad.0) (0. Zona N Prevalencia por 100 OR* mujeres Urbano 1. no se observan diferencias significativas en la prevalencia de anemia a través de niveles educacionales.24) Medio 849 4.1 – 8. 331 .En la tabla IV.10). entre zonas rurales y urbanas (Tabla IV. se muestra la prevalencia de anemia según nivel educacional.Prevalencia de anemia (Intervalo de 95% de confianza).7 0.1) Rural 293 3.3 – 7.12.

332 .7 0.2) (0.42 – 4.11.0% 5.00) RM 312 4.0 .50) IV 105 9.0) (1.0% 10.20 (0.11 – 6.13.77 – 7.7) (0.93 (0.0) (0.5 1.0) (0.6) (0..00) * OR Ajustado por edad.0 1.0 .7 1.4 1.15.7.2) (0.0 .2) VI 109 3.7.78 – 7.79 – 15.6 0.0% 15. N Prevalencia por 100 OR* Región mujeres I 83 14.30) XI 82 2.0 .33 – 3..25.6.9 .7 .90) IX 107 4.00 (0.9 .40 – 2.36 – 4.34 (1.60) II 84 6.44 (0. 12.0% 25.08 (2.20 – 13.72 (0.9.4.04 (3.66 (0.0% 0.15.46 – 6. Mujeres chilenas 2003.0 .49) VII 107 9.0 2.3) (0.6 3.19) VIII 408 4.25 – 3.4 0.6) (0.46) III 84 3.Prevalencia de anemia (Intervalo de 95% de confianza) por región.0% 83 I 84 II 84 III 105 IV 167 V 312 RM 109 VI R e gi ón 107 VII 408 VIII 107 IX 107 X 82 XI 67 XII Gráfico IV.3 1.0 2.45) XII 67 12.85 (0.0% 20.Tabla IV.26. 30.0 .18 – 2.2) (0.7 .8.5) (0.1 .7 .37 (2.34 (3.9.5.09) V 167 4.12.01 (0.9.1 . Mujeres chilenas 2003.2) (0.72) X 107 5.3 4.Prevalencia de anemia por regiones.9 1.

13. Esta se definió como aquellas personas tosedoras o expectoradoras la mayoría de los días o las noches. Enfermedades respiratorias crónicas Se entregan los resultados de una encuesta específica sobre síntomas respiratorios. 95% IC: 16. desde hace al menos dos años.2.5-29. En primer lugar.8% % las mujeres (18. alcanza al 24. varía por grupos de edad entre 19% y 33% (Tabla IV. Es significativamente más frecuente entre los hombres (25.9%. se presenta la prevalencia de crisis de asma.1-21.5%) sin alcanzar significación estadística. (Tabla IV. Luego. descartadas las de causas cardiovasculares.1).7). Hay una discreta mayor prevalencia en hombres (24. se presenta la prevalencia de síntomas enfermedad respiratoria crónica (ERC).9%. 95% IC: 22. c) Disnea La prevalencia de disnea de cualquier intensidad.6%) que en mujeres (22. expectoración o disnea. a) Tos crónica El 23% de la población presenta tos crónica la que aumenta por grupos de edad desde el 19% al 31% (Tabla IV. 95% IC: 26.13.13. 95% IC: 13. la que varía por grupos de edad entre 19.9-32. se presenta la prevalencia de síntomas respiratorios crónicos específicos: tos.3%. Es significativamente mayor la prevalencia de disnea entre las mujeres (29. Finalmente.0% y 26.13.1).7-21.8).2) que entre 333 . por al menos 3 meses al año.8%.1).9) que entre los hombres (18. totales y según hábito tabáquico.4%. b) Expectoración crónica Una proporción similar de la población presenta expectoración crónica 22.9%. Incluye a disneicos moderados o severos.

0 .5) (7.0 (17.9 .2 – 24.3 502 30..Tabla IV.5 .2) (22.9 586 21.Prevalencia de tos.3 (26.23.7) (20.6) Total 3.1 18.2 1. Chile 2003.942 21.7) Total 1.8) (28.2 .7 .7% de la población chilena presenta sintomatologìa consistente con el diagnóstico de enfermedad pulmonar respiratorio crónica.1) (13. tomando en consideración la duración de los síntomas.9 .2) Tabla IV. sin llegar a un punto de estabilización (Gráfico IV.1 23.7 22.Prevalencia de enfermedad respiratoria crónica por grupos de edad y sexo.0 .8 33.8 (19.2 – 26.0 27.8 (13.6 .131 22..25.26.1) 334 .3 3.136 25.7 – 30.2 – 26.7 (14.34.8 643 23.615 22.3 1.25.35.1 .27.4) (18.7) d) Prevalencia de enfermedad respiratoria crónica (ERC) Al combinar los tres síntomas anteriores.5 – 24.557 23.1) (18.7) (19.4 26.6 – 25.13.2 – 26. Chile 2003.4 .5) (16.27.0 – 38.9 – 31.557 21.5 – 28.5) 45 – 64 493 22.3 .26.7) ? 65 381 31.4 .37.6 863 30. La prevalencia es mayor a mayores edades y es igual entre los sexos (Tabla IV.9) (23.7 – 24.1 (14.5) 25 – 44 545 18. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.13. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.5) (22.13.23.17.1 .1.1) 45 – 64 1. se llega a que el 21. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 216 24.7 211 12.3) (26.3 .9 (25.7 (19.7 (18.5 22.37.2 22.4 (21.9 .13.5) ? 65 863 31.0) (19.136 23. Edad N Tos Expectoración Disnea % (IC) % (IC) % (IC) 17 – 24 427 18.2 1.7 – 36.6) (24.9 19.9) (12.3 24.0 .6 – 23.7 (21.6) (19.4 – 25.9) La ERC aumenta linealmente con la edad.7) (12. expectoración o disnea por grupos de edad.24.1) (16.24.9) (19.4 427 18.2) 25 – 44 1.131 20.4 – 26.

4 52 8.6 1.1 876 19.4 – 27.0 – 29.32.24 (20.27. Tabla IV. 335 .1.70 – 8..98) D 854 24.28 – 7.Prevalencia (I. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.13.13.5) (1.849 24.6) (0.0 – 13.9 1. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 290 28. Chile 2003.9 – 32.9) (15.5 995 24.C.7) (21.9%).1 640 27.6 – 37.5) (13.23.6 3. con una tasa significativamente mayor en el NSE bajo (27%) que en el alto (7. Este mayor riesgo del NSE bajo.3 .2 – 17. medio bajo y medio vs el alto persiste aún después de ajustar por edad y sexo (Tabla IV.5) (1.5 – 28. Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.9 350 25.5) (1.) de enfermedad respiratoria crónica por la edad.Prevalencia (IC) de enfermedad respiratoria crónica por nivel socioeconómico (NSE).7) (2. Chile 2003.80 – 9.0 .02 (14.6 .2) (21.2) (17.3).00 (0.90) C2C3 381 21.0 4.13.15) ABC1 46 6. Hay una marcada gradiente por NSE.3 – 22.8) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.5 3.4 .0 486 18.89 (20.4 .Gráfico IV.9 98 7.13..0) (20.

Tabla IV. Tabla IV.8 1.723 20.0) (0. levemente por debajo del promedio nacional (Tabla IV.47 – 3.4 .2) (10.6 – 21.13. Zona N Prevalencia OR* Urano 2.6 – 26.2 452 15.97 (17.6) (26.Prevalencia de enfermedad respiratoria crónica por nivel educacional (NEDU).9 909 18. Chile 2003.1 .4 208 16. 336 . Chile 2003.1 2.9) (0.3 – 36.13.3) (15.24 (25.924 21.94 – 2.13.5.72 – 1.41) Medio 814 21.22.0) (17.6 y Gráfico IV.6 0. No hubo diferencia en las tasas de ERC entre personas de áreas urbanas y rurales (Tabla IV.20.13.1 – 22..24.6 1.Prevalencia de enfermedad respiratoria crónica por zona.3 1. la RM está en una situación intermedia. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 557 30.41 (17.4).7 – 34.2 1.26.4.1) Rural 633 21.12) Alto 244 14.2).00 (19.13.. La mayor prevalencia de ERC se observó en la II Región (31%) seguida por la VIII (29%) y III (28%) regiones.13. Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.00 (7.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2) (9.5).6 .33.También se observa un fuerte gradiente entre el nivel educacional más alto y el bajo. La tasa más baja se observa en la XII región (13%).7 1.2 . Tasas por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.382 30.30) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.9) (1. que persiste al ajustar por edad y sexo (Tabla IV.3) (24.2 – 23.4 .8 825 29.

0% 20.13.45. 337 .0% 5.0% 25. la RM las regiones VII y VIII (Tabla IV.6).0% 162 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 561 RM 233 VI 199 VII 794 VIII 205 IX 219 X 166 XI 149 XII Gráfico IV.0% 35.0% 40. Tasas por 100 habitantes.2 . Prevalencia de enfermedad respiratoria crónica por región.0% 30. Al ajustar por edad y sexo se mantiene una diferencia significativa entre la XII región y las tres regiones del extremo norte del país.0% 10.0% 15. Chile 2003. e intervalo de confianza.13.0% 0.

Crónica N Prevalencia OR* Fumador 1.24.73 .31.87 (11.59 .87 (25.7.6) (0.18.34.89 (13.66) VI 233 17.92) V 333 17.56 (14.0 1.08) XI 166 18.4) (1. Tabla IV.23.24.58 .0) (0.20 (20.6 1.2 1. E..3 1. Regiones N Prevalencia OR* I 162 24.8 1.72 .13.64) II 160 30.47 (11.4.5.7 1.862 24.87) III 163 28.00 (6. Chile 2003.32.9 .2 2.1) (0.41 . Chile 2003.61 (21.35 (8.15) VIII 794 29.8) (1.3 – 27.9 .4 .4 1.Prevalencia de enfermedad respiratoria crónica según tabaquismo durante la vida.3.1 ..55 (12. sexo y nivel de educación.7 1.5 .3 1. la diferencia persistió después de ajustar por sexo.6 .8) (0.8) (1.8 2.6 3.5.97 (16. edad y nivel de educación (Tabla IV.81 .6 .25.00 (15.Análisis de prevalencia de enfermedad respiratoria crónica por regiones.6.2) (1. sexo y nivel educacional.3.6.13.29.32) X 219 17.2.5) (1.2 – 21.36.9 .2.0 2.1) (0. e) Prevalencia enfermedad respiratoria crónica según tabaquismo durante la vida La prevalencia de ERC fue significativamente mayor (60% exceso de riesgo) entre las personas que habían fumado alguna vez en su vida.43 (12.99) XII 149 12.5 .06 .16 . 338 .13 (17.3.2 .10 .22 – 2.6) (0.7 2.1 .80 .14) No fumador 1.22. Resp.01) RM 561 20.1) * ODDS RATIO corregida por edad.22) IX 205 21.4.6 .8) (1.7 .672 18.82) VII 199 24.13.Tabla IV.66) IV 213 21.83 (19.8) (1.2 1.41.6) * ODDS RATIO corregida por edad.3.91 .31.5.7).49 .

0) (11.9) 14.8).0) (15.Prevalencia de crisis de dificultad respiratoria.f) Crisis de dificultad respiratoria.557 Cualquier circunstancia 26.615 1. de día sin estar al finalizar un han despertado con haciendo un esfuerzo ejercicio o terminar de una crisis importante correr 10.21.942 3. Tabla IV.5 (8.13.12.8) (15.8 (10.33.0 . 339 .0 .8 12.13. sospecha de asma Se exploró la prevalencia de crisis de dificultad respiratoria en diferentes circunstancias (Tabla IV.2 .8.0 .31.19. Prevalencia de crisis de dificultad respiratoria por edad.4 (27.3 .6 (26. Chile 2003. o en la noche.1 .4) (13.9 .30.13.13.8 (23.1 13.14.3). Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza). El 29% de las personas refiere haber sufrido episodios de dificultad respiratoria sea en el día.1 (12..1) La prevalencia de crisis de obstrucción respiratoria es estable en toda la edad adulta.2 15.0) (11.3 . las personas que han presentado crisis obstructivas en las tres circunstancias se reducen a sólo el 3% de la población. Tasa por 100 habitantes y 95% intervalo de confianza.7) (10. con o sin referencia a la actividad física.3 .3 .5) Sexo Hombres Mujeres Total N 1.14.0 .18.14. sin diferencias significativas por edad o sexo (Gráfico IV.6 18.7) 28.4 17 12. Sin embargo.16. Gráfico IV.1 . Chile 2003.15.3) 12.1 .2) 30.

14.6) (2.3 1.14.1 – 11. El 27.0 – 0.051 9.1.6) (6.7 – 8. La prevalencia de dentadura completa cae fuertemente con la edad.0 – 8.9 – 22.4 862 0.6 592 2.2 y IV. Sólo maxilar inferior.6 – 26.7) (6.0 – 16. lo que se mantiene en los análisis de subgrupos de edad.9 522 12.010 11.14. Es más frecuente la dentición completa del maxilar inferior que la del superior.4 385 16.1 592 5.3 (7.7 188 10. IV.5 – 5.1 1.7 – 19. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).7) (6.7) Total 1.6) 9 65 366 4.2 (9.5 496 0.5) Tabla IV.6 – 22.8) 45 – 64 459 13.6 1.4 (0.7 – 13.510 14.2.0 – 1. siendo la frecuencia levemente mayor en hombres que en mujeres.8 3.8 1.8) (0.Individuos dentados totales por grupos de edad y sexo.4 (9.2 – 4.4 385 10.9) 340 . Sólo maxilar superior.0) (8.6 – 17.2 – 19.4) (1.9 (10.2 188 14.0 – 3.8 – 4.6) (5.4) (0.1 – 13.1 496 1.8) (6.6 (0.8 – 7.9 – 13.1.6 – 9.2) (9.308 11. Salud bucal a) Prevalencia dentadura completa A continuación se presenta la prevalencia de individuos dentados totales (dientes en boca por maxilar = 14 o más) de maxilar superior.6 – 14.14. Chile 2003.5 862 2.0) (0.8 1.798 6.9) 9 65 366 0..8% de la población tiene dentadura completa.010 13. inferior y ambos maxilares.1) (8.6) (6.2.510 9.0) (10.1 – 15. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 18.2) (7. Chile 2003.2) (5.8 522 9. Tabla IV.3) Total 1. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).5 (5.1 – 16.0 – 16.1 – 0.14.14.3) (0.4) 25 – 44 488 12..0 (7.9 (11.798 9.8 3.5 – 12.0 – 8.3).051 4.2) 25 – 44 488 14.7) 45 – 64 459 5. llegando a ser un hallazgo infrecuente en los mayores de 45 años (Tabla IV.1) (11.Individuos dentados totales por grupos de edad y sexo.0 – 17. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 10.308 8.2 (2.9 1.0) (3.0 – 12.

0 813 37. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 294 20. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).7 .5% en el nivel educacional alto. Ambos maxilares.3) 25 – 44 488 32.1 522 31.05 – 0.4) Total 1.8) (0.6 – 11.7) (19.0 – 0.010 32.14.9 385 61.5) (17. De esta tabla se desprende.7) (27.5) (32.0 0.0 – 3.0 – 1.5) 45 – 64 459 8.Individuos dentados totales por grupos de edad y sexo.33) C2C3 356 42.5 3.8 – 12.8 (24.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo. existe una tendencia al aumento de la prevalencia de individuos dentados totales en la medida que aumenta el nivel educacional (Tabla IV.510 29. Tabla IV.2) (32.7 457 33. pasando de 7.8 – 30.Individuos dentados totales por nivel socioeconómico.1) 9 65 366 1.4.5 0.11 (7.2 – 43.30.1) (3.32) D 813 23.0 (25.8 188 61.0 350 17.7 – 71.3) (24. De igual forma a lo observado según nivel socioeconómico.00 (16.2 49 58.1 644 18.1 – 54.7 .1 862 0.14. Sin embargo. que existe una fuerte tendencia a la presentación de bajas prevalencias en la medida que diminuye el nivel socioeconómico.7 0.4) (22.32.750 23.9 937 22.8) (54.9 .9) (52.2) (26.09 – 0..5) (3. Tasa por100 habitantes (95% IC).4 (3.9 94 49.7 1. se muestra la prevalencia de individuos dentados totales según nivel socioeconómico..6) (0.2) (0.14. Chile 2003.2 1.798 26.56) ABC1 45 35.6 – 80.5 – 27.2) (0. 341 .3 – 26.7 (0.14.4) (37.33.3 – 65.12 (18.051 7.9 .30.3.5 – 36.4 – 69.8 (51.22 (34.9) En la Tabla IV.7 – 12.5) (0.04 – 0.0 1.5 496 0.4) (9.1 592 6.2 – 51.6 – 39.7 – 38. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 61.1% en el nivel educacional bajo a 44.4.0 – 37. diferencia que alcanza significación estadística al ajustar por edad y sexo.5).1) (0.0 – 71.Tabla IV.5) (26. Chile 2003.9 1.4 – 29.2 1. esta tendencia es mucho más marcada que la obsevada para el nivel socioeconómico.308 27.6 – 26.

2 185 47.2) (3..4 785 7.7 – 35.7 – 38. 342 ..92) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.1 0.58 (26. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 547 8.14.00 (25. al ajustar por edad. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).4% respectivamente) y baja linealmente de norte a sur llegando a su valor más bajo en las regiones IX y XI.0 – 14. muestran las prevalencias más bajas de individuos dentados totales.Tabla IV. se observa una gran variabilidad de Norte a Sur del país.9) (36.2 402 44.56) Medio 746 32.7 – 25. mientras que las restantes regiones muestran un comportamiento similar. las regiones VIII.5 – 51.14. sexo y nivel educacional.7% y 40. las tasas más altas de dentición completa se observan en la I y II regiones (38. con prevalencias de 13.7) (25. Por otra parte.332 7.574 31.6.6.1) (0. Sin embargo.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2 – 12.0% y 13.6) Rural 598 19.6) (0.1 1.Individuos dentados totales por nivel educacional (NEDU).2 1. Chile 2003.5 1.14. muestra que la prevalencia de individuos dentados totales es estadísticamente menor en las zonas rurales en comparación con las zonas urbanas del país. respectivamente.6) (0.14 – 0.8 – 32.6 0. Chile 2003. Tasas por 100 habitantes (Intervalo de confianza del 95%).4 – 50.7) (37. La tabla IV.39 – 0.00 (33.2 – 12.7 – 57.7 0.9%.Individuos dentados totales por zona.7 1.8) (27.34 – 0.710 29. IX. Zona N Prevalencia OR* Urbano 2.7 828 30.56 (12.28 (4. Tabla IV.6 – 35. X y XI.88) Alto 217 42.5.7) (0.

343 .5) (0.3 .24 – 0.77 (17.7) (0.1 .8) (0.4 .9 0.-Individuos dentados totales (Intervalo de 95% de confianza).9 0.39.9 0.6 1.27.1 .8 .50 – 1.33) V 317 29. Chile 2003.72) *ODDS RATIO corregida por edad.39 (14.66 – 2.5) (0.19.36.7 0.7.3) VI 165 26.23 (27.33) IV 196 26.2 0.35 – 1.76 – 2.4 0.35) RM 477 33.40.59) XII 140 28.1 .69 (14.Tabla IV.5 0.82 (23.0 .38 (31.11 – 0.52) III 156 34. Región N Prevalencia OR* I 156 38.49.32) II 154 40.41 (9.3 1.29 – 1.81) XI 161 13.3 0.10 – 0.20 – 0.49.49 – 2.5 .7) (0.7 1.34.47.9 .00 (26.07 (22. por región.21.29 – 1.26 (6.22 (6.34.22.40 -1. sexo y nivel educacional.0 0.64) VII 194 23.1) (0.5 .48) X 210 18.4) (0.5 .9) (0.0 .2) (0.50) VIII 772 18.3) (0.66 (12.8 1.8 .14.38.1) (0.4) (0.64) IX 210 13.73 (19.

6 1. -) 25 – 44 488 1.0) (0.1 862 3.4 – 5. -) (.7 – 5.4 1.010 2.7 1. -) 45 – 64 459 0.5 592 2.0 1.3 496 24.2 – 0. Chile 2003.0) (1.8) (1.Individuos desdentados totales por grupos de edad y sexo. -) (.7) (11.2 – 15.8 (0.8 496 4.510 5. -) (.0) (0. Al considerar el maxilar superior.14.5 (0.7) (6.14.0 – 1. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 0.0 188 0.14.1 – 0.9) (0.3 3.4 – 25.010 0. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).3 (13.9 y IV.5 – 5.8.0 188 0.0) (7.0 (.510 0.10.0 (4.0 385 0. Sólo maxilar inferior.3) 9 65 366 19. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).798 1.0 (.0 522 0.5 1.5 592 15. Tabla IV.4 862 22.3) (18. -) (..2 – 30. Sólo maxilar superior.308 7.9) 9 65 366 2..5 (7.5 – 3.6) (0.. IV14...2 (0. las mujeres fueron consistentemente y significativamente más desdentadas que los hombres.051 1. -) (.3) Total 1.1) 45 – 64 459 11.0) Tabla IV. El maxilar superior es más afectado que el maxilar inferior. Los desdentados totales empiezan a ser frecuentes en el grupo mayor de 65 años alcanzando una prevalencia de 33.7) (1.9) (10.1 – 7. -) 25 – 44 488 0.4 1..b) Prevalencia dentadura incompleta Las Tablas IV.0 (.0 – 9. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 0.3 – 3.9 – 26.308 0..8 – 16.4) 344 .7) Total 1.4% al considerar ambos maxilares.. presentan la prevalencia de individuos desdentados totales (dientes en boca por maxilar=0) de maxilar superior.9.Individuos desdentados totales por grupos de edad y sexo.4 – 2. -) (.798 8.5 – 1.3 – 3. inferior y ambos maxilares.5) (17.8.9 – 18.0 – 8.1) (1..0 385 0.14. maxilar inferior y ambos maxilares..4 – 6. Chile 2003.. respectivamente.2 3.051 13.7 522 2.6 (0.

4) (6.11). -) 25 – 44 488 0.7 – 7.95 (1.9) (0.510 3.6 49 1.0 188 0.0 – 0. muestran prevalencias significativamente mayores que el nivel educacional Alto (Tabla IV.0 – 3.8) (0..3 937 8.0 385 0.1 – 7.798 7.0 – 3.60 – 18.3 522 0.63 (2.5 350 14.1 1.Tabla IV. Chile 2003.0 – 3.0) (4.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.3) (0..3 – 29.5 94 1.3 – 5.0 – 0.8 1.0 – 4.010 0. -) (.7) 9 65 366 24.2 (0.5) (0.4) La tasa de individuos desdentados aumenta significativamente a través de cada clase social.1) (4.2) Total 1.8) (9.3 813 2. -) (.11..Individuos desdentados totales por nivel socioeconómico.6) (6.3 457 3.7 3.5) 45 – 64 459 3.87 – 10.00 (0.9) (0.7 – 8..0 496 40.6) (1.14.14.6) (7.9) (28.4) (1. muestran prevalencias significativamente mayores que los niveles C2C3 y ABC1 (Tabla IV.750 6. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 0.1 4.2 5.5 (2.9) (1.12).3 1.3 – 46.0 (. De igual forma a lo observado según nivel socioeconómico.8) (1.1) (4.7 644 10..61) D 813 3.0 – 0.6 – 6.14.0 – 3.3 592 9.4 – 11.05) ABC1 45 1.46 (3. la tasa de individuos desdentados aumenta significativamente en la medida que disminuye el nivel educacional.6) (33.1 862 33.4 – 12. Tabla IV.4 (18.Individuos desdentados totales por grupos de edad y sexo.39 – 15.10.7 – 3.7 (1.051 6. 345 .5 1. Chile 2003.6 – 38.308 5.1) (6. Ambos maxilares.8 1. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 294 5. Los niveles educacionales Bajo y Medio.50) C2C3 356 2.9 – 4.4 – 4. Tasa por100 habitantes (95% IC). Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).8 2.5 – 13.3 – 9.8 – 19.14. Los niveles socioeconómicos E y D.

6) (. seco y nivel educacional.12.00 (4.41 (5.332 15.0 1.4 19.3 1. no se observan diferencias estadísticas entre zonas urbanas y rurales del país en la prevalencia de individuos desdentados totales (Tabla IV. al ajustar por edad.6 828 4.37 – 67.14.574 2. Chile 2003.3 185 0.. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 547 10.11) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. Zona N Prevalencia OR* Urbano 2.8 – 2.2 1.3) Rural 598 7.3) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.00 (0.1 1..Individuos desdentados totales por nivel educacional (NEDU). 346 .8 13.3) (0.6) (3.9 – 3.74) Medio 746 1.14. La Tabla IV.7 – 18.39 (0.40) Alto 217 0. Tasas por 100 habitantes (Intervalo de confianza del 95%).14.2) (15.0 – 23. A diferecia de lo observado para la prevalencia de individuos dentados totales.3 – 6. La tasas de desdentados totales varía entre las regiones pero alcanza significación estadística sólo en las regiones VIII y X.1) (12.14.Individuos desdentados totales por zona.14.4 – 5..710 5.13.0 402 0.94 – 2.0) (5.4 – 13. Tabla IV.13).5) (1.0 1.1 – 9.70 – 48.0 – 0.Tabla IV.4) (2.0 – 0. Chile 2003. muestra la prevalencia de individuos desdentados totales a través de regiones. -) (0. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).07 (7.3 785 19.

7 .3 .42 – 2.1) (0. Región N Prevalencia OR* I 156 4.2 0.10.8 .6) (0.17) VII 194 5.7.0 1.91 – 6.87 (4.38 (2.0 1.35 (2.48) *ODDS RATIO corregida por edad.94 (1.79) RM 477 4.4 .95 (1.5 . 347 .9.00 (2.9 .11.8) (1.32) XI 161 6.8.6 . sexo y nivel educacional.54 – 3.70 (1.2) (0.2 .93 (1.3 1.-Individuos desdentados totales (Intervalo de 95% de confianza).6 .8 1.32 (1.9 .11.9 1.8.9.43 (3.85 (4.10.4 0.9 .34 – 1.93) II 154 7.6.31 – 2.6) (0.0) (1.2) (0.9) (0.3 0.67 – 5.8 1.57 – 3.10 – 3.16 (4.87) V 317 6.23) III 156 4.57) XII 140 3.4 1.2 1.04) IV 196 4.11) IX 210 7.7.90 – 3. Chile 2003.70) VIII 772 7.0 2.6) (0.1) VI 165 4.14.6.14. por región.46 (1.1 .73 – 2.5.0) (0.4 .Tabla IV.08 – 4.0 2.4) (0.9) (0.67 – 2.92) X 210 8.

Dientes permanentes en la boca.0 5.0) 6 a 10 15.452 Número de dientes en boca Maxilar Superior % Maxilar Inferior % Ninguno 12. presenta la distribución poblacional según número de dientes remanentes.14.6 – 29..14.6 (24. N: 3.7% para el maxilar inferior.8) (36.9% para el maxilar superior y 30.15).1.3) 1a5 9. Tasas por 100 habitantes.4 – 7.8 – 38.4 (11..2 (13.1 (7.9) (5. Población Chilena 2003. 348 .1.8 – 10.1) (17.4 – 21. Gráfico IV.3) (4.8 39.Distribución de la población según Nº de dientes remanentes totales en ambos maxilares.9) (27. Las personas desdentadas parciales.5 6. Chile 2003.14.1) 14 a 16 35.8) El gráfico IV.2 – 6.2 29. en maxilar superior e inferior (Tabla IV. Tabla IV.7 – 17.15. Tasas por 100 habitantes.4 19. alcanzan al 36.1 – 13.6 – 42.7 (32.14.c) Dientes remanentes: número promedio y prevalencias A continuación se muestra la distribución de la población según número de dientes permanentes en boca.1) 11 a 13 27.1 – 32. Chile 2003. hasta 10 dientes por maxilar.

9 496 5.7 – 6.3 (27.4 (16.18). Chile 2003.3) 9 65 366 8.7) (6..3 522 24. E.2) (15.8) (27.0 – 28. el mayor promedio de dientes remanentes se observa en el nivel educacional alto.010 25.0) (4.Valor promedio de número de dientes remanentes. 349 .V.24 197 28.4 3.3 188 28.) de dientes remanentes por grupos de edad y sexo.2) (13.14.Promedios (I.051 16.8 1.8 – 10.510 22.0 (7. número que desciende significativamentea través de los grupos de edad.1) (19. (Tabla IV. (%) = Coeficiente de variación de la media estimada. Del mismo modo.1 (24.5 1.0 592 15.1417).7 862 7.0 1.1 3.7 – 16.2 – 7. Sin embargo.El número promedio de dientes remanentes es de 21.6) 25 – 44 488 25..43 0 32 0.4 (21.E.14.3 385 28.308 21.17. (%)2 1.23 1 E. N Promedio Mínimo Máximo E.1 Tabla IV.9) Total 1.8 – 28. = Error estándar de la media.4.0) (21.9 – 28.308 21.8 – 19. este supera en aproximadamente 12 dientes al promedio del nivel educacional bajo.16 y Tabla IV. que supera en 8 dientes en promedio al nivel socioeconómico bajo (Tabla IV.14. 2 C. Chile 2003.7) (28.5 – 17.0 – 21.4) (24.14.C.9) El mayor promedio de dientes se observa en el grupo de nivel socioeconómico alto. C.798 20.5) 45 – 64 459 18.3 – 25.V. mientras que los hombres tienen un número significativamente mayor de dientes que las mujeres.9 – 23. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .7 – 25.8 – 21. Tabla IV.16.7 – 25.9) (24.

21).2) (17. Tabla IV.14.7) (24.9 – 24.8 – 18.2 – 23.18.4) (23.14. Los promedios más altos de número de dientes permanentes en boca se observan en las regiones del norte.8 402 26.4 (24.C.7 937 19.3) 313 20.20).6 (14.0 – 27.7 185 26.) de dientes remanentes por grupos de zona y sexo.8 – 23.4 – 22.0) Tabla IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio NSE E 294 19.4) (22..2) C2C3 356 25.3 – 22.1 1.C.6) (12.6 – 17.Tabla IV.14.3 – 27.5 644 17.4) (20.7) (22.9 – 21.4 813 24.6 828 22.0 – 27.513 21.8 – 22.6 – 20.8 785 12.6) (18.14.3 – 21.3) (22.5 – 13.) de dientes remanentes por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.5 – 24..9 (22.7 (19.1) ABC1 45 24.6 – 26.0) (13.2 – 23.9 1.2 y Tabla IV.3) Las zonas urbanas muestran promedios significativamente más altos de número de dientes remanentes en boca que las zonas rurales del país (Tabla IV.9 94 25.9) ZONA Urbano Rural 350 .C. Chile 2003.5) (14.. Chile 2003.Promedios (I. Chile 2003.710 21.1) (10.750 20.5 (22.5 – 19.2 350 15.6) Medio 746 23.8 1.5 1.3 (22.8 (26.0 – 27.4) (19.1) (15.8) D 813 21.7 – 25.2 – 27.6 – 27.332 13.3 (17.4 – 21.) de dientes remanentes por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.4) (26.8 – 17.2) (24.19.9 285 16.0 – 18.6 – 14.14. en tanto.Promedios (I.0 2.574 23. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Promedio N Promedio N Promedio Bajo 547 15.4 457 23.9 49 25. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 1.5) (26. de las regiones VIII-XI están significativamente bajo el promedio nacional (Gráfico IV.197 22.20.0 598 18.Promedios (I.8) Alto 217 26.14.6) (21.6 (20.

5 154 22.4 23.1 317 22.2.6 18.total ambos maxilares.6 23.Dientes permanentes en la boca .4 20.. N Promedio Intervalo de Confianza dientes Inferior Superior 156 23.3 196 21.8 210 19. Chile 2003.0 17.8 22.8 20.5 772 19.8 22.total ambos maxilaresPromedio por regiones.0 20.30 25 20 15 10 5 0 156 I 154 II 156 III 196 IV 321 V 477 RM 169 VI R eg ión 194 VII 785 VIII 210 IX 211 X 161 XI 141 XII Gráfico IV.4 20.14. Chile 2003.21.8 24.4 20.2 25.0 20.Dientes permanentes en la boca .9 19.14.7 20.1 25. Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.4 165 21.8 24.1 477 22.0 156 23.1 351 .6 17.8 23.1 23.0 194 20.promedio por regiones.0 20.5 21.1 161 18.1 19.8 17.2 210 18.2 140 22.7 22..

4 (10. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).3) Total 1.0) (27.-Prevalencia de uso de prótesis dental inferior por grupos de edad y sexo.2) (0.5 592 36.22.4 (4.8 (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 0.9) (0.1) (0.2 – 1.23 y IV.5) (13. Chile 2003.7 (0.0 – 1.1 – 42.14.3 (16.14. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 0.9 – 10.5 385 0.510 12.1 – 1.2) (0.23.9) (0.22.2) 45 – 64 459 0.14.-Prevalencia de uso de prótesis dental superior por grupos de edad y sexo. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).2 – 1.5 – 14.5) (0.0 – 1.8 592 0.d) Prevalencia uso prótesis dental superior. siendo muchísismo más frecuente la prótesis de maxilar superior (15%) que la del inferior (<1%.510 0.2 – 29.010 0.6) (0.9) 25 – 44 488 0.1 – 14. IV.4) 45 – 64 459 27.1) 352 .051 0.798 0.2 – 1.2 496 27.) Las mujeres usan significativamente más prótesis (30% IC %: 27-33) que los hombres (19% IC %: 16-21).051 32.9 – 33.1 – 1.6) (0.9 1.3 – 1.0) (0.5) 9 65 366 22.2) (0.798 18. Chile 2003.6 522 11.3) (8.0 – 2.4 – 36.2 – 28.6 1.0 (21.4 – 11.8 (0.7 – 17.24).0 – 1. inferior o ambas El 25% de la población usaba prótesis dental.8) (15. Tabla IV.1 – 1.5 (0.3) (7.5 – 20.0 – 34.14.5 188 0.5 862 25.010 9.0 – 2.308 0.1 – 1.0) Tabla IV.0) 25 – 44 488 7.9 522 0.7 (0.3) 9 65 366 1.0 496 0.3) Total 1.0 – 2.7 1.2 1.14.7 188 0.308 15.5) (0.1) (30.6 862 0.1 1.8 (0.0 – 0.0 – 1.0) (0.0 – 1.0) (21.4 1.0 3.1) (21.0 – 1.6 3.9 385 0. El porcentaje de personas que usa prótesis dentales aumenta progresivamente con la edad y después de los 65 años la mayoría de las personas usa prótesis dentales en uno o ambos maxilares (Tablas IV.

2 94 9.4 (3.2) (0.51. Chile 2003.0 (.6) (37.26 y IV.3 – 9.4 – 1.14.750 18.-Prevalencia de uso de prótesis dental inferior por NSE y sexo. IV.0 (0.0 – 22.0 937 20.1) (8. Tabla IV. o ambas prótesis.Tabla IV.1) 45 0.2 – 2.4) (0.0 188 0.0 – 1.6) (2. según nivel socioeconómico. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).9 – 17. Mujeres Ambos Sexos Hombres Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 197 0.1 592 19.1 .9 – 6.051 14.2) 45 5..1) (0. -) (.0 – 42.0 496 44..9 – 23.5) (0.6) En las Tablas IV.5) 813 16.0) (0.6) 813 1.0 (4.5) (9.1 644 18.14.7) (17.1) 9 65 366 27.3 (0.2 1.7) 356 7.8 1.9 49 11. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).14.2 – 31.1) (7. respectivamente.3 – 16.25.-Prevalencia de uso de prótesis dental superior por NSE y sexo.0 94 0.2 – 19.6 457 0.010 1.8 – 21.4 – 33.0 – 0.3 1.8) (15.8) (16.750 1.6) (14.2 813 9...1 – 2.5 813 0.2 (7. Chile 2003.7 – 20.0 (. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia N 294 0.308 8.9 (4.1) Total 1.510 5.6 – 3.3 937 0. Chile 2003.-Prevalencia de uso de ambas prótesis dentales por grupos de edad y sexo.14.4) 45 – 64 459 8.25.0) (0.0 – 13.7 – 2. la prevalencia de uso de prótesis dental superior.4) (7.1 862 37.1 (20. -) 353 .0 – 1. -) (.0 – 1.8 1.6 (0.2 350 24.1) (10. inferior. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia N 294 12.0 – 1.0 49 0.4 1.0 385 0.14.3 522 1.8) NSE E D C2C3 ABC1 NSE E D C2C3 ABC1 Tabla IV.2 (12.3) (0. -) (.24.7 – 13.5 644 0.7 – 24.0 – 1. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).2) (32.26.27.0 – 0.7) 356 0. -) (.6 – 12. En la clase baja y muy baja el 28% de las personas usan prótesis comparado con 11% en la media y 13% en la clase alta.14.7 – 11...0 (0.798 11.6) (0. se muestra. -) 25 – 44 488 1.5 457 12.1 350 0.2 – 15.9 – 10.4) (0.5 3.6 – 16.1) (14.5 (0.

8) (25.2) (9.4 – 10..14.3 – 12.4 – 13.1 813 7.0 – 1.5) 354 . Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).6 1..2) (0.3 – 2.Prevalencia de uso de prótesis dental superior por nivel educacional (NEDU).2) (10. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N Bajo 547 0.8 – 20.14.8 (7..14.7 (0.30.7 1.2) (0.6) (9. -) (0. Chile 2003.1 785 33.5) (0.NSE E D C2C3 ABC1 Tabla IV.574 0.8) 356 4. Tabla IV.5) Tabla IV.0 – 0. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).3 – 1.2 – 5.0 – 1.3) Medio 746 10.7) Alto 217 6.9 – 8. según nivel educacional.5) Alto 217 0.0) ()5.28. se muestra.0 (0.4 1.0 185 0.7 185 5.3 402 0. Chile 2003.3 – 8.5) (0.6) (6.0) (2. IV.9 (0.3) Medio 746 1.1 – 1.0) (0.7 45 8.14. o ambas prótesis.7 – 16.27. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).5 – 15.0 – 1.8) (3.9% de las personas usan prótesis comparado con 18.2 – 38.5) (0.7 94 6.0 350 15.2 828 0.-Prevalencia de uso de ambas prótesis dentales por NSE y sexo.1) En las Tablas IV. inferior.7 644 9.6 457 9.3 – 12.7 937 12.Prevalencia de uso de prótesis dental inferior por nivel educacional (NEDU).0 – 11.3 – 10.332 29.2 (3.9 (2.0 49 4.6 – 8.6 402 6.0 (3. Chile 2003.0 – 1.0 – 18.7) (1.2 – 8.0 (2.4) (28.6) (7.29.6) 813 5. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N Bajo 547 24.750 9. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia N 294 4.14. En la clase baja el 30.4 1.5 1.28.7 – 29.3) (7.8) (10.6 – 6.14.8 – 33.7 – 7.7 785 0.9 – 13.2 (.332 0.3 828 13.5 (18. la prevalencia de uso de prótesis dental superior. respectivamente.9% en la media y 8.9% en la clase alta.29 y IV.574 11.

355 .2) Medio 746 4.5 (0.14.1) (7.7 402 2. la región que presenta la mayor prrevalencia de uso es la VIII y la menor prevalencia de uso es la I región. En el caso de la prótesis dental superior. existen diferencias significativas entre las prevalencias de uso.3 (16.2 – 9.6 – 5.7 1. Chile 2003.7 – 10.4 0.7) Alto 217 2.7) (5.5 (7.14.Prevalencia de uso de ambas prótesis dentales por nivel educacional (NEDU).2) (0..30.3 – 4. mientras que para la prevalencia del uso de prótesis dentales inferiores o de ambas prótesis.2. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N Bajo 547 10.4 185 2. sin embargo. no existen difrencias significativas (Tabla IV.) de uso de prótesis dental según zona. Por otra parte.4) ZONA Urbano Rural En la Tabla IV.3 785 22.2 1.. la prevalencia del uso de prótesis dental inferior.0) 21.C.5) (18.3 – 1. Chile 2003. presenta variabilidad a través de las regiones.Tabla IV.0 – 5. Tabla IV.14.4) (0.7) (14.6 – 16.31.9 7.3 0.7 8.9 – 25. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza).6) (0.8) (4.Prevalencia (I.14.2 – 13. se muestra la prevalencia del uso de prótesis dental según región del país.32.7 – 7.9 – 20.332 17.3 – 10.0 .31).5) (5.8 – 26.2 828 8. Superior Inferior Ambas 14.5) (0.9 – 4.6 (12. Resultados similares se observan al analizar las prevalencias del uso de ambas prótesis dentales.2) La prevalencia del uso de prótesis dental superior es significativamente mayor en zonas rurales.574 6.2 (2.

2 – 10.3) 7.8) (0.6 (8.0 – 16.6 (3.9) 165 17.3) 4.4 (8.1 – 7.3) (.8 (3.4) 3.5 (7.7 (0.0 – 21.5 0.1) 7.5 – 16.7) 8.6 (7.9 (8.0 – 1.6 (3.6) 156 11.5) (2.6 (6.1 – 21.0 – 2.1 ()15.) de uso de prótesis dental según región.0 – 7.6) (0.1 – 27.9 0.8 (10.0) 9.9) 161 13.4) (20.0 – 1.4 (10.3) 6.8 (4.3 – 16.7 – 9. -) 140 17.0 0.8 – 11.4 0.8 – 13.9 0.0 – 0.6 7.5 (3.5) 154 14.7 (1.5 – 6.6) 194 15.8) 11.0 – 0.7 0.3) (0..9) 772 0.8 – 9..2) (0.2 – 13.2 (6.4 – 27.3 – 18.3 0.1) (0.8 (2.9) Ambas 5.7 23.6) 6.4 (4.6) 196 12.0 (8.32.5 – 26. Chile 2003.4) (0.0) 210 21.0 – 0.7 (5.3) 477 11.8 (1.3 (15.5 – 18.5 4.8 – 12.1 – 24.6) 317 12.0) (0.0 – 0.2 0.6 0.5) 356 .3 (2.4) 9.0 – 0.1 (9.5 – 15.0 – 12.5 (0. N Superior Inferior 156 2.5) 8.Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.8 (0.0 – 1.2 – 13.8 1.4) 210 21.3 – 10.0 – 10.0) (0.C.1) 6.Prevalencia (I.9) (0.7 – 9.6 – 28.14.0 – 2.

mostrando una tendencia lineal a la baja en la medida que aumenta el NSE (Tabla IV.44 1.27 – 2.22) (1.33 – 1.C.99) Total 1. el mínimo fue 0 y el máximo 21 dientes cavitados por caries.3-3.49 813 1.798 2.0).88 – 2.65) (0.50 – 2.48) (1.61 (1.5 dientes cavitados por caries (IC: 2.97 1.72 (2.67 522 2.86 – 1.48) (1.05) 813 3. Tabla IV.97 – 4.71) (2.88 – 2.70 – 3.06 457 1.43) 45 – 64 459 2. El número de dientes cavitados por caries en promedio llega al máximo entre los 25 y 44 años.11 (3.010 3. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .73) (1.24 197 1.80 – 3.33.308 2. por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo. Chile 2003.21 1.14.06) (2.90) 25 – 44 488 3.83 – 3.Promedios (I.53 – 1.49) (0.34).40 385 1.91 94 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 294 4.56) (2.17 862 1.051 2.34 – 2.02) 45 1.56 1. Resultados similares se observan al analizar el promedio de dientes cavitados por caries a través de niveles educacionales (Tabla IV.22 – 1.08 3.64 – 2.14.50 496 1.750 2.44 644 3. Los hombres tienen significativamente más dientes cavitados por caries que las mujeres.87 592 2.03 49 0.35 – 2.76 – 3.Promedios (I.510 2. Tabla IV.19 – 4.96 (0.14.17 – 2.) de dientes cavitados por caries por grupos de edad y sexo.e) Número promedio de dientes cavitados por caries Las personas tienen en promedio 2.92) (2.C. Chile 2003.76 (1.05 – 2.76) (1.81 188 1..56 – 3.52 – 3.06 – 1.45 – 1.80 (2.70) Hay una brecha significativa entre el número promedio de dientes cavitados por caries entre el nivel socioeconómico alto y el bajo.79 – 5.28) (2.39) NSE E D C2C3 ABC1 357 .51 (3.43) (1..78) 9 65 366 2.16) (2.34.14.52 (2.41 – 1.33 – 1.27) (1.52 (2.53) (2.95) (0.35).16 937 2. siendo algo más bajo en los grupos extremos.25) (1.) de dientes cavitados por caries.04) 356 2.20 – 2.61 350 2.

49 161 3.30 – 2. Promedio por regiones. Chile 2003.23 (4.59 2.35 – 2.710 2.16) (2.85 2.19 140 1.) de dientes cavitados por caries.94 828 (2.24 (2.Dientes cavitados por caries.56 1.13 – 1.48 2.90 3.NEDU Bajo Medio Alto Tabla IV.61 4.82) (1.79 – 3.35) (1..25 1.55 4.50) (2.24 – 2.89 165 3.64 1.51 2.29 – 6..55 – 3.66) (1.Promedios (I.98 – 2.95 – 2.74 – 2.37).52 2.46) 2.36.22 1.59 – 4.19 4. miesntras que las regiones con más bajos promedios de dientes cavitados por caries fueron la RM y V (Tabla IV.20) (0.60 1. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 547 4.06 – 2. por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.44 154 2.09 1.67 – 4.C.21 3.16 785 2.12 (3.14.14.C.513 1.18 285 3. La VII región presenta el mayor promedio.83 – 1.) de dientes cavitados por caries por grupos de zona y sexo.37 1.89 4. Hombres Mujeres Ambos Sexos ZONA N Promedio N Promedio N Promedio Urbano 1.72 6.37.35.39 3.68 4.44 196 3. Chile 2003.36).07) (2.42) Rural 313 5.54 2..96 477 1.78 210 3.Promedios (I.46 – 3.62 317 1.95 2. Tabla IV.71) El promedio de dientes cavitados por caries es casi dos veces mayor en zonas rurales que en zonas urbanas (Tabla IV.332 3.04 2.65 772 3.62 156 3.197 2.23 2.14.14.69 210 2.66) (3.44 2.574 746 2.23 358 .38 1. Chile 2003.09 402 1.56 2.42 (1.87 1.06 598 4.33) 217 1.72 185 1. N Promedio Intervalo de Confianza dientes Inferior Superior 156 1.86) Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.34 194 5.69 3.14.96 1.83) (1.77) (2.

051 0.29 350 0.06 (0.35) (0.20 1.798 0.09 457 0.14 (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 – 24 197 0.14 3.16 (0.20 (0.23) (0.18) (0. diente remanente Hay un promedido de 0.750 0.06) (0.14).39. Chile 2003.07) 25 – 44 488 0.20 592 0.06) (0.14.18) C2C3 356 0.14-0.f) Razón diente cavitado por caries.14.10 – 0.26 1.33) (0.25 – 0.28) (0.08 813 0.) de razón de dientes cavitados por caries sobre dientes remanentes por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.10) ABC1 45 0.08) (0. La razón aumenta linealmente con la edad (Tabla IV. Chile 2003.14 – 0.15) (0.C.17 937 0.07) (0.16) Existe una significativa brecha en la razón de diente cariado/diente remanente por nivel socioeconómico y nivel educacional (Tabla IV.Promedios (I.09) (0.15 dientes cavitados por caries por diente remanente (IC: 0.05 – 0.Promedios (I.15 – 0.29 (0.19) (0.07 188 0.38.22) (0.18) (0.24 – 0.12 1.07 – 0.22 – 0.21 – 0.308 0.11) (0.40).38) (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio E 294 0.09 (0.14.06 – 0.16 522 0. Tabla IV.18) (0.14 – 0.12 – 0.14.22) 9 65 366 0.39 y Tabla IV.14.02 – 0.510 0.16).02 – 0.17 – 0.010 0.12 – 0.15 – 0.32 496 0.30) D 813 0.18 – 0.27 862 0.17 – 0..14 – 0. mayor en hombre (0.13) (0.15 – 0.07 – 0.05 385 0.16) que en mujeres (0.02 – 0..C.17 – 0.06) 359 .04 – 0.04 49 0.38).27 – 0.04 94 0.15) 45 – 64 459 0.04 (0.05 – 0.26 (0. Tabla IV.16 1.) de razón de dientes cavitados por caries sobre dientes remanentes por grupos de edad y sexo.33) Total 1.22 644 0.15 (0.

08 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos ZONA N Promedio N Promedio N Promedio Urbano 1.11 – 0.12 – 0.) de razón de dientes cavitados por caries sobre dientes remanentes por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.24-0.29 140 0.27 (0.20 196 0.16 0.13 360 .16 0.15) (0.12 – 0. Promedio por regiones.13 dientes cavitados por caries por diente remanente.710 0. observado para las zonas urbanas (Tabla IV.15 156 0.13 (0.18 0.08 0.07 0. N Promedio Intervalo de Confianza dientes Inferior Superior 156 0.26 1..13 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio NEDU Bajo 547 0.21 0.26 .19 0.31) Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.16 0.513 0. promedio sognificativamente mayor que de 0.14) Rural 313 0.11 0.07) Las zonas rurales presentan un promedido de 0.28 0.12 2. Chile 2003.30) (0.10 0.40.41).28 (0.26 194 0.24 0.37 772 0.14) Alto 217 0.25 – 0.12) (0.21 0.15 0.11 165 0.11 – 0.33) (0.574 0.20 – 0.08 0.11 1.22 210 0.27 dientes cavitados por caries por diente remanente (IC: 0.) de razón de dientes cavitados por caries sobre dientes remanentes por grupos de zona y sexo.25 598 0.07 185 0. Chile 2003.Tabla IV. Chile 2003.10 0.12 – 0. miesntras que los valores promedios más bajos se encuentran en las regiones V.32 0.14 828 0.14 1.05 – 0.41.197 0.C.Razón Dientes cavitados por caries.04 402 0.0.03 – 0.30 785 0.19 0.26 161 0.16) (0.14.. RM y XII.29 285 0.25 317 0.13 (0.30) Medio 746 0.42. dientes remanentes.10 – 0.Promedios (I.C.24 – 0.33) (0.10 0.332 0.Promedios (I.22 0.30) (0. Tabla IV.15 0.06 (0.09 0.13) (0.14.19 0.06) (0.07 0.11 477 0. La región que presenta la mayor razón es la VII..22 210 0.31).24 – 0.14.22 – 0.05 – 0.13 154 0.14.10) (0.

44).14.2 – 79.5 – 73..6 – 69.6) 1. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 294 86.00 (24.43.6 – 90.5 (72.8 – 67.308 66.7 522 73.2 – 73.0) 366 58. Tabla IV.2 350 56.9 937 68.2 (65.510 69.0 457 59.14.0 – 62.7) (1.5) (0.5 592 63.051 67.4 – 65.6) (58.9) (64. Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).4 3.1 1.0 496 35.3 862 44.3) Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 9 65 Total Al justar por edad y sexo.010 75.9 – 78.8) (63.4 (44. Chile 2003.7 1.9 1.4) (51.5 813 59.2) (56.5) (62.9 – 67.7 (50.6) (1.3 – 72.6) (39.1) (54. presentan prevalencias de caries significativamente mayores que el nivel educacional Alto (IV.8) 459 71.12 (81.37) C2C3 356 60.3 4. Tasa por100 habitantes (95% IC).48 (66.44.64 – 7.04) ABC1 45 48.5 188 57.1 (64.3 385 56.14.0 – 41.3 . Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 197 55.798 63.3) (67.93 (51.6 1.2 – 69.5) (46.g) Prevalencia de caries dentales En la Tabla IV.4 – 72.5 – 66.7 – 68. los niveles educacionales Bajo y Medio.93 – 4. los niveles socio-económicos E y D.750 70.0 – 83.0 3.9 – 76.5) (17.8) (45. presentan prevalencias de caries significativamente mayores que los niveles socio-económicos C2C3 y ABC1 (IV.Prevalencia de caries por grupos de edad y sexo.79 – 9.5) (29.Prevalencia de caries por nivel socioeconómico.8 – 65.5 1. Tabla IV.3 – 79.9 – 78.6) 488 77.8 – 49.45) D 813 71. se muestra la prevalencia de al menos una diente cavitado por caries por grupos de edad y sexo.3) (48. La prevalencia de caries aumenta con la edad hasta alcanzar su máximo entre los 25 y 44 años para luego disminuir gradualmente.3) (67.2 – 64.5 49 41.7 – 73. al justar por edad y sexo. Chile 2003.8 94 44.14.7) (71.8 1.43..3) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.68. 361 .9) (27.14.9 – 67.45). De igual forma a lo observado para el nivel socioeconómico.8 644 71.0) (63.0 – 65.

VI.Prevalencia de caries por zona.85) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.710 64.14.7) Rural 598 78.7 2. sexo y nivel educacional.36) Medio 746 72. Al utilizar como punto de comparación la RM y al ajustar por edad.2) (41. presentan las prevalencias más altas del país.00 (60.14. Chile 2003.4) (46.47 y el Gráfico IV.0) (60.9) (1.0 828 69. alcanzando un 78.00 (44.2 185 52.14.46. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza). Tabla IV.6 – 69.0 – 63.9) (50. La Tabla IV.6% de prevalencia. IV.2 – 66.3) (1.66 – 4.06 (73.2 402 53.45. Chile 2003.14. Tasas por 100 habitantes (Intervalo de confianza del 95%).4 785 57.Tabla IV. VIII.2 2. VII.8 – 80.0 – 74..3 1.6 2.5 – 74. Zona N Prevalencia OR* Urano 2.6 – 77.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.0 – 61.3.5 – 64.69 (71.3) (1.8 – 83.332 65.49 – 2. 362 .8 1. muestra la prevalencia de caries según región del país.14.27 (66.. la zonas rurales presentan las prevalencias más altas de caries.8 – 67.574 70. la regiones III.17) Alto 217 55.2 1.1) (67. X y XI.Prevalencia de caries por nivel educacional (NEDU).62 – 3.3 1.4) (64. Como se aprecia en la Tabla IV. Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 547 76.46.

14.00% 30. sexo y nivel educacional.6 2. Región N Prevalencia OR* I 156 67.5 – 78.23 (78.18 (70.1 – 89.2 – 90.2) (1.0 1.6) (2.40 (56.96 – 2.14.9 – 85.00% 90.4) (1.01 – 5.Prevalencia de caries (Intervalo de 95% de confianza) por región.15) IX 210 65.6) (1.43) IV 196 84.39 (67.85 – 2.44 (77.38 – 7.3 – 91.87) III 156 78.6 2.1 – 76.8 – 75.5) (0.4 4..87 – 2.36 – 4.7 – 88. Chile 2003.2 1.51 – 3.40 (53.65) II 154 68.52) V 317 57.3 1. 363 .00% 80.00% 10.4) (0.00% 70.8 – 73.3) (2.81 – 2.1) (2.51 – 5.7 2.3.5 – 82.00% 40.6 1.18) VII 194 85.0 1.Tabla IV.54 – 7.40 – 3.00% 60.42) *ODDS RATIO corregida por edad.68 – 1.3) (0.0) (1.3 1.58 (57.2 4. 100.3 – 79.59 (58.1 – 64.00% 0.03 (50.4) (0.29) X 210 75..00 (50.9) VI 165 76.47.90) XII 140 64. Chile 2003.2 3.Prevalencia de caries según regiones.5 2.30 (68.31) VIII 772 74.56) RM 477 57.00% 20.1 – 63.31 (79.8) (0.86 (68.78) XI 161 83.00% 156 I 154 II 156 III 196 IV 317 V 477 RM 165 VI R e g i ón 194 VII 772 VIII 210 IX 210 X 161 XI 140 XII Gráfico IV.00% 50.

0 – 2.9 (35.3 8.0 (32.0 – 41.2) 25.9 – 6.Número de dientes con caries.1 (0.1) 4.14. N° de dientes con caries Masculino (1.0 – 37.7) (20.9 – 2.7 (0. 364 .0 – 4. Tabla IV.1 8.14.4 – 12.9 – 41.9 – 17.14.6) (9.0) (0. la distribución del número de dientes cavitados por caries presenta mayores frecuencias de caries en niveles educacionales más bajos (Tabla IV. algo mayor prevalencia de caries entre los hombres (Tabla IV.48.0 – 10.0) (2.4 – 34. según género.0 42.9 11.49.5 – 60.2 – 14.5) 7 a 10 10.051) 43.3 3.50).9 19.5) 11.8 14.8 44.010) (N=1.0 4.5) (8.0 – 41.5 – 51.8 40.14.6) (0.7) (28.1) 4a6 17.9 – 12.9) (16.3 (50.8 – 46.2 – 20.Número de dientes cavitados por caries. presentan prevalencias de caries mayores que los niveles socio-económicos C2C3 y ABC1 (Tabla IV.5 37.3) 2.8) 5. Tabla IV.2 – 28.7 – 36.2 (20.0 7.14.2 14.9 – 29.48).49).8 – 13.51).5 32.0 (2.9 1.571) Femenino (1.0 33.3 11.5 (33.9 – 14.7) Los niveles socio-económicos E y D.9) (36.6 – 3..8 (26.3) (6.0) La prevalencia de caries aumenta con la edad hasta alcanzar su máximo entre los 25 y 44 años para luego disminuir gradualmente (Tabla IV.7) 41.0) 11 y más 4.8 (15.7 – 7.9 – 43.h) Distribución del número de dientes cavitados por caries La prevalencia de caries dentales alcanza a 66% de la población que presenta a lo menos 1 caries.2) (33. De igual forma. según edad.9 – 7.0 – 10.0) (39.5 – 23.0) (11.5 (3.6 24.2 (2.0 – 6.0) (6.7) (13.8 – 49. Chile 2003.1 – 9.1) (30.1) (38. 17 – 24 25 – 44 45 – 64 (N=385) (N=1.0 – 16.8 (6.0) (2.3) (33.9 (8.14.452) % % % Ninguna 30.5) N° de dientes con caries Ninguna 1a3 4a6 7 a 10 11 y más 9 65 (N=862) 55.7 – 50.4) 1..8) 1a3 37. Chile 2003.9) 9.881) Total (3.7 – 2.8 1.0) (5.5 (7.3 37.

0 (37.2) 7 a 10 12.4 (15.14.0 (3.5 – 2.7 – 44.Número de dientes con caries.4 (3.5 – 15.4 – 11.0) (38.0 – 7.9 5.6 – 4. Chile 2003.8 15.5 (8.7 8.2 2.9) (1.6 – 42.710) (N=598) Ninguna 35.14.574) (N=402) Ninguna 34..7) (0.9) 11 y más 5.0) (37.2 – 8.6) 11 y más 6.4 – 4.4 – 32.5) 4a6 14.8 10.1 33.7 21. N° de dientes con caries Bajo Medio Alto (N=1.7 – 33.7 – 26.2 (30.9) (13.2 9.51.8) (0.1 44.3 46.1 – 59.2) (6. según nivel socioeconómico (NSE).4 – 54.8 29.0) 1a3 29.5 – 48.8) (0.1 (9.1 – 39.1 5.2) (16.4 – 50.8 – 33.5 – 46.332) (N=1.3) (0.8 7.3) (1.750) (N=813) (N=94) Ninguna 28.0 39.5 (14.9 (5.0 – 1.5 18. -) Tabla IV.8) (7.6 40.4) (39. según nivel educacional (NEDU).0 – 5.4) (24.3 – 39.2) (35.0) 365 .8 – 24.14..6) (39.1) (35.7 29.6 – 39.2) (16.9) (15.6 3.2 55.7 – 16.2) 1a3 41.2 – 2.9 – 72. alcanzando una prevalencia de 78.4) 11 y más 1. N° de dientes con caries Urbano Rural (N=2.50.4 (1.Número de dientes con caries. según zona.9 – 40.6 (25. Chile 2003.2 – 21.2 – 15.2 – 9.8) 7 a 10 11.0) Al observar la distribución del número de dientes cavitados por caries según zona.8) 1a3 33.1 – 10.8) (34.2 (12.Número de dientes con caries.9) (11.2) (2.5 0.3 – 36.4 (21.52.8 0.8 41.3) (5.0 – 1.0) 4a6 19. Tabla IV.0 19.0 (25. Chile 2003.5 0.4) (.6 43.3 15.0 – 23. N° de dientes con caries E D C3C3 ABC1 (N=644) (N=1.7 – 21.5) (4.3) (3.4 (32.3 – 18..4) (25.2 1.2 – 7.6%.8 43.Tabla IV. se aprecia que la prevalencia de caries es mayor en zonas rurales.5) (3..3 – 50.5) 7 a 10 7.1 – 14.5) 4a6 18.5) (26.0 2.9 – 9.6 – 8.4 – 20.1) (26.5 – 6.3 6.

5 14.1 – 89.55.9 78. Frecuencia de cepillado 17 – 24 25 – 44 45 – 64 9 65 (N=385) (N=1.5 – 82.010) (N=1.53.8 18.1) (10.4 – 19.1) 2 o más veces al día 56.5 5.9 16.2 76.7 – 80.4 – 19.0 59. el hábito de cepillado de dientes es más frecuente en las personas de niveles educacionales altos y en las zonas urbanas (Tabla IV. Frecuencia de cepillado E D C3C3 ABC1 (N=644) (N=1.Frecuencia de cepillado de dientes.9) (0.4) Por otra parte.2 (68.1 – 16.1 88.4 – 87.6) (4.3 (48.3 – 19.9) 2 o más veces al día 72.5 85.55).8 – 76.0 – 9.2 2.9) (0.9 – 91.7) (85.14.7 – 21.2 12. según tramo de edad.2 – 95.640) (N=3.9 6.7 – 35.7) 1 vez al día 13.9) (61..14.i) Frecuencia de Cepillado de Dientes Las tablas siguientes muestran que el hábito de cepillado de dientes es más frecuente en las mujeres.1) 1 vez al día 18.5) 1 vez al día 28.3) (81.614) (N=1.3 11.2 – 35.3 14. IV. Chile 2003.750) (N=813) (N=94) Menos de 1 vez al día 15.0) Tabla IV.9 – 2.8 (14.14.1) (0.2 84.14.9 (21.2 80.1) (71.2 17.54 y IV. según nivel socio económico.56 y IV.14.5 – 4.2 – 88.0 (7.8) (12.4) Tabla IV.6 79. en los jóvenes y en las personas de NSE alto (Tabla IV.1 – 6.1 – 81.6 – 26.4 – 22.9 3.051) (N=862) Menos de 1 vez al día 3.6) (4.4) (53. Frecuencia de cepillado Hombres Mujeres Ambos Sexos (N=1.9 7.2) (2.2) (1.6 (1.2 – 11.4 (77. según género.14.5 1.7 – 16.4) (12.9 – 65.4 – 12.1 – 13.2 22. Tabla IV. 366 .6) (77. Chile 2003.Frecuencia de cepillado de dientes.57).2 – 3.7) (6.14.1 – 6.1) (77.9 (11.2) (14.4) 2 o más veces al día 83.8 – 63. Chile 2003.Frecuencia de cepillado de dientes.8) (9.4 9.0 (7.3) (83.2 – 15.5 – 10.9 – 7.554) Menos de 1 vez al día 9.2) (5.6 2.9) (17.14..54.53..6) (12.

6 88.0 20.6 25.9 – 20.8 – 6.9 68.4 – 26.7 – 5.3 – 28.6 4.7 (12. Chile 2003.710) (N=598) Menos de 1 vez al día 5.5 15.2) 23.9) 15.1 (11.6 (3.3) (64.0 – 6..1) j) Visita al dentista El 27.9) (16.7 21.5 13.5 – 18.14.4 – 83.8 (78.7 – 93.0 – 25.1) (13.9 – 4.2 (12.5) 5.9 (2.9 (19..4 – 13.332) (N=1. Frecuencia de cepillado Bajo Medio Alto (N=1.9 – 16.57.Tabla IV.1 por ciento de la población no ha visto al dentista hace más de 5 años o nunca.0 – 17.2) 2 o más veces al día 80.7 (21.3 – 14.561) 23.4 – 20.6) 18.14.2) 14.3 2.4 8.574) (N=402) Menos de 1 vez al día 12.5 – 85.5) Última visita al dentista Hace menos de 6 meses Entre 6 meses y 1 año Entre 1 y 2 años Entre 2 y 5 años Más de 5 años Nunca lo ha visto Ambos Sexos (N=3.9 19.946) 21.8 (21.5 – 73.4 – 29.8) (1. según zona.6 – 3. Frecuencia de cepillado Urbano Rural (N=2.8 (13. según género.2 11.3 (14.6 (16.1) 2 o más veces al día 64.9) 367 .9) (2.1 2.8 (18.58.Frecuencia de cepillado de dientes.Última visita al dentista.5 – 16. Hombres Mujeres (N=1.9 82.2 – 25.2) 14.2 (21.5 – 24.8 – 20.2 – 5.0) (18.56.2 (61.0 15.0 – 68.8) (79.1 (4.8) (10.Frecuencia de cepillado de dientes.6 – 16.3 – 22.8 – 14.8) 17.6) 1 vez al día 22.0 – 24.2) 24.4) (8.0 – 17.3) 3.8) 1 vez al día 14.1) (12.2) (3. (30..3) (16. Chile 2003.4 (11.8) (22.14.3% de las mujeres).615) (N=1. Chile 2003.3) 16.5) (0.9 (10.0% de los hombres y 24.9 – 24. Tabla IV.6) (82.2 – 18.6) Tabla IV. según nivel socio educacional.

4 15.6 – 18.0) (1.9) 8.8% de las clases altas ha asistido al dentista en el último año comparado con sólo el 27.5 – 22. Por el otro lado.6) 9 65 (N=862) 17.8) (12.6 – 20.1) 12.3) Más de 5 años 16.2 25.6 (5.9 (11.2 – 28.59.6 16.8) Entre 1 y 2 años 10.60.3% entre los 17 y 24 años hasta 7.3) (13.5 (9.0) (2.1) 13.4 3.0 – 23.3 (7.1 – 13.0 20.1) 39.4 18.7 – 21.1) (2.2) (16.5 – 21.9 – 17.6 – 19.1) (17.0) Nunca lo ha visto 7. Tabla IV.6 – 2.1 – 5.4 – 28.9 – 17.1) (12.8 13.3 (21.3 (14. Última visita al dentista 17 – 24 25 – 44 45 – 64 (N=385) (N=1.8 – 5..9 17.9% de la clase más pobre.9 ) Entre 6 meses y 1 año 16.9) (13.3) (20.2 – 28.5 29.5 – 23.5 16.3 14.5 17.9 – 17. -) 368 .2 19.7) La brecha más notable ocurre entre estratos socioeconómicos.0 – 12.7 – 9.8 – 21.9 (26.2 (4. lo cual aumenta con la edad desde un 3.750) (N=813) Hace menos de 6 meses 19.0) (12.2) (24.4 (13.5 16.4 1.5 – 5.0 – 30.7 (6.8 (13.2 – 23.8) 0.14.2) 18.0 (33.2 – 34.8) 14.8) Entre 2 y 5 años 21.2% no ha asistido en los últimos 5 años o nunca.1 (5.6 – 26.8 (2. Última visita al dentista E D C3C3 (N=644) (N=1.6) (23.6 4.0 – 10.1 – 28.3) (23.5) (11.8 – 30. en las clases más pobres el 38.4) 7.1) Entre 1 y 2 años 20.2% en los mayores de 65 años.Última visita al dentista. Tabla IV. según tramo de edad.6) Entre 6 meses y 1 año 9.9% de la población nunca ha asistido al dentista.2) Entre 2 y 5 años 21.0 (.3) (21.3 (5.6 (16.3 20.Última visita al dentista.9 – 23.9 (1.0 – 37. Chile 2003.1 (14.6 26.El 3.8 – 22.3 24.6) ABC1 (N=94) 38.2 (5.7) (16.8) (0.4 – 29.6 – 44.3 3.9) (10.8 – 17.9) Más de 5 años 31.1 – 19.6 – 54..051) Hace menos de 6 meses 22.2) (12.9 – 20.3 – 11. el 54.1 27.3 16.0 (13.9) (14.8) (13.8 – 24.4 – 29.010) (N=1.0 – 18. Chile 2003. mientras en el estrato alto sólo el 18% declara no haber visitado al dentista en los últimos 5 años (y todos han asistido alguna vez).3 (11.1) 14.4 – 23. según nivel socio económico.9) 16.9 14.1 (10.5 (4.4 – 17..5 – 30.9 – 5.7) Nunca lo ha visto 3.9) (10.9 15.14.8 – 19.3) (14.

9 – 40.4 (30.8 17.57.0 15.0 – 17.6 22.332) (N=1.574) (N=402) Hace menos de 6 meses 14.4 (13.1) (16.8 – 28.Última visita al dentista.6 32.8) (26.3 – 4.3) Más de 5 años 34.7 (5.1 11.2) (7.5) (14.9 3.8 – 38.2) (21..7 19.7) Como se observa en la Tabla IV.2) Entre 6 meses y 1 año 11.0 – 22.4 – 18. Tabla IV.3 22. Chile 2003.5 – 22.9 – 4.0) 21.9 – 14.8 19.7 – 21. Urbano Rural (N=2.5) (19.4 – 23.6% no ha asistido en los últimos 5 años.8 – 17.4) (4.3 – 18.9 (10.9) Nunca lo ha visto 7.9 – 9.1) (11.2 15.5) (13.5) (0.14.Por otra parte.2 0. según zona.1) 3.61.4 – 17.5 – 17.8 – 14.2 12.1 – 25.1 (13.6 (13.14.4) 369 .6) 16.7 16.Última visita al dentista.1) (9.0 12. Última visita al dentista Hace menos de 6 meses Entre 6 meses y 1 año Entre 1 y 2 años Entre 2 y 5 años Más de 5 años Nunca lo ha visto Tabla IV. en las clases más pobres el 34.0 (16.6 (11.5 14.6 – 21..0 (8.9) Entre 1 y 2 años 13. mientras en el estrato educacional alto sólo el 11.3 (22.1) (7.710) (N=598) 24.14.2 – 19.4% declara no haber visitado al dentista en los últimos 5 años.5 24.7) (11. según nivel socio educacional.9) 19.9 – 17.5) (12.9) Entre 2 y 5 años 17.3 – 27.6 – 38.57.9 – 9.2 – 23.4 7.9) (1.9) (27.1 – 27.1) (16.3 – 15.9 (19.6) (11.1 – 19. Chile 2003. la frecuencia de visita al dentista es mayor en zonas urbanas que rurales.0 – 1.2 (2.5 33.8) 15. Última visita al dentista Bajo Medio Alto (N=1.

2) 50.5 – 4.5 22.4 (2.0) Ambos Sexos (N=3.0 27.6 (15.5 – 56.4) 7. Tabla IV.051) Dolor o sospecha de caries 38.5 – 20.0 – 3.0 41.9 – 26.1 (1.7 – 10.5 – 38.7 (0. Razón Hombres Mujeres (N=1.5) Estética (prótesis.5 (18. entre los adultos mayores esto baja al 7.0 (25.0 2..4) (1.8 19.5 – 26.7 3.8) (0. Razón 17 – 24 25 – 44 45 – 64 (N=385) (N=1. en tanto sólo el 21.5) 9 65 (N=862) 17.4) (18.k) Razón de Última Visita al dentista La principal razón para asistir al dentista es el dolor o sospecha de caries.7 (11.2 – 31.9) 20.7) 13.615) (N=1.2 17.6) (19.946) Dolor o sospecha de caries 37.4 – 21.7 – 45.4 7.9 16.7 – 45.2) 3.2) (36.3 – 3.9) (0.6 (30.3 (1.2) 17.2 31.9 – 11. Chile 2003.1) (1.3 – 8.6 – 23.5% y en ellos la primera causa es prótesis (50.7 (13.6 – 3.14.14.9%).8 2.1) (1.4) Revisión o control dental 31.5 (32.0) Sangramiento de encias 3.0 – 22.Razón de la última visita al dentista.1 (18.1 – 23.4 – 6.5 (4.8 – 15. Chile 2003.5) (14.561) 35. frenillos) (10.8 – 4.9 – 27.1 3.4 – 18..3 – 6.8) (11.1 21.2 .4 – 4.7) (27.5 (12.7% va al dentista con fines preventivos (revisión o control).3 (0.3) Mientras en los jóvenes un 31.4) Otra razón 23.4 – 26.0 Estética (prótesis.010) (N=1.7) Nunca lo ha visitado 4.3) (19.1 (3.4) (30.6 – 19.2) (20.4 – 9. Tabla IV.4 23.7 (4.1 34.4) 16.2 – 38.6 – 23.0 – 1.7) (1.6) 2.4 – 37.5% asiste para una revisión o control dental. 7.3. según tramo de edad.1 – 36.3) 21.8 – 41. el control es más frecuente en las mujeres que en los hombres.6 2.1) 370 .6 – 21.9 – 3.2 – 3.0 (32.Razón de la última visita al dentista.5 – 4.7) 0.1 (1. según género.4 – 20.58.9 (45.0) (5.59.4 2.1) (16.8 – 24.4) Otra razón 16.6) Sangramiento de encias 2.7 23.4) Nunca lo ha visitado 2.3 frenillos) (3.2 (15.6) 6.8) (23.2 (19.3) Revisión o control dental 19.

8 – 43.5 – 3.0 – 9. esto cae a sólo el 8.8% de las personas acuden a control o revisión.5 – 2.8 frenillos) (31. según nivel socio económico.4 22.1 – 9.9) (13.8) (0.5 0.8) (4.6 6.3 – 2.6 32.2) (28. Tabla IV.2) (0.0 17.1 41.5 13.7 19. Chile 2003.3 33.2) (16.4%.9 (0.9 35.8 1.0 – 17.8 – 24. Razón E D C3C3 ABC1 (N=644) (N=1.6 – 29.1 – 1. 24.8% de las personas acuden a control o revisión.4% en el nivel educacional bajo..61.0 20.Razón de la última visita al dentista.7% en las clases más pobres.2 – 13.2) (31.6 – 39.0 (19. en las zonas rurales el 15.0) (0.6 – 26.3) (2. Mientras en las clase alta el 35.1) Revisión o control dental 7.1) (18.1 – 37.0 – 4.3 0.7% de las personas acuden a control o revisión.0) (9.5 – 5.0 frenillos) (19.2 36.2 – 33. 371 .7 (0.6) (0.2 (5. se observa según nivel educacional.4) (35.5 1.3) (2.60.Razón de la última visita al dentista.2 32.332) (N=1.4) Revisión o control dental 8..14. mientras que en las zonas urbanas.9 3.8) (16.8 – 2.4 – 10. 35.750) (N=813) (N=94) Dolor o sospecha de caries 34.6 19.6 39.6 2.0 – 0.8) Nunca lo ha visitado 6.3) (17.7 1.8 21.8 – 50.5 – 30.3) Sangramiento de encias 0.0 (16.0 – 24.5 – 9.8) (0. Chile 2003.7) Estética (prótesis.2 1.7) Estética (prótesis.7 – 23.1) Nunca lo ha visitado 7.14.8 – 42.0) (13. Tabla IV..2) (27.7 – 23.2 – 43. -) Un comportamiento similar al observado por nivels socio-económico.3 12.6) Por otra parte.6 (24.4 – 11.7 – 39.0) Otra razón 24.5) (1.7 (5.6 – 9.4) (25.5 10.5) Sangramiento de encias 0.6) (1.1 – 19.3 – 40.4 11.3 (26.8 (5.7) (19. Razón Bajo Medio Alto (N=1.8) (0.7 – 42.8 – 22.7 0. esto cae a sólo el 7.9) (3.574) (N=402) Dolor o sospecha de caries 28.4 – 14.0 (4.0) (10.4) (35.2 – 0.7 5. este porcentaje aumenta al 22.También es notable la gradiente socioeconómica en las visitas preventivas. mientras en las clases altas el 33.9) (24.7 16.5) (.4) (13.8 39.0 – 0.4 – 58.7) Otra razón 20.3 – 23. según nivel educacional.6 – 21.

4 – 25.6 – 21.7 10.6 8. 12.1) Otra razón 18. Chile 2003.5 Situaciones Siempre Casi siempre A veces Casi nunca Nunca Interfieren con mis actividades diarias 5.62.0 8.8 frenillos) (14.2% (16.0% de los hombres y 18.6) Estética (prótesis.4 6. Tabla IV.4 73.0) Sangramiento de encias 2.0 6.7% (14.0 – 21.4% de las mujeres) declara que sus dientes o prótesis les incomodan siempre o casi siempre al hablar con otras personas: 15.9 3.0) (22.8 28.2% de las personas (16.2 2.9% de las mujeres) indican que sus dientes le incomodan siempre o casi siempre cuando comen frente a otras personas y finalmente.2 – 34.2 5. Este indicador se construyó en base a las preguntas detalladas en la tabla anterior (IV.0) Revisión o control dental 22. Chile 2003.7% de las mujeres) declara que sus dientes les causan sufrimiento o dolor siempre o casi siempre. Razón Urbano Rural (N=2.6% de las mujeres) indican que sus dientes interfieren siempre o casi siempre con sus actividades diarias.Razón de la última visita al dentista.3) (21. según zona.4) (0.7 19.4) (10.4 – 40.8% de los hombres y 12.1 (33.5 – 24.1 – 8.6) (15.2 – 33.63).4 – 5. 15.8 5.0) (4.1 7.6) Nunca lo ha visitado 3.63.8 (19..14.8% de los hombres y 16.0 2.4) l) Incomodidad de dientes o prótesis dental El 17.4 15. Cuando hablo frente Causa de Incomodidad a otras personas sufrimiento y dolor cuando como frente a otras personas 9.9 – 18.4% de los hombres y 16.14.2 (2.9 27.7 68.7 7.Mis dientes o prótesis me incomodan.8 % de los encuestados (14.Tabla IV.14.0 – 4.3 63. El indicador fue positivo cuando las personas contestaron que siempre 372 . 16.6 7.3 14.4 (16.0 6.7 79.710) (N=598) Dolor o sospecha de caries 36.0 A continuación se presenta la prevalencia de el indicador "Incomodidad de dientes o prótesis dentales".7 (1.0 – 3.8 2..

3 * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.1) (1. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 216 8.1) (9.9 – 21.3 586 24.0 – 27.2 52 1.6 – 20.8 .3 – 38.0 – 10. 373 .3 481 19.14.7 – 25.6) (0.3 842 29.9) (20.3 5.27.29 – 23.2 629 25.1) (24.3 98 5.65.5 – 23.0) 25 – 44 544 22.0) 9 65 353 28. muestra que la prevalencia de incomodidad de dientes o prótesis dentales aumenta con la edad y es mayor en mujeres que en hombres.1) (17. La prevalencia es mayor en niveles socioeconómicos Bajos.6) (19.71) D 851 15.5 1.0 – 30.00 (0.3 – 25.53 (12.9) (0.14.77 – 17.6 4.4) 1.7 – 28.64.1 Total 1.59 (7.2 – 32.65 y Tabla IV.2) (20.9 3.4) Tabla IV.9) (14.0 – 21.14. Tasa por100 habitantes (95% IC).7 988 24.8 – 37.605 21..2 – 12. dolor.31) C2C3 377 13.7 858 16.922 26.8 489 29.2 1.3 342 29.3 – 37. interfieren en su vida cotidiana). Tasa por 100 habitantes (Intervalo de 95% de confianza).0 – 3.3 – 19. probelma cuando comen.9 – 28.66). La Tabla IV.4 (15.4) (22.839 20.7 – 34.1) (12.38) ABC1 46 10.0 210 23.37 (15.1 1.0 – 33.5 (3.14.2 426 15.129 29.4 (20.3) (23.46 – 14.Prevalencia de incomodidad de dientes o prótesis por grupos de edad y sexo.3) (2.8) (20.527 24.64.8 7.8 1.o casi siempre en a lo menos uno de los 4 problemas (problemas cuando habla.6) (19. Chile 2003.5) (20.5 637 32.1 (20. Tabla IV.6 – 19.2 – 36.130 23.14. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 287 22. Chile 2003.6) (1.2 (16. mientras que no se observan diferencias estadísticamente significativas entre los niveles educacionales (Tabla IV.7) 45 – 64 492 26.0) (14.3 – 29.6) (23.3 – 31.0) (26.8 – 34.-Prevalencia de incomodidad de dientes o prótesis por nivel socioeconómico.5 – 29.

714 23. edad y sexo.6) (25.Prevalencia de incomodidad de dientes o prótesis por nivel educacional (NEDU).66.14.9 1.1 – 33. m) Autoreporte de problemas dentales En las Tablas IV.4) (11.5 – 28.8) (0.899 23. respectivamente.14.5 – 23.0 451 19.6) (19.0 – 27.53) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.21 (14.14.09) Alto 244 20.9) (24. Tabla IV.1) (10.70 y IV.8 – 36. Chile 2003.71 – 2.6) Rural 628 24.27.70 – 2. IV. la Tabla IV. 374 .68. nivel socioeconómico.00 (7.14. muestra que la prevalencia de incomodidad de dientes o prótesis no varía significativamente entre zonas urbanas y rurales. El autoreporte de desdentamiento aumenta con la edad.69. Tasas por 100 habitantes (95% intervalo de confianza). Mujeres Ambos Sexos Hombres Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 551 27.00 (20. Zona N Prevalencia OR* Urano 2.Tabla IV.6 811 30. nivel eeducacional y zona.5 1.14.4 1.6 – 26. no muestra diferencias entre hombres y mujeres.2 904 27.3 1.7 1.362 29. se muestra la prevalencia de autoreporte de desdentamiento según. Chile 2003.36 (22.67.1 – 32.. Tasas por 100 habitantes (Intervalo de confianza del 95%)..7) (0.2 .3 1.3 – 32. IV. Por otro lado.72 – 1.0 207 19.14. Las prevalencias mayores se observan en niveles socioeconómicos y educacionales bajos y en zonas urbanas.67.71.1 – 30.62) Medio 810 19.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.9 1.Prevalencia de incomodidad de dientes o prótesis por zona.9) (22.05 (19.9) (0.5 – 32.14.

Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .C.0 – 6.2) Tabla IV.. Hombres Mujeres Ambos Sexos ZONA N Promedio N Promedio N Promedio Urbano 1. Chile 2003.7) D 858 8.4) Total 1.8 1.4 (2.67 – 8.5 209 8. Chile 2003.) de autoreprote de desdentamiento por grupos de zona y sexo.C.14.C.8 (7.5) (6.0 317 11.3 (7.4 3.729 9.131 10.0) (0.0 – 10.5 – 12.5 427 3.3 – 19.5 – 13.6 (11.71.962 11.857 8.3 – 6.2 – 17.972 11.2) (11.3) Alto 244 13.6 – 16.3 657 8.5 (0.7) (7.Prevalencia (I.1 – 12.9 – 10.2 370 10.0) (5.4 – 14.9 52 6. Chile 2003.1 Bajo 588 12.5 2.7 – 12.1) (12.6 529 19.7) (3.5 – 10.7 – 11.14.0) Tabla IV.4) (0.Prevalencia (I.9 (5.5) (5.8 – 21.1) (14.3 486 4.0 914 9.4 – 14.4 1.0 – 5.647 11.619 11.5 – 6.5) (8.1 1.2) (8.3) 375 .7 – 14.1 999 9.3) (6.307 12.Prevalecnia (I.6) (2.6 1.3 (3.0) Tabla IV.) de autoreporte de desdentamiento por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.1 1.5 – 15.7 453 11.3) (11.69.0) (14.7 – 24.8) Medio 815 10.5 – 18.2 – 23.6 211 4.5) (8.7 – 12.2 – 13.Prevalencia (I. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia E 314 8..1) Rural 340 6.5) 25 – 44 545 11.4 – 13.5 – 9.8) (6..143 15.2 (3.3 – 5. Chile 2003.0 – 14.7 (0.0 (7.4 868 3.437 15.5 (9.6 918 19.24 216 2.) de autoreporte de desdentamiento por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.14.5) (11.9 (1.8) (2.9) (4.3) (2.7 1.14.7 – 14.70.7 – 14..2 1.5 (6.6 – 16. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 849 17.2) (0.4) (5.2 – 28.1 684 9.4) 9 65 389 19.3 – 15.) de autoreporte de desdentamiento por grupos de edad y sexo.Tabla IV.9) C2C3 382 3.68.1 – 25.C.655 11.0 (5.4) (0.8 – 16.6 – 19.8 – 12.0 98 4.6 – 22.7 – 19.5) (5.4) ABC1 46 2.0) (8.2 – 5.9) 45 – 64 497 14.6) (5.3 586 8.4 646 16.

6 918 16.5 – 25. IV.647 24.5 – 31.4 – 29.0 (17.72.1 – 20.2 – 17.4) 858 24. Chile 2003.2 (15.6) (9.8 – 27.8 (15.3 – 37.8 – 35.7) (22.619 25.8 – 23.1 – 45. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 20.0 – 34.3 – 45.3 (20.2) NSE E D C2C3 ABC1 NEDU Bajo Medio Alto N 588 815 244 376 .14.131 27.857 25.C.C.6) (15.5 1.4) (20.14.1 868 32.8) (22.7 (8.2) 46 8.3) 382 37.6 (0..0 (20.0 646 31.5) (12.8 – 67.5 – 20.1) (13.9) (21.4 – 31.9) (21.8 (20.) de autoreporte de caries por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.8 3.5) (23.0) (8.7 – 26.7) (12.) de autoreporte de caries por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.7 370 19.0 – 35. Chile 2003. No se observan diferencias entre hombres y mujeres.5 999 27. edad y sexo.14.4 – 29.0 (20.14.143 26.6 – 31.4) (21.9) Total 1.. IV.4 211 14.2 – 32.6 – 26.8 529 19. se muestra la prevalencia de autoreporte de caries según.3) (24.0 – 16. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .5 – 41.7) (21. nivel socioeconómico.437 21.74. Chile 2003.. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 314 17.9) 25.729 26.0 – 28.7 98 27.En las Tablas IV.0 1.0) (20.0) (22.Prevalencia (I.4 427 23.6) 45 – 64 497 21.7) 25 – 44 545 26.73.6 (10.72.7 1.) de autoreporte de caries por grupos de edad y sexo.24 216 31.1) (17.4) (17.14.9 – 42.6 586 29.4 684 18.2 1.9 – 24.6 – 39.9 914 26.6 – 32.0) 9 65 389 12.14.9 – 29.C.Prevalencia (I.14. y las prevalencias mayores se observan en niveles socioeconómicos y educacionales altos y en zonas urbanas.9 (20.9) Tabla IV.9 – 25.73.1 1.3) (13.8 – 36. respectivamente.6) Tabla IV.7) (16.3 – 26.7) 25.4) (26.0 – 29. El autoreporte de caries aumenta con la edad hasta el rango de 25-44 años para luego disminuir gradualmente.0 486 29.75.1 – 31.5 209 30.Prevalecnia (I.9 (28.2 52 41.8 – 28. Tabla IV.74 y IV.9 453 28.2 1.972 25.8) (22.8 849 22.4) (23.2 – 28. nivel eeducacional y zona.

5 – 3. Chile 2003.14.8 – 24. IV.75.1 2.4) (0.0 52 2. Chile 2003.9 3.0 – 6.2) En las Tablas IV. IV.Prevalencia (I.7 (1.5 – 5.4 486 5. edad y sexo.2 684 2.78 y IV. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 1.5) (22.3 999 2.647 3.2) (1.5) (22.Prevalecnia (I.9 (0.0 – 3.) de autoreporte de enfermedad de las encias por grupos de edad y sexo.3) (1.1 1.3 – 23.0 – 3.Prevalencia (I.8) Total 1.8) (0.3 (1.3 16.. Las prevalencias mayores se observan en niveles educacionales altos y en zonas urbanas. El autoreporte de enfermedad de las encias disminuye con la edad.0 – 4.5) (0.6 1.0 – 24.2) (0.9 – 14.8 – 4. nivel socioeconómico. La prevalencias aumentan en la medida que aumenta el nivel socioeconómico desde el nivel E al C2C3 para luego caer en el nivel socioeconómico ABC1.14.0) (11.9 – 3.0) (2.8 – 8.1 – 8.4 (0.) de autoreprote de caries por grupos de zona y sexo.6) (1.7 586 3.C.7) (1.5) (0..0 (0.7) ABC1 46 0.5 918 1. nivel eeducacional y zona.ZONA Urbano Rural Tabla IV.307 26.14.7 – 5.0 – 2.79..14.9 657 340 17.0 – 5.6) (0. se muestra la prevalencia de autoreporte de enfermedad de las encias según.3 (0.7 529 0.972 2.6 317 (11.C. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia E 314 2. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Promedio N Promedio N Promedio 17 .6 – 30.4 (.0 – 6.0) (1.0 – 0.7 (1..9 – 30.7 211 1.0 – 4.6 – 5.4 370 2. respectivamente. -) (0.77.76.2) 45 – 64 497 1.619 3.1 – 11.) de autoreporte de enfermedad de las encias por grupos de nivel socioeconómico (NSE) y sexo.1 – 6.6) D 858 3.2) 17.0) (2.14.6 1.6) 25 – 44 545 3.2) (9.6) (2.6) (2.143 2.7 – 31. Tabla IV.1 – 4.0 – 3.0 – 4. patrón más marcado en hombres que en mujeres donde las mayores prevalencias se observan entre los 25 y 64 años edad.857 2.9) 9 65 389 1.14.24 216 7.76.0 1.655 27.3) (1.9 427 4.5 1.2 – 5.6 (21.9) (0.2 – 1.77.2 868 5.14.962 26.C.2 646 3.9) C2C3 382 6.4) Tabla IV.131 3.4 – 8.6 (1.4 98 1.7) 377 . Chile 2003.

6 453 4.7) (1.3) (2.7 (1.437 2.0 657 0.14.0) Tabla IV.0 – 1.C.3) (1.2 914 Medio (2.0 – 4.4 – 3.8 – 5.2) (0.8 – 6. Chile 2003.Prevalencia (I.78.0) Rural 340 1.3 849 1.) de autoreporte de enfermedad de las encias por grupos de nivel educacional (NEDU) y sexo.3) (0.2 – 5. Hombres Mujeres Ambos Sexos NEDU N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia Bajo 588 2.5) 378 .3 2.0 (0.3 – 5.2 317 0.Tabla IV.6) (2.655 3.C. -) (0..4) (0.. Chile 2003.7 (0.9 – 8.2 – 5.2) 3.5 (0.) de autoreprote de enfermedad de las encias por zona y sexo..Prevalencia (I.9 1.0 – 4.307 4.14.3) Alto 244 6.0 – 2. Hombres Mujeres Ambos Sexos ZONA N Promedio N Promedio N Promedio Urbano 1.0 – 12.5 1.0) (0.4 3.1 209 2.79.729 815 3.962 3.1 1.9 – 3.7) (.2 – 4.

Es importante también hacer notar que el tamizaje no considera otoscopía previa. esta tendencia se invierte en el grupo >44 años. Los puntos de corte utilizados son muy sensibles detectando alteraciones a intensidades audiométricas equivalentes a PTP>20 db. ver cap. por lo que las prevalencias incluyen en el numerador a aquellas disminuciones de agudeza causadas por obstrucción del conducto auditivo externo (ej.15. En el grupo de 17-24 años los hombres presentan prevalencias menores. Test de tic-tac modificado (TTA) con punto de corte < 4cm y autopercepción de agudeza auditiva (por encuesta).5. hombres y mujeres no difieren significativamente. Las prevalencias aumentan significativamente con la edad tanto en hombres como en mujeres. Se reportan también prevalencias con los 2 primeros tests aplicados en paralelo (máxima sensibilidad). por lo que las prevalencias no son sumables.II. a) Prevalencia de disminución de la agudeza auditiva (I. es decir. sin embargo. sea de 1 o ambos oidos. tapón de cerumen). utilizando como criterio de tamizaje positivo a la alteración de uno u otro o ambos simultáneamente. existen diferencias significativas entre los sexos para ciertos grupos de edad. Para mayor detalle sobre definiciones y puntos de corte. 379 . en esta descripción se considera tamizaje positivo a cualquier alteración. se observa que la prevalencia global de alteración detectada por el test estandarizado de susurro a 2 metros es de 37. no distinguen lateralidad (derecho/izquierdo).3.9%. es decir. Se reportan prevalencias para 3 tipos de indicadores: Test de susurro estandarizado a 2 metros (TSA). Examen de audición A continuación se describe los resultados del tamizaje de agudeza auditiva en la población chilena. 95%) según grupo de edad y sexo En la tabla IV.C. Los tamizajes con estos test se superponen conceptualmente.2.1. En el análisis global.15. Las prevalencias son globales. sin embargo.

435 28.8 1.3.9 – 40.9) (18.7 28.101 44.6 198 29.7 .2 399 23.6 .0) 25 – 44 507 28.9 .8 .5 .15.31.87. El comportamiento según edad y sexo de ambos tests en paralelo es similar a lo ya descrito para ambos por separado.8 (10.7 (1.0) (9.5) En la tabla IV.9) (24.26.8 874 79.2 620 41.3 . Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia Edad 17 – 24 201 18.5) 45 – 64 481 53.7) 1.059 15.2) (0.6) (75. Chile 2003.3) (63. En el análisis global.30.7) (2. se observa la prevalencia de alteración con uno u otro test (tests en paralelo).2) (26. se observa que la prevalencia global de alteración detectada por el test de tic-tac modificado.41.0) (21.7 .7 . En el grupo de 17-24 años los hombres presentan prevalencias menores.4 .565 3.9 .15.7.52.2 877 76. El 51.7 (76.41.9 Total (34.560 3.054 27.1) (35.39.Prevalencia (IC) de Test de susurro alterado por grupos de edad y sexo.3 .49.6 (46...869 37.31.7) (33.55.6 .4) (43.5 198 11.2 1.7 547 26.1) ? 65 371 82.082 47.3 .48.0 .31.0) (23.7) (36.7 (23.870 27.0 502 70. es de 28.Tabla IV.1 .9 1.77.2 . sin embargo.8) En la tabla IV.2 .1 .2%.9 . sin embargo.6 (41.31.7 37.0 1.59.3) (39.3 .5 1.34.80. existen diferencias significativas entre los sexos para ciertos grupos de edad.17.2.9) (72.3 (12. Tabla IV.15.21.1) 45 – 64 481 48.9 .2.Prevalencia (IC) de Test de Tic-Tac Alterado por grupos de edad y sexo.82.4) ? 65 375 84.2 Total (25.7 1. Chile 2003.32.7 550 13.5) (34.0 (78.13.3 .5) 1.4 .15.3 . Las prevalencias aumentan significativamente con la edad tanto en hombres como en mujeres. hombres y mujeres no difieren significativamente.9) (12.1 398 7.83. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 17 – 24 200 4.1 .4 503 77.0 621 42.9 .18. 380 .21.89.7 .5% de la población adulta no presenta alteración de agudeza auditiva detectable por el test de susurro (TSA) o el test de tic-tac (TTA).7 .3) 25 – 44 509 16.1) (71. esta tendencia se invierte en el grupo >44 años.429 38.8) (16.1.47.0 .

93.5 (12.1) (29.4 .8 1.5 ..41.7 427 16.6 502 47.29.27.69.3 .1 .32. pero sí en el análisis para ciertos grupos de edad).2 .5) (23.055 508 36.2) (24.8 .8 .5) (17.0 . Chile 2003.4) (21.7 398 26.5 1.942 26.6 .2 .3 (24.Prevalencia (IC) de TSA o TTA por grupos de edad y sexo. Tabla IV.9) 1. hombres y mujeres no difieren significativamente en el análisis global.9) (58.51.15.6) (45.5 Total (21.8) (23.2) (40.17.433 47.15.41.76.8) (88.5) 375 94.5) 25 – 44 545 20.3 643 26.7 (16.71.9) (85.42.9) (46.3 .1 .8 .5) (62.0 (64.1 .2) 45 – 64 493 30. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 200 21.3 17 – 24 216 11. El comportamiento por edad y sexo es similar al observado con los otros tests (aumenta con la edad.63.1 (4.0) (21.97.2 .4..36.8 .4) 1.33.9 .6 .27.15.54.9 863 51.31.53.6 .0 .1 48.4.8) (10.0 .1 (91.7 1.30.7 878 91.55.25.7) 36.2 .25.Prevalencia (IC) de autopercepción de alteración en la agudeza auditiva por grupos de edad y sexo.5 .31.0) (45.22.102 67.7 1.615 3.7) (30.8) 381 .7) (11.136 28.2 .6 619 63.2 547 (31.9 .557 24.3 .3 .28.566 3.0) (18.867 49.1 (48.7 – 51.3.9) 483 70.2) (19.1) ? 65 361 55.5 503 88.5 (44.5 1.Edad 17 – 24 25 – 44 45 – 64 ? 65 Total Tabla IV.8 586 22.3) En la tabla IV.6 25.4 198 31.131 21.4 .0 35.6 .40.7 1. Chile 2003 Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia 211 21.91. se observa que un 25% de la población adulta reporta autopercepción de agudeza auditiva disminuida.

1 y IV.C. Ambas curvas tienen un aspecto sigmoideo en el cual las prevalencias aumentan con la edad.Prevalencia (I.15.3.1. 382 .15. se aprecia como la prevalencia de autoreporte de disminución de agudeza aumenta con la edad en forma casi lineal.15. Destaca que las personas mayores de 80 años alcanzan un plateau de prevalencia muy alto en el cual aproximadamente el 90% de ellos presenta disminución de la agudeza. En el gráfico IV. Chile 2003.) de Test de Susurro alterado a través de la edad (años). Gráfico IV.15.2.b) Prevalencia de disminución de agudeza auditiva según edad En el gráfico IV.. se observa las curvas no paramétricas de prevalencia de alteraciones para TSA y TTA respectivamente. alcanzando prevalencias sobre el 50% después de los 70 años de edad.

Chile 2003.15. Gráfico IV..Prevalencia (I. Chile 2003.3.) de Autopercepción de alteración en la agudeza auditiva a través de la edad.C. 383 ..) de Test de Tic-Tac alterado a través de la edad (años).Prevalencia (I.Gráfico IV.C.2.15.

89) C2C3 357 17. En la tabla IV.0) (1.6.3 . Tabla IV.5) (17.1 819 19.7 1.1) (0.c) Prevalencia de disminución de agudeza auditiva (I.6.51.19 – 12. se observa prevalencias más altas de alteración en el test de tic-tac en el NSE bajo (E) que en el nivel medio-bajo (D).7 351 41.57.4 – 46.768 28.7 .1 – 52.05) (25. Chile 2003.4) (29.5 – 37.00 (20.74 (12.15.3 – 33.3) (17.2 5.C.15.5) (0.6) (16. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 298 44.60) ABC1 44 42.77 462 31.15.8 93 34. se observa prevalencias más altas de alteración de agudeza auditiva detectable por el test de susurro (TSA) o el test de tic-tac (TTA) en el NSE bajo (E) que en 384 .34 – 1.52 (35.68 – 16.31.24.1 – 65.52.11) 818 30.5 947 40.7) (2. 95%) según nivel socio económico En la tabla IV.8 – 22.7 .4 49 14. estas diferencias persisten y son estadísticamente significativas. Al ajustar por edad y sexo.50.2 .5 – 26.8) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.4 .6 .2 C2C3 356 28.9) (37.0 649 42.4 6.0) (2.0 – 29.9) 94 14..6 – 25..0 – 54.9 0.8 41. Chile 2003.39) (41.0) 1.34.3) (0.5.9) (0.5) (3.5 1.8 0.44 – 1.91 (24.1 .5) (24.2) (35. no se observan diferencias estadísticamente significativas al comparar con el nivel alto (ABC1).6 49 28.764 D 817 41.23.5 1.7.7) (22.63 E 296 51.6 (4.Prevalencia (IC) de Test de Tic-Tac alterado según nivel socioeconómico (NSE).Prevalencia (IC) de alteración en el test de susurro por nivel socioeconómico (NSE).2 – 61.7 (25. Tabla IV.6 351 49.8 1.48) D 820 28.15. En la tabla IV.9) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.9) (38.7 .5.5 3.7 – 45.9 948 28.2 (43.57 – 9. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 647 50.3 – 33.6) (35.6 462 22.45.66 – 3.00 ABC1 45 14.15. se observa una gradiente muy significativa en la cual el nivel socioeconómico bajo presenta mayores prevalencias de alteración en el test de susurro.2) (5.2) (25. Al ajustar por edad y sexo.5 – 60.15 (36.5 .1 – 35.

04 – 6. d) Prevalencia de alteraciones de agudeza auditiva (I.el nivel Alto (ABC1).4 49 38.7 2.5) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2 .8) (0.2 948 52.7) (1.1) (19. TSA o TTA y autopercepción ).7 (3.1 93 43.2 1.1 (20.8.5) (54.8) C2C3 357 34.. Tabla IV.9) 98 13.Prevalencia (IC) de Autopercepción de disminución de agudeza auditiva según nivel socio económico (NSE). Tabla IV.2 .7 – 62.15.7.4) (1.9 – 31.15.5 26.6 (51.01 – 6.7) (0. 385 .6 . se observa una gradiente muy significativa en que el nivel socioeconómico más bajo presenta mayores prevalencias de alteración en la autopercepción de agudeza auditiva.6) (1.7 .7 – 41.61 (21.9 – 71.8 350 30.3 819 38.15.3) (25.3 – 49.8 – 60.9 – 55.3 – 33.6) (47.5 995 26.5 – 43.63) 1.849 D 854 26. Estas diferencias persisten al ajustar por edad y sexo y se observan con los 4 tipos de medición (TSA.4) (33.Prevalencia (IC) de TSA o TTA alterado según nivel socioeconómico (NSE)..12.6 – 56.5) D 820 51.0) (1.64 C2C3 381 20.6 – 41.8) (13.2 – 17.9) ABC1 44 50.8) (51.8 1.8) (47.7 – 69.0 – 3.8.8) (1.5 – 70.768 51.8 351 61.0 – 31.3 – 57.6) (22.15. Al ajustar por edad y sexo.23.1 1.53) 867 24.29.2 – 5.5 2.2) (22.1 – 26.1 – 30.5) (35.6 1.4 486 28.5 52 15.90 (22. Chile 2003 Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* 640 E 290 30.C.28.87) (14.4 2.8 2. se observa una gradiente significativa en la cual los niveles educacionales bajos (< de 8 años de estudio) presentan mayores prevalencias de alteración de agudeza auditiva.0 649 61.00 ABC1 46 9.7) (23.5 – 39.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.8 – 73.8) (23.4 1. la diferencia es estadísticamente significativa.0) (1. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 298 62.15.37.6 462 42.9 (45. TTA. En la tabla IV. Chile 2003.9 a IV.4 (27.7 30.10 – 7. Esta gradiente persiste significativa al ajustar por edad y sexo.0 (28.7 – 2. 95%) según nivel educacional En la tabla IV.

15.5 (27. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 562 53.7 825 34.15.1 – 21.8) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.06 .11.75 – 1.Prevalencia (IC) de Test de Tic-Tac alterado (TTA) según nivel educacional (NEDU).2) (67.7 .7 – 24.5) (0.9 1.79) Alto 232 21..9 .0 809 58.4 – 77.3 – 44.8 866 32.2 – 23.1) 33.9) Medio 773 43.4.6 1.2 .723 22.2 194 19.9) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.8 194 20.0) OR* 2.3 – 40.97) 1. Chile 2003.6 425 18.71 – 1.9 810 72.23.3) (47.9 (38.Tabla IV.24.2) (44..11 (16.15.4) (10. según nivel educacional (NEDU).08 – 2.24.00 (13.5 1.4) (19.7 – 46.4 .6 – 79.6 – 40.42.23 – 2.7 909 23.25.6) (19.3) (25.8) (14.66) Alto 244 16.64) Alto 231 17.09 – 3.2 452 19.67 (36. Hombres Mujeres NEDU N Prevalencia N Prevalencia Bajo 562 73.Prevalencia (IC) de TSA o TTA alterado Chile 2003.2 1.15.0) (27.1 – 64.7) (12.9 1.12 .8 (68.59) Medio 814 20.64. Ambos Sexos N 1.41 (1.6 – 46.89 (47.6 .01 – 1.636 20.0 – 40.16 (57.8 – 29.4) (1.56.4 (38.9 864 40.4 .2 .1 1.6 208 23.08 (19.4) (14.2) (1.8 – 49.Prevalencia (IC) de Autopercepción de agudeza auditiva disminuida según nivel educacional (NEDU).Prevalencia (IC) de Test de susurro alterado (TSA) según nivel educacional (NEDU).6) (33. Chile 2003 Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 557 42.8 – 48.1 – 57.2) (55.2 – 37..2 – 60.25) Medio 772 23.53 (1.9 1.1 (24.9.6) (18.2 – 68.9) (52.3 1.1) 42.00 (10.1 1.2 3..6 – 77.3 1.4 426 21. Tabla IV.3) (29.637 424 Prevalencia 73.0) (35.367 60.9 – 28.9 .85 (29.1 .83) 1.00 Tabla IV.0 – 24.5) (1.1 – 32.9 864 17.0) (14.26.00 (10. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 558 63. 386 .8) (0. Chile 2003.37.5) (29.5 – 28.4) (2.7 812 50.67 – 3.1) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.636 33.0 1.8) (12.8 1.0) Alto 231 32.3 1.374 51.84) Medio 770 34.9 – 27.2 (69.10.0) (15.2 – 27.0) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.7 1.382 38.0 – 40. Tabla IV.3 193 35.372 1.

15. Tabla IV.810 Urbano 48.15..Prevalencia (IC) de Test de susurro alterado según zona.6 1.73 – 1.e) Prevalencia de disminución de agudeza auditiva (I.00 (23.00 (25.806 Urbano 37.44.13.7 1.00 (32.0) Rural 633 25.5 .5 1.0 .2 .98 (20.. Se observa una tendencia a presentar prevalencias de alteración mayores en la zona rural.7 1. 387 . Chile 2003 Zona N Prevalencia OR* Urbano 2.5 – 51.Prevalencia (IC) de Autopercepción de alteración de agudeza auditiva según zona.16.15.55) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.813 Urbano 27.924 25.3) 622 Rural 31.30) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.16 (27.28.7) (0. al ajustar por edad y sexo.73 – 1.0 – 53..8) (0.Prevalencia (IC) de Test de Tic-Tac alterado según zona.7 .36.30.87 – 1.14.24) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. 95%) según zona En las tablas IV.5 1. Tabla IV.0) (0.13 a IV. las diferencias no alcanzan a ser estadísticamente significativas para ninguna de las 4 mediciones (TSA.15.0 .00 (34.30.C.0) 623 Rural 38. se observa la variación de la agudeza auditiva según zona urbano-rural. Chile 2003. sin embargo. Zona N Prevalencia OR* 2.15.Prevalencia (IC) de TSA o TTA alterado según zona.7) 623 Rural 47..7 . Zona N Prevalencia OR* 2.15.7 0.37) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo. TTA.7 1.9 0. TSA o TTA y autopercepción).15.41. Tabla IV.00 (45.67 – 1.91 (42. Tabla IV.16. Chile 2003. Chile 2003. Zona N Prevalencia OR* 2.7) (0.

4. se observa prevalencias significativamente más bajas en la III. ajustando por edad. Al ajustar. La III. Chile 2003.) de Test de Susurro alterado según regiones.17.0% 30.0% 0.0% 50.f) Prevalencia de disminución de la agudeza auditiva (I. IV.C.0% 10. se aprecian las variaciones regionales en las prevalencias de TSA. En la tabla IV. La línea destacada muestra la prevalencia nacional. no alcanzan diferencias estadísicamente significativas con respecto a la RM. Prevalencia (I. las prevalencias más altas observadas en la V y XII regiones.15. 70.0% 40. sexo y nivel educacional.0% 60.15. IV y X regiones. al comparar con la región metropolitana. La V y XII regiones presentan prevalencias superiores a la prevalencia nacional.C.0% 153 I 156 II 157 III 195 IV 324 V 534 RM 210 VI R e gi ón 197 VII 778 VIII 210 IX 212 X 161 XI 142 XII Gráfico IV.15. VI y X regiones presentan prevalencias bajo el nivel nacional. 95%) según región En el gráfico IV.0% 20.4 . 388 .

En la tabla IV.4) (0.6 1.48) * ODDS RATIO corregida por edad.5 .7 . El gráfico IV.0 .01 VIII (36.96) 534 38.56 – 1. 389 .21.2) (0.19) 212 29.9) (0.6) (0. IV.80 – 2.87) 324 45. La línea destacada muestra la prevalencia nacional.Prevalencia (IC) de Test de susurro alterado (TSA) según región. Chile 2003.43.41 XII (38.9) (0.29 – 0.79) 161 41.28 V (38.1 .1 .38.2 .6 0.46 – 1.0 1.3) (0. Se observa que las regiones I y IV presentan prevalencias bajo el nivel nacional.84 – 1.43.96 (30.4) (0.52) 210 35.47) 156 II 40.4 0.4) (0.21 III (9.37) 195 30.0 .2 XI 0.37) 778 41.0 1.7 0.00 RM (32.02 (30.74 IX (27.1 VII 0.44.Tabla IV.51.5.68) 157 15. Región N Prevalencia OR* 153 I 35.48.83 (31.17. sexo y NE.7 1.15.7) (0.12 – 0.9 .2) (0.49 X (22.37.15.60 – 1.7 0.50 – 1. se puede observar que al comparar con la RM y ajustar por edad.6 0.18.8 .5) (0.58.3 . muestra la variación regional de la prevalencia de TTA. sexo y nivel educacional. la III.47.5) (0.50 (20.62 – 1. Las regiones V.8) 210 VI 29.51. VI y X regiones presentan prevalencias significativamente inferiores.36 – 0.37.2 0.56 IV (23.15. El resto de las regiones no alcanzan diferencias significativas con respecto a la RM después del ajuste. VI y VIII presentan prevalencias sobre el nivel nacional.94 (27.63) 142 48.31 – 0.49.8 .89) 197 40.3 .68 – 1.3 1..6 .

1) (0.60 .39. 390 . Prevalencia (I.0% 0.8 1.4) (0.0% 10.31.12 .40.80 .5 0.6) (0.84 .0.0% 15.5 .8 . Región N Prevalencia OR* 153 I 16.0% 20.00 RM (21.74 IX (17.39.02 (22.3 0.94 (9.49 X (17.43.9) 211 36.18.9 0.0.15.68) 157 28. Chile 2003. Tabla IV.50 .1..6 1.3 1.44.1.89) 197 28.1 .96) 535 26.2) (0.0% 30.0 .56 IV (9.) de Test de Tic-Tac alterado según regiones.2 .4 0.5 .50 VI (29.0% 35.0% 153 I 156 II 157 III 196 IV 322 V 535 RM 211 VI R e gi ón 197 VII 784 VIII 209 IX 211 X 162 XI 142 XII Gráfico IV.29.37) 196 15.0.0% 5.50.1.1) (0.96 XI (21.2 0.21.87) 322 33.1 .0 .1.6) (0.31 .15.5) (0.C.7) (0.47) 156 II 33.28 V (27.3 0.52) 209 23.5 .4 1.30.62 .1 0.7) (0.37) 784 35.Prevalencia (IC) de Test de tic-tac alterado según región.21 III (19.7 .63) 142 XII 22.0% 40.7 .48) * ODDS RATIO corregida por edad.36.2 .68 .1 .1.0.37.83 VII (20.35. sexo y nivel educacional.6 .56 .24.5 0.2) (0.46 .1.19) 211 26.0% 25.1 1.79) 162 31.2.0% 45.1.9) (0.36 .41 (14.01 VIII (31. Chile 2003.29 .4) (0.

III y IV presentan prevalencias bajo el nivel nacional.El gráfico IV.00% 30. En la tabla IV.00% 20.C. La línea destacada muestra la prevalencia nacional. 70. muestra la variación regional de la prevalencia de TSA o TTA alterado.15. la III..15. IV.00% 40.00% 0.00% 153 I 156 II 157 III 196 IV 322 V 535 RM 210 VI R eg ión 197 VII 783 VIII 209 IX 212 X 161 XI 142 XII Gráfico IV. Las regiones V y VIII presentan prevalencias sobre el nivel nacional.) de TSA o TTA alterado según regiones. El resto de las regiones no alcanzan diferencias significativas con respecto a la RM después del ajuste.00% 50.15.19.Prevalencia (I. sexo y NEDU.6. se puede observar que al comparar con la RM y ajustar por edad.00% 60.6. IX y X regiones presentan prevalencias significativamente inferiores. Se observa que las regiones I. 391 .00% 10. Chile 2003.

15.6 X 0.7) (0.82 – 1.0) (0.20.40 – 1.4) (0.64) 196 34.02 XII (42.21) 783 55.9 – 48.82) * ODDS RATIO corregida por edad.25 – 0.0 1.6 – 54.8 III 0.9 – 63. muestra la variación regional de la prevalencia de autopercepción de alteración de agudeza auditiva.00) 535 49.35 (21.48 (30.35 V (50.19 – 0.15.1 1.1 – 55.3) (0.56) 142 53.8 IX 0.41 – 1.5 0.7. la VI.89 (39. sexo y nivel educacional.6 – 57.Prevalencia (IC) de TSA o TTA alterado según región. La línea destacada muestra la prevalencia nacional.0.86 (35.49 – 1. se observa que al comparar con la RM ajustando por edad. Región N Prevalencia OR* 153 I 39.70 (37.39 (26.9 – 63.8 0.66 (30.95) 212 39.29 – 0.1 – 60.49) 157 30.71) 209 41.67 (36.4) (0.7) (0. Se observa que las regiones IX y X presentan prevalencias bajo el nivel nacional. En la tabla IV.5) 210 VI 45.19.57 – 1.6 0.80) 161 49.51 – 1. El gráfico IV.2 IV 0.18 VIII (50. sexo y nivel educacional.05) 156 II 46. Chile 2003.2 – 40.6 VII 0.9 – 57. 392 .9) (0.7 XI 0. IX y X región presentan prevalencias de autopercepción significativamente más bajas.2 – 60. El resto de las regiones no alcanzan diferencias significativas con respecto a la RM después del ajuste.41 – 1.9 – 50.91 – 2.Tabla IV.6) (0.00 RM (44.7) (0.12) 197 47.3 1.60 (32.2 – 48.3) (0.2) (0.15.7 – 41.8 1..60) 322 57.5) (0.37 .

4 1.54 (13. Chile 2003.11) RM 561 27.7 .24.33) VIII 794 28.83) XI 166 28..29.1.0.15.0% 5.7 .63 .7 .15.1.1 .4) (0.5 .28.1.87 (20.82) V 333 23.68 .27 (22.34.0% 30.0 1. Chile 2003.7) (0.05 (19.1 .68) X 219 19.57 .11 (22.9) (0.40 (8.07) * ODDS RATIO corregida por edad.01 (20. 393 .0% 20.5 .24 .5 0.4) (0.8) (0.5 ..9 0.1.3 .0% 0.6 0.2) (0.20.75) II 160 32. Tabla IV.3 0.0% 15.0.76 (16.4 .45.97) VII 199 27.8) (0.1.0% 162 I 160 II 163 III 213 IV 333 V 561 RM 206 VI R e gi ón 199 VII 794 VIII 205 IX 219 X 166 XI 149 XII Gráfico IV.38 .1.4) (0.43) IX 205 14.6 1.1.7.0) (0.19) IV 213 31.0.2.3 0.20.2) (0.66) XII 149 20.35 .48 .77 (17.9) VI 206 20.Prevalencia (I.) de Autopercepción de disminución de agudeza auditiva según región.31.0% 10.Prevalencia (IC) de Autopercepción de disminución en la agudeza auditiva por región.41.0% 40.26.1 0.13) III 163 22.C.9 .64 (13.33.36.7 .3 1.3 1.9) (0.28.01 (23.1 1.5) (0.35. sexo y nivel educacional.0% 25.40 .53 .8 0.71 .62 (14.0% 35.39.76 .1.00 (22.61 . Región N Prevalencia OR* I 162 27.2 .

Chile 2003.22..2 (p < 0.15.15.757 X2 = 141. se puede observar que existe asociación estadísticamente significativa entre la autopercepción y los test de susurro o tic-tac.002 2 X = 5.15.Asociación entre autopercepción de problemas de audición y test de susurro. es de 60% y 50% para test de susurro y Tic-tac respectivamente.15. Autoreporte TSA Si No Alterado 440 504 Normal 433 2.22. Chile 2003.21 y IV.21.02) 394 .23 (p = 0. Autoreporte TSA Si No Alterado 522 744 Normal 350 1. Tabla IV.01) Tabla IV.Asociación entre autopercepción de problemas de audición y test de Tic-Tac.g) Asociación entre test de susurro o tic-tac y autopercepción de agudeza auditiva En las tablas IV.. El % de tests alterados dentro de las personas que se autoperciben con problema.

8 .5 26.2.Prevalencia de Regurgitación.3 .13. a) Síntomas crónicos de reflujo gastroesofágico En primer lugar se presentará la prevalencia de reflujo gastroesofágico (RGE) crónico.0 .9 (N=3.8.0 33.5 . desde hace meses y sin considerar los períodos de embarazo.9 .16.4 4.12.9 .11.554) (8.5 13. Categoría Sólo Regurgitación Sólo Pirosis Regurgitación o Total Reflujo* Pirosis % % % % Hombres (N=1. la ENS 2003 será complementada durante los próximos dos años por un proyecto FONDECYT que permitirá explorar la relación de estas sintomatologías y de las tasas poblacionales de cáncer gástrico con la prevalencia de anticuerpos anti Helicobacter Pylori.4) (4.1 (7. Pirosis y total Reflujo por sexo.2) *: Regurgitación o Pirosis 395 .3) Mujeres (N=1.8 6.2) (7.2) (3.8 .6.0 .7 . Cabe mencionar que por la importancia de la patología digestiva en el país.6 .941) 9.0) (14. Reflujo gastro-esofágico y otra sintomatología digestiva Entre las molestias digestivas que se puede explorar con relativa precisión a través de una encuesta están la regurgitación y la pirosis.9 .7 .613) 11.15. es más común la regurgitación (11%) que la pirosis (5%) (Tabla IV.7) (4.4) Ambos Sexos 10.5 (8.6 10. Tasa por 100 habitantes.7) (11.32. siendo algo más frecuente entre las mujeres (33%) que entre los hombres (26%). se indagó el antecedente médico de úlcera péptica y colon irritable que se presentan al final de este acápite.36. Chile 2003.7) (27..1. El 30% de la población chilena sufre de reflujo.3 17. para complementar la exploración de los problemas digestivos.16.9) (29.0) (22. Adicionalmente. Tabla IV. Se definió éste.19.1). ambos síntomas de reflujo gastroesofágico. como la presencia de pirosis o regurgitación de alimentos dos o más veces por semana.30.6.14.6 5.16.8 29.

6) 396 .24..5 642 33.1 y Tabla IV.9 .8 (23.4) (31. para luego desacelerarse llegando a los 80 años a niveles en torno al 20% (Gráfico IV.2.6) 25 – 44 543 30.37. Prevalencia (I.2) Tabla IV.4 . Chile 2003.1.2 211 22.6) 45 – 64 493 29.9 (13.35.16.39.) de reflujo gastroesofágico a través de la edad.32.9) (28. El reflujo.C.3 .24.16.7 .1) E 65 361 19.5) (23.2) (29.135 31.5 586 36.40. Tasa por 100 habitantes.3 .El gráfico siguiente.7 863 27.26.5 . Gráfico IV.2 .1).7 . Este gráfico muestra un ascenso lineal llegando al nivel más alto cerca de los 40 años (31%).9) (14.1 . en ambos sexos aumenta con la edad (Gráfico IV.16.9 502 33.6 427 19.42.16.29.36.Prevalencia (IC) de reflujo gastroesofágico por grupos de edad y sexo.36.129 33.8 1.6 .2) (26.2) (15.3 (8.7 (24. presenta la prevalencia de reflujo por edades simples.2 .3 .16.6) (27.9 1. Chile 2003. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia % N Prevalencia % N Prevalencia % 17 – 24 216 16.

00 (18.66) C2C3 380 25.1 52 17.5.922 30.381 33. 397 .3 .1 461 27.6) (4.Prevalencia (IC) de reflujo gastroesofágico por zona.82 (20.9) (0.60 – 1.2) (19.16.5) (0.63 – 1.00 (27.86 – 1.1.9 . Chile 2003. Prevalencia (IC) de reflujo gastroesofágico por nivel educacional (NSE). Chile 2003. Prevalencia (IC) de reflujo gastroesofágico por nivel educacional (NEDU).19 (20.7 . Chile 2003.7 .0 – 36.0) (22.5 – 56. Tasa por 100 habitantes..5 824 35.5 208 26.9 995 37.1) (29.5) (22.La prevalencia de RGE no presenta variaciones significativas por NSE (Tabla IV.16.1 – 38. (Tabla Tabla IV. Tasa por 100 habitantes.16.04 (19. al analizarla por nivel educacional se aprecia una tendencia a mayor riesgo en los niveles educacionales más bajos.5 – 41.2 .8 .9 – 29.1 .1 – 29.61) ABC1 46 34.00 (21.4). pero no alcanza significación estadística (Tabla.1 – 33.1) (0.1 1. IV.3) (0.0) (0.722 29.9 – 36.1 503 29.16.2) (29.5 0.33.8 1.32.35.34.4) (29. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 557 30. Tasa por 100 habitantes.0) (0.3).16. Tabla IV. Tabla IV.37.26 (24.13) * ODDS RATIO corregida por edad. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 290 29.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.1) (18. Sin embargo.7 1.2 909 33.03 (20.3) (23.16.85 – 1.8 1.2) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.2) (20.70 .9 486 32. Zona N Prevalencia OR* % Urano 2.6 .46) Alto 243 28.54) D 853 25.9) Rural 632 26.6 1. La prevalencia es algo menor en las zonas rurales que las urbanas.848 31.6 639 28.0 349 27.3.4 1.6 – 31.34.32.00 (11.4.8 – 41.5) (25.5).3) (32.4 . sexo y nivel educacional.5 – 35.74 – 1.5 1. la que no alcanza significación estadística IV.7 451 27.86) Medio 813 24.8) (26.1 1.9 – 37.4 1.34.0 1.8 – 35.1 – 38.7) (28.3 1.32.

La distribución territorial del reflujo muestra que la RM presenta las mayores tasas nacionales (38,7%), alcanzando significación estadística al compararla con cualquier otra región. Sin embargo, las regiones VI – IX, también presentan tasas mayores que el resto de las regiones del norte y del extremo sur (Tabla IV.16.6).
Tabla IV.16.6.- Prevalencia de reflujo gastroesofágico por regiones. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003. Regiones N Prevalencia % (95% IC) I 162 19,1 (7,3 - 30,8) II 160 25,2 (16,2 - 34,2) III 163 18,0 (10,9 - 25,2) IV 212 17,6 (10,1 - 25,0) V 332 12,6 (7,9 - 17,4) RM 561 38,7 (33,7 - 43,7) VI 233 27,9 (20,6 - 35,2) VII 199 29,4 (21,9 - 37,0) VIII 793 32,2 (27,8 - 36,6) IX 205 27,6 (18,8 - 36,5) X 219 22,9 (15,2 - 30,7) XI 166 8,4 (2,7 - 14,1) XII 149 15,4 (6,0 - 24,9) * ODDS RATIO corregida por edad, sexo y nivel de educación.

OR* 0,37 (0,17 – 0,83) 0,51 (0,30 – 0,89) 0,34 (0,20 – 0,58) 0,32 (0,18 - 0,57) 0,22 (0,14 – 0,36) 1,00 0,58 (0,37 – 0,91) 0,61 (0,39 – 0,96) 0,73 (0,53 – 0,99) 0,59 (0,36 – 0,96) 0,44 (0,26 – 0,72) 0,13 (0,06 - 0,29) 0,28 (0,13 – 0,58)

Sólo el 2% de las personas calificadas como portadoras de un reflujo crónico tenían el antecedente de reflujo diagnosticado por un médico, en comparación con 0,8% de aquellos que no resultaron calificados con reflujo crónico.

398

b) Antecedente de diagnóstico médico de ulcera péptica El 5,6% de la población refiere el antecedente de úlcera péptica, sin diferencias entre hombres (5,4%) y mujeres (5,7%). El antecedente de úlcera péptica aumenta con la edad de 3% en el grupo < de 25 años a 8,5% entre los > de 65 años. Al analizar las edades simples, se aprecia que la prevalencia asciende por edad hasta los 60 años y luego se estabiliza, el nivel máximo es más tardío que lo descrito para reflujo (máximo un poco antes de los 40 años) (Gráfico IV.16.2).

Gráfico IV.16.2. Prevalencia (I.C.) de diagnóstico médico de úlcera péptica por edad. Tasa por 100 habitantes. Chile 2003.

La prevalencia de diagnóstico médico de úlcera péptica es mayor en el nivel educacional más bajo (7,7% nivel educacional bajo vs. 5,2% nivel educacional alto), pero sin alcanzar significación estadística. También resultó más frecuente entre los habitantes de zonas rurales (7,0%) que urbanas (5,4%), pero tampoco alcanzó significación estadística. La distribución territorial del antecedente médico de úlcera péptica muestra que la VII región presenta la tasa más alta del país (10,9%) (Tabla IV.16.7).

399

Tabla IV.16.7.- Prevalencia de diagnóstico médico de úlcera péptica por regiones. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003. Regiones N Prevalencia OR* % I 162 1,9 0.26 (0,0 - 4,2) (0,07 – 0,98) II 160 4,8 0,68 (1,1 - 8,6) (0,26 – 1,76) III 164 3,2 0,43 (0,9 - 5,5) (0,18 – 1,02) IV 214 1,4 0,19 (0,1 - 2,7) (0,10 – 0,53) V 337 2,4 0,32 (0,4 - 4,4) (0,13 – 0,82) RM 566 7,0 1,00 (4,2 - 9,8) VI 240 4,7 0,63 (2,3 - 7,0) (0,31 – 1,26) VII 202 10,9 1,55 (5,1 - 16,7) (0,72 – 3,36) VIII 823 5,4 0,74 (3,3 - 7,4) (0,41 – 1,36) IX 212 5,8 0,80 (0,7 - 10,9) (0,28 – 2,28) X 219 3,3 0,42 (0,7 - 5,9) (0,17 – 1,07) XI 169 4,7 0,65 (0,0 - 9,8) (0,19 – 2,24) XII 151 3,9 0,52 (1,0 - 6,8) (0,21 – 1,26) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.

c) Antecedente de diagnóstico médico de colon irritable El 11,3% de la población ha recibido el diagnóstico de Colon irritable, significativamente más frecuente entre las mujeres (14,5 % CI:12,0 - 17,1) que entre los hombres (8,0 CI: 4,9 - 11,1). Presenta un aumento con la edad, llegando al máximo en torno a los 50 años para luego disminuir progresivamente. El antecedente de Colon Irritable es significativamente mayor en el nivel educacional alto (18,1% IC: 11,5 - 24,6) que en el nivel educacional bajo (7,6 % IC: 5,3 - 9,8). También, es significativamente más frecuente en las zonas urbanas (12,3% IC:10,0 - 14,7) que en las rurales (4,8% IC:2,3 - 7,3). La RM presenta la mayor tasa nacional de diagnóstico médico de Colon irritable, alcanzando significación estadística la comparación con la mayoría de las otras regiones (Tabla IV.16.8).

400

Tabla IV.16.8.- Prevalencia de diagnóstico médico de colon irritable por regiones. Tasas por 100 habitantes. Chile 2003. Regiones N Prevalencia OR* % I 162 4,1 0,19 (1,1 - 7,1) (0,09 - 0,43) II 160 4,8 0,24 (1,9 - 7,7) (0,12 – 0,50) III 164 1,6 0,08 (0,0 - 3,2) (0,03 – 0,24) IV 214 5,4 0,30 (1,3 - 9,5) (0,13 – 0,70 V 337 8,4 0,43 (4,5 - 12,4) (0,24 – 0,78) RM 566 17,6 1,00 (13,1 - 22,1) VI 240 8,0 0,48 (3,7 - 12,4) (0,25 – 0,93) VII 202 7,1 0,42 (3,0 - 11,2) (0,22 – 0,81) VIII 823 8,4 0,47 (5,6 - 11,1) (0,29 – 0.77) IX 212 9,6 0,55 (3,7 - 15,5) (0,26 – 1,16) X 219 4,2 0,23 (1,6 - 6,8) (0,11 – 0,49) XI 169 7,7 0,48 (2,4 - 13,1) (0,21 – 1,10) XII 151 4,7 0,24 (0,0 - 10,4) (0,07 – 0,85) * ODDS RATIO corregida por edad, sexo y nivel de educación.

401

2.17. Deterioro cognitivo del adulto mayor Un número importante de encuestados era mayor de 60 años (1.156) y se les aplicó el instrumento sobre estado cognitivo (minimental acortado: MMSE), que genera un puntaje de adecuación o deterioro. Un puntaje de MMSE menor de 13 se considera “deterioro cognitivo” .En aquellos que evidenciaron deterioro cognitivo se aplicó el test de Pfeffer, con el cual se explora las capacidades de los adultos mayores para el desempeño autónomo en actividades de la vida cotidiana. Se consideró “discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana” = MMSE<13 puntos + Pfeffer >=6 puntos. Cuando el Pfeffer resultó alterado la encuesta de morbilidad de la ENS2003, fue respondida por una persona cercana al entrevistado. Si no había una persona cercana para responder por el entrevistado, no se le aplicó las encuestas de morbilidad. En primer lugar se describe la autopercepción de memoria por parte del entrevistado y luego se describen los puntajes promedios del minimental y las prevalencias de deterioro por estratos y, finalmente, se describe el resultado del test de Pfeffer. Para el análisis por edad se crearon 3 categorías de 60-69; 70-79 y 80 y más. a) Percepción del estado de la memoria Los hombres reconocieron tener memoria buena, muy buena o excelente en mayor proporción que las mujeres (43,8 % vs. 35,4% respectivamente); por el contrario, las mujeres declararon más frecuentemente que los hombres tener mala memoria (17,4% vs. 12,6%) (Tabla IV.17.1). La memoria buena a excelente disminuye en los estratos de edad, desde un 42,3% en los menores de 70 años hasta el 28,7% en los mayores de 80 años.

402

Tabla IV.17.1.- Percepción del estado de la memoria según sexo y edad. Tasas por 100 habitantes I.C. 95%. Chile 2003. Percepción de la Edad Hombres Mujeres Ambos Sexos memoria (N=493) (N=663) (N=1.156) Excelente 60 – 69 años 3,2 (0,7 – 5,7) 1,0 (0,0 -2,0) 2,0 (0,7 - 3,3) 70 – 79 años 0,4 (0,0 – 1,1) 0,9 (0,0 – 2,1) 0,7 (0,0 - 1,5) D 80 años 3,6 (0,0 – 10,5) 0,3 (0,0 – 0,7) 1,4 (0,0 - 3,9) Todos 2,3 (0,7 – 4,0) 0,9 (0,2 – 1,5) 1,5 (0,7 – 2,3) Muy buena 60 – 69 años 3,6 (0,5 – 6,7) 2,2 (0,4 – 4,0) 2,9 (1,1 - 4,6) 70 – 79 años 1,9 (0,0 – 3,9) 3,5 (0,9 – 6,1) 2,8 (1,1 - 4,6) D 80 años 1,1 (0,0 – 2,7) 5,8 (0,0 – 13,1) 4,2 (0,0 - 8,8) Todos 2,8 (0,9 – 4,8) 3,2 (1,5 – 4,8) 3,0 (1,7 – 4,3) Buena 60 – 69 años 40,3 (28,4 – 52,2) 34,8 (25,5 – 44,1) 37,4 (29,8 - 44,9) 70 – 79 años 41,7 (32,0 – 51,3) 28,4 (20,3 – 36,5) 34,0 (27,5 - 40,5) D 80 años 20,9 (11,7 – 30,0) 25,8 (13,4 – 38,3) 24,1 (15,0 - 33,1) Todos 38,7 (30,6 – 46,8) 31,3 (25,3 – 37,4) 34,6 (29,5 – 39,6) Regular 60 – 69 años 41,7 (30,3 – 53,2) 43,4 (34,1 – 52,7) 42,6 (35,2 - 50,0) 70 – 79 años 45,3 (35,8 – 54,8) 46,7 (37,4 – 55,9) 46,1 (39,2 - 53,0) D 80 años 48,2 (30,9 – 65,5) 54,5 (38,3 – 70,6) 52,3 (39,2 - 65,4) Todos 43,5 (35,9 – 51,1) 46,2 (39,7 – 52,6) 45,0 (40,1 – 49,9) Mala 60 – 69 años 10,5 (1,9 – 19,0) 15,9 (9,0 – 22,9) 13,4 (7,9 - 18,9) 70 – 79 años 10,7 (5,4 - 15,9) 18,8 (12,7 – 24,8) 15,4 (10,9 - 19,8) D 80 años 18,9 (8,4 – 29,3) 13,3 (4,2 – 22,4) 15,2 (7,5 - 23,0) Todos 11,4 (6,0 – 16,8) 16,5 (12,1 – 20,9) 14,3 (10,8 – 17,7)

Sólo hubo 25 adultos mayores de clase alta encuestados, con ellos se estima que el 71,3% tiene una memoria buena o excelente, esta proporción baja a 46,2% en las clases medias, 37,2% en la media baja y a 28% en la clase baja. Mostrando una relación lineal entre calidad de la memoria y clase social (Tabla IV.17.2). Lo mismo se observa por nivel educacional (Tabla IV.17.3). Las personas de áreas rurales perciben mayor deterioro de memoria que las de áres urbanas (Tabla IV.17.4). Las diferencias por regiones se entregan en la tabla (Tabla IV.17.5a y Tabla IV.17.5b).

403

Tabla IV.17.2.- Percepción del estado de la memoria según NSE y sexo. Tasas por 100 habitantes I.C. 95%. Chile 2003. Percepción de la NSE Hombres Mujeres Ambos Sexos memoria (N=493) (N=663) (N=1.156) Excelente E 0,0 (- , -) 1,1 (0,0 – 2,9) 0,6 (0,0 - 1,5) D 3,2 (0,4 – 5,9) 0,7 (0,0 – 1,5) 1,7 (0,5 - 2,9) C2C3 5,0 (0,0 – 10,5) 1,4 (0,0 – 3,5) 2,9 (0,2 - 5,6) ABC1 0,0 (- , -) 0,0 (- , -) 0,0 (- , -) Muy buena E 0,5 (0,0 – 1,3) 2,3 (0,0 – 5,1) 1,4 (0,0 - 3,2) D 2,2 (0,8 – 3,6) 3,5 (1,4 – 5,6) 3,0 (1,6 - 4,4) C2C3 8,3 (0,0 – 18,5) 4,6 (0,0 – 10,9) 6,1 (0,5 - 11,8) ABC1 1,7 (0,0 – 4,9) 0,0 (- , -) 1,0 (0,0 - 2,9) 22,8 (15,7 – 29,9) 26,0 (20,0 - 32,0) Buena E 29,3 (19,7 – 39,0) 30,1 (21,6 – 38,5) 32,5 (26,3 - 38,7) D 36,0 (26,4 – 45,5) 36,3 (24,4 – 48,2) 37,2 (28,8 - 45,7) C2C3 38,6 (26,0 – 51,2) 42,9 (9,3 – 76,5) 70,3 (37,6 - 100,0) ABC1 88,8 (70,0 – 100,0) Regular E 56,6 (45,3 – 67,9) 49,8 (40,3 – 59,2) 53,1 (45,6 - 60,5) D 43,0 (32,6 – 53,4) 49,0 (39,6 – 58,4) 46,5 (39,8 - 53,3) C2C3 38,5 (25,4 – 51,6) 36,3 (24,7 – 47,9) 37,2 (28,8 - 45,6) ABC1 9,5 (0,0 – 19,5) 57,1 (25,4 – 88,7) 28,6 (0,0 - 60,9) Mala E 12,3 (6,6 – 18,0) 22,1 (13,9 – 30,2) 17,3 (11,9 - 22,7) D 15,3 (5,6 – 25,1) 15,1 (8,5 – 21,8) 15,2 (9,5 - 20,9) C2C3 5,3 (0,3 – 10,3) 17,6 (7,8 – 27,4) 12,5 (6,2 - 18,8) ABC1 0,1 (0,0 – 0,3) 0,0 (- , -) 0,1 (0,0 - 0,2)

Tabla IV.17.3.- Percepción del estado de la memoria según NEDU y sexo. Tasas por 100 habitantes I.C. 95%. Chile 2003. Percepción de la NEDU Hombres Mujeres Ambos Sexos memoria (N=493) (N=663) (N=1.156) Excelente Bajo 1,8 (0,0 – 3,9) 0,6 (0,0 – 1,2) 1,1 (0,2 – 2,0) Medio 2,9 (0,0 – 6,1) 1,6 (0,0 – 3,4) 2,1 (0,4 – 3,9) Alto 4,6 (0,0 – 10,7) 0,0 (- , -) 3,6 (0,0 – 8,6) Muy buena Bajo 1,4 (0,3 – 2,4) 2,7 (0,7 – 4,8) 2,2 (0,9 – 3,4) Medio 6,1 (0,0 – 12,4) 4,5 (1,4 – 7,7) 5,2 (1,9 – 8,5) Alto 3,3 (0,0 – 7,1) 0,0 (- , -) 2,6 (0,0 – 5,7) Buena Bajo 29,9 (23,0 – 36,8) 24,5 (18,6 – 30,3) 26,7 (22,1 – 31,3) Medio 49,1 (34,8 – 63,3) 47,5 (35,7 - 59,2) 48,2 (39,1 – 57,3) Alto 72,3 (44,2 – 100,0) 50,3 (7,2 – 93,5) 67,8 (41,6 – 94,0) Regular Bajo 48,4 (40,1 – 56,7) 50,1 (43,2 - 57,1) 49,4 (44,2 – 54,6) Medio 39,9 (25,6 – 54,1) 36,5 (23,8 – 49,3) 38,0 (28,2 – 47,7) Alto 18,3 (4,3 – 32,3) 39,6 (14,4 - 64,9) 22,7 (10,1 – 35,2) Mala Bajo 16,7 (8,9 – 24,5) 20,1 (14,5 – 25,6) 18,7 (14,1 – 23,2) Medio 2,0 (0,1 – 3,9) 8,5 (3,0 – 13,9) 5,7 (2,5 – 8,9) Alto 1,6 (0,0 – 4,7) 0,0 (- , -) 1,3 (0,0 – 3,8)

404

Tabla IV.17.4.- Percepción del estado de la memoria según zona y sexo. Tasas por 100 habitantes I.C. 95%. Chile 2003. Percepción de la Zona Hombres Mujeres Ambos Sexos memoria (N=493) (N=663) (N=1.156) Excelente Urbano 2,8 (0,9 – 4,8) 0,6 (0,1 – 1,1) 1,5 (0,6 – 2,5) Rural 0,0 (- , -) 2,5 (0,0 – 5,5) 1,3 (0,0 – 2,9) Muy buena Urbano 3,4 (1,1 – 5,7) 3,5 (1,6 – 5,5) 3,5 (2,0 – 5,0) Rural 0,0 (- , -) 1,0 (0,0 – 2,9) 0,5 (0,0 – 1,5) Buena Urbano 39,2 (29,8 – 48,7) 32,7 (25,9 – 39,6) 35,5 (29,7 – 41,3) Rural 36,3 (25,0 – 47,5) 22,8 (13,6 – 32,1) 29,3 (22,0 – 36,5) Regular Urbano 41,6 (32,8 – 50,3) 45,8 (38,5 – 53,2) 44,0 (38,4 – 49,6) Rural 53,2 (42,0 – 64,4) 48,0 (38,1 – 57,9) 50,5 (43,3 – 57,7) Mala Urbano 11,6 (5,2 – 18,0) 15,4 (10,6 – 20,3) 13,8 (9,9 – 17,7) Rural 10,5 (4,5 – 16,5) 22,9 (13,8 – 32,0) 17,0 (10,9 – 23,0)

Tabla IV.17.5a.- Percepción del estado de la memoria según región. Tasas por 100 habitantes I.C. 95%. Chile 2003. Percepción de la Región Prevalencia Límite Inferior Límite Superior memoria (N=1.156) Excelente I 9,2 0,0 22,8 II 0,0 III 0,8 0,0 2,5 IV 5,2 0,0 11,6 V 0,5 0,0 1,1 RM 1,0 0,0 2,5 VI 0,3 0,0 1,0 VII 0,0 VIII 0,3 0,0 1,0 IX 1,0 0,0 3,0 X 6,8 1,5 12,1 XI 1,8 0,0 5,3 XII 1,2 0,0 3,7 Muy buena I 3,9 0,0 9,1 II 2,8 0,0 6,9 III 7,4 0,0 17,1 IV 10,5 1,0 20,1 V 4,7 0,0 11,1 RM 2,0 0,1 3,8 VI 2,7 0,0 6,6 VII 1,0 0,0 2,3 VIII 3,4 0,5 6,2 IX 2,5 0,0 5,5 X 3,1 0,0 8,0 XI 1,5 0,0 4,6 XII 3,5 0,0 7,2

405

Tabla IV.17.5b.- Percepción del estado de la memoria según región. Tasas por 100 habitantes I.C. 95% Chile 2003. Percepción de la Región Prevalencia Límite Inferior Límite Superior memoria (N=1.156) Buena I 36,0 17,2 54,8 II 36,9 18,3 55,5 III 36,2 20,2 52,3 IV 11,3 2,7 19,9 V 27,7 18,0 37,4 RM 38,2 27,0 49,4 VI 37,5 22,8 52,2 VII 33,2 20,4 46,1 VIII 34,9 28,5 41,3 IX 31,1 19,2 43,1 X 34,5 21,4 47,6 XI 43,2 27,2 59,2 XII 45,5 26,4 64,6 Regular I 43,1 22,6 63,7 II 46,5 26,3 66,7 III 43,6 28,0 59,1 IV 49,2 36,0 62,3 V 46,9 35,8 58,1 RM 43,3 32,8 53,8 VI 44,7 30,4 58,9 VII 50,3 36,4 64,1 VIII 40,3 33,2 47,5 IX 53,9 41,0 66,8 X 47,8 36,3 59,3 XI 43,5 26,8 60,1 XII 35,2 20,1 50,4 Mala I 7,8 0,0 21,7 II 13,8 2,7 25,0 III 12,0 3,9 20,2 IV 18,6 9,6 27,5 V 17,6 8,4 26,8 RM 13,8 6,5 21,1 VI 14,2 6,7 21,8 VII 15,6 6,6 24,5 VIII 17,7 11,1 24,3 IX 11,4 4,1 18,8 X 7,8 0,0 16,5 XI 6,2 0,0 13,3 XII 12,6 0,0 27,4

406

manteniendo al interior de cada uno.4 1. entre quienes el puntaje promedio estuvo bajo el límite inferior de lo normal. El promedio saltó 2 puntos (15% mayor) entre la clase baja y la media baja y luego aumentó un punto (4.16. lo que difiere bastante de la percepción subjetiva de mala memoria descrita en el acápite anterior. Chile 2003.82 . no existieron diferencias entre los sexos.99 . Hombres Mujeres Ambos Sexos Promedio N Promedio N Promedio 15.2 655 15.1 173 12.5%-5.92) (15.56) 11.1 475 15. Prácticamente.67) (10. estando en torno al valor mínimo aceptable como normal.6.15.70) (14.45 .52 .21 – 15.96 .17) 15.58) 15. prácticamente.13.15.80) (14. En términos de puntaje.3 (14.146 15.45) (16.Puntaje* de evaluación cognitiva promedio MMSE.72 – 15.b) Puntaje de evaluación cognitiva del adulto mayor (MMSE) El puntaje promedio cognitivo MMSE disminuyó entre los grupos de edad. Tabla IV.16.5 498 16. no existieron diferencias en el promedio cognitivo entre hombres y mujeres al interior de una clase social.3 (15. siendo significativamente más bajo en los de 80 y más años. la fuerte gradiente socioeconómica descrita en el total del grupo (Tabla IV. 407 . (Intervalo de 95% de confianza) por edad y sexo.0 273 15.97 – 13.13.79) (10.54 .9 286 16.71) (14.9 96 12.0 (14.16 .0 (9.15.7).15.93 .5%) entre clases sucesivas..63) Edad 60 – 69 70 – 79 D 80 Total N 212 202 77 491 *: Ref normal > 13 puntos El puntaje cognitivo promedio de los adultos mayores de clase baja fue significativamente menor que cualquier otra clase social.17.17.43 – 16.72) (14.

23) (16.20. las mujeres del NEDU alto mejoraron menos su puntaje respecto a las mujeres del NEDU medio.5 10 15.7 196 16. sin embargo.8 837 14. El promedio cognitivo rural está el límite de lo aceptable como normal.9 36 17.7 .Tabla IV.2 .16.17.4 335 13.16.2 . Promedio (Intervalo de 95% de confianza). Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 346 14.71 . La misma brecha entre nivel bajo y medio se presentó entre los sexos..37 .3) D 233 15.7 154 16.72 .18. Chile 2003.8.1) C2C3 86 15.6 (15.Puntaje de evaluación cognitiva por nivel educacional (NEDU) y sexo.77 .16.9) ABC1 12 17.16.14.2) (14.2 25 17.5 328 15.30) (11.1) (15.17.15. Hombres Mujeres Ambos Sexos NSE N Promedio N Promedio N Promedio E 148 13.2 .7 .7.08 . 408 .3 491 14.1) El puntaje cognitivo del adulto mayor también varíó por nivel educacional.0 .17) 26 17.40) (16.17.5 .8 13 16.7) (12.8 (16. Sin embargo.17.9 273 16.5 (12.14.2 (16.8) (16. siendo similar la brecha urbano-rural entre los sexos.14.6 (13.7 187 13.17.28) NEDU Bajo Medio Alto El puntaje de evaluación cognitiva del adulto mayor fue significativamente más alto en las zonas urbanas que en las rurales.2 .18.Puntaje de evaluación cognitiva por nivel socio-económico (NSE) y sexo.4 puntos de distancia (2. Tabla IV.17.87) (14.08) (16.. Promedio (Intervalo de 95% de confianza). de lo que ocurrió entre los hombres.6 .18. Chile 2003.3 (14.16.41 .7 .31) (14.2 puntos (15%). entre el nivel educacional medio y el alto existió sólo 0.7 561 15.22 .5) (12.3) (15.7 110 16.96) 119 16.14. el salto entre el nivel bajo y el medio fue de 2.18.14.18 .2 (17.2) (15. diferencia no significativa.17.9) (16.3%).2 .5 .09 . siendo igual de marcado que por clase social.

16. Promedio (I.00 8.1 118 13.5 (14.4 537 15.3 – 15.00 16. Hombres Mujeres Ambos Sexos N Promedio N Promedio N Promedio 371 15. III.) de puntaje de evaluación cognitiva MMSE según región. y V.00 10.9.17.2 .15.17.14.Zona Urbano Rural Tabla IV. 18.10). VIII y XI.9 – 16.C.15.0 . Chile 2003.05). Chile 2003.7 908 15. En tanto.00 Puntaje de Evaluación Cognitiva 14.9) 120 14.8) El puntaje de evaluación cognitiva del adulto mayor muestra una importante variabilidad por región.Puntaje de evaluación cognitiva según zona urbano rural.1) (15. estando también sobre el promedio las regiones del norte del país II.17.00 6.1 y Tabla IV.1 . Promedio (Intervalo de 95% de confianza). las regiones VI.00 12.00 4.2) (12.00 2.17.0) (15.0) (13. 409 . significativamente por sobre promedio nacional (p<0.6 238 13. están bajo el promedio (Gráfico IV.00 43 I 49 II 48 III 70 IV 122 V 164 RM 73 VI Región 73 VII 264 VIII 77 IX 73 X 44 XI 46 XII Gráfico IV. el mejor puntaje se obtiene en la RM.2 .1.9 (13..

1 .3).90 48 16.18.6 ..5 .46 .82 164 15. subió más lento hasta pasados los 75 años y luego se aceleró llegando a una prevalencia del 50% a los 85 años (Gráfico IV.05 I.42) (15.54.82) (13. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia % N Prevalencia % N Prevalencia % 6.01 70 14. (95%) (13.16.16.11. la prevalencia aumentó significativamente entre cada tramo de edad.80 .14. 410 .25) (11.2) (27.5 273 16.83 73 14.16.26..3 .9 286 5.62) (15.58.8) (3. Tabla IV.62) (13.3 .82 .15.74 44 13.16.4 . Promedio (Intervalo de 95% de confianza).6 . Prácticamente no existieron diferencias por sexo.5) 42.146 14.22.8.15.32) (14.0 (12.3 (3.0 (26.6) (11.6) 14.17.8) (11.6) Edad 60 – 69 70 – 79 D 80 Total N 212 202 77 491 La curva de Deterioro cognitivo por edades simples en hombres mostró un ascenso lineal progresivo que se inicia antes de los 70 años y afectó al 50% de los hombres a los 90 años.4) (13.9. Chile 2003.9 475 18.3 .22.18.62) (15.8.5 173 43.53) (11.16.3 .16.17.2 .19 77 14.2 y Gráfico IV.21 46 15.Puntaje de evaluación cognitiva según región.51 49 15.16.40 .C.0) (4. En las mujeres.27) c) Prevalencia de deterioro cognitivo (MMSE Bajo 13) del adulto mayor El 15% de los adultos mayores no cumplió con el puntaje mínimo de la escala cognitiva MMSE.22 .9 . llegando a afectar al 43% de los adultos de 80 años y más.13 .65) (15.40 .97) (13.14.63 73 15.4 .17.9 (10.1 96 43.8) (31.Deterioro cognitivo por grupos de edad y sexo.59.23 .2) 19.90) (14.85 .17 .94 . Chile 2003.17.29 .39 264 14.5 655 15.10. N Promedio 43 14.91 73 13.2 1.8) (12.Regiones I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.17.15.89 122 15.13 .15.7 498 6.31) (13. Prevalencia por 100 adultos mayores.

Gráfico IV..17. Prevalencia por 100 mujeres Chile 2003..17.Prevalencia de Deterioro cognitivo por edad en mujeres.2. 411 .Gráfico IV.3.Prevalencia de Deterioro cognitivo por edad en hombres. Chile 2003. Prevalencia por 100 hombres.

23.0 837 20.5 5.4) (4.5.8 30.09 – 45.7) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.6 1.39.9) (6.29) Alto 26 0.79 – 54.55 (4. siendo 7 veces mayor la prevalencia de deterioro cognitivo no confirmado entre los adultos menos educados que en los de nivel educacional alto. La misma tendencia descrita por NSE se apreció en nivel educacional.91) Medio 119 4. Chile 2003.6) (0.7) (6.13 – 6.3) (0.0) (3.9 491 20.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.1 13 5.6. La prevalencia de deterioro cognitivo fue tres veces mayor en el adulto mayor de zonas rurales que en los de zonas urbanas.5 36 2.0 – 15.4 273 3.8 . persistiendo estadísticamente significativo luego de ajustar por edad y sexo (Tabla IV.8) (16.8 561 10.4 – 11.14.53) C2C3 86 13.12).13).3 – 23.9 – 12.3 – 40.67 – 47.3 1.6 .Deterioro cognitivo por nivel socioeconómico (NSE) Tasas por 100 habitantes (95% IC).La prevalencia de deterioro cognitivo presentó una fuerte gradiente social subiendo de 2% a 32% entre los adultos mayores del nivel socioeconómico alto y el bajo.0 – 0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 346 20.12.9) (1.2 – 24.5 25 2.0 – 30.17.64 (4.90 (1.9) (1.Deterioro cognitivo por nivel educacional (NEDU) Tasas por 100 habitantes (95% IC).17.0 .00 (0.17.7) (15.9 328 10.73 – 245.0 10 12.9 – 5.0 .0 – 15.7 0.5 .8 .. -) (0. Chile 2003.4) (25.8) (0. Tabla IV.27 (19..7 110 6.1 – 26. 412 .79) D 233 8.4) (0.3) (0.5) (0.6 – 41.08 (15. significativo aún después de ajustar por edad y sexo.0 154 3. Diferencia que persistió como altamente significativa después de ajustar por edad y sexo (Tabla IV. Tabla IV.3) (0.6.7) (24.13. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 148 30.8 .1 6.17.3 7.39) ABC1 12 0..5 187 33.5 – 6.0 335 31.4 196 9.13.00 (.0) (1.

3) RM 164 9. OR* 3.13) 0.3 . IX.04 (1.11 – 11.5) X 73 18.24 – 9.9) III 48 8.1) Rural 238 29.8 .8 (6.62 – 4.8) IV 70 21. IV y II tuvieron prevalencias entre 29% y 18%.77 – 3.21.3 . sexo y nivel educacional.25. Chile 2003.00 3.4 (3.18.15.18 (0.40 (1.14.19 – 2.5 (4.43 (1.62 (1.4).20) 413 .0 .33.5% de deterioro cognitivo no confirmado del adulto mayor).17.20 – 2.9 .0 .33 (1.13) 1.13 – 5.8) XI 44 28.87 – 4.85 – 10.87) 3.89 (0.28) 2.30.82) 0.45. Chile 2003.8 (3.9 (0.Deterioro cognitivo por región Tasas por 100 habitantes (95% IC).30.25) 0.24) 4.1 (20.4 .9) VIII 264 29. XI.17. Zona N Prevalencia Urbano 908 12..Tabla IV.6 .94) Tomando como referencia la prevalencia de la RM (9.95 (0.2 (20.37.43 – 2.8) VII 73 11..17.66 (0.15 y Gráfico IV.17.65 (0.15. Región N Prevalencia % I 43 18.2 (0.8 . OR* 1.67 (0. Ninguna región tuvo una situación mejor que la RM (Tabla IV.00 1.0 .46) 1.43 – 3.7 (5.9) IX 77 28.6 .4 (12.95 (2.Deterioro cognitivo por zona urbano-rural Tasas por 100 habitantes (95% IC).1) VI 73 15.5 .73 (0.15.58 – 9. existieron 5 regiones que estuvieron significativamente por sobre estas prevalencias incluso después de ajustar por edad y sexo: las regiones VIII.5 (3.4 (18.12) 1.5) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.0) * ODDS RATIO corregida por edad.14.5 .6) XII 46 8.1) II 49 12.37.8 .19.1 (10.4 (9.55) 1.38.17. Tabla IV.52) 4.68 – 5.5 (3.4) V 122 9.8 .

414 . Se aprecia prácticamente el mismo orden por sexo (Tabla IV. La tabla siguiente ordena por frecuencia las áreas de la vida cotidiana en las que los entrevistados presentaron las mayores incapacidades.C.0% 0. con el cual se agregan otras dimensiones de la vida cotidiana que permiten precisar las capacidades de los adultos mayores.0% 35. “discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana”.0% 45.0% 5.17. De las 236 personas con deterioro cognitivo.) de deterioro cognitivo (MMSE) del adulto mayor según región.16).0% 10.4.0% 25. Chile 2003. Prevalencia (I.0% 20. Con este subgrupo se pudo estimar el deterioro cognitivo que impacta en la vida cotidiana.50. d) Prevalencia alteración test Pfeffer: discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana.0% Prevalencia 30.0% 40.0% 43 I 49 II 48 III 70 IV 122 V 164 RM 73 VI Región 73 VII 264 VIII 77 IX 73 X 44 XI 46 XII Gráfico IV.17. en 174 (74%) se pudo aplicar el test de Pfeffer.0% 15.

6 .0 . Tabla IV.Prevalencia de incapacidad en los componentes del test de Pfeffer según sexo.8 41.1) Mantenerse al tanto de 42. según edad y sexo.6 (3.9 58.7) (42.6) (28.1 38.3.7 .49.1 87 32.7) Quedarse sólo en casa sin 42.70.0 regreso (28.0 discutir (39.3) (44.8 274 2.4 .17.5 (5.3 (19.3) (35. Hombres Mujeres Ambos Sexos Edad N Prevalencia N Prevalencia N Prevalencia % % % 60 – 69 203 2.2 – 54.0 .11.8) (34.1 .60.8 (25.4 – 58.9 157 34.6 .17.4 40.0 50.10.5% de la población adulta mayor.47.3) (1.51.5) (0.5 . (27. Hombres.60.4.4 – 58.6) (5.1) Andar por el vecindario y encontrar el camino de 43. Tasas por 100 adultos mayores de 60 años.65.52.3 .0) (28.2) (22.17.3 (19. Chile 2003.3.7 .9 .0) (5.5 – 58.3) (24.9 .3 – 63.7) (6. tuvo la misma distribución del deterioro cognitivo descrito en el acápite previo.5 – 11.3 622 8.5) (31.8 problemas. La prevalencia fue similar en ambos sexos.9) (16.3 .Tabla IV.1 .8 .30.9) D 80 70 37.7 30.4 (1.1) La prevalencia global de discapacidad > 6 puntos fue 8.1 ..1) (4.3) Saludar a sus amigos 28.3 51.1 – 79.3) Calentar el agua 33.3 – 44.7) Preparar la comida 39.12.3) (8.5) (16.6 34. Tasas por 100 adultos mayores de 60 años.8) (51. entender y 51.9) Recordar compromisos y 61.1 .4 261 8. pero con un fuerte gradiente por edad de 2.55.6) (47.0 .0 (25.4 – 73.5 43.0) Hacer compras 57.2 .8 19.34.66.9 39.9) (18.7 .4 .55.60.64.1 .7) 415 .57.2 .2 propios medicamentos (52.51.5) (25.1 53.8 34.1 446 8.5 acontecimientos familiares (48.1 – 53.5) (22.1 adecuadamente (13. Chile 2003. N=72 Mujeres: N=102 Ambos Sexos:N=174 % % % Administrar y manejar sus 65.5 .7 58.46.4) 70 – 79 185 9.6 (44.17).2) (27.Prevalencia (IC) de discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana.0) (28.7) Manejar dinero 39.6 49.1 .0 477 2.4 .2 61.3 23.7 44.71.5) (31.080 8.6 1.46.5 .71.16.17.3 – 47.45.4) (12.70.0) (22.4 % en los menores de 70 años a 34% en los de 80 años y más (Tabla IV.2 .8 .7 44.8 36.3) (42.1 .54.5 43.1) Poner atención.11.0 56.8 acontecimientos (27.0 .1) (40.4 – 70.1) Total 458 8.15.8 ..55.3 .

5 290 17.8) (0.4 149 0.07 (0.2) (0.Prevalencia (IC) de discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana.6 2. Chile 2003.8) (1.3) Rural 214 16.19) y entre las personas de áreas urbanas y rurales (Tabla IV.9.3 – 20.0 .5 1.Prevalencia (IC) de discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana. según NSE.00 (.8 35 0.9 267 2.0 – 15. alcanzando también significación estadística el contraste entre la clase más pobre y las más acomodadas (Tabla IV.0) (3.35 (2.9 – 5.84) ABC1 12 0.18).89) * ODDS RATIO corregida por edad y sexo.0 .0 – 8.1) (10.9) (2.20) Tabla IV. nivel educacional y área urbano-rural que la ya descrita para el deterioro cognitivo.4) (3.0 4. Chile 2003.17.6) (0.94) D 228 5.23.18.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo.0 – 12. según zona.0 – 0..91 (6. según nivel educacional.3) (0.17..1.La discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana del adulto mayor presentó la misma distribución por nivel socioeconómico.00 (4.70) Alto 26 0.8 16. 416 . Tasas por 100 adultos mayores de 60 años.6 4.8 .1 1. Chile 2003.0 9 2. Tasas por 100 adultos mayores de 60 años.98) C2C3 85 11. también entre el grupo con menor escolaridad y el más educado (Tabla IV.6) * ODDS RATIO ajustada por edad y sexo..5 .2) (0.5 551 6. Tasas por 100 adultos mayores de 60 años.17..00 (0.2 14.3 109 3.50 – 4.20.48 – 38. Zona N Prevalencia OR* % Urbano 866 7.5 – 25.3 323 7.23.3.5) (0.6) (1.0 – 2.17.9 – 26.7 .18 (5. Tabla IV.17.9 – 16.34 (2.1) (0. -) (0.6.5 – 16.7 464 11.6) (7.3 1.5 25 2.71 (9.6 .Prevalencia (IC) de discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana.92) Medio 118 3.6 .8) (10.2) (0.9) (1.1 13 5. Tabla IV.0 – 7.8 .1) (8.11.4 .9 194 7.7 166 18.64 – 122.97 – 144.9.8) (0. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NEDU N Prevalencia N Prevalencia N OR* Bajo 314 11.14.3 – 8.8 778 11.49 – 38.17.0 2.22 – 19. Hombres Mujeres Ambos Sexos Prevalencia NSE N Prevalencia N Prevalencia N OR* E 124 15.19.

2 0.41 (0.08 – 2.2 1.05) III 47 4.5) (1.24 – 2.10.25 – 15. después de ajustar por sexo y edad.2 .8) (0. en las regiones I.29.17.45) IV 69 20.2 0.21.6 0.14 – 2.28.00 (2.2 .06 – 1.58) RM 159 6.8) (1.58 – 10.3 0.86 – 8.97 (1.0 .83) VII 70 2.89) X 73 14.21) * ODDS RATIO corregida por edad.70 – 6.08 (11.3 .09 (2.5) (0.0 .42 (0.5) (0.La discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana del adulto mayor presentó una significativamente mayor prevalencia.09) VIII 233 16.18.9) (0.0 .58 (0.55) V 117 5.4 3.78 (0.2 4.9) (0.50) IX 70 8.76 (9. IV y VIII en comparación con la RM.Prevalencia (IC) de discapacidad para el desempeño en la vida cotidiana.0 .11 – 2.0 .7. Chile 2003.4) (0.22) XI 41 17.44 – 3.2) (0.5 2. sexo y nivel educacional. Ninguna región tuvo una prevalencia significativamente menor que la de la RM.1 .0 .33.0 .7) (1..1) VI 66 3.4 2.4.10.0 2.0 .23. Tabla IV.14.50 – 17.8) (0.9 . Tasas por 100 adultos mayores de 60 años.56 (0.26 (0.26.9 1.8.4 0.1) (0.54) II 49 10. según región. después de ajustar por edad y sexo.63 (1.31 (3. 417 .66 – 8.7.78) XII 43 3.1 4. Región N Prevalencia OR* I 43 14.

2003 Como se aprecia en el gráfico IV.1). 418 . luego hay una cola que se extiende hasta los 7 ng/ml y un pequeño grupo de valores extremos sobre 10 ng/ml. Para determinar la prevalencia de APE alterado se usaron dos criterios: punto de corte variable según la edad del sujeto y punto corte fijo de > 4 ng/ml. a) Niveles poblacionales de antígeno prostático específico.086 muestras analizables.18. por edad y por región y luego se describe la prevalencia de APE alterado. Para el cálculo de los promedios se excluyen los valores extremos. En primer lugar se describen los niveles poblacionales de APE en total.1. Las descripciones por edad simple se truncan a los 85 años por insuficiente tamaño muestral sobre esa edad.18 Antígeno prostático Se determinó los niveles de antígeno prostático específico (APE) en todos los hombres mayores de 35 años. hombres chilenos > 35 años.7 ng/ml. el promedio es menor de 1 (0. los niveles de APE presentan una curva extremadamente asimétrica.2. Tabla IV. Por ello. lográndose un total de 1. 70% de los hombres chilenos presentan niveles <de 1 ng/ml y 90% está bajo 2 ng/ml. en los análisis que se presentan los promedios e intervalos de confianza se calcularon en escala logarítmica y luego se volvieron a escala aritmética.18.

04 ng/ml 147 N 1. Promedio Mínimo Máximo Error Estándar C.9) 203 0. Tabla IV.7 (0.18.6) 262 0. el análisis no paramétrico muestra un incremento sostenido a partir de los 35 años.1 ng/ml 1.6 .5 .1..Niveles de Ag prostático específico en la población masculina > de 35 años.V.18.18.086 0.9) 1.0.6 (0.4 .Promedios (I. N Promedios ng/ml (95% I.C.0. Tabla IV.9 (0.5 (0.C.) de antígeno prostático por grupos de edad.18. Chile 2003. Hombres chilenos 2003.1.2).0. (%) 0. Chile 2003.Gráfico IV.6 – 0.02 ng/ml 432.7 (0.1 Nivel de antígeno prostático entre los hombres mayores de 35 años.7 .3 .2 y Gráfico IV. ng/ml) 120 0.5 (1.8) Edad 35 – 39 40 – 49 50 – 59 60 – 69 A 70 Total 419 .71 ng/ml 0. con una aceleración entre los 55 y los 65 años llegando a una estabilización en torno a los 80 años (Tabla IV.2) 257 1.18.2 .086 Los niveles aumentan linealmente con la edad.6) 244 0.1.

18.2). 0. Los promedios de Ag prostático por región varían levemente en torno al promedio nacional de 0.8 ng/ml. en los niveles socioeconómicos (NSE) bajos. y 0.18. medio y alto fueron: 0. Promedios (Intervalo de 95% de confianza) Truncado a los 85 años.6 ng/ml y 0. el promedio de APE para los niveles educacionales bajo.7 ng/ml respectivamente.Nivel de antígeno prostático por edad.7 ng/ml.7 ng/ml. 0. 420 .8 ng/ml. Aunque hay una leve tendencia a mayores niveles de Ag prostático. Tampoco se alcanza una clara tendencia de riesgo según nivel de escolaridad.7 ng/ml.Gráfico IV. Los promedios de Ag prostático en los NSE Bajo.8 ng/ml respectivamente.. no alcanza significación. Medio-bajo. la V Región presenta el valor promedio más elevado 1 ng/ml (Gráfico IV.2. Hombres chilenos 2003. 0. Medio y Alto fueron: 0.

Tasas por 100 hombres (IC 95%) Punto de Corte Variable según edad.18.8 – 16.6 (0. desde menos del 1% en los menores de 40 años hasta sobre el 11% en los mayores de 70 años (Tabla IV.2 – 4.9 – 6.Prevalencia de antígeno prostático elevado por grupos de edad.4) 40 – 49 262 2.7) A 70 257 11. Tabla IV.3.18.. Punto de corte según edad. Chile 2003.2 (2.8) 50 – 59 244 3.5 (0.0% Prevalencia 15.5 (6.5 (0.1) 421 .0% 10.30.0% 25.8 – 9. Hombres chilenos 2003. Tasa por 100 hombres y 95% Intervalo de Confianza.3.3). Edad N Prevalencia por 100 hombres 35 – 39 120 0.18.0% 49 I 50 II 48 III 55 IV 101 V 148 RM 62 VI Región 69 VII 256 VIII 71 IX 73 X 50 XI 54 XII Gáfico IV..0% 5.0% 0.Prevalencia de antígeno prostático elevado por región.0% 20. b) Prevalencia de Ag prostático elevado (Punto de Corte Variable según edad) La tasa de prevalencia de hombres con antígeno prostático elevado aumenta linealmente con la edad.2) Total 1.4) 60 – 69 203 6.0 – 1.5 – 5.79 (2.086 3.

una aceleración entre los 55 y los 65 años (Gráfico IV. Hombres chilenos 2003.8.9) C2C3 207 3.1 – 77.1 – 103. Tabla IV.0) ABC1 32 0.18.6.1) (0.1) D 576 4.18.6 . 2003 NSE N Prevalencia OR* E 235 4. Tasas por 100 hombres (Intervalo de 95% de confianza).4).Prevalencia de antígeno prostático elevado por nivel socioeconómico (NSE). Hombres chilenos > de 35 años.7.9 10.2) (1.18.4 9.7 . sin alcanzar significación estadística (Tabla 422 .El análisis no paramétrico por edades simples muestra un comportamiento similar a los niveles promedios de Ag. La prevalencia de APE alterado es significativamente mayor en los NSE medios y bajos que en el NSE alto.0 .2) (1.Prevalencia de antígeno prostático elevado por edad.9 7. incluso después de ajustar por edad (Tabla IV.5) * OR Ajustado por edad.4. Truncado a los 85 años..84 – 73.4). La prevalencia de APE elevado es mayor a menor escolaridad.1.46 (0.4.. Punto de corte según edad.37 (2.84 (1. Gráfico IV.6 .00 (0.5 1.18.

4 (1.4 – 13.0 – 3.5).3) * OR Ajustado por edad El análisis por regiones.Prevalencia de antígeno prostático elevado por nivel educacional (NEDU).6.18.18.IV. 423 . Punto de corte según edad.8) * OR Ajustado por edad Zona Urbano Rural Tabla IV. ajustando por edad y tomando como referencia la RM.7)..0 (2.3 – 8.0 1.5 1.8 – 5.6) Alto 114 1.8) (0.7 (3.5.3) Medio 468 3.5 – 2.18. Por otra parte. Punto de corte según edad. 2003. no hubo diferencias en la prevalencia de APE alterado en zonas urbana o rural 4% cada una (Tabla IV.8 – 6. Hombres chilenos > de 35 años. N Prevalencia OR* 846 3. Tabla IV.2) 240 4.3 – 5.6).8 2. Hombres chilenos > de 35 años.9) (0.. 2003 NEDU N Prevalencia OR* Bajo 504 5. cinco veces más altas que la RM (Tabla IV.18.18.0) (1.1 –6. muestra que sólo la V región presenta tasas significativamente mayores.Prevalencia de antígeno prostático elevado por zona.0 (0.8 1.0 (0.

0 .0 – 4..25.4 .1 0.0 0.5.10) 69 5.18.3) se aprecia que aunque hay notorias diferencias en los estratos de edad.5.2) (0.36 – 6.1 – 2.3) 73 1.0 .7 6.7 2.5 (0.7. Al comparar estos resultados con los obtenidos con punto de corte variable por edad (Tabla IV 18.78 – 6.3) (0.5) (0.9. 2003. se presenta la prevalencia de antígeno prostático elevado utilizando un punto de corte fijo.9 (3.0) 62 2.8) 101 10.Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII Tabla IV.2) (0.7 – 11.2 .5 (0.3.0 .76 – 7.17 (1.4) 55 2. En la tabla IV.3.05 (0.7.0 .9) 256 4. la prevalencia global es prácticamente idéntica.2 3.8) 50 7.50 (0.2) (0.2 1.0 .7.6) 50 1.44 (1.2 1.00 (0.0 .0 . N Prevalencia OR* 49 10.5) (0.8 (0.2) 71 3.2) 48 5.4 1. 424 .4.1 .3 0.0) (0. el punto de corte fijo subdetecta entre los < de 60 años y sobredetecta entre los > de 70 años.2 – 4.9 – 41.18.5 – 16.8) (0.Prevalencia de antígeno prostático elevado por región.6 – 22.3) (0. se presenta la prevalencia de antígeno prostático elevado por grupos de edad.3 2.5 (0.18.02 (0.6 4. Punto de corte según edad.1) 54 1. Respecto del punto de corte variable.4) (0.2) * OR Ajustado por edad c) Prevalencia de Ag prostático elevado punto de corte fijo (> 4ng/ml) En esta sección.20 – 5.1 – 2.8.1 (0.1 .8 .18.2.59 (0.3) 148 2.0 .11.0) (1.4) (0.3 1.7 2. Hombres chilenos > de 35 años.

.0) La tasa de prevalencia de hombres con antígeno prostático elevado aumenta exponencialmente con la edad. N Prevalencia por 100 hombres Edad 35 – 39 120 0.18. Al compararlo con la distribución obtenida con el punto de corte variable (Gráfico IV.4)..5 (0. Hombres chilenos 2003.Prevalencia de antígeno prostático elevado por edad. -) 40 – 49 262 0.18. Hombres chilenos 2003.0 (.18.9) A 70 257 23.5). desde menos del 1% en los menores de 50 años hasta sobre el 20% en los mayores de 70 años (Gráfico IV.0 – 1.Prevalencia de antígeno prostático elevado por grupos de edad. Punto de corte > 4ng/ml. Tasa por 100 hombres y 95% Intervalo de Confianza.7 – 5.1) 60 – 69 203 6.83 (2.8.Tabla IV.5. Punto de corte > 4ng/ml. 425 .2 (15.0 – 9.7 – 30.7 (0.4 (3. Truncado a los 85 años. Gráfico IV.18.3 – 3. Tasas por 100 hombres (IC 95%).7) Total 1.086 3..3) 50 – 59 244 1. se aprecia que el punto de corte fijo se aplana las alzas de los 40 y los 65 años.

2003. 2003. NSE N Prevalencia OR* E 235 5.0 (0.3 – 9. NEDU N Prevalencia OR* Bajo 504 6.6 – 6.0 (2.12). Punto de corte > 4ng/ml.5 1.6 – 10. N Prevalencia OR* 846 3.18.8) (0.9).7) Medio 468 3.0 (2.12.4) D 576 4..8) * OR Ajustado por edad.5) Alto 114 0.6) ABC1 32 1. Tabla IV.0 – 2.7 – 19.18. Hombres chilenos > de 35 años.4).8 (1.0 3. pero el OR es menor y pierde significación estadística (Tabla IV.9 (1.7 – 22.6) (0.1 – 5. Por otra parte.18.0) 240 4.8 2.6 (2.9 – 16.5 – 4.9) C2C3 207 3.18. Hombres chilenos > de 35 años. En ambos aspectos coincide con lo ya presentado para el punto de corte variable.0 (0. Tabla IV.Prevalencia de antígeno prostático elevado por nivel socioeconómico (NSE). Punto de corte > 4ng/ml.1 – 6.4 – 5.8) (0. Punto de corte > 4ng/ml. no hubo diferencias en la prevalencia de APE alterado en zonas urbana o rural (Tabla IV. La prevalencia de APE elevado es mayor a menor escolaridad..18.0) * OR Ajustado por edad 426 .1) (0.7 1. sin alcanzar significación estadística (Tabla IV.3 3.5 – 2.8 1.Prevalencia de antígeno prostático elevado por nivel educacional (NEDU).11).7 2.7 – 9.18.4 (4.4 – 15.1) (0. 2003.9.11.Prevalencia de antígeno prostático elevado por zona.7) * OR Ajustado por edad Zona Urbano Rural Tabla IV.5 3.7 (2.La prevalencia de Ag prostático elevado por NSE muestra la misma tendencia descrita antes con el punto de corte variable (Tabla IV.2 1.0 – 1.0) (0..18. Hombres chilenos > de 35 años.

9 – 13. 427 . 6.0 0.7 – 4..8 – 8.3 – 8.7) Región I II III IV V RM VI VII VIII IX X XI XII * OR Ajustado por edad d) Prevalencias de APE elevado según autoreporte de problemas prostáticos Aunque sólo 59 hombres tenían antecedentes de problemas prostáticos.5 (1.0) 55 2.6 (2. 2003.2) (0.0 (.1 – 3. Punto de corte > 4ng/ml.4 (0.5 – 3.El análisis por regiones con punto de corte fijo (Tabla IV.7) 73 1.4) 148 3.6 (0.8 0.9% vs. desaparece el exceso de riesgo de la V Región descrito con el punto de corte variable (Tabla IV.2 0.0 – 8.2 1.3) (0.8) (0.3 0.0 – 2.5) 256 5.1 0.3 0.0 – 5.8 – 11.1 – 3.3 (0.4 (0.5) (0.3 – 16.2) (0.3) 50 4.3 1.2 – 1.6 (1.1 – 5.9 3.2) (0.1 – 5.6 (0.2%).3) (0.7 – 5.0 – 0.4 – 4.7).6) (0. -) (0.0 (2.13).1) 71 5.1 – 1.18. Hombres chilenos > de 35 años.0) 50 1.3) 69 4.0 – 3.9) (0.3 (0.Prevalencia de antígeno prostático elevado por región.8 1.0 – 3. N Prevalencia OR* 49 0.027 hombres que no los referían (16.0 1. muestra que sólo la I región presenta tasas significativamente menores..2) (0.1 2.13. Tabla IV.3 – 6.2 1.0 – 5.1) 101 7.18.6) 62 2.18.0 (1.4 – 4. la prevalencia de APE fue mayor entre éstos que entre los 1.3 (0.4) 48 8.1) 54 1.4) (0. ajustando por edad y tomando como referencia la RM.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ENS 2003 428 .V.

2001 3. 19861987. Appleton and Lange. 1992 Jun. Un ejemplo de investigación epidemiológica”.1. Orozco-Rivadeneyra S. Amoedo MB. Spanish. Loria A. Situación de Salud 1996. Propuesta “Estudio de prevalencia de enfermedades prioritarias en Chile”. 13. Kuri-Morales P. Estudio en población general de la Región Metropolitana. Berkman L (eds. Primer informe: “Metodología de recolección de datos en la ENS-2003” 5. Documento “Términos de referencia para el estudio de prevalencia de enfermedades prioritarias”. Rodriguez S. Departamento de Salud Pública de la PUC.. 26. 16. Demografía 1999. Jadue L. [Prevalence of nutritional anemia in women of reproductive age. [The National Health Survey II.) Social Epidemiology. Segundo informe: “Resultados del estudio Piloto de la ENS-2003” 6. Primatesta. Olaiz G. 24. INE. 1994 Oct. Spanish. Bol Esc Med Pontificia Universidad Católica 1994. Public Health and Preventive Medicine. 2002 4.. Papaqui J. Conn. “Health Survey for England: Cardiovascular Disease”. 2. 18. Los objetivos Sanitarios para la Década 2000-2010. In: Maxcy-Roseanau-Last . 14. Costa Rica. 19. Spanish. Syme SL.118:597-604. HMSO. Cornejo E. Berríos X. 12. Munoz L. Ascencio M. TapiaConyer R. Menezes GM.I. Chavez M. Balfour J. Phillips M. Hernandez E. Prevalencia de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas. Aquino EM. Tercer informe: “Informe de Avance en la ENS2003” 7. Blanco A. 2000. Cardiovascular disease in the NHANES III. Antecedentes ENS 1.13(10):671-5. No abstract available. Hypertension in urban Mexico: the 1992-93 national survey of chronic diseases. 429 . Centro de Investigaciones en Salud Publica. Rodríguez H. Social Determinants of Disease.gov/nchs/about/major/nhanes/nhanes99-01. 1999. Instituto Nacional de Salud Publica. 10. Departamento de Salud Pública de la PUC. ISBN 011 322307 2. 1997 Nov.26(3):195-202. USA. Arroyo P.51(1):19-24. MINSAL 8. Mexico] Salud Publica Mex. Rev Med Chile 1990. U. Oxford University Press. [Diabetes in Mexico: what does the National Health Survey tell us?] Bol Oficina Sanit Panam.117(4):307-14. Gillum RF. Burt VL. Kawachi I. Departamento de Salud Pública de la PUC . Erens and P. 1996] Arch Latinoam Nutr. Plan de Salud 1996 15.A. Ann Epidemiol. 2000. Estudio de carga de enfermedad 1996 9.Rev Med Chil 1994 Dec. The World Bank. The Adult Health Policy Challenge. Berríos X. 25.23:73-79. MINSAL. 20.. MINSAL. 1994. Cunningham L.k Wall V. MINSAL. “Las enfermedades crónicas del adulto y sus factores de riesgo. 1995. Medina E.. Edited by B. National nutrition survey.[Characteristics and management of morbidity in Santiago 1993]. A World Bank Country Study. Indicadores Básicos. 22. http://www.cdc.36(5):562-5. 21.. 2001 Mar.7(8):523-5.S. 1999 Oct. 11.122 (12):1421-7. Situación de Salud en Chile 2001. 23. Volume 1: Findings & Volume 2:Methodology and Documentation. J Hum Hypertens. Departamento de Salud Pública de la PUC. MINSAL.1999. Encuesta Nacional de Calidad de Vida y Salud.htm 17. Fernandez V. 1994 Sep-Oct. Portuguese. Kaempffer AM. MINSAL. Lopez M. MINSAL. Vargas CM. Ross M. [Gender and health in Brazil: considerations based on the National Household Sampling Survey]Rev Saude Publica. No abstract available. Zenteno J. London.

1996 Aug. Ross M. BMJ 2001..157: 2413-2445.Castillo C.21(2): 89-93. McAlister FA. Cunningham L. No abstract available. 32. 4. Measurement of blood pressure: an evidence based review.322(7291):908-11.fi/publications/ehrm/product1/title. 3. Adams JM. Berríos X. BMJ. Epidemiología de la hipertensión arterial. [Diabetes in Mexico: what does the National Health Survey tell us?] Bol Oficina Sanit Panam. 1994 Sep-Oct. Dakwa C. National nutrition survey. 2001 Apr 14. Blood Press Monit. Jadue L. Tracy J. 1999 May. Straus SE. [Prevalence and interrelations of noncommunicable chronic diseases and cardiovascular risk factors in Mexico. Chavez M. Costa Rica. Portuguese. Lara Esqueda A. 5. Papaqui J. 430 . 1997 Dec. Blood pressure measuring devices: recommendations of the European Society of Hypertension. Tolonen H. Matenga JA. Prevalencia de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas. 1996] Arch Latinoam Nutr. Rodriguez S. Zenteno J. O'Brien E. [The National Health Survey II.26(3):195-202. URL:http://www. 8.2(1):35-40.322(7285):5316. BMJ 2001. Part ISphyngmomanometry: factors common to all techniques. 2. 2001 Mar 3. Spanish. Conference: “Global Issues and perspectives in Monitoring Behaviors in Population Surveillance of Risk Factors in Health and Illness” Atlanta. Munoz L. Asuzu M. 29. Blood pressure measurement. Evaluation of an electronic blood pressure device for epidemiological studies. ABC of hypertension.ktl. Blanco A. 9.. 10. Mufunda J. Velazquez-Monroy O. Wolf H.322:981-985 7. Spanish. Myers MG. Winkleby MA.289:2560-2572. Sparks HV. Cooper R.42(8):230-2. 1994 Oct. Centro de Investigaciones en Salud Publica. Ascencio M.I. ABC of hypertension. Lip GYH. Blood pressure measurement.117(4):307-14. Attie F. Alvarado C. 30. Puras A. Lopez M. Amoedo MB. PUC 1992. 1986-1987.89(5):72330. Evaluation. Detection.. Staessen J. 1992 Jun. Cardiovascular risk factors in Mexican American adults: a transcultural analysis of NHANES III.36(5):562-5. Rosas Peralta M. Mexico] Salud Publica Mex. Menezes GM.ç 28.118:597-604. Parati G. Phillips M. Jakovljevic D. B7eevers G. Aquino EM. Am J Public Health. Lip GYH. Arch Intern Med 1997. Rodríguez H. Spanish. Waeber B. The Sixth Report of the Joint National Committee on Prevention. Tapia Conyer R. Estudio en población general de la Región Metropolitana. 2. Sparks H. Evidence based treatment of hypertension. Sundquist J. BMJ. Part IIConventional sphyngmomanometry: technique of auscultatory blood pressure measurement. 2003 Jan-Mar. Berríos X. Sparks B.322:1043-1047. Beevers G. 2001 Mar.htm 34. Kaufman J. The Seventh Report of the JOINT National Committee on Prevention.51(1):19-24. Ordunez P. [Gender and health in Brazil: considerations based on the National Household Sampling Survey]Rev Saude Publica. O´Brien E. [Prevalence of nutritional anemia in women of reproductive age. 33. Comparison of the Omron HEM-713C automated blood pressure monitor with a standard ausculatory method using a mercury manometer. and Treatment of High Blood Pressure. Mufunda J. GA september 22-24. Hipertensión 1. 31. Rev Med Chile 1990. O´Brien E. 1988-1994. Boletín de la Escuela de Medicina. JAMA 2003. Detection. Review of surveys for risk factors of major chronic diseases and comparabilityofthe results. 6. Cent Afr J Med. Final outcomes from the National Health Survey 2000] Arch Cardiol Mex. and Tretment of High Blood Pressure. 1994. Evaluation. Chifamba J. Pastelin Hernandez G. Instituto Nacional de Salud Publica..27. Jadue L. Kuulasmaa K and the European Health Risk Monitoring Proyect.73(1):62-77. 1999.

10(3):152–160. Rodríguez P. Griffiths GG. MINSAL. 20. Arteaga A. Boggiano G. La hipertensión arterial en una comunidad urbana de Chile. 2003 Apr-Jun. 2. Sung JC. Berríos X. 21. 1995 .118:597-604. El manejo ulterior de mujeres con hipertesión durante el embarazo y de sus hijos. Grupo Encuesta Nacional de Salud 2000. Am. Rosas Peralta M. Medicina. Varas C. A tool for assessing the usefulness of prevalence studies done for surveillance purposes: the example of hypertension.38:827-832. Hypertension 2001. Maiz A. Medición de la presión arterial. Velazquez Monroy O. 3. 264 : 3015 . Rodríguez H. Brookes M and Poulter NR.10(4):226–231. 17. Escuela de Medicina. Valdés G. 22. 1995. Manual de Diabetes y Enfermedades Metabólicas. 12.11:1-12. JAMA 2003. Rev Med Chile 1990. Orduñez P.. Ross M.. Fasce E. 75 : 45B .72(1):71-84. Lara Esqueda A.. Jacobson TA. Rosas Peralta M. J. and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult TreatmentPanelIII)finalreport. Attie F. 2000 May 8. P. Rodríguez P. Nutrición. Olmos P. Summary of the Second Report. Pérez H. treatment and control of hypertension in the United States. Prevalencia de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas. Trends in prevalence. 3. Pérez H. 13. National Health and Nutrition Examination Survey. evaluation and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult treatment Panel II) JAMA 1993.93 National Cholesterol Education Program (NCEP).160(9):1361-9. Hypertension 2001. Hajjar I and Kotchen TA. Gause D. Normas Técnicas. 5.Circulation. Vega J.. Evaluation. of Cardiol.121:1058-1067. Bol. 4. Depto. Rev Med Chile 1999.: Dislipidemias. Prevalencia de hipertensión arterial en Valparaíso.I.. Lipoprotein abnormalities and implication for therapy. Robles S. Primatesta P. Jadue L. 2002 Jan-Mar. Rev Panam Salud Publica 2001. [Arterial hypertension in Mexico and its association with other risk factors] Arch Cardiol Mex.73 Suppl 1:S137-40.106(25):3143-421 Grundy S: Atherogenic dyslipidemias. Zenteno J. Hipertensión arterial en comunidades rurales. En: Hipertensión Arterial. Silva LC. Estudio en la VIII región. Católica 1991. Prevalence estimates for hypertension in Latin American and the Caribbean: are they useful for surveillance? Rev Panam Salud Publica 2001. Resultado de la encuesta CARMEN. Pastelin Hernandez G. 18. 19. Escobar M et al. Improved hypertension management and control results from the health survey for England 1998.127:729-738. 15. Universidad Católica de Chile. 14. Silva LC. Robles S. [Arterial hypertension in Mexico: results of the National Health Survey 2000] Arch Cardiol Mex. Ibánez P. 2002 Dec 17. Lecannelier E. Expert panel on detection. Boggiano G. Tapia Conyer R.52B..3023 Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection. Univ. 1988-2000. Jadue L. Orduñez P. Velasco N. 16. Ballantyne CM. P. Impact of evidencebased "clinical judgment" on the number of American adults requiring lipid-lowering therapy based on updated NHANES III data.290:199-206. Rev Med Chile 1993. 6. Estudio en población general de la Región Metropolitana. Dislipidemias 1. 20 : 88 . awareness. Nieto C. 1997 Arteaga A. Arch Intern Med. 1986-1987. Rev Chil Cardiol 1992. Fasce E. y Velasco N. Diabetes y Metabolismo.11. 431 . Esc. Chile. edición en español (2): 25-27.

6. 114 : 257 . Atlanta.73:460-468. Obesity Research Vol. 6. Increasing prevalence of overweigth and obesity among Spanish adults. Pouliot MC et al.64(1):59-70. Indices of relative weight and obesity. Olaiz G. 8. Kirschbaum A.4.106(25):3143-421 Gutierrez-Fisac JL. Fidanza F. 4. 4. 3. Cumsille F. Yoshida H.S.2. Hernández E. WHO/NCD/NCS/99. BMJ 1995. Fukuda H. 5. Boletín Epidemiológico OPS.. Tabaquismo en Santiago. Wong B. Flegal KM. Part 1: Diagnosis and Classification of Diabetes mellitus. 4.Waist circumference action levels in the identification of cardiovascular risk factor :prevalence study in a random sample. 22 No 2.1994. 2.Circulation. Washington. Diabetes Care 1997. Cervantes L. Arroyo P. Tabaquismo y Sedentarismo 1. 1992:718-724. 1977 Public Cientif OPS N° 337. Rodríguez F. Gómez F. Joly D. U. diagnosis and classification of Diabetes Mellitus and its Complications. Organización Panamericana de la Salud. Kuri-Morales P. Pascal J P. Loria A. Evaluation. 3. Office on Smoking and Health. Li W. Prevalence of Pre-obesity and Obesity in Urban Adult Mexicans in Comparison with Other Large Surveys. López JC. Diabetes Res Clin Pract. 5. Obesity Research Vol.262. Llaca C. 1990. Department of Health en Human Services. Exp Clin Endocrinol Diabets 2001.. March 2000: 179-185 Lerman-Garber I. Medina E. Suzuki K. 327 Septiembre 3. Tapia-Conyer R. Centers for Disease Control. Okamoto M. La Diabetes en las Américas. Karvonen M et al. Regidor E. Rev. Aguilar CA. Cornejo A.S. Medina E. Journal of Chronic diseases 1972. and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult TreatmentPanelIII)finalreport. 7. Estado nutricional y Obesidad 1.20:1183-97 New England Journal of Medicine Vol. Lebowitz HE. Waist circunference and abdominal sagital diameter :best simple anthropometric indexes of abdominal visceral adipose tissue accumulation and related cardiovascular risk in men and women.658. Department of Health en Human Services: The health benefits of smoking cessation (DHHS publication N° (CDC) 90-8416).311:1401-1405. Takatorige T. Kaempffer A M. Internacional Journal of Obesity (2000) 24: 1677-1682. Villa AR. Vol. Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion. 1993 . 1987-1997. Fernández V. 2004 Apr. de Chile 1986. Han TS et al . 2. Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection. WHO. 9. Tatara K. 3. Components of the metabolic syndrome as predictors of cardiovascular disease and type 2 diabetes in middle-aged Japanese men.8 No 2.25:329-349. 7 No 4. U. 432 . Diabetes 1. Villagra L. American Jorunal of Cardiology 1994. EEUU 2.Matsuo Y. The Prevalence of Obesity and Its Determinants in Urban and Rural Aging Mexican Populations. July 1999: 402-406. 2002 Dec 17. Keys A. Shirai K. Banegas JR. Encuesta de tabaquismo en la población general de Santiago. 1999. Encuesta sobre las características del hábitos de fumar en América Latina. 123: 652 . Insulin resistance: definitions and cosequences. Geneva.109 (Suppl 2):S135-S148 Nakanishi N. Definitions . Gutierrez LM. Méd. Junio 2001. Rev Méd Chile 1995.

Scout MD. Cigarette Smoking: A Clinical Guide to Assessment and Treatment. [Acute myocardial infarction in chilean hospitals. MINSAL. PHS.Circulation. Office on Smoking and Health.127(7):763-74. 1986. Suzuki K. Diabetes Res Clin Pract. USA 1989. BMJ 1994.106(25):3143-421 2. Chavez E. Geneva.. 7.minsal. Littleton. Open University Press. 286 No 2: 180-187. Evaluation. Peto R.7(8):523-5. A review of diseasespecific quality of life measurement scales. Shirai K. Fukuda H. 2001.64(1):59-70. 1997. Wilson P. Medina E. 11. 2002 Dec 17. Síndrome metabólico 1. Wilson P. Lancet 1992. MINSAL 2003. No 1. Medina E.. 2002 Dec 17.cl 7. In:Orth-Gomér K. Takatorige T. Buckingham. JAMA. Lopez A. Shneiderman(eds. 309(8): 937-939. 4. and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult TreatmentPanelIII)finalreport. MINEDUC. 339: 1268-7.111(2) :112-120. Tabaquismo y Salud en Chile.Circulation. Cardiovascular disease in the NHANES III. Washington DC: USDHS. www.B.M. 83. 1987.S. Final results of the GEMI study].cl Encuesta Munidal de Tabaquismo en Jóvenes. 6. Peto R.5. Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection. Nazzal C. Blackburn H. Mortality from tobacco in developed countries: indirect estimation from national vital statistics. Okamoto M. January 1991:356-362. 10. An Updated Coronary Risk Profile A Statment for Health Professionals. Smoking Cessation. Syme L. Yoshida H.The Medical Clinics of North America 1992. Samet J. Cumsille F. Rose GA. Clinics in Chest Medicine 1991. Smoking and reproductive health. CDC: Center for Health Promotion and Education. 433 . Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection. Prieto JC.76(2). World Health Organization.Kaempffer A. U. Burt VL. 3. AHA Statment Vol. 13. Vol. Smoking: prevalence and effects in Chile and Argentina. Kannel WB. 1996.106(25):3143-421 D’Agostino RB. 1 Bowling A. 1997 Nov. A Report of The Surgeon General. Cardiovascular Survey Methods. 5. Fiore M. July 11. Evaluation. Lanas F. Riesgo cardiovascular y Angina 1. 8. and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult TreatmentPanelIII)finalreport. 56. www.Coultas D. 6.Matsuo Y. 12.M. Gillum RF. 2. Rev Med Chil 1999 Jul. Corbalan R.). Rockville. Department of Health en Human Services: Reducing the Health Consecuences of Smoking: 25 Years of Progress. 7. 8. Estudio Nacional del consumo de drogas en población escolar de Chile. Smoking and death: the past 40 years and the next 40.. Nakanishi N. Measuring Disease. Maryland. 2004 Apr. Anderson KM. Tatara K. Li W. 1995.Bol Of Sanit Panam 1991. Massachussets: PSG Publishing. Ann Epidemiol.12(4).S.. 9. Odell PM. Behavioral Medicine Approaches to Cardiovascular Disease Prevention. Vargas CM. Sullivan LM. Paz Ciudadana.C. Validation of the Framingham Coronary Herat Disease Prediction Scores Results of a Multiple Ethnic Groups Investigation. Monograph Series No. Aguirre B. Social Class and Cardiovascular disease. Components of the metabolic syndrome as predictors of cardiovascular disease and type 2 diabetes in middle-aged Japanese men. En : Rosemberg MJ.conace. UNICEF.

1994. paginas 151-157. PANES Study group.125:400-409. Rodríguez L. López. 1995. 1983 Nov. colegio médico de Chile y Consejo Regional Santiago. 1996. 3. 3. Acuña J. características y manejo de los pacientes con desórdenes emocionales atendidos en el nivel primario”. M. López C.433-438. X. 1993. 1998. Artritis y Artrosis 1. 1995 De la Barra. Chile prevalencia y Factores de riesgo"” Informe. X. Fullerton.G. Aguilera. 9. Comisión MINSAL. Vicente. Consejo Regional Santiago. C: Estudio de costo-efectividad”. De la Barra.. 9. 10. The prevalence and correlates of Rose Questionnaire angina among women and men in the Lipids Research Clinics Program Prevalence study population. W.15(4):323-30. Escobar. George M. Ferraz MB. González. P: “Estudio de carga de enfermedad”. A. 2.. al.. Revista de Psiquiatría. C. Drug Abuse and Health Behavior”. George. European Community 1999. E. “Trastornos Mentales en la Atención Primaria. and Mexican-American Women and men. Soraci SA Jr. J Rheumatol 1997. Am J Epidemiol 1987. V. Bennett K. X. Ministerio de Salud. Rose Questionnaire angina among United States black. Siraqyan. S. P.. 4. Toledo. Ministerio de Salud. Weissfeld L. F. Arthritis Prevalence and Activity Limitations-United States 1990. C. M. Marrugat J... Maluje V et al. Ministerio de Salud. Concha M. Cosin J. Am J Epimiol 1989. Cordero. S. Riedemann P.. Hummon NP. Rojas G. Marchandon. B.26(11):1346-53. Saldivia. Rev chil Reumatología 1995. Community Screening for Rheumatic Disorder: Cross Cultural Adaptation and Screening Characteristics of the COPCORD Core Questionnaire in Brazil. Toledo V. Haynes SG. 7. Chile and Mexico.: “Seguimiento en sexto básico de niños del área occidente de Santiago. Asin E.. Vicente B. Wallston KA. Depresión 1. ML. Medina.. Fritsh R. Wilcosky T. Florenzano. Revista de Psiquiatría XII/2/67-73.. white.. et al. Summey JA. Minoletti. :” Plan estratégico para el desarrollo de la red de servicios clínicos de psiquiatría y salud mental. Arthritis Rheum. Concha. González I y Horwitz M: “A public Health Study of Psychiatric Disorders. R. Santiago. M.. 9. LaCroix AZ. Rodríguez.. : “Perfiles conductuales de escolares de 1° básico del área occidente de Santiago”.1997-1999. Stevens.: “Prevalencia de vida de algunos trastornos psiquiátricos en la providencia de Santiago”.11(2) y (3). 1999. Elsosua R et. Vielma. Quinteros M. Las enfermedades mentales en Chile: Magnitud y consecuencias. Acuña J. 4. MMWR 1994. A.8.129:669-686.. C. Cardiel MH. M.. Araya R. 434 . Prevalence and correlates from the Second National and Hispanic Health and Nutrition Examination Surveys.. Guerrero. Pincus T. Ministerio de Salud. Eur J Epidemiol 1999 Apr. Araya R. Aguilera. Riedemann P. J. 5. Aylwin. Unidad de Salud Mental. 2. Problemas de salud mental”... Colegio Médico de Chile A. 6. X. Prevalence of Angina pectoris in Spain. 10..43(24). FONDECYT 197259. 1996. Revista Chilena Neuropsiquiatría N°31. CDC. A. 8. Rioseco.24:160-8.. Cruzat. Havlik RJ. López. Rodríguez... Harris R. 10. M. Savage DD. López. Epidemiología de los problemas musculoesqueléticos en población adulta chilena. F. Siraqyan. Assessment of patient satisfacion in activities of daily living using a modified Stanford Health Assessment Questionnaire. XI/4 /186-193.: “Frecuencia.

130(5):527-36. Valdés. agosto 2000. H. 15. Saldivia S. 28(3): 239-250 U. Can Med Assoc J 1990. Revista de Psiquiatría XV/2/ 59-69. Wittchen HU. Andrews G. Vial. Reyes L. 1990 update: 2. Lancet 1984. P. Editado por S. 23. [Chilean study on the prevalence of psychiatric disorders (DSM-III-R/CIDI) (ECPP)] Rev Med Chil 2002 May. Vial. 3. 25: 327-339 Hoeper EW. Universidad Católica de Chile. XX Cuenta de Hemodiálisis Crónica en Chile..int/msa/cidi Canadian Task Force on the Periodic Health Examination: The periodic health examination. Valdivieso. Torres S. 7:171-185. Zung WW. Ed. Madrigada. Sterr RA. M. Chile. J Clin Psychiatry 1983. H. 44: 3-6 Magruder-Habib K. 20. Lifetime prevalence of and risk factors for psychiatric disorders among Mexican migrant farmworkers in California. 22. 19. 77-100. 12. Med Care 1990. G. Clase CM.who. Neuro-Psiquiatría. Can Med Assoc J 1990.. The World Health Organization Composite International Diagnostic Interview Short-Form (CIDI-SF). 14. 25.S. Kohn R. Poblete H. Vicente. Cisternas. Saldivia. 1: 33-35 Johnstone A. Moore JT. Kessler RC.. Tome. 1990. Magill M. et al: Recognition and treatment of depression in a family medicine practice. A. Preventive Services Task Force: Guide to Clinical Preventive Services: an Assessment of the Effectiveness of 169 Interventions. Am J Public Health 2000 Apr.: “Prevalencia de vida y seis meses de algunos trastornos psiquiátricos en la población de 15 años y más de la providencia de Iquique”. Williams & Wilkins. &Garbin M G. Vielma. Md.. Rioseco P. Rev. German PS. 11.. Ps}ycometric propperties of the Beck Depression Inventory: Twenty five years if evaluation.90(4):608-14. Muñoz. J Am Soc Nephrol 2002. 17. 13. A. S. Jara. M.. Feussner JR: Improving physicians’ recognition and treatment of depression in general medical care. 1989: 261-263 Pesquisa de la depresión mediante el inventario de Beck en ofensores de la justicia. Goldberg D: Psychiatric screening in general practice. Kolody B. et al: An experiment to change detection and management of mental morbidity in primary care. Worrall G: Early detection of depression by primary care physicians. Chil. Ustun TB. 21. Prevalence of low glomerular filtration rate in nondiabetic americans: Third national health and nutrition examination survey (NHANES III). International Journal of Methods in Psychatric Research 1998. b.13:1338-1349. Vaccarezza. M. Nycz GR. Temas de Nefrología. S. 16. Mroczek D. Med Care 1987. 142: 1233-1238 Feightner JW. Lancet 1976. 2. Garg AX and Kiberd BA. Aguilar-Gaxiola S. Early detection of depression and prevention of suicide.1992 Beck aT. Alderete E. Vega WA. http://www. Función renal 1. Baltimore. et al: The usefulness of screening for mental illness. ASODI. Rosenberg. 1999. Vicente B. Clin. Psichology Review 8. C. 1: 605-608 Zung WW. 30:201-205. Rioseco. 1988. 435 . 24. 18. 142: 1215-1220 Shapiro S. Kessler LG. A. Skinner EA.11.

436 . 3. Organización Panamericana de la Salud:166-7. et al. Negrel AD. Blanco A. 5. 4. 1991 Jul. Prevalence of anemia in elderly subjects living at home: role of micronutrients deficiency and inflammation. Hertramp E. Universidad de Chile. Organización Mundial de la Salud.12. Eur J Clin Nutr 2000 Nov. Ophthalmic Epidemiol 2002 Oct. Rubin GS.54(11): 834-9. Friedman SM. 1987:339-40 9. Pizarro F.129(4):445-54. p16. Maúl E. Evaluation of E-optotypes as a screening test and the prevalence and causes of visual loss in a rural population in SW Uganda.51(1): 19-24. Munoz B. Maúl E. 11. Universidad Católica de Chile. Arch Latinoam Nutr. West SK. 2000 Apr. 119(7): 753-7. Sperduto RD. Zhao J. Escuela de Salud Pública. Salisbury Eye Evaluation Project Team. Comunicación personal 10. Prevalence of nutritional anemia in women of reproductive age. 4. 2001 Mar. Johnson GJ. Olivares M. 7. Publicación Científica N° 569. Pokharel GP. Prevalencia de anemia en mujeres embarazadas en países seleccionados de América Latina y El Caribe. Horton JC. Taylor HR. Maúl E. 2000 Apr. Surv Ophthalmol 1997. Escuela de Medicina. 1998. 2. Wegner D. 1996. Anemia y Déficit de fierro 1. Am J Ophthalmol. Charlín R.40(5):858-64 13. Refractive error study in children: results from La Florida. Ruberantwari A. Prueba de tamizaje simplificada para identificar a personas con visión disminuida en países en desarrollo. Lovie-Kitchin JE. Karabalinde A. Resúmenes de las VII Jornadas Chilenas de salud Pública. Chile. Boehringer Mannheim 1997-98. Facultad de Medicina. 2. 6. Koberstein R. Heil W. Maúl E. National nutrition survey. Geneva 1979. Mbulaiteye SM. WHO. Maúl ER. Muñoz SR. Am J Ophthalmol. Rodríguez S. Pena G. Warning on inaccurate Rosenbaaum Cards for Testing Near Vision. Incidencia Anual de la cirugía de catarata en la población mayor de 60 años en Chile. Categories of visual impairment. Ellwein LB. Bandeen-Roche K. P. Rev Méd Chil 1991 Jul. Alteraciones visuales 1. 119(7):785-8. Contribution of iron of bread to the chilean diet.42:169-174. Schweikart A. Characteristics of discrepancies between self-reported visual function and measured reading speed. Reference Ranges for Adults and Children Pre-analytical Considerations. Ellwein LB. Capurro MT. Maúl E.129(4):421-6.9(4):251-62. Reeves BC.. Jara R. Hertramp E. Mulwanyi F. Fried LP. Zawta B. Whitworth JA. Unidad Docente Asociada de Oftalmología. Stoppel J. 5. Costa Rica. Invest Ophthalmol Vis Sci 1999 Apr.3(4):220-226. Manual práctico de Oftalmología. 8. Las Condiciones de Salud de las Américas. Jones MR. Barroso S. Cataract extraction with intraocular lenses in a teaching hospital: Rev Méd Chil. Refractive error study in children: sampling and measurement methods for a multi-country survey. Rev Pananm Salud Publica 1998. En: Guidelines for programmes for the prevention of blindness. Maclean H. 3. Maúl E. Keefe JE. Vol: 1.

4. Ponce E. López NJ. 2. Epidemiology of clinical attachment loss in adolescents. Gayoso Diz P et al. Int Journal Epidemiol 1989. González C. Estudio de la concordancia diagnóstica para las patologías asma y EPOC en pacientes ambulatorios. Pucón. Der C. U. Menendez Villalva C. Salud buco-dental 1. 5. Der et al.13(3):131-4. Romero MI. Publicación Científica N°569. Ferris B. Escuela de Medicina. Alteraciones auditivas 1. J Periodontol 2001. Métodos Básicos. Messina A. Burney et al. P. Prevalencia de la patología otorrinolaringológica en una comunidad del sur de Chile. Cuestionario CECA para el estudio de los síntomas respiratorios (1987). Noviembre 2001. Universidad de Chie. Fernández O. Unidad Docente Asociada de Otorrinolaringología..Luxemburgo: Comisión de las Comunidades Europeas. Presentado al Congreso chileno de Otorrinolaringología. Facultad de Odontología. Ministerio de Salud. 1987 – updating of the 1962 and 1967 questionnaires for studying chronic bronchitis and emphysema. Septiembre 2000. Salud Oral. Validation of the chronometer test as a method of screening for hypoacusis in patients aged 65 years and older. Fuenzalida D. Presentado al Congreso chileno de Otorrinolaringología. 1997. En La salud en las Américas.72:1666-1674. Minette A et al. Apuntes de Otorrinolarigología. Encuestas de salud bucodental. 1998: 202-10. 4.35:15966 15. 5. Jara J. Questionnaire of the European Community for coal and steel (ECSC) on respiratory suymptoms. Validación de 3 instrumentos de tamizaje de agudeza auditiva en población adulta chilena. 2. Gutiérrez J. Iquique. Prevalencia de enfermedades periodontales y de caries dental en la población de 35-44 y de 65-74 años de nivel socioeconómico bajo y medio-bajo de la provincia de Santiago. 437 . Minette A. MAS).2:165-77 4. 2002. Am Rev Respir Dis 1978. Palacio J. Caulier C. Epidemiologic standardization project. 3.118:1-120 2. 2002. 16. Farfán C. Organización Panamericana de la Salud. 2001. Eur Respir J 1989. López R. Enfermedades respiratorias 1. Smith PC. Archivos de Bronconeumología 1999.4taed. Marzo 1996. Miravitles M et al. Larach F. Región Metropolitana. OMS. J Dent Res 81(1):58-63. Tesis para postular al grado de Magister en Ciencias Odontológicas con mención en periodontología. 2000. Evaluación de familiaridad y rendimiento de listas de palabras usadas en logoaudiometría. Higher risk of preterm birth and low birth weight in women with periodontal disease. Tesis profesional para optar al título de tecnólogo medico con mención en otorrinolaringología. Vol 1. Escuela de Tecnología Médica. Archivos de Bronconeumología 1998.1:165-73 5. Sanfuentes F. Aten Primaria 1994. Gamonal Jorge.14. 1988. Baelum V. 6.34: 9-13 6. 3. Salud bucal: perfil epidemiológico. Estudio IBERPOC en España: prevalencia de síntomas respiratorios habituales y de limitación crónica al flujo aéreo. Baranda García F et al. What symptoms predict the bronchial response to histamine? Evaluation in a community survey of the bronchial symptoms questionnaire (1984) of the International Union Against Tuberculosis and Lund Disease. 3. Universidad Católica de Chile. y determinación de los recursos necesarios para su tratamiento. Documento elaborado por el Departamento Odontológico (Dra. de Chile.

2003 Jun.Urology. [Determination of prostatic specific antigen and prostatic acid phosphatase as tumor markers of cancer of the prostate]Arch Esp Urol. Am J Epidemiol 1984. Harrah Jr CH. Schroder 3. Chute CG. Deterioro cognitivo del adulto mayor 1. de Torres Mateos JA. 3. Fullerton S.McHugh PR.Establishment of age-specific reference ranges. Measurement of Functional Activities in Older Adults in the Community. 6. Kurosaki TT. 1998 Sep.J Psychiatr Res1975. Initial validation of a questionnaire for detecting gastroesophageal reflux disease in epidemiological settings. Oxford University Press. Emery K. 1996. 4. Lee J. Proyecto SABE Chile/OPS-OMS. JAMA. Taha SA. Roobol MJ.Saudi Med J. de Vries SH. Pei P. Paez A.270(7):860-4. Girman CJ. Kamal BA. Chance JM. Trinkler FB. 2nd edition. Ito K. 2.1993 Aug 18. Identifying patients with gastroesophageal reflux disease: validation of a practical screening tool.42 Suppl 2:124-30.12:189-198. section Rotterdam. 7. Grande L. Sadik K.17. Prostate-specific antigen change in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer. 4. J Clin Epidemiol 2002 Oct.55(10):1041-5 2. 19. 5. 2004 Feb. Grogg A. 5. Free/total prostate-specific antigen ratio can prevent unnecessary prostate biopsies. Lieber MM. Informe Técnico sobre el MMESE abreviado. 2000 Dec. Dig Dis Sci 2002 Aug. Newell C.Targeted screening for prostate cancer in African-American men. 438 . Filos S. “Mini-Mental State”:a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Ofman JJ.3(4):248-255. Albala C. Moul JW. and measurement of change over time. Raaijmakers R. et al. validity.120:922-935. Oesterling JE. Serum prostate-specific antigen in a community-based population of healthy men. Jacobsen SJ.24(6):665-8. Kurosaki TT. Pfeffer RI. Chance JM. Wildhagen MF. Munoz S. Antígeno prostático 1.63(2):316-20.Folstein SE.Urology. Ali GA. Bustos L. Marín PP. Hauri D. Use of the Mental Function Index in older adults: reliability.Journal of Gerontology 1982. Morote Robles J. Manterola C.37(2):323-9. Pfeffer RI. Sulser T. Maly FE. Reyes E. Guess HA. rostate specific antigen reference ranges in Saudi men. Reflujo gastroesofágico 1.52(3):479-86. Folstein MF. 1989. Shaw M. Measuring Health. Mc Dowell I. A Guide to rating scales and questionnaires.47(8):1863-9 18. FH. Schmid DM. 2.Prostate Cancer Prostatic Dis. Vio F. NY. Panser LA.

VI. ANEXOS 439 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->