P. 1
07 cia Del Riego en Cebollin

07 cia Del Riego en Cebollin

|Views: 1.107|Likes:
Publicado porMariagarita Avila

More info:

Published by: Mariagarita Avila on Jan 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/04/2013

pdf

text

original

Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas

Influencia del Riego en los Costos y Beneficios del Cebollín, en Sanare, estado Lara - 2003
JUAN JOSE BRITO DOUGLAS NARVAEZ JOSE O. MENDOZA PRODUCTORES DE COOPERATIVA LAS LAJITAS

Sanare. . Lara. Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Lara.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas INTRODUCCIÒN Situación inicial de los productores de hortalizas de Monte Carmelo.

Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas PROBLEMÀTICA DETECTADA ‡ Disponibilidad de producción horticola recursos para la ‡ Limitaciones del recurso agua para la produción de hortalizas durante la época seca del año .

Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas OBJETIVO GENERAL Evaluar la influencia del uso del agua en los costos y beneficios del cebollin en Monte Carmelo. Sanare. Estado Lara .

. productores. prácticas de participativas. campo. recorridos) Todas las actividades de tipo abierto.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas MATERIALES Y MÉTODOS MÉTODOS PARTICIPATIVOS Se aplicaron herramientas participativas para detectar las limitantes y potencialidades del sistema (sondeos. con participación libre por parte de los productores. evaluaciones participativas. talleres. charlas. recorridos).

Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas MATERIALES Y MÉTODOS MÉTODOS PARTICIPATIVOS Toda la información surgió del dialogo entre lo integrantes del grupo de tabajo. conjunto. y fue revisada en conjunto. Los cambios en el riego fueron de mutuo acuerdo. según las necesidades y posibilidades de los productores .

500.000 Bs. alcanzaba para un solo riego.000 kg  Precio por kg: 300 Bs.  Estimado de costos totales aproximados por ha: 2.  Ciclo del cultivo: 100 días aproximadamente  El volumen de agua contenido en la laguna.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas RESULTADOS INFORMACIÓN GENERAL INICIAL DEL RIEGO Superficie sembrada: 2.5 ha  Producción por ha: 15. .

con un total de 90 millones de litros y una Lamina de riego aplicada: (Lr) = 3.5 ha) = Total ( ciclo/ ha) = 1.058.500 Bs Total(cada riego/ 2.000 Bs Se regó el lote completo.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas INFORMACIÓN GENERAL INICIAL DEL RIEGO    Frecuencia de riego: 10 días Nº de riegos por ciclo: 10 Nº de veces en que se vació y volvió a llenar la laguna: 10 264. de 2.5 ha.600 mm / ciclo .

5 ha  Producción por ha: 25.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas INFORMACIÓN GENERAL DEL RIEGO CON LOS CAMBIOS SUGERIDOS Superficie sembrada: 2.600 Bs. alcanzó para varios riegos.000 kg  Precio por kg: 300 Bs.727. .  Estimado de costos totales aproximados por ha: 1.  Ciclo del cultivo: 100 días aproximadamente  El volumen de agua contenido en la laguna.

400 Bs Se regó el lote completo.000 Bs 358.120 mm / ciclo .Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas    Frecuencia de riego: 3 a 4 días Nº de riegos por ciclo: 25 Nº de veces en que se vació y volvió a llenar la laguna: 3 Total(cada riego/ 2.5 ha) = Total ( ciclo/ ha) = 32. de 2.5 ha. con un total de 28 millones de litros y una Lamina de riego aplicada: (Lr) = 1.

500.500.772.000 Bs/ ha ± 2.500.000 kg/ ha X 300 Bs/ kg = 4.000 Bs/ ha 25.727.000 kg/ ha X 300 Bs/ kg = 7.600 Bs/ ha = 5.000 Bs/ ha = 2.000 Bs/ ha±1.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas Ingresos (Inicial) 15.000 Bs/ ha (Con cambios) 7.400 Bs/ ha .500.000.500.000 Bs/ ha (Con cambios) Ganancias Totales (Inicial) 4.

000 Forma de riego Con Cambios Aceptados 8.000 37.250. y como la limitante para la siembra fue la falta de agua.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas Se dejó de Ganar o se Perdió Por cada hectárea regada se pudieron regar dos (2).638.000.000 28.000 Ganancias (Bs) 5.250.862000 .500.000 Ingresos (Bs) 11. superficie para la cual se realizaron los cálculos Inversión (Bs) Forma de riego Inicial 6. se pudieron sembrar al menos 5 ha.

considerando que no les es posible aumentar los precios por unidad de los productos obtenidos por ellos Aumentando la producción (mayor cantidad de kg / ha) mas que los costos Disminuyendo los costos ( mayor eficiencia en el uso de los recursos) mas que la producción Aumentando la producción y disminuyendo los costos.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas CONCLUSIONES Con este análisis se trató de darle respuesta a la búsqueda de alternativas para mejorar las ganancias de los productores en el cultivo. opción alcanzada finalmente .

se queda en la mata Plantas verdes Se usa solo el motor pequeño . de la utilización de los cambios propuestos al sistema de riego. según los productores ANTES Laguna Vacía Necesidad de regar seis (6) días Se riega hasta tarde todos los días Agua corriendo por el suelo Plantas amarillas Se usaba el motor grande y el pequeño para bombear el agua y regar AHORA Laguna Llena Se riega en solo cuatro (4) días Se sale temprano casi siempre Agua no escurre.Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas LOGROS Situación antes y después.

Ministerio de Ciencia y Tecnología Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->