P. 1
FALACIAS_DIAPOSITIVAS

FALACIAS_DIAPOSITIVAS

|Views: 467|Likes:

More info:

Published by: Alexis Manes Cangana on Dec 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/29/2015

pdf

text

original

FALACIAS

Las falacias se dividen en dos grandes grupos: las formales y las no formales. Las formales son tratados en los textos de lógica-matemática y tiene todo un tratamiento metódico y sus propias leyes. Estudiaremos las falacias no formales, errores de razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención al tema, o bien porque nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo.

Podemos dividir las falacias no formales en las falacias de atinencia y falacias de ambigüedad. Sólo consideraremos 18 falacias no formales, las más comunes y engañosas. Son 13 falacias de atinencia y 5 falacias de ambigüedad.
Falacias no formales Falacias de atinencia: Las premisas carecen atinencia lógica respecto a sus conclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad. Falacias de ambigüedad: Aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas.

-Falacias de atinencia Apelación a la fuerza (Argumentum ad Baculum) Argumento ad hominem (ofensivo o circunstancial) Argumento por la ignorancia (Argumentum ad ignorantiam) Llamado a la piedad (Argumentum ad misericordiam) Argumento ad populum (Llamado a la multitud) (Apelación a la emoción) Apelación inapropiada a la autoridad (Argumentum ad Verecundiam) Accidente (de la regla general a un caso particular) Accidente inverso (generalización apresurada) Causa falsa (Non causa pro causa) Petición de principio (Petitio Principii) Pregunta compleja Conclusión inatinente (Ignoratio elenchi) -Falacias de ambigüedad Equívoco Anfibología Énfasis Composición División .

no hay argumento a favor sino una amenaza contra quien use un argumento en contra. El argumento ad hominem abusivo El argumento ad hominem circunstancial 3. Por ejemplo caería en esta falacia quien pretendiera que Dios no existe porque no hay aún prueba en contrario.Falacias de atinencia 1. Apelación a la fuerza Ocurre cuando se abandona toda razón para fundamental algo y se pasa directamente a la alusión más o menos velada de que tal cosa debe hacerse porque quien tiene el poder para sancionar lo hará si eso no se hace. Esta falacia tiene dos formas principales. Nombra un ataque falaz dirigido no contra la conclusión que uno desea negar. Argumento ad hominem (ofensivo o circunstancial) La frase ad hominem se traduce como contra el hombre. o quien afirmara que Dios existe porque tampoco hay todavía prueba en contrario. sino contra la persona que la afirma o defiende. . “Debes arregla tu habitación ahora porque si no tendrás prohibido salir el fin de semana”. una prueba en contrario. 2. porque hay dos maneras diferentes en las cuales se puede dirigir el ataque. Argumento por la ignorancia Esta falacia ocurre cuando la única razón que se da para afirmar algo es que no hay todavía. o incluso porque es imposible establecer. Otro ejemplo: “Gané el premio porque hice control mental para atraer cosas positivas en mi vida”. Es decir.

si no se le cree.Apelación inapropiada a la autoridad Se comete esta falacia cuando se toma como garantía o bien la opinión de alguien no calificado en el tema o cuando se acude a alguien profesionalmente adecuado pero que puede dar una opinión sobre un asunto en controversia en su área de estudio .4.. Es el recurso favorito de los propagandistas y demagogos.Argumento ad populum (Llamado a la multitud) (Apelación a la emoción ) Ocurre cuando en vez de presentar verdaderas pruebas para garantizar lo que se quiere concluir. de toda mi entrega. Se trata de que se crea lo que se dice porque quien lo dice está o estaría.” 5. “No voy a hablar ahora de todo el dolor que he padecido. en una situación lastimosa. de las cosas que he postergado por este proyecto que someto a vuestra aprobación. Los discursos de Adolfo Hitler se pueden tomar como un ejemplo clásico del argumento ad populum.Apelación a la piedad Ocurre cuando las emociones de piedad y altruismo son las emociones principales a las que se apela. 6.. lo que se hace es movilizar al interlocutor por medio de la sensibilidad.

cometemos la falacia de accidente. asumimos que una es causa de la otra. Los razonamientos inductivos siempre pueden fallar al pasar de la verdad de las premisas a la verdad de la conclusión. por buenas razones que tienen que ver con las circunstancias especiales o accidentales del caso. Accidente inverso Ocurre cuando consideramos como verdadero en general algo que sólo es verdad en ciertos casos particulares. una generalización que es verdadera puede no aplicarse a un caso dado. Accidente Cuando aplicamos una generalización a casos individuales. Las circunstancias alteran los casos.Es célebre el ejemplo que del hecho de que pueda probarse que en los lugares donde hay más alta tasa de natalidad hay mayor cantidad de cigüeñas no puede deducirse que la causa de ello son. de manera impropia. precisamente. las cigüeñas.7. Causa falsa Ocurre cuando porque ciertas cosas ocurrieron juntas. o una seguida de la otra. Así los enunciados generales sean del todo verosímiles. . sin atender a otras posibles causas. 9. debemos tener cuidado de no aplicarlos en una forma demasiado rígida a casos particulares. Caen en esta falacia cierto tipo de razonamientos inductivos. 8. Sin embargo una buena inferencia inductiva puede hacernos pensar que una determinada conclusión posiblemente sea cierta. Muchas veces esos fenómenos tienen una causa común que los explica.

.10. este término se utilizará para designar a otro tipo de falacias de atinencia que no caigan dentro de las clasificaciones anteriores. reducir el déficit fiscal y generar más trabajos”. Conclusión Inatinente Si bien en el fondo ninguna falacia prueba lo que quiere. una de las más comunes es la de formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusión implícita en esa pregunta. 11. aunque un análisis más atento demostraría que quieren decir lo mismo. pero muchas veces las premisas están expresadas de tal manera que parecen querer decir algo diferente de lo que se quiere probar. Pero al formular con seriedad la pregunta. muchas veces se logra de modo falaz el propósito de quien interroga. 12. Esta es una manera de desviar la cuestión y no probar lo que se pretende sino que se acepten otros valores que todos consideran como buenos. Parece muy fácil de evitar. es probable que la pregunta misma sea retórica y no busque genuinamente una respuesta. Pregunta compleja De todas las falacias que se utilizan en el razonamiento cotidiano. Petición de principio Ocurre porque la verdad de la conclusión se asume en las premisas. Un ejemplo de ellos sería: “Es necesario apoyar este paquete de medidas económicas porque es necesario tomar una serie de medidas económicas para mejorar la economía.

De el enunciado “Difícilmente va a llegar a ser un buen jugador de fútbol” se comete una falacia de acento si se concluye que va a llegar a ser un buen jugador de fútbol aunque le va a costar mucho trabajo y dificultades. utiliza este recurso. Anfibología Ocurre cuando se utilizan enunciados cuya construcción gramatical los vuelve ambiguos. Generalmente se trata de expresiones que dan lugar a comentarios humorísticos. Equívoco Ocurre cuando la palabra tiene más de un significado y se pasa de un sentido en las premisas a otro en la conclusión.Falacias de ambigüedad 1. Vote a Nadie”. 3. Suele ser el error más evidente y por ello se utiliza mucho en el humor. 2. como la solicitud de trabajo que dice “Inútil sin experiencia” o el aviso de venta de “medias para hombres de lana”. Acento Ocurre cuando a partir de darle más peso a algunas palabras del enunciado se sacan conclusiones que no se darían si se consideran las mismas palabras de otra manera. . El consabido “Nadie puede arreglar este país. “un edificio pequeño es un objeto pequeño”. tal como los chistes con “doble sentido “Todo hombre grande es un gran hombre”.

Composición Ocurre cuando se afirma sobre el todo lo que sólo es cierto de las partes. En verdad el conjunto de las partes puede tener propiedades que cada parte no posee por sí sola.4. como si el todo fuera una simple sumatoria de las partes. . División Ocurre (al contrario de la de Composición) a las partes se les adjudican las propiedades del todo. Que la Universidad de Harvard sea famosa no significa que cada persona que estudia o trabaja allí lo sea. Por ejemplo. se cae en esta falacia cuando se atribuyen a las partes propiedades que valen para el colectivo. o cuando se atribuyen propiedades de ciertos elementos a una colección que contiene esos elementos 5.

3. como creo que tú sabes”. sólo si crees en ellos”. Tal vez no haya ninguna ciudad en la cual no sea más fácil perjudicar a los hombres que beneficiarlos. te recomendaría que tuvieses cuidado. “Si tengo que pagar mis impuestos.“¿Por qué Cervantes escribió novelas? Porque era escritor. y si quieres seguir mi consejo. y éste es ciertamente el caso de Atenas. te traerán regalos. Menón). “Ánito: -“Sócrates. 4. 6. cuando tienen el claro testimonio de Aristóteles quien afirma que todos los elementos tienen peso.“Los Reyes Magos. está enfermo desde hace mucho tiempo y necesita desesperadamente esa operación”.Ejercicios para identificar distintos tipos de falacias 1. . 7. creo que tú estás demasiado dispuesto a hablar mal de los hombres. 2. Diálogos concernientes a las dos nuevas ciencias). no podré operar a mi hijo. ¿puede dudar Ud. de que el aire tenga peso. “Este nuevo estudiante dice que soy su profesora favorita y debe ser verdad porque ningún estudiante le mentiría a su profesor favorito”. (Platón. 5. “Pero. incluido el aire y con la única excepción del fuego? (Galileo Galilei.“Hoy me tocan a mí los tiros porque la pelota es mía”.

“Es verdad que los estudiantes que sacan un diez. quien más sabe. “Quien más olvida. esa joven dama también lo vio. 9. merece ganarla. es más ignorante”. porque ganará la liga. quiere que yo estudie mucho. Por tanto. Por supuesto. 11.“Nuestro equipo es el mejor de la liga. De modo que si Ud. porque tiene los mejores jugadores y el mejor entrenador. Quien sabe más. . De modo que Nadie camina más despacio que tú”. porque es el mejor equipo”. – dijo el mensajero -. (Lewis Carrol Alicia a través del espejo). Sabemos que tienen los mejores jugadores y el mejor entrenador. póngame un diez en todas las asignaturas”. estudian mucho. profesora.dijo el Rey -. . olvida más. 10.A nadie. es más ignorante. . Correcto. extendiendo su mano hacia el mensajero para que le diera un poco de heno.8.– “¿A quién pasaste en el camino? – continuó el Rey.

todo espacio debe consistir de partes. irás a la cárcel” 17. “Si evades los impuestos. 15. es un pobre perdedor”. 13. “Te callas porque yo mando” 16. que un ser humano tiene una función por encima y más allá de esas funciones particulares? (Aristóteles Ética a Nicómaco). y si las partes no son espacios. el pie y cada uno de nuestros miembros tiene una función obvia. Por lo tanto. En efecto. la totalidad no es espacio”. “El burro hablando de orejas” . “Pero el espacio no es más que una relación. ¿no debemos creer. “Al ver que el ojo. “Pablo es un pobre hombre y pierde siempre que juega a las cartas.12. la mano. de igual modo. 14.

Comercial: “tomando un Danonino diario tienes las proteínas que necesitas para crecer sano y fuerte” .18. El Fenómeno OVNI 21. “¿Tú que sabes de esto. “No te enojes. porque si hago coraje se me sube la presión” 27. no sabía lo que hacía” 25. “si los mató. 22. “Dale ese dulce. pobrecito. La vida después de la muerte.“Hazlo tú. si eres un borracho? 19. está chiquito” 24. si tú eres bien impuntual” 20. pero fue en defensa propia” 28. yo he trabajado todo el día y estoy muy cansado” 26. “Ni me digas que soy un desordenado. “Nadie es culpable hasta que se le demuestre lo contrario” 23. “No me contradigas.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->