P. 1
Fuentes de Las Obligaciones en Roma

Fuentes de Las Obligaciones en Roma

|Views: 293|Likes:
Publicado porxelaxel

More info:

Published by: xelaxel on Dec 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/09/2015

pdf

text

original

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN ROMA

Aparte de la Ley, fuente de toda clase de derechos políticos y civiles, las obligaciones provenían de los hechos ilícitos que constituían los dolitos (delicta) o de los hechos o negocios lícitos que constituían los contratos (contractus).- Pero examinando con detenimiento todas las obligaciones, el jurista Gayo, señaló la existencia de otras fuentes, a las que denomino VARIAE CAUSARUM FIGURAE, y en las Institutas de este autor, las fuentes son entonces: a. El Delito b. El Contrato c. Variae causarum figurae Los jurisconsultos de los siglos IV y V de nuestra era, analizaron las Variae causarum figurae, y anotaron el hecho de que algunas de ellas se parecen a los contratos y otras se parecen a los delitos y las denominaron respectivamente, cuasi-excontrato y cuasi exdelicta , esto es, que casi provenían del contrato y casi provenían del delito (ex = significa que ha dejado de ser o que proviene de). Los glosadores de la edad media, seguramente por un error inicial de alguno que se fue repitiendo hasta generalizarse, cambiaron el prefijo ex de ubicación y dejaron excuasi contractus y excuasi delicta. En estas condiciones las partículas no tenían razón de ser, porque significaba que esas obligaciones provenían del cuasi-

aventurado decir que es esta la parte más importante en el estudio del derecho romano y la que arroja más proyecciones sobre el derecho civil moderno. Como consecuencia de lo expuesto. (La obligación . NOCIONES GENERALES La mayor parte de las legislaciones modernas se han inspirado en los principios fundamentales que en el derecho romano rigieron en materia de obligaciones y contratos. b. No es. MEDELLIN.E. 117 a122 1. Editorial TEMIS. y es por eso que se les suprimió y quedaron constituidos los cuasi-contratos y los cuasi-delitos. 1966 Pags. El acuerdo de voluntades. Las variae causarum figurae divididas en cuasi-delito y cuasicontratos d. en este curso trataremos las fuentes del derecho en el siguiente orden: a. Se encuentra en las Instituciones de Justiniano la siguiente definición: Obligatio est juris vinculum quo necessítate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura. c. Bogotá D. La Ley LAS OBLIGACIONES EN GENERAL (I) Tomado de la obra “LECCIONES ELEMENTALES DE DERECHO ROMANO” de CARLOS J.contrato y del cuasi-delito. El Delito. por tanto.

y este vínculo o lazo de unión entre los dos ha de ser de carácter puramente jurídico. En esta parte de la definición se da a entender que las obligaciones en un principio eran sancionadas tan solo por el derecho de los ciudadanos romanos. como veremos en seguida. a). . y la palabra solución. De esta parte de la definición se desprende que sobre toda persona sujeta a una obligación pesa la necesidad de cumplirla. Quo necesítate adstringimur. Con él se indica no solamente una cosa corporal. no pueden faltar en ninguna obligación. Solvendae signifíca el hecho de satisfacer el objeto de la obligación. Con esta primera parte se indica el lazo de unión que debe existir entre los dos sujetos que. Juris vinculum. llamado derechos quiritario. aún cuando más tarde vinieron a generalizarse los principios sobre la materia. Alicujus solvendae rei. sino todo lo que es susceptible de ser objeto de una obligación. y esta facultad es lo que así en el derecho antiguo como en el moderno se llama acción. extendiéndose a toda clase de personas. Secundum nostrae civitatis jura. tales como las puramente morales. Analizando la anterior definición se verán las distintas partes o elementos que entran en la composición de este ente jurídico. necesidad también de carácter jurídico y que viene a establecer el vínculo de dependencia del deudor hacia el acreedor. El vocablo rei se halla empleado en la definición en su más amplio sentido. b). De esta necesidad jurídica se desprende que el acreedor debe tener la facultad de constreñir a su deudor al cumplimiento de la obligación.es un vínculo jurídico que nos impone la necesidad de satisfacer o pagar a otro una cosa según el derecho de nuestra ciudad). entendida esta en sentido sustantivo. d). Con el término alicufus se entiende la persona a cuyo favor se constituye el vínculo jurídico. y de ahí el término solutio con que en el derecho romano se designaba el pago. c). lo que excluye de la definición otra clase de vínculo que puede existir entre dos más personas. que el derecho civil moderno emplea también como sinónimo de pago. o sea el sujeto activo de dicho vínculo. en contraposición al jus gentium o derecho de los no ciudadanos.

A esa persona se le daba la denominación de creditor. era quien debía pagar. tanto el sujeto activo como el sujeto pasivo de la obligación. y si se le mira bajo el aspecto del sujeto pasivo. del acreedor hacia el deudor. Si se contempla la obligación desde el punto de vista del sujeto activo se denomina crédito activo o acreencia. mientras que en el derecho real la relación jurídica se establece directamente entre el titular del . y la persona en quien reside ese derecho es el sujeto activo del vínculo jurídico. toda obligación a cargo de una persona implica la existencia de un derecho correlativo a favor de otra. La necesidad de que exista un sujeto activo y un sujeto pasivo determinados entre los cuales se establezca el vínculo jurídico de la obligación. pero en este caso. Según hemos visto. según veremos en el estudio de las obligaciones correales. Ye hemos dado la noción general del vínculo o lazo de unión entre las personas que entran en la obligación. y 5º) La acción del acreedor contra el deudor. 4º) El sujeto. con que el derecho civil moderno denomina al sujeto pasivo de la obligación. Toda obligación a cargo de una persona supone un derecho correlativo a favor de otra. 2º) Un sujeto activo. Igualmente solían los romanos comprender bajo la denominación general de reus. y se llamaba en el derecho romano debitor. que corresponde a la denominación de deudor. vínculo que establece la relación de dependencia del deudor respectivo del acreedor. que corresponde a la moderna denominación de acreedor. El sujeto activo es la persona o personas a cuyo favor debe satisfacerse el objeto de la obligación. se denomina crédito pasivo o deuda.Del anterior análisis resultan los siguientes elementos constitutivos de toda obligación: 1º) Un vínculo jurídico entre dos o más personas. El sujeto pasivo era quien debía efectuar la prestación a favor del acreedor. hace resaltar la diferencia entre el derecho real y el personal. 3º) Un sujeto pasivo. la relación se establece de persona a persona.

DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL (II) . Puede sentarse la siguiente regla general: todo derecho correlativo a una obligación a cargo de determinada persona. se dice en este caso que la acción del acreedor contra el deudor es acción personal. que la obligación es un vínculo jurídico entre dos o más personas determinadas. Y finalmente. bajo la denominación común de dar. fundadas en un vínculo de pura equidad y que en rigor jurídico no debieran llamarse obligaciones. Hay sin embargo. se ha dicho. posesión o tenencia. caso en el cual se designaba con el verbo dare. en el derecho real un sujeto pasivo determinado a cuyo cargo se halle el cumplimiento de una obligación. pues. Son las obligaciones llamadas naturales. o bien en ejecutar un hecho. El objeto de la obligación podía consistir en dar alguna cosa trasfiriendo el dominio o la posesión de ella. con respecto a otra o a tras (acreedor o acreedores). en las cuales el acreedor no está provisto de acción para constreñir a su deudor a que las cumpla. Hemos visto que en una obligación el acreedor debe estar provisto de la facultad legal de constreñir a su deudor al cumplimiento de aquella. sea en propiedad. Esa facultad legal es lo que en sentido sustantivo se denomina acción y como hemos dicho que el derecho correlativo de una obligación es derecho personal. se ha convenido en llamarlas así. comprendiendo el derecho moderno. la entrega de alguna cosa. hacer o no hacer alguna cosa.derecho y la cosa materia de él. No hay. en virtud del cual una o varias de ellas (deudor o deudores) quedan sujetas. a dar. siguiendo en lo esencial el concepto del derecho romano. produciendo ciertos y determinados efectos entre las partes. trasferir únicamente la tenencia y entonces se empleaba el verbo praestare. acción o inacción que se comprendía bajo la denominación general de facere. pero que. para diferenciarla de la acción real que tiene el titular de un derecho real para hacerlo judicialmente efectivo. o bien. cierta clase de obligaciones que veremos adelante. es un derecho personal.

Con la expresión ex contractu se señaló la primera y más importante fuente de las obligaciones: los contratos. Las Constituciones Imperiales desenvolvieron y ampliaron esta noción hasta señalar los siguientes fenómenos jurídicos como causa eficiente de las obligaciones civiles: ex contractu. 1966 Pags. a semejanza de estos. ex maleficio. así como las legislaciones civiles positivas. MEDELLIN. es decir. con lo cual quiere significarse que las obligaciones nacen ya de un contrato.Tomado de la obra “LECCIONES ELEMENTALES DE DERECHO ROMANO” de CARLOS J. En las Institutas de Gayo se encuentra el primer pasaje sobre la materia. ya de otras figuras jurídicas semejantes. hacían surgir. 117 a122 2. hablan de las fuentes de las obligaciones. quasi ex contractu. deben tener una causa inmediata y eficiente. Bogotá D.E. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. antiguos y modernos. aut ex maleficio. es decir. quasi ex maleficio. como todas las cosas del mundo. de otros actos o hechos que. de las causas inmediatas de donde ella surgen. au propio quodam jure ex variis causarum figuris. determinadas obligaciones a cargo de quienes los ejecutaran. Por eso todos los tratadistas. ya de un delito. Dice aquel jurisconsulto que las obligaciones nacen aut ex contractu. Editorial TEMIS. Las obligaciones. . sin reunir los elementos constitutivos del contrato o del delito.

hacía nacer determinadas obligaciones a cargo del aceptante. Y finalmente. por cuanto hacía surgir una obligación a cargo del agente. por cuanto hacían surgir. Y en efecto. sin tener su origen en un contrato o cuasicontrato. cuasicontractuales. se daba a entender que había ciertos actos en los cuales no se reunían los elementos constitutivos del delito. Es la reparación del daño causado a la victima del hecho punible. que no constituía un contrato. Se dice que la obligación nace de la ley cuando.Quasi ex contractu quería decir que obligaciones nacidas como de un contrato. como de un delito. sino también civiles. CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES . Esto sucede con las obligaciones entre los padres y los hijos de familia. el delito ha producido no solo consecuencias penales. así en el derecho antiguo como en el moderno. al hablarse de obligaciones que nacían quasi ex maleficio. se asemejaban a él en sus efectos. que sin reunir los elementos constitutivos del contrato se asemejaba a este en sus efectos. Tal es la teoría de los cuasidelitos o culpas del derecho civil moderno. Según que las obligaciones nazcan de una u otra fuente de las anteriormente enumeradas. Al decir que las obligaciones podían nacer ex maleficio. es decir. se les denomina contractuales. la obligación de repararlo. es decir que había obligaciones nacidas como de un contrato. a cargo de la persona que causaba un daño a otra. sin embargo. por ejemplo. pero. una persona aceptaba voluntariamente una herencia. Tal es la teoría de los cuasicontratos que ha llegado hasta el derecho civil moderno. delictuales o cuasidelictuales. es la ley la que de manera directa o inmediata la impone a cargo de ciertas personas y a favor de otras. delito o cuasidelito. Los modernos expositores agregan una nueva fuente de obligaciones civiles: la ley. Tal sucedía cuando. El acto de la aceptación. de un hecho voluntario. es decir. se señalaba el delito como fuente de obligaciones civiles.

000 ases por una obligación civil. G. (En cambio el deber moral no admite novación. porque la compensación es un modo de extinguir las obligaciones hasta concurrencia de la menor (la compensación opera cuando dos personas son recíprocamente acreedoras y deudoras y siempre que se trata de obligaciones liquidas o fácilmente liquidables y exigibles). La obligación natural puede compensarse. Puras o simples y sujetas a modalidades. por las siguientes razones: 1. F. Determinadas e indeterminadas. Conjuntas y solidarias. esto es. 2. D. con el puro deber moral. en cambio. Puede también la obligación natural novarse. Positivas y negativas. La obligación de Primus queda reducida a 500 ases. Ej: Primus debe a Secundus 1. De derecho estricto y de buena fe. Civiles y pretorias C. son aquellas que no dan acción para exigir su cumplimiento. pero que una vez cumplidas dan derecho para retener lo que se ha dado o pagado en virtud de ellas. B. Principales y accesorias. ("La novación". A. como lo dice nuestro . OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES: Las civiles son aquellas que dan acción para exigir su cumplimiento. el objeto o el vínculo de la obligación. y Secundus le debe a primus 500 ases por una obligación natural. Obligaciones civiles y naturales. E. Divisibles e indivisibles. las naturales. Pero no hay que confundir la obligación natural. y así tenemos: A. y I. H.Las obligaciones admiten diversas clasificaciones. cambiar el sujeto.

todas las obligaciones se hicieron prescriptibles. esto es. que determinaba que el hijo de la familia que contraía préstamo no estaba obligado a pagar. etc. Si se exige el cumplimiento de estas obligaciones. la hipoteca. Con Justiniano. en las Institutas de Justiniano: a. el que recibe esta facultado para retener lo pagado. el demandado puede excepcionar alegando prescripción. y f. B. Las obligaciones que contraía el esclavo por el amo. 3. e. c. admite garantía o caución como la prenda. Las que existen entre los padres y los hijos de familia. b. no podía el padre cobrarle al hijo. d. Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción en diez anos las acciones ejecutivas se convertían en ordinarias y en 20 las ordinarias se convertían en obligaciones naturales. También puede la obligación natural caucionarse. Las obligaciones contraídas por el impúber. entre el hijo y la madre. eran imprescriptibles y las pretorias eran prescriptibles. es la sustitución de una nueva obligación a otra anterior. En el antiguo derecho romano. las obligaciones civiles. porque entonces bastan diez (10) anos mas.código civil. si el impúber cuando llega a la pubertad cumple. . la cual queda por tanto extinguida"). tenemos las siguientes. porque ambos se encuentran sometidos a la potestad del pater. ni el hijo al padre. el que recibe puede retener lo dado o pagado. la fianza. a menos que primitivamente hubiesen sido ejecutivas. Las existentes entre personas sometidas a una misma potestad. Ej: Entre dos hermanos. Como obligación natural. pero si paga. OBLIGACIONES CIVILES Y PRETORIAS: Esta clasificación se relaciona con la extinción por la prescripción. La obligación natural establecida por el senado consulto miacedoniano. sin la concurrencia de su tutor. pero se facultaba al que recibía para retener lo pagado.

morigerando el derecho civil. en tanto que las obligaciones indeterminadas son las que tienen un objeto genérico. ambas son exigibles y se . a. extintiva era una institución propia del Derecho de Gentes. la obligación se cumple dándose la cosa según peso.565. b. Si no se determina lo que se dará. OBLIGACION ALTERNATIVA: Es aquella que tiene un objeto alternativo. Ej: Primus se constituye deudor de Secundis por un caballo o dos toros. aceptaron la prescripción extintiva respecto de aquellas personas que siendo deudoras habían permanecido en situación de que no se les cobrara durante largo tiempo. o por 15 litres de vino. Nuestro Código Civil. 1.567. Alternativas. o por 20 fanegadas de trigo. la obligación seria imposible de establecer.566 y 1. OBLIGACION GENERICA: Propiamente tal. por lo que no se puede hablar sino de una indeterminación relativa. cantidad. y desconocida por el derecho civil romano. Genéricas propiamente tales. b. pero el pago de una de las obligaciones alternativas exonera el pago de la otra. siguiendo la línea romana. es aquella cuyo objeto es determinado por su peso. trata de las obligaciones genéricas propiamente tales. Como el objeto de la obligación tiene que ser determinado especifica o genéricamente se tiene que las obligaciones determinadas son aquellas que tienen un objeto especifico o cuerpo cierto. es decir. especifica o genéricamente porque la obligación es un vínculo entre personas. Los pretores. Como aquí el objeto de la obligación es relativamente determinado. numero o medida. en los artículos 1. Se deben dos cosas. OBLIGACIONES DETERMINADAS E INDETERMINADAS: Las determinaciones e indeterminaciones se refieren al objeto de la obligación. que puede reemplazarse por otro. cantidad. número o medida. las obligaciones genéricas pueden ser: a. Facultativas. hará o no hará. C. el cual debe ser determinado. hacer o no hacer una cosa respecto de la otra. una de las cuales debe dar.La prescripción.. Por su parte. por Ej: Primus se constituye deudor de Secundus por 100 ases o por 20 metros de genero. y c.

Esta cosa sirve para solucionar pero no es exigible. Sin embargo. de las costumbres o de la naturaleza de la obligación.603. Así. . ellos entendían que la palabra hacer comprendía la abstención. si el deudor quiere. En el derecho romano antiguo. c. no se admitía el dolo y se decía que la ley no protegía a los tontos. y negativas las obligaciones de no hacer. E. hacer o de prestar como dijo al principio de este curso. Pero el derecho pretorio morigerando la rigidez del derecho civil romano. pero teniendo el deudor la facultad de pagar con otra cosa.encuentran "in obligations". OBLIGACIONES DE DERECHO ESTRICTO Y DE BUENA FE: Las obligaciones de derecho estricto se caracterizan porque su interpretación es literal y las de buena fe porque deben cumplirse según la intención de las partes. D. Si se pierde una de estas cosas se debe la otra. cuando se hace incomerciable o cuando se pierde definitivamente. nuestro Código civil ha instituido el principio de buena fe" en su articulo 1. Si se pierde la cosa facultativa debida. puede pagar con la cosa que se encuentre "in solutione". Las obligaciones eran muy severas y las partes solo debían estarse a lo que estrictamente se había convenido. idea que se mantiene hasta nuestros días. sino también todo lo que no esta establecido en el. Si la elección corresponde al acreedor no puede elegir ni lo mejor ni lo peor. o sea "in obligatione". la anterior no era la clasificación que hacían los romanos. OBLIGACION FACULTATIVA: Es aquella en que debe una cosa determinada. la obligación se extingue. Las obligaciones debían ceñirse estrictamente a su tenor. se pierde cuando se destruye materialmente. es decir el no hacer y sostenían que las obligaciones eran de dar. En el momento de la entrega elige el deudor a menos que se haya pactado lo contrario. pero que nace de la buena fe. tampoco era admisible el vicio de la fuerza. OBLIGACIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS: Modernamente las obligaciones positivas son las de dar y hacer. hizo primar la buena fe en todos los contratos. En estas ultimas no solo se tiene en cuenta lo expresado literalmente en el contrato. los actos jurídicos eran muy solemnes. sino el término medio. una cosa esta'"in obligatione" y la otra "in solutione".

las obligaciones de dar no solo implican las entregas definitivas. De esta obligación trata nuestro Código Civil en su artículo 1. Contrariamente a las obligaciones de no hacer. OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS: Obligaciones principales son aquellas que tienen una existencia independiente. Esto es lo mismo que consagra nuestro Código Civil en su artículo 1. según los romanos. al decir "toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los perjuicios. de la cual dependen. Pero en el derecho moderno y. cuyo cumplimiento garantizan. son obligaciones Accesorias. sino mediara la obligación convenida. Si el deudor llegara a ejecutar el hecho que se obligó a no hacer. una obligación negativa que consiste en una abstención.610. Las obligaciones accesorias. las obligaciones de hacer son aquellas que tienen (por objeto la ejecución de un hecho. F. la hipoteca y de la fianza.Se sostiene por los estudiosos del derecho romano que tal vez los romanos no fueron muy lógicos en tal división. porque el termino prestar siempre significa dar y la diferencia entre uno y otro termino radica tan solo en que "prestar" es simplemente dar en forma transitoria y "dar" conlleva la entrega en forma definitiva. siguen la suerte de la obligación principal. como accesorias que son. concretamente en el colombiano. Ej: El caso de un pintor que se obliga para con otra persona a pintar un cuadro determinando. pues.objeto es precisamente garantizar el cumplimiento de la obligación principal. sino también las transitorias que en Roma constituían las obligaciones de prestar. Las obligaciones de dar son aquellas que tienen por objeto. En cambio. Es. si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho". En tanto que las accesorias son aquellas que no tienen existencia independiente sino que están vinculadas a la existencia de una obligación principal y su. Como obligaciones principales tenemos por Ej: Las obligaciones nacidas del contrato de compraventa o emptio venditio y las emanadas del contrato de arrendamiento o locatio conductio. responderá generalmente de los perjuicios que haya ocasionado al acreedor. la entrega al acreedor de una cosa definitivamente por parte del deudor.612. La obligación de "no hacer" es aquella en que una parte se obliga a no ejecutar un hecho que lícitamente hubiera podido realizar. las que nacen de la prenda. de .

se extingue también la accesoria. Se llama término (díes) a la cláusula de un negocio jurídico en virtud de la cual sus efectos se verificaran o dejaran de tener lugar en un día determinado o determinable. de lo que se debe dar. Se llama condición (conditio) a una cláusula del negocio jurídico en virtud de la cual la eficacia de este o la cesación de tal eficacia depende de la verificación de un acontecimiento futuro e incierto. OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES: La divisibilidad nace del objeto de la obligación. así: Si se puede gozar de una servidumbre de pasaje o de transito solamente en determinadas horas o de acuerdo en cierta estación. el plazo y el modo. lo cual ocurre cuando el objeto no puede dividirse. es decir. OBLIGACIONES PURAS SIMPLES Y SUJETAS A MODALIDADES: Las obligaciones puras o simples. La Obligación indivisible se caracteriza por la facultad que tiene el acreedor para exigir todo de una persona. Se llama modo (modus). con la cual se impone al destinatario de la liberalidad la obligación de observar determinado comportamiento. en el lenguaje Justiniano. se llama también condición al acontecimiento de cuya verificación dependen los efectos del negocio o su cesación. es decir. Ej: Primus. aumenta también la accesoria. hacer o no hacer. Si la obligación principal aumenta. menos rigurosamente. es una excepción. Pero la cuestión solo tiene importancia cuando los acreedores son varios o cuando lo son también los deudores. H. a la cláusula de un negocio jurídico a titulo gratuito. En tanto que las obligaciones sujetas a modalidades son aquellas sujetas a tales elementos accidentales. la accesoria permanece igual. Y según el objeto sea divisible o indivisible la obligación será divisible o indivisible.tal manera que si la obligación principal se extingue. cuales son las condiciones. Otras veces se había de modus en el sentido normal de medida. para indicar los limites dentro de los cuales un derecho esta constituido. son aquellas no sujetas a elementos accidentales. Secundus y Tercius se . G. pero si la obligación principal disminuye.

581. Esta indivisibilidad absoluta que proviene del objeto de la naturaleza se llama también indivisibilidad ex-natura. las patas. pero el derecho real de servidumbre en si mismo es indivisible y se ejercita también en forma indivisible. se le exigirá el cumplimiento al heredero que tenga el caballo debido. de la obligación de conceder una servidumbre de transito. de las convenciones. La indivisibilidad que proviene de la voluntad de las partes se llama indivisibilidad ex-voluntate. H. Esta es una indivisibilidad física. sea física. Nuestro Código Civil. Tal sucede como cuando por Ej: se debe una vaca. por ejemplo. toda vez que no podría cumplirse la obligación entregando la cabeza. I. contrariamente a lo admitido por la legislación moderna. Pero la indivisibilidad no solo puede ser física. intelectual o de cuota". si este muere. Pero en cambio es naturalmente divisible la obligación de pagar una suma de dinero. pero antes de cancelar el crédito Romulus muere dejando varios herederos.constituyen deudores de Paulus por un caballo. OBLIGACIONES CONJUNTAS Y SOLIDARIAS: . DIVISIBLES E INDIVISIBLES La indivisibilidad puede ser absoluta o relativa. Ej: Romulus se constituye deudor de Primus con el carácter de indivisible por la suma de 50 ases. Es absoluta cuando la materialidad del objeto impide su división. tal es el caso. dice que la "Obligación. no solo hacían nacer la divisibilidad e indivisibilidad de las obligaciones del objeto de la misma. proveniente del objeto. físicamente considerada es divisible: tal parte para uno y tal parte para otro. sino que también puede ser intelectual como cuando se refiere a ciertos derechos que por su naturaleza requieren que no se dividan. porque también hacían nacer la divisibilidad y la indivisibilidad del acuerdo de voluntades. Más los romanos. el rabo o cualquiera otra parte del mentado animal por separado. es divisible según tenga o no tenga por objeto una cosa susceptible de división. en su articulo 1. se le exige el cumplimiento de la obligación al que de los deudores tenga el caballo. Ellos fueron más lejos. En este caso el acreedor Primus puede cobrarle íntegramente a cualquiera de los herederos.

por tanto. que es el origen común el causante de la denominación y de aquí que se les llame también mancomunadas como antes se dijo. como personas que en ellas intervienen y. de las cuales se deduce que para nuestro derecho civil las obligaciones simplemente conjuntas son aquellas en que existen varios deudores o acreedores y es uno solo el objeto debido. En las obligaciones conjuntas. Modernamente algunos autores critican la denominación de "obligación conjunta". Pero excepcionalmente sucede que una sola obligación vincula a varios sujetos activos o pasivos y. sobre el cual recae la obligación y a quien se le da el nombre de deudor (debitor reus) y un sujeto a quien compete el derecho subjetivo correspondiente y se le da el nombre de acreedor (creditor). por la variedad de vinculo. de las cuales tratamos inmediatamente. solo se contrae entre un solo deudor y un solo acreedor. OBLIGACIONES CONJUNTAS: Son aquellas en que existiendo varios deudores o acreedores y siendo uno solo el objeto debido. es decir. cuando las partes nada dicen. correales e indivisibles. Pero los opositores a tal innovación alegan que la denominación de "obligación conjunta'' no tiene nada que ver con la existencia de diversos vínculos sino que tal denominación tiene su origen en que tales vínculos arrancan de un mismo origen.La obligación. que la obligación tiene normalmente dos sujetos: Un sujeto pasivo. se refiere a ellas en diversas disposiciones. por lo general. en este caso. tanto el crédito como la deuda se dividen en partes iguales en tal forma que cada uno de los acreedores solo tienen derecho a exigir su cuota y cada uno de los deudores solo esta obligado a pagar su cuota. cuando la realidad es que en las obligaciones conjuntas . tantas obligaciones. cada deudor solo esta obligado a satisfacer su parte o cuota en la deuda y cada acreedor solo tiene derecho para reclamar su parte o cuota en el crédito.hay tantos vínculos jurídicos. sosteniendo que tal denominación da la idea de la existencia de una sola obligación. no así de las otras. A estas obligaciones también se les llaman mancomunadas. De las indivisibles ya nos ocupamos. debieran llamarse "obligaciones disyuntivas". es decir. de manera que cada deudor solo esta obligado a pagar su cuota o parte en la deuda y que cada acreedor solo tiene el derecho . El Código Civil Colombiano no le dedica a las obligaciones conjuntas párrafo especial. las obligaciones pueden ser conjuntas.

000 ases.de exigir el pago de su cuota o parte en el crédito. En el primer caso la solidaridad es activa porque existe entre acreedores. quienes a su vez son acreedores solidarios. Esto es. la victima del daño podía exigir el pago total de los perjuicios a uno cualquiera de los victimarios. Ej: Primus. Secundus y Tercius se constituyen solidarios de Augustus y de Cesar. Pero también la solidaridad puede ser activa y pasiva al mismo tiempo. con el efecto de que aun siendo divisible el objeto de la prestación. pero Tercius afianza a Primus con el carácter de fiador o de deudor solidario. En este caso cualquiera de los deudores esta obligado al pago total de la deuda. cualquiera de los acreedores puede exigir el pago total de la deuda y cuando es pasiva cada uno de los deudores esta obligado al pago total de la prestación debida. Cuando la solidaridad es activa. ora a la división de la deuda. Nace de la convención cuando es pactada expresamente. OBLIGACIONES SOLIDARIAS: Se oponen a las obligaciones conjuntas o mancomunadas. por Ej: Primus se constituye deudor de Secundus por 1. La solidaridad es un modo especial de ser las obligaciones que a veces se opone a la división del crédito. es decir. en el segundo la solidaridad es pasiva porque existe entre deudores. que nuestro derecho civil a este respecto abrevó en los principales romanos. Esto quiere decir que la solidaridad nace de la convención o de la ley (en los casos de delitos). y. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS Y LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES: SEMEJANZAS: . Las obligaciones solidarias o in solidum. entonces Secundus puede exigir el cumplimiento de la obligación por el total o bien a Primus o bien a Tercius. ya que los romanos dispusieron que todos los responsables de delitos eran solidariamente responsables de los danos causados por la infracción. esta puede ser reclamada por cada uno o a cada uno por la totalidad. La solidaridad nace de la ley en los casos del delito. recibe el nombre de MIXTA. ocurren cuando de un mismo hecho o acto jurídico surge obligación a cargo o en beneficio de varias personas. Y cuando la solidaridad es activa al mismo tiempo.

en tanto que la indivisibilidad se refiere al objeto de la obligación. el objeto de la prestación es uno solo. y. Los herederos del acreedor solidario no puede reclamar mas que la cuota que les corresponde a cada uno. Nuestro Código Civil. Las anteriores son las diferencias fundamentales. en cambio. en sus artículos 1. cada acreedor es dueño únicamente de su cuota.568 y 1. · Tanto en las obligaciones solidarias como en las indivisibles. se prescribe que "la solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no lo establece . En la obligación indivisible cada deudor no debe sino una cuota. Y en dichos artículos se prescribe que las obligaciones solidarias pueden nacer de la convención.578.· Tanto las solidarias como las indivisibles requieren un sujeto pasivo o active múltiple. · Tanto en las solidarias como eh. La solidaridad no pasa a los herederos. la indivisibilidad. como se refiere al objeto de la obligación l(a diferencia de la solidaridad en que cada acreedor se reputa dueño del crédito). los herederos del deudor solidario no están obligados a pagar sino la cuota que le corresponde a cada uno. el acreedor tiene derecho a demandar o exigir el pago total del crédito y cada deudor esta en la necesidad de efectuar el pago total. trata de las obligaciones solidarias o in solidum. Además. las indivisibles. el pago que hace un deudor solidario como el pago que hace un deudor indivisible extingue la obligación respecto de todos. Esto quiere decir que la solidaridad se refiere a los sujetos de la obligación. pero se ve forzado a efectuar un pago integral porque el objeto de la obligación no admite división física o cuando siendo físicamente divisible intelectualmente ha sido hecho indivisible. hay tantos vínculos jurídicos cuantos acreedores o deudores haya o intervengan en la obligación. DIFERENCIAS: · En la obligación solidaria cada deudor debe el total y por esto puede exigírsele el pago integro. del testamento o de la ley y se las define diciendo que son aquellas en que existen varios acreedores o deudores y en que puede exigir a cada uno de los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda. · Tanto en las obligaciones solidarias como en las indivisibles. ya que las obligaciones indivisibles solo tienen importancia en el caso de pluralidad de acreedores o deudores.

profesor de la Universidad de Chile. y el efecto de su obligación era la correalidad. la fiducia y la sponsio. cuando eran varios. . en nuestra legislación civil. cada una de las cuales esta obligada a satisfacer plenamente al acreedor. tiene el carácter moral en que la responsabilidad de los sponsores se refiere a toda la obligación. Pero posteriormente la solidaridad y la correalidad se confundieron bajo el nombre de la primera (solidaridad). exclusivo. al hablar de las obligaciones correales. En las dos primeras (nexum y fiducia). su origen arranca de las primitivas formas de obligarse verbi. tenían en carácter de co-reos. se materializa en las personas obligadas. OBLIGACIONES SOLIDARIAS Y CORREALES: Modernamente no se había de obligaciones correales. los romanos en la época clásica hacían una diferencia entre la solidaridad y la correalidad. en consecuencia. La correalidad es así. El tratadistas Francisco Jorquera. Hay en la correalidad. por su origen y diferentes características presentaban las siguientes diferencias: La correalidad nace de la voluntad y. antes de confundirse y constituir una sola. sostiene lo siguiente: "La correalidad. Perfeccionadas estas formas en la stipulatio. en su obra DERECHO ROMANO. La correalidad puede ser activa y pasiva y la solidaridad solo pasiva. de la responsabilidad. un conjunto de obligaciones que en varios sujetos pasivos o activos pueden estar obligados a una cosa. Los obligados en la stipulatio se llaman reos (reus promittenti). Aun más. El mismo autor antes citado. o en las cosas que se emancipan en garantía.la ley". común. Sin embargo. un objeto único. pero mientras subsistió la diferencia cada una tuvo caracteres propios. La Sponsio. el cumplimiento hecho por un deudor o acreedores extingue la obligación". Hasta podría decirse que en Roma las obligaciones solidarias fueron correales o solidarias propiamente tales. como son el nexum. puntualiza que entre las obligaciones correales y las solidarias. la solidaridad. la correalidad tiene en ella su campo propio. las obligaciones solidarias se ajustan a los principios que antes quedaron expuestos.

La acción intentada en la obligación correal. La correalidad no puede presumirse y la solidaridad.En la correalidad el objeto puede ser fungible o infungible. en la solidaridad no hay ninguno. si. en tanto que la obligación solidaria pasa dividida. En la correalidad el que ha cumplido tiene acción de restitución contra cada uno de los co-reos o deudores por su cuota. La correalidad se extingue con el objeto y la solidaridad con el pago. mientras que la demanda puede repetirse en las obligaciones solidarias hasta obtener el pago. en la solidaridad solo se puede exigir la cuota al culpable. no puede iniciarse contra los otros después de haberse iniciado contra uno. porque el objeto es el mismo. en la soljdaridad solo es fungible. En la correalidad hay un lazo común que es el objeto. La correalidad pasa en la misma calidad a los herederos. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->