ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA

)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

C/Cristóbal Bordiú 35 28003 MADRID Tel 915533726 Fax 915352084 crn@crnconsultores.com www.crnconsultores.com

MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE BOROBIA, S.L.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 1 de 293

ÍNDICE
Pag nº

1.

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 7 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. TIPO DE PROYECTO ......................................................................................................... 7 PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA ................................................................... 8 SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA ............................................................... 9 SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA ......................................................... 10 CENTROS DE ACTIVIDAD ................................................................................................ 10 Medios humanos................................................................................................. 11 Medios técnicos .................................................................................................. 11 Solvencia económica .......................................................................................... 12

1.5.2. 1.5.3. 1.5.4. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. 2.

SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS .................................. 12 Comentarios a las sugerencias recibidas. .......................................................... 14 OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ........................................................... 18 LEGISLACIÓN Y NORMATIVA ............................................................................................ 19 CONTENIDO DEL INFORME .............................................................................................. 20 EQUIPO REDACTOR ................................................................................................... 22

1.6.1.

ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO...................................................... 23 2.1. ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN ...................................................................................... 23 Alternativas consideradas................................................................................... 24 Valoración global ................................................................................................ 30

2.1.1. 2.1.2. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 3.

PROPUESTA DE DIMENSIONES, RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO ................. 31 PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN .................................................................... 31 ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN ......................................................... 32 PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN ................................................................. 34

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................... 35 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 35 JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO................................................................... 35 UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN ............................................... 35 ENCUADRE GEOGRÁFICO ............................................................................................... 36 ENCUADRE GEOLÓGICO ................................................................................................. 37

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 2 de 293

3.6.

EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA .................................................. 37 Investigación realizada ....................................................................................... 37 Características geológicas del yacimiento de borobia ....................................... 38

3.6.1. 3.6.2. 3.7. 3.8. 3.9.

DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR ....................................................................... 38 SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN ................................................................ 39 FASE PREOPERACIONAL ................................................................................................ 39 Campañas de sondeos complementarias .......................................................... 40 Construcción de las pistas de acceso a la explotación ...................................... 41 Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor .................................................... 41 Construcción de drenajes perimetrales, de las balsas de decantación y de sondeos para deprimir el nivel freático ............................................................... 41 FASE DE OPERACIÓN ................................................................................................. 42 Método de explotación.................................................................................... 42 Vida y ritmo de la explotación ......................................................................... 44 FASES DE LA EXPLOTACIÓN ........................................................................................ 45 Fase inicial ...................................................................................................... 45 Fase 1 ............................................................................................................. 45 Fase 2 ............................................................................................................. 46 Fase 3 ............................................................................................................. 47 Fase 4. Final ................................................................................................... 47 CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL .......................... 48 Cota mínima de explotación ........................................................................... 49 Diseños de las fases principales del proyecto................................................ 49 CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS ....................................................... 49 FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL ............................................................... 51 Diseño final restaurado de la explotación....................................................... 51 Restauración ................................................................................................... 51 NECESIDADES DE PERSONAL ..................................................................................... 53 NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL ......................................................................... 54

3.9.1. 3.9.2. 3.9.3. 3.9.4. 3.10. 3.10.1. 3.10.2. 3.11. 3.11.1. 3.11.2. 3.11.3. 3.11.4. 3.11.5. 3.12. 3.12.1. 3.12.2. 3.13. 3.14. 3.14.1. 3.14.2. 3.15. 3.16. 4.

PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES ................................... 55 4.1. 4.2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 55 DESCRIPCION DEL PROCESO .......................................................................................... 55 Puesto primario de trituración ............................................................................. 56 Puesto de molienda secundaria, terciaria y clasificación ................................... 57 Lista de equipos de planta .................................................................................. 57 Medios para la lucha contra el polvo y el ruido................................................... 58 Necesidades y suministro de agua..................................................................... 59

4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. 4.2.4. 4.2.5.

.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod............. 69 SUELO AFECTADO ............................................................................................................... 83 9..... TALLER ALMACEN ................ 6.9.................................. 6......................................................................... ................................................. 78 7............................................ DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA..3.........................2....................................................................3........1.......................................... 75 AGUAS SUBTERRÁNEAS ......... 76 GESTION DE RESIDUOS ................3............................................ 74 AGUAS SUPERFICIALES ......................................................................................................................................2.... 83 SITUACIÓN GEOGRÁFICA ......................................... 63 SURTIDOR .1....... 4........................................................................ Destino del material producido ........................................................ 9.8.....3..... ACCESOS...............2..7....................... 69 7................................................................... 72 PROYECCIONES ....................6..................................................... 5..... MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO ..................... 7...... 7....... P933B-IS01 Página 3 de 293 4.......................... 7...........................2........................... 85 Estratigrafía............................................... OPCIONES DE TRAZADO .. 60 Necesidades de personal ............................... 7...................... 75 Gestion de aguas residuales en el area de servicios .............. 7............................. 5..7............................................3...................... 7.......................................... 68 SERVICIOS AFECTADOS . 7................................ 59 Estériles de planta ........... 6.................1........ 81 9.................................4.................2..... 60 Gestión de aceites usados y residuos peligrosos ........ 63 5............................................................. 67 TRAZADO SELECCIONADO .................. 8....... DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO ......................... 76 AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS ................................................................................................. 72 VIBRACIONES Y ONDA AÉREA ............................... 71 7.................................................................. 64 OFICINAS Y VESTUARIOS ......................... 61 INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO ............. 5................................................. 83 GEOLOGÍA ......................3............. 4.............................................................................................1.................................................................. EMISIONES DE RUIDO .... PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO ........2........ COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS .......................4... 68 SEÑALIZACIÓN......... 7............................................................................................................................................................................................... 85 Marco geológico regional....1.............................9.. 6..........2......2........................ 71 EMISIONES DE POLVO .....6..............................................5........ 65 6...5.........................................................8.............1.......... DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO............... 4................5.................................... 9.............................. 86 9........ 76 MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN .....2. 67 6.............. 9.......

....7...............138 Metodología .........3.............................................................................6...............10........... 88 GEOMORFOLOGÍA....6.................115 Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general................................ 9.....................................8.................104 9.......................... 9........................................................2................120 Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto............... 9............135 Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina .............................4.............. 9............................ 90 Lugares de interés geomorfológico ........147 AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000............................................................3....................................115 Contexto geológico ............................145 ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA ....... ...................................138 VEGETACIÓN .1......................... 9................... 9........... 9.......................... 9...................................................... 9...............7...............................12...5..............4..........115 Contexto hidrogeológico .... UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................ 95 Objetivos de calidad y estado de las aguas superficiales ......... Plan de seguimiento y control....................10.........................................................8.............2..................2.... P933B-IS01 Página 4 de 293 9.......3........................................................133 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto........ 9...................................................1.7..........139 Vegetación actual .........7...........4...........17.........7..........145 ESPECIES PROTEGIDAS................................7........2..................... 89 Formas del modelado ....... Estructura y fracturación ....................................................15..7........................................ 9.... 9.....146 9............... ESTUDIO DEL CLIMA ..............117 Inventario de puntos de agua .............................. 9...............1...................................................... 9................11..........................................1.....................7..13.....................................................1........10........5......4....... 9.......................... 9.......................141 HÁBITATS PROTEGIDOS...................7............................... 9........9......129 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas..Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.....................11.......................................16............148 FAUNA ............ 89 Riesgos geomorfológicos.......................................... 9....12........120 Consumo de recursos hídricos .... 90 9....137 ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO .............................10....135 9.......................................149 ..3.................127 Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción según el plan de explotación ..............139 Series de vegetación y vegetación potencial......... 9............................... Calidad de las aguas subterráneas ..............................................139 VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA ............................ 9.................7...................... 9..4...........6.. 91 HIDROLOGÍA .........6...... 9...................................................... 95 Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales .......... 9. 9....7...............................14........................................................................7....127 9.....................7.............................................. 9.............148 VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN .....7......... 9........................ 9......................... 9....... ............ ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO .............8..... 9.................................................................................................................................9................

....4........... MEDIDAS PREVENTIVAS......2.18..........2......1... 11...............3................... 9.......242 Sobre las mejores tecnologías disponibles y de las mejores prácticas disponibles de posible aplicación .....3.......1.......................162 Conclusiones .3....................181 IDENTIFICACIÓN.........................................168 Análisis demográfico....1.....................169 Estudio socioeconómico ................ 11...............................229 VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA ...........19...............259 Presupuesto del plan de restauración . 11....................................... 11.......4............1..Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.........3.......... 9.................................241 CONSIDERACIONES PREVIAS ............. 11...... 11......2......................................... 10..2.................. 11.157 Inventario de campo ......................... IMPACTO GLOBAL ......2......2....................261 11................. 10...............................................1.............................. 10.............249 Fase de restauración ....20................................5..........................19...............................................180 PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO .............................20.......................................................................................................... CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS..........157 Valoración del paisaje.... 10.............................246 Fase de construcción..............................................................................................................168 Introducción..................... ....157 Introducción.......................3...........................................................21........................................19.........183 PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO ....... 10........ 9........156 Estado de contaminación del suelo ....................3..........1............ EL SUELO...........196 Impactos potenciales en la fase de preparación ...................3...........3.......183 INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA ................... 9.......................................1.175 Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico ................ ..... 11........................ 9..........3............................20............18........................3................2.....4.............................................................................2..154 Tipos de suelos (edafología)............................................................... 9................................................ CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS ..................... 9......168 ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO .2....20...........156 ANÁLISIS DEL PAISAJE................18......................... 9.....................231 10...................................2................ 9.................................................2............................................... P933B-IS01 Página 5 de 293 9. 9...246 Fase de explotación......... 9.............................................. 11...........19.............260 Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de restauración ni en el proyecto de explotación...4.................2.....2..............................................154 Usos del suelo ................................19.... 10............................................... 10.........................................................................................3................. 11......1...............................212 Fase de clausura y restauración.............. 9..................................................242 Sobre la ubicación del proyecto.......18........................... 9....... 9.............197 Fase de operación .................241 INTRODUCCIÓN ................3...................20...........................243 MEDIDAS A ADOPTAR .........230 JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS......

.........263 OBJETIVOS .... 12.....2..................................268 Medidas de seguimiento y control.......................5...........7.............274 Objetivo .....4................283 Suelo: inestabilidad y erosión ...............................270 Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido ............................................ 12......263 PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ..................................................................................283 Vegetación ................................274 Polvo ...7...........................1..........................5.........................................7............6.. 12.............................................6.....273 Informe anual del control de calidad de las aguas ...............272 Toma de las muestras .........9......................4....4.................................................... 12... .............11....................................................................................9.....4...............284 CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN ..2.............2.264 VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO ......................271 Periodicidad de muestreo ...........................2...........277 VIBRACIONES ........................ 12.........................................Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod................ 12... 12...................................3......................................4..............9....281 Niveles umbrales ...........292 12.......................... PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL .........3... 12...............292 PRESUPUESTO .7........................................289 Gestión de residuos de envases ......5....... 12.........274 Ruido............................. 12.....................1...................................... 12.........4..... 12..............8..3. POLVO Y RUIDO ........................5................................................1.......7...... 12...................4............ 12............................. 12............ P933B-IS01 Página 6 de 293 12...................266 Objetivo .............. 12........5................................8........................... 12............284 GESTIÓN DE RESIDUOS ........... 12.....................1............................291 SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL...........10....................................272 Control y observación visual del drenaje del proyecto ..........265 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS ...................... 12............................. 12.............282 AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO ..........................4.. 12.......................1. 12..286 Gestión de residuos peligrosos .....................................4......... Plan de vigilancia y control .........1................................................................................................... 12........266 Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas... 12.. 12......2............3...........................6..............283 Paisaje: impacto visual .4.....................................................................273 CALIDAD ATMOSFÉRICA................................... 12.......... 12.................

por vía seca. grupo 2. El arranque de materiales se realizará mediante perforación y voladura. La superficie a ocupar es de 62. en las inmediaciones de Borobia. de magnesita (sustancia de la sección C de la Ley de Minas).7 hectáreas para área de protección del proyecto.5 hectáreas a depósitos temporales. por el que se aprueba el texto refundido de la ley de evaluación ambiental de proyectos).3 “Explotaciones que se realicen por debajo del nivel freático. quedaría incluido en el Anexo 1.2 hectáreas corresponden al hueco minero en situación final. sencilla. dentro del recinto de protección.D. El material tratado en la planta será cargado en camiones-bañera.1 hectáreas a planta de tratamiento. de 11 de enero. 2. por el camino del Tablado y camino de Purujosa (ver plano nº 2).1 ha. secundaria y terciaria. El volumen de tierras a mover es de unos 137. De acuerdo con la legislación vigente (R. La distancia del punto más cercano de la explotación al núcleo urbano de Borobia es de 4. cubiertos.5 hectáreas a accesos externos al hueco.500 m3/año. 6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El acceso actual a la zona de explotación se efectúa desde la carretera SO-V-3642.303 metros. y enviado a la fábrica que se proyecta construir en el término municipal de Borobia. en línea recta.9 hectáreas. que irá instalada en una plataforma con una superficie máxima de 2. 3. P933B-IS01 Página 7 de 293 1. Legislativo 1/2008. en las proximidades de la carretera SO-P-2102. y su planta de tratamiento. INTRODUCCIÓN 1.1. 6. TIPO DE PROYECTO El proyecto que se somete al procedimiento de evaluación de impacto ambiental es una explotación minera a cielo abierto. el proyecto de explotación a cielo abierto. En la explotación se instalará una planta de tratamiento con tres etapas: primaria.9 hectáreas para áreas internas del proyecto y 21. de las que 22. tomando como nivel de referencia el más elevado entre las oscilaciones . apartado a.

1º. P933B-IS01 Página 8 de 293 anuales. MDB ha presentado la solicitud para el paso a concesión de explotación de una parte del permiso de investigación.7 % con el 60% y 40%. formado por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE que participan en ese 99.A. nº 2. de 40 cuadrículas mineras. (en adelante MAGNA). en términos municipales de Borobia (Soria) y Purujosa (Zaragoza). MDB es titular del Permiso de Investigación San Pablo. con la explotación del yacimiento de magnesita de Eugui (Navarra). bien por aumento del ritmo de explotación. La empresa operadora será una empresa constituida a tal efecto.66% a Magnesitas de Navarra. o que pueden suponer una disminución de la recarga de acuíferos superficiales o profundos”. 1. bien por futuras renovaciones del periodo de otorgamiento de la concesión. en concreto dieciséis cuadrículas mineras.2. 42002 SORIA. MDB pertenece en un 66. nº SO-1. destinando el resto de las 16 cuadrículas propuestas para reservas de mineral. 42002 SORIA. titular de los derechos mineros con NIF B-42154476 y sede social en Plaza de Ramón y Cajal 1. MAGNA es una empresa que perteneció a partir de los años 90 y hasta el año 2. respectivamente.945. propiedad al 100% de MAGNA. el 99. Bajo. S.7 % pertenece a MAGNA INVERSIONES. La actividad de MAGNA se remonta al año 1.280/ZA-3. una vez extraído y triturado en mina.000 en un 92% al Gobierno Foral de Navarra. Actualmente. cuyo mineral. El proyecto se desarrollará en seis (6) cuadrículas mineras. PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA La empresa promotora es Magnesitas y Dolomías de Borobia (en adelante MDB).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Con fecha 4 de marzo de 2009. es . y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San Juan de Rabanera.026. que se encuentran situadas en su totalidad en la provincia de Soria (ver plano nº 2).

según el tratamiento térmico a que es sometido. Actualmente. válido hasta el 30 de mayo de 2011. emitida por SGS con el nº 1102/947157. válida hasta el 22 de . tratamiento de residuos sólidos contaminados con metales pesados. efluentes ácidos contaminados.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En 2005. da lugar a dos calidades: Magnesita calcinada a muerte y magnesita calcinada cáustica. diseño y fabricación de masas refractarias para las siguientes industrias: nutrición animal. 1. P933B-IS01 Página 9 de 293 tratado en la fábrica de Zubiri. cuyo ámbito de aplicación se extiende a la fabricación de magnesita calcinada. SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA MAGNA tiene implantado desde el año 1999 un Sistema de Aseguramiento de la Calidad basado en las normas ISO 9001:2000 que describe las actuaciones de la Empresa y establece los objetivos de calidad. etc. complemento en la nutrición animal. La segunda tiene un amplio campo de aplicaciones: Fertilizante de cultivos. con el número de certificado SGI 1198211. carbonato magnésico. ha sido certificado por Lloyd´s Register Quality Assurance. MAGNA fue Premio a la Exportación por la Cámara de Comercio de Navarra. Estando certificada en alimentación animal desde el año 2003. producto que.3. los productos elaborados en fábrica se comercializan en la Comunidad Europea. siderurgia y medio ambiente. empleo como barrera reactiva permeable. La fábrica así como las oficinas se encuentran a unos 20 km de Pamplona y la mina está situada a unos 13 km de la fábrica. magnesita sinterizada. La primera se emplea como refractario de primera calidad en la industria siderúrgica. cuenta actualmente con la certificación “GMP B2 Quality Control of Feed Materials for Animal Feed (for foreign suppliers)” 2006. En esta fábrica se obtiene óxido magnésico. fertilizantes. El cumplimiento del Sistema de acuerdo a la Normativa.

es la siguiente: • • • • Asturreta Labasar Nivel 130 Azcárate .1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. estando certificada desde 2003. por orden de explotación. SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Medioambiental para la gestión de sus actividades industriales. Explotaciones mineras de MAGNA La actividad minera de MAGNA hasta la fecha se ha situado en Navarra. situada a unos 4 km al Norte de Eugui en las inmediaciones de la carretera N-138 y del río Arga. Este Sistema se aplica en todas los centros de trabajo de MAGNA. renovado en abril de 2009. con la extracción en cuatro labores a cielo abierto que se han ido sucediendo en el tiempo. emitido por SGS el 16 de mayo de 2007 con el nº de Certificado ES07/3787. cuenta actualmente con el Certificado de Gestión Medioambiental según la norma UNE-EN-ISO 14001-2004. 1.1. 1. La denominación de las distintas labores. CENTROS DE ACTIVIDAD 1. Están localizadas en la zona conocida geológicamente como anticlinal de Asturreta. sobre concesiones mineras de la sección C. a fin de preservar y mejorar el entorno de sus instalaciones.5.4.5. P933B-IS01 Página 10 de 293 enero de 2010.

con un ritmo medio de explotación similar al actual. es de unos 7 años. de los que 18 lo hacen en tareas de explotación del yacimiento actual de Eugui y 137 en el centro de Zubiri (fábrica y oficinas). al tiempo que cuenta con empresas especializadas en otros temas como restauración. Medios técnicos MAGNA cuenta con todos los medios técnicos para el desarrollo del proyecto de explotación.2.5. instalación que fue construida en los años cincuenta del pasado siglo y ha sido ampliada y modernizada en el transcurso de estos años. fábrica para el tratamiento de la magnesita y transformación de la misma en los distintos productos vendibles. Fábrica de Zubiri El mineral extraído en el yacimiento de Eugui se trata en la fábrica de Zubiri.5.5. Con tal motivo la búsqueda de reservas de mineral que permitan la continuidad de la actividad es una necesidad imperiosa y de supervivencia para la empresa. transporte a fábrica. La vida estimada para la explotación de Azcárate. P933B-IS01 Página 11 de 293 Es en Azcárate donde se centra la actividad extractiva actual. 1.2. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 1. conforme a las necesidades de producción y a los requerimientos medioambientales. tratamiento primario en mina. 1.1. Medios Humanos MAGNA cuenta con una plantilla de 155 trabajadores.3.

Solvencia económica MAGNA tiene la suficiente solvencia económica y técnica. Las cifras económicas mas relevantes del último ejercicio. restauración.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. han sido: Facturación global. fue remitida por el promotor del proyecto. en facturación. ejercicio 2008: 50 M€ El reparto de ventas y líneas de producción se resumen en los cuadros siguientes: Reparto de las ventas dedicadas a exportación. SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS La memoria-resumen del proyecto. GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE poseedoras del 60 y 40 %. Medio ambiente Refractarios Alimentación-abonos Reparto según líneas de producto. de las acciones de la sociedad MAGNA INVERSIONES. Medio ambiente Refractarios Alimentación-abonos 3% 66% 31% 5% 56% 39% 1.6. % Tonelaje Exportación 72 % Facturación 67 Reparto según líneas de producto. control de impactos ambientales y medidas compensatorias relacionadas con el medio ambiente. como por sus empresas matrices.4. para dar inicio al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. en toneladas. con fecha 2 de octubre . respectivamente. P933B-IS01 Página 12 de 293 1. tanto por sí misma.5. para responder de la realización y financiación de los trabajos programados en el proyecto de explotación.

P933B-IS01 Página 13 de 293 de 2008. Brea de Aragón. que ha recogido las sugerencias del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental y A. Excma. Servicio Territorial de Cultura. Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social de Soria. o o o o o o Por otra parte. Villaluenga. Gotor. Servicio Territorial de Agricultura y Ganadería de Soria. Ayuntamiento de: Borobia. a los siguientes organismos y entidades para que emitieran las sugerencias oportunas sobre el proyecto: Servicio Territorial de Industria. Aranda de Moncayo. Illueca. Confederación Hidrográfica del Ebro. Bijuesca. Torrijo de la Cañada. Berdejo. Jarque. Sestrica. Esta memoria-resumen. Trasobares. la remitió a la Delegación Territorial de Soria de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (Órgano Ambiental). fue remitida por el Órgano Ambiental. o o o o o o o o o o De estos organismos y entidades contestaron los siguientes: Confederación Hidrográfica del Ebro. Calcena. Purujosa.A.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Delegación Territorial de Soria: Sección de Protección Civil. al Servicio Territorial de Industria. Diputación Provincial de Soria. Servicio territorial de Agricultura y Ganadería. Mesones de Isuela. previa petición de los Ayuntamientos de Villarroya de la Sierra. Comercio y Turismo de Soria. Comercio y Turismo de Soria (Órgano Sustantivo). Pomer. Comercio y Turismo de Soria Servicio Territorial de Fomento de Soria. Palanquilla. que a su vez. o Servicio Territorial de Industria. Moros y Ciria (todos . Servicio Territorial de Fomento. Servicio Territorial de Medio Ambiente. Servicio Territorial de Cultura de Soria. Oseja. Diputación Provincial de Soria. Excma. Aniñón. Servicio Territorial de Medio Ambiente de Soria. Tierga. Ateca.

4. Por otra parte se recibieron 85 alegaciones de particulares.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. posición contraria de grupos políticos de Aragón.) 2. enfocado a la agricultura por posible deterioro de las aguas en las explotaciones y regadíos. Procedimiento de EIA nulo al basarse en un permiso de investigación nulo. 1. se les solicita el correspondiente informe. P933B-IS01 Página 14 de 293 ellos de la provincia de Zaragoza excepto el último que pertenece a Soria). Que realice el trámite el organismo competente. todas ellas basándose en consultas populares. se ha tenido en cuenta en la redacción del presente EsIA. con bienes o derechos afectados por el expediente. 1 de SEO-Birdlife.6. a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia medioambiental (excluidos los ayuntamientos): . ZEPA y Parque Natural del Moncayo. recogidas de firmas. por la afectación del caudal y calidad de las aguas.E. a través de un procurador. Tienen derecho a un medio ambiente adecuado (Art 45 C. en la que solicitan: 1. Las sugerencias recibidas se pueden agrupar de la forma siguiente. 2. enfocado a la población y patrimonio cultural 3. Comentarios a las sugerencias recibidas. reflejo de las sugerencias propias y de los organismos y entidades consultados. para ser considerados como Administraciones Públicas afectadas por el proyecto. según su procedencia. Su contenido.1. que trata de: 1. entendiendo como tal a la Administración General del Estado. 1 de la CGT DE Aragón y La Rioja. Impacto social-ambiental negativo. presentando todos y cada uno de ellos la misma “contestación-alegación”. El escrito enviado a MDB por el Órgano Ambiental Competente se incluye en el Anexo IX de esta memoria. Impacto social negativo.. Impacto económico negativo. LIC. etc.

infraestructuras hidráulicas. Para el caso de inclusión de indicadores de vigilancia. . arroyos y acuíferos durante la explotación. si hay interacción directa o indirecta a través de las aguas de precipitación. posee una importante caracterización y relevancia.1. hay un efecto general sobre un acuífero de intervención. debido a que la actividad que se proyecta.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ya que el subsistema hídrico del medio sobre el que se proyecta actuar.6. estimar si se producen efectos en la calidad general del subsistema hídrico. a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia medioambiental (excluidos los ayuntamientos). Este estudio hidrogeológico deberá incidir en la afección directa o indirecta a manantiales. etc. que es preciso prever y evaluar. medio biótico). recursos naturales. Básicamente se ha identificado lo anterior en el análisis efectuado en la Memoria (aguas superficiales. subterráneas. del transporte de los materiales. podrían proponerse a través de las redes existentes. del que se derivan efectos en su funcionamiento futuro respecto del actual. P933B-IS01 Página 15 de 293 b) Ayuntamientos: c) Entidades ecologistas d) Ciudadanos a título personal 1. sea cual fuere el método que se emplee. el medio y los efectos que se pueden producir. Comisaría de aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro. pero deben completarse los elementos en el estudio y su análisis sistémico estático y dinámico. así como las afecciones después de la explotación. posee una entidad considerable. Por ello se considera que el estudio de impacto debe evaluar completa y correctamente las acciones de las alternativas. en los recursos que se utilizan a través de manantiales o captaciones (existen 5 concesiones de aprovechamientos).1. y en su caso medidas complementarias y de vigilancia.“El estudio de impacto ambiental debe incluir un estudio hidrogeológico. Por otro lado.

dentro de la misma cuenca del Manubles. al que se realimenta y modifica en función del conocimiento que se va obteniendo del medio al que va a afectar.Se afirma que el proyecto va a afectar al manantial de Aranda del Moncayo. ni por cambio en la calidad del quimismo. manantiales y arroyos durante la fase de explotación y medias para evitar la contaminación de la laguna después de la explotación. b) Ayuntamientos: En relación al escrito presentado por el procurador D. no cabe afección alguna a la agricultura. Ateca. En el estudio hidrogeológico de detalle realizado (avalado por profesionales independientes de reconocido prestigio). Illueca. Aranda de Moncayo. Pomer. redactado al tiempo que el proyecto. a las correspondientes alegaciones formuladas. Malanquilla. Oseja. como queda demostrado en el . Trasobares. 45 de la C. se corresponden con el alcanzado en el estudio hidrogeológico realizado (anexo III a esta memoria) y en la valoración de los correspondientes impactos (capítulo 10 de esta memoria).El proyecto será respetuoso con el Medio Ambiente y no entrará en conflicto con el art. P933B-IS01 Página 16 de 293 Incluir medidas para evitar la contaminación directa o indirecta de acuíferos. Nunca se ignora este principio y es la guía de este Estudio de Impacto Ambiental.E. Berdejo. Moros y Ciria. localizada en un área limitada de la cabecera del río Manubles y otras cuencas exteriores a la misma. Jarque. Villalengua. Purujosa.. Gotor. Calcena.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Sestrica. Torrijo de la Cañada. No caben más comentarios sobre la extracción racional y medioambientalmente bien sopesada de una sustancia que es declarada de interés prioritario y que no cabe hacer comparaciones con las extracciones de áridos de los cursos fluviales a los que hace referencia el citado escrito. 2ª.. Aniñón. Mesones de Isuela. referente al medio hídrico. se demuestra que no existe conexión hidrogeológica posible entre el área de afección del proyecto.” Las observaciones en cuanto a alcance y nivel de detalle del EsIA. Tierga. Brea de Aragón. ni por detracción de recursos. 1ª. cabe hacer los siguientes comentarios. Isaac Jiménez Navarro en representación de los ayuntamientos de Villarroya de la Sierra. Incluso. Bijuesca.

El proyecto que aquí se evalúa tiene una longitud máxima de 1. El proyecto se desarrolla en 35 años. 3ª..2 kms y una profundidad máxima de 50 metros. 4ª. no son en absoluto incompatibles con el desarrollo del proyecto. aguas arriba y aguas abajo de la explotación de Magnesitas en Eugui (Navarra). incluida la restauración final.. teniendo en cuenta la protección de la calidad de las aguas. en contra de la mina en Borobia.280 y ZA-3026. P933B-IS01 Página 17 de 293 estudio hidrogeológico. La afección a las comarcas de Aragón limítrofes con el proyecto. La mina no va a transformar el mineral. asegurada mediante avales bancarios ante la administración. Este movimiento supone que la mina de Borobia tendrá . El desarrollo de otras energías alternativas. El planteamiento de esta entidad se centra en aspectos administrativos de los permisos de investigación vigentes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.Hay que insistir de nuevo en que el proyecto no afectará significativamente ni a la calidad ni a la cantidad de los recursos hídricos de la zona. se reclama que el Órgano Ambiental Competente sea estatal. Cabe remitirse a los datos de control sobre la calidad de las aguas del río Arga. El acuífero del que se abastece Borobia está en este mineral. Se afirma. Solo se han recibido contestaciones de la delegación en Zaragoza de SEO-BirdLife en Aragón. que la mina de magnesita es altamente contaminante. bajo el supuesto de que el proyecto afectaría a las cuencas del Ebro y Duero. sin pruebas. no existe o es Nulo. También. Más adelante. será inapreciable. no en otro.La explotación no es de 7 u 8 kms. el escrito hace referencia al movimiento ciudadano de la comarca. solar o eólica en la zona. sino a extraerlo de una forma racional. La restauración se hará de forma progresiva. c) Entidades ecologistas y organismos de defensa de la Naturaleza. La magnesita es un mineral inerte. afirmando que el permiso de investigación San Pablo nº 1.

como se demuestra en el estudio sobre la Gestión Integral del Agua del Proyecto. todas con el mismo texto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL El objetivo del presente Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) es la identificación. bajo las premisas del proyecto de una mina gigante. en un entorno que no va a ser prácticamente visible. con dimensiones máximas de 1210 m de largo. Establecer las líneas generales de medidas correctoras que minimicen los impactos previstos y sean viables tanto técnica como económicamente. d) Ciudadanos a título personal. que no tiene la menor base real. 217 de anchura y 50 de profundidad. Se han recibido 85 alegaciones particulares. que será desmantelado en su totalidad al final de la vida del proyecto. . transporte y tratamiento del mineral. La afección a la calidad y cantidad de los recursos hídricos va a ser compatible con la situación actual de usos y demandas. en el que se manifiesta un rechazo total al proyecto. caracterización y valoración de los impactos que ocasionaría en el medio receptor la ejecución del Proyecto de Explotación de Magnesita en Borobia. con los estériles dentro del hueco minero. y con un depósito temporal de reducidas dimensiones. como se puede consultar en el propio proyecto que se presenta a Evaluación de Impacto Ambiental. P933B-IS01 Página 18 de 293 unas dimensiones de más de 8 kms. Como objetivos concretos del estudio se pueden citar los siguientes: Analizar las características del proyecto y las acciones del mismo susceptibles de producir impacto. afirmación totalmente errónea. Analizar las alternativas al proyecto.7. incluyendo sus accesos. 1. Prever la naturaleza y magnitud de los impactos ocasionados por la explotación. Definir y valorar desde un punto de vista medioambiental y socioeconómico el entorno de afección potencial de la futura explotación.

por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos. de Prevención Ambiental de Castilla y León. de 8 de abril. Ley autonómica 9/2004 de 28 de diciembre. en el Anexo I de esta memoria. citada anteriormente. valorándose a continuación y definiendo las medidas correctoras aplicables y el programa de vigilancia ambiental. . y Ley autonómica 13/2003 de 23 de diciembre. se recoge la legislación de carácter medioambiental aplicable a los distintos aspectos relacionados con las acciones del Proyecto. de modificación de la ley 11/2003. P933B-IS01 Página 19 de 293 Establecer un programa de vigilancia ambiental que permita asegurar el cumplimiento de las medidas protectoras y correctoras establecidas. Cumplir la normativa medioambiental vigente Para la consecución de estos objetivos se ha analizado el proyecto de explotación y se ha realizado un estudio general del medio físico y socioeconómico del entorno del emplazamiento. de Prevención Ambiental de Castilla y León y sus correspondientes modificaciones (Ley 3/2005. Con todo ello se han identificado los posibles impactos del proyecto sobre el medio. con especial incidencia en aquellos aspectos ambientales que previsiblemente sean afectados por la actuación proyectada. de 8 de abril. Además de la legislación específica referente a la Evaluación de Impacto Ambiental. con el Real Decreto legislativo 1131/1988 y con lo establecido en la Ley 11/2003. de modificación de la ley 11/2003). LEGISLACIÓN Y NORMATIVA Este EsIA se realiza de acuerdo con EL Real Decreto Legislativo 1/2008 de 11 de enero. de modificación de la Ley 11/2003. 1.8.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de 23 de mayo.

..Descripción y valoración del emplazamiento y su entorno (Inventario ambiental). Incluye los estudios del medio natural.Estudio de las alternativas del proyecto. El documento consta de doce capítulos incluidos en este tomo de la memoria. apoyándose en el contenido de los anteriores. incorporadas en el proyecto Capítulo 8.Compatibilidad del proyecto con la legislación vigente. En ellos se exponen.Accesos. y se señalan los objetivos principales del estudio de impacto ambiental.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 20 de 293 1. de acuerdo con la normativa vigente. Capítulos 3 y 4. el estudio demográfico y socioeconómico y el estudio de usos actuales del suelo y referencia al planeamiento urbanístico vigente en el ámbito de actuación del proyecto. Descripción de la alternativa seleccionada.Identificación. Describe las medidas para evitar y/o paliar impactos potenciales. en donde se detallan los antecedentes más importantes del proyecto y de la entidad promotora del mismo.. al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. En este capítulo. Capítulo 9. Capítulo 5. cuyo contenido se atiene a lo dispuesto en la normativa vigente.Instalaciones y sistemas de apoyo Capítulo 6.9. de forma resumida. respectivamente). Capítulo 7. se identifican los impactos potenciales ..Es la presente introducción. caracterización y valoración de impactos.. Capítulo 1. todas las acciones del proyecto de explotación.Medidas de prevención y control de impactos ambientales. Capítulo 2...Descripción del proyecto correspondiente a la alternativa seleccionada (Proyectos de extracción mineral y planta de tratamiento. CONTENIDO DEL INFORME Este EsIA será el documento para someter el Proyecto de explotación de Magnesitas en Borobia... Capítulo 10.

son los siguientes: Anexo I: Legislación aplicable Anexo II: Reportaje fotográfico Anexo III: Sistema de Gestión Integral del Agua del Proyecto Anexo IV: Vistas modelizadas Anexo V: Plan de Restauración Anexo VI: Certificado Urbanístico Anexo VII: Acuerdo de colaboración MAGNA-Ayuntamiento de Borobia para el desarrollo socioeconómico. Capítulo 12. Anexo VIII: Valoración del suelo a ocupar por el proyecto y sus accesos. que se incluyen en dos tomos. Aranda y Ribota Anexo XI: Dictamen del Profesor Fernández Rubio Anexo XII: Estudio Arqueológico Finalmente. Anexo IX: Respuesta del Órgano Ambiental al inicio del procedimiento de la EIA Anexo X: Estudio socioeconómico de los municipios aragoneses de las cuencas de los ríos Manubles. Los anexos. P933B-IS01 Página 21 de 293 que cada acción del proyecto originará en el medio receptor.. establecidas en el EsIA. el Documento de Síntesis se presenta en tomo separado.Medidas preventivas. una vez finalizado el proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con referencia explícita a las Mejores Tecnologías Disponibles y a las Mejores Prácticas Disponibles de posible aplicación. Se clasifican y jerarquizan y se hace una valoración global de todas las acciones del proyecto capaces de causar impacto.En este capítulo se señala el programa de vigilancia ambiental que se seguirá para cumplir las medidas correctoras y para controlar cualquier anomalía que se pudiera producir. . En tomos independientes se presentan los anexos y los planos. Capítulo 11. correctoras y compensatorias. Isuela.

Ingeniera-geóloga. Carmen Arrojo. el Sistema de Gestión Integral del agua del Proyecto ha sido sometido a dictamen del especialista. Ingeniero Agrónomo. Manuel Martínez. y Jordi Masana. Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente. Bióloga y Master en Gestión Ambiental. Hidrogeólogo. Maider Ledesma. Además. Arqueólogo. Alfredo Coullaut. Geólogo. Director técnico de CRN. Doctor Ingeniero de Minas. Eva Rodríguez. (CRN) integrado por Jesús Fernández. Sociólogo y Master en Paisaje. Markel Gorbea. Pedro Jiménez Marco. especialista en Hidrogeología kárstica. Profesor Fernández Rubio. catedrático y Profesor Emérito. Ingeniero de Minas. Geólogo.A.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. S. .10. Jose Antonio Zuazo. Territorio y Recursos Ambientales. Geóloga. EQUIPO REDACTOR El Estudio de Impacto Ambiental ha sido realizado por un equipo técnico de CONSULTORES INDEPENDIENTES EN GESTIÓN DE RECURSOS NATURALES. P933B-IS01 Página 22 de 293 1. responsable y coordinador del EsIA.

ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN La explotación proyectada se ha de realizar dentro de la propuesta de paso a Concesión de Explotación del Permiso de Investigación. Se ha realizado una evaluación de distintas alternativas de ubicación de la explotación dentro de esas 16 cuadrículas. En cuanto a la planta. Valoración ambiental de cada alternativa. presente en el ámbito del dominio minero. cada una. concesión que constará de 16 cuadrículas mineras. En el plano nº 2 se señalan las cuadrículas mineras propuestas para paso a la C. Definición de distintos perímetros de actuación de la explotación. las alternativas que se contemplan son las relacionadas con el diseño que se exigirá que cumpla con las mejores tecnologías disponibles. el depósito de estériles temporal.2 de esta memoria. tal y como se ha indicado en el apartado 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 23 de 293 2. ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO Para el análisis de las distintas alternativas al proyecto de explotación se han llevado a cabo las siguientes tareas: • • • • • • Cartografía de la vegetación natural a Escala 1:10. considerando que la superficie a afectar por la explotación durante TODA la vida del proyecto es de 41.E. viales internos y zonas intermedias. Estudio hidrológico e hidrogeológico.1. que incluyen el hueco de explotación. . Superposición de estos perímetros a distintas zonas del yacimiento. Inventario de puntos de agua Infraestructuras de abastecimiento. Definición de las alternativas posibles de ubicación.3 hectáreas.000. con una superficie aproximada de 20 hectáreas. la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares. 2.

Los factores del medio que previsiblemente sean afectados por las distintas alternativas.2 se señala la situación de las distintas alternativas de ubicación.1. 2. . Se sitúa en la parte occidental de la traza del nivel.I. P933B-IS01 Página 24 de 293 En las figuras 2. para la globalidad del proyecto. dentro del P. son los siguientes: • • • • • • • • • • • • Atmósfera Medio hídrico Medio biótico Espacios protegidos Suelo Paisaje Calidad de vida Bienes y propiedades Recursos naturales Patrimonio histórico y cultural Infraestructuras de comunicación Economía local En los apartados siguientes se describen las valoraciones ambientales realizadas para cada una de las alternativas consideradas. en zona de relieve suave. en zona de relieve suave. San Pablo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Alternativa 2. Alternativas consideradas Alternativa 1.1.1 y 2. Se sitúa en la parte oriental de la traza del nivel.

y Valdemedén. Afección al sistema hídrico. el criterio de comparación entre las distintas alternativas ha sido el número y la longitud total de cursos fluviales afectados por cada una de esas alternativas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la afección directa a manantiales y pozos inventariados en la zona. 2. En relación a las aguas superficiales. Sobre las aguas subterráneas. Por la importancia de los barrancos afectados. del Buitre y su tributario. los cursos de agua están representados por arroyos de cabecera. y la alternativa 2 afecta a dos captaciones y a tres manantiales.1. Por ello se ha tomado como elemento de referencia. Al superponer el perímetro de las dos alternativas sobre la topografía de detalle. la alternativa mejor situada es la nº 1. la afección de cada una de las alternativas es similar. que desaguan al Manubles.1.2. la alternativa 2 causaría un mayor impacto sobre las aguas superficiales. tras unos recorridos de 2 a 6 km. P933B-IS01 Página 25 de 293 2.1. Afección a la atmósfera La afección a la atmósfera por emisiones en la propia explotación va a ser similar en las dos alternativas de ubicación. . mientras que la alternativa 2 afecta a los barrancos del Buitre y su tributario. Valdemedén. La alternativa 1 afecta a cuatro manantiales y a una captación. la morfología del terreno y el régimen de vientos serán similares en todas ellas. existe afección de las dos alternativas a la actual conducción de abastecimiento a Borobia. en donde están marcados los arroyos y vaguadas. En la superficie de la penillanura sobre la que se ubican las distintas alternativas. se puede observar que la alternativa 1 afecta a los barrancos Pinilla.1. La importancia del impacto es similar en las dos alternativas. y al más oriental de los tributarios del Manubles por su derecha.1. debido a que la disposición geométrica de las capas y del yacimiento son similares en las dos alternativas. pues las emisiones. Sobre las infraestructuras hidráulicas. Valdejimeno y a uno de sus tributarios. Al considerar el transporte hasta la carretera SO-P-2102.

2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Alternativas 1 (arriba) y 2 (abajo) de ubicación del proyecto. 2. .1 y 2. P933B-IS01 Página 26 de 293 Figs.

se valoran las superficies dedicadas a cultivos que son similares para todas las alternativas. P933B-IS01 Página 27 de 293 2. Ninguna de las alternativas afecta de forma significativa a la vegetación natural.1.1. identificado en el mapa de vegetación. no se aprecian diferencias significativas entre las dos alternativas en las afecciones a este factor del medio. en menor proporción. Se trata de suelos dedicados a cultivos de secano en todos lo casos y. a pastizales. Para ello se ha tomado de base el mapa de vegetación actual elaborado para el Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto. Afección al suelo (Usos) Considerando los usos del suelo. Ninguna de las alternativas afecta al rodal de vegetación casmofítica sensible.1. Afección al medio biótico La afección al medio biótico de cada una de las alternativas se ha valorado en base a la afección a la superficie de vegetación natural que produciría la explotación considerando cada una de esas alternativas.1. 2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3.4.1. ni en sus inmediaciones.1. por lo que no existen diferencias entre las distintas alternativas para este parámetro.5. Por tanto. . 2. situándose todas ellas sobre tierras de cultivo de secano y con afecciones mínimas al tomillar de la ladera Sur de la sierra del Tablado. Afección a espacios protegidos No existen espacios protegidos dentro del dominio minero.

6. todas las alternativas están suficientemente alejadas de carreteras y núcleos de población. 2. 2. pues la distancia al núcleo de población más cercano (Borobia) es suficientemente grande (más de 4 kilómetros). Desde el punto de vista de la ubicación de las distintas alternativas.7.1. según se ha indicado más arriba.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. para el estudio de alternativas. P933B-IS01 Página 28 de 293 2. En este sentido. se ha considerado que el polvo.1.1. La afección al paisaje. En este sentido. . El promotor del proyecto considera prioritario el acuerdo con los titulares de las parcelas afectadas. Únicamente la alternativa 2 afecta a la senda GR que une Borobia con Purujosa. por cuanto es el suelo agrícola a afectar el factor más útil para valorar el impacto potencial a bienes y propiedades. la afección a bienes y propiedades es similar en las dos alternativas La afección mayoritaria es a pequeñas fincas de menos de una hectárea. se ha valorado en base al flujo de observadores potenciales de la explotación. las dos presentan unas características parecidas. ruido y tráfico pesado son las acciones del proyecto que pueden afectar a núcleos habitados o a usos de carreteras por personas ajenas a la explotación. Afección a la Calidad de vida Para valorar este factor. Afección a Bienes y propiedades Este factor está muy relacionado a la valoración del suelo desde el punto de vista de los cambios de uso.8.1. Afección al Paisaje Las dos alternativas se sitúan sobre la misma unidad de paisaje. incluidas catastralmente en la parcela 1 del polígono 10 del catastro de rústica de Borobia.1.

P933B-IS01 Página 29 de 293 2. exceptuando la posible afección a puntos de agua.1. no por afección del hueco o instalaciones. mientras que la alternativa 1 queda lejos de ella. La alternativa 1 queda a unos 750 metros al Oeste de este punto. por el camino de Borobia a Purujosa. vías pecuarias y rutas de senderismo.1.1. existe una cañada (Cañada del Carretero) que se sitúa en el extremo occidental de la zona de estudio. En relación a las vías pecuarias. Por tanto. como ya se indicó en el apartado 2.11.2. que presenta algunos fragmentos cerámicos de uso doméstico y significativas acumulaciones de materiales constructivos (restos pétreos y teja). . Esta ruta se ve afectada directamente por la alternativa 2. Esta vía no se verá afectada por ninguna de las alternativas planteadas.9. 2. en la zona existe una ruta GR. Afección al Patrimonio histórico y cultural Los únicos elementos del patrimonio histórico y cultural que puedan ser afectados por las distintas alternativas son vestigios etnográficos puntuales. salvo que muy probablemente será cruzada por la pista de transporte de cualquiera de las alternativas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 2. En la afección al senderismo.1.1. Afección a las infraestructuras de comunicación Las dos alternativas presentadas afectarán a las infraestructuras de comunicación por el aumento de tráfico pesado. Para el transporte se utilizaría un tramo de este camino para ambas alternativas.1.10.1. Afección a los recursos naturales No se identifican afecciones diferenciadas para los recursos naturales. De los primeros. en las distintas alternativas. la alternativa 2 afecta al lugar “Fuente de Autopastor”.1. las dos alternativas de ubicación son similares para este criterio.

1. la alternativa 1 es la mejor situada desde el punto de vista medio ambiental. Se considera que cualquiera de las alternativas producirá efectos beneficiosos para la economía local. PUNTUACIÓN GLOBAL ALT 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 17 ALT 2 2 3 1 1 1 3 1 2 3 3 1 2 23 . PROTEGIDOS SUELO PAISAJE CALIDAD DE VIDA B. Afección a la Economía local En este proyecto todas las alternativas quedan ubicadas dentro de un mismo término municipal.1. Como se puede observar.1. 2. COMUNIC. NATURALES P. a fin de que los efectos positivos del proyecto se puedan optimizar (gestión del empleo y canalización de tasas y compensaciones). asignándoles una puntuación indicativa de 1 a 3. Valoración global En la tabla siguiente se hace un resumen de la valoración ambiental de cada una de las alternativas consideradas. P933B-IS01 Página 30 de 293 2. Valoración indicativa de las alternativas de ubicación Factor del Medio ATMÓSFERA M. Y PROPIEDADES REC.2. HÍDRICO M. BIÓTICO ESP. en un grado parecido. Para cada alternativa la máxima puntuación (de mayor impacto) es de 36 puntos. y la mínima de 12 puntos. desde los impactos menos significativos a más significativos a cada uno de los factores del medio. HISTÓRICO ECONOMÍA LOCAL INFRAESTR.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.12.

de 46. Se ha realizado el diseño para un ritmo de producción de 180. que crece entre el año 1 y el 7. Al final de la explotación quedará un área restaurada para usos equivalentes a los actuales.3. de 51. el depósito temporal de estériles.250 m2. íntimamente ligados. El ritmo de producción seleccionado permitirá un menor número de equipos y un movimiento reducido de la maquinaria.980 m2). y los viales internos y espacios intermedios entre distintas estructuras (69. ambientales y de seguridad. se mantiene a cota reducida (8 m) entre el año 15 y el año 27. PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN Se ha realizado el análisis de varios métodos de explotación a cielo abierto en función de factores técnicos. un área de hueco inundado. Con estos datos.993 m2). (65. unos acopios menores y una ocupación anual menor del terreno. Teniendo en cuenta estos análisis se ha determinado que el método de explotación más adecuado es la explotación por minería de transferencia en una corta de poca profundidad. Teniendo en cuenta los condicionantes actuales de mercado y las necesidades de la fábrica se ha considerado un ritmo de explotación de 180. el área afectada por la explotación es de 412. RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO Estos tres parámetros. el mejor ritmo de explotación y la vida del proyecto. la planta de tratamiento (20.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . se han analizado para determinar la mejor ubicación de la explotación. de 210. disminuye a partir del año 7 y hasta el año 15.596 m2.5 años.874 m2. y desaparece en el año 33. y su zona de periferia rehabilitada para usos recreativos.2. que incluye el hueco minero en su máximo desarrollo (221.200m2).049 m2. P933B-IS01 Página 31 de 293 2. lo que conlleva una menor afección medioambiental. 2.000 t/año de magnesita y una vida de la explotación de 33.000 t/año acorde con las necesidades actuales. restaurado como laguna.423 m2). PROPUESTA DE DIMENSIONES.

Inicialmente se genera un depósito de estériles externo a la explotación que puede ser empleado al final de la vida del proyecto para rellenar el hueco. que cumple las ITCs y que desde el punto de vista geotécnico es estable. P933B-IS01 Página 32 de 293 La minería de transferencia consiste en la ejecución de un hueco que se desplaza a lo largo del tiempo siguiendo los cuerpos mineralizados a la vez que se rellena el hueco de una fase determinada con los estériles de la etapa inmediatamente siguiente. alternativa 2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. optimización de la carga y exhaustivo control de las proyecciones. mediante perforación y voladura. los accesos para la expedición del producto tratado se realizarán desde la planta de tratamiento. situada . 2. Se ha considerado la realización de bancos de poca altura. El diseño de las voladuras se realizará atendiendo a objetivos de seguridad. 10 m. ruido y vibraciones producidas. muy reducida. El acceso a la explotación se realizará a techo de la misma mediante un sistema de pistas para el acceso a los sucesivos bancos de la explotación.4. con una berma intermedia y un ángulo de 30º. es el más viable técnicamente. De esta manera el hueco irá más adelantado que el relleno. que se encontrará retrasado unos 50 m respecto al frente de explotación para permitir el movimiento de la maquinaria tanto de relleno como de explotación. Por otra parte se ha considerado mantener a muro un talud corrido de 50 m de altura. El sistema de arranque. ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN Una vez seleccionada la alternativa de ubicación. esta altura de banco. obteniéndose al final un talud con una pendiente natural fácilmente integrable en el entorno. Esto permitirá el mayor aprovechamiento del recurso y una mayor estabilidad al no explotar los materiales de muro de la formación. permite trabajar en óptimas condiciones de seguridad y desde el punto de vista ambiental la afección es menor al ser los bancos de menor altura y permitir una restauración más fácil.

lo que facilitará el encauzamiento de los diferentes tráficos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se han planteado tres posibles alternativas. Desde el punto de vista ambiental. la alternativa 2 sería la que menor afección presentaría.5 m + Anchura 2 5. El radio mínimo que define la mencionada intersección es de 30 m. sobre el camino de Borobia a Purujosa.5 m 3 4.556 14 % 20 m Anchura 6 m cuneta 0. Todas ellas presentan el mismo trazado en el tramo más próximo a la explotación.216 6% 20 m 6 m cuneta 0. pasando por Borobia. pero pasa por el centro de Borobia. o a la carretera SO-P-2211.8 km. La alternativa 1. Para cada una de las alternativas. Su trazado se representa en el plano nº 13. . constituido por melojares en diverso estado de conservación. ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población. hasta la carretera SO-P-2102. y pasa muy próximo a la fuente del Arca. ALTERNATIVA Longitud total (m) Pendiente máxima Radio mínimo Sección tipo 1 7. va por el borde de un recinto de relativo valor ecológico. P933B-IS01 Página 33 de 293 al Noreste de la corta. de unos 2. las características principales se resumen en la tabla siguiente. de Borobia a la carretera C-101.5 m La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta que permita la separación de los tráficos correspondientes. con el consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente. hasta los Corrales de las Majaderas o de Cañada Carretero. La alternativa 3 es la más corta en llegar a una carretera de la red Comunitaria. además de ser la de mayor longitud.919 11% 20 m + Anchura 6 m + cuneta 0.

a la vez que se generarían escombreras de grandes volúmenes. el hueco final sería de dimensiones mucho mayores. el tipo de restauración queda en buena parte implícito en ese método. . los trabajos de restauración sobre zonas ya explotadas pueden iniciarse a los ocho años de vida del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Si se opta por el método de explotación en el que no se contempla la minería de transferencia. Como se indica en los apartados siguientes.5. PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN Una vez elegido el método de explotación. P933B-IS01 Página 34 de 293 2. con la consiguiente afección al suelo y al paisaje que ello conlleva. con la alternativa de explotación seleccionada. con el relleno parcial del hueco de la explotación.

agudizándose este fenómeno en Europa. Grecia. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO 3. presentan unas características que les confieren una gran utilidad en muy diversos campos: mejora de suelos agrícolas. donde sólo existen yacimientos explotables en Eslovaquia.3. depuración de aguas. incluyéndose también las acciones de cada una de esas fases susceptibles de producir impacto. explotación. convirtiéndose de esta manera la magnesita en un bien necesario y escaso. P933B-IS01 Página 35 de 293 3. tratamiento de tierras contaminadas con metales pesados. España y Austria. Los productos que se obtienen de la magnesita. sintetizando las fases de preparación.2. etc. refractarios en la industria siderúrgica. A nivel mundial apenas existen una docena de países productores de cantidades significativas de magnesita. neutralizante de lixiviados ácidos. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 3. 3.1. . óxido e hidróxido de magnesio. clausura y restauración.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. INTRODUCCIÓN En este apartado se incluye una descripción resumida del proyecto de explotación. UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN El proyecto de magnesita en Borobia es una actuación de utilidad pública e interés social por los siguientes motivos: La magnesita es un bien necesario y escaso. alimentación del ganado.

La magnesita es una sustancia singular que tiene multitud de aplicaciones en campos muy diversos. La magnesita es un material natural ambientalmente inocuo. Esta es una particularidad a tener en cuenta en caso de que sea necesaria su sustitución por otras sustancias sintéticas.260. 3. Oportunidad social para la comarca Además. se crearán puestos indirectos alrededor de una actividad que va a ser de larga duración.5 km de la citada desviación. El proyecto de horno. sobre los 20 puestos de trabajo directos en el proyecto. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria.4. pues. El yacimiento de Eugui es uno de los más importantes de Europa. Pk 60. desviación a Borobia por la carretera SO-P-2102. A este yacimiento le quedan 7 años de vida. el proyecto de explotación representa una oportunidad para el desarrollo de la comarca. a unos 4. En muchas de estas aplicaciones es hoy por hoy insustituible.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La demanda social de la materia prima. planta y futuro horno) y de la fábrica de Eugui. . P933B-IS01 Página 36 de 293 El proyecto supone una continuidad para la actual explotación de Eugui. es otra oportunidad económica para la comarca. ENCUADRE GEOGRÁFICO El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia.8 km al Noreste de su núcleo Urbano. que se abordará cuando esté otorgado el permiso de explotación minera. El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde Borobia hacia el Noreste. Los accesos se realizan desde la carretera CL-101. a 9. con aseguramiento de la producción en Borobia (mina. El yacimiento de Borobia presenta una oportunidad de explotación de larga duración.

8 metros.6. se muestra la situación del área de actuación del proyecto.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352 “Tabuenca”.6. .3. se hace una descripción más detallada de la geología del área del yacimiento. ENCUADRE GEOLÓGICO El proyecto se encuentra ubicado sobre un paquete de carbonatos (dolomías y magnesita) con silicificaciones. Investigación realizada La investigación básica del yacimiento de magnesita comenzó a realizarse a final de la década de los 90 del pasado siglo.1. perteneciente a la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50. de la serie MAGNA (IGME). En el apartado 9. correspondiente al estudio del medio físico. mediante una cartografía geológica de detalle. repartidos en la concesión de San Pablo y otras limítrofes.5. objetivo del proyecto de explotación. 3. en la zona de relieve más suave. El número total de sondeos fue de 7. y sondeos mecánicos con recuperación de testigo continuo. EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA 3. Del resultado de estos sondeos se establece un área óptima para la explotación. En este apartado se hace la descripción del nivel de magnesita.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 37 de 293 En los planos nos 1 y 2. situado dentro de una formación del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado. en la ladera Sur de la sierra del Tablado. 3. con profundidades comprendidas entre 16 y 38.

3. tanto el material sin alterar como sus productos de alteración. En este aspecto se tiene la experiencia de la actual explotación de Magnesitas Navarras en Eugui. con densidades 2. que buza entre 25º y 40º al Suroeste. El ratio estéril/mineral estimado. de edad Cámbrico Medio. sin contenidos apreciables de minerales metálicos que pudieran ocasionar lixiviados. formando parte de una estructura monoclinal de grandes dimensiones que comprende toda la ladera Suroeste de la sierra del Tablado. a pesar de que los sondeos investigan zonas someras del yacimiento. Características geológicas del yacimiento de Borobia El yacimiento de magnesitas está confinado a un nivel carbonatado de unos 45 metros de potencia media.2 t/t.7. desde el punto de vista de una potencial contaminación química del medio. una vez extraídos del yacimiento.6 y 2. .2. El estéril está constituido mayoritariamente por dolomías. DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR El material a explotar es magnesita que encaja dentro de la unidad dolomítica de edad Cámbrico. Todos estos materiales son inocuos. para la totalidad del proyecto de explotación es de 1.6. calizas y niveles pizarrosos.85 t/m3. P933B-IS01 Página 38 de 293 3. El nivel carbonatado está incluido en una serie siliciclástica. respectivamente. con la información disponible y a falta de densificar la malla de sondeos. niveles magnesíticos con alta proporción de calcio. Los sondeos realizados sobre este nivel indican que la roca se encuentra poco fracturada y con escasos signos de alteración supergénica. para estéril y mineral. que no produce ningún tipo de contaminación al medio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. incluidos los fenómenos de karstificación.

P933B-IS01 Página 39 de 293 3. 3. Depósito estériles Viales externos Zonas intermedias TOTAL 35.596 33.953 412.5 33. que es de 216.670 33. que queda entre el vallado perimetral y las estructuras mineras constructivas. por lo que la superficie total a ocupar por el proyecto es de 629.000 69. que corresponden a la suma de las superficies del hueco minero.5 33. SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN La superficie a afectar por la explotación a lo largo de la vida del proyecto es de 41. FASE PREOPERACIONAL Las labores de preparación que requiere el nuevo proyecto son las derivadas de la puesta en operación de la explotación y de la implantación de la planta de tratamiento y del depósito temporal de estériles.5 Restauración años 8-35 Restauración año 35 Restauración año 35 2 Actividad (años) Observaciones A estas superficies de afección directa hay que sumar la superficie de protección. Comprende las siguientes labores principales: .307 m2.9.983 64.26 hectáreas. Ámbito Hueco final Planta e instalac. depósito temporal de estériles.980 20.5 33. En la tabla siguiente se muestran las superficies ocupadas por las distintas estructuras y tiempo en que se realiza la ocupación del suelo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. plataforma para la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares y viales externos.711 m2.8.5 Restauración año 35 Restauración año 35 temporal Superficie (m ) 221.

Creación de la pista general de transporte desde la cota 1250 de la explotación hasta la zona de descarga del material al puesto primario. incluido en el anexo 3 de esta memoria. Las características de las pistas y accesos se describen en detalle en el capítulo 11 del proyecto. La pendiente media de la pista general de transporte será en torno al 4% y de las pistas internas será inferior al 10 %.1. Creación del hueco de la planta Realización de drenajes. La anchura mínima de la pista general de transporte así como de las pistas internas a la explotación tanto en excavación como en relleno será de 12 m. Creación de una pista perimetral al sur del hueco de explotación proyectado para garantizar el acceso a los diferentes bancos en explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.270 hasta la pista general de transporte para la gestión de estériles de planta en el depósito temporal de estériles. P933B-IS01 Página 40 de 293 - Acondicionamiento del vial principal de transporte de productos tratados.280.2. Creación del tramo de pista de conexión desde la plataforma de la planta de tratamiento a cota 1. cuyo dimensionamiento y situación ha sido desarrollado en el Sistema Integral de Gestión del Agua. Campañas de sondeos complementarias En el área del proyecto. Creación del tramo de pista desde el metro 978 de la pista general hasta la cota de vertido al depósito temporal de estériles a cota 1. que permitirán el cruce de vehículos. con algunas zonas de amplia visibilidad de 18 m.9. con el fin de definir las reservas y localización precisa del cuerpo de magnesita a explotar. Creación de una pista perimetral al norte del hueco para garantizar el transporte de los productos tratados común a las alternativas de transporte contemplados en el apartado 11. 3. - Retirada de la capa de glacis en el borde Sur de la zona a ocupar por el depósito temporal de estériles y el hueco de la planta de tratamiento. se propondrá una investigación mediante sondeos . - Acondicionamiento de la superficie de implantación de los depósitos temporales de estériles y tierras de labor.

Su trazado se presenta en el plano nº 13. con lo que se garantiza también la investigación del techo y muro de la formación objetivo.9. a uno por perfil. Se reutilizará en las labores de restauración para usos agrícolas. Este suelo es de labor en su mayor parte. Se acopiará en la mitad occidental del área de ocupación del proyecto. sobre perfiles de dirección N030E.2. P933B-IS01 Página 41 de 293 con recuperación de testigo continuo. Construcción de drenajes perimetrales. de las balsas de decantación y de sondeos para deprimir el nivel freático Las aguas externas se derivarán de la zona de proyecto mediante unos canales de guarda que además recogerán las aguas procedentes de los barrancos situados aguas arriba de la zona del proyecto. Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor Se retirará y acopiará el suelo de las zonas afectadas por excavación. Estarán emboquillados a unos 50 m al sur del contacto de techo del nivel carbonatado Tendrán una longitud media de 120 metros.3. 3. separados 50 m entre sí.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. tendrán avances de perforación verticales. Construcción de las pistas de acceso a la explotación Estudiadas las alternativas propuestas se ha optado por desarrollar el trazado de acceso desde la planta de tratamiento por el camino de Borobia a Purujosa. o inclinados 30º con la vertical.4.9. . Los sondeos. 3.9. fundamentalmente. para atravesar los caminos de Enmedio y Cañada Carretero con la creación de un nuevo tramo de pista hasta alcanzar el Camino de la Virgen y descender por este para llegar mediante otro tramo nuevo de pista al Camino de Matarrubias y descender por él hasta el cruce con la SO-P-2102. 3.

una de cunetas destinadas a evacuar las aguas de escorrentía superficial y la otra a dar salida a las aguas de infiltración en el cuerpo del depósito.1. Consistirá en.10. tendrán una longitud del orden de 90 a 100 m. Llegarán a cotas del orden de 1150 msnm. . unos 50 a 70 m por debajo del fondo de la explotación (fondo de corta a cota de 1220 msnm). con arranque de los materiales por medio de perforación y voladura en bancos conformados de 10 metros de altura y mediante minería de transferencia. La plataforma donde se ubica la planta de tratamiento tendrá una red perimetral sencilla de drenaje que evacue las aguas pluviales. P933B-IS01 Página 42 de 293 A su vez. FASE DE OPERACIÓN 3.10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se ha previsto la instalación de dos balsas de decantación y una tercera balsa en la planta de tratamiento. Para ello. Se han diseñado dos líneas de cunetas perimetrales que confluyen en una balsa de retención y decantación. El sistema de sondeos de depresión piezométrica (SDP) tiene por objeto mantener deprimidos los niveles piezométricos en la zona de explotación. al menos. Método de explotación La explotación de la mina de Borobia se realizará a cielo abierto. Serán totalmente penetrantes en la unidad carbonatada. 3. los viales de la explotación estarán dotados de cunetas revestidas de hormigón: cuneta del vial principal Norte. cuneta del vial sur de la explotación y cuneta de vial Este. tres sondeos separados entre sí unos 350 a 400 m y situados a lo largo de la zona de corta minera. que es una balsa sobre todo de retención El sistema de drenaje del depósito temporal conlleva dos redes de drenaje.

para mantener ésta dentro de los valores no molestos.825 t de mineral y 17. perforándose 546 m de barrenos en mineral y 624 m de barrenos en estéril en cada voladura.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se respetará estrictamente el diseño de voladura tipo propuesto. Arranque La formación de los bancos de trabajo y el arranque del material a explotar se realizará mediante perforación y voladura en bancos de 10 m de altura El Proyecto de voladura tipo. detallado en el proyecto. Durante la explotación de la mina se conformarán y explotarán bancos de 10 m de altura. P933B-IS01 Página 43 de 293 El avance de la explotación será de Este a Oeste. 3. El ángulo de talud de banco estará en torno a 60º. El talud Oeste irá avanzando conforme se alcance la situación final de los taludes Norte y Sur del sector explotado para facilitar la minería de transferencia del estéril acopiado. sobre todo en cuanto a carga operante máxima. Para alcanzar la producción proyectada se estima la realización de catorce voladuras anuales para la extracción de mineral y once voladuras anuales para el estéril. A continuación se describen las principales fases del método de explotación proyectado. alcanzando la situación final en el sector Este en los primeros años de la explotación. Para garantizar una minería de transferencia en el desarrollo del proyecto el objetivo inicial será garantizar lo antes posible un hueco en situación final suficiente para que se inicien las operaciones de relleno compatibles con el desarrollo hacia el oeste de la explotación. prevé el arranque de 11.1.568 t de estéril.257 m3 de material.10.1. . equivalentes a 12. dejando unas bermas finales en el talud general de 15 m.

la carga del material arrancado se realizará en cada banco. Teniendo en cuenta una densidad de la magnesita de 2.4 Mt de estéril.3.6 t/m3 las reservas explotables ascienden a 6 Mt de magnesita y 6. por tanto.10.10. con un ratio de 0. reduciéndose al mínimo los vertidos entre bancos y.1 Mm3 corresponderán a magnesita y 2. Para reducir al mínimo la generación de polvo está previsto también el riego periódico de las plataformas de trabajo. de modo que cumplirá las exigencias establecidas respecto a características técnicas.85 t/m3 y del estéril de 2.10.2.220 hasta la cota 1. la generación de polvo debida a este proceso.m de 4.1. garantizándose que el nivel de ruidos será el permitido y realizándose revisiones periódicas necesarias para garantizar su adecuado funcionamiento y buen estado de conservación. La maquinaria a utilizar estará homologada.1. Con el método de explotación descendente proyectado.2. Carga La carga del material arrancado se realizará mediante pala cargadora.41 m3 de estéril/ t de mineral. 3.6 Mm3.5 Mm3 a estéril. de los que 2. si es mineral a la planta de trituración primaria y si es estéril a escombrera. P933B-IS01 Página 44 de 293 3. Transporte El transporte del material arrancado y triturado en el banco de explotación se realizará mediante dúmperes hasta la planta de tratamiento o hasta escombrera.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . excavadora frontal o retroexcavadora en dúmperes que lo transportarán. 3. Vida y ritmo de la explotación El diseño del proyecto propone la creación de un hueco desde la cota 1.270 m s.n.

Fase 1 En esta fase el estéril que se extraiga se situará en el depósito. las necesidades de producción y el ritmo de producción de todo-uno previsto de 180. creación de caballón de glácis al pie del depósito temporal. excavación del hueco de la planta de tratamiento.1 ha correspondiente a la planta de tratamiento. FASES DE LA EXPLOTACIÓN Se han definido 4 fases de explotación.11.391 t corresponden a magnesita y 579.1. acondicionamiento de las áreas de implantación del depósito temporal y cordones de tierras de labor. al no disponer de espacio suficiente para realizar minería de transferencia.5 ha correspondiente a la zona del depósito temporal de estériles.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.000 m3 a estéril que irá al depósito temporal de .2. y un área de 3. 3.11. En esta fase se afectará un área de 6. así como la creación de viales.11. retirada de parte del glacis en el sector Sur del área a ocupar por el depósito temporal de estériles y el hueco de la planta. preparación de los accesos y realización de los drenajes. la vida de la explotación a cielo abierto será de 33 años.534 m3 de material de los que 1.000 t/año.052. 3. 3. un área de 2. P933B-IS01 Página 45 de 293 Con las reservas calculadas.5 ha que corresponde a los viales. En esta primera fase se extraerán 1. Esta fase inicial se realizará durante 6 meses. Fase inicial En esta primera fase se procederá a la retirada de la tierra vegetal afectada por el desarrollo de la explotación. instalaciones auxiliares y acopios.349.

n.525 m3 a estéril.000 m3.220 m s.368. que durará 8 años.m. En esta fase se habrán abierto los cuatro bancos de explotación. teniendo una plaza de mina a cota 1.3 m3 de estéril/ t de mineral.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.4 m3 de estéril/ t de mineral.649 m2 estarán ya rellenos. El área afectada por el depósito temporal de estériles será de 65. Se extraerán 939. La cota máxima del relleno será de 1. 3.3. de los cuales 68.5 m que serán acopiados en cordones de 2 metros de altura al Oeste del hueco minero y en zonas habilitadas al Norte del hueco. serán utilizadas en las labores de restauración. P933B-IS01 Página 46 de 293 estériles.200 m2. junto a las acopiadas en la fase anterior.304 m3 estimando un espesor medio de 0. de los que 1.500 m3 de tierra vegetal (tierra de labor) que.200 m2 y el volumen almacenado al final de esta fase será de de 233. El volumen de tierra vegetal (suelo de labor agrícola) generado durante las labores de extracción durante esta fase será de 38. Esta fase durará algo más de 7 años. mientras que el área afectada por el depósito de estériles será de 65. al poderse rellenar conjuntamente con material extraído del frente.706 m3 de material. El área afectada por la explotación será de 76. El volumen máximo almacenado en el depósito será de 697.515 t corresponderán a magnesita y 459. de 5. En esta fase se extraerán 24.250 m s. teniendo un ratio de 0. y se iniciarán las labores de restauración en el sector Este. teniendo un ratio de 0. por lo que el volumen de dicho depósito irá disminuyendo. parte del material almacenado en el depósito temporal de estériles podrá ser transferido al hueco en situación final de la explotación.11.n. El área afectada por la explotación será de 125. Fase 2 En esta segunda fase.985 m3. .m.000 m2 de superficie.609 m2.609 m2.

. de los que 143. Debido a que el avance de la explotación alcanzará la pista de transporte de productos tratados en su borde oeste.616.11. Final Durante esta fase se realizará el movimiento de tierras desde el depósito temporal para acondicionar el hueco final conformando unos taludes suaves y el hueco de la planta de tratamiento.11. Esta fase durará dos años.044 m2 estarán ya rellenos.452.980 m2. El área afectada por la explotación será de 221. Fase 4. Las labores de restauración continuarán durante esta fase. 3.936 m2 que será inundada y cuya cota base estará situada a 1.314.4. Esta fase durará 18 años. de los que 3.m.082 m3 de material.942 m3 a estéril.000 m2 y albergará un volumen de material estimado de 233.985 m3. Se extraerán 2. por lo que durante esta fase no se transportará estéril del depósito temporal al hueco minero. Fase 3 En esta fase el relleno del hueco se realizará exclusivamente con material extraído del frente de explotación.220 m s. El área afectada por el depósito temporal de estériles será de 46.n. obteniéndose un ratio de 0.953 t corresponden a magnesita y 1.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.4 m3 de estéril/t de mineral. manteniéndose la geometría del depósito durante este periodo. Al final de la fase 3 de la explotación la geometría del relleno será una superficie de pendiente suave asimilable al terreno original y a continuación un área de 78. En esta fase se extraerán 48.185 m3 de tierras de labor que se utilizarán en las labores de restauración. P933B-IS01 Página 47 de 293 3. el transporte se realizará por una pista creada en el relleno.

12.518 0.978 m2.477. Al finalizar la explotación con el diseño propuesto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.41 27 6.977 Volumen mineral (m3) 284.372 0.164 2.958 3.47 6 1.251 5.852 421.968 6.258.921 1.878.491.322 m3.705. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de 1.038.455.106.622 0.941 1.471 599.123.773 953.41 33 3.608.40 20 4.843.819 1.755 559.044 m2 corresponderán a superficie ocupada por el relleno.353 0.38 15 3.859.588 2.675.717 0. Volumen total excavado Volumen estéril (m3) (m3) 677.48 5 1.202.021.044 m2 corresponderán a superficie ocupada por el relleno.391 0.700.887 981.765.651 1. .43 7 1.734.843. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de 1.061 2.063 1.717.032. a los 33 años y para el diseño contemplado.936 473.052.505.116.506 1. será de 4.090.992.233. P933B-IS01 Página 48 de 293 En la tabla siguiente se resumen los datos principales de la explotación por fases.978 m2.765.801. El área de ocupación del hueco minero será de 221.530 Fase 1 2 3 Tonelaje estéril (t) 1.739 392.330 3.608.306 1.322 2.244 m3.205.555 2.906 0.792 Tonelaje Ratio Años mineral (t) 811.349. El volumen de relleno esponjadocompactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado en 2.448 658.40 17 3. CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL El volumen excavado de material (estéril+ mineral) una vez finalizada la vida de la explotación.244 m3.564 1.310.635 3.043 1.534 579.078 m3.675 1. de los que 143.240 1.828 0.39 9 2.323.078 m3.970. el fondo de la explotación en situación final estará constituido por la plaza de la mina a cota 1220 m parcialmente ocupada por el relleno derivado de la minería de transferencia realizada.529 1. de los que 143. El volumen de relleno esponjadocompactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado en 2.709.757 4. El área de ocupación del hueco minero será de 221.491.104 1.712.859 0.

n.250. en situación final de explotación es de 1. CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS Para el arranque del mineral se han previsto tres tipos de voladura dependiendo si el arranque es de mineral (Voladura Tipo 1) .12.m.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 3. Diseños de las fases principales del proyecto En los planos nos 14 a 17 se muestran los diseños de la explotación correspondientes a las fases principales del proyecto. En el plano nº 18 se muestran distintos perfiles sobre el terreno afectado en esas fases. contemplará una inundación parcial del hueco hasta cota 1.13. 3. estéril (Voladura tipo 2) ó si existe fila de . con objeto de configurar una laguna con taludes de borde suavizados. 3. En el plano nº 19 se representa la restauración final del área de actuación.2. En el plano nº 17 se puede observar el estado del hueco de la explotación en el año 33. El volumen de material procedente del depósito necesario para la creación de los taludes de la laguna se ha estimado en 176. El volumen restante de estériles almacenado en el depósito se utilizará para el relleno del hueco de la planta de tratamiento. Cota mínima de explotación La cota mínima a alcanzar por la corta proyectada.220 m s. En el Anexo 4 se muestran vistas modelizadas 3D de esas fases principales.1.12. una vez finalizadas las labores de explotación y bombeo a los 35 años de vida del proyecto.155 m3. en donde se indican las superficies afectadas y restauradas en cada fase. realizándose un relleno parcial del hueco existente con material procedente del depósito temporal de estériles. P933B-IS01 Página 49 de 293 Se ha previsto que la morfología final de la explotación.

374 kg/t 3m tipo goma. Total: Consumo específico: Voladura tipo (42 barrenos) Carga de fondo: Carga de columna: Total explosivo: 525 kg 1.5) Total: Consumo específico: Voladura tipo (48 barrenos) Carga de fondo: Carga de columna: 360 kg 2.66 kg /barreno 0.97 kg/m * 1. P933B-IS01 Página 50 de 293 precorte para dejar bancos en situación final.07 * Voladura Tipo 2 Retacado: Explosivo para carga de fondo: Carga de fondo: Explosivo para carga de columna: Carga de columna: (13-3-1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5).5 kg (3 cartuchos diámetro 65) tipo nagolita 45 kg Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4.66 kg /barreno 0.160 kg 52.491 kg/t 3m tipo goma.07 * . 7. Las características de cada una de ellas se resumen a continuación: Voladura Tipo 1 Retacado: Explosivo para carga de fondo: Carga de fondo: Explosivo para carga de columna: Carga de columna: (13-3-2.205 kg 52.680 kg 2. 12.97 kg/m * 1.5 kg tipo nagolita 40 kg (5 cartuchos diámetro 65) Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4.

FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL Esta fase se realizará durante los años 33 y 35 del proyecto.2.14.000 t/año será necesario programar 14 voladuras anuales para mineral y 11 anuales para estéril.D. retrasos. Restauración En aplicación del R. Una vez concedido el permiso . 2994/1982 de Restauración de espacios naturales afectados por actividades extractivas. En el Anexo IV se muestran vistas modelizadas de esta fase restaurada.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 51 de 293 Total explosivo: 2. carga o machaqueo. núm. 15-10-1982. Diseño final restaurado de la explotación En el plano nº 19 se muestra la situación de la explotación en situación final restaurada. Conllevará las siguientes labores principales: • • • Desmantelamiento y retirada de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Movimiento de tierras acopiadas para acondicionar el hueco final y el hueco de la planta de tratamiento Labores de revegetación y acondicionamiento para recuperación de los usos agrícolas 3. el Plan de restauración presupuestado se presenta en el Órgano Sustantivo.14.1. reservando un mes para la época de vacaciones y para cubrir averías.520 kg Para alcanzar una producción de 180. 3.14. e imprevistos en la labores de perforación. 3.

con superficies no aptas para la agricultura. y esto se cumplirá de forma rigurosa. el depósito de aval que garantice la efectiva realización del Plan de restauración. La regeneración del área ha sido planteada de forma paralela al desarrollo de la actividad extractiva. Se realizarán las siguientes actuaciones: • Preparación del terreno mediante aporte de estériles. • Plantación de forestales. planteándose como objetivo de la restauración la recuperación de la flora característica de la zona. con el fin de mantener un alto grado de calidad ambiental en el conjunto de la explotación y su entorno. • Hidrosiembra de superficies de los taludes inferiores del depósito temporal de estériles. etc). mediante labores de revegetación y de acondicionamiento para recuperar los usos agrícolas. de acuerdo al artículo 5. . como corresponde a la zona de actuación del Proyecto. Las especies a revegetar se seleccionarán entre las pertenecientes a la vegetación potencial de la zona y características de suelos básicos y ácidos. semillas de herbáceas. P933B-IS01 Página 52 de 293 de explotación. serán las del entorno. márgenes de la laguna final.8 se resumen las acciones principales del Plan de Restauración. Las superficies horizontales de los rellenos del hueco y las de acopio temporal y planta. mediante una mezcla de abono. aporte de la tierra vegetal y esponjado del terreno. Las especies a implantar en las zonas ya explotadas.1 del citado RD. En el apartado 7. arbustos y trepadoras.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. semillas de leñosas y estabilizador. por parte del citado Órgano Sustantivo o. se restaurarán para usos agrícolas. Para la realización del plan de restauración se han tenido en cuenta los condicionantes medioambientales del ámbito de actuación. se puede exigir. en distintas zonas (taludes. en su caso por el Órgano Ambiental Competente.

1 Conductor del tractor . tutores y tableros. P933B-IS01 Página 53 de 293 • • Realización de protecciones mediante cerramientos. La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear las labores de restauración con las de explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. riegos y reposición de marras. El presupuesto del Plan de Restauración asciende a 392. por razones de operatividad. en su caso. No se incluye el personal de planta. 2 Artillero. 1 Maquinista de retroexcavadora + pala cargadora 4 Conductores de camiones. 3. a medida que se alcance la situación final en cada zona y banco de trabajo. Todo el estéril generado se utilizará en las labores de restauración de la corta.15. aunque habrá que acopiarlo temporalmente fuera del hueco. tanto de MDB como de empresas contratadas directamente. Mantenimiento consistente en siega.649. 1 Maquinista de retroexcavadora. 2 Perforistas y 1 Ayudante. NECESIDADES DE PERSONAL La realización del proyecto supondrá la existencia de los siguientes puestos de trabajo directos.82 euros. cuyo hueco quedará parcialmente relleno. De este modo. que se incluye en el capítulo siguiente: Personal de mina 1 Director Facultativo. se reducirá el impacto visual de la explotación y los riesgos de erosión. 1 Encargado General.

de 213 kW 2 retroexcavadoras tipo VOLVO EC-360C (184 kW) 1 pala de ruedas tipo VOLVO L50E (75 kW) 2 volquetes tipo Volvo A35 de 287 KW 1 Tractor de cadenas tipo Caterpillar D6 R de 130 KW 2 vehículos ligeros 1 Camión cisterna para distribución de gasoil 1 Camión-cuba para riego de viales .16.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 54 de 293 3. NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL La maquinaria a emplear es la siguiente: 1 Carro perforador INGERSOLL RAND mod LM-350.

4. El material a tratar en la explotación de Borobia es magnesita de características similares a la que explota MAGNA en la corta de Azcárate. situada al Suroeste del hueco de la corta.1 hectáreas. Puesto de clasificación y trituración secundaria. en el concejo de Eugi (Navarra) En este proceso se aprovecha la mayor friabilidad de la magnesita para su separación de la dolomía. Puesto de molienda terciaria y clasificación. PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES 4. lejos del concepto habitual de una planta de cantera.1. dentro del perímetro de protección de la explotación (ver plano nº 20). . DESCRIPCION DEL PROCESO A continuación se describen las distintas acciones del proceso de tratamiento en planta. El tratamiento en planta consta fundamentalmente de tres etapas: • • • Puesto primario de trituración y stock intermedio. INTRODUCCIÓN La planta de tratamiento de la explotación de Borobia se proyecta como una sencilla instalación de tratamiento por vía seca. P933B-IS01 Página 55 de 293 4. Al final de la instalación se obtendrá un producto de granulometría 0-12 mm.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. Se instalará sobre una plataforma de 2.

Puesto primario de trituración En la tolva de un alimentador de placas se depositarán los bloques de mineral que se reciben de la mina. son depositados por medio de cintas en el stock intermedio. . así como los finos precribados.1. P933B-IS01 Página 56 de 293 4. mediante una rejilla de luz 150 mm. El mineral que ha sido fragmentado por la machacadora.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. efectúa un precribado de los finos que vienen de mina a tamaños 0-150 mm. éste los transporta hasta la machacadora de mandíbulas para fragmentarlos hasta convertirlos en tamaño de aproximadamente 0-250 mm En este proceso el alimentador.

cae al molino. con una criba de un paño que recircula el material mayor de 12 mm. 4. Lista de equipos de planta • Tolva de alimentación . Puesto de molienda secundaria. Puesto de clasificación y molienda terciaria. mediante cinta.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. terciaria y clasificación El material llega a la criba primaria equipada con una malla de 12 mm. 4.2. para regular las posibles diferencias de caudal entre los puestos de trituración primaria y el de clasificación y trituración secundaria. mediante cinta. que por cinta es llevado hasta el puesto de clasificación y trituración secundaria. El material es reducido en un molino de conos. obteniéndose los productos siguientes: • • Tamaño final 0-12 mm que. Tamaño intermedio 12-150 mm que. P933B-IS01 Página 57 de 293 El stock intermedio sirve como pulmón. se destina a un acopio Tamaño final 12-60 mm que es sometido a una molienda terciaria trabajando en circuito cerrado. El material a su salida es llevado por cinta a una criba secundaria Tras el cribado se obtienen dos productos • • Tamaño final 0-12 mm que.2. Los alimentadores vibrantes extraen el mineral depositado.3. se destina a un acopio.2. por gravedad.

Stocks de productos finales cubiertos. Realización de edificios para ubicar las instalaciones. pudiendo ser sustituidas por otras de similares características. 4.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.400 Cinta de sacrificio Cinta a stock de gruesos Stock de gruesos Alimentadores tipo AVT-220 Cinta a criba primaria Criba primaria tipo CVT 2270 Cinta arena a cinta de transporte a stock final Molino de conos Cinta salida molino Criba secundaria tipo tipo CVT 1545 Cinta arena a cinta de transporte a stock final Cinta de conexión a stock final Molino terciario Criba terciaria Cinta salida Stock arena La maquinaria especificada es orientativa en cuanto a las referencias a marcas. .2. Medios para la lucha contra el polvo y el ruido Al tratarse de una planta de nueva creación estará dotada de la maquinaria más moderna y de los medios más adecuados de lucha contra el polvo y el ruido: • • • • • Instalaciones y cintas transportadoras carenadas.4. P933B-IS01 Página 58 de 293 • • • • • • • • • • • • • • • • • • Alimentador de placas Machacadora de mandíbulas tipo TRIMAN 1. Sistemas de captación de polvo mediante agua y aditivos. Stock de productos intermedios cubierto.

6. El agua necesaria se tomará del propio acuífero.2. propiedad de MAGNA. 4.5 km de la planta de mina. Necesidades y suministro de agua El proceso para la obtención de los productos de la planta se realiza por vía seca. P933B-IS01 Página 59 de 293 • Utilización de superficies de cribado con baja producción de ruido. siendo el uso de mayor consumo. El . situado a una distancia de 6. siendo el agua un factor contraproducente al mismo. Dispondrá además de los medios adecuados para la depuración de aguas. Destino del material producido El material producido se destina en su totalidad a la fábrica que MAGNA instalará en el TM de Borobia. previa solicitud a la Confederación Hidrográfica del Ebro. accesos y explanadas de acopios mediante camión-cisterna Sistemas de supresión de polvo en planta de tratamiento.000 m3/año.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. la alternativa es el transporte hasta la fábrica de Zubiri. En caso de que la fábrica no sea operativa al comienzo de la explotación. duchas y servicios Agua potable para beber Se prevé un consumo de 12. Riego de plantas en la restauración Agua sanitaria para aseos. 4.5. Las necesidades de agua se limitan a los siguientes usos: • • • • • Riego de viales y pistas de mina. tanto en el frente de cantera como en las operaciones de trituración y cribado del material. el riego. en el paraje de xxx.

7. . con lo que todo el mineral de mina irá a fábrica. se utilizarán para mejora de caminos dentro y fuera de la instalación. debidamente acondicionados para el transporte por carretera.8 se exponen los grupos de materiales que actualmente son objeto de recogida selectiva en las instalaciones de MAGNA. Gestión de aceites usados y residuos peligrosos Como se ha indicado en el capítulo 1. que circularán por la pista hasta el enlace con la carretera SO-P-2102. La carga de los camiones se realizará en la planta de tratamiento. En caso de que se generen. 4. en la mina de Borobia. Estos materiales son retirados por gestor autorizado. 4. de forma significativa.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. MAGNA posee los Certificados de Gestión Medioambiental según la norma UNE-EN-ISO 14001:2004.2. y es compromiso de la empresa su aplicación para esta explotación.8. Estériles de planta No se prevé que se generen estériles de planta. El recorrido total desde la planta hasta la fábrica de Zubiri es de unos 170 km.2. entre los que se incluyen los aceites usados y otros residuos peligrosos. En el apartado 6. En cualquier caso hay que indicar que los potenciales estériles de planta que se generen son materiales inocuos y no requieren de ningún tratamiento. Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas externas. P933B-IS01 Página 60 de 293 transporte se realizará mediante camiones bañera.

9. Necesidades de personal La planta será operada por: 1 Oficinista 1 Control de mandos 2 Mantenimiento y averías Personal ligado al transporte de material a fábrica 3 Conductores de camión de 25 toneladas .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 61 de 293 4.2.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 62 de 293 .

El agua que utilizarán las instalaciones auxiliares será tomada de los sondeos de extracción proyectados para bajar el nivel piezométrico. vestuarios y aseos. 5. se instalará un lavadero de obra con zona de decantación y una campa para maquinaria. Se encontrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más de 50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta.000 litros. . Se controlará periódicamente su calidad. Como paso previo al taller. INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO Como instalaciones auxiliares el proyecto prevé el montaje de una nave que contendrá un taller-almacén y dependencias para oficina. Se instalará una estación de suministro de gasoil. oficina.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. separadores de hidrocarburos). aseo y una pequeña nave auxiliar en su costado. Los materiales de almacén se situarán en la entreplanta y en la nave auxiliar lateral. según su naturaleza. Las aguas residuales generadas en las instalaciones auxiliares serán recogidas en redes diferentes y depuradas (fosa séptica. La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa maquinaria herramienta y de montaje y desmontaje de equipos de máquina. antes de ser vertidas al cauce público.1. P933B-IS01 Página 63 de 293 5. Si fuese necesario será tratada hasta convertirla en potable. con un depósito de 40. TALLER ALMACEN Los servicios de taller y almacén se ubicarán en una edificación constituida por una nave de 15x20 m con una pequeña entreplanta con acceso por una escalera en la fachada opuesta a la de entrada.

bombas de engrase. taladradora. 5.000 l Almacenamiento en un depósito de 20.2. torno. Así mismo. prensa..000 l a 20. P933B-IS01 Página 64 de 293 Como paso previo al taller se encuentra un lavadero de obra con zona de decantación y una campa para maquinaria. las etapas siguientes: • • • Suministro exterior con cisternas en lotes de 10. de la correspondiente red de tuberías necesarias para su trasiego y control así como de la adecuada instalación eléctrica y medidas de seguridad tanto estructurales. . SURTIDOR Se contará con una estación de suministro de gasoil para el consumo de la maquinaria pesada involucrada en el ciclo productivo de la explotación.000 l Reparto interior a las máquinas mediante una cisterna de 1. La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa máquina herramienta (amoladoras. El proceso tendría. en su versión más compleja. etc. máquina de lavar) junto con otra propia para montaje y desmontaje de equipos de máquina. gatos hidraúlicos. sierra.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.500 l La estación de repostado prevista se compondrá de un depósito enterrado de doble pared dotado de mecanismo de detección inmediata de fugas y con una capacidad de 20. se dispondrá de una red de aire comprimido alimentada con el compresor citado.000 l de gasoil . equipo de corte y soldadura. cargadoras de baterías. antiincendios y medioambientales. de un surtidor de 90 l/h. La nave estará provista del suministro eléctrico adecuado en dimensiones a la maquinaria a emplear y dotado de las protecciones necesarias. eléctricas.

OFICINAS Y VESTUARIOS Las oficinas se ubicarán junto al taller y como prolongación del mismo ocupando una superficie de 55 m2. P933B-IS01 Página 65 de 293 Se econtrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más de 50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta.3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . 5. En las mismas se incluye además una zona de vestuarios y duchas.

P933B-IS01 Página 66 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA 6.919 11% 20 m + Anchura 6 m + cuneta 0. Además es la de trazado más corto. se plantearon tres posibles alternativas de los accesos para la expedición del producto tratado desde la planta de tratamiento. Su trazado se representa en el plano nº 13. situada al Noreste de la corta.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. sobre el camino de Borobia a Purujosa. pasando por Borobia. hasta la carretera SO-P-2102. P933B-IS01 Página 67 de 293 6. o a la carretera SO-P-2211.5 m + Anchura 2 5. de Borobia a la carretera C-101. ACCESOS.8 km. ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población.1. Todas ellas presentaban el mismo trazado en el tramo más próximo a la explotación. de unos 2.216 6% 20 m 6 m cuneta 0. OPCIONES DE TRAZADO Una vez seleccionada la alternativa de ubicación.5 m La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta que permita la separación de los tráficos correspondientes.556 14 % 20 m Anchura 6 m cuneta 0. lo que facilitará el encauzamiento de los diferentes tráficos.5 m 3 4. El radio mínimo que define la mencionada intersección es de 30 m. las características principales se resumen a en la tabla siguiente. hasta los Corrales de las Majaderas o de Cañada Carretero. ALTERNATIVA Longitud total (m) Pendiente máxima Radio mínimo Sección tipo 1 7. la alternativa 2 sería la que menor afección presentaría. Para cada una de las alternativas. Desde el punto de vista ambiental. .

5 m 6.3. TRAZADO SELECCIONADO Según lo expresado en el apartado anterior. Parte de las instalaciones de la mina por el camino de Borobia a Purujosa. El trazado tiene una longitud de 5. con cunetas de 0. con la creación de otro tramo nuevo de pista. va por el borde de un recinto de relativo valor ecológico. P933B-IS01 Página 68 de 293 La alternativa 1. PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO Las señalizaciones horizontal y vertical se realizarán de acuerdo con las normas vigentes. con una pendiente media en torno al 2. . para alcanzar el Camino de La Virgen y por éste descender para llegar. pero pasa por el centro de Borobia.5%. Este trazado se representa en el plano nº 13. 6. SEÑALIZACIÓN.216 m.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. además de ser la de mayor longitud. en ambas márgenes y en protección de las obras de fábrica. el trazado seleccionado es el de la alternativa 2. y pasa muy próximo a la fuente del Arca.229 m pertenecen a tramos de pista ya existente. La alternativa 3 es la más corta en llegar a una carretera de la red Comunitaria. con el consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente. Se colocarán barreras metálicas de seguridad en terraplén. de los cuales 4. con la creación de un nuevo tramo de pista. constituido por melojares en diverso estado de conservación. hasta atravesar los Caminos de En medio y Cañada Carretero. al Camino de Matarrubias y descender por él hasta el cruce con la SO-P-2102. La anchura total será de seis metros.

El nuevo vial permitirá el paso a las parcelas que en la actualidad tengan acceso a las pistas rurales que sean aprovechadas por este vial.450 23. SERVICIOS AFECTADOS No se identifican afecciones significativas a servicios existentes en el ámbito del trazado del nuevo vial de acceso. que quedan expresadas en el siguiente cuadro.5. Superficie (m2) 40. de las Veguillas y de Valdeladehesa. 6. de escaso valor.338 Total zona afectada traza vial Sobre pistas actuales titularidad municipal Total nueva afección Para evaluar las afecciones al medio. . SUELO AFECTADO En la tabla siguiente se muestran las superficies relacionadas a la construcción del vial de accesos. Superficie (m2) 23188 150 17.4. y corresponde al paso de los arroyos del Tablado.377 17. no existe prácticamente vegetación natural que quede afectada por el trazado del vial. La vegetación de ribera afectada es arbustiva.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se han calculado las superficies del nuevo trazado que afectan a cada una de las grandes unidades de vegetación existentes.450 Cultivos de secano y pastizal Galería de arroyos Pistas actuales Como se observa. P933B-IS01 Página 69 de 293 6.

P933B-IS01 Página 70 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

de obligado cumplimiento para un proyecto minero. Además. el proyecto incluye sistemas concretos para reducir las emisiones de ruido: • • Carenado de cintas. 7. de restauración del espacio natural afectado por actividades extractivas. . Además de las aquí expuestas. después de identificar y valorar los impactos ambientales. en el capítulo 11. También se recogen las medidas contempladas en el Plan de Restauración. de 15 de octubre. que puedan afectar a las personas. El control de los niveles de ruido existentes se realizará con medidas periódicas realizadas en puntos estratégicos diseñados a tal fin. P933B-IS01 Página 71 de 293 7. EMISIONES DE RUIDO La localización de la explotación. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO En este capítulo se recogen las medidas de prevención y control de los impactos ambientales del proyecto de explotación de magnesitas en Borobia.1. disminuirá significativamente los ruidos producidos durante la operación. Edificaciones cerradas. alejada de núcleos urbanos. incluidas en el proyecto. según el RD 2994/1982. se señalan medidas complementarias para mitigar los impactos identificados.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. para paliar los efectos indicados en el párrafo anterior se tomarán las siguientes medidas: • • • • Equipos de perforación dotados de captadores de polvo. VIBRACIONES Y ONDA AÉREA Como es sabido. Carenado de cintas.3. En el Plan de Vigilancia Ambiental se detallan los puntos de muestreo y los valores umbrales y de alarma para las medidas de polvo. Uso del retacado adecuado en las voladuras. 7. Para determinar el grado de eficacia de todas las medidas de lucha contra el polvo se realizarán medidas semestrales de los niveles de inmisión. Eliminación del vertido entre bancos. plataformas y zonas de trabajo mediante cisterna. Aunque el emplazamiento del proyecto limita los efectos de las emisiones de polvo sobre las zonas habitadas. Riego periódico de accesos. P933B-IS01 Página 72 de 293 7. los efectos de las vibraciones ocasionadas por las voladuras pueden clasificarse en tres grupos: . Cubiertas para los almacenes de material. EMISIONES DE POLVO Las explotaciones a cielo abierto producen una serie de emisiones de polvo que pueden originar contaminación atmosférica y un impacto sobre los suelos y vegetación del entorno. Las instalaciones de la planta contarán con las siguientes medidas antipolvo: • • • • Edificaciones cerradas Instalación de sistemas de reducción de polvo en el circuito primario y secundario.2.

mediante geófonos. Además. arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean especialmente sensibles a las vibraciones. Inestabilidades de los macizos rocosos. centros comerciales y de recreo construidos según especificaciones aprobadas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Grupo III: Estructuras de valor arqueológico. oficinas. por ellas mismas o por elementos que pudieran contener. el diseño de las voladuras. en función del grupo en que quede clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal. P933B-IS01 Página 73 de 293 • • • Molestias a las personas que se encuentren próximas a la voladura. en su caso. Grupo II: Edificios de viviendas. Todo ello permitirá obtener la ley de propagación de las vibraciones dentro del macizo rocoso y optimizar. arquitectónico o histórico que presenten una especial sensibilidad a las vibraciones. La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de la velocidad de vibración medido en el terreno. Daños estructurales y arquitectónicos en las edificaciones. Edificios y estructuras de valor arqueológico. La reducción del nivel de vibraciones y onda aérea se conseguirá optimizando el diseño de la voladura y la secuenciación de cargas. se realizará el control periódico de vibraciones de las voladuras que se realicen. . Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93 que clasifica los tipos de estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos: Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o metálicas.

Selección de esquemas y secuencias de voladura que eviten el reforzamiento de ondas.4. • • • Utilización del diámetro de perforación más adecuado. Utilización del adecuado consumo específico de explosivo. Realización cuidadosa del retacado. Control de la carga del explosivo y su distribución a lo largo del barreno. Elección de una buena secuencia de encendido. utilizando el mayor número de tiempos de retardo posible y seccionando las cargas dentro de los barrenos.095 0. Comprobación de existencia de coqueras en el macizo rocoso. P933B-IS01 Página 74 de 293 Frecuencia principal (Hz) Tipo de estructura 2-15 Velocidad mm/s I II III 20 9 4 15-75 Desplazamiento mm 0. Control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.212 0. PROYECCIONES Para controlar las proyecciones producidas por las voladuras. el proyecto prevé las siguientes medidas: • • • • • • Previsión en el replanteo del esquema de perforación. si es necesario. 7.042 >75 Velocidad mm/s 100 45 20 El proyecto prevé las siguientes medidas para minimizar los efectos de las voladuras: • Minimización de la carga operante de explosivo. .

7. Depósito temporal con dren de fondo Realización de balsas de retención y decantación. únicamente por sólidos en suspensión al no utilizarse productos de tipo industrial en los procesos de la planta. ateniéndose siempre en lo que en materia de vertidos de esta naturaleza al cauce público se exprese al respecto en el Plan Regional de Saneamiento de Castilla y León y su revisión posterior. (En este caso como se trata de vestuarios y aseos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. depósito temporal y planta. se tomarán las siguientes medidas: Establecimiento de canales perimetrales de guarda y de una adecuada red de cunetas de drenaje en el hueco de explotación.5. Control de los puntos de vertido. AGUAS SUPERFICIALES Las instalaciones de la cantera y de la planta de tratamiento se situarán en zona de cabecera del río Manubles. donde no hay cocina. El proceso de depuración corresponde a un tratamiento físico-biológico por decantación del agua residual y filtración aerobia del agua residual. y a las normas de la Confederación Hidrográfica del Ebro. mezclas agua-aceite-grasa-tierras (taller-lavadero) y mezclas agua-gasoil (surtidor). P933B-IS01 Página 75 de 293 7. y una estabilización anaerobia por digestión de los fangos.5.1. Para evitar la contaminación de las aguas superficiales. no habrá grasas) . Gestion de aguas residuales en el area de servicios Los tipos de aguas residuales generadas son pluviales (edificaciones). realizado en un reactor compacto con cuatro compartimientos interconectados y diferenciados: de decantación de grasas y flotantes. fecales (vestuarios y taller).

Mejora del entorno. Generación de espacios con características adecuadas para la actividad agropecuaria de la zona. . 7.6. podrá ser utilizada en otros usos. MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN El Plan de Restauración se plantea los siguientes objetivos: Integración paisajística de la infraestructura en el entorno. Recuperación de suelos deteriorados durante la actividad extractiva. AGUAS SUBTERRÁNEAS Para la no afección de la mina a las aguas subterráneas. Control de la erosión. 7. Este tramo será acondicionado con un paseo independiente para peatones y ciclistas.8. ya que la mina apenas necesitará agua para su desarrollo (solo se consumirá en el riego de viales interiores y en instalaciones higiénicas) y la calidad de esta agua sea adecuada para este fin.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 76 de 293 de digestión de filtración biológica 7. incluida la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares. de 25-28 t de carga útil. AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS Un tramo de la pista de la ermita de los Santos será utilizado por los camiones de transporte. Los detalles de estas instalaciones se incluyen en el anexo 3 de este estudio. mediante la ejecución de tres sondeos de bombeo. el proyecto prevé descender el nivel freático en la zona de operación.7. con bañera cerrada. Ocultación de vistas impactantes. El agua extraída.

el Plan considera que el objetivo final es la integración del terreno afectado en el paisaje vegetal actual. Mantenimiento consistente en siega. incluso mejorándolo con potenciación de la vegetación arbórea autóctona. la regeneración del área ha sido planteada de forma paralela al desarrollo de la actividad extractiva. según sus características específicas. rosales (Rosa sp). Realización de protecciones mediante cerramientos. Las actuaciones principales del plan de restauración se resumen a continuación: • Preparación del terreno mediante aporte de estériles. • • • Plantación de forestales. . prácticamente desaparecida en la zona del proyecto. con el fin de mantener un alto grado de calidad ambiental en el conjunto de la explotación y su entorno. P933B-IS01 Página 77 de 293 Como criterios generales para la zona. De esta manera se conseguirá un menor impacto visual a medio plazo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. • Hidrosiembra de superficies planas y de poca inclinación. semillas de leñosas y estabilizador. Como ya se ha indicado en el capítulo 3. aporte de tierra vegetal y esponjado del terreno. tutores y tableros. riegos y reposición de marras. etc. así como de zonas puntuales de los taludes. mediante una mezcla de abono. En zonas de difícil acceso y con impacto visual importante se utilizarán especies arbóreas y arbustivas correspondientes a la vegetación potencial. constituida por el melojar y su cortejo florístico: Espino albar (Crataegus monogyna). lo que beneficiará la integración del área restaurada en el entorno. Genista florida). Además se contribuirá a la regeneración del ecosistema. arbustos y trepadoras. garantizándose una protección del resto de vegetación utilizada contra los procesos erosivos. arbustos retamoides (Citysus scoparius. endrino (Prunus spinosa). semillas de herbáceas.

9.79 €. P933B-IS01 Página 78 de 293 La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear las labores de restauración con las de explotación. desde el año 2. El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a la cantidad de 382. En el sistema de recogida selectiva de residuos se diferenciarán los siguientes grupos de materiales: • • • • • • • • • Madera y Plásticos Papel y Cartón Basura Industrial Residuos asimilables a urbanos Metálicos. absorbentes y trapos contaminados Baterías de vehículos Envases metálicos contaminados . Para la explotación de Borobia. 7.000. un sistema de recogida selectiva de residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones. a medida que se alcance la situación final en cada zona y banco de trabajo. se reducirá el impacto visual de la explotación y los riesgos de erosión. de acuerdo a su Sistema de Gestión Medioambiental. Por otra parte. cables eléctricos Ruedas de vehículos Filtros usados.645. GESTION DE RESIDUOS MAGNA tiene implantado. De este modo. la acusada pendiente natural del terreno favorecerá la integración paisajística del área explotada.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. MDB implantará un sistema homologado similar. La orientación hacia el Norte del frente más escarpado de la explotación facilitará la revegetación.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados. P933B-IS01 Página 79 de 293 • • • • Cartuchos de impresoras Sanitarios Aceite usado Anticongelantes y líquidos de frenos Este sistema obligará tanto al personal propio de MDB como a las contratas externas. .

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 80 de 293 .

P933B-IS01 Página 81 de 293 8. El proyecto no afecta a espacios naturales protegidos. . No existen planes o programas de actuación específica en el área del proyecto por parte del ayuntamiento de Borobia ni por organismos privados. Tampoco afectará a los yacimientos arqueológicos de Fuente Autopastor y El Cajao.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. código de lugar ES4170056”. y a más de 8 km de las zonas húmedas de Borobia. Se encuentra a unos 8 km al NE del LIC “Sabinares de Ciria-Borobia. COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS El proyecto objeto de este estudio es compatible con la legislación vigente de aplicación y se atendrá a lo dispuesto en la normativa correspondiente.

P933B-IS01 Página 82 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

9. DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO La determinación del ámbito de estudio del inventario ambiental de un proyecto de estas características no es fácil de establecer. P933B-IS01 Página 83 de 293 9. descritas en los capítulos anteriores. etc. desviación a Borobia por la carretera SO-P-2102.5 km de la citada desviación. en zona topográficamente elevada.200 hectáreas (unas 100 veces la superficie de afección directa del proyecto durante toda su vida).8 km al Noreste de su núcleo Urbano.1. Pk 60. SITUACIÓN GEOGRÁFICA El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia. en zona de cabecera de ríos. Con este conocimiento del medio y con el de las características del proyecto.2. además. . Finalmente. a unos 4. DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO En este capítulo se hace una descripción del estado actual de los distintos factores del medio. también será de gran importancia para establecer los criterios que rijan las actuaciones del Plan de Vigilancia Ambiental. También servirá para conocer el tipo de actuaciones más adecuadas para corregir impactos y para compensar a esos factores por las posibles alteraciones que no se lleguen a corregir en su totalidad.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. a 9. Para ello se han tenido en cuenta los diversos indicadores de impacto de los distintos factores ambientales comúnmente afectados por este tipo de proyectos y. 9. las características específicas de la ubicación: en una zona alejada de núcleos de población. se deberán determinar las alteraciones potenciales en los distintos factores del medio que las acciones del proyecto pueden ocasionar. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria.260. Los accesos se realizan desde la carretera CL-101. Las cartografías temáticas de detalle más relevantes ocupan un área de unas 4.

será de 41.8 hectáreas. El área de explotación. momento en el que desaparecerá en su totalidad para ser utilizado en el relleno del hueco minero. repartida en los siguientes ámbitos: Hueco de explotación: 22.5 hectáreas o o o o El depósito temporal de estériles estará en superficie hasta el final del periodo de explotación. que ocupa una superficie de 24. de unos 100 m anchura.5 hectáreas Depósito temporal de estériles: 6. Área de viales externos al hueco: 3.2 hectáreas Área de planta de tratamiento: 3. El proyecto no afectará a ningún espacio natural protegido ni a espacios sensibles de la Red Natura 2000.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en su máximo desarrollo (situación final).7 hectáreas (Ver plano nº 12).3 hectáreas. dentro de la citada parcela. El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde Borobia hacia el Noreste. En los planos nos 1 y 2. La calificación urbanística de esta parcela es de “Rústico común” según comunicación del Ayuntamiento de Borobia. operación que se viene realizando desde el año 8 de operación (fase 2 del proyecto). se muestra la situación del área de actuación del proyecto. El perímetro de afección quedará protegido por una franja de exclusión limitada. P933B-IS01 Página 84 de 293 Todo el proyecto se encuentra dentro de la parcela nº 1 del polígono 10 del catastro de rústica de Borobia. .

Las direcciones principales de las estructuras son Noroeste-Sureste. en el que afloran materiales paleozoicos. P933B-IS01 Página 85 de 293 9. orlados por materiales mesozoicos y fosas terciarias. al Norte de la ermita de Ntra. Esta Rama se caracteriza por incluir amplios afloramientos paleozoicos. mesozoicos y neógenos. . Marco geológico regional La zona de estudio se encuadra dentro de la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El tramo de interés para la explotación de “Magnesitas y Dolomías de Borobia” se encuentra en una formación carbonatada del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado al Norte de la población de Borobia en la provincia de Soria. a esta estructura se le denomina falla del Tablado (ver plano geológico). Esta estructura va girando su dirección desde Norte-Sur. Se encuentra limitada al Nordeste por una importante falla de dirección Noroeste-Sureste. En el área del proyecto.3. a Noroeste-Sureste. en la zona del proyecto. que pone en contacto materiales del Cámbrico inferior con materiales mesozoicos. GEOLOGÍA 9. El Permiso de Investigación San Pablo se encuentra situado en el Sinclinal del Arroyo de la Virgen. Dentro de esta gran subdivisión de la Cordillera Ibérica. Sª de los Santos.3. la zona se encuentra en el dominio estructural denominado Torazno-Jaray-Villar del Campo.1.

Las areniscas son arcosas de feldespato potásico con matriz silícea. de edad Ovetiense. 2004). objetivo del proyecto. es la magnesítica.2. El espesor total de la unidad en el sector este es . para pasar a la formación carbonatada. I. Puede corresponderse con la Fm Jalón. esta sucesión se hace más pizarrosa. Son características de las limolitas las estructuras de ripples. Comienza con una unidad de pizarras verdes y calizas intercaladas de unos 55 m de espesor que hacia techo se va haciendo más magnesítica y dolomítica. La siguiente unidad. Estratigrafía 9. Está constituida por una serie de limolitas rojas con alguna intercalación de areniscas. de rango decamétrico. definidas en la Rama Aragonesa de la C.1.. la unidad de interés presenta también pasadas de lutitas. Por encima de estas sucesiones predominantemente siliciclásticas se dispone el tramo carbonatado. sensu strictu. Las areniscas son arcosas y subarcosas con matriz sericítica y tienen intercalaciones de argilitas arenosas de estructura pizarrosa. A parte de esto. Las argilitas son algo arenosas y carbonatadas. que podría corresponder con las Fm Bámbola. Las magnesitas presentan al menos en el sector este una intercalación métrica de pizarras de características semejantes a las anteriores. objetivo del proyecto.3.3.2. Existe meteorización diferencial que hace que pese a que el tamaño de grano sea variable. Los términos argilíticos tienen pasadas de areniscas. A techo. Esta última serie aflora en la ladera Sur de la Sierra del Tablado. P933B-IS01 Página 86 de 293 9. Paleozoico Cámbrico Inferior Los materiales del Cámbrico inferior que aparece en la zona corresponden a una sucesión areniscoso-argilítica de unos 500-700 m de espesor. Embid y Jalón. y cuarzoarenitas con matriz cuarzosarcillosa. La base es netamente visible en los sectores Este y Oeste mientras que en el sector central el contacto queda cubierto por los sedimentos cuaternarios. En superficie las magnesitas presentan colores ocres con paquetes de aspecto tableado. llegando a intercalar algunas pasadas carbonatadas. de edad Cordubiense-Ovetiense (Gozalo et al.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. destaquen los cristales más grandes.

Continúa con una serie de argilitas carbonatadas rojas. mediante la falla del Tablado. de edad Marianiense Cámbrico Medio.2. La parte superior del Cámbrico Medio está constituido por una serie de areniscas y pelitas. con nódulos carbonatados (pizarras “Krammenzel”). P933B-IS01 Página 87 de 293 de 45 m. arcillas y yesos del Keuper. A la base pueden intercalar algunos niveles de pizarras de colores violáceos. Corresponde a una sucesión de pizarras grises y verdosas y areniscas. las magnesitas presentan a techo una silicificación de potencia métrica. Están representados los materiales triásicos y jurásicos. mientras que en los otros dos sectores el espesor se reduce hasta los 25-30 m. El contacto con los materiales paleozoicos es mecánico. carniolas y brechas dolomíticas de la base del Lías.2. Este tramo corresponde con la Fm Ribota. 9. No tienen interés para los objetivos del proyecto. cuarzoarenitas con matriz escasa. A techo la serie se va haciendo más pelítica y aparecen huellas de corriente (flute casts). fuera de la zona de actuación del proyecto. Están constituidos por conglomerados y areniscas rojas del Bunt.3. Continúa con una serie de esquistos y calcoesquistos de 300 m de potencia en su mayoría conformados por argilitas. cloritoide y feldespato calcosódico que pasan a subarcosas con predominio de feldespato potásico y micas. limolitas y fangolitas de color verde con alguna intercalación de areniscas con feldespato calcosódico y mica. y calizas tableadas grises del Jurásico inferior. Presentan un espesor superior a los 500 metros y se encuentran bastante recubiertas en el área de estudio. El Cámbrico medio corresponde con el techo de la unidad de interés. Las areniscas son. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En el sector Este. Mesozoico Materiales de esta edad afloran al pié de la falda Norte de la Sierra del Tablado. en un primer tramo.

se encuentra trastocada por diferentes fallas transversales a la estructura que provocan el desplazamiento de los contactos entre las distintas unidades litoestratigráficas.3.3. los materiales paleozoicos se ponen en contacto con los mesozoicos mediante una fractura mayor.2. En la zona en donde se apoya sobre los materiales carbonatados. puede tener un espesor comprendido entre 1 y 2 metros. por lo que su geometría debe ser bastante . que pueden llegar a edad pleistocena. 9. bien representados en el área. que superpone los materiales del Cámbrico inferior sobre los del Triásico y Jurásico. de menor importancia en la zona. incidido por la red fluvial actual. Se trata de fracturas de dirección NE-SO y componente mixto normal-direccional. con una potencia máxima de unos 3 m. Su trazado es bastante rectilíneo. el nivel carbonatado constituye un cuerpo de geometría tabular.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Las deformaciones principales de estos materiales son de edad hercínica. los materiales mesozoicos se estructuran con directrices más Este-Oeste. la falla del Tablado. En el área del proyecto.3. con unos buzamientos de 25 a 45º hacia el Suroeste y hacia el Sur. embebidos en una matriz limoso-arenosa. objeto del proyecto. fuera del área del proyecto. P933B-IS01 Página 88 de 293 9. Estructura y fracturación Los materiales paleozoicos de la zona de interés forman parte de una estructura monoclinal. Los primeros constituyen un glacis residual. dibujando un arco entre los extremos de los afloramientos magnesíticos (falla del Tablado y falla del río Manubles). La fracturación se hace particularmente intensa en el sector E de la zona de estudio. Esta disposición. Está constituido por abundantes cantos cuarcíticos y pizarrosos. Cuaternario. de edad alpina.3. Al Norte de la sierra. A esta edad se asignan los sedimentos de pié de monte. y los sedimentos aluviales de los fondos de valle. Al Norte de la sierra del Tablado. con pliegues de cobertera. con una orientación media N120ºE y buzamiento de 30º al Suroeste. de dirección ONOESE.

además de las de origen antrópico. Las formas fluviales están constituidas por los fondos de valle y por la red de incisión lineal. escalonadas. etc). En el plano nº 5 se representan los distintos elementos geomorfológicos diferenciados. que enlaza rápidamente con el lecho vivo del río. . y estructurales. siguiendo la historia de la red fluvial de la zona durante el Cuaternario. P933B-IS01 Página 89 de 293 erguida. Las características geomorfológicas más reseñables de esta zona están definidas por la existencia de superficies de erosión neógenas. y pié de monte-glacis que enlazan con una penillanura incidida por la red fluvial actual. 9. Como rasgos locales. Formas del modelado Se distinguen formas fluviales. lecho que evoluciona hacia un progresivo encajamiento.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. No se reconocen otras formas en el área de influencia del proyecto. La de mayor envergadura es la del río Manubles. Gallocanta. Se le ha asignado el carácter de falla inversa. destacan los relieves de las sierras paleozoicas del Tablado y Toranzo. Son formas relativamente poco encajadas. 9.4.4. Calatayud. el área de Borobia se encuadra en la zona Centro-Septentrional de la Cordillera ibérica. GEOMORFOLOGÍA Desde el punto de vista geomorfológico. hoja de Tabuenca. con crestas que probablemente marcan la cota de una de las superficies de arrasamiento miocenas. Las más antiguas coronan las cumbres paleozoicas (incluida la cumbre del Moncayo). escala 1:50. poligénicas. El escalonamiento se debe a movimientos verticales que han dado lugar a estructuras graben-horst (sierra del Moncayo y depresiones de Almazán.1.000. de ladera. de acuerdo con la cartografía del Mapa Geológico Nacional.

bien por pistas o por zonas de préstamo para carreteras. y la penillanura de suave pendiente que queda entre el glacis y el curso del río Manubles. También son evidentes las trazas de capa en la ladera suroeste de la sierra del Tablado.4. Tampoco se identifican riesgos reseñables en taludes excavados en la zona de actuación del proyecto.4. 9. Son glacis incididos por los cauces de los arroyos que bajan de la sierra. 9. sobre materiales erosionables de pie de monte. Lugares de Interés Geomorfológico No existen en el ámbito de estudio lugares de interés geomorfológico . Las formas poligénicas están representadas por los glacis-piedemonte que enlazan la ladera suroeste de la sierra del Tablado con la penillanura que media entre este piedemonte y el cauce del río Manubles. Riesgos geomorfológicos No se identifican en la zona puntos con riesgos geomorfológicos de origen natural. Las formas estructurales quedan evidenciadas por las crestas cuarcíticas y dolomíticas situadas en la sierra del Tablado y en el paraje de La Cuesta. Las formas poligénicas están representadas por el glacis.2. P933B-IS01 Página 90 de 293 Las formas de ladera están representadas por acarcavamientos en materiales detríticos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. al norte de la sierra del Tablado. con depósitos de pié de monte.3. en el centroNoroeste del área de estudio. Ambas formas han sido incididas por el encajamiento de la red fluvial actual.

8 mm/mes en mayo y 28. con valores de precipitación media anual de unos 526 mm/año y temperaturas medias de 10º C. Universidad Autónoma de Barcelona. . Los datos meteorológicos mensuales han sido obtenidos de los mapas de precipitaciones.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Atlas Climático Digital de la Península Ibérica. 2005. Figura 9. Papadakis (1996). Morfología de la zona de estudio. Metodología y aplicaciones en bioclimatología y geobotánica. La pluviometría media mensual oscila entre 72.1. Se caracteriza por un clima de tipo Mediterráneo marítimo fresco según la clasificación agroclimática definida por J. P933B-IS01 Página 91 de 293 9.000 y 1.2 muestra la situación de la zona de estudio y la localización de las dos estaciones meteorológicas más cercanas que son Cueva de Ágreda (E. existiendo dos periodos húmedos que corresponden al otoño-invierno y primavera. Bellaterra). La figura 9. ESTUDIO DEL CLIMA La zona de estudio se localiza en las estribaciones meridionales de la sierra del Moncayo sobre altitudes entre 1. Pons X y Roure JM. temperaturas y radiación solar (Ninyerola M. La radiación solar media es de unos 10 kJ / m2 por día y micrómetro.M 2036 Pluviométrica) y Beratón (E.400 m. ISBN 932860-8-7.5.M 2036E Pluviométrica).8 mm/mes en julio. El régimen de temperaturas medias oscila entre máximas de 16º C y mínimas de 3º C.

Mapa pluviométrico de precipitación media anual (valor: 526 mm/año). Localización de las estaciones meteorológicas con su código correspondiente. Fuente MMAMR-SIGA Figura 9. P933B-IS01 Página 92 de 293 Zona de proyecto Figura 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. .3.

0 19.3 48.4 42. mediante el método de ajuste SQRT-ET.9 39.3 5.9 5.0 12.4 -0.7 33. basados en los modelos anteriormente indicados (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica).5 5.6 56. 1999).6 22.9 28.1.2 11.9 18.6 7.4 11.8 15.8 29.1 1.5 16.0 2.0 20.2 con sus periodos de retorno.0 23.6 11.2 Tabla 9. la precipitación máxima en 24 horas se ha obtenido para cada uno de los períodos de retorno entre 2 y 100 años.7 577.0 8.8 9.2 7.2 -1. P933B-IS01 Página 93 de 293 A continuación se resumen los datos obtenidos para la zona de proyecto.8 54.3 28. Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total Pluviometría Tª mínima Tª máxima Tª media 44.2 4. temperatura y radiación solar de la zona de proyecto (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.0 8.6 9. Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 9.Datos medios de precipitación.4 27.9 61. Ministerio de Fomento.4 11. .8 6.8 5.. utilizado por el código informático de Lluvias máximas (Mapa de precipitaciones Máximas Diarias de la España Peninsular.1 0.4 2.7 -2.3 64.5 15. En la zona de estudio.5 1.4 72.8 -2.

3. AGO.5 m/s. JUN. No hay datos de vientos en estas estaciones.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La rosa de direcciones es bastante abierta. P933B-IS01 Página 94 de 293 Valores de entrada para el cálculo: Precipitación media considerada = 43 mm / 24 horas Coeficiente de Variación = 0.3.38 Periodo de retorno (años) 2 5 10 25 50 100 P. Se han tomado datos procedentes de documentos ambientales del Parque Eólico “El Tablado”. JUL. que no responden a series largas y tampoco quedan bien documentados. SEP.Pluviometría máxima en 24 horas registradas en el la estación Cueva de Ágreda (mm/ 24 horas). OCT. MAR. FEB. Se citan intensidades medias de 7. ABR.. MÁXIMA 13 13 13 19 21 17 16 18 16 19 25 15 46 Tabla 9. Máximas mensuales y máxima registrada. Los vientos de mayor intensidad . MAY. (mm/24 horas) 39 53 63 77 88 100 Tabla 9. se han consultado los valores máximos mensuales y anuales registrados en la estación meteorológica de Cueva de Ágreda. DIC. Además. NOV.Precipitaciones máximas y método de ajuste SQRT-ET. Se presentan en la tabla 9.2.. NOMBRE CLAVE PROVINCIA AÑOS PRECIPITACIÓN AÑO INICIO AÑO FIN 42 33 1961 1996 CUEVA DE AGREDA 2036 ENE. Max. que tiene información de un período de 33 años.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 95 de 293

corresponden con direcciones Norte y Noroeste, que en la zona del proyecto pueden tener una dirección Noroeste a Oeste-Noroeste.

9.6.

HIDROLOGÍA

9.6.1.

Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales

La zona de proyecto se encuadra en la cuenca hidrográfica del Ebro, dentro de la zona de la cabecera del río Manubles, en su margen derecha. El Manubles es un cauce tributario del río Jalón, de tercer orden, que nace en las vertientes meridionales de la Sierra de Tablado, tiene una longitud de 64 km, una cuenca de drenaje de 446,5 km2 y, cerca de su confluencia con el río Jalón, en las proximidades de Ateca, su caudal se ve incrementado por la aportación del río Carabán. Este río constituye una masa de agua superficial de tipo Montaña Mediterránea Calcárea (Tipo 12), según los estudios de caracterización de la Demarcación Hidrográfica del Ebro.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 96 de 293

Zona proyecto

de

Figura 9.4. Localización general de la zona de estudio en la Cabecera del río Manubles, perteneciente a la cuenca hidrográfica del Ebro.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 97 de 293

Figura 9.5.- Localización del río Manubles dentro de la cuenca del río Ebro. (Fuente Estudios Art. 5 DMA). El recuadro verde corresponde a la zona ampliada en la figura siguiente (fig. 9.6).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 98 de 293

PROYECTO

Figura 9.6.- Masa de agua superficial río Manubles definida desde la cabecera de la Sierra del Moncayo hasta la desembocadura en el río Jalón. Los nodos rojos delimitan el inicio y final de la masa de agua. (Fuente Estudios Art. 5 DMA).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 99 de 293

La definición de masas de agua superficiales se ha realizado para la totalidad de la red hidrográfica básica de la Confederación Hidrográfica del Ebro, tramificando dicha red inicialmente para tramos de una longitud mínima de 5 km y estableciendo la segmentación de los ríos por “tipologías” (también llamados “ecotipos”) (Anexo II.1.1.ii de la DMA). Así, en este proceso todo el río Manubles ha quedado definido como una única masa de agua superficial. Los parámetros principales de la masa de agua superficial de la cuenca del río Manubles, según la CHE, son: Nombre: Manubles. Código de masa superficial según la Directiva Marco: 10866 Código de masa superficial según la CHE: 321 Descripción: Río Manubles desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Jalón. (Incluye el río Carabán). Tipología: Ríos de montaña mediterránea calcárea. Código del río: 9013007 Longitud: 64 km. Superficie de la cuenca: 446,5 km2.

En la figura 9.7 aparece la cuenca de alimentación de esta corriente y la localización de la zona de proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 100 de 293

Figura 9.7.- Delimitación de la cuenca de la masa de agua superficial río Manubles. Se indica con una flecha, la localización de la zona de proyecto.

El río Manubles tiene una estación de aforo en Ateca, situada a unos 65 km de la zona de proyecto, que muestra el régimen de caudales y su comportamiento a lo largo del año. Los datos que aporta esta estación permiten cuantificar los recursos drenados por la totalidad de la cuenca del río Manubles, y también comparar parámetros hidrológicos para la totalidad de la cuenca del Manubles con los valores obtenidos para la zona de proyecto. Así, el promedio histórico de la aportación anual del río Manubles en la estación de Ateca, alcanza los 22,6 hm3, mientras que el promedio de los últimos 20 años es de 20,8 hm3. La red de drenaje natural de la zona la constituyen cinco barrancos tributarios de escaso caudal, que dirigen hacia el cauce del Manubles la escorrentía superficial y las aportaciones subterráneas de la ladera meridional de la sierra de Tablado. De Oeste a Este, estos barrancos son: La Redondilla, La Pinilla, El Buitre, tributario del Buitre y Valdemedén. El hueco minero interceptará a los tres últimos y a un tributario del

449 Tributario Barranco Valdemedén del 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.7 Barranco de Pinilla 2. o no. tal y como se aprecia en la figura. En la tabla 9.93 Cauce estacional Sí de 2.8.277 A4 1. El extremo occidental del hueco quedará a una distancia mínima de 100 m del arroyo Redondilla. se recogen los citados arroyos.4. tal y como se muestran en la figura 9. A3 y A4. P933B-IS01 Página 101 de 293 arroyo del Buitre.1 Cauce estacional Cauce estacional Sí Sí Cauce estacional Si Cauce estacional No y Observaciones Afección barranco del Buitre Tabla 9. Cauces de la zona de estudio y sus subcuencas.4.550 Barranco del Buitre 1. se han delimitado las subcuencas naturales definidas como A2. En relación a esta red de drenaje del área del proyecto. la longitud de su cauce y si se verán afectados.500 Cuenca Superficie (km2) A2 3.500 A3 1. por el desarrollo minero: Ref Nombre Longitud (m) 1 2 3 4 5 Arroyo Redondilla 4. .

P933B-IS01 Página 102 de 293 Figura 9.. Se describen a continuación las subcuencas naturales. a la zona de proyecto. Cuenca A2 A.2.371 m2.Localización de la zona de proyecto respecto a las subcuencas naturales de su entorno. ocupando en su cuenca tan solo una superficie de 83.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.8. sus aguas serán drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán hacia el mismo arroyo Redondilla. .1 El extremo occidental de la corta se adentra en la vertiente Este del arroyo de la Redondilla.

desde el borde de la corta hasta la cabecera el área del barranco de Pinilla ocupa 580. Sus aguas serán drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán junto a las aguas de la subcuenca A.1 hacia el arroyo Redondilla al Oeste de la corta. A.2 Corresponde al sector Noreste de la cuenca A3..3. Cuenca A3 La subcuenca A3 presenta dos flujos de agua: el barranco más al Este es el de La Pinilla y el situado al Oeste es un tributario del anterior que convergen aguas abajo de la posición de la corta. cuyo arroyo es un tributario del barranco de la Pinilla.3. P933B-IS01 Página 103 de 293 Figura 9.436 m2.3.9. A.410 m2.1 y A.3. Sus aguas serán drenadas por un canal perimetral Este y se dirigirán por el norte . esta subcuenca hasta el borde norte del hueco ocupa 149.Localización de las subcuencas externas inmediatas. Las subcuencas de estos dos barrancos se han diferenciado en subcuencas A.1 Abarca la zona Noroeste de la cuenca A3.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2.

2. A.315 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta. A.684 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta. Cuenca A4 La cuenca A4 es interceptada por la mitad oriental de la corta minera. un tributario intermedio y el de Valdemedén cuyas subcuencas se han denominado A.4.4.3 respectivamente. En las tablas adjuntas se indican los usos y los valores de referencia de los principales parámetros hidroquímicos y microbiológicos. P933B-IS01 Página 104 de 293 del área de proyecto hacia el arroyo Fuentebuitre (cuenca A4). hasta desembocar en el Manubles.2 Tiene una superficie de 536.4. es decir desde la cabecera del Manubles hasta su desembocadura en el río Jalón. usos englobados (adecuados e inadecuados) y aspecto del agua. El Buitre. 9. El río Manubles presenta como Objetivos de Calidad la Categoría C1 para todo su recorrido. Objetivos de Calidad y estado de las aguas superficiales La Confederación Hidrográfica del Ebro ha establecido para su ámbito territorial unos Objetivos de Calidad en base al Artículo 4 (Objetivos Medioambientales) de la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del consejo.1.1 Tiene una superficie de 536. de 23 de octubre).684 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta.6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.4. implicando a tres barrancos. A. Esta categoría se refiere a la calidad teórica exigida en función de “usos simultáneos” para las aguas superficiales. Los barrancos de El Buitre y el tributario confluyen y posteriormente confluyen con el arroyo de Valdemedén.4. Estos tres flujos se unen aguas abajo de la corta.3 Tiene una superficie de 943. A.4.2 y A. . es decir.

Riego general NOTAS: Regulación o restricciones al margen de la calidad intrínseca del agua. Salmónidos USOS INADECUADOS --ASPECTO DEL AGUA Aguas claras sin DEFINICIÓN ASPECTO (1) aparente . A1 . . frente a Salmónidos y A1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Baños* contaminación . P933B-IS01 Página 105 de 293 CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES. USOS ENGLOBADOS (ADECUADOS E INADECUADOS) Y ASPECTO DEL AGUA CATEGORÍA USOS ENGLOBADOS (C1b) C1 Todos los usos existentes USOS ADECUADOS .

05) 0.5-8.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5/10 700 450 50 250 107 (0.5) (30) (>70)/(80-120) 50%M.17) (0.5 pH Color Sólidos en suspensión Temperatura Conductividad a 20ºC Sólidos totales disueltos Nitratos Sulfatos Cloruro Fosfatos Escala Pt mg/l ºC uS/cm mg/l mg/l NO3 mg/l SO4 mg/l Cl mg/l P2O5 mg/l P mg/l PO4 DQO Oxígeno disuelto mg/l O2 % satur mg/l O2 20 (25) 21.025 (50) (20) (0.4) (0. P933B-IS01 Página 106 de 293 CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE LOS USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES PARÁMETRO UNIDAD C1 6.01) -/1 .≥ 9 <6 DBO5 Nitrógeno Kejeldahl Amoníaco Amoníaco no ionizado Coliformes totales 37ºC Coliformes fecales Nitritos Transparencia mg/l O2 mg/l N mg/l NH4 mg/l NH3 /100 ml /100 ml mg/l NO2 (<3) (1) (0.

Temperatura (10): período de reproducción de ! Situación peligrosa para las poblaciones de peces. Para dimensionar el sistema de drenaje del proyecto. Subcuencas de proyecto y funcionamiento hidrológico En la figura 9. / Límite más riguroso con aplicación temporal.6. 9.Valor no establecido.2. M. Enterovirus (0).3)). Muestras.1. Aceites minerales ((0.6. Los datos más importantes de este análisis se resumen a continuación. * Inexistencia en atención al "Aspecto del agua". se observan las subcuencas naturales externas y las subcuencas internas del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Infraestructuras hidráulicas y captaciones Las infraestructuras hidráulicas en el área del proyecto se concretan en el sistema de captación de manantiales y conducción para el abastecimiento de Borobia. P933B-IS01 Página 107 de 293 NOTAS: provisional. que se expone en el anexo 3. . las subcuencas relacionadas con los viales. 9. CD a la subcuenca del depósito de acopios temporales y C4 y CH a las subcuencas de la explotación minera. ( ) Valor indicativo deseable con carácter fecales ((100)).2. C2 y C3. Estas infraestructuras hidráulicas se refieren a aguas subterráneas. se ha realizado un análisis hidrológico detallado de las subcuencas del proyecto. especies Salmónicas (octubre-enero). Estreptococos Transparencia (1) y residuos de alquitrán y flotantes ((0)): temporada de baños (junio-septiembre). Estos valores son de referencia para la preservación de la calidad de las aguas superficiales en la cuenca del río Manubles y deberán ser tenidas en cuenta por el proyecto como objetivos de calidad para preservar el buen estado de las aguas superficiales.10. Oxígeno disuelto % satur ((80-120)).2. CP a la subcuenca de la planta de tratamiento. por lo que su descripción se hace en el apartado correspondiente. Las subcuencas internas se han denominado C1. .

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 108 de 293 .

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.10. Subcuencas de proyecto y flujos diferenciados en el Sistema Integral de Gestión de Aguas . P933B-IS01 Página 109 de 293 Figura 9.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 110 de 293 .

070 0.2. Caudales punta Los caudales máximos se han calculado en función de los parámetros físicos de cada subcuenca.4884 1750 0.0263 1025 0.3609 1012 0.0652 248 0.027 0.010 0.6.0048 113 0.073 0.0175 292 0.021 0.052 0.0576 1077 0.074 0. y fases de explotación. se resume en la tabla siguiente: .270 0.1058 242 0.102 0.044 A: área de la cuenca de drenaje L: longitud del cauce principal J: pendiente media del cauce principal.6815 1870 0.0662 286 0.1 Cuenca A4. Los resultados obtenidos de caudal punta para el periodo de retorno de 50 años y para cada una de las subcuencas de proyecto.088 0.0895 265 0.261 0.127 0.284 0. según se detalla en el Anexo III.0919 394 0.0202 315 0.1695 242 0.1.9264 1600 1287 1725 1740 1560 1740 1277 1280 1283 1287 1285 10 445 457 273 455 0.2 Cuenca A5 SUBCUENCAS INTERNAS Cuenca C1 Cuenca C2 Cuenca C3 Cuenca Planta CP Cuenca Depósito CD SUBCUENCAS HUECO Cuenca C4 (7 años) Cuenca CH (7 años) Cuenca C4 (17 años) Cuenca CH (17 años) Cuenca restaurada (17 años) Cuenca CH (33 años) Cuenca restaurada (33 años) A km 2 L m Z sup m Z inf m h m J m/m 0.1542 343 1283 1269 1255 1278 1280 1273 1260 1273 1270 1265 1273 1260 1260 1247 1245 1270 1262 1250 1220 1255 1220 1250 1220 1245 23 22 10 8 18 23 40 18 50 15 53 15 0. 9.238 0.1073 417 0.189 0.095 0.1 Cuenca A3 Cuenca A4.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. P933B-IS01 Página 111 de 293 Subcuenca SUBCUENCAS EXTERNAS Cuenca A2.

52 Subcuenca Cuenca A2.26 Cuenca Depósito CD 0.39 Subcuencas hueco Cuenca C4 (7 años) 1. estas aguas irán a parar directamente a la cuneta de la pista del Sur.88 Cuenca restaurada (33 años) 0.54 1. (m3/s) 0. Q.90 Cuenca restaurada (17 años) 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Es decir.32 Cuenca Planta CP 0.2.05 Cuenca CH (7 años) 0.2.1 Cuenca A4. se dará salida a las aguas limpias por debajo de la pista Sur. evitando así que sus aguas entren en el hueco.64 Cuenca CH (17 años) 0. En el caso de que se hayan realizado movimientos de tierra y acopios en ese sector. serán decantadas en la balsa inferior. P933B-IS01 Página 112 de 293 Tabla 9. que podrá ser drenada como aguas externas.75 Cuenca C4 (17 años) 0. Desagüe y drenaje de la explotación Drenaje de las subcuencas de proyecto en la fase 1 (Explotación a 7 años).6. En esta fase no se habrá realizado aún relleno y .04 2..25 Cuenca CH (33 años) 0.2. hacia el barranco de la Pinilla.74 Cuenca C2 0.47 Cuenca C3 0.07 1. En la fase 1 queda aún una zona amplia sin ocupar.2 Cuenca A5 9.06 Subcuencas internas Cuenca C1 0.5.1 Cuenca A3 Cuenca A4.43 3. Para ello.Caudales punta obtenidos para cada subcuenca de proyecto para un periodo de retorno T=50 años Caudal punta.

En la fase final de la explotación. Deberá preverse. de forma que las escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista Sur para drenarse hacia el arroyo Valdemedén como aguas de subcuencas externas. unas tuberías bajo pista en las vaguadas de los cauces preexistentes que permitan que en situación final de restauración de cada sector se drenen las aguas de las zonas restauradas como aguas externas de no-contacto. en el sector oriental. por tanto. todo el sector oriental de la corta estará restaurado (ver plano 8) con vaguadas y cauces configurados según el modelado natural y tendrá su sistema de drenaje superficial como aguas de no-contacto. En la fase intermedia se tendrá. . cuyo drenaje se realizará mediante bombeo desde el fondo de la corta hasta la cuneta del vial Norte y hacia la balsa BD1. La zona ya restaurada simulará el modelado natural previo. de forma que las escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista inferior. El tercio Oeste estará sin afectar y se podrá drenar como aguas externas o hacia la cuneta de la pista Sur. en el sector central estará el hueco de explotación en esa etapa.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Las aguas del hueco de corta desarrollado en esta fase. parte del hueco relleno y restaurado. Drenaje de las subcuencas en la Fase final de explotación. Drenaje en las subcuencas de proyecto en la fase intermedia (Explotación a 17 años). Este drenaje se derivará hacia los barrancos de Valdemedén y del Buitre como aguas de subcuencas externas. P933B-IS01 Página 113 de 293 restauración de ningún sector excavado del hueco. serán extraídas mediante bombeo desde el fondo de la corta hacia la cuneta de la pista Norte y conducidas a la balsa de decantación BD1 (balsa de decantación superior).

En la situación de relleno se acondicionarán drenajes para los sectores que alcancen la situación final. deberán estar protegidos ante la erosión de las corrientes que circulen desde las cabeceras. Para conseguirlo. que protegerán de la erosión del fondo y de las márgenes. restituyendo así una situación muy similar a la natural para estos cauces. Este desvío del barranco de Pinilla quedará también restaurado. salvo el barranco de Pinilla. El proyecto en su situación final ya restaurada. se realizará un revestimiento de piedra gruesa. Esto se realizará en la zona de relleno y restauración del hueco. el drenaje y funcionamiento hidrológico de las subcuencas del área tiene las siguientes implicaciones y aspectos a considerar: Restauración morfológica y de los cauces: La restauración de los cauces y sus márgenes se va a realizar de modo que tengan similar morfología que la topografía original y el trazado de los barrancos será también similar al original. . impidiendo que alcancen otros rellenos o el hueco de explotación Drenaje de las subcuencas en situación final post-operacional. el sector central se encontrará con rellenos y parcialmente restaurado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en la situación final restaurada. quedará tal y como se indica en el plano nº 19. con el hueco minero relleno y con una laguna en su extremo Oeste. de modo que las superficies finales ya restauradas y revegetadas tengan su drenaje hacia fuera de las zonas de proyecto. especialmente en los tramos de relleno sobre la zona de corta. Protección del lecho de cauce en los tramos de relleno: Los lechos de los cauces de los barrancos restituidos durante la restauración. P933B-IS01 Página 114 de 293 Durante la fase final. que deberá mantenerse desviado por el lado Oeste para que no interfiera con la laguna que se creará en el sector occidental. Este tipo de revestimiento permitirá que arraigue la vegetación herbácea natural de estos lechos. En esta situación post – operacional.

P933B-IS01 Página 115 de 293 9. ni en el Libro Blanco de las Aguas subterráneas (MINERMOPTMA. correspondiente al estudio del medio físico. En el apartado 9. en un contexto hidrogeológico de baja a muy baja permeabilidad.10 la zona del proyecto se localiza sobre materiales “impermeables” en el sentido hidrogeológico clásico del término. perteneciente a la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50.U. 1994).2.3. Como se aprecia en la figura 9. .. dentro del Dominio Central –Ibérico de la Demarcación del Ebro.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la zona no está incluida dentro de ninguna de las Unidades Hidrogeológicos U. sin Unidades Hidrogeológicas definidas. Por ello y por la ausencia de acuíferos significativos o de interés hidrogeológico por su entidad y recursos hídricos.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352 “Tabuenca”. 1990). ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO 9. precisamente en la banda en blanco. 9.7. Contexto hidrogeológico La zona en que se localiza el proyecto y su entorno pertenece a las Sierras Paleozoicas situadas en el Dominio Central Ibérico. de la serie MAGNA (IGME).H.7.7.1.H. Contexto geológico El objetivo del proyecto es la explotación de un paquete de carbonatos (dolomías y magnesita) con silicificaciones. formalmente definidas por la Confederación Hidrográfica del Ebro ni en el Mapa Hidrogeológico de España (IGME-SGOP. se hace una descripción más detallada de la geología del área del yacimiento. situado dentro de una formación del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado.

P933B-IS01 Página 116 de 293 Figura 9. en lo referente a la comprobación del cumplimiento de los objetivos requeridos por la DMA. Esta delimitación (año 2005) en aplicación de los artículos 5 y 6 de la DMA comprende en muchos casos conjuntos mas amplios que las Unidades Hidrogeológicas y suele englobar varios acuíferos y zonas impermeables. El propósito de su delimitación es utilizar sus recintos como unidad de gestión de las aguas subterráneas. la zona del proyecto está incluida en la Masa de Agua Subterránea de las Sierras Paleozoicas de La Virgen y Vicort (074) que tiene una extensión de 1. . especialmente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Dirección General del Agua.10. Aplicando el concepto de “masas de agua subterránea” según lo define la Directiva Marco del Agua (1). MMA.198 Km2 e incluye unidades acuíferas y otras impermeables (Estudio inicial para la identificación y caracterización de las masas de agua subterránea de las Cuencas Intercomunitarias. Unidades Hidrogeológicas del Dominio Central Ibérico en la cuenca del Ebro. 2005). Demarcación del Ebro. (1) La Directiva Marco del Agua (DMA) ha introducido el concepto “masas de agua subterránea” definido como un “volumen claramente diferenciado de aguas subterráneas de un acuífero o acuíferos”. Marcada en rojo la posición del proyecto.

Cucalón y Caballero. aguas arriba de Ricla y está limitada por el Este por los contactos del Paleozoico y triásicos con los materiales adyacentes mesozoicos.7. la zona de estudio está constituida mayoritariamente por una serie de areniscas y limolitas que conforman un conjunto de . La mayor parte del ámbito de esta masa de agua subterránea está constituido por afloramientos de baja permeabilidad y por tanto de escaso interés hidrogeológico.198 Km2). Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general Desde el punto de vista hidrogeológico. aunque la zona del proyecto se localiza dentro de una masa de aguas subterráneas. y comprende las sierras de Algirén. arenas y conglomerados y unidades aluviales de Ribota. sino a decenas de kilómetros del mismo. La masa de agua no presenta tampoco relación directa con ecosistemas acuáticos de alto valor o protegidos y las extracciones anuales se cifran en 2.3. de Tablado. de la Virgen. tal y como ocurre en la zona del proyecto. 9. Por lo tanto. Perejillas y Herva. Modorra. La zona en que se encuentra el proyecto está constituida por una banda formada por un amplio conjunto de materiales de baja permeabilidad en los que existen niveles esporádicos de formaciones calcáreas con grados variables de fisuración que pueden dar lugar a acuíferos de tipo local. P933B-IS01 Página 117 de 293 Esta masa de aguas subterráneas tiene una gran extensión (1. el sector en que se encuentra no corresponde ni forma parte de unidades acuíferas y formaciones permeables de interés hidrogeológico. los terciarios de gravas. Las principales formaciones permeables que motivaron la definición de esta masa de aguas subterráneas de forma agrupada corresponden a las formaciones de Cortes de Tajuña. Ninguna de ellas se localiza en la zona del proyecto. Vicort. Ninguno de los acuíferos de interés de esta masa se encuentra en la zona del proyecto. Se incluyen los afloramientos jurásicos ubicados en la margen derecha del Jalón. terciarios y cuaternarios.42 hm3. Jalón. Cuevas Labradas y Chelva.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

En definitiva. La unidad hidrogeológica de interés la constituye el paquete de carbonatos (dolomías y magnesita). .Correspondencia entre las unidades litológicas y su permeabilidad. En este contexto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. es la correspondiente al paquete de carbonatos (dolomía y magnesita). por sendas formaciones impermeables. arenas y gravas Media Muy baja Baja-muy baja Media-Alta Litología Areniscas y argilitas areniscas Limolitas y areniscas Permeabilidad Baja Baja-muy baja Tabla 9. la única unidad que puede considerarse acuífera por su permeabilidad y envergadura en relación con el proyecto. Esta unidad carbonatada presenta una permeabilidad media y se encuentra confinada.. lo que le confiere un contexto de baja permeabilidad y con alimentación lateral muy limitada. que se halla limitada tanto a techo como a muro por formaciones limolítico-pizarrosas y de areniscas de baja permeabilidad. con una permeabilidad media-baja. El presente estudio se centrará sobre sus características y su funcionamiento hidrogeológico. por lo que los recursos implicados en ella será escasos y se estudian con detalle en el capítulo 7 sobre el balance hidrogeológico. P933B-IS01 Página 118 de 293 baja a muy baja permeabilidad y engloban una unidad carbonatada de dolomías y magnesita. En la siguiente tabla se reflejan las permeabilidades asociadas a las distintas unidades litológicas presentes en la zona (ordenadas de más antiguas a más modernas).5. tanto a muro como a techo. Unidad Serie arenisco-argilítica (Cámbrico inf) Pizarras limolíticas rojas y (Cámbrico inf) Unidad carbonatada (Cámbrico inf) Unidad de esquistos (Cámbrico med) Areniscas y pizarras (Cámbrico med) Cuaternario (coluviales y fondos de valle) Dolomías y magnesitas Esquistos y calcoesquistos Areniscas y pizarras Limos. la unidad de recubrimiento cuaternario de ladera (glacis) y los fondos de valle presentan interés como reguladores de la infiltración y de la recarga de las unidades de sustrato.

9. ni siquiera cambio de pendiente en la ladera. el afloramiento de la unidad se dispone en dirección ONO-ESE. Afloramiento con escasa amplitud de relieve. Es decir. con buzamientos de 25-40º hacia el Sur. este paquete carbonatado no genera relieve positivo.3. P933B-IS01 Página 119 de 293 La tipología de acuífero sería asimilable al de kárstico de flujo difuso. un cuerpo tabular de unos 4045 m de potencia. Es decir. Confinado en profundidad entre las formaciones impermeables de muro y de techo. pero también se ve afectado por procesos de disolución a favor de las discontinuidades del macizo rocoso. localizándose en la parte inferior de la ladera de la Sierra de Tablado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.7. Todo ello propicia el desarrollo de un sistema acuífero con una zona de circulación libre de escasa entidad (<20 m) y unos gradientes hidráulicos muy pequeños. . también se puede concluir que la geometría de dicho acuífero estará determinada por la del paquete carbonatado. tendría un comportamiento asimilable al de acuíferos detríticos. Por tanto. A pesar de tratarse de rocas competentes.1. y que presenta una reducida amplitud de relieve a lo largo de su afloramiento. este acuífero se caracteriza por: • • • Acuífero de naturaleza carbonatada y cuya tipología es asimilable a la de kárstico de flujo difuso. hacia el incipiente río Manubles. Configuración y geometría de la unidad acuífera Una vez establecido que la unidad acuífera la constituye el paquete de dolomías y magnesita. prácticamente en el borde superior de un extenso glacis cuaternario que conforma una zona de suaves laderas vertientes hacia el Sur. lo que determina unos gradientes hidráulicos mínimos y una zona de circulación libre muy reducida. Desde el punto de vista fisiográfico.

Funcionamiento hidrogeológico en régimen natural La barra de dolomías y magnesita de Borobia constituye un cuerpo tabular. Inventario de puntos de agua El inventario de los principales puntos de agua existentes en el ámbito del proyecto minero. Fuente de las Redondillas 2 (M9). Manantial (M4). Sondeo particular (P12). Dichos puntos de agua son: Fuente de Antón Pastor (M1). que corresponde con la cuenca de las cabeceras del río Manubles antes de su paso por el pueblo de Borobia. Manantial (M7). atribuible a los procesos de . Manantial del Buitre (M14). se han referenciado 15 puntos de agua.1. y buzante unos 35º hacia el Sur. En total. El macizo rocoso que compone este cuerpo acuífero presenta una porosidad media. Fuente de la Tía Isidra (M2). Sondeos de la mina de hierro (P11). P933B-IS01 Página 120 de 293 9. se resume a continuación. Sondeo de las Mojoneras (P13).4.7. de unos 45 m de potencia. cuya localización puede verse en el plano nº 9. Manantial de la Tía Isidra 2 (M3).5.7. 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Fuente de las Redondillas (M8). Surgencia (M15).5. Manantial (M5). Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto 9.7. Zanja drenante (M6). Fuente de la Bragadera (M10).

ya que la zona libre o vadosa apenas tiene desarrollo. se trata de un sistema cuyo funcionamiento se aproxima más al de un reservorio limitado. con flujos muy reducidos y de escasa velocidad y con una recarga muy limitada. Fuera del ámbito de estas fracturas. a lo largo de sus cauces. estas zonas de mayor permeabilidad están desarrolladas en un ámbito de mayor profundidad. Por tanto. constituye la capacidad de almacenamiento de la unidad. Por un lado. aunque la interconexión entre los poros y oquedades que conforman la porosidad no suele ser muy eficaz. serán los aspectos referidos al almacenamiento los que prevalezcan sobre los flujos. a lo largo de todo el contacto de muro del paquete carbonatado y. debido a la presencia de residuos insolubles y a la recristalización provocada por la intensa silicificación que muestran algunas zonas del paquete carbonatado. está el macizo rocoso de la unidad carbonatada que. que actúen como drenes (regulan los aspectos relativos a los flujos principales en la unidad). por la escasa amplitud de relieve del afloramiento. En función de las características y configuración del sistema. Aunque de menor importancia. Estos aportes se incorporan de forma casi inmediata a la zona freática de la unidad. Por otra parte. La recarga se produce de forma difusa en la superficie aflorante. por lo que están implicados una cantidad muy reducida de recursos hídricos. también en aguas altas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En la zona freática los flujos se establecen por gradientes . a nivel hidrogeológico cabe hablar de dos ámbitos. A su vez. P933B-IS01 Página 121 de 293 dolomitización. la existencia de fracturas singulares que afecten al paquete de carbonatos pueden ofrecer vías de mayor transmisividad. el funcionamiento hidrogeológico es bastante simple. es decir. en los puntos donde los arroyos superficiales alcanzan dicho contacto y. de forma concentrada. los sistemas capacitivos que regulan las funciones como almacén. la permeabilidad de la unidad carbonatada se reduce de forma progresiva. Es decir. con una porosidad y permeabilidad medias. A partir de la definición de la unidad acuífera y de sus características intrínsecas. también hay que citar la recarga difusa y directa por infiltración de las precipitaciones sobre el afloramiento del paquete y de sus recubrimientos cuaternarios.

A nivel funcional. la unidad va cediendo lentamente esos recursos a los arroyos superficiales. El agua bombeada retornará a los arroyos .7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. donde se localizan los principales manantiales de la unidad. Por tanto. Tal y como han puesto de manifiesto los hidrogramas de agotamiento de los diferentes arroyos asociados a puntos de agua. como no podía ser de otra manera atendiendo a la geometría y configuración del sistema. al menos. Por tanto. P933B-IS01 Página 122 de 293 hidráulicos. Cuando finaliza un episodio de recarga. Dentro de la zona freática de la unidad. los recursos anuales están constituidos por todo el agua almacenada por encima de las cotas de descarga (aprox. lo que evita que estos se sequen de forma repentina. en lugar de tratarse de una descarga natural por los manantiales más próximos al hueco minero. hasta una profundidad equivalente a la cota inferior de la explotación. manteniendo una depresión piezométrica. los flujos principales se limitarán a la zona superficial del manto freático y constituirán los recursos de la unidad. Funcionamiento hidrogeológico en régimen influenciado por el proyecto Si se considera el desarrollo de un hueco minero.255 msnm). Los recorridos de estos flujos van a ser muy someros. el volumen de los recursos de la unidad es muy pequeño. o conoide de depresión. puesto que la ausencia de gradiente hidráulico limita en gran medida la existencia de flujos profundos. en la zona de la corta y su entorno inmediato. el sistema en su conjunto no sufre ninguna modificación drástica en cuanto a su funcionamiento hidrogeológico. la descarga será mediante bombeo. Para poder desarrollar el hueco en seco será preciso desaturar la unidad en esa zona y. así que tienden a dirigirse hacia los puntos de menor cota del afloramiento. 1. mientras que la situada por debajo de los puntos de descarga constituyen las reservas del acuífero. la curva de agotamiento que muestran los arroyos según avanza la época estival. esta operación no supone un cambio sustancial en la unidad.2. se debe a los recursos que está cediendo la unidad y es equivalente a la cuantía de los mismos. ya que el único cambio que se produce es que. 9.

el río Manubles no se verá afectado por la existencia de la mina en relación a la cantidad de los recursos de las aportaciones subterráneas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Esto es. por lo que los recursos que cede la unidad acuífera mantienen los caudales en dichos arroyos en la misma cuantía. . P933B-IS01 Página 123 de 293 aguas abajo del hueco minero.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 124 de 293 .

P933B-IS01 Página 125 de 293 Figura 9.11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Esquema del modelo conceptual y funcionamiento del acuífero carbonatado .

P933B-IS01 Página 126 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

de la masa de agua subterránea “Sierras Paleozoicas de la Virgen y de Vicort” (2. De este modo.7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.000 m3/ha/año). y equivalente a la dotación que se asigna por riego por aspersión a dos hectáreas (6. cuatro fases de .5% de las extracciones anuales que se realizan en dicha masa.42 hm3).6. Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción según el plan de explotación Los cálculos realizados de los caudales de drenaje minero y de recursos implicados en el proyecto se han efectuado considerando la totalidad del hueco minero en su máxima superficie de ocupación y con su máximo desarrollo vertical.7. Si se comparan con dotaciones correspondientes a la ganadería se tiene que el consumo de agua de la mina será del mismo orden de magnitud que el de una explotación de 240 cabezas de vacuno o de 400 cabezas de porcino. P933B-IS01 Página 127 de 293 9. Consumo de recursos hídricos Los recursos estrictamente consumidos en el proyecto se estiman en 12. principalmente para uso agrícola. equivaldría al 0.000 m3/ha/año). entre los años 17 y 33 de la vida del proyecto.000 m3/año y corresponden a usos de riego de viales y a los vestuarios. Sin embargo esta situación del hueco minero no se dará hasta la última fase de la explotación. El plan minero realizado se basa en el desarrollo progresivo del hueco minero compaginado con la realización del relleno parcial de la corta en cada una de las fases de explotación.7. Comparado estas cantidades con las extracciones globales actuales. a los efectos de la modelizacion hidrogeológica. Este consumo de recursos es. se han diferenciado. inferior a la dotación que la confederación Hidrográfica del Ebro asigna a dos hectáreas de regadío por gravedad (8. por ejemplo.000 t. para una producción prevista anual de 180. 9.

50 3.50 1.Distribución temporal de los caudales de extracción a lo largo de las fases del proyecto.536 31.536 31.150 44.00 1.10 2.628 2.439 6.000 Figura 9.376 110.358 7.25 0.50 0.188 55.45 2.5 4 4 4 5 5 5 5 5 Recursos mensuales 657 657 1.5 3 3 3.263 77.628 3.10 2.80 2.376 110.715 3 Final 136.45 2.314 2.301 88.75 1.599 5.50 3.884 7.150 55.75 1.599 4.40 1.768 15.5 3.25 0.45 2.40 1.628 2.40 1.00 1.226 66.198 9.599 4.884 15.5 3.439 6.439 6.439 6.263 77.263 88.12.314 1.519 5.376 Fase 0 Años 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 SUPERFICIE Nº pozos simulados 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2.198 1 2 80900 80900 82.45 2.263 77.439 6. en base a la simulación con pozos imagen en la corta del plan minero .188 55.263 77..45 2.519 6.198 9.80 2. P933B-IS01 Página 128 de 293 explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.301 88.5 2.358 7.679 3.263 77.150 44.150 44.358 9.50 7.679 4.40 1.00 1.439 7.376 110.536 44.679 3.188 66.198 9. En la figura 9.226 77. Drenaje subterráneo Recursos Caudal (l/s) anuales (m3) 0.768 31.5 2.376 110.12 se presenta la evolución de caudales a extraer o achicar del hueco minero a lo largo de las diferentes fases del plan de explotación.5 3.679 3.198 9.50 3.75 2.301 110.50 3.45 2.5 3.5 3.80 3.

000 m3/Año 60. P933B-IS01 Página 129 de 293 RECURSOS ANUALES DEL DRENAJE SUBTERRÁNEO SEGÚN FASES DEL PLAN DE EXPLOTACIÓN 120.gráfico de evolución de los caudales anuales a lo largo de los años del 9.7.13.000 100. Fuente de las Redondillas (M8).8. Ensayo nº 15768..000 20. Calidad de las aguas subterráneas La calidad de las aguas subterráneas se ha establecido en base al muestreo realizado en seis puntos de agua correspondientes a los siguientes manantiales: • • • • • • Fuente de Antón Pastor (M1). Ensayo nº 15770.000 80. Fuente de las Redondillas 2 (M9).000 40. Ensayo nº 15769. Ensayo nº 15773. . Surgencia (M15). Ensayo nº 15772.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.000 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Años Recursos anuales ( 3) Figura 9. Fuente de la Bragadera (M10). Fuente de la Tía Isidra (M2). Ensayo nº 15771.

P933B-IS01 Página 130 de 293 Los parámetros analizados incluyen todos los componentes mayoritarios y minoritarios básicos y los parámetros microbiológicos legislados para la caracterización básica de aguas de abastecimiento. corresponden a aguas Bicarbonatadas Cálcicas. salvo uno. magnesio y calcio. con valores de sólidos totales disueltos entre 214 y 342 mg/l (fuentes de las Redondillas-1 y Antón Pastor. Tía Isidra. Las facies hidroquímicas de estas aguas corresponden al tipo bicarbonatado. Las muestras correspondientes a la fuentes de Antón Pastor. Los contenidos en iones mayoritarios (Sodio. Cloruros. bajo grado de mineralización y composición de tipo bicarbonatado magnésico o cálcico. Calidad química Todos los puntos muestreados. y de baja-media conductividad. . Potasio. indicando un bajo grado de mineralización y de evolución hidrogeológica. Nitritos). Las muestrascorrespondientes a las fuentes de las Redondillas 2 y de la Bragadera. Las conclusiones de los resultados obtenidos se resumen a continuación: pH y conductividad Los valores de pH y conductividad obtenidos en laboratorio. se corresponden con aguas muy próximas a pH neutro. ligeramente básicas. respectivamente). con ausencia de color y turbidez). Magnesio. Bicarbonatos. presentan aguas de gran pureza química. Sulfatos) indican grados de mineralización medios. Calcio. así como de parámetros relacionados con aportes de materia o residuos orgánicos (Nitratos. Se pueden señalar como características más destacables de las aguas analizadas su elevado contenido en magnesio. con dos tipos de cationes predominantes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Las Redondillas 1 y Surgencia M15 corresponden a aguas Bicarbonatadas Magnésicas.

Flúor: contenidos bajos en torno a 0. Así las muestras magnesíticas tienen mayor conductividad y contenido en bicarbonatos y en sulfatos. La distribución y localización de las aguas cálcicas o magnésicas parece no ajustarse del todo a su posición respecto al paquete de dolomía y magnesita. de 7 de febrero. mientras que otros como el 15772 se hallan alejados de la unidad. por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano). P933B-IS01 Página 131 de 293 El anión dominante es el Bicarbonato que apenas muestra variación en su concentración respecto de Sulfato y Cloruro. Calidad microbiológica. ya que los dos puntos de naturaleza bicarbonatada cálcica se encuentran precisamente en las inmediaciones del techo de la unidad carbonatada. si bien la muestra M8 es la de mayor calidad.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.10 mg/l. hierro y manganeso. hay que indicar que ninguna de las cuatro muestras tomadas en los manantiales de abastecimiento a Borobia cumple con los parámetros de potabilidad de la normativa para aguas de abastecimiento (RD 140/2003. ya que está en relación con un mayor contenido mineral. al la vez que disminuyen ligeramente los contenidos en nitratos. indicando lejanía de las zonas de recarga. Boro: contenidos muy bajos cercanos al límite de detección analítico. . El contenido del magnesio es indicador en un mayor grado de evolución hidroquímica de las aguas. Como iones minoritarios inorgánicos de origen natural se detectan los contenidos siguientes: Anhídrido silícico: contenidos bajos inferiores a 8 mg/l. No obstante se pueden dar conexiones con flujos más profundos a través de fracturas relacionadas con los manantiales. El resto de parámetros analizados son muy bajos e inferiores al límite de detección analítico: hidróxidos. En cuanto a los aspectos microbiológicos.

si bien estos puntos de muestreo no están captados para el abastecimiento de Borobia. pero con valores mucho más bajos. todas las muestras superan alguno de los valores de referencia indicados por la normativa de aguas de abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En las muestras analizadas no se aprecia relación entre la mayor presencia de nitratos. Y por el contrario la muestra 15771 con la mayor concentración de nitritos. P933B-IS01 Página 132 de 293 La muestras de los manantiales no captados no cumplen ninguno de los parámetros analizados relativos a calidad microbiológica según la normativa vigente.7.1. 15770 y 15773 superan alguno de los parámetros microbiológicos. los contenidos en nitratos y nitritos son características .8. la muestra con mayor contenido en nitratos se corresponde con la de menor contaminación por organismos (ref 15770). 9. no presenta concentraciones de organismos superiores a la media del conjunto de las muestras. las muestras 15771 y 15772 superan todos los valores de los parámetros de referencia. No obstante. y no al acuífero correspondiente. Contenidos microbiológicos Respecto los cinco parámetros microbiológicos analizados. Para establecer el posible origen de las fuentes de contaminación se pueden relacionar la presencia de nitratos. nitritos y organismos patógenos ya que la muestra 15772 no contiene nitritos y sin embargo es la de mayor contaminación por organismos. Todo ello parece indicar que la contaminación evidenciada por los parámetros microbiológicos es de tipo orgánico. Los contenidos de coliformes totales de los manantiales M1 y M2 (abastecimiento) indican un problema estructural en la propia captación de abastecimiento. las aguas en los puntos de captación no son potables. nitritos y agentes patógenos. ligada a las condiciones estructurales de las captaciones y al estado de las infraestructuras de captación. 15769. las cuatro muestras de manantiales de abastecimiento 15768. sin que se evidencia contaminación en el acuífero. Según esta norma. De forma más notoria. Además. Por otro lado.

9.9. hidrológicas e hidrogeológicas de un área. alta. Vulnerabilidad específica. hidroquímicos y del tipo y localización de las fuentes de contaminación. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas La vulnerabilidad a la contaminación del agua subterránea es un carácter intrínseco y relativo del acuífero a la contaminación. independientemente de la naturaleza de los contaminantes.etc). susceptibilidad a un contaminante o grupo de contaminantes en función de las características de éstos y sus relaciones con los componentes de la vulnerabilidad intrínseca. media.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. muy baja). “Vulnerability and risk mapping for te protection of carbonate (karst) aquifers”. La vulnerabilidad se evalúa mediante aplicación de métodos cuantitativos (COP. para llegar a confirmar un valor dentro de una clasificación de vulnerabilidad (muy alta. o o . DRASTIC. Es decir es una contaminación que ha alcanzado las circulaciones superficiales del acuífero. que es la susceptibilidad del agua subterránea a la contaminación generada por la actividad humana en función de las características geológicas. se puede distinguir entre: Vulnerabilidad intrínseca. baja. La valoración de la vulnerabilidad requiere un buen conocimiento de datos hidrogeológicos.7. Según la acción Europea COST 620. P933B-IS01 Página 133 de 293 de una contaminación de origen agrícola y ganadero de las presiones del entorno y de la zona de recarga de estos manantiales. indica el riesgo previsible de alteración de la calidad natural del agua subterránea como consecuencia de actividades y/o instalaciones generadoras de sustancias y agentes contaminantes (presiones antrópicas).

con impacto bastante rápido en muchas situaciones de contaminación. Los principales aspectos que determinan la vulnerabilidad de un acuífero. se consideran las siguientes clases de vulnerabilidad (Foster y Skinner. son más susceptibles a la contaminación o más vulnerables. • Alta: vulnerable a muchos contaminantes (excepto los adsorbidos o rápidamente transformados). circulación y descarga) o o . P933B-IS01 Página 134 de 293 Como aproximación genérica. son las siguientes: Recarga (infiltración + superficie de alimentación) Permeabilidad: Repercute en las condiciones de infiltración o facilidad de extender los contaminantes. en muchas situaciones de contaminación. • Moderada: vulnerable a algunos contaminantes pero solo cuando se vierten o se lixivian • Baja: Sólo vulnerable a contaminantes persistentes a largo plazo y cuando estos se vierten o lixivian de forma continua y dispersa. 1994): • Muy alta: vulnerable a la mayoría de los contaminantes del agua. o o o o Vías de circulación preferente Profundidad del nivel freático Grado de confinamiento Funcionamiento hidrogeológico (recarga. y en la velocidad del flujo y dispersión de los contaminantes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. debido a que los acuíferos que funcionan en régimen libre. es decir que se recargan por la superficie del terreno. Un factor fundamental para evaluar la vulnerabilidad de las aguas subterráneas de una zona es conocer el funcionamiento hidrogeológico de la misma. • Muy baja: Presencia de lechos confinados sin ningún flujo subterráneo significativo.

recomendaciones que han sido incluidas en el diseño del proyecto y que forman parte del Sistema Integral de Gestión de las Aguas del proyecto: . Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina A continuación se resumen las recomendaciones del estudio hidrológico e hidrogeológico para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina.7.10. y concentrada desde flujos superficiales en los barrancos MEDIA. P933B-IS01 Página 135 de 293 9.11. Limitada a un ámbito reducido o o o o o Superficie de recarga muy pequeña Nivel freático próximo al terreno Escaso espesor del acuífero Permeabilidad baja-media Flujos cortos. con descargas inmediatas o Acuífero confinado por potentes formaciones impermeables 9. Estos criterios se muestran de forma sintética en la tabla siguiente. según el estudio de detalle realizado. expuesto en el anexo III de esta memoria. transversales a la unidad. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto La vulnerabilidad de las aguas subterráneas del proyecto se puede evaluar como MEDIA. en base a los distintos criterios hidrogeológicos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.7. VULNERABILIDAD CARACTERES HIDROGEOLÓGICOS Infiltración media-alta por recarga directa de o precipitación.

P933B-IS01 Página 136 de 293 o Todas las aguas de escorrentía fluvial que sean interceptadas por el borde superior del hueco minero deberán ser encauzadas por su canal de guarda perimetral que tendrá las funciones siguientes: Evitar la entrada de aguas externas de las subcuencas superiores. El sistema de drenaje del hueco minero se basará en sondeos de niveles mas profundos de las dolomías que los manantiales actuales para asegurar que los recursos drenados se extraigan en condiciones idóneas mejores que las actuales del abastecimiento. Estos pozos tendrían que situarse a lo largo y en las proximidades del contacto de techo de la unidad carbonatada. de esta manera. ya que los caudales bombeados se o o o o . será necesario deprimir el nivel freático de la unidad para propiciar una explotación en seco.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos bombeos no suponen la detracción de recursos de la cabecera del río Manubles en la zona de proyecto. para no producir perturbaciones en este último. poder garantizar una depresión del freático. Como el hueco minero se desarrollará por debajo de las cotas de drenaje natural del paquete carbonatado. así como el punto de entrega al medio receptor. sobre las pizarras de techo. para poder alcanzar los carbonatos a una profundidad mayor que la cota inferior del hueco minero y. Para ello se recomienda la realización de dos ó tres sondeos que actúen como pozos de bombeo. hacia el hueco minero Derivar las aguas de subcuencas externas hacia las subcuencas correspondientes evitando variaciones en los equilibrios de caudales de cada subcuenca o Deberán dimensionarse los canales perimetrales de forma adecuada y para caudales punta de un periodo de retorno T=50 años. generando un cono de depresión conjunto que afecte a todo el hueco minero. Deberán acondicionarse los tramos de mayor pendiente de los canales y los tramos finales de mayor energía y caudal.

con recogida de las aguas desde el fondo de la corta (bombeo de achique desde la corta) 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. soleras y pavimentos. En la tabla siguiente se resumen las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto. Deberá asegurarse mediante el sistema de gestión de aguas la restitución a la cuenca del Manubles de las aguas bombeadas para mantener la depresión piezométrica a excepción de aquellas que se incorporen al sistema de abastecimiento de Borobia. o Delimitación del área del proyecto y de su zona de infiltración: Canales perimetrales que captan aguas externas sub-superficiales de recarga inmediata en el glacis Minimización contaminantes en origen de y la de movilización partículas de en o potenciales suspensión (Techados. Plan de seguimiento y control Considerando la vulnerabilidad del medio receptor y como elemento de control ambiental se ha previsto la construcción y acondicionamiento de sondeos de extracción y control de aguas subterráneas cuyo objetivo será: Control del nivel de la zona saturada del acuífero en la zona de proyecto Control de la calidad de las aguas del acuífero en la zona de proyecto o o . para disminuir la vulnerabilidad de las aguas subterráneas. rejillas MEDIDAS PREVENTIVAS CORRECTORAS DEL PROYECTO o Y o perimetrales. que cubren todo el área de actuación del proyecto Conoide de depresión (flujos convergentes hacia la zona del proyecto) creado por sondeos de depresión piezométrica.12. etc) Red de drenaje (cunetas y canales) con revestimiento de hormigón.7. P933B-IS01 Página 137 de 293 reincorporarán a la escorrentía superficial que alimenta el río Manubles.

b) Consulta de normativas emitidas por las distintas administraciones de la Comunidad Europea. . c) Recogida de muestras para identificación de algunas especies. P933B-IS01 Página 138 de 293 Asimismo se muestrearán periódicamente las aguas de las captaciones de abastecimiento. ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO 9.1. b) Realización de un reportaje fotográfico. 3. en la que se ha podido recorrer detenidamente toda la superficie a estudiar.. 9.Trabajo de gabinete de preparación de la campaña de campo: a) Recopilación de Bibliografía.000 y 1: 5.8..Campaña de campo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. c) Fotointerpretación mediante el uso de Ortofotografías en color a escalas 1:10. se detallan las acciones que el Plan de Vigilancia Ambiental dispone para las aguas subterráneas. Estatal y Comunidad Autonóma de Castilla y León. y pares estereoscópicos a escala 1:18. METODOLOGÍA La metodología utilizada en la realización del estudio del Medio Biótico se resume en los cuatro puntos siguientes: 1.8.000..Trabajo de gabinete posterior a la campaña de campo: a) Identificación de las muestras recogidas en el campo. En el capítulo 12. 2. al tratarse de una zona pequeña: a) Realización de la cartografía de las distintas comunidades vegetales.000 de un vuelo del año 1978.

880 hectáreas.10. aunque la zona incluida en el perímetro de protección del proyecto. por los cambios de temperatura y precipitación (termoclima y ombroclima).1. . UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO La zona de estudio se localiza en el término municipal de Borobia (Soria). M = temperatura media de las máximas del mes mas frío. es de 62 hectáreas. Son cada uno de los espacios termoclimáticos que dependen de la altitud y latitud de la zona. m = Temperatura media de las mínimas del mes más frío.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 139 de 293 b) Elaboración de los mapas de vegetación. Estos pisos se pueden definir por el llamado índice de termicidad (It): It = (T + m + M) . VEGETACIÓN En este apartado se realiza un estudio de las series de vegetación. 9. c) Informe del medio biótico. 9. 10 T = Temperatura media anual. de la vegetación potencial y de la vegetación existente actualmente en la zona.9. abarcando una superficie de 3. Series de vegetación y vegetación potencial Para entender el concepto de serie de vegetación hay que definir previamente lo que se entiende por pisos climáticos. 9.10.

le corresponde un tipo de comunidad vegetal que puede presentar distinto grado de desarrollo. Si experimenta procesos de degradación da paso a: a) matorrales retamoides (Cytisus scoparius. Su etapa madura o climácica corresponde a un robledal (melojar) denso.). sobre suelos silíceos. Lavandula pedunculata. Por ello para cada área con un determinado clima y tipo de suelo se le hace corresponder una serie de vegetación. Un índice de termicidad: 60 . Es la vegetación que se instaura al cabo de un periodo más o menos largo. Una temperatura media de las máximas del mes más frío: entre 2 y 9 ºC. .210.). Según el Mapa de Series de Vegetación de España (Rivas Martínez.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 140 de 293 La zona de estudio se localiza en el piso supramediterráneo. Agrostis castellana. desde la etapa más madura del ecosistema hasta la más degradada que la puede reemplazar. considerándose bioindicadores de este bosque Luzula forsteri. 1984). Trisetum ovatum. y c) pastizales (Stipa gigantea. etc. La vegetación más madura que se puede desarrollar en una zona se llama clímax o vegetación potencial. definido por los siguientes valores termoclimáticos: Una temperatura media anual: entre 8 y 13 ºC. b) matorrales degradados (Cistus laurifolius. Es un tipo de vegetación muy extendido en el piso supramediterráneo.). - A cada piso bioclimático. En la práctica se interpreta como la vegetación más compleja que puede hallarse en áreas geográficamente próximas y climática y edáficamente similares. según sea la acción antropozoica fundamentalmente. Ésta se define como la unidad geobotánica que expresa el conjunto de comunidades vegetales que se pueden suceder como resultado del proceso de sucesión. con un determinado tipo de suelo. etc. la zona de estudio se corresponde con la: Serie supramediterránea carpetano-ibéricoleonesa y alcarreña subhúmeda silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo . Genista florida. Geum sylvatycum. etc. Una temperatura media de las mínimas del mes más frío: entre –4 y -1 ºC. sin presiones humanas o catástrofes naturales.

ha ido desmantelando los primitivos melojares con fines agrícolas. P933B-IS01 Página 141 de 293 9. que permitiría el desarrollo del melojar que como se ha indicado anteriormente. que a lo largo de la historia. El sustrato ácido. tiene un carácter transicional entre los climas atlántico y mediterráneo. Se han distinguido la siguientes formaciones.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Vegetación actual La vegetación actual es resultado de la conjunción de cuatro factores: climatología. ha sido la presión antrópica. con la excepción de una pequeña área donde afloran magnesitas. Así como la topografía también. Las montañas de la cabecera del Ebro no suponen una pantalla demasiado elevada para la penetración de los vientos cargados de humedad. ganaderos y forestales. La ladera Sur de la Sierra de Tablada. conservándose algunos restos de robledal en el extremo Este (foto1).10. cosa que no ocurre en la ladera Sur. donde se localiza la zona de afección. también es adecuado para el desarrollo de dicho bosque. En ésta hay una serie de manchas de pinar de repoblación (Pinus sylvestris). Sin embargo el factor determinante en la vegetación de la zona de estudio. topografía y acción antrópica. sustrato. que dependen solo del agua que reciben de la lluvia: Comunidad casmofítica. que aminoran la sequía estival determinando un clima subatlántico. como ocurre en la ladera Norte (foto 2). Además en ésta los campos de cultivo no se encuentran delimitados por setos de vegetación natural.2. presenta una vegetación más degradada que la de la ladera Norte (Valle del río Araviana). Espinar Tomillar Pinares Campos abandonados campos de cultivo - . que se disponen formando mosaicos: Climatófilas.

ha impedido la llegada de la agricultura. por lo que aparecen especies pulvinulares adaptadas a las condiciones de montaña: - Erodium glandulosum paularense (foto 3) Thymus serpylloides. Es una zona muy venteada. con abundantes afloramientos rocosos (pizarras).1. Helianthemum (foto 14). La pendiente que existe en la margen izquierda del citado arroyo y los numerosos afloramientos rocosos (pizarras). Por ello esta es la comunidad que se ha considerado con mayor valor ecológico.10. (foto 4) Scleranthus ucinata (foto 47) Plantago holosteum (foto5) Sedum brevifolium (foto 6) Sedum album (foto 7) Festuca (foto 8) Alissum granatense (foto 9) Entre los afloramientos. conservándose la vegetación natural en estas pequeñas áreas. P933B-IS01 Página 142 de 293 Edafófilas. el afloramiento del nivel freático o la presencia de cursos de agua: Vegetación de ribera Prados húmedos - 9. Pilosella castellana (foto . Serratula nudicaulis (foto 12).2. Scleranthus uncinatus (foto 47). Comunidad casmofítica Se ha cartografiado un pequeño rodal con este tipo de vegetación en una zona relativamente escarpada. Sanguisorba minor. que presentan un exceso de agua por la topografía. Aparece una comunidad con una considerable diversidad de especies rupícolas. a unos 2. Trifolium repens (foto 11). Plantago lanceolata. situada en la margen izquierda del arroyo de las Veguillas. donde se forma algo de suelo aparecen otras especies originando pequeños prados: Trifolium campestre (foto 10).100 metros de la zona de afección del proyecto. Ranunculus paludosus (foto 46) .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Centaurea calcitralpa (foto 13). Lotus corniculatus (foto 48).

espino albar y zarzas. por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora). Aparecen varias especies de rosal. En las zonas altas y venteadas de la ladera se hacen frecuntes los típicos caméfitos pulviniformes. etc. Hay que destacar la primera especie nombrada. endrinos. 9. Rumex acetosella (foto 50). Armeria arenaria (foto 25). Taraxacum officinale. Potentilla neumanniana (foto 23). de 14 de junio. Espinares Se han conservado especies que aparecen en la orla espinosa que rodea los melojares (desaparecidos en la zona de afección).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Rubus caesius (foto 19) y algunos ejemplares de espino cerval (Rhamnus cathartica) (foto 20) y guilomo (Amelanchier ovalis) (foto 21).2. Abunda el Thymus vulgaris.2. aparece una mayor densidad de dichas especies (foto 15). 9.10. erizones (Erinacea anthyllis) (foto 27). . Plantago subulata. Potentilla cinerea (foto 24). En el tramo superior del arroyo de las Veguillas y en las laderas adyacentes. Tomillares En esta formación dominan pequeñas matas y herbáceas heliófitas. Reseda glauca (foto 26).2. rica en diferentes especies de rosales.10. Marrubium supinum (foto 22). aunque esta especie tenga preferencia por suelos básicos. majuelo (Crataegus monogina) (foto 17). P933B-IS01 Página 143 de 293 49). por estar catalogada en Castilla y León como especie en “peligro de extinción” (DECRETO 63/2007. endrino (Prunus spinosa) (foto 18). jarillas (Helianthemum) (foto 14). etc.3. entre ellas Rosa pimpinellifolia (foto 16).

con sistema de barbecho.7. No presentean el desarrollo de las típicas formaciones riparias a modo de bosques en galería.2. Rubus caesius (foto 19). Potentilla reptans (foto 23).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. El otro pinar es más pequeño y se sitúa al sureste del anterior (foto 30).10. Vegetación de ribera Son asociaciones vegetales que disponen de un exceso de agua. dientes de león etc. etc. P933B-IS01 Página 144 de 293 9.6. En las zonas más bajas aparecen algunos chopos negros aislados (Populus . pero concentran una serie de especies hidrófitas que que acompañan alos riachuelos que descienden por la ladera: Sambucus ebulus (foto 34). Se trata de cultivos cerealísticos (foto 33).10. por acompañar a un curso de agua.) (foto 31). Los pinos (Pinus sylvestris) están dispuestos en alparatas y se encuentran bastante afectados por la procesionaria (fotos 28).2. El afloramiento de magnesita está ocupado por este mismo tipo de vegetación (foto 31)..2. han sido colonizados por diversas especies ruderales y nitrófilas (gramíneas.5. Campos de cultivo Se sitúan en las zonas bajas de la ladera. 9.10. Rosales. 9. El de mayor superficie se localiza en el tramo superior del arroyo Las Veguillas. Mentha longifolia (foto 36) berros (Nasturtium officinale) (foto 37).10. Pinar de repoblación Existen en la zona de estudio dos pequeños pinares de repoblación. 9. Rhamnus cathartica (foto 20). salvia (Salvia verbenaca) (foto 32).4. cerca de un grupo de Salix atrocinerea (fotos 29). endrinos. Lonicera etrusca (foto 35). Campos abandonados Son campos de cultivo que tras ser abandonados.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Cerastium arvense (foto 43). etc.12. HÁBITATS PROTEGIDOS No existe en la zona de estudio ningún habitat recogido en la “Directiva Habitats 92/43/CEE de Protección de la fauna y flora silvestres y sus hábitats”.10. Asphodelus cerasiferus (foto 45). donde el suelo incluso se encharca: Abundantes gramíneas y otras hierbas graminoides (ciperaceas y juncaceas). de 14 de junio. Lamium amplexicaule. Carum verticillatum (foto 40). por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora).11. Cirsium pyrenaicum (foto 51). ESPECIES PROTEGIDAS En la comunidad casmofítica cartografiada en el mapa de vegetación. Sanguisorba minor. . Filipendula vulgaris (foto 41). 9. juncos.2. P933B-IS01 Página 145 de 293 nigra) (foto 38). 9. Ornithogalum umbellatum (foto 42). se ha localizado una población de una Geraniacea catalogada como especie “en peligro de extinción” por la consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla-León: Erodium paularense (foto ) (DECRETO 63/2007. Careceas. Centaurea montana (foto 44). 9. Prados húmedos Pequeños hebazales (foto 39) con especies higrófilas.8.

no de los cultivos. Hábitat de Interés Comunitario (HIC) : Las comunidades que estén incluidas en el anejo I de la Directiva Hábitats 92/43/CEE se valoran con 1 punto. Aquellas cuya regeneración sea lenta y difícil tendrán una puntuación de 3 puntos. por tratarse de formaciones vegetales completamente artificiales y sin valor ecológico alguno.13. mientras que las que se regeneran con facilidad tendrán 1 punto. . A las comunidades clímax se les asigna 3 puntos. Solo se ha hecho una valoración de los hábitats naturales. Madurez : Depende de la situación de la comunidad en la correspondiente serie de vegetación. Fragilidad : Se valora la capacidad de regeneración de la comunidad. P933B-IS01 Página 146 de 293 9. los pinares de repoblación ni los campos abandonados. A las menos transformadas (más naturales) se les asignan 3 puntos y a las más transformadas 1 punto. considerando los siguientes parámetros : Naturalidad : grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal. Las menos abundantes tendrán una puntuación de 3 puntos y las más abundantes 1 punto. y a las de menor madurez 1 punto. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA Para poder cuantificar la conservación de los distintos hábitats presentes en la zona de estudio se ha intentado hacer una aproximación numérica. Singularidad : Se refiere a la abundancia de la comunidad en cuestión.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

han hecho desaparecer totalmente la vegetación natural. que constituyen hábitats protegidos por la Directiva 92/43 CE. Fuera del área de estudio. 9. permite ordenarlos de mayor a menor grado según su valor ecológico: Comunidad casmofítica Espinar Tomillar Comunidades edafófilas se ha Como se indicó anteriormente en la comunidad casmofítica cartografiada.14. P933B-IS01 Página 147 de 293 COMUNIDAD CASMOFÍTICA ESPINAR TOMILLAR COMUNIDADES EDAFÓFILAS Naturalidad 3 2 1 1 Madurez 3 2 1 1 Singularidad 3 2 1 1 Fragilidad 3 2 1 1 HIC - Total 12 8 4 4 Los valores obtenidos de las distintas formaciones presentes en la zona. Este LIC se encuentra a unos 8 km del área de actuación del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. especie catalogada “en peligro de extinción” por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla y León. con abundantes brezales oromediterráneos endémicos con alliaga. matorrales arborescentes de Juniperus ssp. robledales y encinares. código de lugar ES4170056”. encontrado una población de Erodium paularense. al Sur y Este de Borobia se encuentra el LIC “Sabinares de Ciria-Borobia. Por ello su valor ecológico es nulo. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA La zona de estudio ha sufrido una fuerte presión antrópica: • Los campos de cultivo y las repoblaciones forestales. al haber .

9. siendo escaso su valor ecológico. - . endrinos. Hay que añadir el valor de la existencia de Erodium paularense. P933B-IS01 Página 148 de 293 desaparecido totalmente la vegetación autóctona. el melojar. • Los espinares y tomillares son etapas degradadas de la vegetación clímax. • Las formaciones hidrófitas están muy degradadas. al Norte de la sierra del Tablado. 9. ya que bajo la maraña espinosa pueden germinar y crecer plántulas de árboles resguardados de los herbívoros hasta poder prosperar por sí solos. pero tienen el valor de ser una vegetación natural. Tienen un efecto estabilizador sobre el ecosistema. sobre todo aves insectívoras que controlan las poblaciones de insectos. ya que no existe ningún espacio de esta Red en las proximidades del área de estudio. delimitando las futuras lindes que se generen tras de la explotación.15. zarzas. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN La restauración deberá potenciar la formación de setos de espinares (majuelos. como se puede observar en el valle del río Araviana. • La comunidad casmofítica ha conservado completamente su naturalidad.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos setos tienen un valor ecológico y económico considerable: Tiene una importante capacidad regeneradora del bosque. rosas. y haberse empobrecido radicalmente la biodiversidad. gracias a la imposibilidad de acceso de la agricultura a esas zonas. etc.). y con posibilidad de regenerar la comunidad clímax. especie en “peligro de extinción”. con una gran diversidad biológica. AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000 No se producirá ninguna afección a la Red Natura 2000. al cobijar una importante diversidad de fauna.16.

lirón careto). así com la liebre ibérica. ninguno está protegido por la Directiva de Habitats 1992. Como se indicaba anteriormente en la zona pueden convivir tanto especies de origen centroeuropeo (tejón.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. También tiene un valor estético y paisajístico. ni está contemplado en la Ley Española de Conservación de 1989. Se han distinguido tres capítulos: Mamíferos. al romper la monotonía de los campos de cultivo. Por ello las especies que se pueden encontrar en el área de estudio son aquellas que prefieren zonas más abiertas que los bosques originales. . Mamíferos Entre los mamíferos que tienen posibilidad de habitar en el entorno de la zona de estudio. pero al Sur del Duero. aves y anfibios-reptiles. han sobrevivido los grandes mamíferos carnívoros que fueron casi exterminados en los países vecinos. 9.1. También es posible la existencia de grandes carnívoros (lobo).1. Estas dos últimas especies son endémicas de la península. como de origen mediterráneo (topillo de Cabrera. P933B-IS01 Página 149 de 293 - Esta vegetación permite la formación de un buen suelo. Únicamente el lobo está catalogado como Especie estrictamente protegida.17. clima (entre eurosiberiano y mediterráneo) e historia (gracias al carácter montañoso y poco poblado del terreno. FAUNA La fauna existente en la zona de estudio resulta de la conjunción de tres factores básicos: situación geográfica de la Península Ibérica entre Europa y Africa. 9. topillo mediterráneo).17. por ser considerados hasta la década de los setenta como casi un vestigio tercermundista). Esto hubiera permitido encontrar una relativa diversidad de especies faunísticas a no ser por la degradación de la vegetación arbórea experimentada a lo largo de la historia.

bosquetes y prados. Comadreja (Mustela nivalis). Tiene sin embargo preferencia por setos. de matorral. Ocupa una gran variedad de hábitats: bosques. Tejón (Meles meles). por lo que se podría encontrar en setos y orlas. muros de piedra. etc. evitando zonas rocosas. Ocupa gran variedad de medios. zonas de cultivo y robledales del centro peninsular. Zorro (Vulpes vulpes). P933B-IS01 Página 150 de 293 A continuación se indican las distintas especies de Mamíferos que sería posible encontrar en la zona: INSECTIVOROS: Erizo común (Erinaceus europaeus). Es una especie ecotónica entre bosque y espacios abiertos. siempre que pueda encontrar micromamíferos para alimentarse. En España puede estar ligada al hombre o bien habitar bosques. Topo ibérico (Talpa occidentalis). Entre 1988 1998 se ha observado en Soria la tendencia a un leve incremento en densidad y expansión de esta especie. Habita sobre todo en cultivos con suelo desarrollado. zonas rocosas. matorral. Es una especie generalista. también puede encontrarse en pastizales.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. siempre que encuentre protección contra el hombre. CARNÍVOROS: Lobo (Canis lupus). - . Se adapta muy facilmente a diferentes condiciones. Garduña (Martes foina). bosque y cultivos. Muy adaptable a diferentes hábitats: zonas rocosas. Puede ocupar cualquier tipo de habitat que le ofrezca un minimo de refugio y alimento. Gineta (Genetta genetta). Vive prácticamente en cualquier hábitat. Musaraña común (Crocidura russula). zonas abiertas y de cultivo. que ocupa una amplia variedad de ambientes: aunque se asocia a vegetación mediterránea termófila. matorral.

Es una especie mediterránea pero tiene unos requerimientos muy estrictos de humedad. Lirón careto (Eliomys quercinus). Su presencia está ligada a ambientes mediterráneos subhúmedos o semiáridos. aunque no suele convivir con Mus domesticus. Suele aparecer en espacios abiertos que han estado colonizados por el hombre (campos abandonados). Puede aparecer en la zona . las mejores condiciones para esta especie se dan en el SW de España. Es una especie típicamente ibérica de vida subterránea por lo que requiere terrenos facilmente excavables. Puede vivir casi en cualquier hábitat con la condición de tener alimento . P933B-IS01 Página 151 de 293 HERBÍVOROS: Jabalí (Sus scrofa). donde existe matorral mediterráneo y suelo blando (no calizo) para poder escavar las madrigueras. Los principales factores limitantes para esta especie son los suelos duros. Topillo mediterráneo o común (Microtus duodecimcostatus). etc. Habita campos de cultivos. Es frecuente en zonas pedregosas. pastos y bosques. ya que necesita alimento verde todo el año. pero con cierta consitencia para que sus galerías sean estables. meseta cerealista castellana.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. próximo a manantiales o afloramientos de agua estacionales. ya que en el sitema Ibérico se habita desde los prados subalpinos hasta los límites altitudinales de los bosques de Quercus. Aunque podría existir en casi toda la península. Topillo se Cabrera (Microtus cabrearae). Liebre ibérica (Lepus granatensis). las bajas temperaturas y las precipitaciones elevadas. Por ello se puede encontrar en ambientes rocosos con vegetación herbácea y en cultivos. Conejo (Oryctolagus cuniculus). Por ello se puede encontrar en rodales de juncos y pastizal denso y alto. ROEDORES Ratón moruno (Mus spretus). . agua y tranquilidad: bosques.

ya sean matorrales bajos con escasa cobertura vegetal o cultivos. ya que las superficies ocupadas por pino de repoblación son tan escasas. ocupadas por matorral bajo. o bien aprovechan los espinos que aparecen dispersos (foto nº 15).2.1. que no llegan a constituir un ecosistema consolidado. aunque todas están catalogadas como “no amenazadas”: Colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros) Cogujada montesina (Alerida theklae) Pardillo común (Carduelis cannabina) Totovía (Lullula arborea) Alondra común (Alauda arvensis) Roquero solitario (Monticola solitarius) Roquero rojo (Monticola saxatiles) Collalba gris (Oenanthe oenanthe) Escribano montesino (Emberiza cia) Bisbita campestre (Anthus campestris) Collalba rubia (Oenanthe hipanica) Tarabilla común (Saxicola torquata) - . P933B-IS01 Página 152 de 293 QUIRÓPTEROS Entre los murciélagos se podrían encontrar algunas especies de paso en los collados situados en los extremos de la sierra del Tablado. que están catalogadas como “vulnerables”: Murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum) Murciélago hortelano (Eptesicus serotinus) Murciélago ratonero chico (Myotis blythii) - 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.17. la mayor parte de las aves que aparecen anidan en el suelo. Aves Las aves que pueden habitar la zona de estudio son las asociadas a espacios abiertos. En las zonas más altas y pedregosas (fotos 22 a 27). Son numerosas las especies que se pueden citar en la zona.

Se pueden destacar las siguientes especies: Cogujada común (Cogujada cristata) Triguero (Milaria calandra) Escribano hortelano (Emberiza hortelana) Jilguero (Carduelis carduelis) Gorrión común (Passer domesticus) Golondrina común (Hirundo rustica) Torcecuello (Jynx torquilla) Abubilla (Upupa epops) Estornino negro (Stunnus unicolor) Vencejo común (Apus apus) Verderón común (Carduelis chloris) Urraca (Pica pica) Codorniz (Coturnix coturnix) Perdiz (Alectoris rufa) Cuervo (Corvus corax) - . muy interesantes para una buena conservación de la biodiversidad. son mucho más frecuentes en la vertiente Norte de la sierra del Tablado. La primera está catalogada como especie “rara” y la segunda “vulnerable”. foto nº 2. aunque podrían existir. P933B-IS01 Página 153 de 293 - Escribano hortelano (Emberiza hortelana) Collalba rubia (Oenanthe hispanica) Gorrión chillón (Petronia petronia) Perdiz roja (Alestoris rufa) Más raros son los alcaudones: alcaudón real (Lanius excubitor) y alcaudón común (Lanius senator). de la presencia de la alondra de Dupont y de la ganga común. 1992). En los cultivos y herbazales (foto 33) predominan especies que nidifican preferentemente en los arbustos espinosos y en los pequeños árboles que forman los setos que delimitan las parcelas. según el Libro Rojo de los Vertebrados de España (Blanco y González .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. No existe constancia. Estas formaciones.

situados en vertientes de gran pendiente. De todos modos según esta misma fuente bibliográfica. se deben nombrar el alcotán (Falco subbuteo) y el ratonero (Buteo buteo). que suelen buscar construcciones humanas para nidificar.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Entre las rapaces nocturnas pueden aparecer la lechuza común (Tyto alba) y el mochuelo común (Athenae noctua).3. EL SUELO 9.18. aunque no nidifiquen en ella.1. Tipos de suelos (Edafología) En el área de actuación del Proyecto. .1. 9. 9. el Este de Soria tiene escasas citas de herpetólogos. Ambas están catalogadas como especies “no amenazadas”. Anfibios y Reptiles Según los datos encontrados en el Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. condicionado por la morfología y el sustrato rocoso sobre el que se desarrollan. ambas consideradas como especies “casi amenazadas”.17. sobre la unidad dolomítica y sobre pizarras. Entre las rapaces que pueden visitar la zona de estudio. P933B-IS01 Página 154 de 293 Ninguna de estas especies estan catalogadas como amenazadas. se pueden distinguir los suelos desarrollados sobre los glacis y coluviones. Fuera de afloramientos rocosos. no parece que existan especies protegidas de la herpetofauna en la zona de estudio. los suelos presentan un desarrollo bastante irregular. en el libro rojo de aves de España.18. Las amenazas principales para este tipo de fauna en la zona son la destrucción de setos y muros de piedra en los cultivos y el uso masivo de biocidas y fertilizantes.

En el glacis-coluvión. aunque de mayor espesor (10-20 cm).5 de este capítulo: Inviernos fríos. es un horizonte pardo claro que puede presentar estructura poliédrica y constituye un horizonte cámbico. matriz arcilloso-limosa. El horizonte B presenta poco desarrollo. capaces de mantener el suelo húmedo durante un periodo relativamente importante. con precipitaciones más intensas en cotas mayores que en las inferiores. El nivel B apenas existe en estas laderas de fuerte pendiente. con textura areno-arcillosa a limosa y color pardo claro. . en los que se identifican bien los tres horizontes A. cuando las lluvias son más importantes. lo que produce una capacidad erosiva de los barrancos al pié de estas laderas. que sucede en cota a los glacis de piedemonte y cuyo sustrato es pizarroso. P933B-IS01 Página 155 de 293 Para entender el desarrollo de los suelos en esta zona hay que recordar las características climáticas que se expusieron en el apartado 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con frecuentes heladas Altas temperaturas estivales Estación seca relativamente poco acusada o o o Estos rasgos. se diferencian los niveles A y B. condicionan una escasa humificación del suelo climax. También es importante el efecto morfológico de la rampa que supone la vertiente Suroeste de la Sierra del Tablado. por la mezcla de cantos que conlleva en la matriz el sedimento coluvial. B y C. sobre los materiales más blandos del glacis. constituido por un mull pardo-oscuro. en donde los procesos de desintegración física predominarán sobre los químicos. Sobre la penillanura. siendo el A de características parecidas al anterior. aptos para cultivos. de hasta 50-60 cm de espesor. El horizonte C es de difícil identificación en estas formaciones coluviales. se desarrollan suelos más profundos. El suelo de la ladera rocosa apenas tiene un desarrollo de 10 cm. difícil de distinguir de formaciones pedogénicas propiamente dichas. Estos últimos tienen más importancia en otoño y primavera.

denominadas Quintos. aproximadamente). La Dehesa del Tablado se divide en parcelas de unas 100 hectáreas. El carácter proindiviso se aplica a los quintos. pastizales (15%.2. por los usos actuales del suelo. se deba a un . del catastro de rústica de Borobia. Estado de contaminación del suelo No se encuentran indicios de que exista contaminación significativa del suelo en el área de ocupación del proyecto. Hasta el año 1936. La producción media de trigo por hectárea en los últimos 5 años es de 2. El proyecto está enclavado en su totalidad dentro de la parcela 1 del polígono 10. menor medida. de propiedad privada. Es probable que el nivel de coliformes detectado en las aguas de manantiales analizadas.5 hectáreas. Los usos son mayoritariamente de labores de secano (un 85%. La superficie más frecuente de estas parcelas en la zona del proyecto está comprendida entre 0. y cada Quinto. la margen derecha de la cabecera del Manubles formaba parte de un gran dehesa (Dehesa del Tablado). P933B-IS01 Página 156 de 293 9.18. Usos del suelo El tipo de propiedad del suelo en el área del proyecto es de propiedad proindivisa. En ese año y tras una larga historia de reivindicaciones sociales. aproximadamente) y en.18. Esta parcela contiene a toda la Dehesa del Tablado.5 a 2 hectáreas. En esta área solo se detecta contaminación por estercoleo y presencia del ganado. la propiedad oferta la venta de la dehesa al ayuntamiento y particulares de Borobia.580 kg En el plano nº 7 se han cartografiado los distintos usos del suelo en el área del emplazamiento y su entorno.348. no a la Dehesa. que con una extensión de 2. a su vez queda dividido en pequeñas parcelas. a las que tienen acceso a su propiedad los vecinos de Borobia.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3. 9.

por un observador.19. biótico y antrópico que conforma el territorio objeto del . representa ante todo una percepción de conjuntos espaciales heterogéneos. Constituye por tanto el conjunto de primeras impresiones sensoriales referido a un entorno determinado y.1. El diseño óptimo de de estas obras ha de tener en cuenta los menores costes ambientales posibles.19. Medio físico. fundamentalmente a través de la percepción visual. Las obras de explotación de recursos naturales. P933B-IS01 Página 157 de 293 deficiente estado de protección de estos manantiales frente a este tipo de contaminación. finalmente. y establecer aquellas zonas de mayor incidencia paisajística. Para ello se delimitarán y valorarán las unidades de paisaje existentes. a continuación se analizarán las cuencas generadas desde los puntos de mayor incidencia visual para. 9. ANÁLISIS DEL PAISAJE 9. 9. como elemento a considerar dentro del presente estudio.2. con independencia de la posterior posibilidad de división en unidades para su estudio y análisis. Inventario de campo 9.1. biótico y antrópico Previamente al inventario paisajístico propiamente dicho se hace una breve descripción del medio físico.19. inciden directamente sobre el medio físico.19. Introducción El medio perceptual. hace referencia al sistema de formas susceptible de ser aprehendido. para lo cual uno de los aspectos importantes a tener en cuenta es estudiar los posibles efectos de la actuación sobre los posibles paisajes singulares de la zona.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. superponer los dos tipos de información.

Geología y geomorfología La geología está dominada por pizarras y cuarcitas paleozoicas. constituida fundamentalmente por cuarcitas Y pizarras cámbricas. en lA penillanura. que enlaza mediante una superficie tipo glacis con una penillanura que se encuentra relativamente incidida por el encajamiento de la red fluvial actual. Toda la serie presenta buzamientos bastante constantes hacia el Suroeste. constituido por la sierra del Tablado. La geomorfología corresponde a un relieve antiguo. Los mejores afloramientos se encuentran en la sierra del Tablado. No existen elementos geomorfológicos de especial interés. La falda de la sierra del Tablado se aprovecha para pasto de ganado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de acuerdo con el estudio realizado sobre la fauna. Vegetación La vegetación está dominada por cultivos de secano (cerealistas). en parcelas relativamente pequeñas. visitantes ocasionales de la zona. Usos del suelo. Fauna La única fauna que puede ser un elemento que incida en el paisaje es la constituida por los buitres. El resto de la fauna silvestre no es probable que pueda constituir un elemento significativo en el paisaje. . entre las que se intercala un nivel minoritario de dolomías y magnesitas. No existen puntos de interés geológico en el área. El suelo está dedicado a cultivos de secano. sobre la penillanura. escasas manchas de vegetación de ribera en los arroyos que inciden la penillanura y vegetación natural residual (tomillar) en la falda de la sierra del Tablado. P933B-IS01 Página 158 de 293 análisis paisajístico.

2. en la que se pueden diferenciar subunidades que se corresponden a aspectos parciales del área considerada. Unidades de paisaje Se han considerado las unidades de paisaje como divisiones espaciales realizadas en el territorio objeto de estudio.2. se ha llevado a cabo su integración a fin de establecer.19. es la constituida por el parque eólico de la sierra del Tablado. La única infraestructura visible. Esta infraestructura es de gran visibilidad desde cualquier punto del área y desde todas las cuencas visuales del proyecto. de la forma más objetiva posible. es decir. P933B-IS01 Página 159 de 293 Núcleos de población.1 km en línea recta desde el punto más cercano del perímetro de protección del proyecto. en base a criterios de homogeneidad sobre su calidad visual y su fragilidad. En la zona de ámbito del proyecto se define una única unidad general de paisaje. A efectos del estudio del paisaje existe un único núcleo de población en las cuencas visuales analizadas. se encuentra en el intervalo de distancia muy larga. que se encuentra a una distancia de 1. Se ha establecido un método analítico mediante el inventario de los componentes del paisaje. 3 km. Como subunidad de paisaje principal se define aquélla que está relacionada con la zona donde se ubicará la actuación. En definitiva. son recursos paisajísticos del territorio con características propias que las hacen diferenciables de las limítrofes. a los efectos de apreciación visual.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Una vez realizado el análisis de cada componente. Solo desde algunos puntos del pueblo es posible divisar la zona del proyecto. . 9. que se encuentra a 4. una definición del tipo de paisaje existente y una valoración del mismo. Se trata de Borobia. con 30 aerogeneradores. Se identifican por su coherencia interna y sus diferencias con respecto a las unidades contiguas. próxima al área de afección. También se ha realizado una valoración de tipo subjetivista con el apoyo de fotografías del paisaje. Infraestructuras.

hay que mencionar el parque eólico de la sierra del Tablado. destacables en esta unidad de paisaje. dispersas por toda la penillanura . con su ladera suroeste dando cara a la cuenca visual de la zona del proyecto. Como elemento singular de origen antrópico. La sierra del Tablado es un elemento de grandes dimensiones que es característico del paisaje. y algunas plantaciones de pino. La morfología está dominada por la sierra del Tablado. los usos del suelo y la instalación de aerogeneradores de la sierra del Tablado. Componentes antrópicos: El más importante es el parque eólico de la sierra del Tablado (foto 3). Además son visibles las construcciones para uso agropecuario. Componentes bióticos: Vegetación constituida por cultivos de secano. mientras que en el pie de monte y en la penillanura existe un mosaico de parcelas de cultivos de secano (fotografías 1 y 2) Elementos singulares: No existen elementos singulares. P933B-IS01 Página 160 de 293 Descripción: Las dos características distintivas de la unidad son la morfología.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La vegetación está muy diferenciada entre los dos grandes ambientes morfológicos: Apenas existe vegetación visible en la gran ladera de la sierra del Tablado. con los contrastes entre el relieve de la sierra del Tablado y la penillanura del valle del Manubles. Componentes físicos: El predominante es el morfológico. de dimensión menor relativa. Ausencia de bosque autóctono en la sierra del Tablado. que enlaza mediante una superficie de pie de monte alineaciones con la penillanura.

ocupada por el parque eólico (foto 4). identificados como superficies homogéneas sin elementos destacables. TEXTURA: Predomina una textura de grano fino y medio. La primera está representada por la sierra del Tablado y la segunda por las parcelas de cultivos y pequeñas galerías de arroyos menores. LÍNEAS: Quedan definidas por las lindes entre distintas parcelas de cultivo. para unas distancias medias de 10 km. salvo la del horizonte que es una línea suave. construcciones rurales. en invierno (foto 3). árboles y arbustos (foto 5) CARÁCTER ESPACIAL: Atendiendo a este elemento el paisaje es de tipo bastante abierto. . constituidos por los aerogeneradores. sin líneas de rotura. En estas superficies homogéneas se distinguen elementos aislados de escala decamétrica y métrica. poco contrastados. FORMA: a) Sierra del Tablado: Relieve de grandes superficies inclinadas. ESCALA-DIMENSIONES: Las dimensiones de los objetos principales que componen la unidad de paisaje son de centenas de metros cuadrados. P933B-IS01 Página 161 de 293 del valle del Manubles. COLOR: Depende de la época del año. Rasgos de los componentes del paisaje. en primavera (fotos 4 y 2). Predominan los tonos amarillentos y ocres.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. y con mayor contraste de verdes y rojizos. b) Penillanura: Destacan las formas planas con algunas líneas coincidentes con los cauces de arroyos.

fundamentalmente.19.2.3. BLM). bien a través de fotografías o imágenes en movimiento. al Sur por los relieves de la margen izquierda del río Manubles (Cerro Marinas-Alto de la Gimena) y al Oeste por las estribaciones de la sierra de Toranzo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 162 de 293 9. permite definir una única cuenca visual. No obstante. 9. Para la valoración de la calidad visual del área de estudio se ha seleccionado el método del Bureau of Land Management de Estado Unidos (U.3. como referente gráfico necesario. línea. bien directamente. en la parte superior de la penillanura que enlaza con la sierra del Tablado. Cuencas visuales Las características del emplazamiento del proyecto de explotación en Borobia.19. . limitada al Norte y Este por la citada sierra. La cuenca visual se define con origen en el centro geométrico del perímetro de afección. Valoración del paisaje 9. color. textura) de los componentes del paisaje de la correspondiente unidad de paisaje definida. también se realiza una valoración directa sobre fotografías. Valoración de la calidad visual del paisaje Para establecer la calidad visual del paisaje de la unidad se realiza una valoración aplicando. Este método se basa en el análisis de las características visuales básicas (forma. por lo que el resultado de la valoración es inherente al observador (valoración subjetiva) sin que se realice un análisis de componentes del paisaje y consecuente valoración de los mismos.19. presentan una mayor objetividad en la valoración.S. a diferencia de los directos. Los métodos directos valoran el paisaje a través de su contemplación.1.3. los denominados métodos indirectos que.

glaciares. Relieve variado en tamaño y forma. . Cada categoría se puntúa con un número comprendido entre cero y seis. Presencia de algún rasgo muy singular: Dunas. sus categorías y la puntuación que se le da: MORFOLOGÍA: Relieve muy montañoso. Alguna variedad en la vegetación. fondos de valle planos. Poca o ninguna variedad o contraste en la vegetación. Colinas suaves. Puntuación: 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Puntuación: 5. P933B-IS01 Página 163 de 293 Los elementos que se analizan en cada unidad de paisaje son los siguientes: Morfología Vegetación Agua Color Fondo escénico Rareza Actuaciones humanas Para cada elemento se establecen unas condiciones de jerarquía. A continuación se describe cada uno de esos elementos. pero sólo uno o dos tipos. que dan lugar a tres categorías o jerarquías. relativamente sencillas de aplicación. texturas y distribución interesantes. marcado y prominente. Puntuación: 1. Puntuación: 3. según los casos. pocos o ningún detalle singular. Relieve de gran variedad superficial o muy erosionado. Formas erosivas de interés. VEGETACIÓN: Gran variedad de tipos de vegetación con formas. Puntuación: 3. Puntuación: 5. Presencia de formas y detalles interesantes pero no dominantes o excepcionales.

sin constituir un elemento dominante. Puntuación: 3 Ausente o inapreciable. Puntuación: 0 COLOR: Combinaciones de color intensas y variadas. Puntuación: 5. roca y vegetación. Puntuación: 3 El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto. aunque similar a otros de la región. roca. Puntuación: 6 Característico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. aguas blancas (rápidos y cascadas). Puntuación: 1 FONDO ESCÉNICO: El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual. Puntuación: 2 Bastante común en la región. Puntuación: 0 RAREZA: Paisaje único o muy raro en la región. Contrastes agradables entre suelo. Puntuación: 5 El paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual del conjunto. colores apagados. pero no dominante en el paisaje. Puntuación: 3 Muy poca variación de color o contraste. Puntuación: 2 La calidad escénica está afectada parcialmente por modificaciones poco . Puntuación: 5 Alguna variedad e intensidad en los colores y contrastes del suelo. Apariencia limpia y clara. agua y nieve. vegetación. Láminas de agua en reposo. Puntuación: 1 ACTUACIONES HUMANAS: Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o con modificaciones que inciden favorablemente en la calidad visual. Agua en movimiento o en reposo. P933B-IS01 Página 164 de 293 AGUA: Factor dominante en el paisaje. posibilidad real de contemplar fauna y vegetación excepcionales.

3. CAV. la presencia de parques eólicos. Media y Baja. en el límite con la clase C. La falta de elementos singulares. En la tabla 9. la unidad de paisaje se encuentra en la Clase B. Puntuación: -1 Con la puntuación total obtenida se establecen tres clases de calidad visual: CLASE A B C CARACTERÍSTICAS Excepcionales para cada aspecto considerado Excepcionales para algunos aspectos y comunes para otros Comunes en la región fisiográfica considerada PUNTOS 19 a 33 12 a 18 3 a 11 Estas tres clases A.19. TABLA 9. a efectos descriptivos de la calidad visual. B y C.6. P933B-IS01 Página 165 de 293 armoniosas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. siendo mayor la calidad del valle del río Araviana.6. respectivamente. Si se compara este valle con el situado inmediatamente al Norte de la sierra del Tablado (Valle del río Araviana). como Alta. Valoración de la capacidad de absorción visual (fragilidad del paisaje) La “Capacidad de Absorción Visual“. VALORACIÓN DE LA CALIDAD DEL PAISAJE EN EL ÁREA DE BOROBIA. Puntuación: 0 Modificaciones intensas y extensas que reducen o anulan la calidad escénica. se puede ver la diferencia en la calidad del paisaje de ambos valles. dan lugar a esta calificación. se muestra la valoración de cada elemento de las unidades de paisaje diferenciadas en el ámbito del proyecto.2. definida como la capacidad del paisaje . 9. MÉTODO BLM (1980) UNIDAD PAISAJE Única 1 3 0 3 DE MORFOLOGÍA VEGETACIÓN AGUA COLOR FONDO ESCÉNICO 3 2 RAREZA ACTUACIONES VALORACIÓN CLASE HUMANAS 0 TOTAL 12 B Como se puede observar. la ausencia de agua. aunque no en su totalidad.

Contraste suelo-roca El significado de estos factores en la CAV es el siguiente: Pendiente (P): A mayor pendiente menor CAV Erosionalibilidad (E): A mayor erosionabilidad menor CAV Regeneración de la vegetación (R): A mayor capacidad de regeneración mayor CAV Diversidad vegetación (D): A mayor diversidad mayor CAV Contraste color suelo roca (C): A mayor contraste menor CAV Contraste suelo-vegetación (V): A mayor contraste menor CAV Cada uno de los factores adopta valores entre uno y tres. Estos factores son: Pendiente Erosionabilidad Diversidad de vegetación Capacidad de Regeneración de la vegetación Contraste suelo-vegetación. y se integran mediante la siguiente formula: CAV = P*(E+R+D+C+V) En la tabla 9. Para la estimación de la Capacidad de Absorción Visual se ha aplicado el método de YEOMANS (1986) que considera distintos factores que influyen en la capacidad de absorción visual de un territorio. tomada del citado autor. en función de si su valor nominal es alto. Calidad visual y fragilidad del paisaje son los dos elementos básicos sobre los que se basan los estudios de valoración del paisaje. La fragilidad del paisaje se puede definir como el grado de capacidad de un paisaje para acomodar los cambios producidos por una actuación sin perder su valor o carácter paisajístico. da idea de la fragilidad del paisaje.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 166 de 293 para acoger actuaciones propuestas sin que se produzcan variaciones en su carácter visual. . moderado o bajo. se resumen los valores del parámetro CAV.7.

7. Capacidad de Absorción Visual BAJA. cultivadas y diversos tipos de Moderado vegetación) Contraste visual bajo entre suelo aflorante y la Alto vegetación adyacente Capacidad de Capacidad baja de regeneración regeneración de la vegetación Capacidad moderada de regeneración R Regeneración alta Contraste de color Contraste alto entre suelo y roca Contraste moderado C Contraste bajo Bajo Moderado Alto Bajo Moderado Alto 2 3 1 2 3 1 2 3 Los valores característicos para cada categoría. matorral Coníferas. bosque. CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN VISUAL (CAV) Factor Características Desnivel (55% o mayor) Pendiente p Diversidad vegetación D Desnivel moderado (25%-55% talud) Relativamente plano (desnivel 0-25%) de Tierras sin cultivar. MODERADA ALTA Puntuación 5 20 45 . se indican a continuación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. hierba. P933B-IS01 Página 167 de 293 TABLA 9. cultivos Diversificado (mezcla de claros y bosque) Valores CAV Nominal Bajo Moderado Alto Bajo Moderado Alto Numérico 1 (multiplicador) 2 (multiplicador) 3 (multiplicador) 1 2 3 1 2 3 1 Valor alto derivado de grandes riesgos de erosión y/o grandes riesgos por inestabilidad Bajo Estabilidad del suelo alta y/o pobre regeneración potencial y erosión potencial Valor moderado derivado del riesgo potencial de erosión y/o regeneración potencial Moderado E Valor bajo derivado del bajo riesgo de erosión y/o bajo riesgo de inestabilidad y/o buena Alto regeneración potencial Contraste suelo/vegetación V Contraste visual alto entre suelo aflorante y Bajo vegetación adyacente Contraste visual moderado entre suelo aflorante y vegetación adyacente (todas las tierras sin cultivar.

20.20. SUELO-ROCA VEGET.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO 9. generalmente a más de 2 km. UNIDAD PAISAJE Única PENDIENTE DIVERS. (V) (R) (E) (P) (C) (D) (5 a 45) 3 2 3 2 3 2 36 Aplicando el algoritmo antes expuesto. 9. CONTRASTE CAPAC. EROSION. que indica una capacidad de absorción visual moderada-alta. El conocimiento de las vinculaciones sociales. P933B-IS01 Página 168 de 293 En la tabla siguiente se muestran los valores que obtiene la unidad de paisaje analizada. 9. REGEN. políticas y económicas que se manifiestan ayudarán a un correcto análisis del medio. situados a notable distancia. Solo desde las laderas de la sierra del Tablado se tendrá una visión bastante completa de la actuación proyectada. Introducción El estudio de la realidad socioeconómica de un lugar o zona concreta no puede ser acertado sin conocer las relaciones funcionales existentes entre todos los elementos espaciales presentes.19. CONTRASTE VALOR CAV SUELO-VEGET. CAV = P*(D+E+V+R+C). debido a que se realizarán en hueco dentro de una cuenca amplia será visible desde los puntos elevados que circundan la cuenca. . Conclusiones Las labores de explotación previstas. la capacidad de absorción visual de la unidad de paisaje analizada obtiene un valor total de 36 puntos.4.

Con una extensión de 62. se distribuyen por numerosos núcleos de muy pequeña entidad. a una altitud de 1. Fuera de las capitales provinciales y de algunos centros comarcales se encuentra muy poca densidad poblacional. Análisis demográfico El poblamiento castellano leonés se caracteriza por la existencia de numerosas entidades de muy escasa población. frente al 26.500 habitantes.20. en las estribaciones de la sierra del Moncayo y limitando al Este con la provincia de Zaragoza. el municipio de Borobia se encuentra 50 kilómetros al Este de la ciudad de Soria. a una altitud de 1. El resto.7 kilómetros cuadrados.2. Posee su termino municipal 52. al igual que casi el 40% de los de menos de mil habitantes.000) y solo en 7 ciudades -que oscilan entre 2. el Campo de Gómara y en concreto del vecino municipio de Ciria.6 kilómetros cuadrados.034 metros.000 habitantes. sino que recoge información de la comarca en la que se haya.6 de Castilla León y el 78. Así la provincia de Soria presenta una situación en la que algo más de la tercera parte de la población de la provincia (91.500 habitantes) viven en la capital (35.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La zona presenta un clima de tipo continental con fuertes oscilaciones térmicas entre los inviernos largos y fríos y los veranos cortos y cálidos.000 y 5. En el caso de Soria la densidad poblacional es solamente del 9 hb/km2. 9. . Ciria se encuentra al suroeste de Borobia a 46 kilómetros de Soria. atendiendo a la sensibilidad social que el proyecto inicial despertó en la zona.800. También se ha realizado un estudio de las comarcas aragonesas limítrofes. casi la mitad de de los municipios españoles con menos de 100 habitantes se encuentran en la región.3 de España (1996).139 metros.viven 24. unos 30. Este estudio se adjunta en el anexo X de esta memoria. P933B-IS01 Página 169 de 293 Por ello el presente estudio no solo se basa en el análisis del medio socioeconómico del municipio de Borobia.

780 1.600 habitantes. En el caso de Borobia se pasa de 823 habitantes en 1900 a 930 en 1950 y 906 en 1960.000 3. momento en el que se alcanza el máximo poblacional de la mayoría de los pueblos. Solo una cabecera comarcal cercana como Ólvega.688 1. P933B-IS01 Página 170 de 293 9. que también mantuvo una población estable hasta los años cincuenta -alrededor de 1.546 Fuente: Instituto Nacional de Estadística. en el cercano municipio de Ciria la evolución es similar.recibe a parte de esos contingentes lo que la lleva a duplicar la población en la segunda mitad del siglo XX.000 2.500 1. Evolución de la población de entidades de hecho.598 1.752 3.000 1.533 1. con mantenimiento de población en la primera mitad del siglo en torno a los 580 habitantes y constante pérdida de ella hasta llegar a poco mas de 100 habitantes en nuestros días.038 2. La necesidad de mano de obra en los nuevos focos de industrialización que se desarrollan en distintas zonas de España determina la emigración de la población.343 3.8. Evolución de la población La población de los municipios del interior de la provincia de Soria se mantiene con cierta estabilidad desde principios del siglo XX hasta finales de los años cincuenta.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.007 377 114 310 106 1.20. . 19002007.000 500 0 Borobia Ciria Ólvega 1900 823 589 1910 882 625 1920 770 565 1930 957 681 1940 801 587 1950 930 529 1960 906 434 1970 713 194 1981 536 118 1991 386 51 2. EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN 1900-2007 4.500 3.001 2.911 3.1. Tabla 9. situada al norte de Borobia.500 2.617 1.617 1.934 2.

Barcelona y el País Vasco. Tanto en el caso de Borobia como de Ciria. fueron afectados simultáneamente por una emigración de intensidad variable. en importancia. se ha estancado en los últimos años. Distribución de la población en el territorio Frente a la diversidad paisajística del conjunto de la provincia de Soria. vivió el proceso de masivo éxodo de la población rural. Todo ello significó la transformación de la estructura económica que sostenía a la sociedad agraria tradicional. en la mayoría de los casos. Por encima de ellos. paralela al crecimiento industrial de los años sesenta. . el aumento de la segunda residencia.2. 9. el poblamiento se hace mas importante y las dependencias funcionales se acentúan respecto a la capital provincial. primero a la capital. la propia capital provincial y los municipios aragoneses de Calatayud y Tarazona. la mejora de los equipamientos sociales e iniciativas de desarrollo local. después hacia otras capitales provinciales y mas tarde fuera de la región. hacia Madrid. parece que funcionalmente se establecen relaciones con Ólvega y Agreda. En los casos de Borobia y Ciria su lejanía de centros de actividad industrial y de servicios hacen que el conjunto de la población haya mantenido una atonía en su dinámica demográfica. La pérdida poblacional de muchos municipios. P933B-IS01 Página 171 de 293 fenómeno que se produce durante los años sesenta y setenta y que no se consigue frenar hasta mediados de los años noventa. conectadas funcionalmente de las cabeceras comerciales. La mayoría de las núcleos de población. Cuanto mas cercano a los ejes de comunicación. en beneficio de los espacios urbanos que ofrecían a los habitantes rurales abundantes empleos más remunerados y cómodos que los agrários y un medio de vida más atractivo que el campo. El poblamiento es disperso con numerosos núcleos de no más de 500 habitantes. que solo podrá modificarse en los últimos años por el retorno de población jubilada.20. El conjunto de la provincia de Soria. aparece sin embargo una gran uniformidad de la presencia humana.2. en particular los más pequeños y alejados de la ciudad.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

2. Estructura de la población por edad y sexo La concentración de la población por procesos como el desarrollo industrial y los avances técnicos que éste ha propiciado en las actividades agropecuarias han originado grandes transformaciones en las estructuras de la población. 1996 y 2007. Estructura de la población por grandes grupos de edad. el medio rural.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Es bién sabido que la concentración de la población en los centros urbanos ha causado importantes modificaciones espaciales en la distribución de la población por edades. característico de los municipios de la provincia de Soria. y sin olvidar las consecuencias generales del alargamiento de la esperanza de vida y el descenso de la natalidad. ha experimentado un envejecimiento más o menos agudo debido al éxodo de los jovenes durante los años sesenta y setenta.) 2007 23995 57655 11943 Fuente: instituto de Estadística de Castilla León . 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% <65 16-65 >16 Borobia 1996 139 246 21 Borobia 2007 140 152 18 >16 16-65 Soria (Prov.) 1996 23529 56311 13009 <65 Soria (Prov. Borobia y provincia de Soria.3.9. Tabla 9.20. En términos generales. P933B-IS01 Página 172 de 293 9.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en el entorno del 5% frente a los ya de por si bajos del conjunto de la provincia de Soria que se encuentran alrededor del 13% y que también descienden entre el año 1996 y 2007. En el grupo 16 y 65 años se produce en Borobia en los últimos 10 años un fuerte descenso de 10 puntos quedándose en un 50% . es decir la de los hijos de la población que emigró en los años sesenta. por tanto. los municipios que sufrieron un mayor grado de éxodo rural son los que poseen un mayor grado de envejecimiento. llegando al 56% en 2007. A esta disminución de población joven. 20 puntos mas que el del conjunto de la provincia. y además por la ausencia de los contingentes de población nacida fuera de los núcleos de origen de la población emigrante. Respecto al grupo de edad que recoge a los menores de 16 años. por el mantenimiento en vida de un mayo número de personas de edades avanzadas. En Ciria este grupo es aún mas numeroso. Por tanto. De un 32% se pasa a un 45%. Esto manifiesta una fuerte ausencia de población en edad de trabajar. En el caso de la provincia los porcentajes se mantienen en los mismos porcentajes. Esta situación se explica. por la pérdida de población joven en edad de procrear. El incremento de la esperanza de vida. comparándola en dos períodos de tiempo. P933B-IS01 Página 173 de 293 Para un análisis más riguroso de la realidad actual de Borobia se ha estudiado la estructura demográfica por grandes grupos de edad. se sumó el aumento de la población de mayor edad debida entre otras causas al retorno de población mayor de 65 años. En Ciria este porcentaje es menor situándose en un 35%. Ciria posee porcentajes en torno al 9 %. 1996 y 2007 y con los datos del conjunto de la provincia de Soria. completa la tendencia al envejecimiento provocado por los factores anteriormente descritos. . los porcentajes son muy bajos. se aprecia en el caso de Borobia que ha pesar del ligero aumento de la población de este sector. Finalmente en estos diez años el fenómeno mas descriptivo de la situación de envejecimiento de la población de Borobia es el aumento del peso del grupo de edad que engloba a los mayores de 65 años.

1980-84 Natalidad Mortalidad 14 20 1985-89 10 39 1990-94 6 29 1995-99 5 19 2000-04 4 26 2005-07 2 11 Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León. Paralelamente el número de fallecimientos oscila durante los quinquenios analizados en cifras.2. y los datos de 2005 a 2007. Mortalidad por quinquenios en Borobia. En 1981 habían 536 habitantes que descendieron a 310 en 2007. en cualquier caso elevadas. a 4 en el quinquenio 2000-04 y a solo 2 entre los años 2005 y 2007. El cambio de tendencia que podría venir por el aumento de matrimonios y por tanto por el aumento de la natalidad solo podrá producirse en un contexto de aumento del peso de las migraciones y a políticas de vivienda y de dinamización del medio rural. Perspectivas de población Analizando las cifras de evolución de la natalidad desde el año 1984 a 2004 por quinquenios. completa la tendencia al envejecimiento de la población de Borobia.20. .10 Evolución de la Natalidad. Tabla 9. junto con el incremento de la esperanza de vida por la mejora de las condiciones de vida y salud de un mayor número de personas de edades avanzadas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 174 de 293 9.4. superiores a los nacimientos lo que explica en gran parte el fuerte descenso del volumen de población en Borobia. se manifiesta el constante descenso del número de nacimientos en el municipio de Borobia: de 14 nacimientos en el quinquenio 1980-84. Descenso de población por el fuerte disminución de los nacimientos y mantenimiento de índices de mortalidad superiores.

. Este descenso fué directamente proporcional al aumento del sector secundario (incluyendo construcción) determinado por el desarrollo de las actividades industriales de caracter tradicional vinculadas a los recursos naturales (alimenticia. 2% en 1960 hasta el 33. Ésta en el conjunto de la región descendió de valores del 41.3. extractiva y maderera). Era fundamentalmente campesina. La población dedicada a la agricultura descendió una tercera parte mientras mejoraban las proporciones de los demás sectores económicos.20. En los últimos años el descenso de las actividades en este sector ha determinado el crecimiento del sector terciario. con el cese de los procesos migratorios y el desarrollo económico.1. cifra que se mantiene en los primeros años del siglo XXI. En los últimos años del pasado siglo.1%. Desde 1960 ha variado la composición interna de esa población activa.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estas tendencias continuaron hasta nuestros dias. Estudio socioeconómico La emigración de la población castellano. P933B-IS01 Página 175 de 293 9. pero la escasez de mano de obra en Europa y el crecimiento industrial y de los servicios en España junto a la progresiva mecanización del campo determinaron el comienzo del gran despoblamiento y con ello el cambio de ocupación. Población activa e inactiva La evolución global de los últimos 20 años en cuanto a la estructura de la población activa refleja una disminución de un sector primario que ya entonces había perdido peso respecto a los tradicionales modos productivos.20. la población activa vuelve a crecer llegando en el caso de la provincia de Soria a tasas del 47.leonesa al exterior de la región se debió a razones laborales que como se ha visto han determinado el envejecimiento de la población residente y el descenso simultáneo de la población activa. 9. Siempre valores inferiores al del conjunto de España.2% en 1986.3.

Tabla 9.1 Borobia Soria Castilla-León 15.7 12 Servicios% 53. Hubo una adaptación de las explotaciones a las condiciones del terreno y a las condiciones climatológicas. Sector primario A pesar del descenso de la población activa en el sector.4 Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León En el conjunto de los municipios de la comarca se puede hablar de un sector primario en declive pero que mantiene cierta implantación en el territorio. Tasa de ocupación por sectores 2001 Agricultura% Industria % 22.3. trigo. centeno…) en fincas pequeñas de propiedad privada.20.5 10. caracterizado por el monocultivo cerealístico (cebada.4 58. el carácter abierto de este espacio y la baja calidad de .5 Construcción% 8. A su vez los cultivos leñosos ocupan una parte pequeña de las explotaciones en relación a los herbáceos y se ponen al servicio de la ganadería parte de las explotaciones. La considerable altitud del páramo. Se limita el laboreo a la vocación agrícola dejando el resto con pastizales o montes. pero que va descendiendo en importancia en los últimos años a favor del sector servicios. la productividad no disminuyó paralelamente. un sector industrial que entre los años sesenta y setenta va expandiendose gracias a actividades extractivas. Domina por tanto el aprovechamiento de labor de secano. 9. P933B-IS01 Página 176 de 293 La tasa de actividad de la población activa por sectores en Borobia.2. avena. queda reflejada en la siguiente tabla. Las actividades agrarias de esta zona son de carácter extensivo poco diversificadas y de baja rentabilidad. por encima de los 1000 metros.11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.4 19. Soria y Castilla León.

) 1999 Nº Explotación.800.9% 11. Esta producción se complementa con los cultivos hortícolas de pequeñas parcelas cercanas a los .6% 5. el girasol y el espliego.489 600 39.383 2. Tabla 9.0% 30. En los últimos años la superficie total de las explotaciones de Borobia se ha reducido de 5. existentes en 1999.Gómara 105 17 2. De las cuales el 65% son tierras labradas.7% 61. porcentaje algo inferior al del conjunto de la comarca de Gómara donde alcanzaban el 61. P933B-IS01 Página 177 de 293 sus suelos determina una capacidad agrológica baja. El barbecho se ha sustituido en parte por la alternancia con leguminosas forrajeras.9% 23. Del centeno y el trigo se tiende a los cereales piensos como la cebada.5% 23 2 483 20-50 21.1% Resto tierras Fuente: www.0% Especies arbóreas 107 2.12.) 1999 Total explotaciones Borobia 5.6% 8.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.ine. A 2.9% 11.2% 36.13.793 (*) Ciria C. cifra inferior a las 2204 Ha. Tabla 9.997 40.075 20.5% 23% 14 3 278 5-10 13.6% 17 7 934 >50 16.7% 18.6% 10. el 41% eran tierras de labranza en 1999.196 24. Borobia Ciria C.383 Ha.746 202.997 37.Gomara 3.1-5 40.7% 8 1 298 10-20 7.590 100% 100% 100% 43 4 597 0.0% 1. Superfície total de las explotaciones (Ha.3% Tierras labradas Pastos permanentes 1.3% 17.1% Fuente: www. Explotaciones según superficie total (Ha.es Los cereales ocupan la mayoría de la superficie cultivable variando las especies según la coyuntura económica o las condiciones climáticas.2% 41.1%.1% 920 17.es (*) Fuente: Ayuntamiento de Borobia.897 100% 100% 100% 100% 2.9% 22.204 1.1% 1. datos de 2008.104 13.5% 488 61.ine.793 Ha. Del conjunto de las explotaciones existentes en Borobia.00(*) 849 123. en concreto 1800 Ha.9% 64.7 0.

3% poseen también importancia tanto en Borobia como en los municipios del entorno. La ganadería ovina es la que posee mas importancia en la economía de Borobia incremantándose el número de unidades ganaderas en el último decenio de modo considerable así como en el del sector porcino. P933B-IS01 Página 178 de 293 pueblos.) 1999 Total t.ine. Tenencia 0 73 2. aunque el arrendamiento 42. Gómara 100% 118.labradas Borobia Ciria C.15 Superficie total de las explotaciones según regimen de tenenecia (Ha. Esas carácterísticas se repiten del mismo modo que en el conjunto de la comarca.204 848 123.871 55. El abandono de la propiedad no se hizo siempre mediante venta.746 202. Aprovechamiento de las tierras labradas (Ha.2% 742 19.003 80.14.279 100% 1. Tabla 9.841 Otros reg. .104 38. Tabla 9.997 2.es El subsector ganadero depende de la estructura de las explotaciones y de la ordenación y aprovechamiento de los cultivos forrajeros y los pastos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.126 58.8% 0 4.) 1999 Todos Propiedad Arrendamiento Aparcería regímenes 3. cuyos productos se destinan al autoconsumo familiar o los mercados locales.ine.4% 0 826 0 0.610 0 0 372 0 0 5 0 0 9 Herbáceos Frutales Olivar Viñedo Otras tierras 0 0 0 Fuente: www.es El régimen de tenencia de las explotaciones de la cuenca es mayoritariamente el de propiedad.2% 79.2% 0 2.4% Borobia Ciria C.388 42.Gómara 2.897 100% 3.204 848 123.3% 0 3.9% Fuente: www. sino también con arriendo o aparcerías.4% 1.

Sector secundario La industria en el conjunto de la provincia de Soria está directamente relacionada con los recursos naturales que se producen en su espacio.3.480 1. La actividad industrial ha disminuido su peso específico en los últimos años. Así destaca el sector agropecuario y la actividad relacionada con la transformación de la madera.500(*) 1 22.3.273(*) 390 12.es 9. transformados metálicos y confección y construcción de muebles. Borobia 82 109 (*) Ciria C. orientado . Sector terciario El sector servicios posee se ha convertido en el aglutinador de la mayor cantidad de los trabajadores activos. En los años setenta.4. Gómara 0 1. P933B-IS01 Página 179 de 293 Tabla 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.450 38 52 4 72 4 2 595 1 0 71 * Datos de 2008 facilitados por el Ayuntamiento de Borobia Fuente: www. mas del 50% pertenecen a este sector.ine.16 Unidades ganares 1999 Bovino Ovino Caprino Porcino Equino Aves Conejas M.20.20.634 16 57(*) 19 277 120 2.155 6. Recientemente se ha incorporado el desarrollo de energías renovables lo que está permitiendo nuevas implantaciones industriales derivadas de los desarrollos eólicos y biomasa. los pocesos de difusión/descentralización han afectado a los núcleos con mayor accesibilidad. 9. impulsando la cración de pequeñas empresas relacionadas con sectores intensivos en trabajo poco cualificado.3.

Borobia al igual que Ciria presentan poca diversidad de oferta. teatro o bibliotecas determinan el desplazamiento de la población para satisfacer demandas de ocio. 9. la ausencia de salas de cine. La regresión demográfica de décadas pasadas determinó la estructura . además de pequeñas dimensiones. El comercio se caracteriza por el mantenimiento de servicios básicos. en las estribaciones de la Sierra del Moncayo a 50 y 45 kilómetros respectivamente al Este de la capital provincial. Sufren como la mayoría de los pequeños núcleos de población del interior de la región castellano leonesa los procesos de pérdida de población de los años sesenta del pasado siglo.3.20.4. reduciéndose a la existencia de frontones y pistas polivalentes. Borobia y Ciria dependen fucionalmente de otros centros urbanos como Agreda y Ólvega y a otra escala encuentra mayor oferta de servicios en la capital provinvial y en núcleos exteriores a la provincia pero cercanos como Tarazona y Calatayud. Respecto a equipamiento cultural. Equipamientos Respecto a los equipamientos encontramos una cobertura básica que resulta suficiente en los ámbitos educativos y sanitarios y escasos en los deportivos y culturales. cuentan al menos con un centro escolar de enseñanza de régimen general. El conjunto de los municipios a los que hace referencia el estudio.5. P933B-IS01 Página 180 de 293 fundamentalmente al pequeño comercio. Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico Los municipios de Borobia y Ciria se encuentran al Este de la provincia de Soria. 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos locales revisten una baja especialización. basados en la oferta de productos de primera necesidad para la población residente. Dentro del área de estudio se encuentra dispensarios y servicios de urgencia.20. En cuanto a equipamiento deportivo los municipios no disponen casi de ellos.

claramente envejecida y con unas tasas de población joven y activa de escaso peso. no se afectará al sector agrícola y ganadero del ámbito de la cuenca del Manubles. de 19 de abril. No existe diversificación de la economía rural. El retorno de jubilados y el aumento de la esperanza de vida determinan al envejecimiento de la población residente. cuyos resultados se han incluido en un informe remitido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. 9. Las conclusiones de este estudio han sido las siguientes: 1. El establecimiento de una actividad de larga duración en el municipio de Borobia. P933B-IS01 Página 181 de 293 demográfica actual. así como el posible establecimiento de la fábrica complementaria al proyecto minero.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. por una parte. expuestos en el estudio hidrogeológico. diversificar la economía rural. puede ser una solución a estos problemas de despoblamiento de la comarca. como es el proyecto que se analiza en este EsIA. Por otro lado. El peso de la actividad económica se basa en la producción agrícola y ganadera así como en la del sector servicios. de acuerdo con el Decreto 37/2007. y por otra. No existen evidencias materiales visibles que inviten a concluir la existencia de ningún yacimiento arqueológico en la zona que podría verse afectada directamente por la aplicación del proyecto minero . Las tasas de natalidad bajas y las de mortalidad altas implican un crecimiento vegetativo negativo. el mantenimiento de la población rural.21. Para romper esa atonía demográfica y económica es necesaria la implementación de políticas de desarrollo local que permitan. por el que se aprueba el Reglamento para la Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León. única cuenca afectada por el proyecto. a la vista de los consumos de agua del proyecto. PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO Se ha realizado la correspondiente prospección arqueológica.

2. P933B-IS01 Página 182 de 293 2. la dirección arqueológica determina que el conjunto de instalaciones pertenecientes a la futura mina. En relación a la conservación del patrimonio etnográfico. 3. y localizados en las proximidades de área que podría ser intervenida con la apertura de la mina a cielo abierto. Tal medida correctora viene determinada por la creencia en la necesidad de una verificación arqueológica de los niveles del terreno inmediatamente inferiores al de la cobertura vegetal y en los que es imposible determinar su potencial arqueológico a través de un mero reconocimiento visual. En virtud del hallazgo aislado localizado se cree necesaria la realización de una supervisión arqueológica durante los trabajos de movimientos de tierras derivados del acondicionamiento del terreno para el establecimiento de las diferentes instalaciones que precise el enclave minero para su funcionamiento. evidencia material adscribible a un amplio marco cronológico prehistórico. se hacen las siguientes recomendaciones al respecto: 1. En el anexo XII de esta memoria se incluye el informe remitido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. Ante el estudio realizado. deberán respetar y mantener. . verán afectados la integridad tanto de sus zonas de mayor concentración como sus áreas de máxima dispersión. Naturalmente la adopción de esta recomendación queda en última instancia en manos de la Comisión de Patrimonio Cultural de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León de Soria. El hallazgo aislado de un resto de talla de sílex. sirve por si sola como base para argumentar la posible existencia de un enclave arqueológico situado en un área inmediatamente limítrofe al Noroeste de la zona principal de prospección. en todo momento. el conjunto de estructuras pertenecientes a “La Casa de Arriba” por ser una marca de identidad propia de este paisaje rural. Ninguno de los dos yacimientos arqueológicos recogidos en el escrito del Órgano Ambiental.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

los aspectos del medio físico y social potencialmente afectables. (cuadro 10-C. La incidencia de las distintas acciones se ha considerado teniendo en cuenta lo que ya incluye el proyecto en relación a prevención y mitigación de impactos. severo y crítico. los elementos del Proyecto que teóricamente pueden afectar a aquéllos.2). moderado.D. CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS 10. así como las medidas que las instalaciones.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estas tablas se incluyen al final de este capítulo. de identificación de impactos. La valoración de los impactos potenciales identificados se ha realizado considerando lo expuesto en el Anexo I del R. 1131/88 y se ha adoptado la escala para clasificar la importancia de cada alteración: compatible. se ha pasado a analizar y valorar todas las acciones del Proyecto que potencialmente pueden afectar al medio físico y social del ámbito. por otro. por un lado. Desde esta tabla. en este capítulo se realiza un análisis y valoración de la incidencia de la explotación proyectada sobre el medio físico y social de su ámbito. Para llevar a cabo la valoración cualitativa de los impactos se parte de una serie de criterios o atributos. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA Una vez estudiado el medio receptor del ámbito del proyecto. P933B-IS01 Página 183 de 293 10. cuyos datos principales se presentan en la tabla de valoración de impactos. A este respecto se ha adoptado un sistema de valoración basado en los atributos de la matriz de importancia de V. CONESA (2003). IDENTIFICACIÓN.1) que recoge. sin adaptaciones o modificaciones específicas. Para la identificación teórica de todas las interacciones posibles se ha construido una tabla de identificación de impactos (cuadro 10-C. en las fases preoperacional. . máquinas y vehículos incluyen de forma genérica. operacional y de clausura.1.

Se refiere al carácter beneficioso (positivo) o perjudicial (negativo) del impacto. además del impacto puntual. A este atributo cabe sumarle cuatro puntos cuando el momento es inoportuno en el sentido de que la acción ocurra en un momento crítico para el factor considerado. (1). Podría darse el caso de que el efecto. sin aplicar medidas correctoras. El baremo es de 1 a 4 puntos: Fugaz. El baremo es de 1 a 8 puntos: Puntual (1). que destruye el recurso o factor considerado. Parcial (2). se ha distinguido el área del entorno inmediato de la explotación (2). Muy alta (8) y Total. en este caso habría que sumar cuatro puntos al correspondiente valor de la extensión. Alta (4). (1). un área de unos 4 km alrededor del emplazamiento (4). Momento. (2).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la comarca (8). . P933B-IS01 Página 184 de 293 Estos atributos se describen a continuación. Baremo de 1 a 4 puntos: Impacto reversible a Corto plazo (1). Para este proyecto. Hay que considerar que el retorno a las condiciones iniciales puede ser de forma natural o aplicando medidas correctoras. Media (2). Extenso (4) y Total (8). que incluye a la población de Borobia y. Temporal. las condiciones iniciales una vez producido el efecto. un área más amplia que incluye. a Medio plazo (2). Posibilidad de reconstruir por medios naturales. Extensión o Ámbito. Largo plazo. 1 a 5 años. El baremo es de 1 a 4 puntos: De Inmediato a inferior a un año (4). Persistencia. aún siendo puntual o parcial. (12). y se les asigna un baremo de valoración cualitativa a cada uno de ellos: Signo. Tiempo que permanecería el efecto a partir de la aparición de la acción correspondiente. Irreversible (4). se produjese en un lugar crítico. Intensidad. Baremo de 1 a 12 puntos: Baja (1). Grado de incidencia de la acción sobre el factor considerado. Medio plazo. además de los ámbitos anteriores. Tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y la aparición del efecto. por último. Indica el área de afección del impacto. más de 5 años. si la permanencia del efecto es menor a un año. (2) y Permanente si el efecto dura más de 10 años (4) Reversibilidad. si dura entre 1 y 10 años.

El baremo de valoración se establece de 1 a 8 puntos: Recuperabilidad Inmediata (1). a diferencia del efecto simple que es el que se manifiesta en un solo componente ambiental o cuyo modo de acción es individualizado y no induce nuevos efectos. si la recuperación es Parcial. La valoración es de un punto para el efecto indirecto y de cuatro puntos para el efecto directo. Este atributo considera la relación causa-efecto del impacto que una acción del proyecto ocasiona sobre un determinado factor. a Medio plazo (2). acción con sinergismo Moderado (2). Este atributo se refiere a la regularidad con que se manifiesta el efecto. el baremo es de 8 puntos. La aparición de los efectos de estos últimos debe predecirse mediante cálculo de probabilidades. . de forma impredecible o de forma continua en el tiempo. según las distintas fases: proyecto. ni en su acumulación. P933B-IS01 Página 185 de 293 Recuperabilidad o Posibilidad de corrección. y si el efecto es Irrecuperable. Periodicidad. o indirecto (secundario).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Baremo de 1 a 4 puntos: Acción no sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor (1). operación y clausura. que puede ser de forma periódica. Se contemplan dos puntuaciones: (1) para el efecto simple y (4) para el efecto acumulativo. El baremo de puntuación es de (4) para los efectos continuos. Se consideran las siguientes alternativas para su aplicación. Efecto. ni en su gravedad. acción con sinergismo Alto (4). Indica la posibilidad de reconstrucción total o parcial del factor afectado después de aplicar medidas correctoras. Se considera efecto sinérgico aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. (2) para los efectos periódicos de aparición irregular y (1) para los de aparición irregular y discontinuos. Sinergia. Acumulación. (4). El efecto acumulativo es aquel que incrementa progresivamente su gravedad cuando se prolonga la acción que lo genera. preparación. El efecto puede ser directo (primario). o efecto mitigable.

se obtiene el valor de la importancia del impacto de la acción sobre ese factor mediante una expresión que se formula más abajo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. En la tabla siguiente se sintetiza la valoración de cada uno de los atributos considerados. NATURALEZA Beneficioso Perjudicial EXTENSIÓN (EX) Puntual Parcial Extenso Total Inadecuado-Crítico PERSISTENCIA (PE) Fugaz Temporal Permanente SINERGIA (SI) Sin sinergismo (simple) Moderadamente Sinérgico Muy sinérgico EFECTO (EF) Indirecto (secundario) Directo RECUPERABIL. Una vez definidos los atributos que evalúan cada efecto sobre un factor del medio considerado. (MC) Inmediata Medio plazo Mitigable Irrecuperable INTENSIDAD (I) Baja Media Alta Muy alta Total MOMENTO (MO) Largo plazo Medio plazo Inmediato Inoportuno-Crítico REVERSIBILIDAD (RV) Corto plazo Medio plazo Irreversible ACUMULACIÓN (AC) Simple Acumulativo PERIODICIDAD (PR) Irregular Periódico Contínuo + - 1 2 4 8 (+4) 1 2 4 8 12 1 2 4 (+4) 1 2 4 1 2 4 1 2 4 1 4 1 4 1 2 4 1 2 4 8 La importancia del Impacto (I) se obtiene a partir de la siguiente expresión: I = +-(3I+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC) . P933B-IS01 Página 186 de 293 Importancia del impacto. TABLA 10.

de forma que se reduzca el impacto en origen. también indica que aquellos efectos producidos en momentos o lugares críticos y sean de imposible corrección. 1131/88. El valor de esta ponderación no es fácil de realizar. P933B-IS01 Página 187 de 293 El rango de valores para la importancia del impacto está comprendido entre 13 y 100. considerando que cada factor representa solo una parte del medio ambiente y que su contribución a éste es distinta según las características ambientales de la zona o región considerada. Finalmente. En la tabla siguiente se muestra la equivalencia entre distintos rangos de valores y la calificación del impacto en los términos de compatible. moderado. se ha realizado una valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los factores ambientales impactados. en las últimas columnas se valora el impacto en los términos del R.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ya que existen aspectos del medio difíciles de ordenar jerárquicamente en base a su mayor o menor peso en el medio ambiente.D. 1131/88. severo o crítico.D. TABLA 10. Para la valoración del impacto se ha construido una tabla-matriz (tabla 9-C2) en la que se relacionan las acciones del proyecto con los factores y subfactores de cada uno de los sistemas del medio que se prevé sean afectados. de acuerdo con lo expuesto en el Anexo I del R. . Para ello es necesario llevar a cabo una ponderación de la importancia relativa de los factores. se deben señalar con un símbolo de alerta (punto rojo o bandera roja) con el fin de buscar alternativas sobre la acción causante.2 Importancia del impacto (Rango de valores) 13-24 25-50 51-75 76-100 Calificación del impacto Compatible Moderado Severo Crítico CONESA. Tras la valoración de la importancia y magnitud de los impactos (tabla 9-C2). En las columnas siguientes se disponen los atributos de impacto que se van a valorar y la valoración de la importancia del impacto. 2003. Esta relación ocupa las tres primeras columnas de la tabla.

se asume que la totalidad de los factores ambientales considerados deben sumar 1000 puntos o unidades de importancia. el reparto de puntos entre los distintos factores se ha realizado según se muestra en la tabla siguiente: UIP Atmósfera Calidad del aire Ruidos y onda aérea Drenaje superficial Calidad aguas superficiales. UIP. P933B-IS01 Página 188 de 293 Para realizar la ponderación. Rural (Usos) Productivo (ganadería) Cinegético Viario Rural Estructura núcleos Núcleos habitados Socioeconomía Estruct. geología y Geomorfología geomorfología Erosión Estabilidad taludes y laderas Productivo (agricultura) M. Sistema hídrico Afección nivel freático Calidad aguas subterráneas Alteración recursos Vegetación Fauna Diversidad Abundancia Diversidad Abundancia Valor testimonial Paisaje intrínseco Paisaje Intervisibilidad Elementos singulares Recursos científico-culturales Suelo edáfico Suelo. 1984). de los que 600 corresponden a factores del medio físico y 400 a factores del medio socioeconómico. según Estevan Bolea.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. (Medio Ambiente de Calidad Óptima. Para el medio ambiente de Borobia. Urbana y equipamientos Infraestructuras y servicios Recreativo al aire libre Empleo Socio-cultural Servicios colectivos Bienestar social Patrimonio arqueológico Economía Suma medio físico Suma medio socioeconómico Economía Población Polvo Gases combustión 40 25 20 40 40 40 40 40 40 30 40 30 15 15 15 15 15 25 30 20 25 20 20 20 20 30 30 40 20 25 25 25 25 50 50 600 400 .

pues puede identificar factores que aunque presenten un menor peso específico en el medio estudiado (baja importancia relativa). a pesar de obtener un resultado numérico. Esta es su utilidad principal. En este caso se ha reducido el peso del factor paisaje.factor= Σfilas Ii j La importancia total absoluta de los efectos debido a la actuación IA= Σ Iabs.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. diferenciando la valoración absoluta y la valoración relativa. Este resultado da una idea comparativa de los factores ambientales que quedan afectados en distinto grado por las diferentes acciones del proyecto que actúan sobre ese mismo factor.factor El resultado es siempre de tipo cualitativo. Para ello se construye una tabla en donde se representan los factores considerados con sus unidades de importancia (como se expresaba en la tabla anterior). . y en columnas las acciones del proyecto capaces de producir impactos. Valoración absoluta: Se obtiene a partir de la suma algebraica de la importancia del impacto calculada para cada factor (suma de los valores existentes en las casillas de la fila correspondiente a ese factor). pueden ser altamente impactados (gran importancia absoluta). P933B-IS01 Página 189 de 293 Conviene indicar que en este estudio. pues se parte siempre de una valoración cualitativa de los impactos. De esta manera quedan definidas: La importancia total absoluta de los efectos debidos a una acción i Iabs. A partir de la ponderación de los diferentes factores del medio se puede desarrollar el modelo de valoración. se ha aumentado el peso del sistema hídrico con respecto a los estándares habituales en este tipo de estudios. en filas.accion= Σcolumnas Ii j La importancia total absoluta de los efectos causados a cada factor j Iabs.

y PT =Σ Pj = 1. Siendo: - Pj = nº de UIP de cada factor j. P933B-IS01 Página 190 de 293 Valoración relativa: A partir de la suma ponderada por columnas i. en el caso de que sea necesario aplicar medidas correctoras. por filas j.accion= Σcolumnas Ii j · Pj / PT - Importancia total relativa de los efectos causados a cada factor j : Irelat. o lo que es lo mismo. los valores de partida se obtienen de la matriz de importancia cuyos parámetros se obtienen por valoración cualitativa. Medidas correctoras: En esta tabla también se puede introducir un factor de corrección del impacto.000 Importancia total relativa de los efectos debidos a cada acción i : Irelat. nos indicarán los factores ambientales que sufren en mayor o menor medida las consecuencias del funcionamiento del proyecto considerando su peso especifico. pues aunque se obtengan valores numéricos para cada elemento analizado. de la importancia del impacto de cada elemento tipo. el grado de participación que dichos factores tienen en el deterioro del medio ambiente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. las poco agresivas (con bajos valores negativos) y las beneficiosas ( con valores positivos).factor= Σfilas Ii j · Pj / PT - Importancia total relativa de los efectos debidos a la actuación ΣR= Σ Irelat. se identificarán las acciones más agresivas (con altos valores negativos).factor Hay que señalar que el resultado de esta valoración sigue teniendo el carácter de cualitativo. . Este factor se expresa en tanto por ciento de corrección o recuperación de las condiciones iniciales del medio. La suma ponderada de la importancia del efecto de cada elemento tipo.

valores que se describen en el capítulo 10. En este estudio se han incluido indicadores medibles de posibles afecciones. en primer lugar y a través de los factores ambientales considerados. la unidad de medida y la magnitud de los mismos. más allá de su capacidad de representación propia (Ministerio de Medio Ambiente. la valoración se ha realizado considerando las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto. bien sean medidas protectoras o correctoras. Indicadores de impacto.). correctoras y compensatorias para aquellos impactos cuyo valor sea superior a “moderado”. Una vez realizada la valoración se han propuesto nuevas medidas preventivas. y el indicador será muy similar al propio factor. P933B-IS01 Página 191 de 293 Esta valoración se realiza en base a cada uno de los factores del medio. parte esencial del estudio de impacto ambiental.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . 1996b). cit. Valoración Cuantitativa Una vez realizada la valoración cualitativa. se entiende como indicador de un factor ambiental la expresión por la que puede ser medido. Según CONESA (Op. originada por todo el conjunto de acciones que inciden sobre un factor del medio. los indicadores capaces de medir los impactos. ponderando la intensidad de cada una de las medidas correctoras en función de la importancia relativa. sobre todo al medio biótico. Dicha intensidad o grado de corrección de las mismas permitirá definir la importancia total relativa de un impacto sobre un factor del medio ambiente. es recomendable realizar una valoración cuantitativa con el fin de establecer. Se pueden definir como variables o parámetros de estimación ambiental que proporcionan una información agregada y sintética sobre un fenómeno. Como ya se ha indicado. la cuantificación será directa. al suelo y a la atmósfera. Cuando ésta sea tipo cuantitativo.

P933B-IS01 Página 192 de 293 En rigor. Indicadores de impacto: • • • • • • Magnitud de la superficie de la obra a lo largo del tiempo Duración de las fases operativas del proyecto y relación con las superficies afectadas. Sistemas hidrológicos afectados por la variación de la calidad de las aguas . Utilización de maquinaria pesada. temporalidad e importancia. A continuación se enumeran una serie de indicadores de impacto para cada uno de los factores del medio en un proyecto del tipo que es objeto en este EsIA. los indicadores ambientales o indicadores de impacto constituyen una referencia objetiva. apoyada en la experiencia ambiental de las acciones y efectos de proyectos equivalentes. tipos y frecuencia. Para este ejercicio predictivo. Factor: Hidrología superficial Indicadores de impacto: • • • Número de cauces interceptados o afectados. • Frecuencia de las voladuras e intensidad de la onda aérea. en el EsIA. respectivamente en las poblaciones cercanas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. No obstante. Temporalidad e importancia de la afección. herramienta imprescindible para garantizar el cumplimiento de las actuaciones de carácter preventivo y corrector propuestas en el EsIA. de acuerdo con sus objetivos. Sistemas hidrológicos afectados por la variación de cuencas y cauces. Superficie afectada por niveles sonoros superiores a 70 dB(A) diurnos y de 55 y 45 dB. Niveles de emisión de polvo de las actividades de proyecto Superficie afectada por distintos niveles de inmisión de partículas sólidas en suspensión. incluidas las viviendas aisladas habitadas. Factor: Atmósfera. en día y noche. la mayoría de los indicadores son medibles cuando el proyecto está en ejecución y su control debe ser realizado mediante el desarrollo del Plan de Vigilancia Ambiental. se han de prever los efectos del proyecto sobre el medio.

. según los usos Factor: Vegetación Indicadores de impacto: • • • • • • Superficie de vegetación natural afectada. Factor: Hidrología subterránea Indicadores de impacto: • • • • Afección al nivel freático Modificaciones en el flujo subterráneo Superficie relativa de afección en zonas de recarga de acuíferos Calidad de las aguas . Poblaciones y especies endémicas o amenazadas afectadas. P933B-IS01 Página 193 de 293 (vertidos). Parámetros de calidad reglamentarios. Importancia. Singularidad: Abundancia de las comunidades vegetales afectadas Fragilidad: Capacidad de regeneración de la comunidad vegetal afectada Hábitats de Interés Comunitario: Comunidades que estén incluidas en el anejo II de la Directiva Hábitats 92/43/CEE y que puedan ser afectadas por la acción del proyecto. Número e importancia. reducciones en la tasa de reproducción.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. • Sistemas hidrológicos de alto grado de naturalidad que puedan verse afectados. Factor: Fauna Indicadores de impacto: • • • • • Superficie afectada de cada biotopo e importancia de su fauna. regional y nacional. en relación a la superficie total en la región donde se localiza la actuación. especialmente sensibles por cría. Singularidad de la fauna afectada. Lugares afectados. Naturalidad: Grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal Madurez: Situación de la comunidad vegetal en la correspondiente serie de vegetación. Nivel local. invernada. alimentación. en relación con su superficie total en la región donde se localiza la actuación. Cambios apreciables en la conducta: alejamiento de poblaciones.

Indicadores de impacto: • • • • • • Número e importancia de los puntos de interés geológico y/o yacimientos paleontológicos afectados. Usos del suelo Indicadores de impacto: . Variación de las cotas topográficas en la zona respecto al estado inicial Factor: Paisaje Indicadores de impacto: • • • • • • Número de puntos de especial interés paisajístico afectados. Cercanía a núcleos urbanos y carreteras. Generación de riesgos de erosión Factor: Geología y geomorfología. Intervisibilidad del proyecto. Temporalidad de las mismas Duración de la fase de explotación. Factor: Salud y sosiego público. Altura máxima alcanzada sobre el terreno de las infraestructuras Magnitud y localización de escombreras y acopios.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. inestabilidad de laderas. Indicadores de impacto: • • Niveles de inmisión de polvo en zonas habitadas Niveles de inmisión de ruido en zonas habitadas Factor: Bienes y propiedades. etc. Superficie afectada de la unidad geomorfológica en relación con la superficie de la misma unidad en la zona Volumen del movimiento de tierras. Existencia de fenómenos de compactación. P933B-IS01 Página 194 de 293 Factor: Suelo Indicadores de impacto: • • • Superficie y calidad de cada tipo de suelo alterado o destruido. Existencia de cavidades kársticas importantes Existencia de riesgos geológicos: Inundación.

Recuperabilidad de los usos del suelo anteriores al proyecto una vez concluida la fase de restauración Factor: Patrimonio Histórico y Cultural Indicadores de impacto: • • • • Número de yacimientos arqueológicos y puntos de interés histórico artístico afectados. Mejora de la red viaria existente. Nivel de variación de la distribución sectorial de empleos durante la obra. Factor: Infraestructuras de comunicación Indicadores de impacto: • • • • Número de vías afectadas. Número de individuos afectados por ruidos y contaminación atmosférica. Nivel de ingresos por la afluencia de visitantes. Duración de la fase de explotación. Grado de interferencia en las vías de comunicación. si las hubiese. si los hubiese.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Aumento estimado del número de visitantes en la zona. . P933B-IS01 Página 195 de 293 • • Vocación y calidad de los suelos afectados. Grado de interferencia de las vías de comunicación. Afección a vías pecuarias Afección al patrimonio geológico subterráneo (cavidades kársticas catalogadas) Afección a rutas de senderismo Factor: Socioeconomía Indicadores de impacto: • • • • • • Estructura demográfica Número de individuos residentes ocupados en empleos generados por la ejecución del proyecto.

por lo que no se identifican posibles acciones combinadas con otras actuaciones ajenas al proyecto objeto de este EsIA. drenajes. también en la fase de explotación b) Fase de explotación • • • • • • Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina. Una vez identificadas estas acciones.1).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. Estas acciones son las que se enumeran a continuación. P933B-IS01 Página 196 de 293 10. balsas decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 Red eléctrica (línea soterrada) Mantenimiento de la maquinaria (común al resto de las fases) (*): Se realiza de forma gradual. En el área no existen otros proyectos o planes. se han identificado un total de 18 acciones del mismo que son susceptibles de ocasionar impactos ambientales (ver cuadro 10-C. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte al depósito temporal de estériles de mina Vertido y creación del depósito temporal de estériles de mina Trituración y clasificación primaria . que puedan afectar de forma acumulativa o sinérgica al medio. inherentes a las citadas acciones. a) Fase preoperacional • • • • • • • Campaña de sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal (*) Construcción de pistas. PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO Al analizar el Proyecto de Explotación en todas sus etapas. se analizan los mecanismos causantes de esos impactos.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 197 de 293

• •

Acopios de planta Transporte a fábrica

c) Fase de restauración y clausura. • • Restauración morfológica del hueco minero. Introducción de los estériles del depósito temporal y de tierra vegetal Revegetación

10.2.1. Impactos potenciales en la fase de preparación

Las acciones previstas en la fase de preparación capaces de ocasionar impactos son las siguientes: • • • • • • • Campaña de sondeos de investigación Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes Construcción de las balsas de decantación Retirada de cubierta y tierra vegetal (*) Construcción de la planta de tratamiento Construcción de instalaciones auxiliares y línea eléctrica Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102

(*): Se realiza de forma gradual, también en la fase de explotación En la tabla 9-C.1 se resumen los factores del medio que potencialmente serían afectados por esas acciones. A continuación se hace una descripción de los impactos potenciales significativos en los distintos factores del medio.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 198 de 293

10.2.1.1. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo

La emisión de partículas de polvo en esta fase del Proyecto podría producirse fundamentalmente en las acciones de construcción de la plataforma para la planta, retirada y acopio de la cubierta de tierra vegetal en zonas de la corta y del depósito temporal de estériles de mina, y de construcción y acondicionamiento del vial de acceso desde la Carretera SO-P-2102, con una longitud de 5.216 metros, aproximadamente. La perforación de sondeos de investigación, con recuperación de testigo continuo, no emitirá partículas de polvo por ser una operación en la que se utiliza agua para refrigerar la corona y recuperar los finos de abrasión. En el cuadro siguiente se muestran las superficies de suelo a afectar por actuaciones que, de forma indirecta tendrán repercusión en la calidad del aire, en esta fase del proyecto. TABLA 10.3 Obra Viales externos de mina Plataforma para la planta de tratamiento Vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 (*) (*) Incluye los tramos de pista existentes, de titularidad municipal El desarrollo del tendido eléctrico enterrado es una actuación de menor efecto en cuanto a generación de polvo. Se prevé construir una zanja de unos 4.410 metros de longitud, bordeando el vial de acceso, desde el tendido antiguo que va desde Borobia a la antigua mina de hierro. En el acondicionamiento de la plataforma sobre la que irá la planta de tratamiento se hará mediante ripado del material superficial y ayuda con martillo, y perforación de barrenos someros y voladura. La plataforma, de 20.993 m2, irá construida en una zona con pendiente hacia el Sur. Estas alteraciones, son de corta duración (inferiores a un año). Además, el proyecto ya incluye una serie de medidas preventivas para reducir el impacto que se Superficie (m2) 35.000 20.993 40.788

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 199 de 293

consideran en la valoración: Riego previo a cualquier actuación de este tipo. Hay que considerar también la capacidad dispersante de la atmósfera en esta zona, que es bastante elevada, con vientos frecuentes, predominantes del Oeste-Noroeste, que han hecho que se instalen en la zona varios parques eólicos. Se considera que el mayor efecto que este grupo de acciones producirá sobre la atmósfera, por inimisión de partículas, en la fase de preparación del proyecto es negativo, de intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia fugaz, reversible a corto plazo, con posibilidad de corrección, moderadamente sinérgico, simple, de efecto directo y de aparición irregular y discontinua. Este impacto, por inmisión de polvo, se ha valorado para las acciones más agresivas (ensanche y mejora del trazado de la carretera y construcción de pistas) como compatible, en su nivel más alto, con una puntuación característica en la importancia del impacto de 24 puntos. En el caso de que no se hubieran incluido las medidas preventivas citadas, el impacto alcanzaría una puntuación de 30 puntos.

10.2.1.2. Ruidos

En esta fase del proyecto los ruidos previstos se producirán por la acción de la maquinaria que actúe en la campaña de sondeos de investigación, en las labores de preparación de la explotación: Construcción de los accesos, excavación del terreno y construcción de la plataforma para la planta de tratamiento, desbroce y retirada del suelo, construcción de edificios auxiliares y montaje de las instalaciones de la planta. Desde el punto de vista de la afección a personas, distintas de los trabajadores de la obra, los puntos habitados más cercanos están suficientemente alejados, protegidos por apantallamientos naturales del relieve y vegetación, situándose a una distancia mínima de 4.800 m (Distancia entre el extremo suroccidental de la explotación y los edificios más meridionales del núcleo urbano de Borobia).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 200 de 293

El Decreto 3/1995 de Castilla y León, de 12 de enero, por el que se establecen las condiciones a cumplir por los niveles sonoros o de vibraciónes producidos en actividades clasificadas, establece en su Anexo I, los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior, en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los niveles de evaluación sonora. A continuación se transcriben las condiciones de emisión sonora contempladas en el anexo I del citado Decreto

Tipo de zona urbana

Niveles máx. dB(A) Día Noche 35 45 55 55

a) Zona de equipamiento sanitario b) Zona de viviendas y oficinas, servicios terciarios no comerciales o equipamientos no sanitarios c) Zona con actividades comerciales d) Zonas industriales y de almacenes

45 55 65 70

Para el tipo de actividad que nos ocupa y ubicación en relación a usos permitidos del suelo, no existe una determinación específica en el referido decreto. A falta de esta concreción, en este estudio se aplican los cálculos a los potenciales receptores del ruido. Para este caso, los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior, expresados en Laeq serán de 70, en periodo diurno y 55 en nocturno. Para la emisión de ruidos al exterior en zonas residenciales, los niveles son de 55 y 45 dB, en día y noche, respectivamente. En cuanto al ruido existente en el interior de la explotación se tendrá en cuenta lo dispuesto en el Real Decreto 1316/1989 de 27 de octubre sobre protección de trabajadores contra el ruido ambiental, en este caso el nivel de ruido máximo será de 80 dB(A).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 201 de 293

En esta fase de preparación, los niveles de ruido máximo previsible en las inmediaciones del foco emisor serán de unos 110 dB, por lo que será imposible llegar a los umbrales de ruido expresados en el citado Decreto 3/1995, para zonas habitadas, habida cuenta la distancia existente entre estas y aquella, y a la existencia de pantallas naturales, debidas a la morfología del terreno y a la existencia de arbolado. Para el cálculo de la afección por ruido existe un algoritmo que considera un modelo de difusión simple en el que el nivel de ruido se atenúa exclusivamente en función de la distancia, despreciando otras alteraciones como pueden ser las causadas por fenómenos meteorológicos, características del terreno, etc. La expresión del cálculo es la siguiente:

L A = LO − 11 − 20 log(r )
En donde LA el nivel de ruido derivado (en dB), en un punto situado a una distancia r del foco emisor. L0 es el nivel de ruido generado por el foco emisor. Para un nivel de ruido diurno admisible en zona residencial (núcleo de Borobia), para L0 = 100dB y r = 4.800 m, se obtiene un nivel de ruido derivado, de 15,4 dB Por tanto, no se prevé una afección significativa del ruido originado en el emplazamiento de la mina, en esta fase del Proyecto. Al aplicar esa misma expresión a las obras del vial de transporte, de duración limitada en el tiempo, en el siguiente cuadro se expresan las distancias características inferiores a 1.500 m desde el foco emisor al punto receptor, sin ningún tipo de atenuación por relieve o vegetación, para un nivel de ruido en el punto emisor, de 100 dB.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 202 de 293

Punto 1 2 3 4 5 6

Distancia a Borobia 1.500 1000 750 500 250 100

Nivel de ruido (dB) 25,5 29 31,5 35 41 49

Por tanto, la afección por ruido de las obras del vial, a la población de Borobia, están por debajo de los umbrales permitidos por el Decreto 3/1995. Las molestias debidas a ruidos pueden afectar a la fauna silvestre que habite en las zonas adyacentes al área de explotación. Este aspecto se valorará en el apartado de afección a la fauna. Estos efectos del ruido sobre la población residente se preve que sean de signo negativo, intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia temporal, reversibles a corto plazo, con posibilidad de corrección, moderadamente sinérgicos, simples, de efecto directo y de aparición irregular y discontinuos. El valor de la importancia es de 24 puntos (impacto compatible en su nivel más alto). Como en el área inmediata del proyecto no existen núcleos de población, este impacto se valora como no significativo para la población residente. No es necesario aplicar medidas correctoras adicionales a las incluidas en el proyecto.

10.2.1.3. Sistema hídrico

Aguas superficiales. Los efectos identificados son los que inciden sobre las calidad de las aguas superficiales por posible turbidez, debido a remoción de materiales finos en el suelo, y por la interceptación de cauces de arroyos secundarios en el área de actuación:

Aguas subterráneas. preparar la plataforma de la planta o acopiar en el depósito temporal. por la construcción de un puente. La excavación de la plataforma para la planta de tratamiento generará un talud en forma de cuña. pues se evitará la llegada de turbideces a la red de drenaje natural. Las afecciones a las aguas superficiales.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. antes de la remoción de las superficies más importantes de suelo. que puedan contaminar las aguas subterráneas en la zona de recarga del nivel carbonatado. según el avance de la explotación. que se encuentran a . P933B-IS01 Página 203 de 293 Arroyos de Valdemedén. en la esquina NNE de la plataforma. Estos finos causarían turbideces en los arroyos inmediatos a las vertientes desprovistas de vegetación. las cunetas de salvaguarda y las correspondientes balsas de decantación estarán operativas en la primera fase del proyecto. no modificará los niveles freáticos. puede provocar que la escorrentía debida a lluvias arrastre finos. No existirán movimientos de tierras significativos en las proximidades de los cauces de la zona. al quedar el suelo desprotegido de la cubierta vegetal. No se prevé una afección significativa en esta fase del proyecto a las aguas subterráneas si se cumplen las medidas de protección frente a vertidos de aceites y combustibles del parque de maquinaria. mientras que al de la Pinilla se afectará en la segunda fase (a partir del año 8 de operación). Se afectará en la primera fase de la explotación a los dos primeros. teniendo en cuenta las medidas preventivas incluidas en el proyecto –construcción de drenajes perimetrales y balsas de decantación. Por este motivo. Esta excavación que se sitúa sobre materiales impermeables del muro del nivel carbonatado.se consideran serán poco significativas (compatibles). pueden existir afecciones al arroyo del Tablado antes de su unión al río Manubles. En relación a las obras de construcción del vial de transporte. del Buitre y de la Pinilla. con un desnivel máximo de diez metros de altura. La retirada del suelo de la zona de proyecto. antes de abrir el hueco. de Este a Oeste.

Vegetación y flora Las acciones de esta fase del Proyecto que potencialmente afectarán a la vegetación son las siguientes: • • • Retirada de cubierta y tierra vegetal Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes Construcción de la planta de tratamiento.5 metros. Estas superficies son muy poco significativas en relación a la superficie de recarga en la subcuenca A3 . El resto de las acciones se valoran como compatibles. retirada que se hará de forma progresiva a lo largo de la vida del proyecto. de una anchura de 3 metros. La afectación de la zona de recarga será. la ocasionada por la impermeabilización de superficies donde se ubiquen instalaciones que requieran esa impermeabilización del suelo: zona de repostaje y mantenimiento de maquinaria. El proyecto ya ha previsto un sistema de recogida de estas aguas de no contacto. P933B-IS01 Página 204 de 293 cotas inferiores. con un valor comprendido entre 16 y 24 puntos. La construcción del vial de transporte no presenta acciones que puedan afectar significativamente a las aguas subterráneas.2.4. aproximadamente.1. Los efectos negativos más importantes de las acciones del proyecto en su fase de preparación sobre las aguas superficiales y subterráneas se valoran como moderados. aunque sí afectará a la circulación subsuperficial que se produce en los materiales coluviales. pues no habrá excavaciones de taludos y todo él discurre sobre terrenos impermeables. mediante la construcción de una pequeña berma en la zona alta del talud. por la que discurre un canal que recoge las escorrentías superficiales y subsuperficiales de esta zona. tipo glacis que se encuentran representados en la zona de afección. con un espesor variable entre cero y 2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. inferiores al 5%. y pistas principales. instalaciones auxiliares y línea . 10. en esta etapa. con un valor máximo de 27 puntos para la retirada del suelo de la zona de apertura del hueco.

La retirada de las tierras de cobertera (en su mayor parte son tierras de labor. En la tabla siguiente se muestra la superficie total que el proyecto afectará a la vegetación natural.064 La superficie total de vegetación afectada será a lo largo de los 33. tanto para la vegetación natural como para los cultivos y pastizales existente en el área del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La afección a esta cobertera en el área de explotación es una de las acciones de mayor impacto en el proyecto. y a partir del año 1 del comienzo del proyecto. se realizan labores de restauración con plantación de especies autóctonas o con reposición de los usos agrícolas. Mientras tanto.5 años de actividad (fases de construcción y explotación) Superficies totales de vegetación afectadas al final de la explotación Tipo de vegetación Superficie afectada (m2) Vegetación Natural: Tomillar 15. en términos de superficie afectada. P933B-IS01 Página 205 de 293 eléctrica • Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 No se considera que ocasionen impactos significativos las labores de cercado y señalización del área de explotación. a lo largo de los 33. sobre la parte occidental del hueco excavado. y momento o periodo temporal en el que se va a producir (ver mapa de vegetación actual). Es por ello por lo que se va a hacer una cuantificación minuciosa de cada afección. .5 años de duración del proyecto. Estas tierras se retirarán y acopiarán en espacios habilitados a tal fin. de zonas cultivadas) se hará de forma paulatina conforme se acometan las labores de construcción de pistas y apertura de bancos de trabajo.532 Cultivos de secano y Pastizal 397.

Relación superficies afectadas a la vegetación natural por el proyecto con respecto a la existente en el ámbito de la LSST Superficie LSST / Sup. con unas características de naturalidad mejores que las de la superficie a ocupar por el proyecto.18 . No se considera la comparación entre superficies dedicadas a cultivos del entorno (margen derecha de la cabecera del Manubles) y del proyecto. tomada del Plan de Restauración (anexo V.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En el ámbito de la cartografía de la vegetación actual.826 m2 de tomillar. inferior al de la totalidad de la LSST. La superficie del entorno considerada ha sido la de la ladera Suroeste de la sierra del Tablado (LSST). relleno del hueco minero y configuración de los bordes de la laguna El indicador de impacto referente a la superficie total afectada en relación a la superficie de la misma vegetación en un área del entorno se expresa a continuación.826 / 15. Proyecto.LSST 0. se contabiliza un total de 8.854 del 131.532 % sup.366 7. Taludes inferiores depósito Restauración Restauración Restauración ocupación del del borde del de borde las relleno en situación final relleno en situación final depósito hueco relleno de la planta. En este caso el proyecto ocupa un porcentaje de superficie a comparar. P933B-IS01 Página 206 de 293 En la tabla siguiente. aún más pequeño. Fase explotación 1 I Fase restauración 1 7 2 3 4 II III IV 14 18 2 Tiempo (años) Superficie restaurada(m2) 10. de esta memoria).173 Labores restauración Pantalla visual y caballón.387.387.382 este este áreas y del 49.771 de 308. Proyecto (ha) Tomillar 8. se resumen las actuaciones en la restauración a lo largo de la vida del proyecto.

Los baremos de puntuación para cada parámetro están comprendidos entre 1 y 3. por la distancia existente. y discontinuo. Tampoco se verán afectadas de forma indirecta. Es una afección que a nivel del entorno se valora como poco significativa o compatible. directo permanente (efecto superior a 10 años). en el siguiente cuadro se expresan sus características. trasplante del suelo vegetal arrancado. recuperabilidad a largo plazo. excepto para el de HIC. La valoración global de la reversible a largo plazo. entre 1 y 0. inferior al 0. aplicando medidas correctoras. intensidad media (afección muy parcial del factor). no acumulativo. no sinérgico.2 %.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Para mitigar los efectos del impacto se recomienda aplicar medidas correctoras intensas (acondicionamiento de suelo en las explanadas del depósito temporal de estériles. la relación de superficies de vegetación afectada es muy escasa. . de efecto inmediato. importancia es de 32 puntos. por lo que el impacto se considera moderado. etc) y vigilancia estricta de su desarrollo. de extensión puntual. La retirada de la cubierta y tierra vegetal constituye un impacto para la vegetación natural de signo negativo. se encuentran a más de 2 km al Oeste de la zona de afección directa del proyecto. En relación al resto de indicadores. P933B-IS01 Página 207 de 293 Como se observa en esta tabla. de acuerdo con el estudio realizado sobre la vegetación. siembras y plantaciones. Naturalidad Madurez COMUNIDAD CASMOFÍTICA ESPINAR TOMILLAR COMUNIDADES EDAFÓFILAS 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 8 4 4 3 3 Singularidad Fragilidad HIC 3 3 Total 12 Las comunidades casmofíticas identificadas en la zona de estudio.

son de signo negativo. de efectos directos y no periódicos.2. además de las molestias provocadas por el polvo y ruido en las labores de construcción de la planta de tratamiento y de las instalaciones auxiliares. de la fase de explotación. con calificación de impacto moderado. . extensión parcial. Usos del suelo Se producirá un impacto sobre los usos actuales del suelo que se valora fundamentalmente en esta etapa del proyecto.9 hectáreas. En el estudio de la fauna que se expone en el capítulo 9 de esta memoria. La valoración de la importancia es de 30 puntos.2.6. aunque su aplicación efectiva se hace a lo largo. Todos estos impactos provocados por la pérdida de suelo fértil y cambios de uso. también. P933B-IS01 Página 208 de 293 10. El impacto se produce fundamentalmente sobre la agricultura. no acumulables.1. A estos efectos se ha realizado un estudio específico para valorar las fincas agrícolas donde se ubica el proyecto. incluida la zona de protección perimetral de 100 m de anchura sobre las instalaciones y hueco. de efecto inmediato o inferior a un año. tanto protegida como no protegida.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. intensidad media. con posibilidad de corrección parcial.1. parcialmente reversibles. Fauna Las acciones de esta fase del Proyecto susceptibles de crear afecciones a la fauna se derivan de la destrucción de hábitats de las distintas especies (biotopos) por la retirada de la cubierta vegetal y ocupación de ese espacio. moderadamente sinérgicos. se hace una valoración de las afecciones potenciales del proyecto a la fauna. con una superficie total de 62. 10. estudio que se incluye en el anexo VIII.

es de 20 m. A partir de este punto la distancia se hace cada vez mayor. 10. dentro de la cuenca visual que corresponde. en cordones que no superarán los dos metros de altura serán visibles desde lugares cercanosa la mina.1. Paisaje Hay que considerar que el proyecto solo es bien visible desde los puntos de observación situados a cotas superiores a la del proyecto (1. excavación de la plataforma y construcción de accesos y planta de tratamiento.7. la plantación de una barrera arbórea de crecimiento rápido (Populus nigra. Los acopios de tierra. El impacto global en esta fase del proyecto se considera moderado. . con una importancia máxima de 34 puntos. Subsuelo y Geomorfología No se detectan afecciones significativas sobre el subsuelo y la geomorfología en esta fase del Proyecto. en buena parte. en el extremo sureste de la explotación.250 m). tanto en dirección Borobia como en dirección Purujosa (ver plano nº 13) Las alteraciones que se producirán en el paisaje en la fase de preparación afectarán a la superficie del terreno: Eliminación de cubierta vegetal.2. especie frecuente en la zona) en el perímetro Sur y Este de la explotación.1.2. con la cuenca fisiográfica de la cabecera del río Manubles.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se propone para mitigar el impacto. P933B-IS01 Página 209 de 293 10. por la actuación en la retirada y acopio del suelo natural. Esta planta será la estructura que se pueda ver desde los puntos antes señalados. Solo la excavación de la plataforma para la instalación de la planta supone una modificación morfológica poco significativa. Hay que destacar que el flujo de observadores en la zona. La distancia mínima desde este camino a la pista de operación de la mina. corresponde con los usuarios de las fincas y de la ruta de senderismo correspondiente con el camino de Borobia a Purujosa.8.

No se esperan alteraciones significativas por la envergadura de las obras y la distancia a núcleos habitados. se incluye en el anexo VII de esta memoria. Población y socioeconomía Desde un punto de vista estrictamente económico. El correspondiente documento firmado por el ayuntamiento de Borobia y por MAGNA. En este sentido. los efectos del Proyecto sobre la población se prevén que sean positivos. Las obras para el vial de transporte.9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en sus tres fases. darán lugar a molestias a los usuarios de las pistas por donde coincide el nuevo vial. como consecuencia de la implantación del proyecto de explotación de la magnesita. se concretan a las afecciones por polvo y ruido. Con el fin de que esta alteración positiva recaiga en el entorno.2. aunque de corta duración.2. P933B-IS01 Página 210 de 293 10. se consideran las siguientes hipótesis previas. En la fase de preparación.1. equivalente a un impacto compatible. cercado y señalización y retirada y acopio de suelo y cobertera vegetal. se contempla la contratación de personal y maquinaria para las labores de construcción acondicionamiento de accesos. La valoración máxima de la importancia alcanza 28 puntos para la acción de construcción y acondicionamiento de accesos. 10. para la población residente.10. partiendo de la base de que existe acuerdo entre MAGNA y el Ayuntamiento de Borobia: . En relación a la opinión social sobre el conjunto del proyecto y sus repercusiones en los distintos factores del medio. Salud y sosiego público Las alteraciones relacionadas a la salud y bienestar de las personas en esta fase del proyecto.1. el Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la contratación de personas y servicios en el municipio de Borobia. MAGNA y el ayuntamiento de Borobia han llegado ya a un acuerdo para el desarrollo socioeconómico de la zona.

10. Las alteraciones en esta fase tienen la calificación de compatibles de signo positivo.2.1. también moderado. Cabe citar el consumo de combustible de las labores de preparación de accesos y retirada de suelo vegetal. para la afección sobre valores de percepción subjetiva y de sosiego público. una posición contraria a un proyecto que va a afectar (aunque sea en un grado bajo) a los recursos hídricos de la cuenca del Manubles. para la afección económica y fiscal. En el caso b) el impacto es valorado como positivo. tendría una valoración negativa de carácter moderado en la opinión social. Para la hipótesis a) el proyecto en su conjunto. b) El proyecto se valora positivamente por buena parte de la sociedad. no solo en esta fase de preparación.11. Recursos naturales El consumo de recursos naturales será muy limitado en esta fase del Proyecto. A partir de la confirmación de alguna de estas hipótesis se plantearían actuaciones encaminadas a un mejor conocimiento del proyecto en su conjunto y de las repercusiones sociales que su ejecución supone para la población de Borobia. una vez conocidos los detalles del proyecto y las compensaciones socioeconómicas para Borobia. No se afectará a otros recursos naturales. y de agua en las medidas de lucha contra el polvo. No se consideran los casos hipotéticos de aceptación total o rechazo total de la población de Borobia. P933B-IS01 Página 211 de 293 a) Aunque se haya alcanzado el citado acuerdo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . se identifica entre un sector de la población de Borobia y de municipios de la comarca. de signo negativo. aunque se reconoce la afección de un sector del territorio con un cierto valor sentimental. y calificación de moderado a compatible.

por no encontrarse en el área de actuación del proyecto. No obstante hay que recordar que en este proyecto no se emplearán productos químicos ni sustancias ajenas a las existentes en el medio. También cabe recordar. No se afectarán. P933B-IS01 Página 212 de 293 10. ya que las labores de restauración comienzan en el año 1 del inicio del proyecto y se continúan .2. a excepción de los combustibles y aceites que consumirán las perforadoras. palas de carga. 10. y explosivos. los elementos arqueológicos inventariados en el municipio de Borobia (Fuente de Autopastor y El Cajao). Fase de operación Desde el punto de vista de las afecciones al medio esta es la fase del Proyecto más importante. las aguas residuales y residuos de oficina de las instalaciones auxiliares. No obstante. La duración prevista en el Proyecto para esta fase es de 33 años. maquinaria auxiliar. aunque en esta fase se podrían incluir tanto labores de la fase anterior (retirada de suelo y cubierta vegetal) como de la fase de restauración. de acuerdo con el estudio realizado. se comunicaría de forma inmediata a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en caso de que apareciese algún resto arqueológico en las labores de retirada del suelo. En esta fase se han considerado 9 acciones del Proyecto que pueden afectar al medio. tanto por su duración como por el espacio que afectará.12. Patrimonio Histórico y Cultural No se identifican acciones en esta fase del Proyecto que puedan afectar al Patrimonio Histórico y Cultural.2. vehículos de transporte. que la actuación sobre la vegetación ya se ha valorado en la etapa anterior al considerar que la destrucción de la vegetación se produce en las etapas de preparación de la explotación.2.

introduciendo los estériles de mina en el hueco. debido a la distinta naturaleza de las acciones que los generan. A continuación se realiza una descripción y valoración de cada uno de los impactos potenciales.2. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte a depósito temporal Vertido y creación del depósito temporal Trituración y clasificación primaria. dimensiones que se consiguen en el año 8 de operación. operación que comienza cuando éste tenga las dimensiones adecuadas. en paralelo a la explotación del yacimiento. carga y transporte del material arrancado. acopios y transporte del material a fábrica. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo Las acciones previstas en la etapa de explotación del Proyecto susceptibles de causar impacto a la calidad del aire son las debidas a la perforación. En este tipo de proyectos se identifican distintos focos de emisión. En este proyecto. capaces de originar impactos significativos en la etapa de explotación son: • • • • • • • • Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la técnica de minería de transferencia. voladura. transporte y vertido en depósito temporal. hace desaparecer las escombreras de la superficie. Las acciones del proyecto. trituración y clasificación.1 se resumen los aspectos del medio que potencialmente serían afectados por estas acciones del proyecto. 10.1. Son afecciones de mayor intensidad y duración que las identificadas en la etapa preoperacional.2. secundaria y terciaria Acopios de planta Transporte a fábrica En la tabla 10-C. indicadas más arriba: . P933B-IS01 Página 213 de 293 hasta el año 35.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. respectivamente (COWHERD. cribado y transporte por cintas. P933B-IS01 Página 214 de 293 Focos fijos o puntuales: • Planta de tratamiento de mineral. Estas estimaciones se realizan siempre sin aplicar medidas preventivas y/o correctoras. • • • Perforación Voladuras Carga de camiones en el frente de explotación y planta de tratamiento Focos lineales o móviles: • • • • • Circulación de vehículos por pistas de tierra interiores y exteriores Movimiento de tierras en tareas de restauración Focos fugitivos Acción del viento en superficies expuestas a la erosión (frente de explotación y taludes) Acción del viento en depósito temporal y acopios Los niveles de emisión de partículas sedimentables en estas acciones se han estimado de forma indirecta. En la tabla siguiente se resumen los datos utilizados. y por los cálculos a partir de las fórmulas de Cowerd y Coscino. en base a estudios previos realizados por la US-EPA (Agencia del medioambiente de Estados Unidos) en plantas de machaqueo. trituración. principalmente. Se ha estimado el polvo generado por el tráfico de camiones que circulan por pistas fuera del hueco de la explotación para transporte del material arrancado desde la corta hasta la planta o hasta el depósito temporal. con distintas acciones generadoras de polvo: Descarga de material en tolva. No existirán acopios descubiertos del material clasificado.000 (t/día) 818 879 Nº viajes Dúmperes 35 t/día 48 50 .684 180. OPERACIÓN Estéril a depósito temporal Mineral a planta (t/año) 539. 1982). para circulación de vehículos en pistas.

persistencia temporal. para los efectos mayores. es el que alcanza un mayor valor. Esta afección ocurrirá en el caso de que no se rieguen los viales y aplicando un índice de sequía de 200 días/año. con una puntuación de 30. . operante en el área de la mina. directo y continuo. con cintas carenadas y acopios cubiertos. Este efecto. debido a las medidas preventivas incluidas en el proyecto. correspondiente a un impacto moderado. P933B-IS01 Página 215 de 293 Previendo una circulación de 98 camiones diarios de 40 t de peso medio y 2 ejes (dúmpers) se genera un total de 162 kg de partículas por día y km de pista sin asfaltar ni regar. inmediato. la intensidad de estas afecciones por circulación de vehículos será notablemente menor. entre otras medidas de lucha contra el polvo. Otra acción del proyecto con una importante tasa de emisión de partículas a la atmósfera es la trituración y clasificación del material extraído en la planta de tratamiento. El valor de la importancia. obtiene una puntuación de 29. moderadamente sinérgico. al carecer de medidas correctoras en el proyecto (es la maquinaria que viene de fábrica con sus propios sistemas. acumulativo. En la práctica. que emplea la mayor parte del agua de consumo en el riego de viales. en un nivel bajo. que hay que vigilar). Pero también es el efecto que queda más reducido después de aplicar medidas correctoras. de intensidad alta. Estas medidas. También se ha valorado el efecto de los gases emitidos a la atmósfera por la maquinaria con motores de combustión.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. son de reconocida eficacia: planta totalmente cerrada. reversible y corregible a corto plazo. extensión parcial. es de signo negativo. Los efectos de la perforación para las voladuras también quedarán notablemente disminuidos por la instalación de captores de polvo en las perforadoras El impacto característico de los efectos más significativos del polvo. incluidas ya en el proyecto.

transporte y vertido. y transporte desde la planta a la fábrica.2. Son acciones que causarán impacto. carga. los resultados quedan muy por debajo de los 70 dB Leq. Ruidos En esta fase del Proyecto los ruidos se generarán fundamentalmente en las labores de perforación. sin pitido Lmax (dB) 92. arrojan los siguientes resultados: Descripción Camión vertiendo. carga y transporte del material arrancado a planta y a depósito temporal. medidas en la actual explotación de MAGNA en Eugui. 10.1 53.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ya que debido a la lejanía a cualquier núcleo habitado desde el área de afección. trituración y clasificación. con pitido marcha reversa Dos camiones en vertido Camión vertiendo.3 83. y para un punto de medida a solo 80 metros del foco emisor.3 88.4 En este caso. En operaciones de vertido. P933B-IS01 Página 216 de 293 Sin medidas correctoras este impacto tendría un valor de 49 puntos. Los impactos más importantes son los producidos por la operación de la maquinaria de perforación.7 Leq (dB) 59. excepto para el transporte a fábrica que utilizará el vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102.4 55. por lo que el plan de vigilancia ambiental debe ser aplicado de forma efectiva al controlar este parámetro. como muestra la experiencia de operaciones similares en hueco.2. sin pantallas morfológicas. . no se producirá sobre la población residente. sobre todo.2. Buena parte de ellos se generan en el hueco de la cantera. establecidos en el Decreto 3/1995 como límite diurno para zonas no habitadas. lo que mitiga de forma significativa el impacto hacia áreas externas a la explotación. a la fauna.

1 Como se puede observar. Ese impacto no se producirá sobre la población residente. moderadamente sinérgico. reversible y corregible a corto plazo.3 dB. para el polvo y de 30 puntos para los gases de combustión de la maquinaria. Los impactos se han valorado como moderados. para zona residencial. directo y continuo.3. inmediato. P933B-IS01 Página 217 de 293 En un punto situado a 450 metros.3 Leq (dB) 49. sino solo sobre la biota del lugar. los resultados son los siguientes: Descripción Camiones en circulación Vertidos Lmax (dB) 87.7 88. . persistencia temporal. extensión parcial. Se han realizado mediciones de onda aérea en la actual explotación de MAGNA en Eugui. con los siguientes atributos: signo negativo.9 51. 10. al ir sus instalaciones totalmente cerradas. . incluso la zona de descarga de los camiones a la tolva de primaria. de intensidad media (en el área inmediata a la actuación). acumulativo. siendo la Leq. Las voladuras previstas causarán onda aérea.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Onda aérea Se ha diferenciado la onda aérea del resto de los ruidos por presentar características bien distintas. los efectos de los ruidos quedarán muy reducidos. con pantalla morfológica. de 51. La medida de Lmax ha sido de 94.2. a una distancia de unos 600 metros del punto de voladura.2. la afección queda por debajo del límite de los 55 dB de Leq establecidos por el citado Decreto. un impacto que es de muy corta duración. sin barreras morfológicas. En la planta de tratamiento.4 dB. siendo inferiores a los originados por las operaciones de vertido. La puntuación de la importancia es de 27 puntos.

El impacto que se espera de esta acción sobre la atmósfera. El proyecto introduce importantes medidas preventivas.65 ha Como se puede observar en el plano nº 11.2. se han diseñado canales de drenaje perimetral que desviarán las aguas de drenaje de aguas arriba del proyecto. sin sufrir contacto con el área de operaciones del proyecto. directo y de aparición irregular. aguas abajo de la explotación. (hueco de explotación. en función de los datos obtenidos en Eugui. aguas arriba del proyecto.23 ha. Las subcuencas afectadas por el proyecto. P933B-IS01 Página 218 de 293 La distancia mínima a los núcleos habitados más próximos es de más de 4 kilómetros. totalizan una superficie de 41. depósito temporal y viales). No se afectarán a otras cuencas próximas: Isuela. 10. de efecto inmediato. Toda la zona del proyecto se encuentra en una zona de cabecera con vertientes que drenan a la cabecera del río Manubles. de intensidad alta. por cuanto modifica la geometría de la subcuencas de drenaje.2. planta. Sistema hídrico Aguas superficiales. para entregarlas a la red natural. fugaz. La apertura del hueco de la cantera creará una modificación en la escorrentía superficial. es de signo negativo. extensión media (para ese grado de intensidad).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. reversible y recuperable a corto plazo. tiene una superficie de 274. La parte no afectada de estas mismas subcuencas (subcuencas externas). no sinérgico ni acumulable.4. Las entregas de estas aguas desviadas de la zona . Aranda y Araviana. La puntuación de la importancia es de 35 puntos y el impacto se considera moderado para la calidad atmosférica del lugar. La previsión es que la onda aérea para estos puntos no deje una huella sonora superior a los 30 dB Leq. Para las personas se obtiene una importancia menor (compatible).

a la red de abastecimiento de Borobia y/o para . Aguas subterráneas. en un depósito intermedio. por lo que la excavación del hueco le afectará. el Plan de Vigilancia Ambiental deberá desarrollar un procedimiento para evitar que. Esta agua y las que provienen de los drenajes internos de la planta. En la zona. con el objetivo de hacer descender este nivel en el área de la explotación. Con las importantes medidas correctoras incluidas ya en el proyecto. La importancia del impacto es de 42 puntos. El hueco minero captará las aguas de lluvia. inmediato.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. conduciéndose por gravedad hasta una balsa de bombeo que se situará en el extremo Sureste de la corta. desplazándose hacia el oeste conforme avance la explotación. el proyecto ha diseñado una red de sondeos de extracción. moderado. decantación y bombeo (ver plano nº 11). Las extracciones del agua del acuífero serán entregadas. no sinérgico. cuyo espesor total es de unos 50 metros. directo y continuo. formado por rocas de tipo pizarras y cuarcitas que tienen intercalado un paquete carbonatado más permeable. antes de hacer el vertido a la red de drenaje natural. P933B-IS01 Página 219 de 293 del proyecto se hacen en los cauces de los barrancos de la Pinilla y Valdemedén. el nivel freático asignado al paquete de dolomías y magnesitas es muy somero. persistente. Para mitigar esta afección. Para ello. queden charcas y depósitos de lodo que no sean drenados de forma rápida y eficaz por el sistema de evacuación de esta agua. en lo posible. extensión parcial. El impacto que se producirá sobre el drenaje superficial es de signo negativo. de intensidad alta. sobre el arroyo de Valdemedén. Los materiales geológicos de la zona forman un sistema de permeabilidad baja a muy baja. El buen funcionamiento de este sistema es de gran importancia para evitar afecciones a las aguas subterráneas. en régimen permanente. mitigable. no acumulativo. la importancia relativa del impacto se reduce considerablemente. previa comprobación de su calidad. de forma que ésta se encuentre siempre en zona desaturada. irreversible. depósito temporal y viales internos es conducida hasta balsas de retención.

en el hueco de la cantera. Es un impacto moderado. en su caso. Debido a que el hueco de la mina estará excavado sobre el propio nivel carbonatado. Estos sólidos quedarían parcialmente atrapados en el propio sistema fisural. en un nivel alto. de persistencia temporal. en la actualidad. según la experiencia existente en otras explotaciones sobre materiales similares. sistema de eliminación de compuestos orgánicos etc. La importancia del impacto es de 40 puntos para la afección al nivel freático y de 30 puntos para la afección a la calidad de las aguas. como se puede observar en la tabla 10-C-3. mitigable. directo y contínuo mientras perdura la actuación del proyecto. de intensidad alta. la potencial contaminación será debida a sólidos en suspensión. parcial. el impacto se reduce notablemente. en el supuesto de que hubiera aguas de escorrentía percolantes sobre el paquete carbonatado. esta recarga se hará más difícil a medida que profundice el hueco de explotación. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Al aplicar las importantes medidas preventivas y correctoras. no sinérgico. aportar rezumes al medio. Es importante señalar que la afección no sobrepasará el entorno de la cabecera del Manubles. se pueden producir recargas a través de la zona de operación de la cantera. acumulativo. de la forma más eficiente posible. P933B-IS01 Página 220 de 293 otros usos que requieran agua de calidad o. de forma estacional. citadas en el apartado anterior. Por otro lado. reversible a medio plazo. debido a que el sistema de circulación fisural está generalmente más desarrollado en una banda cercana a la superficie y se hace más cerrado e impermeable en profundidad. es negativo. sin aplicar las medidas preventivas y correctoras. punto limpio de gestión temporal de residuos. Se ha aplicado un coeficiente de corrección del 50%. los vertidos de sustancias peligrosas (aceites de máquinas y combustible) el proyecto incluye medidas preventivas robustas: Nave bien impermeabilizada. del sistema de drenaje de las aguas de escorrentía del hueco. Esta posibilidad la mitigará el proyecto mediante el funcionamiento. con las aguas de escorrentía. El impacto a las aguas subterráneas del proyecto. zona de repostaje protegida. No obstante. semejantes a los que existen. disminuyendo así su permeabilidad y disminuyendo la capacidad de afección a la calidad de las aguas del acuífero. a medio plazo. También.

extendiéndose en el tiempo hasta la última fase del proyecto. tal y como se indicó en el apartado correspondiente de la etapa de construcción. en la operación de retirada de la vegetación y suelo vegetal.2. No son necesarias medidas de protección específicas para la protección de la vegetación natural. el impacto se considera compatible. Emisiones de ruido fundamentalmente (maquinaria fija y móvil) y onda aérea. Fauna Los impactos sobre la fauna se pueden producir por acciones que afectan a sus hábitats.2. debidas a: • • • Destrucción parcial de hábitat. Emisiones de polvo Afecciones puntuales por atropello en pistas de acceso . con intensidad moderada).6. que ya se consideró para toda la superficie del proyecto. Vegetación y flora En esta etapa de explotación se realizarán actuaciones de retirada del suelo y cobertera vegetal.5. La valoración del impacto por esta acción es equivalente al que se obtuvo en la etapa de preparación. en esta fase del proyecto. P933B-IS01 Página 221 de 293 10. Las superficies a afectar y a restaurar son las que se indicaron en la tabla incluida en el citado apartado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. al realizar el desbroce de los rodales de vegetación natural.2. Estas afecciones continúan de forma paralela al avance de la explotación. En esta etapa de explotación son las acciones que ocasionan polvo las que podrían afectar a la vegetación (vitalidad foliar). Debido a la escasez de vegetación natural en el área del proyecto y a la capacidad dispersante de la atmósfera en el lugar (frecuencia de vientos elevada durante todo el año. 10.2.

es de solo un 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Esto supone un porcentaje ínfimo para el área de campeo de un quebrantahuesos. la actuación del proyecto puede causar la disminución de presas potenciales. correspondiente a un impacto moderado. La superficie de afección del proyecto en este aspecto se estima. principal foco emisor. A partir del año 1 se revegetan zonas explotadas. Con respecto a la avifauna que utiliza la zona como campeo. de características ambientales semejantes al espacio ocupado por el proyecto. de intensidad media. En el apartado 10. El valor de la importancia obtiene una puntuación de 38.2. que es un efecto indirecto por ocupación del territorio de campeo. reversible a medio plazo y mitigable. equivalente a un impacto moderado. P933B-IS01 Página 222 de 293 La destrucción de hábitats será una afección paulatina a lo largo de 33 años de vida del proyecto. Este impacto no será directo sobre las especies protegidas visitantes de la zona. con posibilidad de corrección. de aparición inmediata. directo y periódico. el área de afección sería aquella en la que el nivel sonoro continuo (Laeq) futuro sea mayor al actual. de forma conservadora. de extensión parcial. . permanente (más de 10 años). de intensidad alta. al considerar toda la superficie de la ladera sur de la sierra del Tablado. La importancia es de 30 puntos. no sinérgico. El impacto por pérdida de hábitats será de signo negativo. calculado en más de 2000 km2. inmediato.18%. este valor se dará en un área de unos 400 m de radio alrededor de la planta de tratamiento. no acumulativo. de efecto directo y de aparición periódica. La alteración por ruido. La alteración que se prevé es de signo negativo. reversible a medio plazo.1.4 se mostraban las superficies a afectar. y también muy pequeño para el águila real con más de 100 km2. con una huella sonora entre 45 y 40 dBA. acumulativo. de persistencia temporal. que equivaldría al área circular de 1 km de radio alrededor del centro de la explotación activa. el porcentaje de afección por modificación del suelo. moderadamente sinérgico. Como ya se dijo en la valoración del impacto a la vegetación. Según estudios de ruido realizados en este tipo de instalaciones. en el relleno de la corta. extensión parcial.

con posibilidad de corrección. no acumulativo. en los que se establece que a distancias superiores a los 600 m no se obtienen niveles de onda aérea apreciables a estos efectos. La alteración que se prevé por ruidos y onda aérea es de signo negativo.2. Suelo La valoración de la afección al suelo ya se hizo en la etapa de preparación. Por tanto. equivalente a un impacto moderado. por lo que no se prevén impactos significativos al suelo como medio de la biosfera.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Únicamente habrá que controlar vertidos de grasas.7. situadas en la vertiente Norte de la sierra del Tablado. de efecto indirecto y de aparición irregular y discontinua. moderadamente sinérgico. de efecto directo y de aparición irregular y discontinua. simple. reversible a medio plazo. de intensidad baja. en la que se incluyó toda la superficie de suelo a afectar a lo largo de la vida del proyecto. con posibilidad de corrección. equivalente a un impacto moderado.2. aceites o combustibles de la maquinaria de operación. considerando la zona ya desprovista de suelo. Esto se puede afirmar en base a los estudios experimentales realizados en canteras de morfología similar. de aparición inmediata. La importancia es de 36 puntos. La afección potencial por pérdida de territorio es de signo negativo. 10. se prevén muy escasas afecciones en esta fase del Proyecto. En este proyecto no se generarán residuos que modifiquen las condiciones ambientales del suelo. P933B-IS01 Página 223 de 293 El efecto de la onda aérea no es previsible que sea capaz de causar impactos significativos sobre áreas de nidificación de rapaces. reversible a medio plazo. La importancia es de 29 puntos. de sinergia moderada. de persistencia temporal. de intensidad media. de extensión parcial. El proyecto ya prevé una nave de mantenimiento de maquinaria y una zona de repostaje protegida contra derrames. . de persistencia temporal. de aparición inmediata. de extensión parcial.

pero escasamente visible debido a la posición en hueco.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. aunque no son descartables los huecos de pequeño tamaño. de efecto directo y de aparición irregular. no es probable la afectación a ninguna cavidad subterránea de cierta entidad. de intensidad alta. el impacto se considera de signo negativo. de ámbito parcial. semejando las formas preexistentes. La puntuación de la importancia del impacto. equivalente a un impacto severo. de efecto inmediato. la corta quedará parcialmente rellena.2. se refieren a la afectación de cavidades kársticas en el ámbito de la explotación. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). simple. Solo será visible desde puntos muy cercanos a la explotación. puntos de muy escaso o nulo flujo de .8. P933B-IS01 Página 224 de 293 10. En relación a la geomorfología. Paisaje El paisaje de la unidad en la que se ubica el proyecto será afectado por la actividad apertura del hueco de la cantera y por la construcción de estructuras temporales en superficie (depósito temporal de estériles y planta de tratamiento). Requiere medidas correctoras que se aplican en el plan de restauración de la mina.2. en una zona de las características geológicas como la de este estudio. 10. sin estas medidas correctoras es de 51 puntos. con adaptación de bermas. con una configuración final compatible con la morfología de la zona.2.2. el hueco creado supone una afectación importante sobre la superficie geomorfológica a nivel local. Por los resultados de los sondeos mecánicos realizados y del estudio geológico.9. irreversible y mitigable. Por todo ello. Subsuelo y Geomorfología Las afecciones que el proyecto puede causar sobre el subsuelo. cubrición con tierras de los taludes. Además. no sinérgico. como las más importantes. relleno de la corta y revegetación.

2. Con respecto a los efectos de la operación en cantera sobre la población residente serán inapreciables. 1073/2002). P933B-IS01 Página 225 de 293 observadores.2. El impacto máximo previsible es de signo negativo.2. para puntos del interior del hueco y de la periferia de la explotación. Afecciones por el polvo Según las medidas de polvo en inmisión realizadas en la cantera de Azcárate. acumulativo. reversible y recuperable a corto plazo. debido a la distancia existente a los sitios habitados.2. Dentro del ámbito de la explotación. Se aplicarán medidas correctoras. de efecto inmediato. de efecto directo y de aparición irregular. Salud y sosiego público En esta etapa del Proyecto las afecciones que se prevén a la salud y bienestar de las personas son las derivadas de los efectos del polvo. de ámbito parcial.D.1. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). ruido. los efectos serán sobre las personas que trabajen en la explotación y transporte. onda aérea y vibraciones. . no sinérgico. 10.10. de intensidad media (debido a la escasa visibilidad). equivalente a un impacto moderado. no se superan los límites de establecidos (50 μg/Nm3 para PM10) por la legislación vigente (R. 10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. desde el punto de vista del paisaje no existirá una alteración importante.10. La puntuación máxima de la importancia del impacto es de 39 puntos. Aunque puntualmente la apertura de la cantera constituya una importante afección geomorfológica. Esto queda demostrado en las imágenes que muestran los modelos de simulación del paisaje con el proyecto en operación (Anexo III). con sistemas de protección inferiores al propuesto en este proyecto. En este caso el Proyecto prevé la adopción de las medidas de Salud y Seguridad en el Trabajo que eviten cualquier afección a la salud.

La puntuación de la importancia del impacto es de 29 puntos. reversible y recuperable a corto plazo. el incremento de tráfico pesado (50 camiones/día. Por las características climáticas y morfológicas de la zona. la afección por polvo a la población residente no será significativa. el impacto es de signo negativo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de sinergismo moderado. equivalente a un impacto moderado. Para la población residente el impacto es nada significativo o nulo. descritas en el capítulo 6. En relación al transporte a fábrica. El proyecto ya incluye en su diseño una batería de estas medidas.32% en relación a los datos de la estación de aforo SO-3035 C. que reducen muy significativamente las emisiones de polvo del proceso productivo. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). Además. Con este incremento. de efecto directo y de aparición irregular. teniendo en cuenta la dirección de los vientos predominantes y la distancia existente a las poblaciones más cercanas. En caso de que el transporte hubiera que hacerlo hasta Zubiri. entre el cruce de Borobia y Ólvega (datos de 2006). Los datos de esta estación. el impacto se valora como compatible. por lo que la adopción de medidas correctoras es de mayor aplicabilidad. la capacidad dispersante de la atmósfera es suficiente para evitar que el impacto sea generalizado en el medio. P933B-IS01 Página 226 de 293 Los puntos de emisión son siempre localizados. se ha valorado el impacto que produce en las inmediaciones de Borobia.199 vehículos/día IMDp: 1503 vehículos pesados/día . de intensidad media. no acumulativo. durante 230 días laborables) supone un incremento del tráfico pesado en un 3. Para las personas que se sitúen en el entorno inmediato del proyecto. de ámbito parcial (en las peores condiciones). de efecto inmediato (aunque sus efectos en la salud de las personas se manifestasen a medio plazo). son los siguientes: IMD: 3. situada en la carretera CL-101.

Bienes y propiedades El impacto que se produce en esta etapa del proyecto. la expedición de productos terminados. con apertura del hueco de la cantera. y por la alteración del hábitat de las zonas limítrofes a las ocupadas.2. Esto se debe a la lejanía de los núcleos de población. P933B-IS01 Página 227 de 293 En el caso previsto de construir la fábrica en Borobia. será de menor impacto. Se puede considerar como poco significativo. . Afecciones por el ruido y onda aérea Para la salud y sosiego público. 10.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La afección a la actividad cinegética estará ocasionada por el cambio de usos del suelo. 10. en base a lo que se ha expuesto en el apartado sobre el impacto por ruidos.2. generación de ruidos y tráfico de vehículos. Con respecto a la superficie de coto de caza afectado se puede decir que es poco significativo. por cambio de usos del suelo. los efectos de los ruidos para la población residente son poco o nada significativos. debido principalmente a las emisiones acústicas. por la propia actividad de la explotación. No obstante. Almazán.2. de titularidad municipal. A este respecto los indicadores de impacto estarán definidos por la superficie del terreno afectada en relación a la zona ocupada por los cotos y a la huella sonora del proyecto en el entorno. en esta fase existen acciones que pueden afectar a usos del suelo como pueden ser la caza y el senderismo. sobre todo por voladura.11.2. etc). ya se ha valorado en el apartado correspondiente a la fase preoperacional.10. al diversificarse los destinos (dirección Ólvega. pues la práctica totalidad del territorio del entorno está ocupado por cotos de caza.

ocuparán a 17 personas. Respecto al empleo. el conejo y la paloma. Globalmente se pueden considerar como impactos moderados si se tiene en cuenta el área de actuación dentro del contexto de este tipo de actividades. mientras la se necesitarían 20 conductores. alto valor. Economía local Los efectos de esta fase del Proyecto se prevé que sean positivos. La reducción de la superficie.12. Además. con la apertura de la mina. se emplearán a otras 3 personas. con una huella sonora estimada entre 45 y 40 dBA. es muy poco significativa. hay que decir aquí lo que se dijo en la afección a la fauna: el área alterada ocupa una banda de unos 400 m anchura de radio alrededor de la planta de tratamiento. Por tanto. para la ubicación en Borobia de dicha instalación. principal foco emisor. en términos comparativos con la superficie de los cotos. P933B-IS01 Página 228 de 293 Los impactos potenciales se producirán por alteración del hábitat. alta calidad y carácter estratégico. que será objeto de otro . No se identifican acciones del proyecto que causen la muerte directa de estas especies.2. las labores en la mina y en la planta.2. el proyecto pretende poner en valor un recurso natural de la zona para aplicaciones de medio ambiente e industriales de gran demanda en el territorio nacional y comunitario. se abordará el proyecto de horno que demandará mayor número de puestos de trabajo. En relación a la alteración debida a ruidos. tanto por reducción de la superficie de rodales de vegetación natural como por inmisión de ruidos en el hábitat. Las especies animales más significativas en estos cotos son la perdiz. En el transporte a fábrica. 10. el proyecto analizado en este EsIA supone la concentración en un emplazamiento muy localizado y con desarrollo a largo plazo de una actividad que explota recursos de gran demanda. Para el transporte a Zubiri. por cuanto suponen un freno al despoblamiento de la comarca y una demanda de mano de obra En efecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

etc). 10. El Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la contratación de personas y servicios en el municipio de Borobia. directo y de parición irregular. acumulativo. Por todo ello el desarrollo del proyecto. recuperable a medio plazo (33 años).3. por ser el municipio que acoge la actuación. pues la planta de tratamiento no necesita agua para el proceso productivo. inmediato. Fase de clausura y restauración En esta fase del proyecto se analizan las siguientes acciones: • • • • Remodelación de taludes Reposición de tierra vegetal Desmantelamiento de edificios e instalaciones.2. permanente. en la fase de operación del Proyecto se consumirán combustibles para la maquinaria de perforación. para el consumo de estos recursos. extenso. Recursos naturales Además del recurso a explotar.13. con creación de puestos de trabajo en la mina. P933B-IS01 Página 229 de 293 estudio de impacto ambiental. 10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la magnesita. Acondicionamiento del espacio ocupado por la laguna . con una puntuación para la importancia.2. con posibilidades de corrección (mejora en las condiciones de empleo. planta y transporte. carga y transporte y en la planta de tratamiento. principalmente en las operaciones de lucha contra el polvo. de intensidad media. También existirá un consumo de agua. de 41 puntos y una magnitud de moderado. ocasionará un impacto positivo.2. El consumo de explosivo lleva Las afecciones previstas se consideran moderadas. no sinérgico.

aguas superficiales y subterráneas.3. cuando son negativas (emisión de ruidos por maquinaria. P933B-IS01 Página 230 de 293 Como se puede observar. introducción de tierra vegetal y remodelación de taludes) se valoran como compatibles.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ya que se aplican las medidas preventivas incluidas en el proyecto. en su caso se plantean nuevas medidas correctoras no incluidas en el proyecto. . 10. de obligado cumplimiento según la legislación vigente (Real Decreto 2994/82 sobre restauración del espacio natural afectado por actividades mineras). Así pues. Se observa que las afecciones más numerosas los reciben los factores atmósfera. del paisaje y revegetación). las acciones en esta etapa del Proyecto. Los impactos no pasan del grado de moderados. También indica que hay factores del medio que no se ven afectados por el proyecto. la calificación es mayoritariamente compatible e incluso moderada. VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA La tabla 10-C. Si este impacto residual es significativo (mayor que compatible). También refleja el impacto residual. aplicando los diseños del proyecto. emisión de partículas de polvo en las acciones de desmantelamiento de instalaciones.3 pone de manifiesto los factores del medio que resultan afectados en mayor o menor grado y las acciones más agresivas del proyecto. después de aplicar las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto. relativo sobre cada factor. vegetación y fauna. las acciones corresponden a las medidas correctoras que todo proyecto minero tiene que incluir (Plan de Restauración). Cuando son alteraciones positivas (rehabilitación de las condiciones del suelo.

2) y de valoración absoluta y relativa 10-C. P933B-IS01 Página 231 de 293 10.3). considerando las áreas de afección: . se extraen conclusiones que permiten establecer la jerarquización de las acciones del proyecto más agresivas con el medio y qué factores del medio son los más afectados.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS. se obtiene la siguiente agrupación. según etapas del Proyecto. IMPACTOS NEGATIVOS CALIFICACIÓN COMPATIBLE MODERADO SEVERO CRÍTICO ENTORNO PUNTUAL 35 4 ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA INMEDIATO (5 km) 39 2 38 9 2 1 IMPACTOS POSITIVOS CALIFICACIÓN COMPATIBLE MODERADO SEVERO CRÍTICO ENTORNO PUNTUAL ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA INMEDIATO (5 km) 13 2 3 Teniendo en cuenta solo los impactos negativos que hayan sido calificados como moderados o mayores. como se indica en las tablas siguientes. IMPACTO GLOBAL A partir de las tablas de valoración de la importancia de los impactos (cuadro 10-C.4. Un resumen de esta valoración se puede hacer agrupando los potenciales impactos por su grado de calificación y por área de afección.

son importantes y afectan al medio socioeconómico. La mayor parte de los impactos negativos detectados se califican como compatibles y afectan principalmente al entorno inmediato. . en el Proyecto no se identifican acciones que provoquen impactos negativos críticos. P933B-IS01 Página 232 de 293 ENTORNO ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA PUNTUAL INMEDIATO (5 km) Nº IMPACTOS >COMPATIBLE FASE PREOPERCIONAL FASE DE EXPLOTACIÓN FASE DE RESTAURACIÓN CLAURSURA 4 2 2 39 12 27 9 2 7 2 1 1 Y Según se puede observar en estas tablas. según la puntuación obtenida en la suma de la columna correspondiente. Por otro lado hay que considerar los impactos positivos que. se pueden jeraquizar las acciones que son más agresivas con el medio. aunque menos numerosos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Ordenando estas acciones se obtienen las tablas siguientes. A partir de la tabla 10-3-C.

66 Construcción de pistas.75 Puesto 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 14º 15º 16º 17º 18º .20 Red eléctrica (línea soterrada) -3.34 Construcción de vial de transporte hasta la carretera -4. P933B-IS01 Página 233 de 293 Acción del proyecto Puntuación absoluta Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -531 Retirada de cubierta y tierra vegetal -341 Construcción de pistas. balsas decantación -273 Campaña de sondeos de investigación -223 Creación del depósito temporal -221 Construcción de vial de transporte hasta la carretera -197 SO-P-2102 Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Perforación Red eléctrica (línea soterrada) Transporte a planta Transporte y vertido al depósito temporal Transporte a fábrica Trituración y clasificación primaria Acopios Mantenimiento de la maquinaria Introducción de tierra vegetal Restauración morfológica Revegetación -197 -176 -145 -143 -125 -118 -115 -65 -20 133 210 534 Puesto 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 14º 15º 16º 17º 18º Acción del proyecto Puntuación relativa Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -13. drenajes.98 auxiliares Transporte y vertido al depósito temporal -2.12 Transporte a fábrica -1.71 Retirada de cubierta y tierra vegetal -8.53 Mantenimiento de la maquinaria -0.14 Trituración y clasificación primaria -4.03 Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones -2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.09 Perforación -5.13 Transporte a planta -3. balsas decantación -7.90 SO-P-2102 Creación del depósito temporal -4.62 Acopios -2. drenajes.37 Revegetación 15.52 Restauración morfológica 4.5 Introducción de tierra vegetal 3.00 Campaña de sondeos de investigación -6.

40 0.16 -0. Los factores beneficiados son el empleo.60 -6.70 -2.47 -0. la calidad de las aguas superficiales.08 1.26 -2.78 -2.36 -6.51 -0. Factor del medio Calidad del aire (Polvo) Calidad del aire (Ruidos y onda aérea) Calidad aguas superficiales.66 -0.25 -2.85 0.96 -4.35 0.46 1.00 -0. la economía local y las infraestructuras de transporte.36 1.19 -0.53 -0.59 -0. Diversidad fauna Abundancia vegetación Calidad del aire (Contaminantes) Paisaje intrínseco Drenaje superficial Cinegético Abundancia fauna Recreativo al aire libre Erosión Intervisibilidad Calidad aguas subterráneas Geomorfología Afección nivel freático Estabilidad taludes y laderas Valor testimonial Alteración recursos Recursos científico-culturales Diversidad vegetación Productivo (agricultura) Suelo edáfico Patrimonio arqueológico Productivo (ganadería) Elementos singulares Bienestar social Viario Rural Estructura núcleos Estructura urbana y equipamientos Servicios colectivos Infraestructuras y servicios Población Empleo Economía Importancia relativa total -5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.86 -0.48 -5. . la diversidad y abundancia de especies animales.80 13.80 -0. se obtiene la tabla siguiente.23 -1.48 -0.23 -0.60 -0. el paisaje intrínseco y la vegetación.71 Como se puede apreciar los factores del medio relativamente más afectados son la calidad del aire (niveles de polvo en la atmósfera.35 34.00 2.00 0. P933B-IS01 Página 234 de 293 Ordenando los factores del medio más afectados.60 -2. los niveles de ruido en el entorno).71 -0.

de forma gráfica. de forma aislada. Atmósfera: Polvo Importancia del impacto 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Atmósfera: Contaminantes 35 Importancia del impacto 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) . de 25.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los impactos sobre los factores más afectados por el proyecto.5 puntos. La identificación de las acciones del proyecto corresponde con las de la tabla 9-C-1. con un valor medio de la importancia de todos los impactos negativos. En las figuras de las páginas siguientes se muestran. P933B-IS01 Página 235 de 293 Las afecciones a la atmósfera por polvo y ruido destacan sobre el resto porque las acciones que las generan son numerosas. llega a alcanzar un valor superior a moderado. pero ninguna de ellas.

Sistema Hídrico: Calidad aguas superficiales Importancia del impacto 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) . P933B-IS01 Página 236 de 293 Atmósfera: Ruidos y onda aérea 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Figuras 10.2 y 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. Gráficos de importancia de los impactos para el factor atmósfera.

5. Vegetación: Diversidad 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto . Gráficos de importancia de los impactos sobre el sistema hídrico.4 y 10. P933B-IS01 Página 237 de 293 Sistema Hídrico: Calidad aguas subterráneas Importancia del impacto 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Figuras 10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

7 y 8. P933B-IS01 Página 238 de 293 Vegetación: Abundancia 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Paisaje: Valor Intríseco Importancia del impacto 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Figuras 10. . Gráficos de importancia de los impactos sobre la vegetación y el paisaje.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.6.

Conviene destacar que las afecciones a la atmósfera en este lugar no constituirán un impacto apreciable sobre la población residente. Estos efectos negativos serán en este proyecto de menor intensidad que los que actualmente se producen en Eugui. con un valor medio de la importancia de los impactos de 19. Importancia de los impactos sobre la economía. ya que estos efectos apenas tienen impacto (son compatibles) sobre la población residente. además de por los impactos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Lo mismo ocurre con las afecciones a la fauna. por el número de unidades de importancia.94 puntos. la vegetación y la fauna.99) viene condicionado. que es de los más elevados del medio considerado (50 UIP). . incluida la onda aérea.9. hay que considerar que entre la fauna potencialmente afectable no estarían especies protegidas. El valor relativo que se obtiene (-3. lo que da lugar a un valor relativo total elevado. Se puede constatar que la actual explotación de Eugui no produce efectos adversos de importancia a la atmósfera. P933B-IS01 Página 239 de 293 Economía 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Figura 10. principalmente por las medidas que incorpora la planta de nueva construcción y el asfaltado del vial de acceso principal. No obstante. como se constata en el proyecto de Eugui.

64 -2.72 7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.74 36. se obtiene el siguiente resultado: Medio Atmósfera Fauna Sistema hídrico Paisaje Vegetación Suelo. la valoración global resulta COMPATIBLE. Teniendo en cuenta la valoración conjunta de estos dos aspectos del medio.66 -3.66 -1. geología y geomorfología Total medio físico. Medio rural (Usos) Núcleos habitados Sociocultural Economía Total Medio Socioeconómico Balance global proyecto Importancia relativa ponderada -14.94 11. con una puntuación global positiva. en un grado MODERADO.06 En términos globales se puede considerar que el impacto adverso que origina el proyecto es MODERADO para el medio físico y biológico.51 51.09 -10.18 -44. Para el medio socioeconómico es positivo.96 -10. . P933B-IS01 Página 240 de 293 Si se hace una jerarquización según el medio afectado.48 4.14 -3.

ruido Afección a la calidad de aguas superficiales y Molestias subterráneas Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales Destrucción puntual capa vegetal 1 2 3 4 5 6 7 Campaña de sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Construcción de pistas interiores. ruido Vibraciones - Consumo de combustible - Extracción del mineral Afección al patrimonio y del estéril geológico subterráneo Combustible. NATURALES PATRIMONIO H/C ECONOMIA LOCAL Generación de puestos de trabajo Ruido Polvo. impacto visual Molestias a la circulación - - - Posible afección a P. ruido Incremento de la calidad Afección a la calidad de aguas superficiales Incremento de la calidad de las aguas superficiales Molestias Regeneración de hábitats Vitalidad foliar Regeneración de la cubierta vegetal Regeneración de la cubierta vegetal Estabilidad de taludes - Regeneración de la capa edáfica Afección positiva Regeneración geomorfologica Incremento de la calidad Disminución del impacto visual Disminución del impacto visual Afección positiva Recuperación del valor del suelo - - . REC. ruido Onda aérea impacto visual Polvo. ruido Polvo. ruido. agua para riego Combustible. ruido. ruido. ruido - - 12 13 14 15 Polvo. proyecciones. Identificación de impactos potenciales. Arqueológico Demanda de servicios y generación de puestos Destrucción de la Eliminación de habitas capa vegetal Molestias Molestias Molestias Molestias Vitalidad foliar Vitalidad foliar Destrucción de la capa vegetal Destrucción puntual de la capa vegetal - Consumo de Pérdida valor del suelo combustible. molestias a usuarios cra. ruido Polvo. ruido Ruido. ruido Polvo. impacto visual Polvo. ruido Polvo. ruido Polvo. Arqueológico Posible afección a P.Cuadro 10-C-1. Explotación de magnesitas en Borobia ATMÓSFERA ID FASE PREOPERACIONAL SISTEMA HÍDRICO E HIDROGEOLOGICO FAUNA FLORA GEOLOGÍA SUELO PAISAJE CALIDAD DE VIDA BIENES Y PROP. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte a depósito temporal de estériles Vertido y creación de escombreras Trituración y clasificación primaria Acopios de planta Transporte a fábrica FASE DE RESTAURACIÓN Y CLAUSURA Polvo. ruido Polvo. ruido Polvo. ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la escorrentía y calidad aguas superficiales Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales - Molestias Vitalidad foliar - Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Modificación temporal - Polvo. ruido Polvo. ruido Polvo. onda aérea Polvo. riesgo de atropello Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vitalidad foliar - Ocupación suelo - Polvo. drenajes. impacto visual Polvo.NA174 - Consumo de combustible demanda de servicios y generación de puestos 16 17 18 Restauración morfológica de huecos y escombreras Introducción de tierra vegetal Revegetación Polvo. agua Perdida de usos potenciales Perdida de usos potenciales Expropiaciones Consumo de combustible Consumo de combustible Consumo de combustible Consumo de combustible - 8 9 10 Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la explotación. ruido Afección a la escorrentía superficial y flujos Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Molestias Molestias Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vitalidad foliar Modificación morfológica - Perdida del suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Modificación temporal Polvo . agua para riego - 11 Polvo. ruido Vitalidad foliar Molestias Molestias Molestias. balsas decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P-2102 Red eléctrica (línea soterrada) Mantenimiento de la maquinaria FASE DE EXPLOTACIÓN - Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Riesgo de contaminación Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Modificación puntual Afección temporal y puntual - Polvo.

.

la Carretera SO-P-2102 Página 1 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . drenajes. balsas Afección a la calidad de las aguas decantación y vallado Const. transporte y vertido a depósito temporal de estériles Gases de combustión Ruído Polvo Trituración y clasificación Ruído Polvo Acopios de planta Ruído Polvo Transporte a fábrica Gases de combustión Ruído Polvo Restauración morfológica Gases de combustión Ruído Polvo Introducción de tierra vegetal Ruído Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Sistema hídrico Incremento de la calidad del aire Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Constr. auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección a la calidad de las aguas superf. Valoración de impactos. de pistas. balsas Polvo decantación y vallado Ruído Construcción de la planta de tratamiento e Polvo instalaciones auxiliares Ruído Construcción del vial de transporte hasta Polvo la Carretera SO-P-2102 Ruído Polvo Construcción Red eléctrica Ruído Polvo Perforación Ruído Polvo Voladura Atmósfera Onda aérea Polvo Carga y transporte a planta Gases de combustión Ruído Polvo Carga. planta de tratamiento e inst Afección a la calidad de las aguas superf.Cuadro 10-C-2. drenajes. Explotación de magnesitas en Borobia ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Ruído Polvo Ruído -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 4 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 4 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 -24 -21 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -19 -24 -20 -25 -25 -35 -24 -30 -27 -24 -30 -27 -27 -27 -23 -24 -29 -30 -29 -22 -22 -22 -20 -22 29 -16 -27 -24 -22 -24 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Construcción de pistas.

.

de pistas. balsas Vitalidad foliar decantación y vallado Const. transporte y vertido a depósito temporal de estériles Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vertido y relleno de escombrera temporal Vitalidad foliar Trituración y clasificación Transporte a fábrica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Vitalidad foliar Vitalidad foliar Mejora condiciones implantación Restauración de la cubierta vegetal Molestias Destrucción de hábitats. drenajes. Carga transporte y vertido Transporte a planta Trituración y clasificación Acopios Actividad en instalaciones auxiliares Transporte a fábrica Restauración morfológica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Destrucción limitada vegetación natural Constr. áreas campeo Constr. planta de tratamiento e inst Vitalidad foliar auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección puntual a la vegetación de ribera la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Perforación Vegetación Destrucción puntual Vitalidad foliar Voladura y arranque: apertura del hueco Vitalidad foliar de la explotación Carga y transporte a planta Carga. de pistas. drenajes.ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Construcción red eléctrica Perforación Afección a la calidad de las aguas superf. Afección a la calidad de las aguas Afección a la escorrentía superficial Afección a la calidad de las aguas superficiales -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 4 2 4 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 4 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 1 4 2 2 2 4 4 4 4 1 2 2 2 2 2 1 2 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 1 4 4 4 1 2 2 2 2 1 1 1 4 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 2 2 1 4 1 2 2 1 2 1 1 1 4 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 2 2 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 4 2 1 1 1 1 4 4 4 4 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 -17 -16 -42 -29 -40 -24 -30 -22 -19 -19 -18 -19 -20 -19 -16 28 -22 -32 -21 -21 -20 -19 -15 -15 -17 -17 -17 -17 -19 33 34 -25 -38 -25 -21 -22 -20 -21 -30 -29 X X X X X Apertura del hueco de la explotación Afección al nivel freático Afección a los recursos Afección a la calidad de las aguas subterráneas Afección a la escorrentía superficial y a calidad aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Riesgo de afección calidad de aguas superficiales Riesgo de afección calidad de aguas superficiales Afección a las aguas Afección a la calidad de las aguas Afección de la calidad de las aguas Destrucción puntual vegetación natural X X Sistema hídrico Creación depósito temporal. balsas Molestias decantación y vallado Const. planta de tratamiento e inst Molestias auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección a la fauna protegida del Olazar la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Perforación Fauna Voladura y arranque Apertura del hueco de la explotación Molestias Molestias Molestias Pérdida de territorio Página 2 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE .

.

de pistas. drenajes. balsas Pérdida de suelo fértil decantación y vallado Construcción del vial de transporte hasta Pérdida de suelo fértil la Carretera SO-P-2102 Suelo Construcción Red eléctrica Pérdida de suelo fértil Transporte a planta. de pistas. Restauración morfológica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Molestias Molestias. balsas decantación y vallado Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Afección a la atención del observador Afección temporal a la calidad del paisaje Afección a la atención del observador Afección a la atención del observador Incremento de la calidad del paisaje Incremento de la calidad del paisaje Polvo. impacto visual Polvo.ruido Página 3 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . drenajes. balsas Afección temporal a la calidad del paisaje decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e Afección temporal a la calidad del paisaje instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección temporal a la calidad del paisaje la Carretera SO-P-2102 Afección puntual y temporal a la calidad de Construcción Red eléctrica soterrada paisaje Apertura del hueco de la explotación Trituración y clasificación Depósito temporal de estériles Transporte a planta y depósito tmporal Transporte a fábrica Restauración morfológica Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Constr. de pistas.ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Carga y transporte a planta Molestias Carga y transporte a depósito temporal de Molestias estériles Vertido y relleno de depósito temporal de Molestias estériles Trituración y clasificación Transporte a fábrica. riesgos de atropello Molestias Molestias Regeneración de habitats Pérdida de suelo fértil Pérdida de suelo fértil/cambio usos -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 4 2 2 1 1 1 2 2 2 8 2 4 2 2 1 2 1 2 2 1 4 1 4 2 2 2 4 1 1 1 1 2 2 2 2 4 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 4 4 4 4 1 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 4 4 1 2 2 4 4 4 4 4 2 2 2 1 4 4 4 2 1 4 4 2 4 4 4 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 4 2 4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 2 4 2 4 1 4 4 2 1 1 2 2 2 2 2 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 2 4 2 4 1 4 2 2 2 1 2 2 2 2 2 4 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 1 1 1 1 4 4 4 1 4 4 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 -21 -21 -20 -26 -24 -17 -17 35 -23 -40 -29 -29 -19 -19 -20 28 32 32 -51 -29 -37 -27 31 -20 -34 -29 -28 -24 -18 -39 -23 -32 -26 -26 34 43 -21 -18 -21 -21 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Constr. ruido Polvo. ruido Construcción de la planta de tratamiento Polvo.ruido. drenajes. depósito temporal y Riesgo de contaminación fábrica Actividad en instalaciones auxiliares Remodelación de taludes Extendido de tierra vegetal Revegetación Apertura del hueco de la explotación Estabilidad de taludes Geología y Geomorfología Construcción del depósito temporal de Modificación geomorfologica estériles Estabilidad de taludes Restauración morfológica Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Estabilidad de taludes Afección a la calidad del paisaje Afección temporal a la calidad del paisaje Riesgo de contaminación Regeneración de capa edáfica Regeneración de capa edáfica Mejora estabilidad y estructura Modificación geomorfologica Paisaje Constr.

.

ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Construcción del vial de transporte hasta Molestias a usuarios la Carretera SO-P-2102 Salud y sosiego público Construcción Red eléctrica Perforación Voladura y arranque Apertura del hueco de la explotación Transporte a planta y depósito temporal Trituración y clasificación Transporte a fábrica Remodelación de taludes Revegetación Ocupación suelo proyecto mina Polvo. de pistas. Poco significativos Polvo. molestias a la circulación Disminución del impacto visual Disminución del impacto visual Indemnización acordada -1 -1 -1 -1 -1 2 1 1 2 2 4 1 1 4 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 4 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 1 1 2 2 1 -28 -16 -21 -30 -30 0 X X X X X -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 4 2 2 1 1 2 1 1 2 4 2 2 2 1 2 4 2 2 2 2 2 1 8 4 8 8 4 4 8 8 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 2 2 4 4 4 4 2 2 4 2 1 1 1 4 2 4 1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4 2 2 1 4 1 1 1 1 4 2 4 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4 4 2 2 8 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 1 1 4 4 4 4 4 4 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 -29 -31 36 38 -29 -30 -16 -22 -26 -27 34 -24 -24 -24 -19 36 -32 -35 41 -40 36 -39 36 -23 41 -27 X X X X X X X X X X X X X Construcción del vial de transporte hasta Ensanche de los ya existentes la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Bienes y propiedades Voladuras Afección a la caza Apertura del hueco de la explotación Recuperación paisajistica Retirada de cubierta y tierra vegetal Afección a la caza Recuperación del suelo y hábitats Afección potencial a restos arqueológicos Afección menor Vibraciones X X X Patrimonio Histórico Construcción del vial de transporte hasta Afección potencial a restos arqueológicos la Carretera SO-P-2102 Constr. proyecciones. ruido Polvo ruido. balsas Afección potencial a restos arqueológicos decantación y vallado Apertura del hueco de cantera Afección potencial a restos arqueológicos Generación de puestos de trabajo Fase preoperacional Afección a la ganadería y caza Afección al turismo X X X X X Economía local Fase de explotación Generación de puestos de trabajo y demanda de servicios Afección a la ganadería y caza Freno al despoblamiento Afección al turismo Fase de restauración Generación de puestos de trabajo y demanda de servicios X X Construcción del vial de transporte hasta Molestias a usuarios la Carretera SO-P-2102 Infraestructuras de comunicación Mejora de la red rural Molestias a usuarios Mejora condiciones de movilidad X LEYENDA DE COLORES Fase de preparación Fase de explotación Fase de restauración Página 4 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . drenajes. vibraciones Impacto visual. ruido Onda aérea. ruido Polvo .

.

36 -2.12 41 -118 -1. Afección nivel freático Calidad aguas subterráneas Alteración recursos Diversidad Abundancia Diversidad Abundancia Valor testimonial Paisaje intrínseco Intervisibilidad Elementos singulares Recursos científico-culturales Suelo edáfico Geomorfología Erosión Estabilidad taludes y laderas Productivo (agricultura) Productivo (Ganadería) M.46 13.34 41 -143 -3.03 -20 -0.55 -12.35 0. Rural (Usos) Cinegético Viario Rural Estructura núcleos Núcleos Estruct.00 0.28 1.00 0.64 -4.71 41 -29 41 -32 41 -29 41 41 -31 41 36 36 36 38 36 36 38 -24 36 -273 -7.68 -1.09 -341 -8.70 1.23 13.88 -4.35 0. habitados Infraestructuras y servicios Recreativo al aire libre Empleo Servicios colectivos Socio-cultural Bienestar social Patrimonio arqueológico Economía Economía Población Suma medio físico Suma medio socioeconómico Paisaje Suelo.40 2.51 -0.54 -0.36 1.3 VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA -23 -24 -18 -30 -29 -20 -22 -20 -22 -16 -16 29 -19 -19 28 28 -22 -22 -25 -25 -20 -32 -32 -38 -38 -34 -21 -21 -25 -25 -29 -21 -21 -21 -28 -20 -20 -22 -22 -24 -19 -20 -20 -24 -15 -21 -21 -17 -21 -21 -26 -17 -21 -21 -26 -17 -20 -20 -32 -32 -32 -17 -26 -26 -19 -24 -24 -26 -17 -17 34 33 33 -17 -17 34 34 35 35 20 43 -20 -51 -29 -23 -25 -40 -29 -38 -29 -25 -21 -29 -29 -20 41 -19 -29 -19 -20 -21 -29 -30 -27 -19 -19 -27 -29 -20 -20 -19 28 31 31 36 32 32 -21 -21 36 36 -26 -19 33 38 34 34 -21 -18 36 -18 -24 36 -21 36 -21 36 -28 36 -16 36 -21 -30 41 -30 -19 41 36 -531 -13.62 41 -221 -4.48 -0.80 -44.41 -1.06 Creación del depósito temporal Introducción de tierra vegetal PORCENTAJE CORRECCIÓN Revegetación Restauración morfológica Campaña de sondeos de investigación Trituración y clasificación primaria ABSOLUTO Perforación RELATIVO .13 41 -115 -65 -2.52 -9.Construcción de pistas. balsas decantación Construcción de la planta de tratamiento e Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P2102 Red eléctrica (línea soterrada) M.00 0.85 -0.08 1.25 -7.66 -5.66 133 534 3.60 -0.96 -1.53 -0.23 34.32 -11.60 -0.08 1.47 -2.72 -2.20 -1.20 -0.08 1.80 7.00 36 -131 -2.48 -2.50 -176 -5.47 -0. drenajes.75 -10.00 0.32 -0.72 -5.90 36 -145 -3.52 15.59 0.78 0.00 0.37 36 36 -268 -90 -360 -133 -280 -40 -30 -24 -43 -185 -313 -313 -42 -231 -52 0 0 15 -47 -77 -27 -66 -44 -240 14 36 36 41 -223 534 0 26 -91 534 36 -44.35 -0.53 36 210 4.80 -0.80 0.65 -2.63 -3.25 -6.60 -0. CORRECTORAS Retirada de cubierta y tierra vegetal Mantenimiento de la maquinaria Transporte y vertido al depósito temporal Transporte a fábrica Transporte a planta Voladura y arranque: apertura del hueco de la Atmósfera Sistema hídrico Vegetación Fauna Polvo Calidad del aire Gases combustión Ruidos y onda aérea Drenaje superficial Calidad aguas superficiales. geología y geomorfología Socioeconomía UIP 40 25 20 40 40 40 40 40 40 30 40 30 15 15 15 15 15 25 30 20 25 20 20 20 20 30 30 40 20 25 25 25 25 50 50 600 400 -21 -24 -16 -24 -27 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -22 -24 -24 -24 -19 -24 -17 -20 -25 -16 -16 -25 -35 -42 -29 -40 -30 -24 -15 -15 -30 -30 -30 -39 -20 -24 -30 -27 -19 -24 -30 -27 -22 -22 -27 -27 -22 -19 Acopios CUADRO 10-C.46 -2.38 -1.00 0.60 -1.71 -1.91 SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI NO NO SI SI SI NO 50 10 50 50 50 50 50 50 50 50 50 25 25 25 25 50 50 25 25 60 60 80 30 30 50 50 30 90 30 IMPORTANCIA RELATIVA TOTAL -5.86 -2.78 -6.71 1. Urbana y equipam.70 -0.91 -223 -6.19 -0.98 -24 36 -197 -4.28 26.39 -0.20 -5.16 -0.96 0.20 41 -125 -2.74 -2.26 -4.

.

además de las descritas en el capítulo 6. INTRODUCCIÓN Una vez conocidas las acciones del proyecto y valorados sus efectos potenciales sobre el medio receptor. con objeto de disminuir su vulnerabilidad. Estas medidas se aplican bien sobre la acción del proyecto capaz de ocasionar impacto. para evitar los impactos o minimizarlos. se trata de establecer una serie de propuestas tendentes a: • • • Disminuir. con el fin de recuperar en lo posible el estado inicial del factor o factores afectados o disminuir la magnitud de la afección. con el fin de disminuir sus efectos negativos. • Medidas compensatorias: Se refiere a las actuaciones aplicables cuando un impacto es inevitable o de difícil corrección. tendentes a compensar el efecto negativo de éste mediante la generación de efectos positivos relacionados con el mismo. CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS 11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En este tipo de actuaciones se distinguen tres clases: • Medidas preventivas y protectoras. aprovechando las oportunidades que éste le brinda.1. y aquéllas otras que maximicen el efecto positivo que el desarrollo del proyecto pueda tener sobre el medio. eliminar o compensar los efectos negativos del proyecto Incrementar los efectos positivos sobre el área afectada por el proyecto Mejorar la inserción del proyecto en su entorno. P933B-IS01 Página 241 de 293 11. en este capítulo se describen las actuaciones que deben ser incluidas en el proyecto. o bien sobre el factor o factores potencialmente afectados. . MEDIDAS PREVENTIVAS. • Medidas correctoras: Son las necesarias para minimizar y corregir impactos identificados. En definitiva.

un esfuerzo adicional para que exista una coordinación eficaz entre estudios ambientales y diseño del proyecto y. antes de que se conocieran con mayor profundidad. Esto ha supuesto. . por un lado. las características del sistema hídrico a afectar por el proyecto minero. correctoras y compensatorias a aplicar en el proyecto. pues. se han introducido en el proyecto desde su inicio. por otro. 11. La importancia del factor ubicación se debe fundamentalmente a: • • Ubicación del proyecto en una zona de cabecera de cuenca de tercer orden Existencia de un acuífero local que suministra agua a una población Debido a que estos condicionantes se han conocido desde el inicio del diseño del proyecto minero.1.2. Plan de Vigilancia Ambiental. P933B-IS01 Página 242 de 293 En el capítulo siguiente. en relación con la afección al sistema hídrico. se detallan las medidas de control que son necesarias para verificar la eficacia de las medidas preventivas. antes de la redacción del proyecto se realizaron los estudios ambientales del Medio donde se desarrolla el proyecto y. los estudios del Sistema Hídrico . las medidas preventivas y correctoras más importantes. en relación con la inicialmente prevista.2. CONSIDERACIONES PREVIAS 11. Ya en el estudio de las alternativas a la ubicación se valoró como la alternativa ambientalmente más adecuada la que se ha elegido para la ubicación definitiva. ha permitido optimizar el área de explotación del proyecto. especialmente por su mayor duración en el tiempo. el condicionante que más ha influido en el diseño de estas medidas ha sido la ubicación del proyecto. Sobre la ubicación del proyecto De cara al planteamiento de las medidas preventivas. correctoras y compensatorias.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

”.006 sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas y por la que se modifica la Directiva 2004/35/CE. Esta ley no afecta a los proyectos como el que es objeto de este EsIA. en el concepto de las mejores técnicas disponibles tal y como se definen en la Directiva 96/61/CE …. en este estudio se recoge el concepto de MTD. en la Directiva de Vertidos (1999/31/CE) y en la reciente Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. como una filosofía a aplicar en los procesos en los que existe una mayor afección al medio por emisiones y vertidos. entre otros elementos.2.2. No obstante. en principio. como “La fase más eficaz y avanzada de desarrollo de las actividades y de sus modalidades de explotación.1. En relación a este proyecto. La Directiva 2006/21/CE se refiere a las MTD en su considerando 12: ”Estas medidas deben basarse. reducir en general las emisiones y el impacto en el conjunto del medio ambiente y de la salud de las personas. Tales medidas son las que cita el considerando nº 11: “La fidelidad a los principios y prioridades . Para su determinación se deberán tomar en consideración los aspectos que se enumeran en el anejo 4 de esta ley”. P933B-IS01 Página 243 de 293 11. Sobre las Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas Disponibles de posible aplicación 11.2.2. quedando definido en su artículo 3. los residuos están sujetos a lo dispuesto en la Directiva marco de residuos (75/442/CEE). apartado ñ. la base de los valores límite de emisión destinados a evitar o. cuando ello no sea posible.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. que demuestren la capacidad práctica de determinadas técnicas para constituir. También están sujetos a las normas autonómicas específicas. de 15 de marzo de 2. concretamente en la Ley 16/2002 de 1 de julio de prevención y control integrados de la contaminación (BOE nº 157 de 2//2002) que transcribe a la Directiva 96/61/CE del Consejo de 24 de septiembre (Directiva IPPC). Introducción El concepto de Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas Disponibles (MTD y MPD) fue introducido recientemente en la legislación ambiental española.

2.2.2.2.1. Descripción de las Mejores Tecnologías Disponibles (MTD) y Mejores Prácticas Disponibles (MPD) adoptadas en el Proyecto 11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. objeto de este EsIA. En relación a las afecciones a la Atmósfera La explotación de magnesita a cielo abierto y la planta de tratamiento. . 11. incluido el stock intermedio. También se emitirán ruidos en la mayor parte de los procesos. Para mitigar los impactos producidos. emitirán emisiones a la atmósfera de partículas de minerales químicamente inertes (carbonato magnésico. P933B-IS01 Página 244 de 293 determinados en la Directiva 75/442/CEE y. fundamentalmente). el proyecto incluirá las mejores tecnologías disponibles siguientes: Equipos de captación de polvo en las máquinas perforadoras Equipos de captación de polvo en los puntos de generación de la planta de tratamiento Carenado y aislamiento de las instalaciones de la planta de tratamiento Productos fabricados almacenados en silos cubiertos. Para evitar la emisión de polvo a la atmósfera el proyecto incorpora un sistema que actúa en tres niveles distintos: • • • Generación Contención Eliminación. en particular. carbonato cálcico y arcillas. en sus artículos 3 y 4.2. exige que los Estados miembros garanticen que las entidades explotadoras del sector de las industrias extractivas toman todas las medidas necesarias para impedir o reducir en la medida de lo posible los efectos reales o potenciales negativos para el medio ambiente y la salud de las personas como consecuencia de la gestión de las industrias extractivas”.

el propio evacuador y el equipo para la aspersión del gas. 11.1. de modo que el filler solo se producirá en la última etapa del tratamiento.1.2.2. debe impedirse su dispersión a la atmósfera. por lo que se hermetizará el proceso mediante el carenado de equipos y cintas. Contención Una vez que se han generado partículas finas. Generación Mediante la trituración del material en dos etapas distintas y con equipos adecuados.2. Eliminación Existen dos tipos de técnicas para la eliminación del polvo.1.2. bajo forma pulverulenta o en forma de Iodo.1. 11.3. Su objetivo principal es la recuperación.2. se consigue la disminución de la cantidad de partículas finas generadas.2. P933B-IS01 Página 245 de 293 11.2.2. Una de ellas es mediante sistemas de captación utilizando maquinaria por la que se hace pasar el flujo de aire y la otra de supresión mediante la pulverización de agua o elementos tensoactivos sobre los focos productores de polvo.2. la tubería de transporte del gas hasta el captador y del captador al evacuador del gas a la atmósfera.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En el proyecto se instalarán sistemas de supresión de polvo por captación. Los Sistemas de captación de polvo por aspiración están formados por el propio captador de polvo. . de un producto sólido o la depuración del aire o de los gases antes de ser lanzados de nuevo a la atmósfera. sin arrastrarlo desde las reducciones anteriores. La captación de polvo consiste en la recuperación de partículas finas sólidas que se encuentran en suspensión en un medio gaseoso.2.

tanto en caso de vertido accidental como en el caso de ausencia de mantenimiento. puntos de vertido para aguas pluviales del interior del proyecto Red de sondeos de extracción. Fase de construcción Durante la fase de construcción las afecciones potenciales más importantes al medio son: . instalados en el punto de suministro de carburante para retener los hidrocarburos y las materias decantables contenidas en las aguas de escorrentía.2. para no afectar a la calidad de las aguas subterráneas Separador de hidrocarburos con filtro coalescente.3. decantación y bombeo.3.2. para aguas externas al proyecto Cunetas de recogida. balsas de retención. Por la duración y envergadura de las acciones. Este separador está equipado con un filtro coalescente que permite asegurar un vertido ≤5mg/litro. P933B-IS01 Página 246 de 293 11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 11.2. En relación a las afecciones a las aguas superficiales y subterráneas La explotación prevista contará con los siguientes sistemas de protección de las aguas superficiales y subterráneas: • • • • Canales perimetrales y puntos de entrega al sistema de drenaje natural. en las condiciones de ensayo según la norma DIN 1999. en régimen permanente. 11. decantador y obturador automático.2. es en la fase de explotación cuando se aplican la mayor parte de las medidas. Su dispositivo de obturación automática impide todo vertido de hidrocarburos.1. MEDIDAS A ADOPTAR A continuación se exponen las medidas a adoptar en cada una de las grandes fases del proyecto.

con solera impermeabilizada y sistema de recogida de vertidos para su gestión posterior. Alteración de la calidad de las aguas para la fauna ligada a los cauces de ríos Alteración del paisaje Incremento del ruido y polvo Alteración de la hidrología superficial 11.3. la maquinaría móvil solo circulará por los viales y áreas delimitadas para su circulación. Una vez retirado el suelo se acopiará en cordones de no más de 2 m de altura.1.1. En el caso de este proyecto. 11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En esta etapa se acondicionará una zona para mantenimiento de maquinaria.1. Medidas sobre la vegetación y fauna Se realizará un reconocimiento detallado de la vegetación a desmantelar con el fin de detectar la presencia de nidos de avifauna protegida.1. El rodal a afectar tiene una importancia relativa menor. la vegetación natural está compuesta por arbustivas (tomillar).1. Como se ha indicado en el .1. Esta medida también evitará afecciones innecesarias a la vegetación del sitio y a los hábitats.3. se realizará el correspondiente jalonado y adecuada señalización sobre la superficie a afectar en cada etapa de actuación.3. Así mismo.1. Medidas sobre el suelo Con el objetivo de afectar a la superficie mínima de suelo. Medidas preventivas y correctoras 11.1.1. P933B-IS01 Página 247 de 293 • • • • • • Alteración del suelo Alteración de la vegetación Pérdida de hábitats y zonas de campeo para la fauna. por su reducida superficie (cuña entre cultivos de secano que enlaza zon la ladera de la sierra del Tablado).

Para la reducción del polvo se procederá al riego de las pistas cuando las condiciones meteorológicas sean adversas.3. como ya recoge el proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. aunque todas estas especies están catalogadas como “no amenazadas”. En el Plan de vigilancia se realizará un seguimiento del resultado de la reubicación. También se evitará la generación de ruidos innecesarios en las labores de construcción y montaje de la planta e instalaciones secundarias mediante una adecuada formación del personal de operación. P933B-IS01 Página 248 de 293 estudio de la fauna. 11. Para minimizar el ruido de los motores y del movimiento de maquinaria se aplicará un protocolo específico de mantenimiento periódico de la maquinaria en lo referente a emisión de gases y niveles de ruido. se realizará una pantalla vegetal arbórea con chopo negro (Populus nigra) en el borde Sur y Sureste del área de explotación Esta pantalla también servirá para mitigar el ruido en la etapa de explotación.1. Medidas sobre el paisaje Para evitar la visualización del área de explotación. como ya se indicó en el capítulo 6. en caso de que existan nidos. suficientemente protegidos de las molestias que pueda ocasionar el desarrollo del proyecto. No obstante. La velocidad de . No es previsible encontrar especies protegidas que nidifiquen en el área de afección ni en sus inmediaciones.3. o bien aprovechan los espinos que aparecen dispersos. existe un número de especies que anidan en el suelo. Medidas sobre la atmósfera El proyecto ya incluye las medidas de supresión de polvo y minimización de ruidos en las distintas acciones donde estos efectos son significativos. 11.2.1.3.1. se reubicarán en puntos apropiados de la zona.

corregir y compensar son numerosos. en su caso. para mantener su operatividad y evitar que lleguen turbideces a la red de drenaje natural. estos acopios se ubicarán en zonas que no alteren el drenaje natural ni la calidad del agua de escorrentía fuera del perímetro de protección delimitado por el canal perimetral. aguas abajo de la misma. los drenajes perimetrales del proyecto. No se actuará sobre la superficie del terreno más allá de los límites establecidos en cada fase de explotación. Se revisarán y limpiarán periódicamente. Medidas sobre la hidrología superficial Se construirán drenajes perimetrales al hueco a excavar. operaciones de carga. En la fase preparatoria que por condicionantes de espacio en el hueco a abrir es necesario acopiar suelo y estéril en la superficie del terreno. 11. los impactos a eliminar. antes de la excavación.1. la principal del proyecto con una duración total prevista de 33 años. Estos canales verterán al mismo cauce natural de la subcuenca de drenaje afectada por el proyecto. Fase de explotación En esta fase. descarga y . En esta fase los impactos previstos más importantes son: Emisiones de polvo por voladuras. Se mantendrán limpias las superficies de estructuras e instalaciones donde se acumule el polvo.3.3.2.4.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 11. P933B-IS01 Página 249 de 293 circulación de vehículos se adecuará a las condiciones de la vía con el fin de reducir la emisión de polvo en las pistas. Se describen según el factor afectado. transporte.1.

la emisión de ruido en el escape de aire del martillo.2.3. Sobre la atmósfera Las acciones del Proyecto causantes de estos impactos de cierta significación son las siguientes: perforación. onda aérea y vibraciones Afección al suelo y a los hábitats Calidad de las aguas superficiales y subterráneas Cambios en la geomorfología Cambios en el paisaje 11. Perforación. Efectos del ruido.1. ya que este componente del equipo es una de las fuentes fundamentales de ruidos en esta operación. voladuras y carga y transporte de material en la explotación y transporte a fábrica. P933B-IS01 Página 250 de 293 tratamiento en planta. Voladuras.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Los equipos de perforación estarán dotados de captadores de polvo que garantizarán la eliminación de la fracción más fina.3. Actualmente los equipos utilizan únicamente equipos dotados de compresores de bajo nivel sónico. A continuación se describen las medidas a adoptar en cada una de esas acciones.1. es disminuida con los diseños optimizados de toberas. Se diseñará la voladura de forma que las vibraciones se encuentren por debajo de lo establecido en la norma española UNE 22-381-93 .1. por debajo de las cinco micras. La otra causa importante. Medidas preventivas 11.2.

P933B-IS01 Página 251 de 293 Para el control de la producción de vibraciones se tendrán en cuenta las siguientes medidas: Utilización de explosivos más adecuados Selección de tiempos de secuenciación de disparos mediante tiempos de retardo efectivos. Evitar en la medida de lo posible el uso de cordón detonante Operaciones de carga y transporte.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En las operaciones de carga. Se realizará un control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados. Disposición de los frentes con la mayor superficie libre posible Para minorar las proyecciones a la atmósfera: Se planificará el esquema de perforación. Se llevará acabo un control de la carga de explosivo y su distribución a lo largo del barreno. . Realización cuidadosa del retacado. transporte y descarga se minimizará el ruido de los motores y del movimiento de maquinaria mediante el uso de maquinaria homologada y el adecuado mantenimiento periódico de la misma. alejándose de las mismas. Secuencia de iniciación con progreso a partir del extremo más próximo a las estructuras que se quieren proteger. Selección de una buena secuencia de encendido Para minorar el nivel de onda aérea en el momento de la voladura: Minimizar la carga de explosivo por unidad de micro-retardo Seleccionar esquemas y secuencias que eviten el reforzamiento de ondas.

mediante las correspondientes revisiones periódicas. El tiempo transcurrido entre las fases de restauración y explotación se reducirá en lo posible. . una vez se haya colonizado el acopio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Para la emisión de polvo se tendrá en cuenta: Mantenimiento y riego periódico de pistas de transporte. para proteger la superficie de la acción del viento. Para la disminución de contaminantes a la atmósfera: Se mantendrá en correcto estado los motores de combustión. es del 80%. Esta medida también ayudará a la conservación del potencial edáfico del suelo acopiado. Riego de la plaza de la corta y diferentes plataformas. con el fin de limitar la producción de partículas sedimentables por acción del viento sobre la superficie de los taludes de explotación. Trituración y clasificación El proyecto prevé la utilización de una planta de trituración y clasificación en la misma explotación. La eficacia estimada de esta medida. y corregirá su impacto paisajístico. que contará con un aislamiento para disminuir la emisión de polvo y ruido a la atmósfera: Carenado de las diferentes cintas de transporte y de las instalaciones de planta. aunque ya las recoge de forma genérica el Proyecto. P933B-IS01 Página 252 de 293 Otras medidas a tener en cuenta en esta fase se enumeran a continuación. En los acopios de suelo y tierras para la restauración: Siembra de vegetación arbustiva y herbácea.

2. Reducción de la altura de caída del material a los acopios. en lo concerniente a la protección a la fauna. Lo apuntado en la etapa de preparación se aplica también para todo el desarrollo del proyecto. Medidas sobre el sistema hídrico y el suelo El Sistema Integral de Gestión de Aguas del proyecto. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de labores subterráneas (escorrentía subterránea) . 11.1. P933B-IS01 Página 253 de 293 Instalación de filtros-manga. en la zona de la explotación se mantendrá la señalización con el fin de evitar la alteración de la capa edáfica fuera de los límites establecidos.1. incorpora las siguientes medidas preventivas y de control: • Relativas a la minimización en origen Cunetas perimetrales.3.3. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza. Rejillas y cunetas perimetrales en áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas.2. No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás instalaciones mineras. Medidas sobre el medio biótico Como ya se indicó para la etapa de preparación.2.3. En esta etapa del proyecto se irá retirando progresivamente la vegetación de las zonas de extracción del mineral y de la zona de desarrollo del depósito temporal.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 11. especialmente en zonas hidrocarburadas.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso. parque de vehículos y depósito de gasoil) Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales. incorporación de agua a productos como hormigón. riego de las zonas revegetadas. Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o decantación. zona de repostaje. - Canales. medidas de lucha contra el polvo. Cubetos en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso. revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos. P933B-IS01 Página 254 de 293 - Red de cunetas en pistas y viales interiores. Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas hidrocarburadas (talleres. Todas las aguas hidrocarburadas recogidas en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para su entrega a un gestor autorizado. etc . Esta red de drenaje de pluviales deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de la explotación hasta su situación final. • Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la situación final Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las aguas pluviales y para laminar los caudales punta Reutilización del agua decantada y/o clarificada Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales. riego de viales. Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con cubeto y con arqueta de control. Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero y/o a los periodos de lluvias.

Vaciado completo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.6 mm para el caudal punta de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años. por tanto. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total. . No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de emisión. Para la extracción de los sólidos. se utilizará maquinaria móvil o bien se bombearán las aguas y los lodos hacia la planta de separación de lodos y clarificador de aguas de proceso b (en caso de que existan). • Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la decantación. Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. de modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del primer lavado de superficies. Deberá. al menos a los 5 días del suceso de precipitación. Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje. Las balsas no tendrán desagüe de fondo. existir la capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa directamente hacia el medio receptor. Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10 mm/h de intensidad. P933B-IS01 Página 255 de 293 • Balsas de retención y decantación de pluviales Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas residuales de proceso y aguas de limpieza. Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido. durante el tiempo de concentración y con longitud suficiente para la decantación de la partícula de 0. de forma sistemática y periódica de la balsa de decantación.

Para ello hay que realizar revisiones periódicas del sistema de extracción: Bombas de impulsión y tuberías de conducción. Para no afectar a la calidad de las aguas subterráneas se construirán sondeos de extracción. de manera que se pueda preservar su estructura y función.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La maquinaría móvil no discurrirá fuera de los viales y áreas delimitadas para su circulación. En el programa de vigilancia ambiental se recoge en un apartado específico todas las consideraciones relacionadas con la gestión de residuos. P933B-IS01 Página 256 de 293 En el proyecto se ha diseñado un by pass para que las aguas de escorrentía exteriores no entren en la zona de operaciones. Las aguas de escorrentía de las cuencas internas del proyecto serán recogidas por canales y cunetas y conducidas a balsas de retención. la compactación del acopio de la capa fértil del suelo. También se tendrá disponible material de repuesto para la inmediata sustitución de componentes. en caso de avería en el sistema de bombeo. Estas aguas se entregarán a la red de drenaje natural. el Buitre y Valdemedén. aguas abajo del proyecto. evitando la muerte . en a zona del proyecto. Se evitará. o bien al de las zonas que ya hayan sido restauradas. en régimen permanente. para evitar el contacto de la zona de operación de la explotación con las aguas del acuífero en el que se realizan las captaciones para el suministro a Borobia. decantación y vertido. constituida por los barrancos de la Pinilla. Se retirará la capa edáfica para su posterior utilización en las labores de restauración. La buena operatividad de estos sondeos de extracción es fundamental para conseguir este objetivo de no afección a la calidad de las aguas del acuífero. Esto evitará que se produzcan turbideces en la red de drenaje natural. en la medida de lo posible. inmediatamente. Para la protección de la calidad del suelo y de las aguas superficiales y subterráneas se considera necesario realizar las operaciones de mantenimiento de la maquinaria en el parque de maquinaria con una correcta gestión de residuos. con el fin de no afectar al suelo de otras zonas o de acopios de materiales. subsidiarios del Manubles en su zona de cabecera. que mantengan deprimido el nivel freático de la unidad carbonatada.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 257 de 293

de microorganismos aerobios. Los cordones de acopio no tendrán una altura superior a 2 metros Además se deben proteger estos acopios de la acción del viento y la erosión hídrica, de acuerdo con lo indicado en el apartado 11.2.2.

11.3.2.1.4. Medidas sobre la geología (estabilidad de taludes)

Los taludes diseñados son muy estables y de poca altura. No obstante pueden aparecer zonas más alteradas y/o karstificadas, y cuñas en taludes que puedan dar lugar a inestabilidades puntuales en esos taludes de explotación que serán adecuadamente corregidos por la Dirección Facultativa de la mina.

11.3.2.1.5. Medidas sobre el paisaje

Se emplearán especies de la vegetación potencial de la zona para la revegetación de las bermas. El tipo de explotación diseñado en el proyecto permitirá que las labores de explotación sean simultáneas a las labores de restauración.

11.3.2.1.6. Medidas sobre los campos de cultivo y ganadería

Las medidas correctoras y preventivas aplicadas para reducir las emisiones de polvo servirán para reducir los impactos sobre los campos de cultivo y explotaciones ganaderas próximas a la explotación. El proyecto de restauración ya contempla la posibilidad de que determinados espacios se puedan rehabilitar para campos de cultivo. Estas zonas corresponderán a aquellas

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 258 de 293

en las que la morfología sea favorable, como son las áreas restauradas del relleno en el hueco minero, la zona ocupada por el depósito temporal y por la planta, una vez repuesto el suelo vegetal que fue retirado y acopiado en etapas anteriores. La utilización de estas superficies para estos usos se realizará una vez finalizada las labores de explotación y restauración de la totalidad del proyecto.

11.3.2.1.7. Medidas sobre el patrimonio cultural

De acuerdo con el reconocimiento realizado por especialistas en arqueología, el proyecto no prevé que afecte a potenciales restos arqueológicos de la zona. Durante las labores de retirada de suelo se contará con el asesoramiento de un arqueólogo para evitar que se produjesen daños a potenciales elementos no descubiertos.

11.3.2.1.8. Medidas de tipo general

Como medidas preventivas se considerará la formación de los empleados sobre aspectos medioambientales de la explotación y se mantendrá un código de buenas prácticas ambientales.

11.3.2.1.9. Medidas de desarrollo social

Estas medidas recaerán principalmente sobre el municipio de Borobia. MAGNA y el Ayuntamiento de Borobia han llegado a un acuerdo para el desarrollo socioeconómico de la zona, en base a la presencia de la explotación minera. Este acuerdo se recoge íntegramente en el anexo VII de esta memoria. El acuerdo fue aprobado en pleno del ayuntamiento de Borobia, con fecha 21 de abril de 2009.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 259 de 293

11.3.3. Fase de restauración

Las labores de restauración se realizarán en el tiempo de forma continua ya a partir del año 1 desde el inicio del proyecto. En estas labores conviene adoptar algunas medidas correctoras para paliar los efectos de emisiones de polvo en el transporte de materiales para su uso en la cubierta final y en la introducción de tierra vegetal. El Plan de Restauración elaborado en el Proyecto recoge las acciones básicas para una adecuada restauración del medio. Las acciones de restauración pueden, a su vez, originar impactos, generalmente poco significativos, que se han analizado en este estudio con el fin de poder eliminar o mitigar sus efectos negativos. Para llevar a cabo la revegetación en zonas no destinadas a usos agrícolas, se seleccionarán las semillas de las especies autóctonas, propias de la región biogeográfica, de acuerdo con lo expresado en el estudio de la vegetación del área del proyecto. Otras medidas sobre el manejo de la tierra a tener en cuenta son las buenas prácticas agrarias para el uso de abonos y productos fitosanitarios. En la fase de abandono se realizará un correcto desmantelamiento de las instalaciones. Se cuidará de la limpieza y recuperación de todas las vías originales que hubieran sido afectadas directa o indirectamente por la explotación. Así mismo, no quedará ningún resto de instalaciones auxiliares (cercados, señalizaciones, etc.), que serán debidamente retiradas a vertedero o serán aprovechadas en otras explotaciones autorizadas. Además, se hará una plantación de coníferas en todo el trazado del vial de transporte, hasta la carretera de la ermita de la Virgen de los Santos. En el plano nº 19 se muestra la situación final restaurada del proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 260 de 293

11.3.4. Presupuesto del Plan de Restauración En las tablas siguientes se muestra el desglose de costos unitarios, mediciones y presupuesto del Plan de restauración del proyecto de explotación de magnesitas en Borobia.
Nº Nº Uds. Ud. Descripción P.U. 1. PLANTACIÓN ARBÓREA 1.1 157 Ud Suministro y plantación de Quercus pyrenaica en 2,52 contenedor de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. 1.2 415 Ud Suministro y plantación de Populus nigra en contenedor 2,51 de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. 1.3 1018 Ud Suministro y plantación de Pinus sylvestris de dos 1,34 savias en contenedor. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. Para plantación junto al acceso general TOTAL GASTOS PANTALLA VISUAL 2. PLANTACIÓN ARBUSTIVA 2.1 1820 Ud Suministro y plantación de Crataegus monogyna a raíz 1,28 desnuda (0,80-1 m). Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. TOTAL GASTOS PLANTACIÓN ARBUSTIVA 3. ACTUACIONES 3.1 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde 0,22 superficie de explotación a cordón 3.2 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde 0,20 cordón a superficie a restaurar 3.3 210.250 m2 Remodelación, perfilado y escarificado de la superficie 0,40 restaurada 3.4 97.923 m2 Vertido, remodelación y perfilado del lago artificial 0,30 3.5 2.312 m Creación y adecuación de cauces en las superficies 0,36 rellenadas (incluye revestimiento con piedra gruesa) 3.6 59.396 m2 Hidrosiembra 0,99 3.7 14.578 m2 Suministro y plantación de Typha sp. Incluye 1,28 aporte de tierra vegetal y abono líquido 3.8 21,025 ha Siembra de los terrenos rellenos con cereales 371,00 TOTAL ACTUACIONES 4. DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES 4.1 376 ml Desmontaje y achatarrado de cintas transportadoras y 5,50 elementos metálicos auxiliares 4.2 1 P.A. Desmontaje y achatarramiento de componentes 14.568,55 metálicos de planta de tratamiento 4.3 545 m3 Demolición y troceado de estructuras de hormigón 8,86 4.4 16.800 m3 Carga y transporte de material desmontado o demolido 6,11 TOTAL DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES TOTAL Importe 395,64

1041,65

1364,12

2.801,41 2.329,60

2.329,60 33.458,36 31.145,90 83.732,61 28.953,84 840,82 58.813,92 18.659,84 7.800,28 263.405,56 2.068,00 14.568,55 4.828,70 102.648,00 124.113,25 392.649,82

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 261 de 293

El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (392.649,82 euros).

11.3.5. Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de restauración ni en el proyecto de explotación.

En el Anexo VII se hace un resumen valorado del Plan de desarrollo económico y social a desarrollar en el Municipio de Borobia, que incluye medidas compensatorias para la mejora del medio socioeconómico.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 262 de 293

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 263 de 293

12.

PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL

12.1. PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

El programa de vigilancia y control ambiental (PVA) tiene por objeto garantizar el cumplimiento de las actuaciones de carácter preventivo y corrector a aplicar al proyecto, descritas en los capítulos 6 y 10 de este estudio de impacto ambiental. Este programa también sirve para verificar las previsiones adoptadas y mejorar su efectividad si fuera necesario e identificar aquellas acciones del plan de explotación y de restauración que pudieran dar lugar a efectos ambientales adversos distintos a los previstos, para los que sería necesario diseñar y aplicar nuevas medidas correctoras. También vigilará que no se superen los umbrales de impacto, previstos o legislados. El PVA se plantea sobre aquellos aspectos ambientales identificados al elaborar el Estudio de Impacto Ambiental. Deberá tener referencias cuantificables de ciertos parámetros de la etapa preoperacional (estado “cero” del medio en relación al proyecto). El Programa de Vigilancia se centra en el cumplimiento de las medidas preventivas y de control en la fase preoperacional, de explotación y restauración y está relacionado con el control de calidad de los principales elementos del medio afectados (agua, atmósfera, vegetación, fauna, suelo y paisaje), así como con el seguimiento de las prácticas restauradoras. En la fase de restauración, el PVA tiene por objeto analizar y controlar el rendimiento de los materiales (vegetales o no) y de las técnicas empleadas en la restauración, y llevar a cabo el abandono de las instalaciones y el área de explotación en la forma especificada (desmantelamiento de infraestructuras, restauración final, etc). Por último, el desarrollo del Programa de Vigilancia debe estar soportado por un sistema documental capaz de reflejar en cada momento la situación de la actividad respecto de la legislación medioambiental aplicable y que contenga los registros de

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 264 de 293

mediciones e incidencias con sentido histórico que permitan una trazabilidad factible de toda la actividad desarrollada en el PVA. Este sistema estará integrado en el SIGMA de Magnesitas Navarras.

12.2. OBJETIVOS

El presente programa tiene como objetivos fundamentales los siguientes: Controlar el cumplimiento de las medidas preventivas y correctoras previstas en las fases preoperacional, de explotación y restauración Comprobar que los impactos producidos por la explotación no exceden de los previstos. Cuantificar la incidencia sobre el entorno y optimizar y corregir las medidas preventivas y correctoras propuestas. Detectar si se producen otros impactos, no considerados en el estudio o sobre elementos ambientales nuevos a tener en cuenta, y poner en marcha las medidas correctoras oportunas. Reflejar la situación del proyecto respecto a los límites y niveles de referencia establecidos por la legislación medioambiental aplicable. Verificar la correcta ejecución del proyecto de restauración. Cumplir los estándares de calidad de todos los materiales empleados en la restauración y definidos en el proyecto de restauración. Analizar la evolución de las superficies restauradas y, en caso de observarse resultados negativos, se deberán investigar las causas del fracaso para poder establecer las medidas necesarias a adoptar. Proporcionar información acerca de la metodología de evaluación empleada, así como de la calidad y oportunidad de las medidas correctoras adoptadas.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 265 de 293

El PVA podrá ser objeto de modificaciones en lo que respecta a los parámetros que deben ser medidos, periodicidad de las medidas y límites entre los que deben encontrarse dichos parámetros. Y todo ello cuando así lo aconseje la entrada en vigor de nuevos conocimientos significativos sobre la estructura y funcionamiento de los sistemas implicados. Para la presentación de las mediciones y resultados obtenidos durante el desarrollo del PVA, se propone la elaboración de un informe de periodicidad anual, que será remitido a los siguientes organismos públicos: Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria Servicio Territorial de Medio Ambiente en Soria Ayuntamiento de Borobia

12.3. VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO

Dadas las características del proyecto y los elementos ambientales a tener en cuenta, los puntos en los que debe hacerse mayor hincapié son los siguientes: Control de la calidad del medio hídrico del entorno, y de la potencial afección a las aguas superficiales y subterráneas. Restauración de las áreas de explotación que hayan alcanzado su situación final y control de los resultados de la reimplantación. Verificación de que en las voladuras se evitan proyecciones y niveles sonoros elevados. Mediciones de los niveles de vibraciones en las edificaciones a fin de asegurar que no se produzcan daños. Comprobación y seguimiento de la extensión superficial afectada por el proyecto, a lo largo de todas sus fases.

a los que se añaden los microbiológicos convencionales. Control de emisiones a la atmósfera. A continuación se señalan los listados de sustancias a controlar en el citado Sistema y se proponen los límites de referencia. Se realizarán además análisis de “Otras sustancias a justificar” con menor frecuencia que la sistemática para las sustancias características. Objetivo El programa de vigilancia ambiental.4. debe servir para asegurar que se realizan las medidas preventivas y correctoras propuestas en este EsIA y que se cumplen los estándares de calidad de las aguas. respecto al sistema hídrico. CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS 12. Se ha diferenciado un listado de parámetros físico-químicos característicos de la actividad. en el que se definen las medidas de control y las condiciones de vertido.4. . recogidos en la legislación vigente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 266 de 293 Control de la geometría y diseño de los elementos del proyecto en cuanto su papel como soporte de la restauración. en los que se centrará el control y seguimiento de la calidad de las aguas del SIGA del proyecto de Borobia. Control de las características de la tierra vegetal prevista para la restauración. En este proyecto se ha diseñado un Sistema Integral de Gestión de las Aguas del Proyecto (SIGA). 12. Control de los residuos generados durante la explotación y las labores de restauración.1.

P933B-IS01 Página 267 de 293 Los parámetros de estas listas se documentarán en los formularios de solicitud de autorización de vertido (Orden MAM 1873/2004. de 2 de junio) y en la Declaración de Vertido que en su momento se presente ante la Confederación Hidrográfica del Ebro. Lista de Parámetros característicos del vertido a controlar de forma sistemática (análisis mensuales) • • • • • • • pH Sólidos en suspensión DQO Aceites y grasas Amonio Sulfatos Hidrocarburos Los parámetros de esta lista se remitirán mediante análisis periódicos al Órgano de cuenca durante toda la vida del proyecto. Además. indicando la concentración de cada uno de estos parámetros del vertido resultante de la actividad. expresando su concentración en mg/l. Lista de “otras sustancias a controlar con menor frecuencia” (análisis trimestrales) • • • • • • • P total (mg/l) N Kjeldahl Dureza total Fenoles Cloruros Cobre Zinc . referidos a los valores medios y máximos diarios. los parámetros de estas listas serán también los contemplados en la definición de límites de vertido del condicionado de la autorización de vertido.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. y su carga en kg/día.

Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con cubeto y con arqueta de control. Rejillas y cunetas perimetrales en áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas. revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas A continuación se enumera la lista de medidas del proyecto y de las medidas de gestión y control de aguas pluviales en la actividad minera que se aplican en el proyecto. Canales. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de labores subterráneas (escorrentía subterránea) Red de cunetas en pistas y viales interiores. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza. No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás instalaciones mineras. Esta red de drenaje de pluviales deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de la explotación hasta su situación final.2. especialmente en zonas hidrocarburadas. Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la situación final Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las aguas pluviales y para laminar los caudales punta Reutilización del agua decantada y/o clarificada . • Relativas a la minimización en origen Cunetas perimetrales.4. Cubetos en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso. Todas las aguas hidrocarburadas recogidas en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para su entrega a un gestor autorizado. P933B-IS01 Página 268 de 293 12.

parque de vehículos y depósito de gasoil) Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales. Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas hidrocarburadas (talleres. riego de las zonas revegetadas. medidas de lucha contra el polvo. incorporación de agua a productos como hormigón. • Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la . etc. durante el tiempo de concentración y con longitud suficiente para la decantación de la partícula de 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.6 mm para el caudal punta de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años. Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10 mm/h de intensidad. Las balsas no tendrán desagüe de fondo. Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso. zona de reportaje. Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido. • Balsas de retención y decantación de pluviales Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas residuales de proceso y aguas de limpieza. P933B-IS01 Página 269 de 293 • Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales. No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de emisión. Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o decantación. Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero y/o a los periodos de lluvias. riego de viales.

Entrada a balsa BD2 9. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV1 en barranco de Valdemedén 8. En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa directamente hacia el medio receptor.4. al menos a los 5 días de este hecho. P933B-IS01 Página 270 de 293 decantación. Salida a vertido de BD1 (Punto de vertido PV1) 7. Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje. Plan de vigilancia y control • Puntos de control del Sistema Integral de Gestión de Aguas Los puntos de control del sistema se establecen en las arquetas de salida de cada subsistema. Para la extracción de los sólidos. Proceder al vaciado completo de la balsa de retención. Medidas de seguimiento y control. cuando se supere el umbral de capacidad mínima de retención. por tanto. de forma sistemática y periódica de la balsa de decantación. con los puntos siguientes: 1. de modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del primer lavado de superficies. Arqueta de salida del Depósito Temporal de Estériles 5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Balsa de retención a la salida de la zona potencialmente hidrocarburada 3. existir la capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. Salida de vertido de BD2 (Punto de vertido PV2) .3. Entrada a Balsa BD1 6. se utilizará maquinaria móvil. Filtro separador de hidrocarburos 2. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total. Estos sólidos se podrán depositar en el depósito temporal de estériles de mina. Balsa BRD 4. Deberá. 12.

. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV2. en barranco de Valdemedén 11.05 2.5. Para las aguas subterráneas.000 disueltos 1 0.5 60 40 25-125 10-20 BREF´s. se atendrá a la que fije la CHE respecto a la autorización de vertido. USEPA Referencias Valor de referencia y de control 5.Propuesta de parámetros de control y valores límite de referencia para el vertido de los flujos del proyecto Límites de referencia Parámetro Legislados (*) 5. los niveles de control serán los incluidos en la normativa de aguas de abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003).4.4. Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido Parámetros característicos de la actividad (límites máximos de referencia propuestos para vertido): Tabla 12. Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos.05 50 0.8 80 40 25 10 0. Arqueta de registro y control de la fosa séptica 12.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod..1.5 – 9 80 40 160 40-20 0.5 pH (ud pH) Sólidos suspensión (mg/l) DBO5 (mg/l) DQO (mg/l) Aceites y grasas (mg/l) Amonio (mg/l) Sulfatos Hidrocarburos (mg/l) En cualquier caso.05-1. P933B-IS01 Página 271 de 293 10.

La muestra no deberá congelarse.6.4. indicando la fecha del muestro. En función de los resultados obtenidos se propondrá. Es recomendable la protección y sellado de las muestras de manera que . Las muestras serán etiquetadas e identificadas adecuadamente. En la determinación microbiológica. Toma de las muestras En el muestreo se deberán tener una serie de precauciones: De cada punto de muestreo de la red de control se sacará una fotografía para su identificación correcta y objetiva a lo largo del tiempo. no deberá llenarse hasta el borde. Los muestreos se harán cada quince días durante los dos primeros años de explotación. Periodicidad de muestreo El muestreo en esta red de control del SIGA será: Mensual para la medición de parámetros físico-químicos in situ Trimestral para la realización de análisis químicos en laboratorio Los parámetros de control por analítica de laboratorio serán los característicos de la tabla 12. 12. El control de las aguas subterráneas se hará mediante los muestreos en los pozos de extracción y en los manantiales próximos al proyecto.4. en su caso. el recipiente será estéril. En la determinación de parámetros fisicoquímicos.1 y se analizarán con frecuencia mensual El paquete analítico de “otros parámetros a justificar” será realizado con frecuencia trimestral.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 272 de 293 12. un muestreo bimensual.5. los frascos se llenarán completamente hasta el borde y se taparán de modo que no quede aire encima de la muestra.

que se incluirá en el informe anual del PVA. Control y observación visual del drenaje del proyecto Se tendrá en cuenta la observación del estado de la red de drenaje de la explotación y su entorno inmediato con el fin de minimizar el arrastre de sólidos en suspensión de las aguas superficiales en la zona del proyecto. climatología del día. Coincidiendo con la toma de muestras se realizarán siempre medidas in situ de temperatura.4. anualmente se realizará un informe de síntesis de los resultados obtenidos.4. . Se observará también la existencia de escorrentías sin canalizar por las zonas de paso de maquinaria y camiones que multiplican los sólidos en suspensión en el sistema de drenaje de pluviales. P933B-IS01 Página 273 de 293 no se deterioren ni se rompan. Deberán protegerse de la luz y el embalaje no deberá ser fuente de contaminación. incidencias internas o externas y cualquier otra anotación que se considere relacionada con las aguas en el punto de muestreo. 12. tiempo desde el último aguacero. Informe anual del control de calidad de las aguas Teniendo en cuenta todo la anterior.8. con riesgo de ser arrastrados. Especial atención se prestará a desprendimientos en taludes de pistas de transporte.7. conductividad y pH. 12. En todos estos casos se procederá a la indicación del punto afectado y a la retirada de los materiales implicados.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En una ficha se describirán brevemente las condiciones del muestreo. Coincidiendo con los muestreos de aguas superficiales y subterráneas se controlará mediante observación visual la existencia de tierras y materiales sueltos próximos a cunetas o dentro de ellas.

a disposición del ayuntamiento de Borobia y de los Órganos Sustantivo y Ambiental. 12. POLVO Y RUIDO Los parámetros atmosféricos que deben controlarse durante las distintas fases del proyecto de explotación son el polvo y el nivel sonoro. P933B-IS01 Página 274 de 293 Sin perjuicio de lo anterior. los resultados de los análisis sobre la calidad de las aguas superficiales y subterráneas estarán.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. respecto a la calidad del aire. es proteger las condiciones naturales del entorno. Se proponen los siguientes tipos de actuaciones: • Comprobaciones periódicas del buen funcionamiento de las medidas de lucha contra el polvo y el ruido. en todo momento. CALIDAD ATMOSFÉRICA. Objetivo El fin principal del programa de vigilancia ambiental. 12. • • Control de la afección a la vegetación natural adyacente al proyecto Cuantificación de los niveles de inmisión de polvo y de ruido con objeto de verificar que se cumplen los estándares de calidad marcados por la ley.5.2.5. 12.1. Polvo Las principales mejoras ambientales introducidas en el proyecto son: Cintas de transporte carenadas - .

las características topográficas de la zona donde se ubicará la explotación. Control de la inmisión Periodicidad y puntos de muestreo Teniendo en cuenta los vientos dominantes. con un intervalo de tiempo de seis meses en cada punto . así como las instalaciones proyectadas. Así se controlará la emisión procedente de las operaciones de la explotación y del funcionamiento de la planta de tratamiento. 12. 1073/2002.2. 12. a unos 50 m de sus límites en operación. Los criterios generales de ubicación serán: Extremos Sureste y Noroeste de la explotación.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los puntos y períodos de mayor emisión dentro de la misma.2. según el Anexo III del R. la red de medición estará formada por cuatro puntos cuya ubicación será variable según la etapa del proyecto.2.5. Para realizar el control del nivel de inmisión de polvo se contará con un captador que se ubicará en cada uno de los puntos de la red de control.D. Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos. para situaciones de vientos dominantes Extremo Sureste del depósito temporal de estériles En el plano nº 20 se presenta la ubicación de los puntos de control. P933B-IS01 Página 275 de 293 - Carenado de las instalaciones de la planta. son de 50 μg/Nm3 para la humana.5. Indicadores y valores umbrales Los valores límite de inmisión para partículas en suspensión PM10.

Como criterio de alejamiento se puede considerar la distancia doble de la altura del objeto que interfiere.5.5. Toma de muestras Las muestras se tomarán según la norma UNE-EN 12341-1999 para la determinación de la fracción PM10 en suspensión. Criterios de ubicación La posición relativa del captador debe ser a favor del viento. Debe evitarse situar la toma de muestras en caminos no pavimentados. No debe situarse en las proximidades de obstrucciones que alteren el flujo de aire (chimeneas) ni en las proximidades de sistemas extractivos de aire (salidas de aire acondicionado). P933B-IS01 Página 276 de 293 12. Para documentar adecuadamente la localización del captador.5. Las principales medidas correctoras que deben ser controladas en este sentido serán las siguientes: . se realizará una fotografía la primera vez que sea situado sobre el terreno. para que pueda ser colocado siempre en igual situación. evitando la existencia de cualquier obstáculo que pudiera ejercer de pantalla de los vientos procedentes de la explotación.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.4.2.5. 12. 12. por lo que el control de las emisiones de polvo se va a basar en la vigilancia del desarrollo de las medidas preventivas y correctoras propuestas en el proyecto y en el Estudio de Impacto Ambiental. Control de las emisiones En la normativa española no existen métodos legislados en relación a la toma de muestra y análisis de contaminación en emisión.3.2.

5.5. Conclusiones sobre el grado de eficacia. de 12 de enero.5.3. 12. al menos de los siguientes capítulos: Equipos de lucha contra el polvo existentes en la maquinaria fija y móvil. por el que se establecen las condiciones a cumplir por los niveles sonoros o de vibraciones producidos en actividades clasificadas. . de Castilla y León. acopios y zonas de carga Lavado de ruedas de maquinaria Captadores en equipos de perforación Empleo de toldos de cubrición de camiones Correcto funcionamiento del carenado de cintas transportadoras e instalaciones de trituración Correcto funcionamiento de la cubrición de acopios 12.3. asentar y evacuar el polvo. Resultados de las mediciones realizadas el año anterior. debido a los niveles sonoros diurnos y nocturnos. Ruido 12. P933B-IS01 Página 277 de 293 Riego de viales. diluir.2. de manera que queden registradas las medidas sonoras ambientales y se compruebe la inexistencia de molestias. Datos del informe sobre inmisión Constará. Aparatos de medición de polvo utilizados Sistemas y medios para reducir. Objetivo El objetivo del control de ruidos es garantizar la protección de las condiciones de sosiego público.1.6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. según los umbrales establecidos en el Decreto 3/95.

aplicándose. en periodo diurno y 60 en nocturno. el periodo de toma puede . 12. de 22 de febrero por el que se regulan las emisiones sonoras en el entorno debidas a determinadas máquinas de uso al aire libre.2. niveles umbrales y de alarma El indicador utilizado será el nivel equivalente diurno (NED) que se refiere al LAeq medido entre las 7:00h y las 22:00h El citado Decreto 3/95 establece en su Anexo I los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior. Indicadores. Para asegurar que el ruido no afecta a la población residente. P933B-IS01 Página 278 de 293 12. Para el tipo de actividad.3. donde los niveles son de 55 y 45 dB. Estos controles habrán de hacerse conociendo cual es el nivel de fondo en el punto considerado. respectivamente. expresados en LAeq serán de 70. los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior. Esta periodicidad se realizará durante el primer año de explotación. se verificará que la maquinaria de obra cumple con lo dispuesto en el Real Decreto 212/2002. Si los niveles medidos están por debajo de los niveles permitidos. en periodos de inactividad de la explotación.3.5. Tipo II.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en día y noche.5. Periodicidad y puntos de muestreo.3. Asimismo. en este caso el nivel para un área de uso residencial. en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los niveles de evaluación sonora. distanciarse hasta los 6 meses. el control de ruidos se realizará cada 3 meses en el punto más próximo habitado (casas de la periferia Norte del núcleo de Borobia). se efectuarán los controles en las proximidades de las viviendas más cercanas a la explotación. Habida cuenta de la escasa población existente en el entorno donde se ubica la explotación. como es de prever.

P933B-IS01 Página 279 de 293 También se realizarán medidas en las áreas de campo de la avifauna. El control de los niveles de ruido se realizará mediante sonómetro en distintos periodos del día y en diversas situaciones de actividad de la explotación (voladuras. en zonas próximas a la explotación. Sonómetro con posibilidad de detección en “Fast” (125ms) o “Slow” (1s). .5. Para realizar la medida el sonómetro debe estar en posición Fast.5 m sobre el suelo y manteniendo una distancia horizontal de 3. UNE-EN 60651/A1 (97). El micrófono debe mantenerse a 1 m como mínimo fijándolo a un trípode. Técnica de medida La técnica y metodología es la que especifica la norma ISO 1996 y que se resume a continuación. funcionamiento normal de las instalaciones. Sonómetro con red de ponderación A.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. conforme a las normas UNE-EN 60651 (96).3. y en parada. con el aparato situado a una distancia mínima de 1. en este último caso para determinar el nivel de base de los ruidos. La medida se realiza al aire libre. Sonómetro de clase 1.5 m como mínimo respecto a la fachada de las edificaciones (en los puntos donde existan) o respecto a cualquier elemento próximo que pueda distorsionar la señal recibida. UNE-EN 606804 (96) y UNE-EN 606804/A1 (97) 12.4. La instrumentación cumplirá los siguientes requisitos: Micrófono de campo libre omnidireccional. para evitar la influencia del operario sobre la medición y se orientará el micrófono hacia la fuente de sonido que queremos medir.

salvo en aquellos días que los valores del ruido provocado por los agentes meteorológicos sea muy alto. Para evitar la incidencia del viento y/o la lluvia se utilizará una pantalla antiviento colocada sobre el micrófono. en cuyo caso se abandona la medición. Se efectuará un muestro temporal que consistirá en medir en cada punto el nivel de ruido durante un minuto (Leq 60) y se registra el nivel de presión sonora pico-fast correspondiente a ese periodo de tiempo. a partir de: Leq 2 h ⎡1 7 ⎤ NED = 10 × log ⎢ × ∑ 10 10 ⎥ ⎣ 7 i =1 ⎦ Donde: Leq 60 ⎡1 5 ⎤ Leq _ 2 h = 10 × log ⎢ × ∑ 10 10 ⎥ ⎣ 5 i =1 ⎦ medido a partir de 5 medidas de leq60 cada 5 minutos en un intervalo de tiempo de 20 minutos. A partir de estos datos y la caracterización de las fuentes que predominantemente generan el ruido medido se modelizará el ruido en función del tiempo y se calculará el NED (Nivel equivalente diurno). En cada punto de medida. P933B-IS01 Página 280 de 293 Se recogerá información meteorológica complementaria en los puntos de medida. la medición del Leq 60 se debe realizar cada 5 minutos durante un intervalo de 20 minutos (obteniéndose 5 medidas). se puede analizar la evolución del nivel sonoro. Este proceso debe repetirse cada dos horas hasta cubrir el periodo de tiempo que va desde las 7:00 a las 22:00 De esta forma. Además se calculará el valor estimativo del ruido generado por la explotación. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. determinar su valor más frecuente y los valores extremos.

6. a incluir en el informe anual del PVA.5. Datos del informe de ruidos El informe anual de ruidos. P933B-IS01 Página 281 de 293 Para calcular el ruido generado por la explotación hay que tener en cuenta los periodos de inactividad de la explotación. 12. Utilizando las mediciones en cada punto durante los mencionados periodos. Durante estos periodos la actividad de las fuentes de ruido ajenas a la explotación se mantienen constantes. se puede obtener el valor medio del Leq sin actividad de la explotación y. El valor estimativo del ruido generado por la explotación se calculará a partir de la ecuación: Leq ⎡ NED ⎤ 10 − 10 10 ⎥ CAN = 10 × log ⎢10 ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ 12. Se realizarán controles con .3. se puede calcular un valor estimativo producido por las explotaciones (CAN).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. los siguientes datos: Nivel de ruido en Leq dB(A) Duración del ruido Condiciones de funcionamiento de la fuente de ruido y condiciones atmosféricas Períodos del día en que se produce el ruido y la hora a la que se han realizado las medidas Medida del nivel del ruido de fondo. que serán entre las 22 h y las 6 h. VIBRACIONES El programa de vigilancia debe contemplar que se eviten daños estructurales en los edificios cercanos y en taludes de la explotación. al menos. aplicando la teoría de la adición de fuentes sonoras. Características técnicas de los equipos de medida. contendrá.

12. La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de la velocidad de vibración medido en el terreno. Frecuencia principal (Hz) Tipo de estructura 2-15 Velocidad mm/s I II III 20 9 4 15-75 Desplazamiento mm 0.212 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.042 >75 Velocidad mm/s 100 45 20 . oficinas. arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean especialmente sensibles a las vibraciones. Grupo II: Edificios de viviendas. arquitectónico o histórico que presenten una especial sensibilidad a las vibraciones.095 0. Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93. en función del grupo en que quede clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal. Edificios y estructuras de valor arqueológico.1. P933B-IS01 Página 282 de 293 periodicidad aproximadamente mensual. adaptándose al programa de voladuras de la explotación. centros comerciales y de recreo construidos según especificaciones aprobadas. por ellas mismas o por elementos que pudieran contener.6. Niveles umbrales La citada norma UNE de control de vibraciones producidas por voladuras clasifica los tipos de estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos: Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o metálicas. Grupo III: Estructuras de valor arqueológico.

como edificio en uso más cercano. 12. AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO 12. comprobando el amojonamiento realizado.7.1. Se tendrá en cuenta los estudios de este factor realizados en el EsIA. Las medidas de vibraciones se realizarán en la Casa de las Mojoneras (ver plano nº 21). para evitar o no incrementar (dentro de los impactos previstos) los riesgos de erosión e inestabilidad. la afección de las vibraciones correspondería a estructuras del grupo I (Instalaciones de la explotación) y grupo II (explotaciones rurales del entorno). el método de explotación y los trabajos de restauración se realicen según los criterios expuestos en el capítulo 10 de esta memoria. 12. Se realizarán inspecciones visuales de los alrededores de la explotación. Suelo: Inestabilidad y erosión El plan de seguimiento y control ambiental debe vigilar que el uso de explosivos. Vegetación El control de los efectos sobre la vegetación se refiere a la inspección visual de las especies del entorno de la explotación. se verificará que no se sobrepasan esos límites. Así será posible determinar si las emisiones de polvo causan algún tipo de enfermedad o pérdida de vigor superior a lo previsto. a fin de detectar posibles puntos de riesgo de caída de rocas o deslizamiento de suelos. para identificación de comunidades vegetales. Se observarán posibles . P933B-IS01 Página 283 de 293 Según la norma UNE.2. Al objeto de que no se afecte mayor superficie de la requerida para el desarrollo de la actividad.7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.7. ajeno a la explotación. aunque no esté habitado.

preparación del terreno e implantación de la vegetación se realizan según lo indicado en el proyecto de restauración. El plan consistirá en un programa de inspecciones visuales periódicas con el fin de: Controlar que los materiales necesarios para llevar a cabo las labores de restauración cumplen los requisitos de calidad requeridos. Efectuar visitas periódicas a las zonas restauradas para conocer la evolución de las siembras y plantaciones realizadas y detectar cualquier problema de desarrollo que presenten. visuales y paisajísticos. creación de regueros. etc. . y se vigilará la cuneta perimetral y las balsas de decantación para comprobar su adecuado funcionamiento. Se realizarán reportajes fotográficos con una periodicidad de un año desde los mismos puntos. 12. se establecerán puntos de control en las inmediaciones del proyecto: camino a Purujosa y puntos elevados de la margen izquierda del Manubles.7.8. Paisaje: impacto visual Para realizar la vigilancia de los aspectos considerados y con el fin de realizar un seguimiento de la evolución de los impactos estéticos. que se podrán mantener durante toda la vida del proyecto. para poder analizar la evolución de las obras y comparar con los planes previstos. Verificar que las operaciones de modelado. 12. CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN El objetivo del plan de seguimiento y control de las labores de restauración es conocer la eficacia de los materiales y de las técnicas empleadas como medidas correctoras de los impactos.3. definidos en el proyecto de restauración.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 284 de 293 síntomas de erosión: acumulación de finos.

Crecimiento lento o decaimiento de la vegetación. Presencia de síntomas de erosión: regueros. Tasa de germinación de la siembra. Grado de cubierta total y parcial. Por ello. De esta manera es posible detectar carencias en elementos esenciales para el desarrollo adecuado de las especies instauradas. . Índice de presencia de especies sembradas. Presencia de enfermedades. cárcavas. se hará una inspección quincenal durante el mes posterior a las siembras y plantaciones en la estación de primavera y otra durante el verano para comprobar el estado de las plantas durante el estiaje. por especies sembradas. erosión laminar. P933B-IS01 Página 285 de 293 Recoger de forma periódica (cada vez que se efectúa algún tipo de laboreo y/o implantación) muestras de suelos para su análisis físico-químico. Presencia de otras especies no sembradas o plantadas. Distribución de las especies.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Malformación de los ejemplares plantados. Las inspecciones serán más frecuentes en las primeras fases de la restauración. Composición específica. En años sucesivos se efectuarán observaciones periódicas al comienzo y final de cada una de estas estaciones climáticas. Los aspectos de la vegetación que deben ser anotados de forma sistemática en cada una de las visitas que se efectúen son: Tiempo que tardan en aparecer las primeras plántulas. En caso de que se observen resultados diferentes a los esperados o de carácter adverso. el programa de vigilancia también debe prever los cambios oportunos necesarios para que se puedan alcanzar los objetivos marcados en la restauración. ya que los resultados obtenidos son fundamentales para conocer la eficacia o no de los materiales y de las técnicas empleadas. Existencia de calvas. No obstante lo anterior. las observaciones diarias que se realicen dentro de la vigilancia del plan de labores permitirá también obtener observaciones sobre incidencias y resultados de la restauración.

En caso contrario. Anualmente se realizará un seguimiento de las labores de revegetación contempladas en el Plan de Restauración. ante una duda al respecto. por lo que.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los residuos se gestionarán adecuadamente durante toda la fase de obras y restauración. dentro de dicho SIGMA. en especial aquellos calificados como peligrosos (incluidos los envases que los hayan contenido). De esta forma. en donde se depositarán los mismos hasta su retirada por el gestor autorizado o por los servicios municipales. se emitan los correspondientes procedimientos operacionales. Para la correcta separación y clasificación de los residuos se instalará un punto limpio que estará dotado con distintos contenedores. información que quedará plasmada sobre plano topográfico. Una vez finalizadas las diferentes unidades de obra. 12. independientemente de que.9. GESTIÓN DE RESIDUOS MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Ambiental (SIGMA) por el que regula toda la gestión de residuos. el responsable de obra recabará la información necesaria (El "código de identificación" es orientativo. será necesario realizar estudios más detallados para detectar la causa de los problemas y poder poner en práctica las medidas oportunas para paliarlos. según sea el caso. P933B-IS01 Página 286 de 293 Cuando el desarrollo de la vegetación se corresponda con los resultados previstos. se efectuará un único análisis edáfico. pueden darse modificaciones puntuales en función del proceso y de la actividad generadora del residuo): . En la tabla adjunta se mencionan algunos de los residuos clasificados como peligrosos relacionados con la actividad de la minería. el cual deberá coincidir con la época de mayor necesidad nutritiva para las plantas. Existen más. y en cualquier momento se vigilarán las labores de limpieza. En los apartados siguientes se establecen las recomendaciones que el Plan de Vigilancia Ambiental debe contener.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. HFC Equipos desechados que contienen amianto libre Residuos de municiones Otros residuos explosivos Baterías de plomo Baterías de Ni-Cd Electrolito de pilas y acumuladores Residuos que contienen hidrocarburos Catalizadores usados que contienen metales de transición Pesticidas Aceites y grasas distintos de los comestibles CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN 16 01 04 16 01 07 16 01 09 16 01 10 16 01 11 16 01 13 16 01 14 16 02 09 16 02 10 16 02 11 16 02 12 16 04 01 16 04 03 16 06 01 16 06 02 16 06 06 16 07 08 16 08 02 20 01 19 20 01 26 Las principales acciones del proyecto susceptibles de generar residuos son las que se indican a continuación: Parque de maquinaria. etc. así como las aguas residuales del lavado de la maquinaria. combustibles. HCFC. P933B-IS01 Página 287 de 293 NATURALEZA DEL RESIDUO Vehículos al final de su vida útil Filtros de aceites Componentes que contienen PCB Componentes explosivos Zapatas de freno que contienen amianto Liquido de frenos Anticongelantes con sustancias peligrosas Transformadores y condensadores con PCB's (piralenos) o PCT's Equipos desechados que contienen PCBs o están contaminados por ellos. .) que se puede producir tanto en actividades de mantenimiento como de repostaje. Hay que tener presente la posibilidad de derrames accidentales (de aceites. distintos a los especificados en 16 02 09 Equipos desechados que contienen clorofluorocarbonos. etc.

Para ello se llevará a cabo una evaluación cuantitativa de los residuos producidos y una clasificación de los mismos en: metales. En este sistema se diferencian los siguientes grupos de materiales: • • • • • • • • • • • Madera y Plásticos Papel y Cartón Basura Industrial Residuos asimilables a urbanos Metálicos. Hay que señalar aquí que MAGNA tiene implantado un sistema de recogida selectiva de residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones. cables eléctricos Ruedas de vehículos Filtros usados. suelos. los residuos generados por las obras ocasionan una problemática diversa para su tratamiento que se afrontará comenzando con una separación en origen. Cada elemento clasificado se tratará en función de su inclusión en las normativas vigentes (R. P933B-IS01 Página 288 de 293 Sanitarias.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. transformadores y baterías. Las instalaciones sanitarias para los trabajadores también supone la generación de aguas residuales. absorbentes y trapos contaminados Baterías de vehículos Envases metálicos contaminados Cartuchos de impresoras Sanitarios . tierras. 1181/2001) de residuos inertes. residuos no peligrosos y residuos peligrosos. Voladuras: envases de plástico y de cartón Abonado de los acopios de tierra vegetal: envases En general.D. lubricantes y aceites.

En el envasado. Gestión de residuos peligrosos 12.1.1. sobre una superficie impermeabilizada previamente ubicada en la obra. filtros. No obstante.9. para después entregarlos a un recogedor. Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados. generados se acopiarán en condiciones controladas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 289 de 293 • • Aceite usado Anticongelantes y Líquidos frenos Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas externas. 12.1. los aceites usados.9. A tal efecto. ni de formar con éste combinaciones peligrosas. y etiquetado de los aceites usados se tendrán en cuenta las siguientes normas: Los envases y sus cierres estarán concebidos y realizados de forma que se evite cualquier pérdida y construidos con materiales no susceptibles de ser atacados por el contenido. se realicen operaciones de reparación o mantenimiento in situ. si en cualquier momento fueran precisas operaciones de mantenimiento de maquinaria a pie de obra. etc. contractualmente se exigirá a las empresas colaboradoras que garanticen el mantenimiento de su maquinaria en sus propias instalaciones. y salvo episodios accidentales. Los envases y sus cierres serán sólidos y resistentes para responder con seguridad a las manipulaciones necesarias y se mantendrán en buenas . o en talleres mecánicos legalmente autorizados. Aceites usados Se procurará evitar que durante la ejecución de las obras.

Hay que indicar que en el Proyecto no se usarán PCBs. sin defectos estructurales y sin fugas aparentes. servirá de protección contra eventuales vertidos. para cuya identificación deberá usarse en los envases los pictogramas que figuran en el Anexo II del citado reglamento. Para evitar contaminaciones puntuales del terreno. red natural de drenaje u otros puntos sensibles de la obra. P933B-IS01 Página 290 de 293 condiciones. legible e indeleble. Una pequeña solera de hormigón. existirá un sistema para recoger cualquier derrame que se produzca. Nombre y dirección del titular. La ubicación se planteará de manera que un vertido accidental no afecte a redes de saneamiento. se emplearán tanques homologados. Naturaleza de los riesgos. con una ligera pendiente hacia el interior y un resalte perimetral. En la etiqueta deberá figurar: Código de identificación del aceite usado establecido en el Anexo I del reglamento 833/1989. Para el suministro de combustible necesario para la maquinaria. . Fecha del envasado final. En la recogida y almacenamiento de aceites usados se tendrán en cuenta las siguientes normas: A los aceites usados que contengan más de 50 ppm de PCB/PCT les será de aplicación la regulación específica de éstos y deberán gestionarse de forma que no produzcan perjuicio para las personas y medio ambiente. El sistema de surtidor también estará homologado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Los recipientes o envases que contengan aceites usados deberán estar etiquetados de forma clara.

En cualquier caso. Cuando sea posible. el propio sistema se hace cargo de la retirada de los envases. al menos. P933B-IS01 Página 291 de 293 12. los envases que según la legislación vigente. se optará por suministradores acogidos a un Sistema Integrado de Gestión.1. La normativa considera envases industriales todos aquellos que no son susceptibles de generarse en un domicilio doméstico. En estos casos se establecerán. Seguimiento de la gestión de residuos peligrosos El seguimiento y control de los residuos peligrosos se realizará mediante el archivo de las hojas de control de recogida y el documento de control y seguimiento que serán archivados. Cuando los suministradores se han acogido a un sistema integrado de gestión (S. Gestión de residuos de envases Los envases industriales que no admitan su reutilización como subproducto o su valorización en la propia obra. durante cinco años. tienen la condición de peligrosos serán separados en la obra y retirados por un gestor. reconocible porque el embalaje o envase lleva el símbolo del punto verde. a través del proveedor.2.G. De no encontrarse ninguno razonablemente disponible. y en el Real Decreto 782/98 por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley. se gestionará la retirada de los envases industriales a través del proveedor o fabricante del producto. . 12.).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. de envases y residuos de envases.9. se gestionarán según lo establecido en la Ley 11/97.9.I. las condiciones de recogida de los mismos.

característicos el proyecto. como aquellos realizados en su entorno. Mantener ordenado y archivado el conjunto documental compuesto por estudios del medio físico. En este archivo de legislación habrá un listado de normas clasificadas según los diferentes aspectos ambientales del proyecto. objetivos y alcance del propio SIGMA.10. Para la etapa de preparación de la explotación. Recoger e identificar la legislación medioambiental aplicable al proyecto. P933B-IS01 Página 292 de 293 12.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. tramitaciones. La segunda parte del sistema será un archivo de la legislación medioambiental aplicable. el sistema documental estará formado por tres partes: Una primera de tablas de registro de las mediciones y observaciones del Programa de Vigilancia. SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL El sistema de documentación del Programa de Vigilancia Ambiental tiene tres objetivos: Registrar las mediciones y observaciones definidas en el programa de vigilancia para su consulta y análisis. Para cumplir estos objetivos. etc. que coincidirá con la etapa de explotación. se mantendrá un archivo actualizado con los informes y estudios del medio físico asociados y promovidos por la empresa. PRESUPUESTO En este apartado se hace una estimación de costos de las medidas de control planteadas. 12. Por último. no se consumirán todas las partidas . que tengan relación con los aspectos ambientales del proyecto. de acuerdo con la definición.11. reclamaciones. Toda esta documentación también formará parte del SIGMA de Magnesitas Navarras. comunicaciones e incidentes. Se refiere a un periodo de un año. que son de aplicación en una determinada etapa de máxima actividad del proyecto.

00 4. o reducirse en esta época las mediciones sobre onda aérea y vibraciones.200.000. Por otro lado.320. Concepto Parámetros químicos in situ Periodicidad físico.00 600. algunos precios unitarios de análisis pueden variar.00 1.860. en función de los parámetros que realmente se determinen.00 600. porque serán muy inferiores el número de voladuras y su magnitud ya que sólo se necesitan puntualmente en la preparación de la explanada de la planta de tratamiento y en la construcción y mejora de accesos.00 7. RUIDO Abril de 2009 Jesús Fernández Carrasco Coordinador del EsIA .00 120.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 293 de 293 presupuestadas.160.560.Mensual Precio unitario 80 Nº unidades 132 44 36 12 4 12 1 2 1 TOTAL (euro) 10.300. POLVO CALIDAD ATMOSFÉRICA.00 6.00 3.00 33.00 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Determinaciones analíticas Trimestral 140 CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS Parámetros potabilidad Determinación PM10 Mediciones VIBRACIONES Mediciones Puntos control del paisaje Inspecciones Informe TOTAL Mensual Anual Estacional INFORME ANUAL Anual 600 600 120 300 INSPECCIONES DEL MEDIO CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN Mensual Trimestral Trimestral 120 275 250 CALIDAD ATMOSFÉRICA. al eliminarse en los dos primeros años los controles sobre las labores de restauración y del paisaje.

.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA RELATIVA A LA ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO .

.

........................................... 2...................... P933A-IS09 Página 1 de 8 ÍNDICE Pag nº 1.................................. 5 ..... 3 ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA .........................PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod... INTRODUCCIÓN ......................

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. P933A-IS09 Página 2 de 8 .

se corrige la presentación del promotor realizada en la memoria del Proyecto de Explotación de magnesitas en Borobia (Soria) y su Estudio de Impacto Ambiental.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. Se presentan tanto aquellas empresas relacionadas con la extracción como con la calcinación del material extraído. P933A-IS09 Página 3 de 8 1. . INTRODUCCIÓN Se describe a continuación la estructura empresarial existente en torno al proyecto de Borobia en su conjunto. Con ello.

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. P933A-IS09 Página 4 de 8 .

a su vez.A. S. S. en un 92%. con la explotación del yacimiento de magnesita de Eugui (Navarra). S.66 % a MAGNA INVERSIONES. ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA La empresa promotora del proyecto de explotación del yacimiento de magnesita en Borobia (Soria) es Magnesitas y Dolomías de Borobia.026. 42002 SORIA. La actividad de Magnesitas Navarras. Zubiri. Esta compañía de nueva creación. Magnesitas y Dolomías de Borobia. titular de distintos derechos mineros. respectivamente. Con fecha 4 de marzo de 2009. 100 % propiedad de Magnesitas Navarras. S. el permiso de investigación San Pablo. una vez que estén consolidados. a la segunda a través de una compañía de nueva creación. en la actualidad. 42002 SORIA.A. y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San Juan de Rabanera. nº SO-1.A. MAGNA INVERSIONES. en términos municipales de Borobia (Soria) y Purujosa (Zaragoza). S. 1º. con CIF A-31001738 y domicilio social en Avda.7 % de la empresa Magnesitas Navarras. una vez extraído y triturado en mina.L. de Roncesvalles s/n.000. pertenece en un 66. 31630. se .PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod.A. Navarra. cuyo mineral. .945. Bajo. que se encuentran situadas en su totalidad en la provincia de Soria. MDB ha presentado la solicitud para el paso a concesión de explotación de una parte del permiso de investigación. S. al Gobierno Foral de Navarra. es propietaria en un 99. de 40 cuadrículas mineras. es tratado en la fábrica de Zubiri. (en adelante MDB). Esta empresa tiene NIF B-42154476 y sede social en Plaza de Ramón y Cajal 1. tienen suscrito un acuerdo de arriendo de los derechos de explotación del yacimiento citado. P933A-IS09 Página 5 de 8 2. Dicha sociedad está formada por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE que participan con el 60% y 40%.L. nº 2. en concreto dieciséis cuadrículas mineras. S. y Magnesitas Navarras S.280/ZA-3. Esta sociedad perteneció a partir de los años 90 y hasta el año 2. MDB.A se remonta al año 1.A. en concreto.

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. En paralelo. se llevará a cabo una segunda actividad. Magnesitas Sorianas. y como complemento necesario al aprovechamiento del mineral.A.. una fábrica de calcinación de magnesita situada en las inmediaciones de la localidad de Borobia y desarrollada en proyecto separado. S. Artículo 123.A. . desarrollará íntegramente el proyecto de explotación de la mina de Borobia incluyendo su planta de tratamiento.1 se recoge gráficamente la relación entre las distintas empresas que participan en el proyecto de Borobia. quien se haga cargo de esta actividad manteniendo sendos centros de trabajo. P933A-IS09 Página 6 de 8 denominará Magnesitas Sorianas. Dicho arriendo será sometido a la aprobación de la autoridad minera según lo dispuesto en el Reglamento General para el Régimen de la Minería . S. El proyecto definido hasta la fecha es que sea Magnesitas Navarras. S. uno en Navarra (Eugui-Zubiri) y otro en Soria (Borobia) En la figura 2. directamente.A.

70 % 0. (MAGNA) 100 % MAGNESITAS SORIANAS.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod.33 % 66.A.A. S.66 % 99. S. P933A-IS09 Página 7 de 8 GRUPO ROULLIER GRECIAN MAGNESITE 60 % 40 % Resto accionistas MAGNA INVERSIONES Resto accionistas 33. (mina Borobia) Centro trabajo Eugui-Zubiri (mina y fábrica) Centro trabajo Borobia (fábrica Borobia) .30 % MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE BOROBIA (MDB) Arriendo derechos mineros MAGNESITAS NAVARRAS.

P933A-IS09 Página 8 de 8 .PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod.