ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA

)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

C/Cristóbal Bordiú 35 28003 MADRID Tel 915533726 Fax 915352084 crn@crnconsultores.com www.crnconsultores.com

MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE BOROBIA, S.L.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 1 de 293

ÍNDICE
Pag nº

1.

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 7 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. TIPO DE PROYECTO ......................................................................................................... 7 PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA ................................................................... 8 SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA ............................................................... 9 SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA ......................................................... 10 CENTROS DE ACTIVIDAD ................................................................................................ 10 Medios humanos................................................................................................. 11 Medios técnicos .................................................................................................. 11 Solvencia económica .......................................................................................... 12

1.5.2. 1.5.3. 1.5.4. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. 2.

SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS .................................. 12 Comentarios a las sugerencias recibidas. .......................................................... 14 OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ........................................................... 18 LEGISLACIÓN Y NORMATIVA ............................................................................................ 19 CONTENIDO DEL INFORME .............................................................................................. 20 EQUIPO REDACTOR ................................................................................................... 22

1.6.1.

ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO...................................................... 23 2.1. ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN ...................................................................................... 23 Alternativas consideradas................................................................................... 24 Valoración global ................................................................................................ 30

2.1.1. 2.1.2. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 3.

PROPUESTA DE DIMENSIONES, RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO ................. 31 PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN .................................................................... 31 ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN ......................................................... 32 PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN ................................................................. 34

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................... 35 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 35 JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO................................................................... 35 UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN ............................................... 35 ENCUADRE GEOGRÁFICO ............................................................................................... 36 ENCUADRE GEOLÓGICO ................................................................................................. 37

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 2 de 293

3.6.

EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA .................................................. 37 Investigación realizada ....................................................................................... 37 Características geológicas del yacimiento de borobia ....................................... 38

3.6.1. 3.6.2. 3.7. 3.8. 3.9.

DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR ....................................................................... 38 SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN ................................................................ 39 FASE PREOPERACIONAL ................................................................................................ 39 Campañas de sondeos complementarias .......................................................... 40 Construcción de las pistas de acceso a la explotación ...................................... 41 Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor .................................................... 41 Construcción de drenajes perimetrales, de las balsas de decantación y de sondeos para deprimir el nivel freático ............................................................... 41 FASE DE OPERACIÓN ................................................................................................. 42 Método de explotación.................................................................................... 42 Vida y ritmo de la explotación ......................................................................... 44 FASES DE LA EXPLOTACIÓN ........................................................................................ 45 Fase inicial ...................................................................................................... 45 Fase 1 ............................................................................................................. 45 Fase 2 ............................................................................................................. 46 Fase 3 ............................................................................................................. 47 Fase 4. Final ................................................................................................... 47 CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL .......................... 48 Cota mínima de explotación ........................................................................... 49 Diseños de las fases principales del proyecto................................................ 49 CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS ....................................................... 49 FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL ............................................................... 51 Diseño final restaurado de la explotación....................................................... 51 Restauración ................................................................................................... 51 NECESIDADES DE PERSONAL ..................................................................................... 53 NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL ......................................................................... 54

3.9.1. 3.9.2. 3.9.3. 3.9.4. 3.10. 3.10.1. 3.10.2. 3.11. 3.11.1. 3.11.2. 3.11.3. 3.11.4. 3.11.5. 3.12. 3.12.1. 3.12.2. 3.13. 3.14. 3.14.1. 3.14.2. 3.15. 3.16. 4.

PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES ................................... 55 4.1. 4.2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 55 DESCRIPCION DEL PROCESO .......................................................................................... 55 Puesto primario de trituración ............................................................................. 56 Puesto de molienda secundaria, terciaria y clasificación ................................... 57 Lista de equipos de planta .................................................................................. 57 Medios para la lucha contra el polvo y el ruido................................................... 58 Necesidades y suministro de agua..................................................................... 59

4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. 4.2.4. 4.2.5.

................................................... 7..............................7............................................. COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS ....... 5..................................... DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO .............................. 76 AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS ..... EMISIONES DE RUIDO ...............................................8...................................................... 4.......................... 69 SUELO AFECTADO ...... 64 OFICINAS Y VESTUARIOS ............................... 71 7.5..............1.......3.................................................6..... 9.......................... OPCIONES DE TRAZADO ......4................ 6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod..... 8. 5...........................................2.............................. 83 GEOLOGÍA .............................................5...................1.3................................9.......................1................................................................... 7.... 78 7..............................6................. ACCESOS... ................ 86 9.................. 85 Marco geológico regional..................................... 6............................................... 72 VIBRACIONES Y ONDA AÉREA ............................................................................ 7........................ 60 Gestión de aceites usados y residuos peligrosos .............. 83 9............... 71 EMISIONES DE POLVO .......3..1.........1............. 69 7..................................................... 83 SITUACIÓN GEOGRÁFICA ............................. 7......... 7.................... 85 Estratigrafía........................ DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO....... 63 SURTIDOR .............................. P933B-IS01 Página 3 de 293 4........................................................................................................................ 74 AGUAS SUPERFICIALES .................... 81 9............................ 59 Estériles de planta ............................ TALLER ALMACEN .................... 7.................... 9........2................................................ 5...................................... 6......................1................................................................................................................ 60 Necesidades de personal ................................... 68 SERVICIOS AFECTADOS ...............2........ DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA.................................. 6......................................................2..........3.............................................2..............3............................................ 63 5...... MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO .............. 7............................... 7... 67 TRAZADO SELECCIONADO ................................................ 75 Gestion de aguas residuales en el area de servicios ........... 75 AGUAS SUBTERRÁNEAS ..........................................................2........2.2......................... 72 PROYECCIONES .... PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO ................................................. 61 INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO .......................8....................... 76 GESTION DE RESIDUOS ................... 65 6.............................................................. 67 6................................. 4..5................................................................................................... Destino del material producido ...... 4....................2............................................. 68 SEÑALIZACIÓN.....7.. 9... 76 MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN ...........................................3..............9............4..................................................................................................

...................................................................................... 9..1.................1....149 ...........7..............................120 Consumo de recursos hídricos ....................6.............................................127 9............7.....................................................1.......................................................................................... 9..... 9. 9.........................13.......................... 9...............................9...........................1.................................145 ESPECIES PROTEGIDAS.................11......................................... 9.............3. 9............115 Contexto hidrogeológico ...148 VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN ..........................................4....135 9.................................... 9.....4.....7............................ ..........................................................8....................4..........9......................... 91 HIDROLOGÍA ...10........ 9.........Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod........ 9........ Plan de seguimiento y control.....10...... Calidad de las aguas subterráneas ..................................................................12..10.........129 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas...............................2...2.3..133 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto..4......127 Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción según el plan de explotación ................ 9...................11................................ 9......141 HÁBITATS PROTEGIDOS..................139 Vegetación actual ........... 9.....................................4...... 9.............................147 AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000..........3..6.... 9............... 9..................................... 9.......... 9..................................................115 Contexto geológico .............................................12.....................................2......... 9......................................148 FAUNA ................................................135 Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina ...........................120 Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto............ ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO ........................................... 9.......... ESTUDIO DEL CLIMA . UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .........................................146 9...................7...............7.........3................8......115 Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general...............7........................ ....................................................6.............. 9.. 90 Lugares de interés geomorfológico .....16.................10................ Estructura y fracturación ......... 9.................... 89 Riesgos geomorfológicos..................138 VEGETACIÓN ...15...................... 9......7........ 89 Formas del modelado .........................5....................7.........................14.......104 9...........................137 ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO ....... 90 9......................................................7.......17........... 9...............117 Inventario de puntos de agua .............8..................................5.............2........ 9........138 Metodología ......................................... P933B-IS01 Página 4 de 293 9................................7...................................................145 ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA ..................... 9....................... 9...................................................................1...........7... 9..............................................................7.............. 9.............139 VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA ......139 Series de vegetación y vegetación potencial... 88 GEOMORFOLOGÍA................7..................................................7..................6.............. 95 Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales .......................... 95 Objetivos de calidad y estado de las aguas superficiales ....................

.....2............................156 ANÁLISIS DEL PAISAJE.............. 11.....243 MEDIDAS A ADOPTAR .......................... 11.........................................................................169 Estudio socioeconómico ............. 9...............................2..183 PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO ... CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS ................. 9.3........4..............197 Fase de operación .168 Análisis demográfico...........................................................1........5.......................................196 Impactos potenciales en la fase de preparación .18............3....... 11..18........... CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS...2........ 9.......................................................2........................20...4.................... 9.....162 Conclusiones ......................................156 Estado de contaminación del suelo ........ 9........................3.....................229 VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA .........................2.............19..............................241 INTRODUCCIÓN .................. 9.. 10......................................................................... 10.................................................................................19.......... 10....................................................2.............183 INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA .........................................................................260 Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de restauración ni en el proyecto de explotación. 9....................... ..................................231 10....................1..............................................246 Fase de explotación......................... 9.............................2.2....................1..............................230 JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS..1...........2........3......18......................19...19.............. 11..................242 Sobre la ubicación del proyecto...3....3............241 CONSIDERACIONES PREVIAS .......242 Sobre las mejores tecnologías disponibles y de las mejores prácticas disponibles de posible aplicación ................................................................................ 9.............................20............ 10... 11..............................................3............. MEDIDAS PREVENTIVAS...............................212 Fase de clausura y restauración............................168 Introducción..................................3.............1..........246 Fase de construcción............1.180 PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO .....................157 Introducción....18.............................................. 10..............................................................................3..154 Usos del suelo ..1................... P933B-IS01 Página 5 de 293 9..............249 Fase de restauración ........181 IDENTIFICACIÓN...................... 11.... 9..175 Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico .............................20.........................259 Presupuesto del plan de restauración ...Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.............................20.................................. 9.....21....154 Tipos de suelos (edafología)...157 Valoración del paisaje......... 10.........2... 11................................................ 9.............1.....................168 ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO ........................................2...................... EL SUELO.............. 11......................4......................................................261 11........................................19....... 9..............................20................................. IMPACTO GLOBAL . 11......................................2..................................................................2.....3........................ 11.....4........... ...157 Inventario de campo ... 10..... 9.3............3.................

.............................5...........274 Objetivo ........................2...4....7..284 GESTIÓN DE RESIDUOS ..................3.........................281 Niveles umbrales .....274 Polvo . 12.........266 Objetivo ..................................8............................................................................265 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS ... 12..3..........4. 12.....4.........................................................................6....4..................274 Ruido.....5........................7...... 12....................................6..........9................1........7......................2............ 12.........292 12.............................................264 VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO .....................10..................5..... 12...............266 Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas.......11......2............................................ Plan de vigilancia y control ...3..................................................................4....................................................................................................................263 PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ...................................................................................7.............9........... 12...................................1..... 12........................4... PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL ...... 12....................... 12..... 12.......284 CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN ..............4.......272 Control y observación visual del drenaje del proyecto .273 CALIDAD ATMOSFÉRICA....286 Gestión de residuos peligrosos ..........................................268 Medidas de seguimiento y control........................ 12........................................................... 12.................................1........................289 Gestión de residuos de envases ............................. 12..272 Toma de las muestras .................................................1.283 Paisaje: impacto visual ......................................4..............273 Informe anual del control de calidad de las aguas ......................263 OBJETIVOS ................. 12.... 12..........9............. 12.................................. ...........4...........5..............................................270 Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido ..7................................. 12...................1........283 Suelo: inestabilidad y erosión ...6.......................2...........2......5..3......... P933B-IS01 Página 6 de 293 12.................................................... 12..............1.......4.............. 12...............291 SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL.........................277 VIBRACIONES ...............8.................................... 12................ 12..................................................................... 12......282 AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO ......283 Vegetación .......... 12................... 12..271 Periodicidad de muestreo . 12.... 12........292 PRESUPUESTO .....Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod........... POLVO Y RUIDO ...............................

dentro del recinto de protección. 6.9 hectáreas para áreas internas del proyecto y 21. La distancia del punto más cercano de la explotación al núcleo urbano de Borobia es de 4. en línea recta.303 metros. en las proximidades de la carretera SO-P-2102. que irá instalada en una plataforma con una superficie máxima de 2. 3. sencilla. INTRODUCCIÓN 1.9 hectáreas. de 11 de enero. de las que 22.1.3 “Explotaciones que se realicen por debajo del nivel freático.500 m3/año. El arranque de materiales se realizará mediante perforación y voladura. tomando como nivel de referencia el más elevado entre las oscilaciones .5 hectáreas a depósitos temporales. Legislativo 1/2008. El material tratado en la planta será cargado en camiones-bañera. El volumen de tierras a mover es de unos 137. P933B-IS01 Página 7 de 293 1. apartado a. por el que se aprueba el texto refundido de la ley de evaluación ambiental de proyectos). quedaría incluido en el Anexo 1. por el camino del Tablado y camino de Purujosa (ver plano nº 2). en las inmediaciones de Borobia. por vía seca.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de magnesita (sustancia de la sección C de la Ley de Minas). En la explotación se instalará una planta de tratamiento con tres etapas: primaria.7 hectáreas para área de protección del proyecto.1 ha. 2. grupo 2.2 hectáreas corresponden al hueco minero en situación final. cubiertos. secundaria y terciaria.1 hectáreas a planta de tratamiento. El acceso actual a la zona de explotación se efectúa desde la carretera SO-V-3642. La superficie a ocupar es de 62. y su planta de tratamiento. el proyecto de explotación a cielo abierto. y enviado a la fábrica que se proyecta construir en el término municipal de Borobia. De acuerdo con la legislación vigente (R.D. 6.5 hectáreas a accesos externos al hueco. TIPO DE PROYECTO El proyecto que se somete al procedimiento de evaluación de impacto ambiental es una explotación minera a cielo abierto.

titular de los derechos mineros con NIF B-42154476 y sede social en Plaza de Ramón y Cajal 1.2. 1. S. propiedad al 100% de MAGNA. PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA La empresa promotora es Magnesitas y Dolomías de Borobia (en adelante MDB).000 en un 92% al Gobierno Foral de Navarra. El proyecto se desarrollará en seis (6) cuadrículas mineras. 42002 SORIA. MAGNA es una empresa que perteneció a partir de los años 90 y hasta el año 2. una vez extraído y triturado en mina. P933B-IS01 Página 8 de 293 anuales. La actividad de MAGNA se remonta al año 1. en concreto dieciséis cuadrículas mineras. de 40 cuadrículas mineras. que se encuentran situadas en su totalidad en la provincia de Soria (ver plano nº 2). 1º. nº 2. Bajo.026.945. respectivamente. Con fecha 4 de marzo de 2009. cuyo mineral.280/ZA-3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.A. La empresa operadora será una empresa constituida a tal efecto. MDB es titular del Permiso de Investigación San Pablo. el 99. o que pueden suponer una disminución de la recarga de acuíferos superficiales o profundos”. es . bien por aumento del ritmo de explotación.66% a Magnesitas de Navarra.7 % con el 60% y 40%. y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San Juan de Rabanera. destinando el resto de las 16 cuadrículas propuestas para reservas de mineral. (en adelante MAGNA). MDB ha presentado la solicitud para el paso a concesión de explotación de una parte del permiso de investigación. 42002 SORIA. Actualmente. con la explotación del yacimiento de magnesita de Eugui (Navarra). formado por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE que participan en ese 99.7 % pertenece a MAGNA INVERSIONES. bien por futuras renovaciones del periodo de otorgamiento de la concesión. nº SO-1. en términos municipales de Borobia (Soria) y Purujosa (Zaragoza). MDB pertenece en un 66.

El cumplimiento del Sistema de acuerdo a la Normativa. los productos elaborados en fábrica se comercializan en la Comunidad Europea. válido hasta el 30 de mayo de 2011. producto que.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. siderurgia y medio ambiente. efluentes ácidos contaminados. válida hasta el 22 de . empleo como barrera reactiva permeable. magnesita sinterizada. En 2005. SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA MAGNA tiene implantado desde el año 1999 un Sistema de Aseguramiento de la Calidad basado en las normas ISO 9001:2000 que describe las actuaciones de la Empresa y establece los objetivos de calidad. diseño y fabricación de masas refractarias para las siguientes industrias: nutrición animal.3. fertilizantes. da lugar a dos calidades: Magnesita calcinada a muerte y magnesita calcinada cáustica. cuyo ámbito de aplicación se extiende a la fabricación de magnesita calcinada. etc. La segunda tiene un amplio campo de aplicaciones: Fertilizante de cultivos. MAGNA fue Premio a la Exportación por la Cámara de Comercio de Navarra. tratamiento de residuos sólidos contaminados con metales pesados. En esta fábrica se obtiene óxido magnésico. La primera se emplea como refractario de primera calidad en la industria siderúrgica. 1. emitida por SGS con el nº 1102/947157. complemento en la nutrición animal. según el tratamiento térmico a que es sometido. con el número de certificado SGI 1198211. Estando certificada en alimentación animal desde el año 2003. Actualmente. ha sido certificado por Lloyd´s Register Quality Assurance. La fábrica así como las oficinas se encuentran a unos 20 km de Pamplona y la mina está situada a unos 13 km de la fábrica. cuenta actualmente con la certificación “GMP B2 Quality Control of Feed Materials for Animal Feed (for foreign suppliers)” 2006. carbonato magnésico. P933B-IS01 Página 9 de 293 tratado en la fábrica de Zubiri.

Este Sistema se aplica en todas los centros de trabajo de MAGNA. La denominación de las distintas labores. Están localizadas en la zona conocida geológicamente como anticlinal de Asturreta. a fin de preservar y mejorar el entorno de sus instalaciones. sobre concesiones mineras de la sección C. es la siguiente: • • • • Asturreta Labasar Nivel 130 Azcárate . estando certificada desde 2003.5. renovado en abril de 2009. por orden de explotación. con la extracción en cuatro labores a cielo abierto que se han ido sucediendo en el tiempo.1. emitido por SGS el 16 de mayo de 2007 con el nº de Certificado ES07/3787.1. situada a unos 4 km al Norte de Eugui en las inmediaciones de la carretera N-138 y del río Arga.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. cuenta actualmente con el Certificado de Gestión Medioambiental según la norma UNE-EN-ISO 14001-2004.5. CENTROS DE ACTIVIDAD 1. Explotaciones mineras de MAGNA La actividad minera de MAGNA hasta la fecha se ha situado en Navarra. 1. 1.4. P933B-IS01 Página 10 de 293 enero de 2010. SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Medioambiental para la gestión de sus actividades industriales.

3. 1. Con tal motivo la búsqueda de reservas de mineral que permitan la continuidad de la actividad es una necesidad imperiosa y de supervivencia para la empresa.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. es de unos 7 años. transporte a fábrica.2. P933B-IS01 Página 11 de 293 Es en Azcárate donde se centra la actividad extractiva actual. al tiempo que cuenta con empresas especializadas en otros temas como restauración. con un ritmo medio de explotación similar al actual. La vida estimada para la explotación de Azcárate. . Fábrica de Zubiri El mineral extraído en el yacimiento de Eugui se trata en la fábrica de Zubiri.1. 1. de los que 18 lo hacen en tareas de explotación del yacimiento actual de Eugui y 137 en el centro de Zubiri (fábrica y oficinas). Medios Humanos MAGNA cuenta con una plantilla de 155 trabajadores.5. instalación que fue construida en los años cincuenta del pasado siglo y ha sido ampliada y modernizada en el transcurso de estos años. Medios técnicos MAGNA cuenta con todos los medios técnicos para el desarrollo del proyecto de explotación.5. conforme a las necesidades de producción y a los requerimientos medioambientales. fábrica para el tratamiento de la magnesita y transformación de la misma en los distintos productos vendibles.2. 1. tratamiento primario en mina.

restauración. fue remitida por el promotor del proyecto. Las cifras económicas mas relevantes del último ejercicio. en facturación. en toneladas. SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS La memoria-resumen del proyecto. con fecha 2 de octubre . % Tonelaje Exportación 72 % Facturación 67 Reparto según líneas de producto. respectivamente. para dar inicio al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE poseedoras del 60 y 40 %.6. P933B-IS01 Página 12 de 293 1. han sido: Facturación global. Medio ambiente Refractarios Alimentación-abonos Reparto según líneas de producto. para responder de la realización y financiación de los trabajos programados en el proyecto de explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Solvencia económica MAGNA tiene la suficiente solvencia económica y técnica. de las acciones de la sociedad MAGNA INVERSIONES. tanto por sí misma. control de impactos ambientales y medidas compensatorias relacionadas con el medio ambiente. Medio ambiente Refractarios Alimentación-abonos 3% 66% 31% 5% 56% 39% 1.5.4. ejercicio 2008: 50 M€ El reparto de ventas y líneas de producción se resumen en los cuadros siguientes: Reparto de las ventas dedicadas a exportación. como por sus empresas matrices.

Purujosa. Servicio Territorial de Medio Ambiente de Soria. Servicio Territorial de Agricultura y Ganadería de Soria. Delegación Territorial de Soria: Sección de Protección Civil. previa petición de los Ayuntamientos de Villarroya de la Sierra. Bijuesca. Servicio Territorial de Cultura. Jarque. Servicio territorial de Agricultura y Ganadería. Tierga. Oseja. que a su vez. Palanquilla. Comercio y Turismo de Soria. Berdejo.A. la remitió a la Delegación Territorial de Soria de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (Órgano Ambiental). Excma. Servicio Territorial de Cultura de Soria. Aranda de Moncayo. Mesones de Isuela. Diputación Provincial de Soria. Diputación Provincial de Soria. Comercio y Turismo de Soria (Órgano Sustantivo). Trasobares. o o o o o o Por otra parte. P933B-IS01 Página 13 de 293 de 2008. Moros y Ciria (todos . Gotor. Esta memoria-resumen. al Servicio Territorial de Industria. a los siguientes organismos y entidades para que emitieran las sugerencias oportunas sobre el proyecto: Servicio Territorial de Industria. Excma. fue remitida por el Órgano Ambiental. o o o o o o o o o o De estos organismos y entidades contestaron los siguientes: Confederación Hidrográfica del Ebro. Ateca. Villaluenga. Calcena. Aniñón. Servicio Territorial de Fomento.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social de Soria. Illueca. Comercio y Turismo de Soria Servicio Territorial de Fomento de Soria. Torrijo de la Cañada. Sestrica. Pomer. que ha recogido las sugerencias del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental y A. Ayuntamiento de: Borobia. Servicio Territorial de Medio Ambiente. Confederación Hidrográfica del Ebro. Brea de Aragón. o Servicio Territorial de Industria.

según su procedencia.1. recogidas de firmas. Impacto social-ambiental negativo. P933B-IS01 Página 14 de 293 ellos de la provincia de Zaragoza excepto el último que pertenece a Soria). a través de un procurador. Que realice el trámite el organismo competente. enfocado a la agricultura por posible deterioro de las aguas en las explotaciones y regadíos. a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia medioambiental (excluidos los ayuntamientos): . Procedimiento de EIA nulo al basarse en un permiso de investigación nulo. en la que solicitan: 1. Su contenido. Tienen derecho a un medio ambiente adecuado (Art 45 C. etc. 1 de la CGT DE Aragón y La Rioja.E. ZEPA y Parque Natural del Moncayo. Impacto económico negativo. entendiendo como tal a la Administración General del Estado. Por otra parte se recibieron 85 alegaciones de particulares. 2. que trata de: 1. con bienes o derechos afectados por el expediente. 1 de SEO-Birdlife. por la afectación del caudal y calidad de las aguas. Comentarios a las sugerencias recibidas. se les solicita el correspondiente informe. reflejo de las sugerencias propias y de los organismos y entidades consultados. LIC. 4. El escrito enviado a MDB por el Órgano Ambiental Competente se incluye en el Anexo IX de esta memoria.. posición contraria de grupos políticos de Aragón. enfocado a la población y patrimonio cultural 3. se ha tenido en cuenta en la redacción del presente EsIA.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. para ser considerados como Administraciones Públicas afectadas por el proyecto. Las sugerencias recibidas se pueden agrupar de la forma siguiente.) 2. todas ellas basándose en consultas populares.6. 1. presentando todos y cada uno de ellos la misma “contestación-alegación”. Impacto social negativo.

posee una entidad considerable. infraestructuras hidráulicas. hay un efecto general sobre un acuífero de intervención. del transporte de los materiales. Básicamente se ha identificado lo anterior en el análisis efectuado en la Memoria (aguas superficiales. sea cual fuere el método que se emplee. en los recursos que se utilizan a través de manantiales o captaciones (existen 5 concesiones de aprovechamientos). arroyos y acuíferos durante la explotación. que es preciso prever y evaluar. pero deben completarse los elementos en el estudio y su análisis sistémico estático y dinámico. debido a que la actividad que se proyecta. P933B-IS01 Página 15 de 293 b) Ayuntamientos: c) Entidades ecologistas d) Ciudadanos a título personal 1. del que se derivan efectos en su funcionamiento futuro respecto del actual. Por otro lado. Por ello se considera que el estudio de impacto debe evaluar completa y correctamente las acciones de las alternativas.“El estudio de impacto ambiental debe incluir un estudio hidrogeológico. Para el caso de inclusión de indicadores de vigilancia. etc. .6. medio biótico). Este estudio hidrogeológico deberá incidir en la afección directa o indirecta a manantiales. y en su caso medidas complementarias y de vigilancia.1. así como las afecciones después de la explotación. Comisaría de aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. recursos naturales. si hay interacción directa o indirecta a través de las aguas de precipitación. a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia medioambiental (excluidos los ayuntamientos). subterráneas. estimar si se producen efectos en la calidad general del subsistema hídrico. el medio y los efectos que se pueden producir. ya que el subsistema hídrico del medio sobre el que se proyecta actuar. podrían proponerse a través de las redes existentes. posee una importante caracterización y relevancia.

1ª. Jarque. En el estudio hidrogeológico de detalle realizado (avalado por profesionales independientes de reconocido prestigio). Nunca se ignora este principio y es la guía de este Estudio de Impacto Ambiental. Calcena. Bijuesca. se demuestra que no existe conexión hidrogeológica posible entre el área de afección del proyecto. Isaac Jiménez Navarro en representación de los ayuntamientos de Villarroya de la Sierra.. Moros y Ciria. Aniñón. no cabe afección alguna a la agricultura. Berdejo. Aranda de Moncayo. Malanquilla.E. manantiales y arroyos durante la fase de explotación y medias para evitar la contaminación de la laguna después de la explotación. ni por detracción de recursos. Purujosa.. Gotor. redactado al tiempo que el proyecto. Tierga. dentro de la misma cuenca del Manubles. Sestrica. cabe hacer los siguientes comentarios. 45 de la C. Trasobares.El proyecto será respetuoso con el Medio Ambiente y no entrará en conflicto con el art. referente al medio hídrico. Brea de Aragón. como queda demostrado en el . P933B-IS01 Página 16 de 293 Incluir medidas para evitar la contaminación directa o indirecta de acuíferos. Ateca. Illueca. Villalengua. a las correspondientes alegaciones formuladas. localizada en un área limitada de la cabecera del río Manubles y otras cuencas exteriores a la misma. No caben más comentarios sobre la extracción racional y medioambientalmente bien sopesada de una sustancia que es declarada de interés prioritario y que no cabe hacer comparaciones con las extracciones de áridos de los cursos fluviales a los que hace referencia el citado escrito.Se afirma que el proyecto va a afectar al manantial de Aranda del Moncayo. Mesones de Isuela. se corresponden con el alcanzado en el estudio hidrogeológico realizado (anexo III a esta memoria) y en la valoración de los correspondientes impactos (capítulo 10 de esta memoria).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Oseja. al que se realimenta y modifica en función del conocimiento que se va obteniendo del medio al que va a afectar. ni por cambio en la calidad del quimismo. Torrijo de la Cañada. Pomer.” Las observaciones en cuanto a alcance y nivel de detalle del EsIA. Incluso. b) Ayuntamientos: En relación al escrito presentado por el procurador D. 2ª.

2 kms y una profundidad máxima de 50 metros. bajo el supuesto de que el proyecto afectaría a las cuencas del Ebro y Duero. Solo se han recibido contestaciones de la delegación en Zaragoza de SEO-BirdLife en Aragón. asegurada mediante avales bancarios ante la administración. será inapreciable. no en otro. P933B-IS01 Página 17 de 293 estudio hidrogeológico. no existe o es Nulo. El proyecto se desarrolla en 35 años. El acuífero del que se abastece Borobia está en este mineral. También. El planteamiento de esta entidad se centra en aspectos administrativos de los permisos de investigación vigentes. el escrito hace referencia al movimiento ciudadano de la comarca.280 y ZA-3026. El desarrollo de otras energías alternativas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. que la mina de magnesita es altamente contaminante. Este movimiento supone que la mina de Borobia tendrá .. 4ª. aguas arriba y aguas abajo de la explotación de Magnesitas en Eugui (Navarra). se reclama que el Órgano Ambiental Competente sea estatal. La afección a las comarcas de Aragón limítrofes con el proyecto. en contra de la mina en Borobia. 3ª. sin pruebas. incluida la restauración final. afirmando que el permiso de investigación San Pablo nº 1..La explotación no es de 7 u 8 kms. c) Entidades ecologistas y organismos de defensa de la Naturaleza. Más adelante. La magnesita es un mineral inerte. no son en absoluto incompatibles con el desarrollo del proyecto. El proyecto que aquí se evalúa tiene una longitud máxima de 1. La mina no va a transformar el mineral. solar o eólica en la zona.Hay que insistir de nuevo en que el proyecto no afectará significativamente ni a la calidad ni a la cantidad de los recursos hídricos de la zona. Se afirma. La restauración se hará de forma progresiva. sino a extraerlo de una forma racional. Cabe remitirse a los datos de control sobre la calidad de las aguas del río Arga. teniendo en cuenta la protección de la calidad de las aguas.

Analizar las alternativas al proyecto. Establecer las líneas generales de medidas correctoras que minimicen los impactos previstos y sean viables tanto técnica como económicamente. que no tiene la menor base real. incluyendo sus accesos. 217 de anchura y 50 de profundidad. d) Ciudadanos a título personal. todas con el mismo texto. con los estériles dentro del hueco minero. y con un depósito temporal de reducidas dimensiones. transporte y tratamiento del mineral.7. 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se han recibido 85 alegaciones particulares. caracterización y valoración de los impactos que ocasionaría en el medio receptor la ejecución del Proyecto de Explotación de Magnesita en Borobia. P933B-IS01 Página 18 de 293 unas dimensiones de más de 8 kms. como se demuestra en el estudio sobre la Gestión Integral del Agua del Proyecto. en un entorno que no va a ser prácticamente visible. bajo las premisas del proyecto de una mina gigante. OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL El objetivo del presente Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) es la identificación. que será desmantelado en su totalidad al final de la vida del proyecto. Prever la naturaleza y magnitud de los impactos ocasionados por la explotación. La afección a la calidad y cantidad de los recursos hídricos va a ser compatible con la situación actual de usos y demandas. afirmación totalmente errónea. con dimensiones máximas de 1210 m de largo. . en el que se manifiesta un rechazo total al proyecto. Definir y valorar desde un punto de vista medioambiental y socioeconómico el entorno de afección potencial de la futura explotación. Como objetivos concretos del estudio se pueden citar los siguientes: Analizar las características del proyecto y las acciones del mismo susceptibles de producir impacto. como se puede consultar en el propio proyecto que se presenta a Evaluación de Impacto Ambiental.

de 23 de mayo. Además de la legislación específica referente a la Evaluación de Impacto Ambiental. por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos. Cumplir la normativa medioambiental vigente Para la consecución de estos objetivos se ha analizado el proyecto de explotación y se ha realizado un estudio general del medio físico y socioeconómico del entorno del emplazamiento. valorándose a continuación y definiendo las medidas correctoras aplicables y el programa de vigilancia ambiental. P933B-IS01 Página 19 de 293 Establecer un programa de vigilancia ambiental que permita asegurar el cumplimiento de las medidas protectoras y correctoras establecidas. de modificación de la Ley 11/2003. . de Prevención Ambiental de Castilla y León y sus correspondientes modificaciones (Ley 3/2005. Con todo ello se han identificado los posibles impactos del proyecto sobre el medio. 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de modificación de la ley 11/2003. de 8 de abril. de Prevención Ambiental de Castilla y León. con especial incidencia en aquellos aspectos ambientales que previsiblemente sean afectados por la actuación proyectada.8. de 8 de abril. se recoge la legislación de carácter medioambiental aplicable a los distintos aspectos relacionados con las acciones del Proyecto. en el Anexo I de esta memoria. y Ley autonómica 13/2003 de 23 de diciembre. con el Real Decreto legislativo 1131/1988 y con lo establecido en la Ley 11/2003. Ley autonómica 9/2004 de 28 de diciembre. LEGISLACIÓN Y NORMATIVA Este EsIA se realiza de acuerdo con EL Real Decreto Legislativo 1/2008 de 11 de enero. citada anteriormente. de modificación de la ley 11/2003).

se identifican los impactos potenciales . CONTENIDO DEL INFORME Este EsIA será el documento para someter el Proyecto de explotación de Magnesitas en Borobia. El documento consta de doce capítulos incluidos en este tomo de la memoria. Capítulo 10.Es la presente introducción. y se señalan los objetivos principales del estudio de impacto ambiental. Capítulo 9... el estudio demográfico y socioeconómico y el estudio de usos actuales del suelo y referencia al planeamiento urbanístico vigente en el ámbito de actuación del proyecto.Identificación.Medidas de prevención y control de impactos ambientales. de forma resumida. Capítulos 3 y 4. Capítulo 1. Incluye los estudios del medio natural. respectivamente)..Accesos. en donde se detallan los antecedentes más importantes del proyecto y de la entidad promotora del mismo. Capítulo 5.Descripción del proyecto correspondiente a la alternativa seleccionada (Proyectos de extracción mineral y planta de tratamiento.. En este capítulo. Capítulo 2. de acuerdo con la normativa vigente. Describe las medidas para evitar y/o paliar impactos potenciales.. caracterización y valoración de impactos. cuyo contenido se atiene a lo dispuesto en la normativa vigente. apoyándose en el contenido de los anteriores. En ellos se exponen. todas las acciones del proyecto de explotación.Compatibilidad del proyecto con la legislación vigente.9..Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod... Capítulo 7. al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.Instalaciones y sistemas de apoyo Capítulo 6.Estudio de las alternativas del proyecto. incorporadas en el proyecto Capítulo 8. P933B-IS01 Página 20 de 293 1.Descripción y valoración del emplazamiento y su entorno (Inventario ambiental). Descripción de la alternativa seleccionada..

una vez finalizado el proyecto. Capítulo 11. el Documento de Síntesis se presenta en tomo separado. establecidas en el EsIA. P933B-IS01 Página 21 de 293 que cada acción del proyecto originará en el medio receptor.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. que se incluyen en dos tomos. Anexo VIII: Valoración del suelo a ocupar por el proyecto y sus accesos. Capítulo 12. con referencia explícita a las Mejores Tecnologías Disponibles y a las Mejores Prácticas Disponibles de posible aplicación.Medidas preventivas. . correctoras y compensatorias. Isuela. Anexo IX: Respuesta del Órgano Ambiental al inicio del procedimiento de la EIA Anexo X: Estudio socioeconómico de los municipios aragoneses de las cuencas de los ríos Manubles. son los siguientes: Anexo I: Legislación aplicable Anexo II: Reportaje fotográfico Anexo III: Sistema de Gestión Integral del Agua del Proyecto Anexo IV: Vistas modelizadas Anexo V: Plan de Restauración Anexo VI: Certificado Urbanístico Anexo VII: Acuerdo de colaboración MAGNA-Ayuntamiento de Borobia para el desarrollo socioeconómico.En este capítulo se señala el programa de vigilancia ambiental que se seguirá para cumplir las medidas correctoras y para controlar cualquier anomalía que se pudiera producir.. Los anexos. En tomos independientes se presentan los anexos y los planos. Se clasifican y jerarquizan y se hace una valoración global de todas las acciones del proyecto capaces de causar impacto. Aranda y Ribota Anexo XI: Dictamen del Profesor Fernández Rubio Anexo XII: Estudio Arqueológico Finalmente.

Jose Antonio Zuazo.A. . EQUIPO REDACTOR El Estudio de Impacto Ambiental ha sido realizado por un equipo técnico de CONSULTORES INDEPENDIENTES EN GESTIÓN DE RECURSOS NATURALES. el Sistema de Gestión Integral del agua del Proyecto ha sido sometido a dictamen del especialista. Sociólogo y Master en Paisaje. P933B-IS01 Página 22 de 293 1. Geólogo. Arqueólogo. Maider Ledesma. Ingeniero Agrónomo. Ingeniera-geóloga. Manuel Martínez. Pedro Jiménez Marco. Director técnico de CRN. Markel Gorbea. S. responsable y coordinador del EsIA. Ingeniero de Minas.10. Geólogo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Geóloga. y Jordi Masana. Profesor Fernández Rubio. (CRN) integrado por Jesús Fernández. Territorio y Recursos Ambientales. Doctor Ingeniero de Minas. catedrático y Profesor Emérito. Alfredo Coullaut. Bióloga y Master en Gestión Ambiental. Hidrogeólogo. Carmen Arrojo. Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente. especialista en Hidrogeología kárstica. Eva Rodríguez. Además.

cada una. Inventario de puntos de agua Infraestructuras de abastecimiento. Definición de distintos perímetros de actuación de la explotación. P933B-IS01 Página 23 de 293 2. viales internos y zonas intermedias. Se ha realizado una evaluación de distintas alternativas de ubicación de la explotación dentro de esas 16 cuadrículas. Estudio hidrológico e hidrogeológico. Definición de las alternativas posibles de ubicación. ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN La explotación proyectada se ha de realizar dentro de la propuesta de paso a Concesión de Explotación del Permiso de Investigación.2 de esta memoria. ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO Para el análisis de las distintas alternativas al proyecto de explotación se han llevado a cabo las siguientes tareas: • • • • • • Cartografía de la vegetación natural a Escala 1:10.1. 2. En el plano nº 2 se señalan las cuadrículas mineras propuestas para paso a la C. la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. concesión que constará de 16 cuadrículas mineras. .3 hectáreas. considerando que la superficie a afectar por la explotación durante TODA la vida del proyecto es de 41. presente en el ámbito del dominio minero. con una superficie aproximada de 20 hectáreas.000. En cuanto a la planta. tal y como se ha indicado en el apartado 1.E. que incluyen el hueco de explotación. el depósito de estériles temporal. Valoración ambiental de cada alternativa. las alternativas que se contemplan son las relacionadas con el diseño que se exigirá que cumpla con las mejores tecnologías disponibles. Superposición de estos perímetros a distintas zonas del yacimiento.

Se sitúa en la parte occidental de la traza del nivel. . en zona de relieve suave. Los factores del medio que previsiblemente sean afectados por las distintas alternativas. Se sitúa en la parte oriental de la traza del nivel.2 se señala la situación de las distintas alternativas de ubicación. San Pablo.1 y 2. dentro del P.I. P933B-IS01 Página 24 de 293 En las figuras 2.1. Alternativas consideradas Alternativa 1. son los siguientes: • • • • • • • • • • • • Atmósfera Medio hídrico Medio biótico Espacios protegidos Suelo Paisaje Calidad de vida Bienes y propiedades Recursos naturales Patrimonio histórico y cultural Infraestructuras de comunicación Economía local En los apartados siguientes se describen las valoraciones ambientales realizadas para cada una de las alternativas consideradas. Alternativa 2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en zona de relieve suave. 2. para la globalidad del proyecto.1.

la afección directa a manantiales y pozos inventariados en la zona. La importancia del impacto es similar en las dos alternativas. Afección al sistema hídrico. se puede observar que la alternativa 1 afecta a los barrancos Pinilla. existe afección de las dos alternativas a la actual conducción de abastecimiento a Borobia. los cursos de agua están representados por arroyos de cabecera. 2. P933B-IS01 Página 25 de 293 2. que desaguan al Manubles. y la alternativa 2 afecta a dos captaciones y a tres manantiales.1. debido a que la disposición geométrica de las capas y del yacimiento son similares en las dos alternativas.1. pues las emisiones. La alternativa 1 afecta a cuatro manantiales y a una captación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Sobre las infraestructuras hidráulicas. Afección a la atmósfera La afección a la atmósfera por emisiones en la propia explotación va a ser similar en las dos alternativas de ubicación.1. del Buitre y su tributario. en donde están marcados los arroyos y vaguadas. la alternativa mejor situada es la nº 1. Al superponer el perímetro de las dos alternativas sobre la topografía de detalle. Por la importancia de los barrancos afectados.1.1. la morfología del terreno y el régimen de vientos serán similares en todas ellas. En la superficie de la penillanura sobre la que se ubican las distintas alternativas. Valdejimeno y a uno de sus tributarios. Por ello se ha tomado como elemento de referencia. el criterio de comparación entre las distintas alternativas ha sido el número y la longitud total de cursos fluviales afectados por cada una de esas alternativas. Sobre las aguas subterráneas. la alternativa 2 causaría un mayor impacto sobre las aguas superficiales.2. y al más oriental de los tributarios del Manubles por su derecha. . mientras que la alternativa 2 afecta a los barrancos del Buitre y su tributario. la afección de cada una de las alternativas es similar. y Valdemedén. Al considerar el transporte hasta la carretera SO-P-2102. tras unos recorridos de 2 a 6 km. En relación a las aguas superficiales. Valdemedén.

Alternativas 1 (arriba) y 2 (abajo) de ubicación del proyecto.2. 2.1 y 2. . P933B-IS01 Página 26 de 293 Figs.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Para ello se ha tomado de base el mapa de vegetación actual elaborado para el Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto.1.1. identificado en el mapa de vegetación.4. en menor proporción. . situándose todas ellas sobre tierras de cultivo de secano y con afecciones mínimas al tomillar de la ladera Sur de la sierra del Tablado. 2. no se aprecian diferencias significativas entre las dos alternativas en las afecciones a este factor del medio.1.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. Ninguna de las alternativas afecta al rodal de vegetación casmofítica sensible. Afección al suelo (Usos) Considerando los usos del suelo. se valoran las superficies dedicadas a cultivos que son similares para todas las alternativas.1.1. Afección a espacios protegidos No existen espacios protegidos dentro del dominio minero. Por tanto.3. Afección al medio biótico La afección al medio biótico de cada una de las alternativas se ha valorado en base a la afección a la superficie de vegetación natural que produciría la explotación considerando cada una de esas alternativas. Ninguna de las alternativas afecta de forma significativa a la vegetación natural. P933B-IS01 Página 27 de 293 2. 2. por lo que no existen diferencias entre las distintas alternativas para este parámetro. Se trata de suelos dedicados a cultivos de secano en todos lo casos y. ni en sus inmediaciones. a pastizales.

1. ruido y tráfico pesado son las acciones del proyecto que pueden afectar a núcleos habitados o a usos de carreteras por personas ajenas a la explotación. se ha considerado que el polvo.1.1. Únicamente la alternativa 2 afecta a la senda GR que une Borobia con Purujosa. Afección a la Calidad de vida Para valorar este factor.7.1. según se ha indicado más arriba. 2. 2. En este sentido. Afección a Bienes y propiedades Este factor está muy relacionado a la valoración del suelo desde el punto de vista de los cambios de uso. todas las alternativas están suficientemente alejadas de carreteras y núcleos de población. El promotor del proyecto considera prioritario el acuerdo con los titulares de las parcelas afectadas. se ha valorado en base al flujo de observadores potenciales de la explotación. En este sentido. La afección al paisaje.8. incluidas catastralmente en la parcela 1 del polígono 10 del catastro de rústica de Borobia. Desde el punto de vista de la ubicación de las distintas alternativas.1. la afección a bienes y propiedades es similar en las dos alternativas La afección mayoritaria es a pequeñas fincas de menos de una hectárea. Afección al Paisaje Las dos alternativas se sitúan sobre la misma unidad de paisaje. .1. las dos presentan unas características parecidas. para el estudio de alternativas. por cuanto es el suelo agrícola a afectar el factor más útil para valorar el impacto potencial a bienes y propiedades.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. pues la distancia al núcleo de población más cercano (Borobia) es suficientemente grande (más de 4 kilómetros). P933B-IS01 Página 28 de 293 2.6.

las dos alternativas de ubicación son similares para este criterio. Esta vía no se verá afectada por ninguna de las alternativas planteadas. en las distintas alternativas. Para el transporte se utilizaría un tramo de este camino para ambas alternativas.1. Afección a los recursos naturales No se identifican afecciones diferenciadas para los recursos naturales.9. exceptuando la posible afección a puntos de agua. como ya se indicó en el apartado 2. 2.1.10.1. Afección al Patrimonio histórico y cultural Los únicos elementos del patrimonio histórico y cultural que puedan ser afectados por las distintas alternativas son vestigios etnográficos puntuales. . la alternativa 2 afecta al lugar “Fuente de Autopastor”. existe una cañada (Cañada del Carretero) que se sitúa en el extremo occidental de la zona de estudio.2.1. por el camino de Borobia a Purujosa. mientras que la alternativa 1 queda lejos de ella. De los primeros. en la zona existe una ruta GR. Por tanto.1. no por afección del hueco o instalaciones.11. En la afección al senderismo.1. P933B-IS01 Página 29 de 293 2. La alternativa 1 queda a unos 750 metros al Oeste de este punto. vías pecuarias y rutas de senderismo. salvo que muy probablemente será cruzada por la pista de transporte de cualquiera de las alternativas. 2. Afección a las infraestructuras de comunicación Las dos alternativas presentadas afectarán a las infraestructuras de comunicación por el aumento de tráfico pesado. En relación a las vías pecuarias.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. que presenta algunos fragmentos cerámicos de uso doméstico y significativas acumulaciones de materiales constructivos (restos pétreos y teja). Esta ruta se ve afectada directamente por la alternativa 2.1.

NATURALES P. Se considera que cualquiera de las alternativas producirá efectos beneficiosos para la economía local. y la mínima de 12 puntos. a fin de que los efectos positivos del proyecto se puedan optimizar (gestión del empleo y canalización de tasas y compensaciones).1. Para cada alternativa la máxima puntuación (de mayor impacto) es de 36 puntos. en un grado parecido. PUNTUACIÓN GLOBAL ALT 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 17 ALT 2 2 3 1 1 1 3 1 2 3 3 1 2 23 . BIÓTICO ESP. Valoración indicativa de las alternativas de ubicación Factor del Medio ATMÓSFERA M. P933B-IS01 Página 30 de 293 2. desde los impactos menos significativos a más significativos a cada uno de los factores del medio. 2.12. Como se puede observar. PROTEGIDOS SUELO PAISAJE CALIDAD DE VIDA B. Y PROPIEDADES REC. la alternativa 1 es la mejor situada desde el punto de vista medio ambiental.2. asignándoles una puntuación indicativa de 1 a 3. HISTÓRICO ECONOMÍA LOCAL INFRAESTR.1. Valoración global En la tabla siguiente se hace un resumen de la valoración ambiental de cada una de las alternativas consideradas.1. Afección a la Economía local En este proyecto todas las alternativas quedan ubicadas dentro de un mismo término municipal. HÍDRICO M. COMUNIC.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

el área afectada por la explotación es de 412.3.596 m2.000 t/año acorde con las necesidades actuales. se han analizado para determinar la mejor ubicación de la explotación. y desaparece en el año 33. el depósito temporal de estériles. lo que conlleva una menor afección medioambiental. disminuye a partir del año 7 y hasta el año 15.5 años.000 t/año de magnesita y una vida de la explotación de 33.2.250 m2. unos acopios menores y una ocupación anual menor del terreno. ambientales y de seguridad. la planta de tratamiento (20.200m2). PROPUESTA DE DIMENSIONES. Al final de la explotación quedará un área restaurada para usos equivalentes a los actuales. íntimamente ligados. 2. el mejor ritmo de explotación y la vida del proyecto.049 m2.874 m2. que incluye el hueco minero en su máximo desarrollo (221. . un área de hueco inundado. y su zona de periferia rehabilitada para usos recreativos. Se ha realizado el diseño para un ritmo de producción de 180. de 51.423 m2). y los viales internos y espacios intermedios entre distintas estructuras (69. se mantiene a cota reducida (8 m) entre el año 15 y el año 27. Con estos datos. (65. Teniendo en cuenta estos análisis se ha determinado que el método de explotación más adecuado es la explotación por minería de transferencia en una corta de poca profundidad.980 m2). de 46. RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO Estos tres parámetros. PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN Se ha realizado el análisis de varios métodos de explotación a cielo abierto en función de factores técnicos.993 m2).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. restaurado como laguna. que crece entre el año 1 y el 7. Teniendo en cuenta los condicionantes actuales de mercado y las necesidades de la fábrica se ha considerado un ritmo de explotación de 180. de 210. El ritmo de producción seleccionado permitirá un menor número de equipos y un movimiento reducido de la maquinaria. P933B-IS01 Página 31 de 293 2.

los accesos para la expedición del producto tratado se realizarán desde la planta de tratamiento. ruido y vibraciones producidas. Inicialmente se genera un depósito de estériles externo a la explotación que puede ser empleado al final de la vida del proyecto para rellenar el hueco. permite trabajar en óptimas condiciones de seguridad y desde el punto de vista ambiental la afección es menor al ser los bancos de menor altura y permitir una restauración más fácil. El acceso a la explotación se realizará a techo de la misma mediante un sistema de pistas para el acceso a los sucesivos bancos de la explotación. esta altura de banco. muy reducida.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Por otra parte se ha considerado mantener a muro un talud corrido de 50 m de altura. De esta manera el hueco irá más adelantado que el relleno. 2. alternativa 2. obteniéndose al final un talud con una pendiente natural fácilmente integrable en el entorno. situada . El sistema de arranque. que cumple las ITCs y que desde el punto de vista geotécnico es estable. Se ha considerado la realización de bancos de poca altura. P933B-IS01 Página 32 de 293 La minería de transferencia consiste en la ejecución de un hueco que se desplaza a lo largo del tiempo siguiendo los cuerpos mineralizados a la vez que se rellena el hueco de una fase determinada con los estériles de la etapa inmediatamente siguiente. El diseño de las voladuras se realizará atendiendo a objetivos de seguridad. mediante perforación y voladura.4. Esto permitirá el mayor aprovechamiento del recurso y una mayor estabilidad al no explotar los materiales de muro de la formación. con una berma intermedia y un ángulo de 30º. es el más viable técnicamente. 10 m. ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN Una vez seleccionada la alternativa de ubicación. optimización de la carga y exhaustivo control de las proyecciones. que se encontrará retrasado unos 50 m respecto al frente de explotación para permitir el movimiento de la maquinaria tanto de relleno como de explotación.

ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población.919 11% 20 m + Anchura 6 m + cuneta 0. El radio mínimo que define la mencionada intersección es de 30 m. ALTERNATIVA Longitud total (m) Pendiente máxima Radio mínimo Sección tipo 1 7. Para cada una de las alternativas. Desde el punto de vista ambiental. La alternativa 1. las características principales se resumen en la tabla siguiente. P933B-IS01 Página 33 de 293 al Noreste de la corta. Su trazado se representa en el plano nº 13.5 m 3 4.556 14 % 20 m Anchura 6 m cuneta 0.216 6% 20 m 6 m cuneta 0. lo que facilitará el encauzamiento de los diferentes tráficos. La alternativa 3 es la más corta en llegar a una carretera de la red Comunitaria. con el consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente. sobre el camino de Borobia a Purujosa. hasta la carretera SO-P-2102.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. pero pasa por el centro de Borobia. va por el borde de un recinto de relativo valor ecológico.5 m + Anchura 2 5. hasta los Corrales de las Majaderas o de Cañada Carretero. Todas ellas presentan el mismo trazado en el tramo más próximo a la explotación. de unos 2. constituido por melojares en diverso estado de conservación. la alternativa 2 sería la que menor afección presentaría. . de Borobia a la carretera C-101.5 m La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta que permita la separación de los tráficos correspondientes. Se han planteado tres posibles alternativas. o a la carretera SO-P-2211. pasando por Borobia.8 km. además de ser la de mayor longitud. y pasa muy próximo a la fuente del Arca.

el tipo de restauración queda en buena parte implícito en ese método. el hueco final sería de dimensiones mucho mayores. con la consiguiente afección al suelo y al paisaje que ello conlleva. a la vez que se generarían escombreras de grandes volúmenes. Si se opta por el método de explotación en el que no se contempla la minería de transferencia. P933B-IS01 Página 34 de 293 2. los trabajos de restauración sobre zonas ya explotadas pueden iniciarse a los ocho años de vida del proyecto. con la alternativa de explotación seleccionada. con el relleno parcial del hueco de la explotación.5. Como se indica en los apartados siguientes. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN Una vez elegido el método de explotación.

convirtiéndose de esta manera la magnesita en un bien necesario y escaso. . presentan unas características que les confieren una gran utilidad en muy diversos campos: mejora de suelos agrícolas. tratamiento de tierras contaminadas con metales pesados.1. España y Austria. incluyéndose también las acciones de cada una de esas fases susceptibles de producir impacto. Grecia. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO 3. sintetizando las fases de preparación.3. neutralizante de lixiviados ácidos. UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN El proyecto de magnesita en Borobia es una actuación de utilidad pública e interés social por los siguientes motivos: La magnesita es un bien necesario y escaso.2. explotación. etc.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. refractarios en la industria siderúrgica. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 3. agudizándose este fenómeno en Europa. Los productos que se obtienen de la magnesita. A nivel mundial apenas existen una docena de países productores de cantidades significativas de magnesita. 3. donde sólo existen yacimientos explotables en Eslovaquia. depuración de aguas. INTRODUCCIÓN En este apartado se incluye una descripción resumida del proyecto de explotación. clausura y restauración. óxido e hidróxido de magnesio. P933B-IS01 Página 35 de 293 3. alimentación del ganado.

En muchas de estas aplicaciones es hoy por hoy insustituible. Oportunidad social para la comarca Además. sobre los 20 puestos de trabajo directos en el proyecto. El yacimiento de Eugui es uno de los más importantes de Europa. Los accesos se realizan desde la carretera CL-101.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. que se abordará cuando esté otorgado el permiso de explotación minera. el proyecto de explotación representa una oportunidad para el desarrollo de la comarca. El yacimiento de Borobia presenta una oportunidad de explotación de larga duración. a unos 4. El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde Borobia hacia el Noreste. La demanda social de la materia prima. La magnesita es una sustancia singular que tiene multitud de aplicaciones en campos muy diversos. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria. La magnesita es un material natural ambientalmente inocuo. desviación a Borobia por la carretera SO-P-2102. con aseguramiento de la producción en Borobia (mina.260. Esta es una particularidad a tener en cuenta en caso de que sea necesaria su sustitución por otras sustancias sintéticas. planta y futuro horno) y de la fábrica de Eugui. P933B-IS01 Página 36 de 293 El proyecto supone una continuidad para la actual explotación de Eugui.4. . 3. ENCUADRE GEOGRÁFICO El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia.8 km al Noreste de su núcleo Urbano. Pk 60. se crearán puestos indirectos alrededor de una actividad que va a ser de larga duración. A este yacimiento le quedan 7 años de vida. El proyecto de horno. es otra oportunidad económica para la comarca. pues.5 km de la citada desviación. a 9.

de la serie MAGNA (IGME). objetivo del proyecto de explotación. correspondiente al estudio del medio físico.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352 “Tabuenca”. Investigación realizada La investigación básica del yacimiento de magnesita comenzó a realizarse a final de la década de los 90 del pasado siglo. En este apartado se hace la descripción del nivel de magnesita.1. .5. en la ladera Sur de la sierra del Tablado. Del resultado de estos sondeos se establece un área óptima para la explotación. En el apartado 9. se hace una descripción más detallada de la geología del área del yacimiento. 3. ENCUADRE GEOLÓGICO El proyecto se encuentra ubicado sobre un paquete de carbonatos (dolomías y magnesita) con silicificaciones.6. con profundidades comprendidas entre 16 y 38. repartidos en la concesión de San Pablo y otras limítrofes. en la zona de relieve más suave. se muestra la situación del área de actuación del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. mediante una cartografía geológica de detalle.6. perteneciente a la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50.8 metros.3. situado dentro de una formación del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado. EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA 3. P933B-IS01 Página 37 de 293 En los planos nos 1 y 2. 3. y sondeos mecánicos con recuperación de testigo continuo. El número total de sondeos fue de 7.

En este aspecto se tiene la experiencia de la actual explotación de Magnesitas Navarras en Eugui. El ratio estéril/mineral estimado. El nivel carbonatado está incluido en una serie siliciclástica. Todos estos materiales son inocuos. P933B-IS01 Página 38 de 293 3. una vez extraídos del yacimiento. sin contenidos apreciables de minerales metálicos que pudieran ocasionar lixiviados. calizas y niveles pizarrosos. formando parte de una estructura monoclinal de grandes dimensiones que comprende toda la ladera Suroeste de la sierra del Tablado. para estéril y mineral. con densidades 2. que no produce ningún tipo de contaminación al medio.7. para la totalidad del proyecto de explotación es de 1. respectivamente. con la información disponible y a falta de densificar la malla de sondeos. desde el punto de vista de una potencial contaminación química del medio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El estéril está constituido mayoritariamente por dolomías.2. a pesar de que los sondeos investigan zonas someras del yacimiento. niveles magnesíticos con alta proporción de calcio. .6. Características geológicas del yacimiento de Borobia El yacimiento de magnesitas está confinado a un nivel carbonatado de unos 45 metros de potencia media. 3. Los sondeos realizados sobre este nivel indican que la roca se encuentra poco fracturada y con escasos signos de alteración supergénica. tanto el material sin alterar como sus productos de alteración.2 t/t. incluidos los fenómenos de karstificación. DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR El material a explotar es magnesita que encaja dentro de la unidad dolomítica de edad Cámbrico. que buza entre 25º y 40º al Suroeste.85 t/m3. de edad Cámbrico Medio.6 y 2.

000 69.953 412.980 20. 3.670 33. depósito temporal de estériles.9.26 hectáreas.5 33.5 33. que corresponden a la suma de las superficies del hueco minero.596 33. Comprende las siguientes labores principales: . plataforma para la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares y viales externos. P933B-IS01 Página 39 de 293 3. Ámbito Hueco final Planta e instalac.5 Restauración año 35 Restauración año 35 temporal Superficie (m ) 221. En la tabla siguiente se muestran las superficies ocupadas por las distintas estructuras y tiempo en que se realiza la ocupación del suelo.8.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.711 m2. Depósito estériles Viales externos Zonas intermedias TOTAL 35. SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN La superficie a afectar por la explotación a lo largo de la vida del proyecto es de 41.307 m2. que es de 216. por lo que la superficie total a ocupar por el proyecto es de 629.5 Restauración años 8-35 Restauración año 35 Restauración año 35 2 Actividad (años) Observaciones A estas superficies de afección directa hay que sumar la superficie de protección. FASE PREOPERACIONAL Las labores de preparación que requiere el nuevo proyecto son las derivadas de la puesta en operación de la explotación y de la implantación de la planta de tratamiento y del depósito temporal de estériles.983 64.5 33. que queda entre el vallado perimetral y las estructuras mineras constructivas.

- Acondicionamiento de la superficie de implantación de los depósitos temporales de estériles y tierras de labor.1. Creación de la pista general de transporte desde la cota 1250 de la explotación hasta la zona de descarga del material al puesto primario. Creación del tramo de pista desde el metro 978 de la pista general hasta la cota de vertido al depósito temporal de estériles a cota 1. Creación de una pista perimetral al sur del hueco de explotación proyectado para garantizar el acceso a los diferentes bancos en explotación. Las características de las pistas y accesos se describen en detalle en el capítulo 11 del proyecto.270 hasta la pista general de transporte para la gestión de estériles de planta en el depósito temporal de estériles. Campañas de sondeos complementarias En el área del proyecto. con el fin de definir las reservas y localización precisa del cuerpo de magnesita a explotar. Creación de una pista perimetral al norte del hueco para garantizar el transporte de los productos tratados común a las alternativas de transporte contemplados en el apartado 11. con algunas zonas de amplia visibilidad de 18 m. cuyo dimensionamiento y situación ha sido desarrollado en el Sistema Integral de Gestión del Agua. - Retirada de la capa de glacis en el borde Sur de la zona a ocupar por el depósito temporal de estériles y el hueco de la planta de tratamiento. La anchura mínima de la pista general de transporte así como de las pistas internas a la explotación tanto en excavación como en relleno será de 12 m. P933B-IS01 Página 40 de 293 - Acondicionamiento del vial principal de transporte de productos tratados.280. 3. La pendiente media de la pista general de transporte será en torno al 4% y de las pistas internas será inferior al 10 %. se propondrá una investigación mediante sondeos .9.2. Creación del tramo de pista de conexión desde la plataforma de la planta de tratamiento a cota 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Creación del hueco de la planta Realización de drenajes. incluido en el anexo 3 de esta memoria. que permitirán el cruce de vehículos.

sobre perfiles de dirección N030E. Construcción de las pistas de acceso a la explotación Estudiadas las alternativas propuestas se ha optado por desarrollar el trazado de acceso desde la planta de tratamiento por el camino de Borobia a Purujosa. Los sondeos. 3. Este suelo es de labor en su mayor parte.4.9. Construcción de drenajes perimetrales. Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor Se retirará y acopiará el suelo de las zonas afectadas por excavación. P933B-IS01 Página 41 de 293 con recuperación de testigo continuo. 3. Su trazado se presenta en el plano nº 13. Estarán emboquillados a unos 50 m al sur del contacto de techo del nivel carbonatado Tendrán una longitud media de 120 metros. fundamentalmente.2. Se reutilizará en las labores de restauración para usos agrícolas. a uno por perfil.9. con lo que se garantiza también la investigación del techo y muro de la formación objetivo. o inclinados 30º con la vertical. Se acopiará en la mitad occidental del área de ocupación del proyecto. . tendrán avances de perforación verticales. separados 50 m entre sí. para atravesar los caminos de Enmedio y Cañada Carretero con la creación de un nuevo tramo de pista hasta alcanzar el Camino de la Virgen y descender por este para llegar mediante otro tramo nuevo de pista al Camino de Matarrubias y descender por él hasta el cruce con la SO-P-2102.3. de las balsas de decantación y de sondeos para deprimir el nivel freático Las aguas externas se derivarán de la zona de proyecto mediante unos canales de guarda que además recogerán las aguas procedentes de los barrancos situados aguas arriba de la zona del proyecto.9. 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Consistirá en. Llegarán a cotas del orden de 1150 msnm. los viales de la explotación estarán dotados de cunetas revestidas de hormigón: cuneta del vial principal Norte. Serán totalmente penetrantes en la unidad carbonatada. con arranque de los materiales por medio de perforación y voladura en bancos conformados de 10 metros de altura y mediante minería de transferencia. Método de explotación La explotación de la mina de Borobia se realizará a cielo abierto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.10. P933B-IS01 Página 42 de 293 A su vez. unos 50 a 70 m por debajo del fondo de la explotación (fondo de corta a cota de 1220 msnm). tendrán una longitud del orden de 90 a 100 m.1. Para ello. que es una balsa sobre todo de retención El sistema de drenaje del depósito temporal conlleva dos redes de drenaje. tres sondeos separados entre sí unos 350 a 400 m y situados a lo largo de la zona de corta minera. una de cunetas destinadas a evacuar las aguas de escorrentía superficial y la otra a dar salida a las aguas de infiltración en el cuerpo del depósito. . 3. La plataforma donde se ubica la planta de tratamiento tendrá una red perimetral sencilla de drenaje que evacue las aguas pluviales. FASE DE OPERACIÓN 3. cuneta del vial sur de la explotación y cuneta de vial Este. al menos.10. El sistema de sondeos de depresión piezométrica (SDP) tiene por objeto mantener deprimidos los niveles piezométricos en la zona de explotación. Se han diseñado dos líneas de cunetas perimetrales que confluyen en una balsa de retención y decantación. Se ha previsto la instalación de dos balsas de decantación y una tercera balsa en la planta de tratamiento.

El talud Oeste irá avanzando conforme se alcance la situación final de los taludes Norte y Sur del sector explotado para facilitar la minería de transferencia del estéril acopiado. 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. prevé el arranque de 11.568 t de estéril. para mantener ésta dentro de los valores no molestos. Durante la explotación de la mina se conformarán y explotarán bancos de 10 m de altura. alcanzando la situación final en el sector Este en los primeros años de la explotación.1. Para garantizar una minería de transferencia en el desarrollo del proyecto el objetivo inicial será garantizar lo antes posible un hueco en situación final suficiente para que se inicien las operaciones de relleno compatibles con el desarrollo hacia el oeste de la explotación.825 t de mineral y 17. Se respetará estrictamente el diseño de voladura tipo propuesto.257 m3 de material. Para alcanzar la producción proyectada se estima la realización de catorce voladuras anuales para la extracción de mineral y once voladuras anuales para el estéril. perforándose 546 m de barrenos en mineral y 624 m de barrenos en estéril en cada voladura.1. detallado en el proyecto. A continuación se describen las principales fases del método de explotación proyectado. P933B-IS01 Página 43 de 293 El avance de la explotación será de Este a Oeste. sobre todo en cuanto a carga operante máxima.10. Arranque La formación de los bancos de trabajo y el arranque del material a explotar se realizará mediante perforación y voladura en bancos de 10 m de altura El Proyecto de voladura tipo. El ángulo de talud de banco estará en torno a 60º. dejando unas bermas finales en el talud general de 15 m. equivalentes a 12. .

la generación de polvo debida a este proceso.6 Mm3. reduciéndose al mínimo los vertidos entre bancos y.85 t/m3 y del estéril de 2. Teniendo en cuenta una densidad de la magnesita de 2. Para reducir al mínimo la generación de polvo está previsto también el riego periódico de las plataformas de trabajo. P933B-IS01 Página 44 de 293 3.10. Transporte El transporte del material arrancado y triturado en el banco de explotación se realizará mediante dúmperes hasta la planta de tratamiento o hasta escombrera.270 m s.10.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Carga La carga del material arrancado se realizará mediante pala cargadora.41 m3 de estéril/ t de mineral.m de 4. . con un ratio de 0.6 t/m3 las reservas explotables ascienden a 6 Mt de magnesita y 6.3. Vida y ritmo de la explotación El diseño del proyecto propone la creación de un hueco desde la cota 1. Con el método de explotación descendente proyectado.2.220 hasta la cota 1. la carga del material arrancado se realizará en cada banco. si es mineral a la planta de trituración primaria y si es estéril a escombrera. garantizándose que el nivel de ruidos será el permitido y realizándose revisiones periódicas necesarias para garantizar su adecuado funcionamiento y buen estado de conservación. por tanto. 3.1.1 Mm3 corresponderán a magnesita y 2. La maquinaria a utilizar estará homologada. de modo que cumplirá las exigencias establecidas respecto a características técnicas.4 Mt de estéril.2. 3.5 Mm3 a estéril. excavadora frontal o retroexcavadora en dúmperes que lo transportarán.n.10. de los que 2.

creación de caballón de glácis al pie del depósito temporal.11. Fase inicial En esta primera fase se procederá a la retirada de la tierra vegetal afectada por el desarrollo de la explotación.1. 3. las necesidades de producción y el ritmo de producción de todo-uno previsto de 180.2. retirada de parte del glacis en el sector Sur del área a ocupar por el depósito temporal de estériles y el hueco de la planta. En esta primera fase se extraerán 1. 3.000 t/año. P933B-IS01 Página 45 de 293 Con las reservas calculadas. FASES DE LA EXPLOTACIÓN Se han definido 4 fases de explotación.1 ha correspondiente a la planta de tratamiento. la vida de la explotación a cielo abierto será de 33 años. al no disponer de espacio suficiente para realizar minería de transferencia. y un área de 3. instalaciones auxiliares y acopios. acondicionamiento de las áreas de implantación del depósito temporal y cordones de tierras de labor.11.5 ha correspondiente a la zona del depósito temporal de estériles.534 m3 de material de los que 1. preparación de los accesos y realización de los drenajes.5 ha que corresponde a los viales.11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Fase 1 En esta fase el estéril que se extraiga se situará en el depósito.052. Esta fase inicial se realizará durante 6 meses. excavación del hueco de la planta de tratamiento. así como la creación de viales.000 m3 a estéril que irá al depósito temporal de . 3.391 t corresponden a magnesita y 579.349. un área de 2. En esta fase se afectará un área de 6.

Fase 2 En esta segunda fase. El área afectada por la explotación será de 125.3 m3 de estéril/ t de mineral.m. El área afectada por la explotación será de 76. junto a las acopiadas en la fase anterior. y se iniciarán las labores de restauración en el sector Este.250 m s.649 m2 estarán ya rellenos.000 m2 de superficie.5 m que serán acopiados en cordones de 2 metros de altura al Oeste del hueco minero y en zonas habilitadas al Norte del hueco. Esta fase durará algo más de 7 años.609 m2. En esta fase se habrán abierto los cuatro bancos de explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de los que 1. teniendo un ratio de 0. de los cuales 68.200 m2 y el volumen almacenado al final de esta fase será de de 233.200 m2.500 m3 de tierra vegetal (tierra de labor) que.525 m3 a estéril. teniendo una plaza de mina a cota 1. al poderse rellenar conjuntamente con material extraído del frente.706 m3 de material.11.304 m3 estimando un espesor medio de 0.985 m3. En esta fase se extraerán 24. 3.515 t corresponderán a magnesita y 459. El volumen máximo almacenado en el depósito será de 697. .609 m2. parte del material almacenado en el depósito temporal de estériles podrá ser transferido al hueco en situación final de la explotación.4 m3 de estéril/ t de mineral. por lo que el volumen de dicho depósito irá disminuyendo.m.000 m3.n. La cota máxima del relleno será de 1. serán utilizadas en las labores de restauración. Se extraerán 939. El volumen de tierra vegetal (suelo de labor agrícola) generado durante las labores de extracción durante esta fase será de 38. teniendo un ratio de 0. de 5. P933B-IS01 Página 46 de 293 estériles. que durará 8 años.3.220 m s. El área afectada por el depósito temporal de estériles será de 65. mientras que el área afectada por el depósito de estériles será de 65.368.n.

5.044 m2 estarán ya rellenos.936 m2 que será inundada y cuya cota base estará situada a 1. el transporte se realizará por una pista creada en el relleno.314.11.n.616. Fase 4.985 m3. Esta fase durará dos años. El área afectada por el depósito temporal de estériles será de 46.185 m3 de tierras de labor que se utilizarán en las labores de restauración. Se extraerán 2.m. obteniéndose un ratio de 0. Al final de la fase 3 de la explotación la geometría del relleno será una superficie de pendiente suave asimilable al terreno original y a continuación un área de 78. P933B-IS01 Página 47 de 293 3.11. de los que 3.000 m2 y albergará un volumen de material estimado de 233. El área afectada por la explotación será de 221.220 m s.942 m3 a estéril.452. de los que 143. Final Durante esta fase se realizará el movimiento de tierras desde el depósito temporal para acondicionar el hueco final conformando unos taludes suaves y el hueco de la planta de tratamiento. Fase 3 En esta fase el relleno del hueco se realizará exclusivamente con material extraído del frente de explotación. Debido a que el avance de la explotación alcanzará la pista de transporte de productos tratados en su borde oeste.980 m2. Esta fase durará 18 años. En esta fase se extraerán 48. manteniéndose la geometría del depósito durante este periodo.4. Las labores de restauración continuarán durante esta fase. por lo que durante esta fase no se transportará estéril del depósito temporal al hueco minero. 3.4 m3 de estéril/t de mineral. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.082 m3 de material.953 t corresponden a magnesita y 1.

828 0. el fondo de la explotación en situación final estará constituido por la plaza de la mina a cota 1220 m parcialmente ocupada por el relleno derivado de la minería de transferencia realizada.41 27 6.40 17 3. El área de ocupación del hueco minero será de 221.765. de los que 143.968 6.859 0.852 421. El área de ocupación del hueco minero será de 221.106.47 6 1.202.052.734.564 1. El volumen de relleno esponjadocompactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado en 2.322 2. .391 0.455.104 1.372 0.240 1.39 9 2.471 599.712.887 981.233. Al finalizar la explotación con el diseño propuesto. de los que 143.705.40 20 4.310.032.622 0.608.505.063 1.078 m3.448 658.38 15 3.843.878.859. El volumen de relleno esponjadocompactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado en 2.906 0.801.534 579.306 1.244 m3.792 Tonelaje Ratio Años mineral (t) 811.978 m2.675.43 7 1.353 0.116.530 Fase 1 2 3 Tonelaje estéril (t) 1.044 m2 corresponderán a superficie ocupada por el relleno.958 3. será de 4.843.651 1.078 m3.506 1.608.936 473.717 0.755 559.038.978 m2. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de 1.977 Volumen mineral (m3) 284.555 2.043 1.48 5 1.529 1.251 5. P933B-IS01 Página 48 de 293 En la tabla siguiente se resumen los datos principales de la explotación por fases.349.675 1. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de 1. CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL El volumen excavado de material (estéril+ mineral) una vez finalizada la vida de la explotación.992.970.709.819 1.322 m3.123.044 m2 corresponderán a superficie ocupada por el relleno. a los 33 años y para el diseño contemplado.717.330 3.164 2.921 1.491.518 0.258.021.739 392. Volumen total excavado Volumen estéril (m3) (m3) 677.323.491.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.773 953.12.635 3.090.588 2.765.941 1.477.700.205.061 2.757 4.244 m3.41 33 3.

3. En el Anexo 4 se muestran vistas modelizadas 3D de esas fases principales.m. El volumen de material procedente del depósito necesario para la creación de los taludes de la laguna se ha estimado en 176. Diseños de las fases principales del proyecto En los planos nos 14 a 17 se muestran los diseños de la explotación correspondientes a las fases principales del proyecto. En el plano nº 19 se representa la restauración final del área de actuación.1.12. con objeto de configurar una laguna con taludes de borde suavizados. En el plano nº 18 se muestran distintos perfiles sobre el terreno afectado en esas fases.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El volumen restante de estériles almacenado en el depósito se utilizará para el relleno del hueco de la planta de tratamiento. estéril (Voladura tipo 2) ó si existe fila de . en donde se indican las superficies afectadas y restauradas en cada fase. 3. contemplará una inundación parcial del hueco hasta cota 1.13. una vez finalizadas las labores de explotación y bombeo a los 35 años de vida del proyecto. 3. realizándose un relleno parcial del hueco existente con material procedente del depósito temporal de estériles.12.250. Cota mínima de explotación La cota mínima a alcanzar por la corta proyectada. CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS Para el arranque del mineral se han previsto tres tipos de voladura dependiendo si el arranque es de mineral (Voladura Tipo 1) . P933B-IS01 Página 49 de 293 Se ha previsto que la morfología final de la explotación.n. En el plano nº 17 se puede observar el estado del hueco de la explotación en el año 33.220 m s.155 m3.2. en situación final de explotación es de 1.

5 kg (3 cartuchos diámetro 65) tipo nagolita 45 kg Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4.5 kg tipo nagolita 40 kg (5 cartuchos diámetro 65) Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4.205 kg 52.97 kg/m * 1. Las características de cada una de ellas se resumen a continuación: Voladura Tipo 1 Retacado: Explosivo para carga de fondo: Carga de fondo: Explosivo para carga de columna: Carga de columna: (13-3-2.491 kg/t 3m tipo goma.97 kg/m * 1.680 kg 2. 12.5). Total: Consumo específico: Voladura tipo (42 barrenos) Carga de fondo: Carga de columna: Total explosivo: 525 kg 1.66 kg /barreno 0.374 kg/t 3m tipo goma. P933B-IS01 Página 50 de 293 precorte para dejar bancos en situación final.160 kg 52. 7.07 * .66 kg /barreno 0.07 * Voladura Tipo 2 Retacado: Explosivo para carga de fondo: Carga de fondo: Explosivo para carga de columna: Carga de columna: (13-3-1.5) Total: Consumo específico: Voladura tipo (48 barrenos) Carga de fondo: Carga de columna: 360 kg 2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

14. Una vez concedido el permiso .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. carga o machaqueo. P933B-IS01 Página 51 de 293 Total explosivo: 2.14. 15-10-1982. FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL Esta fase se realizará durante los años 33 y 35 del proyecto. retrasos. Conllevará las siguientes labores principales: • • • Desmantelamiento y retirada de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Movimiento de tierras acopiadas para acondicionar el hueco final y el hueco de la planta de tratamiento Labores de revegetación y acondicionamiento para recuperación de los usos agrícolas 3. e imprevistos en la labores de perforación. 3. Diseño final restaurado de la explotación En el plano nº 19 se muestra la situación de la explotación en situación final restaurada.1. Restauración En aplicación del R. En el Anexo IV se muestran vistas modelizadas de esta fase restaurada.D.000 t/año será necesario programar 14 voladuras anuales para mineral y 11 anuales para estéril. 2994/1982 de Restauración de espacios naturales afectados por actividades extractivas.14.520 kg Para alcanzar una producción de 180. núm. 3.2. reservando un mes para la época de vacaciones y para cubrir averías. el Plan de restauración presupuestado se presenta en el Órgano Sustantivo.

semillas de herbáceas. Las especies a revegetar se seleccionarán entre las pertenecientes a la vegetación potencial de la zona y características de suelos básicos y ácidos.1 del citado RD. Para la realización del plan de restauración se han tenido en cuenta los condicionantes medioambientales del ámbito de actuación. y esto se cumplirá de forma rigurosa. en su caso por el Órgano Ambiental Competente. con el fin de mantener un alto grado de calidad ambiental en el conjunto de la explotación y su entorno. mediante labores de revegetación y de acondicionamiento para recuperar los usos agrícolas. planteándose como objetivo de la restauración la recuperación de la flora característica de la zona. el depósito de aval que garantice la efectiva realización del Plan de restauración. La regeneración del área ha sido planteada de forma paralela al desarrollo de la actividad extractiva. aporte de la tierra vegetal y esponjado del terreno. se restaurarán para usos agrícolas. arbustos y trepadoras. con superficies no aptas para la agricultura. En el apartado 7.8 se resumen las acciones principales del Plan de Restauración. Se realizarán las siguientes actuaciones: • Preparación del terreno mediante aporte de estériles. de acuerdo al artículo 5. en distintas zonas (taludes. P933B-IS01 Página 52 de 293 de explotación. . • Plantación de forestales. se puede exigir. márgenes de la laguna final. Las especies a implantar en las zonas ya explotadas. por parte del citado Órgano Sustantivo o. Las superficies horizontales de los rellenos del hueco y las de acopio temporal y planta.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. semillas de leñosas y estabilizador. • Hidrosiembra de superficies de los taludes inferiores del depósito temporal de estériles. mediante una mezcla de abono. como corresponde a la zona de actuación del Proyecto. etc). serán las del entorno.

De este modo. 1 Conductor del tractor . que se incluye en el capítulo siguiente: Personal de mina 1 Director Facultativo. No se incluye el personal de planta. en su caso. tanto de MDB como de empresas contratadas directamente. 1 Maquinista de retroexcavadora. a medida que se alcance la situación final en cada zona y banco de trabajo. aunque habrá que acopiarlo temporalmente fuera del hueco. El presupuesto del Plan de Restauración asciende a 392. tutores y tableros. cuyo hueco quedará parcialmente relleno. se reducirá el impacto visual de la explotación y los riesgos de erosión.15.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.649.82 euros. 3. Todo el estéril generado se utilizará en las labores de restauración de la corta. La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear las labores de restauración con las de explotación. 1 Maquinista de retroexcavadora + pala cargadora 4 Conductores de camiones. 2 Artillero. 2 Perforistas y 1 Ayudante. riegos y reposición de marras. por razones de operatividad. P933B-IS01 Página 53 de 293 • • Realización de protecciones mediante cerramientos. 1 Encargado General. NECESIDADES DE PERSONAL La realización del proyecto supondrá la existencia de los siguientes puestos de trabajo directos. Mantenimiento consistente en siega.

NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL La maquinaria a emplear es la siguiente: 1 Carro perforador INGERSOLL RAND mod LM-350. de 213 kW 2 retroexcavadoras tipo VOLVO EC-360C (184 kW) 1 pala de ruedas tipo VOLVO L50E (75 kW) 2 volquetes tipo Volvo A35 de 287 KW 1 Tractor de cadenas tipo Caterpillar D6 R de 130 KW 2 vehículos ligeros 1 Camión cisterna para distribución de gasoil 1 Camión-cuba para riego de viales .16.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 54 de 293 3.

PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES 4. Se instalará sobre una plataforma de 2.1 hectáreas. El tratamiento en planta consta fundamentalmente de tres etapas: • • • Puesto primario de trituración y stock intermedio. dentro del perímetro de protección de la explotación (ver plano nº 20). 4. El material a tratar en la explotación de Borobia es magnesita de características similares a la que explota MAGNA en la corta de Azcárate. Puesto de molienda terciaria y clasificación. Al final de la instalación se obtendrá un producto de granulometría 0-12 mm. . situada al Suroeste del hueco de la corta.2. Puesto de clasificación y trituración secundaria. en el concejo de Eugi (Navarra) En este proceso se aprovecha la mayor friabilidad de la magnesita para su separación de la dolomía. INTRODUCCIÓN La planta de tratamiento de la explotación de Borobia se proyecta como una sencilla instalación de tratamiento por vía seca. lejos del concepto habitual de una planta de cantera. DESCRIPCION DEL PROCESO A continuación se describen las distintas acciones del proceso de tratamiento en planta.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. P933B-IS01 Página 55 de 293 4.

1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . P933B-IS01 Página 56 de 293 4. efectúa un precribado de los finos que vienen de mina a tamaños 0-150 mm. así como los finos precribados. Puesto primario de trituración En la tolva de un alimentador de placas se depositarán los bloques de mineral que se reciben de la mina. El mineral que ha sido fragmentado por la machacadora. son depositados por medio de cintas en el stock intermedio. mediante una rejilla de luz 150 mm.2. éste los transporta hasta la machacadora de mandíbulas para fragmentarlos hasta convertirlos en tamaño de aproximadamente 0-250 mm En este proceso el alimentador.

2.3. El material es reducido en un molino de conos.2. Lista de equipos de planta • Tolva de alimentación . para regular las posibles diferencias de caudal entre los puestos de trituración primaria y el de clasificación y trituración secundaria. 4. terciaria y clasificación El material llega a la criba primaria equipada con una malla de 12 mm. con una criba de un paño que recircula el material mayor de 12 mm. 4. P933B-IS01 Página 57 de 293 El stock intermedio sirve como pulmón. se destina a un acopio. obteniéndose los productos siguientes: • • Tamaño final 0-12 mm que. El material a su salida es llevado por cinta a una criba secundaria Tras el cribado se obtienen dos productos • • Tamaño final 0-12 mm que.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Tamaño intermedio 12-150 mm que. Los alimentadores vibrantes extraen el mineral depositado. por gravedad.2. Puesto de molienda secundaria. mediante cinta. Puesto de clasificación y molienda terciaria. mediante cinta. que por cinta es llevado hasta el puesto de clasificación y trituración secundaria. se destina a un acopio Tamaño final 12-60 mm que es sometido a una molienda terciaria trabajando en circuito cerrado. cae al molino.

Sistemas de captación de polvo mediante agua y aditivos. pudiendo ser sustituidas por otras de similares características.400 Cinta de sacrificio Cinta a stock de gruesos Stock de gruesos Alimentadores tipo AVT-220 Cinta a criba primaria Criba primaria tipo CVT 2270 Cinta arena a cinta de transporte a stock final Molino de conos Cinta salida molino Criba secundaria tipo tipo CVT 1545 Cinta arena a cinta de transporte a stock final Cinta de conexión a stock final Molino terciario Criba terciaria Cinta salida Stock arena La maquinaria especificada es orientativa en cuanto a las referencias a marcas. P933B-IS01 Página 58 de 293 • • • • • • • • • • • • • • • • • • Alimentador de placas Machacadora de mandíbulas tipo TRIMAN 1. 4.4.2. Stock de productos intermedios cubierto. Medios para la lucha contra el polvo y el ruido Al tratarse de una planta de nueva creación estará dotada de la maquinaria más moderna y de los medios más adecuados de lucha contra el polvo y el ruido: • • • • • Instalaciones y cintas transportadoras carenadas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Realización de edificios para ubicar las instalaciones. Stocks de productos finales cubiertos. .

000 m3/año. tanto en el frente de cantera como en las operaciones de trituración y cribado del material. propiedad de MAGNA. accesos y explanadas de acopios mediante camión-cisterna Sistemas de supresión de polvo en planta de tratamiento. Las necesidades de agua se limitan a los siguientes usos: • • • • • Riego de viales y pistas de mina. El agua necesaria se tomará del propio acuífero. la alternativa es el transporte hasta la fábrica de Zubiri. el riego.2. 4. Necesidades y suministro de agua El proceso para la obtención de los productos de la planta se realiza por vía seca. siendo el uso de mayor consumo. En caso de que la fábrica no sea operativa al comienzo de la explotación.5. El . P933B-IS01 Página 59 de 293 • Utilización de superficies de cribado con baja producción de ruido. previa solicitud a la Confederación Hidrográfica del Ebro. 4. duchas y servicios Agua potable para beber Se prevé un consumo de 12. Dispondrá además de los medios adecuados para la depuración de aguas. Riego de plantas en la restauración Agua sanitaria para aseos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. siendo el agua un factor contraproducente al mismo.6.2. en el paraje de xxx. Destino del material producido El material producido se destina en su totalidad a la fábrica que MAGNA instalará en el TM de Borobia. situado a una distancia de 6.5 km de la planta de mina.

. Estos materiales son retirados por gestor autorizado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Gestión de aceites usados y residuos peligrosos Como se ha indicado en el capítulo 1. El recorrido total desde la planta hasta la fábrica de Zubiri es de unos 170 km. En cualquier caso hay que indicar que los potenciales estériles de planta que se generen son materiales inocuos y no requieren de ningún tratamiento.2. La carga de los camiones se realizará en la planta de tratamiento. y es compromiso de la empresa su aplicación para esta explotación. 4. en la mina de Borobia. que circularán por la pista hasta el enlace con la carretera SO-P-2102.8. 4. Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas externas. En caso de que se generen.8 se exponen los grupos de materiales que actualmente son objeto de recogida selectiva en las instalaciones de MAGNA. MAGNA posee los Certificados de Gestión Medioambiental según la norma UNE-EN-ISO 14001:2004. con lo que todo el mineral de mina irá a fábrica. En el apartado 6. entre los que se incluyen los aceites usados y otros residuos peligrosos. Estériles de planta No se prevé que se generen estériles de planta. P933B-IS01 Página 60 de 293 transporte se realizará mediante camiones bañera. se utilizarán para mejora de caminos dentro y fuera de la instalación.2. debidamente acondicionados para el transporte por carretera. de forma significativa.7.

2.9. P933B-IS01 Página 61 de 293 4.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Necesidades de personal La planta será operada por: 1 Oficinista 1 Control de mandos 2 Mantenimiento y averías Personal ligado al transporte de material a fábrica 3 Conductores de camión de 25 toneladas .

P933B-IS01 Página 62 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

aseo y una pequeña nave auxiliar en su costado. La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa maquinaria herramienta y de montaje y desmontaje de equipos de máquina. Si fuese necesario será tratada hasta convertirla en potable. INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO Como instalaciones auxiliares el proyecto prevé el montaje de una nave que contendrá un taller-almacén y dependencias para oficina. P933B-IS01 Página 63 de 293 5. con un depósito de 40. Se controlará periódicamente su calidad. Como paso previo al taller. Se instalará una estación de suministro de gasoil. Se encontrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más de 50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta. TALLER ALMACEN Los servicios de taller y almacén se ubicarán en una edificación constituida por una nave de 15x20 m con una pequeña entreplanta con acceso por una escalera en la fachada opuesta a la de entrada. El agua que utilizarán las instalaciones auxiliares será tomada de los sondeos de extracción proyectados para bajar el nivel piezométrico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se instalará un lavadero de obra con zona de decantación y una campa para maquinaria.000 litros. vestuarios y aseos. Los materiales de almacén se situarán en la entreplanta y en la nave auxiliar lateral. .1. separadores de hidrocarburos). 5. según su naturaleza. antes de ser vertidas al cauce público. oficina. Las aguas residuales generadas en las instalaciones auxiliares serán recogidas en redes diferentes y depuradas (fosa séptica.

Así mismo. eléctricas. SURTIDOR Se contará con una estación de suministro de gasoil para el consumo de la maquinaria pesada involucrada en el ciclo productivo de la explotación. de un surtidor de 90 l/h. .000 l Reparto interior a las máquinas mediante una cisterna de 1. sierra. prensa. P933B-IS01 Página 64 de 293 Como paso previo al taller se encuentra un lavadero de obra con zona de decantación y una campa para maquinaria. 5. en su versión más compleja. torno. equipo de corte y soldadura.500 l La estación de repostado prevista se compondrá de un depósito enterrado de doble pared dotado de mecanismo de detección inmediata de fugas y con una capacidad de 20.. taladradora. El proceso tendría. gatos hidraúlicos.000 l a 20. máquina de lavar) junto con otra propia para montaje y desmontaje de equipos de máquina. bombas de engrase.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de la correspondiente red de tuberías necesarias para su trasiego y control así como de la adecuada instalación eléctrica y medidas de seguridad tanto estructurales.2. etc.000 l de gasoil .000 l Almacenamiento en un depósito de 20. las etapas siguientes: • • • Suministro exterior con cisternas en lotes de 10. antiincendios y medioambientales. La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa máquina herramienta (amoladoras. se dispondrá de una red de aire comprimido alimentada con el compresor citado. cargadoras de baterías. La nave estará provista del suministro eléctrico adecuado en dimensiones a la maquinaria a emplear y dotado de las protecciones necesarias.

. OFICINAS Y VESTUARIOS Las oficinas se ubicarán junto al taller y como prolongación del mismo ocupando una superficie de 55 m2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3. En las mismas se incluye además una zona de vestuarios y duchas. P933B-IS01 Página 65 de 293 Se econtrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más de 50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta. 5.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 66 de 293 .

de unos 2.216 6% 20 m 6 m cuneta 0. situada al Noreste de la corta. de Borobia a la carretera C-101. la alternativa 2 sería la que menor afección presentaría. Para cada una de las alternativas. pasando por Borobia. OPCIONES DE TRAZADO Una vez seleccionada la alternativa de ubicación. se plantearon tres posibles alternativas de los accesos para la expedición del producto tratado desde la planta de tratamiento. P933B-IS01 Página 67 de 293 6. Además es la de trazado más corto. lo que facilitará el encauzamiento de los diferentes tráficos. las características principales se resumen a en la tabla siguiente. Su trazado se representa en el plano nº 13. hasta la carretera SO-P-2102. sobre el camino de Borobia a Purujosa. Desde el punto de vista ambiental. ALTERNATIVA Longitud total (m) Pendiente máxima Radio mínimo Sección tipo 1 7.1.5 m La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta que permita la separación de los tráficos correspondientes.5 m 3 4.556 14 % 20 m Anchura 6 m cuneta 0. El radio mínimo que define la mencionada intersección es de 30 m. ACCESOS. hasta los Corrales de las Majaderas o de Cañada Carretero.919 11% 20 m + Anchura 6 m + cuneta 0. ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población. . Todas ellas presentaban el mismo trazado en el tramo más próximo a la explotación.8 km.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA 6. o a la carretera SO-P-2211.5 m + Anchura 2 5.

PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO Las señalizaciones horizontal y vertical se realizarán de acuerdo con las normas vigentes. El trazado tiene una longitud de 5. al Camino de Matarrubias y descender por él hasta el cruce con la SO-P-2102. además de ser la de mayor longitud. hasta atravesar los Caminos de En medio y Cañada Carretero.2.229 m pertenecen a tramos de pista ya existente. constituido por melojares en diverso estado de conservación. con la creación de otro tramo nuevo de pista. Parte de las instalaciones de la mina por el camino de Borobia a Purujosa. con cunetas de 0. P933B-IS01 Página 68 de 293 La alternativa 1. va por el borde de un recinto de relativo valor ecológico. TRAZADO SELECCIONADO Según lo expresado en el apartado anterior.216 m. SEÑALIZACIÓN. Este trazado se representa en el plano nº 13. y pasa muy próximo a la fuente del Arca. La anchura total será de seis metros. con una pendiente media en torno al 2. en ambas márgenes y en protección de las obras de fábrica. para alcanzar el Camino de La Virgen y por éste descender para llegar. con la creación de un nuevo tramo de pista.5 m 6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3. . con el consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente. pero pasa por el centro de Borobia. el trazado seleccionado es el de la alternativa 2. La alternativa 3 es la más corta en llegar a una carretera de la red Comunitaria. 6. Se colocarán barreras metálicas de seguridad en terraplén. de los cuales 4.5%.

de las Veguillas y de Valdeladehesa. no existe prácticamente vegetación natural que quede afectada por el trazado del vial. El nuevo vial permitirá el paso a las parcelas que en la actualidad tengan acceso a las pistas rurales que sean aprovechadas por este vial. que quedan expresadas en el siguiente cuadro.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. y corresponde al paso de los arroyos del Tablado. SERVICIOS AFECTADOS No se identifican afecciones significativas a servicios existentes en el ámbito del trazado del nuevo vial de acceso. .4. Superficie (m2) 23188 150 17. Superficie (m2) 40. P933B-IS01 Página 69 de 293 6. SUELO AFECTADO En la tabla siguiente se muestran las superficies relacionadas a la construcción del vial de accesos. La vegetación de ribera afectada es arbustiva.450 23. se han calculado las superficies del nuevo trazado que afectan a cada una de las grandes unidades de vegetación existentes.5.338 Total zona afectada traza vial Sobre pistas actuales titularidad municipal Total nueva afección Para evaluar las afecciones al medio. 6.450 Cultivos de secano y pastizal Galería de arroyos Pistas actuales Como se observa.377 17. de escaso valor.

P933B-IS01 Página 70 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

según el RD 2994/1982.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en el capítulo 11. de obligado cumplimiento para un proyecto minero. P933B-IS01 Página 71 de 293 7. que puedan afectar a las personas. disminuirá significativamente los ruidos producidos durante la operación. Edificaciones cerradas. Además. El control de los niveles de ruido existentes se realizará con medidas periódicas realizadas en puntos estratégicos diseñados a tal fin. de 15 de octubre. incluidas en el proyecto. después de identificar y valorar los impactos ambientales. el proyecto incluye sistemas concretos para reducir las emisiones de ruido: • • Carenado de cintas. alejada de núcleos urbanos. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO En este capítulo se recogen las medidas de prevención y control de los impactos ambientales del proyecto de explotación de magnesitas en Borobia. . También se recogen las medidas contempladas en el Plan de Restauración. EMISIONES DE RUIDO La localización de la explotación. se señalan medidas complementarias para mitigar los impactos identificados. Además de las aquí expuestas. 7.1. de restauración del espacio natural afectado por actividades extractivas.

P933B-IS01 Página 72 de 293 7. 7. Eliminación del vertido entre bancos. Para determinar el grado de eficacia de todas las medidas de lucha contra el polvo se realizarán medidas semestrales de los niveles de inmisión.3. Uso del retacado adecuado en las voladuras. Las instalaciones de la planta contarán con las siguientes medidas antipolvo: • • • • Edificaciones cerradas Instalación de sistemas de reducción de polvo en el circuito primario y secundario. los efectos de las vibraciones ocasionadas por las voladuras pueden clasificarse en tres grupos: . Carenado de cintas. para paliar los efectos indicados en el párrafo anterior se tomarán las siguientes medidas: • • • • Equipos de perforación dotados de captadores de polvo. plataformas y zonas de trabajo mediante cisterna. Cubiertas para los almacenes de material. VIBRACIONES Y ONDA AÉREA Como es sabido. EMISIONES DE POLVO Las explotaciones a cielo abierto producen una serie de emisiones de polvo que pueden originar contaminación atmosférica y un impacto sobre los suelos y vegetación del entorno. Aunque el emplazamiento del proyecto limita los efectos de las emisiones de polvo sobre las zonas habitadas. Riego periódico de accesos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. En el Plan de Vigilancia Ambiental se detallan los puntos de muestreo y los valores umbrales y de alarma para las medidas de polvo.

La reducción del nivel de vibraciones y onda aérea se conseguirá optimizando el diseño de la voladura y la secuenciación de cargas. Grupo II: Edificios de viviendas. por ellas mismas o por elementos que pudieran contener. Además.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. centros comerciales y de recreo construidos según especificaciones aprobadas. La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de la velocidad de vibración medido en el terreno. Todo ello permitirá obtener la ley de propagación de las vibraciones dentro del macizo rocoso y optimizar. mediante geófonos. Daños estructurales y arquitectónicos en las edificaciones. se realizará el control periódico de vibraciones de las voladuras que se realicen. arquitectónico o histórico que presenten una especial sensibilidad a las vibraciones. arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean especialmente sensibles a las vibraciones. Inestabilidades de los macizos rocosos. P933B-IS01 Página 73 de 293 • • • Molestias a las personas que se encuentren próximas a la voladura. oficinas. . el diseño de las voladuras. Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93 que clasifica los tipos de estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos: Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o metálicas. en función del grupo en que quede clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal. en su caso. Edificios y estructuras de valor arqueológico. Grupo III: Estructuras de valor arqueológico.

042 >75 Velocidad mm/s 100 45 20 El proyecto prevé las siguientes medidas para minimizar los efectos de las voladuras: • Minimización de la carga operante de explosivo. P933B-IS01 Página 74 de 293 Frecuencia principal (Hz) Tipo de estructura 2-15 Velocidad mm/s I II III 20 9 4 15-75 Desplazamiento mm 0.212 0. Control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados. Control de la carga del explosivo y su distribución a lo largo del barreno. Realización cuidadosa del retacado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. si es necesario. Elección de una buena secuencia de encendido. . Selección de esquemas y secuencias de voladura que eviten el reforzamiento de ondas.095 0. • • • Utilización del diámetro de perforación más adecuado. Comprobación de existencia de coqueras en el macizo rocoso. 7. PROYECCIONES Para controlar las proyecciones producidas por las voladuras. utilizando el mayor número de tiempos de retardo posible y seccionando las cargas dentro de los barrenos. Utilización del adecuado consumo específico de explosivo.4. el proyecto prevé las siguientes medidas: • • • • • • Previsión en el replanteo del esquema de perforación.

1. mezclas agua-aceite-grasa-tierras (taller-lavadero) y mezclas agua-gasoil (surtidor). AGUAS SUPERFICIALES Las instalaciones de la cantera y de la planta de tratamiento se situarán en zona de cabecera del río Manubles. Control de los puntos de vertido. El proceso de depuración corresponde a un tratamiento físico-biológico por decantación del agua residual y filtración aerobia del agua residual. se tomarán las siguientes medidas: Establecimiento de canales perimetrales de guarda y de una adecuada red de cunetas de drenaje en el hueco de explotación.5. Para evitar la contaminación de las aguas superficiales. fecales (vestuarios y taller). P933B-IS01 Página 75 de 293 7. no habrá grasas) . donde no hay cocina.5. ateniéndose siempre en lo que en materia de vertidos de esta naturaleza al cauce público se exprese al respecto en el Plan Regional de Saneamiento de Castilla y León y su revisión posterior. y a las normas de la Confederación Hidrográfica del Ebro. únicamente por sólidos en suspensión al no utilizarse productos de tipo industrial en los procesos de la planta. Depósito temporal con dren de fondo Realización de balsas de retención y decantación. (En este caso como se trata de vestuarios y aseos. y una estabilización anaerobia por digestión de los fangos. Gestion de aguas residuales en el area de servicios Los tipos de aguas residuales generadas son pluviales (edificaciones). 7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. depósito temporal y planta. realizado en un reactor compacto con cuatro compartimientos interconectados y diferenciados: de decantación de grasas y flotantes.

7. Generación de espacios con características adecuadas para la actividad agropecuaria de la zona. Este tramo será acondicionado con un paseo independiente para peatones y ciclistas. AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS Un tramo de la pista de la ermita de los Santos será utilizado por los camiones de transporte. 7. MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN El Plan de Restauración se plantea los siguientes objetivos: Integración paisajística de la infraestructura en el entorno. con bañera cerrada. mediante la ejecución de tres sondeos de bombeo. . Ocultación de vistas impactantes. P933B-IS01 Página 76 de 293 de digestión de filtración biológica 7.7. Control de la erosión. podrá ser utilizada en otros usos. El agua extraída.6. ya que la mina apenas necesitará agua para su desarrollo (solo se consumirá en el riego de viales interiores y en instalaciones higiénicas) y la calidad de esta agua sea adecuada para este fin. Recuperación de suelos deteriorados durante la actividad extractiva. incluida la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares. AGUAS SUBTERRÁNEAS Para la no afección de la mina a las aguas subterráneas. de 25-28 t de carga útil. Los detalles de estas instalaciones se incluyen en el anexo 3 de este estudio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Mejora del entorno.8. el proyecto prevé descender el nivel freático en la zona de operación.

semillas de herbáceas. con el fin de mantener un alto grado de calidad ambiental en el conjunto de la explotación y su entorno. P933B-IS01 Página 77 de 293 Como criterios generales para la zona. semillas de leñosas y estabilizador. Mantenimiento consistente en siega. • • • Plantación de forestales. En zonas de difícil acceso y con impacto visual importante se utilizarán especies arbóreas y arbustivas correspondientes a la vegetación potencial. arbustos y trepadoras. según sus características específicas. endrino (Prunus spinosa). De esta manera se conseguirá un menor impacto visual a medio plazo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Realización de protecciones mediante cerramientos. Genista florida). lo que beneficiará la integración del área restaurada en el entorno. así como de zonas puntuales de los taludes. Además se contribuirá a la regeneración del ecosistema. . tutores y tableros. rosales (Rosa sp). prácticamente desaparecida en la zona del proyecto. aporte de tierra vegetal y esponjado del terreno. etc. constituida por el melojar y su cortejo florístico: Espino albar (Crataegus monogyna). Como ya se ha indicado en el capítulo 3. • Hidrosiembra de superficies planas y de poca inclinación. riegos y reposición de marras. Las actuaciones principales del plan de restauración se resumen a continuación: • Preparación del terreno mediante aporte de estériles. arbustos retamoides (Citysus scoparius. incluso mejorándolo con potenciación de la vegetación arbórea autóctona. la regeneración del área ha sido planteada de forma paralela al desarrollo de la actividad extractiva. el Plan considera que el objetivo final es la integración del terreno afectado en el paisaje vegetal actual. garantizándose una protección del resto de vegetación utilizada contra los procesos erosivos. mediante una mezcla de abono.

79 €. GESTION DE RESIDUOS MAGNA tiene implantado. absorbentes y trapos contaminados Baterías de vehículos Envases metálicos contaminados . se reducirá el impacto visual de la explotación y los riesgos de erosión. Para la explotación de Borobia. la acusada pendiente natural del terreno favorecerá la integración paisajística del área explotada. desde el año 2. De este modo. de acuerdo a su Sistema de Gestión Medioambiental. La orientación hacia el Norte del frente más escarpado de la explotación facilitará la revegetación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a la cantidad de 382. MDB implantará un sistema homologado similar. un sistema de recogida selectiva de residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones.9. En el sistema de recogida selectiva de residuos se diferenciarán los siguientes grupos de materiales: • • • • • • • • • Madera y Plásticos Papel y Cartón Basura Industrial Residuos asimilables a urbanos Metálicos. cables eléctricos Ruedas de vehículos Filtros usados.645.000. Por otra parte. a medida que se alcance la situación final en cada zona y banco de trabajo. 7. P933B-IS01 Página 78 de 293 La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear las labores de restauración con las de explotación.

P933B-IS01 Página 79 de 293 • • • • Cartuchos de impresoras Sanitarios Aceite usado Anticongelantes y líquidos de frenos Este sistema obligará tanto al personal propio de MDB como a las contratas externas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados.

P933B-IS01 Página 80 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS El proyecto objeto de este estudio es compatible con la legislación vigente de aplicación y se atendrá a lo dispuesto en la normativa correspondiente. Se encuentra a unos 8 km al NE del LIC “Sabinares de Ciria-Borobia. El proyecto no afecta a espacios naturales protegidos. y a más de 8 km de las zonas húmedas de Borobia. . P933B-IS01 Página 81 de 293 8. código de lugar ES4170056”.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. No existen planes o programas de actuación específica en el área del proyecto por parte del ayuntamiento de Borobia ni por organismos privados. Tampoco afectará a los yacimientos arqueológicos de Fuente Autopastor y El Cajao.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 82 de 293 .

a 9.200 hectáreas (unas 100 veces la superficie de afección directa del proyecto durante toda su vida). también será de gran importancia para establecer los criterios que rijan las actuaciones del Plan de Vigilancia Ambiental. DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO En este capítulo se hace una descripción del estado actual de los distintos factores del medio. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria. etc. Para ello se han tenido en cuenta los diversos indicadores de impacto de los distintos factores ambientales comúnmente afectados por este tipo de proyectos y. Finalmente. Los accesos se realizan desde la carretera CL-101.2. P933B-IS01 Página 83 de 293 9.8 km al Noreste de su núcleo Urbano. DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO La determinación del ámbito de estudio del inventario ambiental de un proyecto de estas características no es fácil de establecer. se deberán determinar las alteraciones potenciales en los distintos factores del medio que las acciones del proyecto pueden ocasionar.5 km de la citada desviación.1. además.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 9. en zona de cabecera de ríos. 9. las características específicas de la ubicación: en una zona alejada de núcleos de población. SITUACIÓN GEOGRÁFICA El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia. descritas en los capítulos anteriores. a unos 4. en zona topográficamente elevada. Pk 60. Las cartografías temáticas de detalle más relevantes ocupan un área de unas 4. . También servirá para conocer el tipo de actuaciones más adecuadas para corregir impactos y para compensar a esos factores por las posibles alteraciones que no se lleguen a corregir en su totalidad. desviación a Borobia por la carretera SO-P-2102.260. Con este conocimiento del medio y con el de las características del proyecto.

En los planos nos 1 y 2.8 hectáreas. será de 41. que ocupa una superficie de 24. .5 hectáreas o o o o El depósito temporal de estériles estará en superficie hasta el final del periodo de explotación. El perímetro de afección quedará protegido por una franja de exclusión limitada. repartida en los siguientes ámbitos: Hueco de explotación: 22.7 hectáreas (Ver plano nº 12). El área de explotación. P933B-IS01 Página 84 de 293 Todo el proyecto se encuentra dentro de la parcela nº 1 del polígono 10 del catastro de rústica de Borobia. operación que se viene realizando desde el año 8 de operación (fase 2 del proyecto). de unos 100 m anchura. El proyecto no afectará a ningún espacio natural protegido ni a espacios sensibles de la Red Natura 2000. momento en el que desaparecerá en su totalidad para ser utilizado en el relleno del hueco minero. El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde Borobia hacia el Noreste. se muestra la situación del área de actuación del proyecto.3 hectáreas. dentro de la citada parcela. Área de viales externos al hueco: 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en su máximo desarrollo (situación final). La calificación urbanística de esta parcela es de “Rústico común” según comunicación del Ayuntamiento de Borobia.5 hectáreas Depósito temporal de estériles: 6.2 hectáreas Área de planta de tratamiento: 3.

la zona se encuentra en el dominio estructural denominado Torazno-Jaray-Villar del Campo. P933B-IS01 Página 85 de 293 9. Esta estructura va girando su dirección desde Norte-Sur.1. Dentro de esta gran subdivisión de la Cordillera Ibérica. mesozoicos y neógenos. a esta estructura se le denomina falla del Tablado (ver plano geológico). que pone en contacto materiales del Cámbrico inferior con materiales mesozoicos. en el que afloran materiales paleozoicos. . a Noroeste-Sureste. GEOLOGÍA 9. orlados por materiales mesozoicos y fosas terciarias. El tramo de interés para la explotación de “Magnesitas y Dolomías de Borobia” se encuentra en una formación carbonatada del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado al Norte de la población de Borobia en la provincia de Soria.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Sª de los Santos. Las direcciones principales de las estructuras son Noroeste-Sureste. al Norte de la ermita de Ntra. En el área del proyecto.3.3. Marco geológico regional La zona de estudio se encuadra dentro de la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica. El Permiso de Investigación San Pablo se encuentra situado en el Sinclinal del Arroyo de la Virgen. Se encuentra limitada al Nordeste por una importante falla de dirección Noroeste-Sureste. Esta Rama se caracteriza por incluir amplios afloramientos paleozoicos. en la zona del proyecto.

2. Las argilitas son algo arenosas y carbonatadas. y cuarzoarenitas con matriz cuarzosarcillosa. Los términos argilíticos tienen pasadas de areniscas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. para pasar a la formación carbonatada. La base es netamente visible en los sectores Este y Oeste mientras que en el sector central el contacto queda cubierto por los sedimentos cuaternarios. que podría corresponder con las Fm Bámbola. objetivo del proyecto. Las areniscas son arcosas y subarcosas con matriz sericítica y tienen intercalaciones de argilitas arenosas de estructura pizarrosa. Son características de las limolitas las estructuras de ripples. de edad Cordubiense-Ovetiense (Gozalo et al. Las magnesitas presentan al menos en el sector este una intercalación métrica de pizarras de características semejantes a las anteriores.2. definidas en la Rama Aragonesa de la C. de rango decamétrico. objetivo del proyecto. A parte de esto. Paleozoico Cámbrico Inferior Los materiales del Cámbrico inferior que aparece en la zona corresponden a una sucesión areniscoso-argilítica de unos 500-700 m de espesor. llegando a intercalar algunas pasadas carbonatadas.. Esta última serie aflora en la ladera Sur de la Sierra del Tablado. Embid y Jalón. sensu strictu. la unidad de interés presenta también pasadas de lutitas.3. Existe meteorización diferencial que hace que pese a que el tamaño de grano sea variable. Comienza con una unidad de pizarras verdes y calizas intercaladas de unos 55 m de espesor que hacia techo se va haciendo más magnesítica y dolomítica. Estratigrafía 9. El espesor total de la unidad en el sector este es .3. La siguiente unidad. Las areniscas son arcosas de feldespato potásico con matriz silícea. A techo. es la magnesítica. En superficie las magnesitas presentan colores ocres con paquetes de aspecto tableado. 2004).1. P933B-IS01 Página 86 de 293 9. Está constituida por una serie de limolitas rojas con alguna intercalación de areniscas. esta sucesión se hace más pizarrosa. I. de edad Ovetiense. Puede corresponderse con la Fm Jalón. Por encima de estas sucesiones predominantemente siliciclásticas se dispone el tramo carbonatado. destaquen los cristales más grandes.

arcillas y yesos del Keuper. No tienen interés para los objetivos del proyecto. El Cámbrico medio corresponde con el techo de la unidad de interés. . las magnesitas presentan a techo una silicificación de potencia métrica. Corresponde a una sucesión de pizarras grises y verdosas y areniscas.3. de edad Marianiense Cámbrico Medio. en un primer tramo.2. Continúa con una serie de argilitas carbonatadas rojas. Este tramo corresponde con la Fm Ribota. con nódulos carbonatados (pizarras “Krammenzel”). El contacto con los materiales paleozoicos es mecánico. P933B-IS01 Página 87 de 293 de 45 m. Las areniscas son. cloritoide y feldespato calcosódico que pasan a subarcosas con predominio de feldespato potásico y micas. limolitas y fangolitas de color verde con alguna intercalación de areniscas con feldespato calcosódico y mica. mediante la falla del Tablado. Están constituidos por conglomerados y areniscas rojas del Bunt. Mesozoico Materiales de esta edad afloran al pié de la falda Norte de la Sierra del Tablado. Están representados los materiales triásicos y jurásicos. 9. La parte superior del Cámbrico Medio está constituido por una serie de areniscas y pelitas. A techo la serie se va haciendo más pelítica y aparecen huellas de corriente (flute casts). y calizas tableadas grises del Jurásico inferior.2. En el sector Este. A la base pueden intercalar algunos niveles de pizarras de colores violáceos. carniolas y brechas dolomíticas de la base del Lías. fuera de la zona de actuación del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. mientras que en los otros dos sectores el espesor se reduce hasta los 25-30 m. cuarzoarenitas con matriz escasa. Continúa con una serie de esquistos y calcoesquistos de 300 m de potencia en su mayoría conformados por argilitas. Presentan un espesor superior a los 500 metros y se encuentran bastante recubiertas en el área de estudio.

fuera del área del proyecto. Estructura y fracturación Los materiales paleozoicos de la zona de interés forman parte de una estructura monoclinal. dibujando un arco entre los extremos de los afloramientos magnesíticos (falla del Tablado y falla del río Manubles). 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Esta disposición. incidido por la red fluvial actual. de edad alpina. Cuaternario. Los primeros constituyen un glacis residual. Al Norte de la sierra. bien representados en el área. Está constituido por abundantes cantos cuarcíticos y pizarrosos. de menor importancia en la zona.3. el nivel carbonatado constituye un cuerpo de geometría tabular. con una potencia máxima de unos 3 m. Su trazado es bastante rectilíneo. A esta edad se asignan los sedimentos de pié de monte.3.3. P933B-IS01 Página 88 de 293 9.2. la falla del Tablado. por lo que su geometría debe ser bastante . de dirección ONOESE. los materiales paleozoicos se ponen en contacto con los mesozoicos mediante una fractura mayor. Al Norte de la sierra del Tablado. los materiales mesozoicos se estructuran con directrices más Este-Oeste. En la zona en donde se apoya sobre los materiales carbonatados. se encuentra trastocada por diferentes fallas transversales a la estructura que provocan el desplazamiento de los contactos entre las distintas unidades litoestratigráficas. con unos buzamientos de 25 a 45º hacia el Suroeste y hacia el Sur. Se trata de fracturas de dirección NE-SO y componente mixto normal-direccional. Las deformaciones principales de estos materiales son de edad hercínica. La fracturación se hace particularmente intensa en el sector E de la zona de estudio. con pliegues de cobertera. y los sedimentos aluviales de los fondos de valle. embebidos en una matriz limoso-arenosa. En el área del proyecto.3. que superpone los materiales del Cámbrico inferior sobre los del Triásico y Jurásico. con una orientación media N120ºE y buzamiento de 30º al Suroeste. objeto del proyecto. que pueden llegar a edad pleistocena. puede tener un espesor comprendido entre 1 y 2 metros.

Las más antiguas coronan las cumbres paleozoicas (incluida la cumbre del Moncayo).000.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. lecho que evoluciona hacia un progresivo encajamiento. y pié de monte-glacis que enlazan con una penillanura incidida por la red fluvial actual. destacan los relieves de las sierras paleozoicas del Tablado y Toranzo. 9. Formas del modelado Se distinguen formas fluviales. escala 1:50. de ladera.1. Se le ha asignado el carácter de falla inversa. etc). poligénicas. En el plano nº 5 se representan los distintos elementos geomorfológicos diferenciados. Calatayud. Las características geomorfológicas más reseñables de esta zona están definidas por la existencia de superficies de erosión neógenas. Son formas relativamente poco encajadas. hoja de Tabuenca. . La de mayor envergadura es la del río Manubles. Las formas fluviales están constituidas por los fondos de valle y por la red de incisión lineal.4. con crestas que probablemente marcan la cota de una de las superficies de arrasamiento miocenas. Gallocanta. que enlaza rápidamente con el lecho vivo del río. No se reconocen otras formas en el área de influencia del proyecto. escalonadas. el área de Borobia se encuadra en la zona Centro-Septentrional de la Cordillera ibérica. además de las de origen antrópico. GEOMORFOLOGÍA Desde el punto de vista geomorfológico. Como rasgos locales. de acuerdo con la cartografía del Mapa Geológico Nacional.4. P933B-IS01 Página 89 de 293 erguida. y estructurales. 9. siguiendo la historia de la red fluvial de la zona durante el Cuaternario. El escalonamiento se debe a movimientos verticales que han dado lugar a estructuras graben-horst (sierra del Moncayo y depresiones de Almazán.

Las formas poligénicas están representadas por los glacis-piedemonte que enlazan la ladera suroeste de la sierra del Tablado con la penillanura que media entre este piedemonte y el cauce del río Manubles. al norte de la sierra del Tablado. Tampoco se identifican riesgos reseñables en taludes excavados en la zona de actuación del proyecto. con depósitos de pié de monte. bien por pistas o por zonas de préstamo para carreteras. sobre materiales erosionables de pie de monte. Ambas formas han sido incididas por el encajamiento de la red fluvial actual.2. También son evidentes las trazas de capa en la ladera suroeste de la sierra del Tablado. en el centroNoroeste del área de estudio. Las formas poligénicas están representadas por el glacis. 9. Las formas estructurales quedan evidenciadas por las crestas cuarcíticas y dolomíticas situadas en la sierra del Tablado y en el paraje de La Cuesta. y la penillanura de suave pendiente que queda entre el glacis y el curso del río Manubles. P933B-IS01 Página 90 de 293 Las formas de ladera están representadas por acarcavamientos en materiales detríticos.4.4. Lugares de Interés Geomorfológico No existen en el ámbito de estudio lugares de interés geomorfológico .3. Riesgos geomorfológicos No se identifican en la zona puntos con riesgos geomorfológicos de origen natural. 9. Son glacis incididos por los cauces de los arroyos que bajan de la sierra.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

existiendo dos periodos húmedos que corresponden al otoño-invierno y primavera.8 mm/mes en julio.M 2036E Pluviométrica). La pluviometría media mensual oscila entre 72. con valores de precipitación media anual de unos 526 mm/año y temperaturas medias de 10º C.M 2036 Pluviométrica) y Beratón (E. 2005. P933B-IS01 Página 91 de 293 9. Pons X y Roure JM. Bellaterra).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Figura 9. Los datos meteorológicos mensuales han sido obtenidos de los mapas de precipitaciones. ESTUDIO DEL CLIMA La zona de estudio se localiza en las estribaciones meridionales de la sierra del Moncayo sobre altitudes entre 1. Universidad Autónoma de Barcelona.1. El régimen de temperaturas medias oscila entre máximas de 16º C y mínimas de 3º C.000 y 1.2 muestra la situación de la zona de estudio y la localización de las dos estaciones meteorológicas más cercanas que son Cueva de Ágreda (E. Atlas Climático Digital de la Península Ibérica. Morfología de la zona de estudio. Papadakis (1996). La figura 9. La radiación solar media es de unos 10 kJ / m2 por día y micrómetro. . Se caracteriza por un clima de tipo Mediterráneo marítimo fresco según la clasificación agroclimática definida por J. Metodología y aplicaciones en bioclimatología y geobotánica.400 m.5. temperaturas y radiación solar (Ninyerola M.8 mm/mes en mayo y 28. ISBN 932860-8-7.

2.3. Localización de las estaciones meteorológicas con su código correspondiente. P933B-IS01 Página 92 de 293 Zona de proyecto Figura 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Fuente MMAMR-SIGA Figura 9. Mapa pluviométrico de precipitación media anual (valor: 526 mm/año). .

P933B-IS01 Página 93 de 293 A continuación se resumen los datos obtenidos para la zona de proyecto.6 7.8 6.6 22.3 28.4 2.9 61.8 54.2 7.7 -2.1 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la precipitación máxima en 24 horas se ha obtenido para cada uno de los períodos de retorno entre 2 y 100 años.0 12.8 5.3 64.2 Tabla 9. 1999).3 48.4 11.4 11.8 29. utilizado por el código informático de Lluvias máximas (Mapa de precipitaciones Máximas Diarias de la España Peninsular.2 4.4 27.1 0. En la zona de estudio.8 9.0 8.5 5. Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 9. basados en los modelos anteriormente indicados (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica).1.2 con sus periodos de retorno.4 42.7 577.4 -0.5 1.6 56. .8 -2.3 5..9 5. temperatura y radiación solar de la zona de proyecto (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica).9 39.0 2.9 28. Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total Pluviometría Tª mínima Tª máxima Tª media 44.6 9.0 8. mediante el método de ajuste SQRT-ET.6 11.0 19.4 72.2 -1.5 16.2 11.0 20. Ministerio de Fomento.0 23.7 33.Datos medios de precipitación.9 18.5 15.8 15.

. MÁXIMA 13 13 13 19 21 17 16 18 16 19 25 15 46 Tabla 9. Se citan intensidades medias de 7. MAR. NOV. SEP. No hay datos de vientos en estas estaciones.Pluviometría máxima en 24 horas registradas en el la estación Cueva de Ágreda (mm/ 24 horas). La rosa de direcciones es bastante abierta. que tiene información de un período de 33 años. Máximas mensuales y máxima registrada. P933B-IS01 Página 94 de 293 Valores de entrada para el cálculo: Precipitación media considerada = 43 mm / 24 horas Coeficiente de Variación = 0. JUL. ABR.3. Los vientos de mayor intensidad . Se han tomado datos procedentes de documentos ambientales del Parque Eólico “El Tablado”. que no responden a series largas y tampoco quedan bien documentados. Además. OCT.3. AGO. JUN.38 Periodo de retorno (años) 2 5 10 25 50 100 P. MAY. (mm/24 horas) 39 53 63 77 88 100 Tabla 9.2. Max. FEB.5 m/s.Precipitaciones máximas y método de ajuste SQRT-ET. se han consultado los valores máximos mensuales y anuales registrados en la estación meteorológica de Cueva de Ágreda.. Se presentan en la tabla 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. DIC. NOMBRE CLAVE PROVINCIA AÑOS PRECIPITACIÓN AÑO INICIO AÑO FIN 42 33 1961 1996 CUEVA DE AGREDA 2036 ENE.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 95 de 293

corresponden con direcciones Norte y Noroeste, que en la zona del proyecto pueden tener una dirección Noroeste a Oeste-Noroeste.

9.6.

HIDROLOGÍA

9.6.1.

Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales

La zona de proyecto se encuadra en la cuenca hidrográfica del Ebro, dentro de la zona de la cabecera del río Manubles, en su margen derecha. El Manubles es un cauce tributario del río Jalón, de tercer orden, que nace en las vertientes meridionales de la Sierra de Tablado, tiene una longitud de 64 km, una cuenca de drenaje de 446,5 km2 y, cerca de su confluencia con el río Jalón, en las proximidades de Ateca, su caudal se ve incrementado por la aportación del río Carabán. Este río constituye una masa de agua superficial de tipo Montaña Mediterránea Calcárea (Tipo 12), según los estudios de caracterización de la Demarcación Hidrográfica del Ebro.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 96 de 293

Zona proyecto

de

Figura 9.4. Localización general de la zona de estudio en la Cabecera del río Manubles, perteneciente a la cuenca hidrográfica del Ebro.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 97 de 293

Figura 9.5.- Localización del río Manubles dentro de la cuenca del río Ebro. (Fuente Estudios Art. 5 DMA). El recuadro verde corresponde a la zona ampliada en la figura siguiente (fig. 9.6).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 98 de 293

PROYECTO

Figura 9.6.- Masa de agua superficial río Manubles definida desde la cabecera de la Sierra del Moncayo hasta la desembocadura en el río Jalón. Los nodos rojos delimitan el inicio y final de la masa de agua. (Fuente Estudios Art. 5 DMA).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 99 de 293

La definición de masas de agua superficiales se ha realizado para la totalidad de la red hidrográfica básica de la Confederación Hidrográfica del Ebro, tramificando dicha red inicialmente para tramos de una longitud mínima de 5 km y estableciendo la segmentación de los ríos por “tipologías” (también llamados “ecotipos”) (Anexo II.1.1.ii de la DMA). Así, en este proceso todo el río Manubles ha quedado definido como una única masa de agua superficial. Los parámetros principales de la masa de agua superficial de la cuenca del río Manubles, según la CHE, son: Nombre: Manubles. Código de masa superficial según la Directiva Marco: 10866 Código de masa superficial según la CHE: 321 Descripción: Río Manubles desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Jalón. (Incluye el río Carabán). Tipología: Ríos de montaña mediterránea calcárea. Código del río: 9013007 Longitud: 64 km. Superficie de la cuenca: 446,5 km2.

En la figura 9.7 aparece la cuenca de alimentación de esta corriente y la localización de la zona de proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 100 de 293

Figura 9.7.- Delimitación de la cuenca de la masa de agua superficial río Manubles. Se indica con una flecha, la localización de la zona de proyecto.

El río Manubles tiene una estación de aforo en Ateca, situada a unos 65 km de la zona de proyecto, que muestra el régimen de caudales y su comportamiento a lo largo del año. Los datos que aporta esta estación permiten cuantificar los recursos drenados por la totalidad de la cuenca del río Manubles, y también comparar parámetros hidrológicos para la totalidad de la cuenca del Manubles con los valores obtenidos para la zona de proyecto. Así, el promedio histórico de la aportación anual del río Manubles en la estación de Ateca, alcanza los 22,6 hm3, mientras que el promedio de los últimos 20 años es de 20,8 hm3. La red de drenaje natural de la zona la constituyen cinco barrancos tributarios de escaso caudal, que dirigen hacia el cauce del Manubles la escorrentía superficial y las aportaciones subterráneas de la ladera meridional de la sierra de Tablado. De Oeste a Este, estos barrancos son: La Redondilla, La Pinilla, El Buitre, tributario del Buitre y Valdemedén. El hueco minero interceptará a los tres últimos y a un tributario del

4. El extremo occidental del hueco quedará a una distancia mínima de 100 m del arroyo Redondilla. por el desarrollo minero: Ref Nombre Longitud (m) 1 2 3 4 5 Arroyo Redondilla 4.4. tal y como se aprecia en la figura.8.1 Cauce estacional Cauce estacional Sí Sí Cauce estacional Si Cauce estacional No y Observaciones Afección barranco del Buitre Tabla 9. la longitud de su cauce y si se verán afectados.500 Cuenca Superficie (km2) A2 3. En relación a esta red de drenaje del área del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.93 Cauce estacional Sí de 2.7 Barranco de Pinilla 2. tal y como se muestran en la figura 9. . En la tabla 9.500 A3 1.449 Tributario Barranco Valdemedén del 1.277 A4 1. o no.550 Barranco del Buitre 1. A3 y A4. se han delimitado las subcuencas naturales definidas como A2. Cauces de la zona de estudio y sus subcuencas. se recogen los citados arroyos. P933B-IS01 Página 101 de 293 arroyo del Buitre.

1 El extremo occidental de la corta se adentra en la vertiente Este del arroyo de la Redondilla. sus aguas serán drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán hacia el mismo arroyo Redondilla.2. a la zona de proyecto.8.Localización de la zona de proyecto respecto a las subcuencas naturales de su entorno. ocupando en su cuenca tan solo una superficie de 83.371 m2. . Se describen a continuación las subcuencas naturales. Cuenca A2 A. P933B-IS01 Página 102 de 293 Figura 9..Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

desde el borde de la corta hasta la cabecera el área del barranco de Pinilla ocupa 580. A.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2 Corresponde al sector Noreste de la cuenca A3. cuyo arroyo es un tributario del barranco de la Pinilla. Las subcuencas de estos dos barrancos se han diferenciado en subcuencas A.9.Localización de las subcuencas externas inmediatas.410 m2.3. Sus aguas serán drenadas por un canal perimetral Este y se dirigirán por el norte ..1 y A. P933B-IS01 Página 103 de 293 Figura 9. Cuenca A3 La subcuenca A3 presenta dos flujos de agua: el barranco más al Este es el de La Pinilla y el situado al Oeste es un tributario del anterior que convergen aguas abajo de la posición de la corta.3. esta subcuenca hasta el borde norte del hueco ocupa 149.3.2. Sus aguas serán drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán junto a las aguas de la subcuenca A.436 m2.1 Abarca la zona Noroeste de la cuenca A3.1 hacia el arroyo Redondilla al Oeste de la corta.3. A.2.

6. A.684 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta. . El Buitre.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Esta categoría se refiere a la calidad teórica exigida en función de “usos simultáneos” para las aguas superficiales. El río Manubles presenta como Objetivos de Calidad la Categoría C1 para todo su recorrido.2 Tiene una superficie de 536. En las tablas adjuntas se indican los usos y los valores de referencia de los principales parámetros hidroquímicos y microbiológicos. Los barrancos de El Buitre y el tributario confluyen y posteriormente confluyen con el arroyo de Valdemedén.1. Estos tres flujos se unen aguas abajo de la corta.4.684 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta.4.315 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta. Objetivos de Calidad y estado de las aguas superficiales La Confederación Hidrográfica del Ebro ha establecido para su ámbito territorial unos Objetivos de Calidad en base al Artículo 4 (Objetivos Medioambientales) de la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del consejo.3 respectivamente. A.4. P933B-IS01 Página 104 de 293 del área de proyecto hacia el arroyo Fuentebuitre (cuenca A4). es decir desde la cabecera del Manubles hasta su desembocadura en el río Jalón. implicando a tres barrancos. 9. usos englobados (adecuados e inadecuados) y aspecto del agua. es decir.4.4. un tributario intermedio y el de Valdemedén cuyas subcuencas se han denominado A.4.2 y A.3 Tiene una superficie de 943. hasta desembocar en el Manubles. A. Cuenca A4 La cuenca A4 es interceptada por la mitad oriental de la corta minera. de 23 de octubre).2.1 Tiene una superficie de 536. A.

frente a Salmónidos y A1. . Riego general NOTAS: Regulación o restricciones al margen de la calidad intrínseca del agua. Baños* contaminación . Salmónidos USOS INADECUADOS --ASPECTO DEL AGUA Aguas claras sin DEFINICIÓN ASPECTO (1) aparente . USOS ENGLOBADOS (ADECUADOS E INADECUADOS) Y ASPECTO DEL AGUA CATEGORÍA USOS ENGLOBADOS (C1b) C1 Todos los usos existentes USOS ADECUADOS . P933B-IS01 Página 105 de 293 CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES. A1 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

5) (30) (>70)/(80-120) 50%M.025 (50) (20) (0.5-8. P933B-IS01 Página 106 de 293 CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE LOS USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES PARÁMETRO UNIDAD C1 6.17) (0.01) -/1 .05) 0.5/10 700 450 50 250 107 (0.5 pH Color Sólidos en suspensión Temperatura Conductividad a 20ºC Sólidos totales disueltos Nitratos Sulfatos Cloruro Fosfatos Escala Pt mg/l ºC uS/cm mg/l mg/l NO3 mg/l SO4 mg/l Cl mg/l P2O5 mg/l P mg/l PO4 DQO Oxígeno disuelto mg/l O2 % satur mg/l O2 20 (25) 21.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.4) (0.≥ 9 <6 DBO5 Nitrógeno Kejeldahl Amoníaco Amoníaco no ionizado Coliformes totales 37ºC Coliformes fecales Nitritos Transparencia mg/l O2 mg/l N mg/l NH4 mg/l NH3 /100 ml /100 ml mg/l NO2 (<3) (1) (0.

P933B-IS01 Página 107 de 293 NOTAS: provisional. CD a la subcuenca del depósito de acopios temporales y C4 y CH a las subcuencas de la explotación minera. Los datos más importantes de este análisis se resumen a continuación. Para dimensionar el sistema de drenaje del proyecto. Oxígeno disuelto % satur ((80-120)). * Inexistencia en atención al "Aspecto del agua". / Límite más riguroso con aplicación temporal. M. 9. 9. Subcuencas de proyecto y funcionamiento hidrológico En la figura 9. C2 y C3.Valor no establecido. que se expone en el anexo 3.6. Aceites minerales ((0. Infraestructuras hidráulicas y captaciones Las infraestructuras hidráulicas en el área del proyecto se concretan en el sistema de captación de manantiales y conducción para el abastecimiento de Borobia.2.10. Muestras.2. por lo que su descripción se hace en el apartado correspondiente. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3)). las subcuencas relacionadas con los viales. Estas infraestructuras hidráulicas se refieren a aguas subterráneas.1. Estreptococos Transparencia (1) y residuos de alquitrán y flotantes ((0)): temporada de baños (junio-septiembre). especies Salmónicas (octubre-enero).2.6. CP a la subcuenca de la planta de tratamiento. Estos valores son de referencia para la preservación de la calidad de las aguas superficiales en la cuenca del río Manubles y deberán ser tenidas en cuenta por el proyecto como objetivos de calidad para preservar el buen estado de las aguas superficiales. Enterovirus (0). ( ) Valor indicativo deseable con carácter fecales ((100)). . se observan las subcuencas naturales externas y las subcuencas internas del proyecto. se ha realizado un análisis hidrológico detallado de las subcuencas del proyecto. Temperatura (10): período de reproducción de ! Situación peligrosa para las poblaciones de peces. Las subcuencas internas se han denominado C1.

P933B-IS01 Página 108 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Subcuencas de proyecto y flujos diferenciados en el Sistema Integral de Gestión de Aguas . P933B-IS01 Página 109 de 293 Figura 9.10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

P933B-IS01 Página 110 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

052 0.095 0.284 0.044 A: área de la cuenca de drenaje L: longitud del cauce principal J: pendiente media del cauce principal.270 0.0202 315 0.074 0. según se detalla en el Anexo III.238 0.070 0.0652 248 0.127 0. 9. y fases de explotación.6815 1870 0.2.261 0.021 0.1695 242 0.189 0. P933B-IS01 Página 111 de 293 Subcuenca SUBCUENCAS EXTERNAS Cuenca A2.1.1058 242 0.027 0.1073 417 0.073 0.3609 1012 0.088 0.0895 265 0.0662 286 0.0048 113 0.1542 343 1283 1269 1255 1278 1280 1273 1260 1273 1270 1265 1273 1260 1260 1247 1245 1270 1262 1250 1220 1255 1220 1250 1220 1245 23 22 10 8 18 23 40 18 50 15 53 15 0. se resume en la tabla siguiente: .1 Cuenca A4.9264 1600 1287 1725 1740 1560 1740 1277 1280 1283 1287 1285 10 445 457 273 455 0.1 Cuenca A3 Cuenca A4.102 0. Caudales punta Los caudales máximos se han calculado en función de los parámetros físicos de cada subcuenca.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.0576 1077 0. Los resultados obtenidos de caudal punta para el periodo de retorno de 50 años y para cada una de las subcuencas de proyecto.2.0175 292 0.6.2 Cuenca A5 SUBCUENCAS INTERNAS Cuenca C1 Cuenca C2 Cuenca C3 Cuenca Planta CP Cuenca Depósito CD SUBCUENCAS HUECO Cuenca C4 (7 años) Cuenca CH (7 años) Cuenca C4 (17 años) Cuenca CH (17 años) Cuenca restaurada (17 años) Cuenca CH (33 años) Cuenca restaurada (33 años) A km 2 L m Z sup m Z inf m h m J m/m 0.010 0.4884 1750 0.0919 394 0.0263 1025 0.

En esta fase no se habrá realizado aún relleno y .6. P933B-IS01 Página 112 de 293 Tabla 9.06 Subcuencas internas Cuenca C1 0. (m3/s) 0. se dará salida a las aguas limpias por debajo de la pista Sur.52 Subcuenca Cuenca A2. hacia el barranco de la Pinilla.07 1..2. Para ello. evitando así que sus aguas entren en el hueco.2 Cuenca A5 9.1 Cuenca A3 Cuenca A4.64 Cuenca CH (17 años) 0.5.2.Caudales punta obtenidos para cada subcuenca de proyecto para un periodo de retorno T=50 años Caudal punta.47 Cuenca C3 0.90 Cuenca restaurada (17 años) 0.74 Cuenca C2 0. En el caso de que se hayan realizado movimientos de tierra y acopios en ese sector.32 Cuenca Planta CP 0. Q. estas aguas irán a parar directamente a la cuneta de la pista del Sur. En la fase 1 queda aún una zona amplia sin ocupar. que podrá ser drenada como aguas externas.2.04 2.39 Subcuencas hueco Cuenca C4 (7 años) 1.88 Cuenca restaurada (33 años) 0.1 Cuenca A4. Es decir.75 Cuenca C4 (17 años) 0.25 Cuenca CH (33 años) 0.54 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.05 Cuenca CH (7 años) 0.43 3. Desagüe y drenaje de la explotación Drenaje de las subcuencas de proyecto en la fase 1 (Explotación a 7 años). serán decantadas en la balsa inferior.26 Cuenca Depósito CD 0.

unas tuberías bajo pista en las vaguadas de los cauces preexistentes que permitan que en situación final de restauración de cada sector se drenen las aguas de las zonas restauradas como aguas externas de no-contacto. cuyo drenaje se realizará mediante bombeo desde el fondo de la corta hasta la cuneta del vial Norte y hacia la balsa BD1. Deberá preverse. en el sector central estará el hueco de explotación en esa etapa. todo el sector oriental de la corta estará restaurado (ver plano 8) con vaguadas y cauces configurados según el modelado natural y tendrá su sistema de drenaje superficial como aguas de no-contacto. En la fase intermedia se tendrá. La zona ya restaurada simulará el modelado natural previo. parte del hueco relleno y restaurado. en el sector oriental. por tanto. El tercio Oeste estará sin afectar y se podrá drenar como aguas externas o hacia la cuneta de la pista Sur. Drenaje en las subcuencas de proyecto en la fase intermedia (Explotación a 17 años). de forma que las escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista inferior. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Las aguas del hueco de corta desarrollado en esta fase. P933B-IS01 Página 113 de 293 restauración de ningún sector excavado del hueco. En la fase final de la explotación. serán extraídas mediante bombeo desde el fondo de la corta hacia la cuneta de la pista Norte y conducidas a la balsa de decantación BD1 (balsa de decantación superior). Drenaje de las subcuencas en la Fase final de explotación. Este drenaje se derivará hacia los barrancos de Valdemedén y del Buitre como aguas de subcuencas externas. de forma que las escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista Sur para drenarse hacia el arroyo Valdemedén como aguas de subcuencas externas.

Para conseguirlo. En la situación de relleno se acondicionarán drenajes para los sectores que alcancen la situación final. salvo el barranco de Pinilla. deberán estar protegidos ante la erosión de las corrientes que circulen desde las cabeceras. con el hueco minero relleno y con una laguna en su extremo Oeste. Este tipo de revestimiento permitirá que arraigue la vegetación herbácea natural de estos lechos. que protegerán de la erosión del fondo y de las márgenes. El proyecto en su situación final ya restaurada. Protección del lecho de cauce en los tramos de relleno: Los lechos de los cauces de los barrancos restituidos durante la restauración. el drenaje y funcionamiento hidrológico de las subcuencas del área tiene las siguientes implicaciones y aspectos a considerar: Restauración morfológica y de los cauces: La restauración de los cauces y sus márgenes se va a realizar de modo que tengan similar morfología que la topografía original y el trazado de los barrancos será también similar al original. P933B-IS01 Página 114 de 293 Durante la fase final. quedará tal y como se indica en el plano nº 19. se realizará un revestimiento de piedra gruesa.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. que deberá mantenerse desviado por el lado Oeste para que no interfiera con la laguna que se creará en el sector occidental. Esto se realizará en la zona de relleno y restauración del hueco. en la situación final restaurada. Este desvío del barranco de Pinilla quedará también restaurado. el sector central se encontrará con rellenos y parcialmente restaurado. de modo que las superficies finales ya restauradas y revegetadas tengan su drenaje hacia fuera de las zonas de proyecto. especialmente en los tramos de relleno sobre la zona de corta. impidiendo que alcancen otros rellenos o el hueco de explotación Drenaje de las subcuencas en situación final post-operacional. En esta situación post – operacional. restituyendo así una situación muy similar a la natural para estos cauces. .

Por ello y por la ausencia de acuíferos significativos o de interés hidrogeológico por su entidad y recursos hídricos. ni en el Libro Blanco de las Aguas subterráneas (MINERMOPTMA.U. ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO 9. 1990).7. situado dentro de una formación del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado. precisamente en la banda en blanco.7. de la serie MAGNA (IGME).H.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. correspondiente al estudio del medio físico. 1994).2.1. 9.H. En el apartado 9. P933B-IS01 Página 115 de 293 9. se hace una descripción más detallada de la geología del área del yacimiento. Como se aprecia en la figura 9.. dentro del Dominio Central –Ibérico de la Demarcación del Ebro. formalmente definidas por la Confederación Hidrográfica del Ebro ni en el Mapa Hidrogeológico de España (IGME-SGOP. .10 la zona del proyecto se localiza sobre materiales “impermeables” en el sentido hidrogeológico clásico del término. sin Unidades Hidrogeológicas definidas. en un contexto hidrogeológico de baja a muy baja permeabilidad.3. Contexto geológico El objetivo del proyecto es la explotación de un paquete de carbonatos (dolomías y magnesita) con silicificaciones.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352 “Tabuenca”. perteneciente a la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50. Contexto hidrogeológico La zona en que se localiza el proyecto y su entorno pertenece a las Sierras Paleozoicas situadas en el Dominio Central Ibérico.7. la zona no está incluida dentro de ninguna de las Unidades Hidrogeológicos U.

Marcada en rojo la posición del proyecto. en lo referente a la comprobación del cumplimiento de los objetivos requeridos por la DMA. (1) La Directiva Marco del Agua (DMA) ha introducido el concepto “masas de agua subterránea” definido como un “volumen claramente diferenciado de aguas subterráneas de un acuífero o acuíferos”.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El propósito de su delimitación es utilizar sus recintos como unidad de gestión de las aguas subterráneas. . Unidades Hidrogeológicas del Dominio Central Ibérico en la cuenca del Ebro. la zona del proyecto está incluida en la Masa de Agua Subterránea de las Sierras Paleozoicas de La Virgen y Vicort (074) que tiene una extensión de 1. MMA.198 Km2 e incluye unidades acuíferas y otras impermeables (Estudio inicial para la identificación y caracterización de las masas de agua subterránea de las Cuencas Intercomunitarias. Aplicando el concepto de “masas de agua subterránea” según lo define la Directiva Marco del Agua (1). 2005). Esta delimitación (año 2005) en aplicación de los artículos 5 y 6 de la DMA comprende en muchos casos conjuntos mas amplios que las Unidades Hidrogeológicas y suele englobar varios acuíferos y zonas impermeables. especialmente. Demarcación del Ebro. P933B-IS01 Página 116 de 293 Figura 9. Dirección General del Agua.10.

9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de la Virgen. los terciarios de gravas. Perejillas y Herva. Ninguno de los acuíferos de interés de esta masa se encuentra en la zona del proyecto. Modorra. Cuevas Labradas y Chelva.198 Km2). Cucalón y Caballero. La mayor parte del ámbito de esta masa de agua subterránea está constituido por afloramientos de baja permeabilidad y por tanto de escaso interés hidrogeológico. el sector en que se encuentra no corresponde ni forma parte de unidades acuíferas y formaciones permeables de interés hidrogeológico. Las principales formaciones permeables que motivaron la definición de esta masa de aguas subterráneas de forma agrupada corresponden a las formaciones de Cortes de Tajuña.7. aguas arriba de Ricla y está limitada por el Este por los contactos del Paleozoico y triásicos con los materiales adyacentes mesozoicos. aunque la zona del proyecto se localiza dentro de una masa de aguas subterráneas. tal y como ocurre en la zona del proyecto. arenas y conglomerados y unidades aluviales de Ribota. sino a decenas de kilómetros del mismo. Por lo tanto. P933B-IS01 Página 117 de 293 Esta masa de aguas subterráneas tiene una gran extensión (1. Vicort. la zona de estudio está constituida mayoritariamente por una serie de areniscas y limolitas que conforman un conjunto de . Se incluyen los afloramientos jurásicos ubicados en la margen derecha del Jalón. y comprende las sierras de Algirén. La zona en que se encuentra el proyecto está constituida por una banda formada por un amplio conjunto de materiales de baja permeabilidad en los que existen niveles esporádicos de formaciones calcáreas con grados variables de fisuración que pueden dar lugar a acuíferos de tipo local. La masa de agua no presenta tampoco relación directa con ecosistemas acuáticos de alto valor o protegidos y las extracciones anuales se cifran en 2. Ninguna de ellas se localiza en la zona del proyecto. Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general Desde el punto de vista hidrogeológico.42 hm3. de Tablado. terciarios y cuaternarios.3. Jalón.

. En la siguiente tabla se reflejan las permeabilidades asociadas a las distintas unidades litológicas presentes en la zona (ordenadas de más antiguas a más modernas). Unidad Serie arenisco-argilítica (Cámbrico inf) Pizarras limolíticas rojas y (Cámbrico inf) Unidad carbonatada (Cámbrico inf) Unidad de esquistos (Cámbrico med) Areniscas y pizarras (Cámbrico med) Cuaternario (coluviales y fondos de valle) Dolomías y magnesitas Esquistos y calcoesquistos Areniscas y pizarras Limos. P933B-IS01 Página 118 de 293 baja a muy baja permeabilidad y engloban una unidad carbonatada de dolomías y magnesita. La unidad hidrogeológica de interés la constituye el paquete de carbonatos (dolomías y magnesita). por sendas formaciones impermeables.Correspondencia entre las unidades litológicas y su permeabilidad.5. que se halla limitada tanto a techo como a muro por formaciones limolítico-pizarrosas y de areniscas de baja permeabilidad. arenas y gravas Media Muy baja Baja-muy baja Media-Alta Litología Areniscas y argilitas areniscas Limolitas y areniscas Permeabilidad Baja Baja-muy baja Tabla 9. En definitiva. con una permeabilidad media-baja. la unidad de recubrimiento cuaternario de ladera (glacis) y los fondos de valle presentan interés como reguladores de la infiltración y de la recarga de las unidades de sustrato. Esta unidad carbonatada presenta una permeabilidad media y se encuentra confinada. es la correspondiente al paquete de carbonatos (dolomía y magnesita).. lo que le confiere un contexto de baja permeabilidad y con alimentación lateral muy limitada. En este contexto. la única unidad que puede considerarse acuífera por su permeabilidad y envergadura en relación con el proyecto. por lo que los recursos implicados en ella será escasos y se estudian con detalle en el capítulo 7 sobre el balance hidrogeológico. tanto a muro como a techo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El presente estudio se centrará sobre sus características y su funcionamiento hidrogeológico.

localizándose en la parte inferior de la ladera de la Sierra de Tablado.1. P933B-IS01 Página 119 de 293 La tipología de acuífero sería asimilable al de kárstico de flujo difuso. un cuerpo tabular de unos 4045 m de potencia. Desde el punto de vista fisiográfico. este paquete carbonatado no genera relieve positivo. lo que determina unos gradientes hidráulicos mínimos y una zona de circulación libre muy reducida. prácticamente en el borde superior de un extenso glacis cuaternario que conforma una zona de suaves laderas vertientes hacia el Sur. ni siquiera cambio de pendiente en la ladera. A pesar de tratarse de rocas competentes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. este acuífero se caracteriza por: • • • Acuífero de naturaleza carbonatada y cuya tipología es asimilable a la de kárstico de flujo difuso. Es decir. pero también se ve afectado por procesos de disolución a favor de las discontinuidades del macizo rocoso. tendría un comportamiento asimilable al de acuíferos detríticos. el afloramiento de la unidad se dispone en dirección ONO-ESE. . hacia el incipiente río Manubles. Todo ello propicia el desarrollo de un sistema acuífero con una zona de circulación libre de escasa entidad (<20 m) y unos gradientes hidráulicos muy pequeños. Afloramiento con escasa amplitud de relieve. 9.7.3. con buzamientos de 25-40º hacia el Sur. y que presenta una reducida amplitud de relieve a lo largo de su afloramiento. Confinado en profundidad entre las formaciones impermeables de muro y de techo. también se puede concluir que la geometría de dicho acuífero estará determinada por la del paquete carbonatado. Es decir. Configuración y geometría de la unidad acuífera Una vez establecido que la unidad acuífera la constituye el paquete de dolomías y magnesita. Por tanto.

7. Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto 9. Fuente de la Bragadera (M10).5. Inventario de puntos de agua El inventario de los principales puntos de agua existentes en el ámbito del proyecto minero. P933B-IS01 Página 120 de 293 9. Manantial de la Tía Isidra 2 (M3). cuya localización puede verse en el plano nº 9. Surgencia (M15). se han referenciado 15 puntos de agua. Sondeos de la mina de hierro (P11). de unos 45 m de potencia. Funcionamiento hidrogeológico en régimen natural La barra de dolomías y magnesita de Borobia constituye un cuerpo tabular.4. En total. Manantial (M7). Sondeo de las Mojoneras (P13). Fuente de las Redondillas (M8). 9.1. Dichos puntos de agua son: Fuente de Antón Pastor (M1).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Manantial del Buitre (M14). se resume a continuación. El macizo rocoso que compone este cuerpo acuífero presenta una porosidad media.7. Fuente de las Redondillas 2 (M9). Fuente de la Tía Isidra (M2). Zanja drenante (M6).5.7. Sondeo particular (P12). Manantial (M4). que corresponde con la cuenca de las cabeceras del río Manubles antes de su paso por el pueblo de Borobia. atribuible a los procesos de . Manantial (M5). y buzante unos 35º hacia el Sur.

de forma concentrada. en los puntos donde los arroyos superficiales alcanzan dicho contacto y. aunque la interconexión entre los poros y oquedades que conforman la porosidad no suele ser muy eficaz. Es decir. estas zonas de mayor permeabilidad están desarrolladas en un ámbito de mayor profundidad. A su vez. A partir de la definición de la unidad acuífera y de sus características intrínsecas. a nivel hidrogeológico cabe hablar de dos ámbitos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se trata de un sistema cuyo funcionamiento se aproxima más al de un reservorio limitado. serán los aspectos referidos al almacenamiento los que prevalezcan sobre los flujos. La recarga se produce de forma difusa en la superficie aflorante. En función de las características y configuración del sistema. es decir. Estos aportes se incorporan de forma casi inmediata a la zona freática de la unidad. también hay que citar la recarga difusa y directa por infiltración de las precipitaciones sobre el afloramiento del paquete y de sus recubrimientos cuaternarios. está el macizo rocoso de la unidad carbonatada que. la permeabilidad de la unidad carbonatada se reduce de forma progresiva. por lo que están implicados una cantidad muy reducida de recursos hídricos. también en aguas altas. debido a la presencia de residuos insolubles y a la recristalización provocada por la intensa silicificación que muestran algunas zonas del paquete carbonatado. por la escasa amplitud de relieve del afloramiento. a lo largo de todo el contacto de muro del paquete carbonatado y. el funcionamiento hidrogeológico es bastante simple. En la zona freática los flujos se establecen por gradientes . Por otra parte. la existencia de fracturas singulares que afecten al paquete de carbonatos pueden ofrecer vías de mayor transmisividad. los sistemas capacitivos que regulan las funciones como almacén. constituye la capacidad de almacenamiento de la unidad. Aunque de menor importancia. con flujos muy reducidos y de escasa velocidad y con una recarga muy limitada. con una porosidad y permeabilidad medias. a lo largo de sus cauces. que actúen como drenes (regulan los aspectos relativos a los flujos principales en la unidad). ya que la zona libre o vadosa apenas tiene desarrollo. P933B-IS01 Página 121 de 293 dolomitización. Fuera del ámbito de estas fracturas. Por un lado. Por tanto.

se debe a los recursos que está cediendo la unidad y es equivalente a la cuantía de los mismos.7.255 msnm). así que tienden a dirigirse hacia los puntos de menor cota del afloramiento. como no podía ser de otra manera atendiendo a la geometría y configuración del sistema. Por tanto. el volumen de los recursos de la unidad es muy pequeño. Los recorridos de estos flujos van a ser muy someros. P933B-IS01 Página 122 de 293 hidráulicos. la descarga será mediante bombeo. puesto que la ausencia de gradiente hidráulico limita en gran medida la existencia de flujos profundos.2. mientras que la situada por debajo de los puntos de descarga constituyen las reservas del acuífero. ya que el único cambio que se produce es que. 1. donde se localizan los principales manantiales de la unidad. esta operación no supone un cambio sustancial en la unidad. el sistema en su conjunto no sufre ninguna modificación drástica en cuanto a su funcionamiento hidrogeológico. Tal y como han puesto de manifiesto los hidrogramas de agotamiento de los diferentes arroyos asociados a puntos de agua. los flujos principales se limitarán a la zona superficial del manto freático y constituirán los recursos de la unidad. Para poder desarrollar el hueco en seco será preciso desaturar la unidad en esa zona y. hasta una profundidad equivalente a la cota inferior de la explotación.5. 9. los recursos anuales están constituidos por todo el agua almacenada por encima de las cotas de descarga (aprox. en la zona de la corta y su entorno inmediato. lo que evita que estos se sequen de forma repentina. Cuando finaliza un episodio de recarga.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El agua bombeada retornará a los arroyos . Dentro de la zona freática de la unidad. la curva de agotamiento que muestran los arroyos según avanza la época estival. en lugar de tratarse de una descarga natural por los manantiales más próximos al hueco minero. manteniendo una depresión piezométrica. A nivel funcional. Por tanto. o conoide de depresión. Funcionamiento hidrogeológico en régimen influenciado por el proyecto Si se considera el desarrollo de un hueco minero. al menos. la unidad va cediendo lentamente esos recursos a los arroyos superficiales.

el río Manubles no se verá afectado por la existencia de la mina en relación a la cantidad de los recursos de las aportaciones subterráneas. P933B-IS01 Página 123 de 293 aguas abajo del hueco minero. . por lo que los recursos que cede la unidad acuífera mantienen los caudales en dichos arroyos en la misma cuantía. Esto es.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

P933B-IS01 Página 124 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Esquema del modelo conceptual y funcionamiento del acuífero carbonatado . P933B-IS01 Página 125 de 293 Figura 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.11.

P933B-IS01 Página 126 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

de la masa de agua subterránea “Sierras Paleozoicas de la Virgen y de Vicort” (2.42 hm3).000 m3/año y corresponden a usos de riego de viales y a los vestuarios. inferior a la dotación que la confederación Hidrográfica del Ebro asigna a dos hectáreas de regadío por gravedad (8.6. a los efectos de la modelizacion hidrogeológica. Este consumo de recursos es.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. equivaldría al 0. Sin embargo esta situación del hueco minero no se dará hasta la última fase de la explotación. se han diferenciado. para una producción prevista anual de 180. Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción según el plan de explotación Los cálculos realizados de los caudales de drenaje minero y de recursos implicados en el proyecto se han efectuado considerando la totalidad del hueco minero en su máxima superficie de ocupación y con su máximo desarrollo vertical.7. Comparado estas cantidades con las extracciones globales actuales.000 m3/ha/año).000 t. Consumo de recursos hídricos Los recursos estrictamente consumidos en el proyecto se estiman en 12. y equivalente a la dotación que se asigna por riego por aspersión a dos hectáreas (6. 9.000 m3/ha/año). principalmente para uso agrícola.7.5% de las extracciones anuales que se realizan en dicha masa. cuatro fases de . El plan minero realizado se basa en el desarrollo progresivo del hueco minero compaginado con la realización del relleno parcial de la corta en cada una de las fases de explotación. Si se comparan con dotaciones correspondientes a la ganadería se tiene que el consumo de agua de la mina será del mismo orden de magnitud que el de una explotación de 240 cabezas de vacuno o de 400 cabezas de porcino. P933B-IS01 Página 127 de 293 9. De este modo. entre los años 17 y 33 de la vida del proyecto. por ejemplo.7.

150 44.536 31.301 110.519 5.75 1.376 Fase 0 Años 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 SUPERFICIE Nº pozos simulados 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2.314 2.599 4.40 1.188 55.679 3.679 3.40 1.536 31.Distribución temporal de los caudales de extracción a lo largo de las fases del proyecto.314 1.263 77.188 66.263 77.45 2.376 110.439 6.45 2. P933B-IS01 Página 128 de 293 explotación.5 3.768 31.198 9..75 1.198 9.5 2.000 Figura 9.45 2.599 4.188 55.80 3.25 0.226 77.50 3.5 3.884 15.439 6.40 1.439 7.00 1.50 3.628 3.519 6.45 2.599 5.50 1.12 se presenta la evolución de caudales a extraer o achicar del hueco minero a lo largo de las diferentes fases del plan de explotación.25 0.358 9.679 3.628 2.263 77.301 88.5 4 4 4 5 5 5 5 5 Recursos mensuales 657 657 1.768 15.679 4.150 55.12. en base a la simulación con pozos imagen en la corta del plan minero .439 6.5 3.439 6.5 3.00 1.5 2. En la figura 9.301 88.150 44.5 3 3 3.263 77.40 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.884 7.80 2.50 7.439 6.358 7.376 110.715 3 Final 136.50 0.198 9.150 44.628 2.536 44.50 3.376 110.10 2.00 1.198 1 2 80900 80900 82.80 2. Drenaje subterráneo Recursos Caudal (l/s) anuales (m3) 0.226 66.263 88.376 110.10 2.5 3.45 2.50 3.75 2.358 7.45 2.198 9.263 77.

13. Ensayo nº 15773.000 100. Fuente de las Redondillas 2 (M9).. Surgencia (M15). Fuente de las Redondillas (M8). P933B-IS01 Página 129 de 293 RECURSOS ANUALES DEL DRENAJE SUBTERRÁNEO SEGÚN FASES DEL PLAN DE EXPLOTACIÓN 120. Ensayo nº 15769.000 80.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Ensayo nº 15771. Ensayo nº 15768.8. . Calidad de las aguas subterráneas La calidad de las aguas subterráneas se ha establecido en base al muestreo realizado en seis puntos de agua correspondientes a los siguientes manantiales: • • • • • • Fuente de Antón Pastor (M1).7. Ensayo nº 15770.000 40. Fuente de la Tía Isidra (M2).gráfico de evolución de los caudales anuales a lo largo de los años del 9.000 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Años Recursos anuales ( 3) Figura 9.000 20.000 m3/Año 60. Ensayo nº 15772. Fuente de la Bragadera (M10).

P933B-IS01 Página 130 de 293 Los parámetros analizados incluyen todos los componentes mayoritarios y minoritarios básicos y los parámetros microbiológicos legislados para la caracterización básica de aguas de abastecimiento.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Sulfatos) indican grados de mineralización medios. respectivamente). Los contenidos en iones mayoritarios (Sodio. . se corresponden con aguas muy próximas a pH neutro. Potasio. Calcio. Se pueden señalar como características más destacables de las aguas analizadas su elevado contenido en magnesio. con ausencia de color y turbidez). Las muestrascorrespondientes a las fuentes de las Redondillas 2 y de la Bragadera. indicando un bajo grado de mineralización y de evolución hidrogeológica. bajo grado de mineralización y composición de tipo bicarbonatado magnésico o cálcico. así como de parámetros relacionados con aportes de materia o residuos orgánicos (Nitratos. y de baja-media conductividad. con dos tipos de cationes predominantes. con valores de sólidos totales disueltos entre 214 y 342 mg/l (fuentes de las Redondillas-1 y Antón Pastor. Bicarbonatos. Nitritos). corresponden a aguas Bicarbonatadas Cálcicas. Magnesio. Las muestras correspondientes a la fuentes de Antón Pastor. Cloruros. Las conclusiones de los resultados obtenidos se resumen a continuación: pH y conductividad Los valores de pH y conductividad obtenidos en laboratorio. Las Redondillas 1 y Surgencia M15 corresponden a aguas Bicarbonatadas Magnésicas. ligeramente básicas. salvo uno. presentan aguas de gran pureza química. Calidad química Todos los puntos muestreados. Las facies hidroquímicas de estas aguas corresponden al tipo bicarbonatado. magnesio y calcio. Tía Isidra.

La distribución y localización de las aguas cálcicas o magnésicas parece no ajustarse del todo a su posición respecto al paquete de dolomía y magnesita. .10 mg/l. En cuanto a los aspectos microbiológicos. El contenido del magnesio es indicador en un mayor grado de evolución hidroquímica de las aguas. No obstante se pueden dar conexiones con flujos más profundos a través de fracturas relacionadas con los manantiales. Como iones minoritarios inorgánicos de origen natural se detectan los contenidos siguientes: Anhídrido silícico: contenidos bajos inferiores a 8 mg/l. P933B-IS01 Página 131 de 293 El anión dominante es el Bicarbonato que apenas muestra variación en su concentración respecto de Sulfato y Cloruro. Así las muestras magnesíticas tienen mayor conductividad y contenido en bicarbonatos y en sulfatos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Boro: contenidos muy bajos cercanos al límite de detección analítico. mientras que otros como el 15772 se hallan alejados de la unidad. al la vez que disminuyen ligeramente los contenidos en nitratos. indicando lejanía de las zonas de recarga. El resto de parámetros analizados son muy bajos e inferiores al límite de detección analítico: hidróxidos. por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano). si bien la muestra M8 es la de mayor calidad. hierro y manganeso. ya que los dos puntos de naturaleza bicarbonatada cálcica se encuentran precisamente en las inmediaciones del techo de la unidad carbonatada. Calidad microbiológica. ya que está en relación con un mayor contenido mineral. de 7 de febrero. Flúor: contenidos bajos en torno a 0. hay que indicar que ninguna de las cuatro muestras tomadas en los manantiales de abastecimiento a Borobia cumple con los parámetros de potabilidad de la normativa para aguas de abastecimiento (RD 140/2003.

No obstante. ligada a las condiciones estructurales de las captaciones y al estado de las infraestructuras de captación. la muestra con mayor contenido en nitratos se corresponde con la de menor contaminación por organismos (ref 15770). Además. pero con valores mucho más bajos. Según esta norma. todas las muestras superan alguno de los valores de referencia indicados por la normativa de aguas de abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003). no presenta concentraciones de organismos superiores a la media del conjunto de las muestras. Para establecer el posible origen de las fuentes de contaminación se pueden relacionar la presencia de nitratos. sin que se evidencia contaminación en el acuífero. las cuatro muestras de manantiales de abastecimiento 15768. Todo ello parece indicar que la contaminación evidenciada por los parámetros microbiológicos es de tipo orgánico. Por otro lado. De forma más notoria. Los contenidos de coliformes totales de los manantiales M1 y M2 (abastecimiento) indican un problema estructural en la propia captación de abastecimiento. 15770 y 15773 superan alguno de los parámetros microbiológicos. las aguas en los puntos de captación no son potables. 15769. P933B-IS01 Página 132 de 293 La muestras de los manantiales no captados no cumplen ninguno de los parámetros analizados relativos a calidad microbiológica según la normativa vigente. y no al acuífero correspondiente. Y por el contrario la muestra 15771 con la mayor concentración de nitritos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. nitritos y agentes patógenos. si bien estos puntos de muestreo no están captados para el abastecimiento de Borobia.1. 9. En las muestras analizadas no se aprecia relación entre la mayor presencia de nitratos.7.8. Contenidos microbiológicos Respecto los cinco parámetros microbiológicos analizados. nitritos y organismos patógenos ya que la muestra 15772 no contiene nitritos y sin embargo es la de mayor contaminación por organismos. los contenidos en nitratos y nitritos son características . las muestras 15771 y 15772 superan todos los valores de los parámetros de referencia.

baja. “Vulnerability and risk mapping for te protection of carbonate (karst) aquifers”. indica el riesgo previsible de alteración de la calidad natural del agua subterránea como consecuencia de actividades y/o instalaciones generadoras de sustancias y agentes contaminantes (presiones antrópicas). 9. media. Vulnerabilidad específica. La vulnerabilidad se evalúa mediante aplicación de métodos cuantitativos (COP. P933B-IS01 Página 133 de 293 de una contaminación de origen agrícola y ganadero de las presiones del entorno y de la zona de recarga de estos manantiales. susceptibilidad a un contaminante o grupo de contaminantes en función de las características de éstos y sus relaciones con los componentes de la vulnerabilidad intrínseca. hidroquímicos y del tipo y localización de las fuentes de contaminación. Según la acción Europea COST 620. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas La vulnerabilidad a la contaminación del agua subterránea es un carácter intrínseco y relativo del acuífero a la contaminación.9.7. DRASTIC. alta. o o . se puede distinguir entre: Vulnerabilidad intrínseca.etc). hidrológicas e hidrogeológicas de un área. Es decir es una contaminación que ha alcanzado las circulaciones superficiales del acuífero. muy baja). que es la susceptibilidad del agua subterránea a la contaminación generada por la actividad humana en función de las características geológicas. independientemente de la naturaleza de los contaminantes. La valoración de la vulnerabilidad requiere un buen conocimiento de datos hidrogeológicos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. para llegar a confirmar un valor dentro de una clasificación de vulnerabilidad (muy alta.

Un factor fundamental para evaluar la vulnerabilidad de las aguas subterráneas de una zona es conocer el funcionamiento hidrogeológico de la misma.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. • Muy baja: Presencia de lechos confinados sin ningún flujo subterráneo significativo. o o o o Vías de circulación preferente Profundidad del nivel freático Grado de confinamiento Funcionamiento hidrogeológico (recarga. en muchas situaciones de contaminación. • Moderada: vulnerable a algunos contaminantes pero solo cuando se vierten o se lixivian • Baja: Sólo vulnerable a contaminantes persistentes a largo plazo y cuando estos se vierten o lixivian de forma continua y dispersa. son más susceptibles a la contaminación o más vulnerables. • Alta: vulnerable a muchos contaminantes (excepto los adsorbidos o rápidamente transformados). debido a que los acuíferos que funcionan en régimen libre. son las siguientes: Recarga (infiltración + superficie de alimentación) Permeabilidad: Repercute en las condiciones de infiltración o facilidad de extender los contaminantes. y en la velocidad del flujo y dispersión de los contaminantes. Los principales aspectos que determinan la vulnerabilidad de un acuífero. P933B-IS01 Página 134 de 293 Como aproximación genérica. se consideran las siguientes clases de vulnerabilidad (Foster y Skinner. 1994): • Muy alta: vulnerable a la mayoría de los contaminantes del agua. es decir que se recargan por la superficie del terreno. con impacto bastante rápido en muchas situaciones de contaminación. circulación y descarga) o o .

P933B-IS01 Página 135 de 293 9. Estos criterios se muestran de forma sintética en la tabla siguiente. Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina A continuación se resumen las recomendaciones del estudio hidrológico e hidrogeológico para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina.10. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto La vulnerabilidad de las aguas subterráneas del proyecto se puede evaluar como MEDIA. en base a los distintos criterios hidrogeológicos.11.7.7. y concentrada desde flujos superficiales en los barrancos MEDIA. Limitada a un ámbito reducido o o o o o Superficie de recarga muy pequeña Nivel freático próximo al terreno Escaso espesor del acuífero Permeabilidad baja-media Flujos cortos. expuesto en el anexo III de esta memoria. recomendaciones que han sido incluidas en el diseño del proyecto y que forman parte del Sistema Integral de Gestión de las Aguas del proyecto: . VULNERABILIDAD CARACTERES HIDROGEOLÓGICOS Infiltración media-alta por recarga directa de o precipitación. transversales a la unidad.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. según el estudio de detalle realizado. con descargas inmediatas o Acuífero confinado por potentes formaciones impermeables 9.

generando un cono de depresión conjunto que afecte a todo el hueco minero. para no producir perturbaciones en este último. ya que los caudales bombeados se o o o o . para poder alcanzar los carbonatos a una profundidad mayor que la cota inferior del hueco minero y. Para ello se recomienda la realización de dos ó tres sondeos que actúen como pozos de bombeo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. poder garantizar una depresión del freático. sobre las pizarras de techo. Como el hueco minero se desarrollará por debajo de las cotas de drenaje natural del paquete carbonatado. de esta manera. P933B-IS01 Página 136 de 293 o Todas las aguas de escorrentía fluvial que sean interceptadas por el borde superior del hueco minero deberán ser encauzadas por su canal de guarda perimetral que tendrá las funciones siguientes: Evitar la entrada de aguas externas de las subcuencas superiores. hacia el hueco minero Derivar las aguas de subcuencas externas hacia las subcuencas correspondientes evitando variaciones en los equilibrios de caudales de cada subcuenca o Deberán dimensionarse los canales perimetrales de forma adecuada y para caudales punta de un periodo de retorno T=50 años. El sistema de drenaje del hueco minero se basará en sondeos de niveles mas profundos de las dolomías que los manantiales actuales para asegurar que los recursos drenados se extraigan en condiciones idóneas mejores que las actuales del abastecimiento. Estos pozos tendrían que situarse a lo largo y en las proximidades del contacto de techo de la unidad carbonatada. Estos bombeos no suponen la detracción de recursos de la cabecera del río Manubles en la zona de proyecto. Deberán acondicionarse los tramos de mayor pendiente de los canales y los tramos finales de mayor energía y caudal. será necesario deprimir el nivel freático de la unidad para propiciar una explotación en seco. así como el punto de entrega al medio receptor.

Plan de seguimiento y control Considerando la vulnerabilidad del medio receptor y como elemento de control ambiental se ha previsto la construcción y acondicionamiento de sondeos de extracción y control de aguas subterráneas cuyo objetivo será: Control del nivel de la zona saturada del acuífero en la zona de proyecto Control de la calidad de las aguas del acuífero en la zona de proyecto o o . P933B-IS01 Página 137 de 293 reincorporarán a la escorrentía superficial que alimenta el río Manubles.12. rejillas MEDIDAS PREVENTIVAS CORRECTORAS DEL PROYECTO o Y o perimetrales.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. soleras y pavimentos. etc) Red de drenaje (cunetas y canales) con revestimiento de hormigón. con recogida de las aguas desde el fondo de la corta (bombeo de achique desde la corta) 9. que cubren todo el área de actuación del proyecto Conoide de depresión (flujos convergentes hacia la zona del proyecto) creado por sondeos de depresión piezométrica. para disminuir la vulnerabilidad de las aguas subterráneas. En la tabla siguiente se resumen las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto.7. o Delimitación del área del proyecto y de su zona de infiltración: Canales perimetrales que captan aguas externas sub-superficiales de recarga inmediata en el glacis Minimización contaminantes en origen de y la de movilización partículas de en o potenciales suspensión (Techados. Deberá asegurarse mediante el sistema de gestión de aguas la restitución a la cuenca del Manubles de las aguas bombeadas para mantener la depresión piezométrica a excepción de aquellas que se incorporen al sistema de abastecimiento de Borobia.

9.1.000 y 1: 5.8. b) Realización de un reportaje fotográfico. b) Consulta de normativas emitidas por las distintas administraciones de la Comunidad Europea.000. al tratarse de una zona pequeña: a) Realización de la cartografía de las distintas comunidades vegetales. ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO 9. en la que se ha podido recorrer detenidamente toda la superficie a estudiar. 3. y pares estereoscópicos a escala 1:18..Trabajo de gabinete posterior a la campaña de campo: a) Identificación de las muestras recogidas en el campo. c) Recogida de muestras para identificación de algunas especies. Estatal y Comunidad Autonóma de Castilla y León. En el capítulo 12. c) Fotointerpretación mediante el uso de Ortofotografías en color a escalas 1:10. P933B-IS01 Página 138 de 293 Asimismo se muestrearán periódicamente las aguas de las captaciones de abastecimiento.Trabajo de gabinete de preparación de la campaña de campo: a) Recopilación de Bibliografía.8. se detallan las acciones que el Plan de Vigilancia Ambiental dispone para las aguas subterráneas.Campaña de campo. ..Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. METODOLOGÍA La metodología utilizada en la realización del estudio del Medio Biótico se resume en los cuatro puntos siguientes: 1..000 de un vuelo del año 1978. 2.

9. por los cambios de temperatura y precipitación (termoclima y ombroclima). M = temperatura media de las máximas del mes mas frío.1. c) Informe del medio biótico.10. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO La zona de estudio se localiza en el término municipal de Borobia (Soria). Son cada uno de los espacios termoclimáticos que dependen de la altitud y latitud de la zona. Series de vegetación y vegetación potencial Para entender el concepto de serie de vegetación hay que definir previamente lo que se entiende por pisos climáticos.10.9. es de 62 hectáreas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. VEGETACIÓN En este apartado se realiza un estudio de las series de vegetación. 9. m = Temperatura media de las mínimas del mes más frío. 9. de la vegetación potencial y de la vegetación existente actualmente en la zona. abarcando una superficie de 3.880 hectáreas. 10 T = Temperatura media anual. . P933B-IS01 Página 139 de 293 b) Elaboración de los mapas de vegetación. Estos pisos se pueden definir por el llamado índice de termicidad (It): It = (T + m + M) . aunque la zona incluida en el perímetro de protección del proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Geum sylvatycum. etc. Trisetum ovatum.210. En la práctica se interpreta como la vegetación más compleja que puede hallarse en áreas geográficamente próximas y climática y edáficamente similares. Lavandula pedunculata. le corresponde un tipo de comunidad vegetal que puede presentar distinto grado de desarrollo. desde la etapa más madura del ecosistema hasta la más degradada que la puede reemplazar. Según el Mapa de Series de Vegetación de España (Rivas Martínez. . P933B-IS01 Página 140 de 293 La zona de estudio se localiza en el piso supramediterráneo. Un índice de termicidad: 60 . 1984).). Su etapa madura o climácica corresponde a un robledal (melojar) denso. Una temperatura media de las máximas del mes más frío: entre 2 y 9 ºC. Es un tipo de vegetación muy extendido en el piso supramediterráneo. La vegetación más madura que se puede desarrollar en una zona se llama clímax o vegetación potencial. Ésta se define como la unidad geobotánica que expresa el conjunto de comunidades vegetales que se pueden suceder como resultado del proceso de sucesión. Agrostis castellana. sin presiones humanas o catástrofes naturales. con un determinado tipo de suelo. etc. según sea la acción antropozoica fundamentalmente. la zona de estudio se corresponde con la: Serie supramediterránea carpetano-ibéricoleonesa y alcarreña subhúmeda silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo . - A cada piso bioclimático. Genista florida. considerándose bioindicadores de este bosque Luzula forsteri. definido por los siguientes valores termoclimáticos: Una temperatura media anual: entre 8 y 13 ºC. Es la vegetación que se instaura al cabo de un periodo más o menos largo. sobre suelos silíceos. b) matorrales degradados (Cistus laurifolius.). y c) pastizales (Stipa gigantea. etc.). Por ello para cada área con un determinado clima y tipo de suelo se le hace corresponder una serie de vegetación. Una temperatura media de las mínimas del mes más frío: entre –4 y -1 ºC. Si experimenta procesos de degradación da paso a: a) matorrales retamoides (Cytisus scoparius.

El sustrato ácido. que permitiría el desarrollo del melojar que como se ha indicado anteriormente. P933B-IS01 Página 141 de 293 9. Sin embargo el factor determinante en la vegetación de la zona de estudio.2. ha ido desmantelando los primitivos melojares con fines agrícolas. donde se localiza la zona de afección. La ladera Sur de la Sierra de Tablada. Vegetación actual La vegetación actual es resultado de la conjunción de cuatro factores: climatología.10. sustrato. conservándose algunos restos de robledal en el extremo Este (foto1). que a lo largo de la historia. topografía y acción antrópica. que dependen solo del agua que reciben de la lluvia: Comunidad casmofítica. Además en ésta los campos de cultivo no se encuentran delimitados por setos de vegetación natural. que aminoran la sequía estival determinando un clima subatlántico. como ocurre en la ladera Norte (foto 2). Espinar Tomillar Pinares Campos abandonados campos de cultivo - . Así como la topografía también. Se han distinguido la siguientes formaciones. Las montañas de la cabecera del Ebro no suponen una pantalla demasiado elevada para la penetración de los vientos cargados de humedad. con la excepción de una pequeña área donde afloran magnesitas. también es adecuado para el desarrollo de dicho bosque. cosa que no ocurre en la ladera Sur. ha sido la presión antrópica. tiene un carácter transicional entre los climas atlántico y mediterráneo. presenta una vegetación más degradada que la de la ladera Norte (Valle del río Araviana). ganaderos y forestales. En ésta hay una serie de manchas de pinar de repoblación (Pinus sylvestris).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. que se disponen formando mosaicos: Climatófilas.

Ranunculus paludosus (foto 46) . Pilosella castellana (foto .10. Serratula nudicaulis (foto 12). el afloramiento del nivel freático o la presencia de cursos de agua: Vegetación de ribera Prados húmedos - 9. que presentan un exceso de agua por la topografía. (foto 4) Scleranthus ucinata (foto 47) Plantago holosteum (foto5) Sedum brevifolium (foto 6) Sedum album (foto 7) Festuca (foto 8) Alissum granatense (foto 9) Entre los afloramientos. conservándose la vegetación natural en estas pequeñas áreas. con abundantes afloramientos rocosos (pizarras). por lo que aparecen especies pulvinulares adaptadas a las condiciones de montaña: - Erodium glandulosum paularense (foto 3) Thymus serpylloides.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 142 de 293 Edafófilas.100 metros de la zona de afección del proyecto. Es una zona muy venteada. Comunidad casmofítica Se ha cartografiado un pequeño rodal con este tipo de vegetación en una zona relativamente escarpada. Lotus corniculatus (foto 48). Scleranthus uncinatus (foto 47). Por ello esta es la comunidad que se ha considerado con mayor valor ecológico. Centaurea calcitralpa (foto 13). a unos 2.1. Helianthemum (foto 14). donde se forma algo de suelo aparecen otras especies originando pequeños prados: Trifolium campestre (foto 10). ha impedido la llegada de la agricultura. situada en la margen izquierda del arroyo de las Veguillas. Plantago lanceolata. Aparece una comunidad con una considerable diversidad de especies rupícolas. Sanguisorba minor. Trifolium repens (foto 11). La pendiente que existe en la margen izquierda del citado arroyo y los numerosos afloramientos rocosos (pizarras).2.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. jarillas (Helianthemum) (foto 14). entre ellas Rosa pimpinellifolia (foto 16). majuelo (Crataegus monogina) (foto 17). .10. Armeria arenaria (foto 25).2. P933B-IS01 Página 143 de 293 49). endrinos. Taraxacum officinale. de 14 de junio. Hay que destacar la primera especie nombrada. Rubus caesius (foto 19) y algunos ejemplares de espino cerval (Rhamnus cathartica) (foto 20) y guilomo (Amelanchier ovalis) (foto 21). Espinares Se han conservado especies que aparecen en la orla espinosa que rodea los melojares (desaparecidos en la zona de afección). erizones (Erinacea anthyllis) (foto 27). En las zonas altas y venteadas de la ladera se hacen frecuntes los típicos caméfitos pulviniformes. Abunda el Thymus vulgaris.3. Potentilla neumanniana (foto 23). etc. Aparecen varias especies de rosal. Tomillares En esta formación dominan pequeñas matas y herbáceas heliófitas.10. aparece una mayor densidad de dichas especies (foto 15). En el tramo superior del arroyo de las Veguillas y en las laderas adyacentes. por estar catalogada en Castilla y León como especie en “peligro de extinción” (DECRETO 63/2007. aunque esta especie tenga preferencia por suelos básicos.2. por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora). Rumex acetosella (foto 50). Plantago subulata. Marrubium supinum (foto 22).2. espino albar y zarzas. 9. endrino (Prunus spinosa) (foto 18). rica en diferentes especies de rosales. 9. Potentilla cinerea (foto 24). Reseda glauca (foto 26). etc.

Vegetación de ribera Son asociaciones vegetales que disponen de un exceso de agua. P933B-IS01 Página 144 de 293 9.6.2.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Lonicera etrusca (foto 35).. Rhamnus cathartica (foto 20).4. Rosales.10. etc. con sistema de barbecho.2.10. Mentha longifolia (foto 36) berros (Nasturtium officinale) (foto 37). El otro pinar es más pequeño y se sitúa al sureste del anterior (foto 30). Rubus caesius (foto 19). 9. endrinos.10. por acompañar a un curso de agua. No presentean el desarrollo de las típicas formaciones riparias a modo de bosques en galería. En las zonas más bajas aparecen algunos chopos negros aislados (Populus . pero concentran una serie de especies hidrófitas que que acompañan alos riachuelos que descienden por la ladera: Sambucus ebulus (foto 34). 9. cerca de un grupo de Salix atrocinerea (fotos 29). Campos de cultivo Se sitúan en las zonas bajas de la ladera. Campos abandonados Son campos de cultivo que tras ser abandonados. El de mayor superficie se localiza en el tramo superior del arroyo Las Veguillas. salvia (Salvia verbenaca) (foto 32). 9.5.2.10. El afloramiento de magnesita está ocupado por este mismo tipo de vegetación (foto 31). dientes de león etc.) (foto 31). Se trata de cultivos cerealísticos (foto 33). Los pinos (Pinus sylvestris) están dispuestos en alparatas y se encuentran bastante afectados por la procesionaria (fotos 28). Potentilla reptans (foto 23). Pinar de repoblación Existen en la zona de estudio dos pequeños pinares de repoblación.7. han sido colonizados por diversas especies ruderales y nitrófilas (gramíneas.

Filipendula vulgaris (foto 41). Sanguisorba minor. etc. ESPECIES PROTEGIDAS En la comunidad casmofítica cartografiada en el mapa de vegetación. Ornithogalum umbellatum (foto 42).12. se ha localizado una población de una Geraniacea catalogada como especie “en peligro de extinción” por la consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla-León: Erodium paularense (foto ) (DECRETO 63/2007.10. HÁBITATS PROTEGIDOS No existe en la zona de estudio ningún habitat recogido en la “Directiva Habitats 92/43/CEE de Protección de la fauna y flora silvestres y sus hábitats”. Centaurea montana (foto 44). Lamium amplexicaule. Asphodelus cerasiferus (foto 45). Cerastium arvense (foto 43).2. juncos. de 14 de junio. Prados húmedos Pequeños hebazales (foto 39) con especies higrófilas.11.8. por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora). 9. 9. donde el suelo incluso se encharca: Abundantes gramíneas y otras hierbas graminoides (ciperaceas y juncaceas). 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Careceas. Carum verticillatum (foto 40). Cirsium pyrenaicum (foto 51). . P933B-IS01 Página 145 de 293 nigra) (foto 38).

no de los cultivos. . los pinares de repoblación ni los campos abandonados. considerando los siguientes parámetros : Naturalidad : grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal. A las menos transformadas (más naturales) se les asignan 3 puntos y a las más transformadas 1 punto. por tratarse de formaciones vegetales completamente artificiales y sin valor ecológico alguno. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA Para poder cuantificar la conservación de los distintos hábitats presentes en la zona de estudio se ha intentado hacer una aproximación numérica. Solo se ha hecho una valoración de los hábitats naturales. Madurez : Depende de la situación de la comunidad en la correspondiente serie de vegetación. Las menos abundantes tendrán una puntuación de 3 puntos y las más abundantes 1 punto. Singularidad : Se refiere a la abundancia de la comunidad en cuestión. Aquellas cuya regeneración sea lenta y difícil tendrán una puntuación de 3 puntos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Hábitat de Interés Comunitario (HIC) : Las comunidades que estén incluidas en el anejo I de la Directiva Hábitats 92/43/CEE se valoran con 1 punto. P933B-IS01 Página 146 de 293 9. Fragilidad : Se valora la capacidad de regeneración de la comunidad. mientras que las que se regeneran con facilidad tendrán 1 punto. y a las de menor madurez 1 punto.13. A las comunidades clímax se les asigna 3 puntos.

con abundantes brezales oromediterráneos endémicos con alliaga. al Sur y Este de Borobia se encuentra el LIC “Sabinares de Ciria-Borobia. P933B-IS01 Página 147 de 293 COMUNIDAD CASMOFÍTICA ESPINAR TOMILLAR COMUNIDADES EDAFÓFILAS Naturalidad 3 2 1 1 Madurez 3 2 1 1 Singularidad 3 2 1 1 Fragilidad 3 2 1 1 HIC - Total 12 8 4 4 Los valores obtenidos de las distintas formaciones presentes en la zona. Por ello su valor ecológico es nulo. permite ordenarlos de mayor a menor grado según su valor ecológico: Comunidad casmofítica Espinar Tomillar Comunidades edafófilas se ha Como se indicó anteriormente en la comunidad casmofítica cartografiada. 9. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA La zona de estudio ha sufrido una fuerte presión antrópica: • Los campos de cultivo y las repoblaciones forestales. código de lugar ES4170056”. matorrales arborescentes de Juniperus ssp. especie catalogada “en peligro de extinción” por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla y León. al haber . que constituyen hábitats protegidos por la Directiva 92/43 CE. Fuera del área de estudio. han hecho desaparecer totalmente la vegetación natural.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. robledales y encinares.14. Este LIC se encuentra a unos 8 km del área de actuación del proyecto. encontrado una población de Erodium paularense.

al cobijar una importante diversidad de fauna. gracias a la imposibilidad de acceso de la agricultura a esas zonas. - . 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. siendo escaso su valor ecológico. Estos setos tienen un valor ecológico y económico considerable: Tiene una importante capacidad regeneradora del bosque. AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000 No se producirá ninguna afección a la Red Natura 2000. P933B-IS01 Página 148 de 293 desaparecido totalmente la vegetación autóctona. endrinos. y haberse empobrecido radicalmente la biodiversidad.16. el melojar. • Los espinares y tomillares son etapas degradadas de la vegetación clímax.). • La comunidad casmofítica ha conservado completamente su naturalidad. rosas. Tienen un efecto estabilizador sobre el ecosistema. especie en “peligro de extinción”. Hay que añadir el valor de la existencia de Erodium paularense. pero tienen el valor de ser una vegetación natural.15. al Norte de la sierra del Tablado. delimitando las futuras lindes que se generen tras de la explotación. como se puede observar en el valle del río Araviana. zarzas. y con posibilidad de regenerar la comunidad clímax. sobre todo aves insectívoras que controlan las poblaciones de insectos. etc. ya que bajo la maraña espinosa pueden germinar y crecer plántulas de árboles resguardados de los herbívoros hasta poder prosperar por sí solos. con una gran diversidad biológica. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN La restauración deberá potenciar la formación de setos de espinares (majuelos. • Las formaciones hidrófitas están muy degradadas. 9. ya que no existe ningún espacio de esta Red en las proximidades del área de estudio.

como de origen mediterráneo (topillo de Cabrera. pero al Sur del Duero. así com la liebre ibérica. por ser considerados hasta la década de los setenta como casi un vestigio tercermundista). . 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.17. Por ello las especies que se pueden encontrar en el área de estudio son aquellas que prefieren zonas más abiertas que los bosques originales. Estas dos últimas especies son endémicas de la península. al romper la monotonía de los campos de cultivo. 9. P933B-IS01 Página 149 de 293 - Esta vegetación permite la formación de un buen suelo. Como se indicaba anteriormente en la zona pueden convivir tanto especies de origen centroeuropeo (tejón. También es posible la existencia de grandes carnívoros (lobo). clima (entre eurosiberiano y mediterráneo) e historia (gracias al carácter montañoso y poco poblado del terreno. FAUNA La fauna existente en la zona de estudio resulta de la conjunción de tres factores básicos: situación geográfica de la Península Ibérica entre Europa y Africa. han sobrevivido los grandes mamíferos carnívoros que fueron casi exterminados en los países vecinos. lirón careto).1. ninguno está protegido por la Directiva de Habitats 1992. ni está contemplado en la Ley Española de Conservación de 1989. aves y anfibios-reptiles.1. Esto hubiera permitido encontrar una relativa diversidad de especies faunísticas a no ser por la degradación de la vegetación arbórea experimentada a lo largo de la historia. Se han distinguido tres capítulos: Mamíferos. Mamíferos Entre los mamíferos que tienen posibilidad de habitar en el entorno de la zona de estudio. También tiene un valor estético y paisajístico.17. Únicamente el lobo está catalogado como Especie estrictamente protegida. topillo mediterráneo).

muros de piedra. zonas rocosas. Gineta (Genetta genetta). Ocupa una gran variedad de hábitats: bosques. matorral. P933B-IS01 Página 150 de 293 A continuación se indican las distintas especies de Mamíferos que sería posible encontrar en la zona: INSECTIVOROS: Erizo común (Erinaceus europaeus). Es una especie generalista. evitando zonas rocosas. - . Es una especie ecotónica entre bosque y espacios abiertos. Se adapta muy facilmente a diferentes condiciones. siempre que encuentre protección contra el hombre. que ocupa una amplia variedad de ambientes: aunque se asocia a vegetación mediterránea termófila. Puede ocupar cualquier tipo de habitat que le ofrezca un minimo de refugio y alimento. de matorral. Tejón (Meles meles). Garduña (Martes foina). matorral. también puede encontrarse en pastizales. bosque y cultivos. etc. Comadreja (Mustela nivalis). En España puede estar ligada al hombre o bien habitar bosques. CARNÍVOROS: Lobo (Canis lupus). por lo que se podría encontrar en setos y orlas. bosquetes y prados. Musaraña común (Crocidura russula). Vive prácticamente en cualquier hábitat. Muy adaptable a diferentes hábitats: zonas rocosas. siempre que pueda encontrar micromamíferos para alimentarse. Zorro (Vulpes vulpes).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Tiene sin embargo preferencia por setos. Ocupa gran variedad de medios. zonas de cultivo y robledales del centro peninsular. Topo ibérico (Talpa occidentalis). zonas abiertas y de cultivo. Entre 1988 1998 se ha observado en Soria la tendencia a un leve incremento en densidad y expansión de esta especie. Habita sobre todo en cultivos con suelo desarrollado.

P933B-IS01 Página 151 de 293 HERBÍVOROS: Jabalí (Sus scrofa). etc. Su presencia está ligada a ambientes mediterráneos subhúmedos o semiáridos. Puede vivir casi en cualquier hábitat con la condición de tener alimento . Liebre ibérica (Lepus granatensis). Topillo mediterráneo o común (Microtus duodecimcostatus). las bajas temperaturas y las precipitaciones elevadas. Lirón careto (Eliomys quercinus). ya que necesita alimento verde todo el año. Habita campos de cultivos. Por ello se puede encontrar en rodales de juncos y pastizal denso y alto. Es una especie mediterránea pero tiene unos requerimientos muy estrictos de humedad. Es frecuente en zonas pedregosas. ROEDORES Ratón moruno (Mus spretus). Aunque podría existir en casi toda la península. agua y tranquilidad: bosques.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ya que en el sitema Ibérico se habita desde los prados subalpinos hasta los límites altitudinales de los bosques de Quercus. Es una especie típicamente ibérica de vida subterránea por lo que requiere terrenos facilmente excavables. . próximo a manantiales o afloramientos de agua estacionales. pastos y bosques. Por ello se puede encontrar en ambientes rocosos con vegetación herbácea y en cultivos. Suele aparecer en espacios abiertos que han estado colonizados por el hombre (campos abandonados). Puede aparecer en la zona . donde existe matorral mediterráneo y suelo blando (no calizo) para poder escavar las madrigueras. pero con cierta consitencia para que sus galerías sean estables. meseta cerealista castellana. Conejo (Oryctolagus cuniculus). aunque no suele convivir con Mus domesticus. Los principales factores limitantes para esta especie son los suelos duros. las mejores condiciones para esta especie se dan en el SW de España. Topillo se Cabrera (Microtus cabrearae).

Aves Las aves que pueden habitar la zona de estudio son las asociadas a espacios abiertos.2. Son numerosas las especies que se pueden citar en la zona. aunque todas están catalogadas como “no amenazadas”: Colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros) Cogujada montesina (Alerida theklae) Pardillo común (Carduelis cannabina) Totovía (Lullula arborea) Alondra común (Alauda arvensis) Roquero solitario (Monticola solitarius) Roquero rojo (Monticola saxatiles) Collalba gris (Oenanthe oenanthe) Escribano montesino (Emberiza cia) Bisbita campestre (Anthus campestris) Collalba rubia (Oenanthe hipanica) Tarabilla común (Saxicola torquata) - .17. o bien aprovechan los espinos que aparecen dispersos (foto nº 15). ya que las superficies ocupadas por pino de repoblación son tan escasas. En las zonas más altas y pedregosas (fotos 22 a 27). ocupadas por matorral bajo. que no llegan a constituir un ecosistema consolidado.1. que están catalogadas como “vulnerables”: Murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum) Murciélago hortelano (Eptesicus serotinus) Murciélago ratonero chico (Myotis blythii) - 9. la mayor parte de las aves que aparecen anidan en el suelo. P933B-IS01 Página 152 de 293 QUIRÓPTEROS Entre los murciélagos se podrían encontrar algunas especies de paso en los collados situados en los extremos de la sierra del Tablado. ya sean matorrales bajos con escasa cobertura vegetal o cultivos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

1992). No existe constancia. muy interesantes para una buena conservación de la biodiversidad. Estas formaciones. aunque podrían existir. foto nº 2. de la presencia de la alondra de Dupont y de la ganga común.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En los cultivos y herbazales (foto 33) predominan especies que nidifican preferentemente en los arbustos espinosos y en los pequeños árboles que forman los setos que delimitan las parcelas. P933B-IS01 Página 153 de 293 - Escribano hortelano (Emberiza hortelana) Collalba rubia (Oenanthe hispanica) Gorrión chillón (Petronia petronia) Perdiz roja (Alestoris rufa) Más raros son los alcaudones: alcaudón real (Lanius excubitor) y alcaudón común (Lanius senator). son mucho más frecuentes en la vertiente Norte de la sierra del Tablado. La primera está catalogada como especie “rara” y la segunda “vulnerable”. Se pueden destacar las siguientes especies: Cogujada común (Cogujada cristata) Triguero (Milaria calandra) Escribano hortelano (Emberiza hortelana) Jilguero (Carduelis carduelis) Gorrión común (Passer domesticus) Golondrina común (Hirundo rustica) Torcecuello (Jynx torquilla) Abubilla (Upupa epops) Estornino negro (Stunnus unicolor) Vencejo común (Apus apus) Verderón común (Carduelis chloris) Urraca (Pica pica) Codorniz (Coturnix coturnix) Perdiz (Alectoris rufa) Cuervo (Corvus corax) - . según el Libro Rojo de los Vertebrados de España (Blanco y González .

17.3. Anfibios y Reptiles Según los datos encontrados en el Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. se pueden distinguir los suelos desarrollados sobre los glacis y coluviones. Fuera de afloramientos rocosos. Entre las rapaces nocturnas pueden aparecer la lechuza común (Tyto alba) y el mochuelo común (Athenae noctua). 9. Tipos de suelos (Edafología) En el área de actuación del Proyecto. .1. sobre la unidad dolomítica y sobre pizarras.18. situados en vertientes de gran pendiente. aunque no nidifiquen en ella.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. condicionado por la morfología y el sustrato rocoso sobre el que se desarrollan. se deben nombrar el alcotán (Falco subbuteo) y el ratonero (Buteo buteo). De todos modos según esta misma fuente bibliográfica. P933B-IS01 Página 154 de 293 Ninguna de estas especies estan catalogadas como amenazadas. Las amenazas principales para este tipo de fauna en la zona son la destrucción de setos y muros de piedra en los cultivos y el uso masivo de biocidas y fertilizantes. Ambas están catalogadas como especies “no amenazadas”. ambas consideradas como especies “casi amenazadas”. 9. que suelen buscar construcciones humanas para nidificar. el Este de Soria tiene escasas citas de herpetólogos. no parece que existan especies protegidas de la herpetofauna en la zona de estudio.1. en el libro rojo de aves de España. EL SUELO 9. Entre las rapaces que pueden visitar la zona de estudio. los suelos presentan un desarrollo bastante irregular.18.

condicionan una escasa humificación del suelo climax. en donde los procesos de desintegración física predominarán sobre los químicos. en los que se identifican bien los tres horizontes A. aptos para cultivos. B y C. El nivel B apenas existe en estas laderas de fuerte pendiente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. matriz arcilloso-limosa. con frecuentes heladas Altas temperaturas estivales Estación seca relativamente poco acusada o o o Estos rasgos. Sobre la penillanura. lo que produce una capacidad erosiva de los barrancos al pié de estas laderas. capaces de mantener el suelo húmedo durante un periodo relativamente importante. con precipitaciones más intensas en cotas mayores que en las inferiores. . siendo el A de características parecidas al anterior. se diferencian los niveles A y B. Estos últimos tienen más importancia en otoño y primavera. de hasta 50-60 cm de espesor. por la mezcla de cantos que conlleva en la matriz el sedimento coluvial. El suelo de la ladera rocosa apenas tiene un desarrollo de 10 cm. P933B-IS01 Página 155 de 293 Para entender el desarrollo de los suelos en esta zona hay que recordar las características climáticas que se expusieron en el apartado 9. sobre los materiales más blandos del glacis. En el glacis-coluvión. es un horizonte pardo claro que puede presentar estructura poliédrica y constituye un horizonte cámbico. El horizonte C es de difícil identificación en estas formaciones coluviales.5 de este capítulo: Inviernos fríos. También es importante el efecto morfológico de la rampa que supone la vertiente Suroeste de la Sierra del Tablado. que sucede en cota a los glacis de piedemonte y cuyo sustrato es pizarroso. con textura areno-arcillosa a limosa y color pardo claro. El horizonte B presenta poco desarrollo. cuando las lluvias son más importantes. difícil de distinguir de formaciones pedogénicas propiamente dichas. aunque de mayor espesor (10-20 cm). constituido por un mull pardo-oscuro. se desarrollan suelos más profundos.

El proyecto está enclavado en su totalidad dentro de la parcela 1 del polígono 10. la propiedad oferta la venta de la dehesa al ayuntamiento y particulares de Borobia. Es probable que el nivel de coliformes detectado en las aguas de manantiales analizadas. Usos del suelo El tipo de propiedad del suelo en el área del proyecto es de propiedad proindivisa.18. Los usos son mayoritariamente de labores de secano (un 85%.2. la margen derecha de la cabecera del Manubles formaba parte de un gran dehesa (Dehesa del Tablado). En ese año y tras una larga historia de reivindicaciones sociales. denominadas Quintos.348. La superficie más frecuente de estas parcelas en la zona del proyecto está comprendida entre 0. aproximadamente) y en. En esta área solo se detecta contaminación por estercoleo y presencia del ganado. El carácter proindiviso se aplica a los quintos. Esta parcela contiene a toda la Dehesa del Tablado.18. de propiedad privada. Estado de contaminación del suelo No se encuentran indicios de que exista contaminación significativa del suelo en el área de ocupación del proyecto.3. del catastro de rústica de Borobia. a las que tienen acceso a su propiedad los vecinos de Borobia.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. aproximadamente). 9. por los usos actuales del suelo. Hasta el año 1936. menor medida. La Dehesa del Tablado se divide en parcelas de unas 100 hectáreas.5 a 2 hectáreas. y cada Quinto. se deba a un .580 kg En el plano nº 7 se han cartografiado los distintos usos del suelo en el área del emplazamiento y su entorno. que con una extensión de 2. a su vez queda dividido en pequeñas parcelas. P933B-IS01 Página 156 de 293 9. pastizales (15%. no a la Dehesa. La producción media de trigo por hectárea en los últimos 5 años es de 2.5 hectáreas.

2. Constituye por tanto el conjunto de primeras impresiones sensoriales referido a un entorno determinado y. como elemento a considerar dentro del presente estudio.1. y establecer aquellas zonas de mayor incidencia paisajística. Introducción El medio perceptual. para lo cual uno de los aspectos importantes a tener en cuenta es estudiar los posibles efectos de la actuación sobre los posibles paisajes singulares de la zona.19. P933B-IS01 Página 157 de 293 deficiente estado de protección de estos manantiales frente a este tipo de contaminación. 9. ANÁLISIS DEL PAISAJE 9. biótico y antrópico que conforma el territorio objeto del . biótico y antrópico Previamente al inventario paisajístico propiamente dicho se hace una breve descripción del medio físico.19. Para ello se delimitarán y valorarán las unidades de paisaje existentes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. representa ante todo una percepción de conjuntos espaciales heterogéneos. hace referencia al sistema de formas susceptible de ser aprehendido.19. a continuación se analizarán las cuencas generadas desde los puntos de mayor incidencia visual para. fundamentalmente a través de la percepción visual. superponer los dos tipos de información. Las obras de explotación de recursos naturales.2. 9.1. por un observador. finalmente. inciden directamente sobre el medio físico.19. Medio físico. El diseño óptimo de de estas obras ha de tener en cuenta los menores costes ambientales posibles. con independencia de la posterior posibilidad de división en unidades para su estudio y análisis. Inventario de campo 9.

Fauna La única fauna que puede ser un elemento que incida en el paisaje es la constituida por los buitres. visitantes ocasionales de la zona. escasas manchas de vegetación de ribera en los arroyos que inciden la penillanura y vegetación natural residual (tomillar) en la falda de la sierra del Tablado. entre las que se intercala un nivel minoritario de dolomías y magnesitas. Vegetación La vegetación está dominada por cultivos de secano (cerealistas). No existen puntos de interés geológico en el área. La falda de la sierra del Tablado se aprovecha para pasto de ganado. que enlaza mediante una superficie tipo glacis con una penillanura que se encuentra relativamente incidida por el encajamiento de la red fluvial actual. . P933B-IS01 Página 158 de 293 análisis paisajístico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El resto de la fauna silvestre no es probable que pueda constituir un elemento significativo en el paisaje. Toda la serie presenta buzamientos bastante constantes hacia el Suroeste. constituido por la sierra del Tablado. en parcelas relativamente pequeñas. La geomorfología corresponde a un relieve antiguo. en lA penillanura. El suelo está dedicado a cultivos de secano. de acuerdo con el estudio realizado sobre la fauna. Los mejores afloramientos se encuentran en la sierra del Tablado. Usos del suelo. sobre la penillanura. constituida fundamentalmente por cuarcitas Y pizarras cámbricas. Geología y geomorfología La geología está dominada por pizarras y cuarcitas paleozoicas. No existen elementos geomorfológicos de especial interés.

En la zona de ámbito del proyecto se define una única unidad general de paisaje. Se trata de Borobia. 3 km. en base a criterios de homogeneidad sobre su calidad visual y su fragilidad. Se ha establecido un método analítico mediante el inventario de los componentes del paisaje. También se ha realizado una valoración de tipo subjetivista con el apoyo de fotografías del paisaje. . es decir. con 30 aerogeneradores. en la que se pueden diferenciar subunidades que se corresponden a aspectos parciales del área considerada. Unidades de paisaje Se han considerado las unidades de paisaje como divisiones espaciales realizadas en el territorio objeto de estudio. que se encuentra a una distancia de 1. una definición del tipo de paisaje existente y una valoración del mismo. En definitiva.19. Esta infraestructura es de gran visibilidad desde cualquier punto del área y desde todas las cuencas visuales del proyecto.2. se ha llevado a cabo su integración a fin de establecer.2. P933B-IS01 Página 159 de 293 Núcleos de población. se encuentra en el intervalo de distancia muy larga. Se identifican por su coherencia interna y sus diferencias con respecto a las unidades contiguas. 9. es la constituida por el parque eólico de la sierra del Tablado. a los efectos de apreciación visual. Una vez realizado el análisis de cada componente. Como subunidad de paisaje principal se define aquélla que está relacionada con la zona donde se ubicará la actuación. de la forma más objetiva posible. Infraestructuras. A efectos del estudio del paisaje existe un único núcleo de población en las cuencas visuales analizadas. próxima al área de afección.1 km en línea recta desde el punto más cercano del perímetro de protección del proyecto. son recursos paisajísticos del territorio con características propias que las hacen diferenciables de las limítrofes. La única infraestructura visible. Solo desde algunos puntos del pueblo es posible divisar la zona del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. que se encuentra a 4.

Además son visibles las construcciones para uso agropecuario. Ausencia de bosque autóctono en la sierra del Tablado. dispersas por toda la penillanura . con su ladera suroeste dando cara a la cuenca visual de la zona del proyecto. que enlaza mediante una superficie de pie de monte alineaciones con la penillanura. Componentes bióticos: Vegetación constituida por cultivos de secano. destacables en esta unidad de paisaje. con los contrastes entre el relieve de la sierra del Tablado y la penillanura del valle del Manubles. hay que mencionar el parque eólico de la sierra del Tablado. Componentes antrópicos: El más importante es el parque eólico de la sierra del Tablado (foto 3). Componentes físicos: El predominante es el morfológico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La morfología está dominada por la sierra del Tablado. mientras que en el pie de monte y en la penillanura existe un mosaico de parcelas de cultivos de secano (fotografías 1 y 2) Elementos singulares: No existen elementos singulares. y algunas plantaciones de pino. La vegetación está muy diferenciada entre los dos grandes ambientes morfológicos: Apenas existe vegetación visible en la gran ladera de la sierra del Tablado. los usos del suelo y la instalación de aerogeneradores de la sierra del Tablado. Como elemento singular de origen antrópico. P933B-IS01 Página 160 de 293 Descripción: Las dos características distintivas de la unidad son la morfología. La sierra del Tablado es un elemento de grandes dimensiones que es característico del paisaje. de dimensión menor relativa.

poco contrastados. salvo la del horizonte que es una línea suave. ESCALA-DIMENSIONES: Las dimensiones de los objetos principales que componen la unidad de paisaje son de centenas de metros cuadrados. TEXTURA: Predomina una textura de grano fino y medio. y con mayor contraste de verdes y rojizos. P933B-IS01 Página 161 de 293 del valle del Manubles. ocupada por el parque eólico (foto 4).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. construcciones rurales. sin líneas de rotura. La primera está representada por la sierra del Tablado y la segunda por las parcelas de cultivos y pequeñas galerías de arroyos menores. FORMA: a) Sierra del Tablado: Relieve de grandes superficies inclinadas. En estas superficies homogéneas se distinguen elementos aislados de escala decamétrica y métrica. LÍNEAS: Quedan definidas por las lindes entre distintas parcelas de cultivo. en primavera (fotos 4 y 2). COLOR: Depende de la época del año. árboles y arbustos (foto 5) CARÁCTER ESPACIAL: Atendiendo a este elemento el paisaje es de tipo bastante abierto. b) Penillanura: Destacan las formas planas con algunas líneas coincidentes con los cauces de arroyos. Predominan los tonos amarillentos y ocres. en invierno (foto 3). para unas distancias medias de 10 km. . identificados como superficies homogéneas sin elementos destacables. Rasgos de los componentes del paisaje. constituidos por los aerogeneradores.

permite definir una única cuenca visual. también se realiza una valoración directa sobre fotografías.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Valoración del paisaje 9. Cuencas visuales Las características del emplazamiento del proyecto de explotación en Borobia. La cuenca visual se define con origen en el centro geométrico del perímetro de afección. bien a través de fotografías o imágenes en movimiento. bien directamente. color.3.1.3. como referente gráfico necesario. Este método se basa en el análisis de las características visuales básicas (forma. fundamentalmente.3. a diferencia de los directos. P933B-IS01 Página 162 de 293 9. en la parte superior de la penillanura que enlaza con la sierra del Tablado.19. BLM). limitada al Norte y Este por la citada sierra.S. Valoración de la calidad visual del paisaje Para establecer la calidad visual del paisaje de la unidad se realiza una valoración aplicando.19. al Sur por los relieves de la margen izquierda del río Manubles (Cerro Marinas-Alto de la Gimena) y al Oeste por las estribaciones de la sierra de Toranzo. presentan una mayor objetividad en la valoración. . No obstante. Los métodos directos valoran el paisaje a través de su contemplación. por lo que el resultado de la valoración es inherente al observador (valoración subjetiva) sin que se realice un análisis de componentes del paisaje y consecuente valoración de los mismos. Para la valoración de la calidad visual del área de estudio se ha seleccionado el método del Bureau of Land Management de Estado Unidos (U. los denominados métodos indirectos que. textura) de los componentes del paisaje de la correspondiente unidad de paisaje definida. línea.2. 9.19.

Colinas suaves. pocos o ningún detalle singular. P933B-IS01 Página 163 de 293 Los elementos que se analizan en cada unidad de paisaje son los siguientes: Morfología Vegetación Agua Color Fondo escénico Rareza Actuaciones humanas Para cada elemento se establecen unas condiciones de jerarquía. que dan lugar a tres categorías o jerarquías. Puntuación: 5. Puntuación: 5. . VEGETACIÓN: Gran variedad de tipos de vegetación con formas. Relieve de gran variedad superficial o muy erosionado. Relieve variado en tamaño y forma. Cada categoría se puntúa con un número comprendido entre cero y seis. Puntuación: 3. texturas y distribución interesantes. Puntuación: 3. Puntuación: 1. Formas erosivas de interés. Puntuación: 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. pero sólo uno o dos tipos. fondos de valle planos. A continuación se describe cada uno de esos elementos. Presencia de algún rasgo muy singular: Dunas. Presencia de formas y detalles interesantes pero no dominantes o excepcionales. según los casos. marcado y prominente. Alguna variedad en la vegetación. relativamente sencillas de aplicación. Poca o ninguna variedad o contraste en la vegetación. glaciares. sus categorías y la puntuación que se le da: MORFOLOGÍA: Relieve muy montañoso.

sin constituir un elemento dominante. P933B-IS01 Página 164 de 293 AGUA: Factor dominante en el paisaje. aunque similar a otros de la región. vegetación. Puntuación: 5 El paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual del conjunto. aguas blancas (rápidos y cascadas). Puntuación: 3 El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto. Puntuación: 5. Puntuación: 2 Bastante común en la región. Puntuación: 6 Característico. roca y vegetación. roca. posibilidad real de contemplar fauna y vegetación excepcionales. Puntuación: 1 FONDO ESCÉNICO: El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual. Agua en movimiento o en reposo. agua y nieve. Puntuación: 0 RAREZA: Paisaje único o muy raro en la región. Puntuación: 1 ACTUACIONES HUMANAS: Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o con modificaciones que inciden favorablemente en la calidad visual. Puntuación: 2 La calidad escénica está afectada parcialmente por modificaciones poco . colores apagados.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. pero no dominante en el paisaje. Puntuación: 0 COLOR: Combinaciones de color intensas y variadas. Contrastes agradables entre suelo. Puntuación: 3 Muy poca variación de color o contraste. Puntuación: 5 Alguna variedad e intensidad en los colores y contrastes del suelo. Puntuación: 3 Ausente o inapreciable. Apariencia limpia y clara. Láminas de agua en reposo.

6. Si se compara este valle con el situado inmediatamente al Norte de la sierra del Tablado (Valle del río Araviana). siendo mayor la calidad del valle del río Araviana. se puede ver la diferencia en la calidad del paisaje de ambos valles. se muestra la valoración de cada elemento de las unidades de paisaje diferenciadas en el ámbito del proyecto. MÉTODO BLM (1980) UNIDAD PAISAJE Única 1 3 0 3 DE MORFOLOGÍA VEGETACIÓN AGUA COLOR FONDO ESCÉNICO 3 2 RAREZA ACTUACIONES VALORACIÓN CLASE HUMANAS 0 TOTAL 12 B Como se puede observar. Puntuación: 0 Modificaciones intensas y extensas que reducen o anulan la calidad escénica. Valoración de la capacidad de absorción visual (fragilidad del paisaje) La “Capacidad de Absorción Visual“. B y C.3. Media y Baja. CAV. como Alta. la unidad de paisaje se encuentra en la Clase B.2. a efectos descriptivos de la calidad visual. respectivamente.6. Puntuación: -1 Con la puntuación total obtenida se establecen tres clases de calidad visual: CLASE A B C CARACTERÍSTICAS Excepcionales para cada aspecto considerado Excepcionales para algunos aspectos y comunes para otros Comunes en la región fisiográfica considerada PUNTOS 19 a 33 12 a 18 3 a 11 Estas tres clases A. P933B-IS01 Página 165 de 293 armoniosas. la presencia de parques eólicos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la ausencia de agua. La falta de elementos singulares. dan lugar a esta calificación. VALORACIÓN DE LA CALIDAD DEL PAISAJE EN EL ÁREA DE BOROBIA. definida como la capacidad del paisaje .19. En la tabla 9. aunque no en su totalidad. en el límite con la clase C. 9. TABLA 9.

da idea de la fragilidad del paisaje. moderado o bajo. en función de si su valor nominal es alto. y se integran mediante la siguiente formula: CAV = P*(E+R+D+C+V) En la tabla 9. tomada del citado autor. . Calidad visual y fragilidad del paisaje son los dos elementos básicos sobre los que se basan los estudios de valoración del paisaje. Para la estimación de la Capacidad de Absorción Visual se ha aplicado el método de YEOMANS (1986) que considera distintos factores que influyen en la capacidad de absorción visual de un territorio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos factores son: Pendiente Erosionabilidad Diversidad de vegetación Capacidad de Regeneración de la vegetación Contraste suelo-vegetación. Contraste suelo-roca El significado de estos factores en la CAV es el siguiente: Pendiente (P): A mayor pendiente menor CAV Erosionalibilidad (E): A mayor erosionabilidad menor CAV Regeneración de la vegetación (R): A mayor capacidad de regeneración mayor CAV Diversidad vegetación (D): A mayor diversidad mayor CAV Contraste color suelo roca (C): A mayor contraste menor CAV Contraste suelo-vegetación (V): A mayor contraste menor CAV Cada uno de los factores adopta valores entre uno y tres.7. P933B-IS01 Página 166 de 293 para acoger actuaciones propuestas sin que se produzcan variaciones en su carácter visual. se resumen los valores del parámetro CAV. La fragilidad del paisaje se puede definir como el grado de capacidad de un paisaje para acomodar los cambios producidos por una actuación sin perder su valor o carácter paisajístico.

cultivadas y diversos tipos de Moderado vegetación) Contraste visual bajo entre suelo aflorante y la Alto vegetación adyacente Capacidad de Capacidad baja de regeneración regeneración de la vegetación Capacidad moderada de regeneración R Regeneración alta Contraste de color Contraste alto entre suelo y roca Contraste moderado C Contraste bajo Bajo Moderado Alto Bajo Moderado Alto 2 3 1 2 3 1 2 3 Los valores característicos para cada categoría.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. matorral Coníferas. bosque. hierba. cultivos Diversificado (mezcla de claros y bosque) Valores CAV Nominal Bajo Moderado Alto Bajo Moderado Alto Numérico 1 (multiplicador) 2 (multiplicador) 3 (multiplicador) 1 2 3 1 2 3 1 Valor alto derivado de grandes riesgos de erosión y/o grandes riesgos por inestabilidad Bajo Estabilidad del suelo alta y/o pobre regeneración potencial y erosión potencial Valor moderado derivado del riesgo potencial de erosión y/o regeneración potencial Moderado E Valor bajo derivado del bajo riesgo de erosión y/o bajo riesgo de inestabilidad y/o buena Alto regeneración potencial Contraste suelo/vegetación V Contraste visual alto entre suelo aflorante y Bajo vegetación adyacente Contraste visual moderado entre suelo aflorante y vegetación adyacente (todas las tierras sin cultivar. P933B-IS01 Página 167 de 293 TABLA 9. Capacidad de Absorción Visual BAJA. se indican a continuación. CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN VISUAL (CAV) Factor Características Desnivel (55% o mayor) Pendiente p Diversidad vegetación D Desnivel moderado (25%-55% talud) Relativamente plano (desnivel 0-25%) de Tierras sin cultivar. MODERADA ALTA Puntuación 5 20 45 .7.

Solo desde las laderas de la sierra del Tablado se tendrá una visión bastante completa de la actuación proyectada. que indica una capacidad de absorción visual moderada-alta. El conocimiento de las vinculaciones sociales. REGEN. 9. CONTRASTE VALOR CAV SUELO-VEGET. P933B-IS01 Página 168 de 293 En la tabla siguiente se muestran los valores que obtiene la unidad de paisaje analizada.20.19. debido a que se realizarán en hueco dentro de una cuenca amplia será visible desde los puntos elevados que circundan la cuenca. (V) (R) (E) (P) (C) (D) (5 a 45) 3 2 3 2 3 2 36 Aplicando el algoritmo antes expuesto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. políticas y económicas que se manifiestan ayudarán a un correcto análisis del medio. . generalmente a más de 2 km. Introducción El estudio de la realidad socioeconómica de un lugar o zona concreta no puede ser acertado sin conocer las relaciones funcionales existentes entre todos los elementos espaciales presentes.20.4. situados a notable distancia. SUELO-ROCA VEGET. ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO 9. UNIDAD PAISAJE Única PENDIENTE DIVERS. EROSION. CAV = P*(D+E+V+R+C). la capacidad de absorción visual de la unidad de paisaje analizada obtiene un valor total de 36 puntos.1. CONTRASTE CAPAC. 9. Conclusiones Las labores de explotación previstas.

500 habitantes) viven en la capital (35.3 de España (1996).20. el Campo de Gómara y en concreto del vecino municipio de Ciria. el municipio de Borobia se encuentra 50 kilómetros al Este de la ciudad de Soria. La zona presenta un clima de tipo continental con fuertes oscilaciones térmicas entre los inviernos largos y fríos y los veranos cortos y cálidos. frente al 26. En el caso de Soria la densidad poblacional es solamente del 9 hb/km2. 9.6 de Castilla León y el 78.6 kilómetros cuadrados.139 metros.7 kilómetros cuadrados. al igual que casi el 40% de los de menos de mil habitantes. se distribuyen por numerosos núcleos de muy pequeña entidad. atendiendo a la sensibilidad social que el proyecto inicial despertó en la zona. a una altitud de 1.2. También se ha realizado un estudio de las comarcas aragonesas limítrofes.800.000) y solo en 7 ciudades -que oscilan entre 2. P933B-IS01 Página 169 de 293 Por ello el presente estudio no solo se basa en el análisis del medio socioeconómico del municipio de Borobia.500 habitantes. Fuera de las capitales provinciales y de algunos centros comarcales se encuentra muy poca densidad poblacional. Con una extensión de 62. en las estribaciones de la sierra del Moncayo y limitando al Este con la provincia de Zaragoza.034 metros. Ciria se encuentra al suroeste de Borobia a 46 kilómetros de Soria. sino que recoge información de la comarca en la que se haya.viven 24. a una altitud de 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. unos 30. casi la mitad de de los municipios españoles con menos de 100 habitantes se encuentran en la región. Análisis demográfico El poblamiento castellano leonés se caracteriza por la existencia de numerosas entidades de muy escasa población. Este estudio se adjunta en el anexo X de esta memoria. El resto. Posee su termino municipal 52. Así la provincia de Soria presenta una situación en la que algo más de la tercera parte de la población de la provincia (91.000 y 5.000 habitantes. .

500 3.000 2.000 500 0 Borobia Ciria Ólvega 1900 823 589 1910 882 625 1920 770 565 1930 957 681 1940 801 587 1950 930 529 1960 906 434 1970 713 194 1981 536 118 1991 386 51 2.617 1. momento en el que se alcanza el máximo poblacional de la mayoría de los pueblos. con mantenimiento de población en la primera mitad del siglo en torno a los 580 habitantes y constante pérdida de ella hasta llegar a poco mas de 100 habitantes en nuestros días.533 1. En el caso de Borobia se pasa de 823 habitantes en 1900 a 930 en 1950 y 906 en 1960. P933B-IS01 Página 170 de 293 9.038 2. .780 1. La necesidad de mano de obra en los nuevos focos de industrialización que se desarrollan en distintas zonas de España determina la emigración de la población.500 2.2.500 1.546 Fuente: Instituto Nacional de Estadística.recibe a parte de esos contingentes lo que la lleva a duplicar la población en la segunda mitad del siglo XX. Evolución de la población de entidades de hecho.1. Tabla 9.007 377 114 310 106 1. que también mantuvo una población estable hasta los años cincuenta -alrededor de 1.600 habitantes. Solo una cabecera comarcal cercana como Ólvega.911 3.343 3.598 1.688 1.8. 19002007.752 3.000 3. EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN 1900-2007 4. situada al norte de Borobia.617 1.001 2.934 2. Evolución de la población La población de los municipios del interior de la provincia de Soria se mantiene con cierta estabilidad desde principios del siglo XX hasta finales de los años cincuenta.000 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.20. en el cercano municipio de Ciria la evolución es similar.

el poblamiento se hace mas importante y las dependencias funcionales se acentúan respecto a la capital provincial. 9.20. Tanto en el caso de Borobia como de Ciria. se ha estancado en los últimos años. Cuanto mas cercano a los ejes de comunicación.2. en beneficio de los espacios urbanos que ofrecían a los habitantes rurales abundantes empleos más remunerados y cómodos que los agrários y un medio de vida más atractivo que el campo.2. paralela al crecimiento industrial de los años sesenta. El conjunto de la provincia de Soria. La mayoría de las núcleos de población. . conectadas funcionalmente de las cabeceras comerciales. fueron afectados simultáneamente por una emigración de intensidad variable. hacia Madrid.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 171 de 293 fenómeno que se produce durante los años sesenta y setenta y que no se consigue frenar hasta mediados de los años noventa. Distribución de la población en el territorio Frente a la diversidad paisajística del conjunto de la provincia de Soria. en particular los más pequeños y alejados de la ciudad. después hacia otras capitales provinciales y mas tarde fuera de la región. Todo ello significó la transformación de la estructura económica que sostenía a la sociedad agraria tradicional. vivió el proceso de masivo éxodo de la población rural. primero a la capital. la propia capital provincial y los municipios aragoneses de Calatayud y Tarazona. que solo podrá modificarse en los últimos años por el retorno de población jubilada. en importancia. El poblamiento es disperso con numerosos núcleos de no más de 500 habitantes. parece que funcionalmente se establecen relaciones con Ólvega y Agreda. el aumento de la segunda residencia. La pérdida poblacional de muchos municipios. en la mayoría de los casos. Barcelona y el País Vasco. aparece sin embargo una gran uniformidad de la presencia humana. Por encima de ellos. En los casos de Borobia y Ciria su lejanía de centros de actividad industrial y de servicios hacen que el conjunto de la población haya mantenido una atonía en su dinámica demográfica. la mejora de los equipamientos sociales e iniciativas de desarrollo local.

20.9.) 2007 23995 57655 11943 Fuente: instituto de Estadística de Castilla León . En términos generales.3. ha experimentado un envejecimiento más o menos agudo debido al éxodo de los jovenes durante los años sesenta y setenta. P933B-IS01 Página 172 de 293 9. Estructura de la población por grandes grupos de edad. Es bién sabido que la concentración de la población en los centros urbanos ha causado importantes modificaciones espaciales en la distribución de la población por edades.) 1996 23529 56311 13009 <65 Soria (Prov. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% <65 16-65 >16 Borobia 1996 139 246 21 Borobia 2007 140 152 18 >16 16-65 Soria (Prov. 1996 y 2007. y sin olvidar las consecuencias generales del alargamiento de la esperanza de vida y el descenso de la natalidad.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Tabla 9. característico de los municipios de la provincia de Soria. Borobia y provincia de Soria.2. el medio rural. Estructura de la población por edad y sexo La concentración de la población por procesos como el desarrollo industrial y los avances técnicos que éste ha propiciado en las actividades agropecuarias han originado grandes transformaciones en las estructuras de la población.

En el grupo 16 y 65 años se produce en Borobia en los últimos 10 años un fuerte descenso de 10 puntos quedándose en un 50% . por la pérdida de población joven en edad de procrear. Finalmente en estos diez años el fenómeno mas descriptivo de la situación de envejecimiento de la población de Borobia es el aumento del peso del grupo de edad que engloba a los mayores de 65 años. es decir la de los hijos de la población que emigró en los años sesenta. llegando al 56% en 2007. completa la tendencia al envejecimiento provocado por los factores anteriormente descritos. se sumó el aumento de la población de mayor edad debida entre otras causas al retorno de población mayor de 65 años.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Ciria posee porcentajes en torno al 9 %. los porcentajes son muy bajos. En el caso de la provincia los porcentajes se mantienen en los mismos porcentajes. A esta disminución de población joven. por tanto. En Ciria este grupo es aún mas numeroso. Por tanto. y además por la ausencia de los contingentes de población nacida fuera de los núcleos de origen de la población emigrante. 20 puntos mas que el del conjunto de la provincia. Esto manifiesta una fuerte ausencia de población en edad de trabajar. en el entorno del 5% frente a los ya de por si bajos del conjunto de la provincia de Soria que se encuentran alrededor del 13% y que también descienden entre el año 1996 y 2007. En Ciria este porcentaje es menor situándose en un 35%. 1996 y 2007 y con los datos del conjunto de la provincia de Soria. Respecto al grupo de edad que recoge a los menores de 16 años. De un 32% se pasa a un 45%. P933B-IS01 Página 173 de 293 Para un análisis más riguroso de la realidad actual de Borobia se ha estudiado la estructura demográfica por grandes grupos de edad. se aprecia en el caso de Borobia que ha pesar del ligero aumento de la población de este sector. por el mantenimiento en vida de un mayo número de personas de edades avanzadas. Esta situación se explica. El incremento de la esperanza de vida. comparándola en dos períodos de tiempo. . los municipios que sufrieron un mayor grado de éxodo rural son los que poseen un mayor grado de envejecimiento.

y los datos de 2005 a 2007. junto con el incremento de la esperanza de vida por la mejora de las condiciones de vida y salud de un mayor número de personas de edades avanzadas. Descenso de población por el fuerte disminución de los nacimientos y mantenimiento de índices de mortalidad superiores. En 1981 habían 536 habitantes que descendieron a 310 en 2007. Tabla 9. a 4 en el quinquenio 2000-04 y a solo 2 entre los años 2005 y 2007. 1980-84 Natalidad Mortalidad 14 20 1985-89 10 39 1990-94 6 29 1995-99 5 19 2000-04 4 26 2005-07 2 11 Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León.2. completa la tendencia al envejecimiento de la población de Borobia. Paralelamente el número de fallecimientos oscila durante los quinquenios analizados en cifras. superiores a los nacimientos lo que explica en gran parte el fuerte descenso del volumen de población en Borobia.4. . Mortalidad por quinquenios en Borobia. El cambio de tendencia que podría venir por el aumento de matrimonios y por tanto por el aumento de la natalidad solo podrá producirse en un contexto de aumento del peso de las migraciones y a políticas de vivienda y de dinamización del medio rural. en cualquier caso elevadas. Perspectivas de población Analizando las cifras de evolución de la natalidad desde el año 1984 a 2004 por quinquenios.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 174 de 293 9.10 Evolución de la Natalidad.20. se manifiesta el constante descenso del número de nacimientos en el municipio de Borobia: de 14 nacimientos en el quinquenio 1980-84.

Estas tendencias continuaron hasta nuestros dias. En los últimos años el descenso de las actividades en este sector ha determinado el crecimiento del sector terciario. 9. pero la escasez de mano de obra en Europa y el crecimiento industrial y de los servicios en España junto a la progresiva mecanización del campo determinaron el comienzo del gran despoblamiento y con ello el cambio de ocupación. Ésta en el conjunto de la región descendió de valores del 41. con el cese de los procesos migratorios y el desarrollo económico.20. La población dedicada a la agricultura descendió una tercera parte mientras mejoraban las proporciones de los demás sectores económicos. cifra que se mantiene en los primeros años del siglo XXI.1. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Siempre valores inferiores al del conjunto de España.3.2% en 1986.1%. 2% en 1960 hasta el 33. Estudio socioeconómico La emigración de la población castellano.3. Población activa e inactiva La evolución global de los últimos 20 años en cuanto a la estructura de la población activa refleja una disminución de un sector primario que ya entonces había perdido peso respecto a los tradicionales modos productivos.20. P933B-IS01 Página 175 de 293 9. extractiva y maderera). Este descenso fué directamente proporcional al aumento del sector secundario (incluyendo construcción) determinado por el desarrollo de las actividades industriales de caracter tradicional vinculadas a los recursos naturales (alimenticia.leonesa al exterior de la región se debió a razones laborales que como se ha visto han determinado el envejecimiento de la población residente y el descenso simultáneo de la población activa. la población activa vuelve a crecer llegando en el caso de la provincia de Soria a tasas del 47. Desde 1960 ha variado la composición interna de esa población activa. En los últimos años del pasado siglo. Era fundamentalmente campesina.

P933B-IS01 Página 176 de 293 La tasa de actividad de la población activa por sectores en Borobia.2.5 10.11. Se limita el laboreo a la vocación agrícola dejando el resto con pastizales o montes.1 Borobia Soria Castilla-León 15.3. Las actividades agrarias de esta zona son de carácter extensivo poco diversificadas y de baja rentabilidad. por encima de los 1000 metros. Tabla 9. el carácter abierto de este espacio y la baja calidad de . A su vez los cultivos leñosos ocupan una parte pequeña de las explotaciones en relación a los herbáceos y se ponen al servicio de la ganadería parte de las explotaciones.4 58. la productividad no disminuyó paralelamente. avena.7 12 Servicios% 53. Sector primario A pesar del descenso de la población activa en el sector. un sector industrial que entre los años sesenta y setenta va expandiendose gracias a actividades extractivas. centeno…) en fincas pequeñas de propiedad privada.20.4 19.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 9. queda reflejada en la siguiente tabla. Domina por tanto el aprovechamiento de labor de secano.4 Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León En el conjunto de los municipios de la comarca se puede hablar de un sector primario en declive pero que mantiene cierta implantación en el territorio. trigo. La considerable altitud del páramo. Tasa de ocupación por sectores 2001 Agricultura% Industria % 22. Soria y Castilla León. Hubo una adaptación de las explotaciones a las condiciones del terreno y a las condiciones climatológicas. caracterizado por el monocultivo cerealístico (cebada.5 Construcción% 8. pero que va descendiendo en importancia en los últimos años a favor del sector servicios.

1% 920 17.9% 22.6% 17 7 934 >50 16.Gómara 105 17 2.7% 61.746 202.590 100% 100% 100% 43 4 597 0. en concreto 1800 Ha.1%.0% Especies arbóreas 107 2.6% 8.2% 36.ine.3% Tierras labradas Pastos permanentes 1.075 20.1-5 40.9% 11.383 Ha. datos de 2008.Gomara 3.5% 488 61. existentes en 1999.5% 23% 14 3 278 5-10 13. Del conjunto de las explotaciones existentes en Borobia.1% Resto tierras Fuente: www. El barbecho se ha sustituido en parte por la alternancia con leguminosas forrajeras.12.00(*) 849 123. Tabla 9.3% 17.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Del centeno y el trigo se tiende a los cereales piensos como la cebada.7% 18.9% 23.897 100% 100% 100% 100% 2.383 2. Esta producción se complementa con los cultivos hortícolas de pequeñas parcelas cercanas a los .793 Ha.1% Fuente: www.9% 11. Borobia Ciria C.793 (*) Ciria C.ine. Explotaciones según superficie total (Ha.) 1999 Total explotaciones Borobia 5.7% 8 1 298 10-20 7. Superfície total de las explotaciones (Ha.) 1999 Nº Explotación.104 13. En los últimos años la superficie total de las explotaciones de Borobia se ha reducido de 5.997 40. De las cuales el 65% son tierras labradas. porcentaje algo inferior al del conjunto de la comarca de Gómara donde alcanzaban el 61. el girasol y el espliego.7 0. cifra inferior a las 2204 Ha.800.es Los cereales ocupan la mayoría de la superficie cultivable variando las especies según la coyuntura económica o las condiciones climáticas.489 600 39.0% 30. A 2.5% 23 2 483 20-50 21.2% 41.196 24.6% 5.204 1.6% 10. P933B-IS01 Página 177 de 293 sus suelos determina una capacidad agrológica baja.997 37.1% 1.es (*) Fuente: Ayuntamiento de Borobia.0% 1.9% 64. Tabla 9. el 41% eran tierras de labranza en 1999.13.

aunque el arrendamiento 42. La ganadería ovina es la que posee mas importancia en la economía de Borobia incremantándose el número de unidades ganaderas en el último decenio de modo considerable así como en el del sector porcino. Gómara 100% 118.14.2% 742 19. Tabla 9.9% Fuente: www.4% 1.ine.4% Borobia Ciria C.15 Superficie total de las explotaciones según regimen de tenenecia (Ha. Aprovechamiento de las tierras labradas (Ha.2% 79.746 202. cuyos productos se destinan al autoconsumo familiar o los mercados locales.) 1999 Todos Propiedad Arrendamiento Aparcería regímenes 3.003 80. .897 100% 3.labradas Borobia Ciria C. Tenencia 0 73 2.3% poseen también importancia tanto en Borobia como en los municipios del entorno.Gómara 2.8% 0 4.388 42. P933B-IS01 Página 178 de 293 pueblos.871 55.es El régimen de tenencia de las explotaciones de la cuenca es mayoritariamente el de propiedad. Tabla 9.997 2.610 0 0 372 0 0 5 0 0 9 Herbáceos Frutales Olivar Viñedo Otras tierras 0 0 0 Fuente: www.126 58.es El subsector ganadero depende de la estructura de las explotaciones y de la ordenación y aprovechamiento de los cultivos forrajeros y los pastos. Esas carácterísticas se repiten del mismo modo que en el conjunto de la comarca. El abandono de la propiedad no se hizo siempre mediante venta.2% 0 2.3% 0 3.841 Otros reg.ine.204 848 123.4% 0 826 0 0.204 848 123.104 38. sino también con arriendo o aparcerías.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.) 1999 Total t.279 100% 1.

634 16 57(*) 19 277 120 2. Sector secundario La industria en el conjunto de la provincia de Soria está directamente relacionada con los recursos naturales que se producen en su espacio. impulsando la cración de pequeñas empresas relacionadas con sectores intensivos en trabajo poco cualificado. La actividad industrial ha disminuido su peso específico en los últimos años. Recientemente se ha incorporado el desarrollo de energías renovables lo que está permitiendo nuevas implantaciones industriales derivadas de los desarrollos eólicos y biomasa.es 9. Gómara 0 1. transformados metálicos y confección y construcción de muebles.3.500(*) 1 22.3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.155 6.16 Unidades ganares 1999 Bovino Ovino Caprino Porcino Equino Aves Conejas M.20.4. los pocesos de difusión/descentralización han afectado a los núcleos con mayor accesibilidad. Borobia 82 109 (*) Ciria C. Sector terciario El sector servicios posee se ha convertido en el aglutinador de la mayor cantidad de los trabajadores activos.20.480 1. mas del 50% pertenecen a este sector. orientado .450 38 52 4 72 4 2 595 1 0 71 * Datos de 2008 facilitados por el Ayuntamiento de Borobia Fuente: www. P933B-IS01 Página 179 de 293 Tabla 9. 9. En los años setenta.273(*) 390 12.3. Así destaca el sector agropecuario y la actividad relacionada con la transformación de la madera.ine.

3. Estos locales revisten una baja especialización. la ausencia de salas de cine. 9.20.4. Borobia al igual que Ciria presentan poca diversidad de oferta. Borobia y Ciria dependen fucionalmente de otros centros urbanos como Agreda y Ólvega y a otra escala encuentra mayor oferta de servicios en la capital provinvial y en núcleos exteriores a la provincia pero cercanos como Tarazona y Calatayud.20. En cuanto a equipamiento deportivo los municipios no disponen casi de ellos. basados en la oferta de productos de primera necesidad para la población residente. reduciéndose a la existencia de frontones y pistas polivalentes. P933B-IS01 Página 180 de 293 fundamentalmente al pequeño comercio. La regresión demográfica de décadas pasadas determinó la estructura . El comercio se caracteriza por el mantenimiento de servicios básicos. teatro o bibliotecas determinan el desplazamiento de la población para satisfacer demandas de ocio. cuentan al menos con un centro escolar de enseñanza de régimen general. Dentro del área de estudio se encuentra dispensarios y servicios de urgencia. Equipamientos Respecto a los equipamientos encontramos una cobertura básica que resulta suficiente en los ámbitos educativos y sanitarios y escasos en los deportivos y culturales. Respecto a equipamiento cultural. además de pequeñas dimensiones. El conjunto de los municipios a los que hace referencia el estudio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico Los municipios de Borobia y Ciria se encuentran al Este de la provincia de Soria. 9. en las estribaciones de la Sierra del Moncayo a 50 y 45 kilómetros respectivamente al Este de la capital provincial. Sufren como la mayoría de los pequeños núcleos de población del interior de la región castellano leonesa los procesos de pérdida de población de los años sesenta del pasado siglo.

expuestos en el estudio hidrogeológico. Por otro lado. de acuerdo con el Decreto 37/2007.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. No existen evidencias materiales visibles que inviten a concluir la existencia de ningún yacimiento arqueológico en la zona que podría verse afectada directamente por la aplicación del proyecto minero . Las tasas de natalidad bajas y las de mortalidad altas implican un crecimiento vegetativo negativo. como es el proyecto que se analiza en este EsIA. claramente envejecida y con unas tasas de población joven y activa de escaso peso.21. diversificar la economía rural. por el que se aprueba el Reglamento para la Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León. P933B-IS01 Página 181 de 293 demográfica actual. cuyos resultados se han incluido en un informe remitido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO Se ha realizado la correspondiente prospección arqueológica. puede ser una solución a estos problemas de despoblamiento de la comarca. así como el posible establecimiento de la fábrica complementaria al proyecto minero. El peso de la actividad económica se basa en la producción agrícola y ganadera así como en la del sector servicios. y por otra. 9. de 19 de abril. Las conclusiones de este estudio han sido las siguientes: 1. no se afectará al sector agrícola y ganadero del ámbito de la cuenca del Manubles. No existe diversificación de la economía rural. Para romper esa atonía demográfica y económica es necesaria la implementación de políticas de desarrollo local que permitan. a la vista de los consumos de agua del proyecto. única cuenca afectada por el proyecto. el mantenimiento de la población rural. El establecimiento de una actividad de larga duración en el municipio de Borobia. El retorno de jubilados y el aumento de la esperanza de vida determinan al envejecimiento de la población residente. por una parte.

evidencia material adscribible a un amplio marco cronológico prehistórico. y localizados en las proximidades de área que podría ser intervenida con la apertura de la mina a cielo abierto. . deberán respetar y mantener. la dirección arqueológica determina que el conjunto de instalaciones pertenecientes a la futura mina. sirve por si sola como base para argumentar la posible existencia de un enclave arqueológico situado en un área inmediatamente limítrofe al Noroeste de la zona principal de prospección.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en todo momento. En el anexo XII de esta memoria se incluye el informe remitido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. 3. Naturalmente la adopción de esta recomendación queda en última instancia en manos de la Comisión de Patrimonio Cultural de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León de Soria. P933B-IS01 Página 182 de 293 2. verán afectados la integridad tanto de sus zonas de mayor concentración como sus áreas de máxima dispersión. El hallazgo aislado de un resto de talla de sílex. Ante el estudio realizado. En relación a la conservación del patrimonio etnográfico. En virtud del hallazgo aislado localizado se cree necesaria la realización de una supervisión arqueológica durante los trabajos de movimientos de tierras derivados del acondicionamiento del terreno para el establecimiento de las diferentes instalaciones que precise el enclave minero para su funcionamiento. el conjunto de estructuras pertenecientes a “La Casa de Arriba” por ser una marca de identidad propia de este paisaje rural. Ninguno de los dos yacimientos arqueológicos recogidos en el escrito del Órgano Ambiental. 2. se hacen las siguientes recomendaciones al respecto: 1. Tal medida correctora viene determinada por la creencia en la necesidad de una verificación arqueológica de los niveles del terreno inmediatamente inferiores al de la cobertura vegetal y en los que es imposible determinar su potencial arqueológico a través de un mero reconocimiento visual.

. Para llevar a cabo la valoración cualitativa de los impactos se parte de una serie de criterios o atributos.1. CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS 10.D. por otro. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA Una vez estudiado el medio receptor del ámbito del proyecto. severo y crítico. de identificación de impactos.2). así como las medidas que las instalaciones. La incidencia de las distintas acciones se ha considerado teniendo en cuenta lo que ya incluye el proyecto en relación a prevención y mitigación de impactos. P933B-IS01 Página 183 de 293 10. Para la identificación teórica de todas las interacciones posibles se ha construido una tabla de identificación de impactos (cuadro 10-C. IDENTIFICACIÓN. sin adaptaciones o modificaciones específicas. Estas tablas se incluyen al final de este capítulo. Desde esta tabla. por un lado.1) que recoge. en las fases preoperacional. los elementos del Proyecto que teóricamente pueden afectar a aquéllos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. CONESA (2003). operacional y de clausura. cuyos datos principales se presentan en la tabla de valoración de impactos. 1131/88 y se ha adoptado la escala para clasificar la importancia de cada alteración: compatible. (cuadro 10-C. los aspectos del medio físico y social potencialmente afectables. máquinas y vehículos incluyen de forma genérica. moderado. A este respecto se ha adoptado un sistema de valoración basado en los atributos de la matriz de importancia de V. se ha pasado a analizar y valorar todas las acciones del Proyecto que potencialmente pueden afectar al medio físico y social del ámbito. en este capítulo se realiza un análisis y valoración de la incidencia de la explotación proyectada sobre el medio físico y social de su ámbito. La valoración de los impactos potenciales identificados se ha realizado considerando lo expuesto en el Anexo I del R.

Baremo de 1 a 12 puntos: Baja (1). a Medio plazo (2). aún siendo puntual o parcial. (2) y Permanente si el efecto dura más de 10 años (4) Reversibilidad. P933B-IS01 Página 184 de 293 Estos atributos se describen a continuación. Persistencia. Intensidad. . si dura entre 1 y 10 años. en este caso habría que sumar cuatro puntos al correspondiente valor de la extensión. Extenso (4) y Total (8). Medio plazo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. si la permanencia del efecto es menor a un año. Indica el área de afección del impacto. Alta (4). un área de unos 4 km alrededor del emplazamiento (4). Tiempo que permanecería el efecto a partir de la aparición de la acción correspondiente. 1 a 5 años. y se les asigna un baremo de valoración cualitativa a cada uno de ellos: Signo. más de 5 años. Muy alta (8) y Total. que destruye el recurso o factor considerado. Extensión o Ámbito. El baremo es de 1 a 4 puntos: De Inmediato a inferior a un año (4). Largo plazo. (12). las condiciones iniciales una vez producido el efecto. Media (2). además de los ámbitos anteriores. Baremo de 1 a 4 puntos: Impacto reversible a Corto plazo (1). (1). Irreversible (4). Se refiere al carácter beneficioso (positivo) o perjudicial (negativo) del impacto. (1). Grado de incidencia de la acción sobre el factor considerado. Podría darse el caso de que el efecto. además del impacto puntual. El baremo es de 1 a 4 puntos: Fugaz. (2). Momento. Para este proyecto. que incluye a la población de Borobia y. El baremo es de 1 a 8 puntos: Puntual (1). A este atributo cabe sumarle cuatro puntos cuando el momento es inoportuno en el sentido de que la acción ocurra en un momento crítico para el factor considerado. Parcial (2). Hay que considerar que el retorno a las condiciones iniciales puede ser de forma natural o aplicando medidas correctoras. sin aplicar medidas correctoras. Tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y la aparición del efecto. se produjese en un lugar crítico. Posibilidad de reconstruir por medios naturales. se ha distinguido el área del entorno inmediato de la explotación (2). un área más amplia que incluye. la comarca (8). Temporal. por último.

preparación. Se considera efecto sinérgico aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. (4). El efecto puede ser directo (primario). P933B-IS01 Página 185 de 293 Recuperabilidad o Posibilidad de corrección. Este atributo considera la relación causa-efecto del impacto que una acción del proyecto ocasiona sobre un determinado factor. Indica la posibilidad de reconstrucción total o parcial del factor afectado después de aplicar medidas correctoras.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Este atributo se refiere a la regularidad con que se manifiesta el efecto. que puede ser de forma periódica. a diferencia del efecto simple que es el que se manifiesta en un solo componente ambiental o cuyo modo de acción es individualizado y no induce nuevos efectos. El baremo de valoración se establece de 1 a 8 puntos: Recuperabilidad Inmediata (1). El baremo de puntuación es de (4) para los efectos continuos. y si el efecto es Irrecuperable. Acumulación. Se consideran las siguientes alternativas para su aplicación. o indirecto (secundario). ni en su acumulación. Sinergia. acción con sinergismo Moderado (2). ni en su gravedad. Periodicidad. (2) para los efectos periódicos de aparición irregular y (1) para los de aparición irregular y discontinuos. de forma impredecible o de forma continua en el tiempo. Baremo de 1 a 4 puntos: Acción no sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor (1). acción con sinergismo Alto (4). Se contemplan dos puntuaciones: (1) para el efecto simple y (4) para el efecto acumulativo. si la recuperación es Parcial. Efecto. . operación y clausura. La valoración es de un punto para el efecto indirecto y de cuatro puntos para el efecto directo. o efecto mitigable. según las distintas fases: proyecto. La aparición de los efectos de estos últimos debe predecirse mediante cálculo de probabilidades. a Medio plazo (2). El efecto acumulativo es aquel que incrementa progresivamente su gravedad cuando se prolonga la acción que lo genera. el baremo es de 8 puntos.

NATURALEZA Beneficioso Perjudicial EXTENSIÓN (EX) Puntual Parcial Extenso Total Inadecuado-Crítico PERSISTENCIA (PE) Fugaz Temporal Permanente SINERGIA (SI) Sin sinergismo (simple) Moderadamente Sinérgico Muy sinérgico EFECTO (EF) Indirecto (secundario) Directo RECUPERABIL. (MC) Inmediata Medio plazo Mitigable Irrecuperable INTENSIDAD (I) Baja Media Alta Muy alta Total MOMENTO (MO) Largo plazo Medio plazo Inmediato Inoportuno-Crítico REVERSIBILIDAD (RV) Corto plazo Medio plazo Irreversible ACUMULACIÓN (AC) Simple Acumulativo PERIODICIDAD (PR) Irregular Periódico Contínuo + - 1 2 4 8 (+4) 1 2 4 8 12 1 2 4 (+4) 1 2 4 1 2 4 1 2 4 1 4 1 4 1 2 4 1 2 4 8 La importancia del Impacto (I) se obtiene a partir de la siguiente expresión: I = +-(3I+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC) .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Una vez definidos los atributos que evalúan cada efecto sobre un factor del medio considerado. P933B-IS01 Página 186 de 293 Importancia del impacto. TABLA 10. En la tabla siguiente se sintetiza la valoración de cada uno de los atributos considerados. se obtiene el valor de la importancia del impacto de la acción sobre ese factor mediante una expresión que se formula más abajo.1.

P933B-IS01 Página 187 de 293 El rango de valores para la importancia del impacto está comprendido entre 13 y 100. de acuerdo con lo expuesto en el Anexo I del R.2 Importancia del impacto (Rango de valores) 13-24 25-50 51-75 76-100 Calificación del impacto Compatible Moderado Severo Crítico CONESA. de forma que se reduzca el impacto en origen. El valor de esta ponderación no es fácil de realizar.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ya que existen aspectos del medio difíciles de ordenar jerárquicamente en base a su mayor o menor peso en el medio ambiente. Para ello es necesario llevar a cabo una ponderación de la importancia relativa de los factores. Esta relación ocupa las tres primeras columnas de la tabla. se ha realizado una valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los factores ambientales impactados. En las columnas siguientes se disponen los atributos de impacto que se van a valorar y la valoración de la importancia del impacto. 1131/88. Tras la valoración de la importancia y magnitud de los impactos (tabla 9-C2). 2003. se deben señalar con un símbolo de alerta (punto rojo o bandera roja) con el fin de buscar alternativas sobre la acción causante. considerando que cada factor representa solo una parte del medio ambiente y que su contribución a éste es distinta según las características ambientales de la zona o región considerada.D. moderado. . también indica que aquellos efectos producidos en momentos o lugares críticos y sean de imposible corrección. En la tabla siguiente se muestra la equivalencia entre distintos rangos de valores y la calificación del impacto en los términos de compatible. Para la valoración del impacto se ha construido una tabla-matriz (tabla 9-C2) en la que se relacionan las acciones del proyecto con los factores y subfactores de cada uno de los sistemas del medio que se prevé sean afectados. severo o crítico. en las últimas columnas se valora el impacto en los términos del R. Finalmente. 1131/88. TABLA 10.D.

P933B-IS01 Página 188 de 293 Para realizar la ponderación. Urbana y equipamientos Infraestructuras y servicios Recreativo al aire libre Empleo Socio-cultural Servicios colectivos Bienestar social Patrimonio arqueológico Economía Suma medio físico Suma medio socioeconómico Economía Población Polvo Gases combustión 40 25 20 40 40 40 40 40 40 30 40 30 15 15 15 15 15 25 30 20 25 20 20 20 20 30 30 40 20 25 25 25 25 50 50 600 400 . Sistema hídrico Afección nivel freático Calidad aguas subterráneas Alteración recursos Vegetación Fauna Diversidad Abundancia Diversidad Abundancia Valor testimonial Paisaje intrínseco Paisaje Intervisibilidad Elementos singulares Recursos científico-culturales Suelo edáfico Suelo. se asume que la totalidad de los factores ambientales considerados deben sumar 1000 puntos o unidades de importancia. geología y Geomorfología geomorfología Erosión Estabilidad taludes y laderas Productivo (agricultura) M. Para el medio ambiente de Borobia. el reparto de puntos entre los distintos factores se ha realizado según se muestra en la tabla siguiente: UIP Atmósfera Calidad del aire Ruidos y onda aérea Drenaje superficial Calidad aguas superficiales. de los que 600 corresponden a factores del medio físico y 400 a factores del medio socioeconómico. 1984). Rural (Usos) Productivo (ganadería) Cinegético Viario Rural Estructura núcleos Núcleos habitados Socioeconomía Estruct. (Medio Ambiente de Calidad Óptima. UIP.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. según Estevan Bolea.

Este resultado da una idea comparativa de los factores ambientales que quedan afectados en distinto grado por las diferentes acciones del proyecto que actúan sobre ese mismo factor. pues puede identificar factores que aunque presenten un menor peso específico en el medio estudiado (baja importancia relativa). De esta manera quedan definidas: La importancia total absoluta de los efectos debidos a una acción i Iabs. Valoración absoluta: Se obtiene a partir de la suma algebraica de la importancia del impacto calculada para cada factor (suma de los valores existentes en las casillas de la fila correspondiente a ese factor). Para ello se construye una tabla en donde se representan los factores considerados con sus unidades de importancia (como se expresaba en la tabla anterior). En este caso se ha reducido el peso del factor paisaje. diferenciando la valoración absoluta y la valoración relativa. pues se parte siempre de una valoración cualitativa de los impactos. P933B-IS01 Página 189 de 293 Conviene indicar que en este estudio. Esta es su utilidad principal. se ha aumentado el peso del sistema hídrico con respecto a los estándares habituales en este tipo de estudios.accion= Σcolumnas Ii j La importancia total absoluta de los efectos causados a cada factor j Iabs. A partir de la ponderación de los diferentes factores del medio se puede desarrollar el modelo de valoración. en filas. y en columnas las acciones del proyecto capaces de producir impactos. pueden ser altamente impactados (gran importancia absoluta).factor= Σfilas Ii j La importancia total absoluta de los efectos debido a la actuación IA= Σ Iabs. a pesar de obtener un resultado numérico. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.factor El resultado es siempre de tipo cualitativo.

y PT =Σ Pj = 1. los valores de partida se obtienen de la matriz de importancia cuyos parámetros se obtienen por valoración cualitativa. el grado de participación que dichos factores tienen en el deterioro del medio ambiente. las poco agresivas (con bajos valores negativos) y las beneficiosas ( con valores positivos). se identificarán las acciones más agresivas (con altos valores negativos). o lo que es lo mismo.accion= Σcolumnas Ii j · Pj / PT - Importancia total relativa de los efectos causados a cada factor j : Irelat.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.000 Importancia total relativa de los efectos debidos a cada acción i : Irelat. Siendo: - Pj = nº de UIP de cada factor j. Medidas correctoras: En esta tabla también se puede introducir un factor de corrección del impacto. de la importancia del impacto de cada elemento tipo. por filas j. en el caso de que sea necesario aplicar medidas correctoras.factor= Σfilas Ii j · Pj / PT - Importancia total relativa de los efectos debidos a la actuación ΣR= Σ Irelat. La suma ponderada de la importancia del efecto de cada elemento tipo. Este factor se expresa en tanto por ciento de corrección o recuperación de las condiciones iniciales del medio. . pues aunque se obtengan valores numéricos para cada elemento analizado. nos indicarán los factores ambientales que sufren en mayor o menor medida las consecuencias del funcionamiento del proyecto considerando su peso especifico. P933B-IS01 Página 190 de 293 Valoración relativa: A partir de la suma ponderada por columnas i.factor Hay que señalar que el resultado de esta valoración sigue teniendo el carácter de cualitativo.

Cuando ésta sea tipo cuantitativo. parte esencial del estudio de impacto ambiental. en primer lugar y a través de los factores ambientales considerados. es recomendable realizar una valoración cuantitativa con el fin de establecer. valores que se describen en el capítulo 10. originada por todo el conjunto de acciones que inciden sobre un factor del medio. al suelo y a la atmósfera. la cuantificación será directa. correctoras y compensatorias para aquellos impactos cuyo valor sea superior a “moderado”. la unidad de medida y la magnitud de los mismos. y el indicador será muy similar al propio factor. Indicadores de impacto. P933B-IS01 Página 191 de 293 Esta valoración se realiza en base a cada uno de los factores del medio. Se pueden definir como variables o parámetros de estimación ambiental que proporcionan una información agregada y sintética sobre un fenómeno.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Dicha intensidad o grado de corrección de las mismas permitirá definir la importancia total relativa de un impacto sobre un factor del medio ambiente. Valoración Cuantitativa Una vez realizada la valoración cualitativa. sobre todo al medio biótico.). 1996b). se entiende como indicador de un factor ambiental la expresión por la que puede ser medido. . Como ya se ha indicado. cit. más allá de su capacidad de representación propia (Ministerio de Medio Ambiente. bien sean medidas protectoras o correctoras. ponderando la intensidad de cada una de las medidas correctoras en función de la importancia relativa. Según CONESA (Op. En este estudio se han incluido indicadores medibles de posibles afecciones. la valoración se ha realizado considerando las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto. Una vez realizada la valoración se han propuesto nuevas medidas preventivas. los indicadores capaces de medir los impactos.

de acuerdo con sus objetivos. Temporalidad e importancia de la afección. los indicadores ambientales o indicadores de impacto constituyen una referencia objetiva. se han de prever los efectos del proyecto sobre el medio. en el EsIA. Sistemas hidrológicos afectados por la variación de la calidad de las aguas . en día y noche. • Frecuencia de las voladuras e intensidad de la onda aérea. apoyada en la experiencia ambiental de las acciones y efectos de proyectos equivalentes. A continuación se enumeran una serie de indicadores de impacto para cada uno de los factores del medio en un proyecto del tipo que es objeto en este EsIA. herramienta imprescindible para garantizar el cumplimiento de las actuaciones de carácter preventivo y corrector propuestas en el EsIA. temporalidad e importancia. tipos y frecuencia. Utilización de maquinaria pesada.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Superficie afectada por niveles sonoros superiores a 70 dB(A) diurnos y de 55 y 45 dB. respectivamente en las poblaciones cercanas. la mayoría de los indicadores son medibles cuando el proyecto está en ejecución y su control debe ser realizado mediante el desarrollo del Plan de Vigilancia Ambiental. Factor: Atmósfera. Para este ejercicio predictivo. Niveles de emisión de polvo de las actividades de proyecto Superficie afectada por distintos niveles de inmisión de partículas sólidas en suspensión. P933B-IS01 Página 192 de 293 En rigor. Factor: Hidrología superficial Indicadores de impacto: • • • Número de cauces interceptados o afectados. Sistemas hidrológicos afectados por la variación de cuencas y cauces. No obstante. incluidas las viviendas aisladas habitadas. Indicadores de impacto: • • • • • • Magnitud de la superficie de la obra a lo largo del tiempo Duración de las fases operativas del proyecto y relación con las superficies afectadas.

en relación a la superficie total en la región donde se localiza la actuación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Poblaciones y especies endémicas o amenazadas afectadas. alimentación. Singularidad de la fauna afectada. Cambios apreciables en la conducta: alejamiento de poblaciones. regional y nacional. Lugares afectados. reducciones en la tasa de reproducción. Factor: Hidrología subterránea Indicadores de impacto: • • • • Afección al nivel freático Modificaciones en el flujo subterráneo Superficie relativa de afección en zonas de recarga de acuíferos Calidad de las aguas . Naturalidad: Grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal Madurez: Situación de la comunidad vegetal en la correspondiente serie de vegetación. Parámetros de calidad reglamentarios. . en relación con su superficie total en la región donde se localiza la actuación. especialmente sensibles por cría. Nivel local. P933B-IS01 Página 193 de 293 (vertidos). invernada. • Sistemas hidrológicos de alto grado de naturalidad que puedan verse afectados. Importancia. Singularidad: Abundancia de las comunidades vegetales afectadas Fragilidad: Capacidad de regeneración de la comunidad vegetal afectada Hábitats de Interés Comunitario: Comunidades que estén incluidas en el anejo II de la Directiva Hábitats 92/43/CEE y que puedan ser afectadas por la acción del proyecto. Número e importancia. Factor: Fauna Indicadores de impacto: • • • • • Superficie afectada de cada biotopo e importancia de su fauna. según los usos Factor: Vegetación Indicadores de impacto: • • • • • • Superficie de vegetación natural afectada.

Cercanía a núcleos urbanos y carreteras. Variación de las cotas topográficas en la zona respecto al estado inicial Factor: Paisaje Indicadores de impacto: • • • • • • Número de puntos de especial interés paisajístico afectados. inestabilidad de laderas. P933B-IS01 Página 194 de 293 Factor: Suelo Indicadores de impacto: • • • Superficie y calidad de cada tipo de suelo alterado o destruido.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Usos del suelo Indicadores de impacto: . Indicadores de impacto: • • Niveles de inmisión de polvo en zonas habitadas Niveles de inmisión de ruido en zonas habitadas Factor: Bienes y propiedades. Factor: Salud y sosiego público. Temporalidad de las mismas Duración de la fase de explotación. Indicadores de impacto: • • • • • • Número e importancia de los puntos de interés geológico y/o yacimientos paleontológicos afectados. Intervisibilidad del proyecto. Superficie afectada de la unidad geomorfológica en relación con la superficie de la misma unidad en la zona Volumen del movimiento de tierras. Altura máxima alcanzada sobre el terreno de las infraestructuras Magnitud y localización de escombreras y acopios. Generación de riesgos de erosión Factor: Geología y geomorfología. etc. Existencia de cavidades kársticas importantes Existencia de riesgos geológicos: Inundación. Existencia de fenómenos de compactación.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Número de individuos afectados por ruidos y contaminación atmosférica. P933B-IS01 Página 195 de 293 • • Vocación y calidad de los suelos afectados. . Grado de interferencia en las vías de comunicación. Grado de interferencia de las vías de comunicación. Factor: Infraestructuras de comunicación Indicadores de impacto: • • • • Número de vías afectadas. Nivel de ingresos por la afluencia de visitantes. Nivel de variación de la distribución sectorial de empleos durante la obra. Mejora de la red viaria existente. Duración de la fase de explotación. Recuperabilidad de los usos del suelo anteriores al proyecto una vez concluida la fase de restauración Factor: Patrimonio Histórico y Cultural Indicadores de impacto: • • • • Número de yacimientos arqueológicos y puntos de interés histórico artístico afectados. Aumento estimado del número de visitantes en la zona. si los hubiese. si las hubiese. Afección a vías pecuarias Afección al patrimonio geológico subterráneo (cavidades kársticas catalogadas) Afección a rutas de senderismo Factor: Socioeconomía Indicadores de impacto: • • • • • • Estructura demográfica Número de individuos residentes ocupados en empleos generados por la ejecución del proyecto.

que puedan afectar de forma acumulativa o sinérgica al medio. también en la fase de explotación b) Fase de explotación • • • • • • Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina. drenajes. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte al depósito temporal de estériles de mina Vertido y creación del depósito temporal de estériles de mina Trituración y clasificación primaria .1). P933B-IS01 Página 196 de 293 10. Estas acciones son las que se enumeran a continuación. PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO Al analizar el Proyecto de Explotación en todas sus etapas. Una vez identificadas estas acciones. En el área no existen otros proyectos o planes. inherentes a las citadas acciones. a) Fase preoperacional • • • • • • • Campaña de sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal (*) Construcción de pistas. se han identificado un total de 18 acciones del mismo que son susceptibles de ocasionar impactos ambientales (ver cuadro 10-C. se analizan los mecanismos causantes de esos impactos.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. balsas decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 Red eléctrica (línea soterrada) Mantenimiento de la maquinaria (común al resto de las fases) (*): Se realiza de forma gradual. por lo que no se identifican posibles acciones combinadas con otras actuaciones ajenas al proyecto objeto de este EsIA.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 197 de 293

• •

Acopios de planta Transporte a fábrica

c) Fase de restauración y clausura. • • Restauración morfológica del hueco minero. Introducción de los estériles del depósito temporal y de tierra vegetal Revegetación

10.2.1. Impactos potenciales en la fase de preparación

Las acciones previstas en la fase de preparación capaces de ocasionar impactos son las siguientes: • • • • • • • Campaña de sondeos de investigación Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes Construcción de las balsas de decantación Retirada de cubierta y tierra vegetal (*) Construcción de la planta de tratamiento Construcción de instalaciones auxiliares y línea eléctrica Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102

(*): Se realiza de forma gradual, también en la fase de explotación En la tabla 9-C.1 se resumen los factores del medio que potencialmente serían afectados por esas acciones. A continuación se hace una descripción de los impactos potenciales significativos en los distintos factores del medio.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 198 de 293

10.2.1.1. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo

La emisión de partículas de polvo en esta fase del Proyecto podría producirse fundamentalmente en las acciones de construcción de la plataforma para la planta, retirada y acopio de la cubierta de tierra vegetal en zonas de la corta y del depósito temporal de estériles de mina, y de construcción y acondicionamiento del vial de acceso desde la Carretera SO-P-2102, con una longitud de 5.216 metros, aproximadamente. La perforación de sondeos de investigación, con recuperación de testigo continuo, no emitirá partículas de polvo por ser una operación en la que se utiliza agua para refrigerar la corona y recuperar los finos de abrasión. En el cuadro siguiente se muestran las superficies de suelo a afectar por actuaciones que, de forma indirecta tendrán repercusión en la calidad del aire, en esta fase del proyecto. TABLA 10.3 Obra Viales externos de mina Plataforma para la planta de tratamiento Vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 (*) (*) Incluye los tramos de pista existentes, de titularidad municipal El desarrollo del tendido eléctrico enterrado es una actuación de menor efecto en cuanto a generación de polvo. Se prevé construir una zanja de unos 4.410 metros de longitud, bordeando el vial de acceso, desde el tendido antiguo que va desde Borobia a la antigua mina de hierro. En el acondicionamiento de la plataforma sobre la que irá la planta de tratamiento se hará mediante ripado del material superficial y ayuda con martillo, y perforación de barrenos someros y voladura. La plataforma, de 20.993 m2, irá construida en una zona con pendiente hacia el Sur. Estas alteraciones, son de corta duración (inferiores a un año). Además, el proyecto ya incluye una serie de medidas preventivas para reducir el impacto que se Superficie (m2) 35.000 20.993 40.788

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 199 de 293

consideran en la valoración: Riego previo a cualquier actuación de este tipo. Hay que considerar también la capacidad dispersante de la atmósfera en esta zona, que es bastante elevada, con vientos frecuentes, predominantes del Oeste-Noroeste, que han hecho que se instalen en la zona varios parques eólicos. Se considera que el mayor efecto que este grupo de acciones producirá sobre la atmósfera, por inimisión de partículas, en la fase de preparación del proyecto es negativo, de intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia fugaz, reversible a corto plazo, con posibilidad de corrección, moderadamente sinérgico, simple, de efecto directo y de aparición irregular y discontinua. Este impacto, por inmisión de polvo, se ha valorado para las acciones más agresivas (ensanche y mejora del trazado de la carretera y construcción de pistas) como compatible, en su nivel más alto, con una puntuación característica en la importancia del impacto de 24 puntos. En el caso de que no se hubieran incluido las medidas preventivas citadas, el impacto alcanzaría una puntuación de 30 puntos.

10.2.1.2. Ruidos

En esta fase del proyecto los ruidos previstos se producirán por la acción de la maquinaria que actúe en la campaña de sondeos de investigación, en las labores de preparación de la explotación: Construcción de los accesos, excavación del terreno y construcción de la plataforma para la planta de tratamiento, desbroce y retirada del suelo, construcción de edificios auxiliares y montaje de las instalaciones de la planta. Desde el punto de vista de la afección a personas, distintas de los trabajadores de la obra, los puntos habitados más cercanos están suficientemente alejados, protegidos por apantallamientos naturales del relieve y vegetación, situándose a una distancia mínima de 4.800 m (Distancia entre el extremo suroccidental de la explotación y los edificios más meridionales del núcleo urbano de Borobia).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 200 de 293

El Decreto 3/1995 de Castilla y León, de 12 de enero, por el que se establecen las condiciones a cumplir por los niveles sonoros o de vibraciónes producidos en actividades clasificadas, establece en su Anexo I, los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior, en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los niveles de evaluación sonora. A continuación se transcriben las condiciones de emisión sonora contempladas en el anexo I del citado Decreto

Tipo de zona urbana

Niveles máx. dB(A) Día Noche 35 45 55 55

a) Zona de equipamiento sanitario b) Zona de viviendas y oficinas, servicios terciarios no comerciales o equipamientos no sanitarios c) Zona con actividades comerciales d) Zonas industriales y de almacenes

45 55 65 70

Para el tipo de actividad que nos ocupa y ubicación en relación a usos permitidos del suelo, no existe una determinación específica en el referido decreto. A falta de esta concreción, en este estudio se aplican los cálculos a los potenciales receptores del ruido. Para este caso, los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior, expresados en Laeq serán de 70, en periodo diurno y 55 en nocturno. Para la emisión de ruidos al exterior en zonas residenciales, los niveles son de 55 y 45 dB, en día y noche, respectivamente. En cuanto al ruido existente en el interior de la explotación se tendrá en cuenta lo dispuesto en el Real Decreto 1316/1989 de 27 de octubre sobre protección de trabajadores contra el ruido ambiental, en este caso el nivel de ruido máximo será de 80 dB(A).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 201 de 293

En esta fase de preparación, los niveles de ruido máximo previsible en las inmediaciones del foco emisor serán de unos 110 dB, por lo que será imposible llegar a los umbrales de ruido expresados en el citado Decreto 3/1995, para zonas habitadas, habida cuenta la distancia existente entre estas y aquella, y a la existencia de pantallas naturales, debidas a la morfología del terreno y a la existencia de arbolado. Para el cálculo de la afección por ruido existe un algoritmo que considera un modelo de difusión simple en el que el nivel de ruido se atenúa exclusivamente en función de la distancia, despreciando otras alteraciones como pueden ser las causadas por fenómenos meteorológicos, características del terreno, etc. La expresión del cálculo es la siguiente:

L A = LO − 11 − 20 log(r )
En donde LA el nivel de ruido derivado (en dB), en un punto situado a una distancia r del foco emisor. L0 es el nivel de ruido generado por el foco emisor. Para un nivel de ruido diurno admisible en zona residencial (núcleo de Borobia), para L0 = 100dB y r = 4.800 m, se obtiene un nivel de ruido derivado, de 15,4 dB Por tanto, no se prevé una afección significativa del ruido originado en el emplazamiento de la mina, en esta fase del Proyecto. Al aplicar esa misma expresión a las obras del vial de transporte, de duración limitada en el tiempo, en el siguiente cuadro se expresan las distancias características inferiores a 1.500 m desde el foco emisor al punto receptor, sin ningún tipo de atenuación por relieve o vegetación, para un nivel de ruido en el punto emisor, de 100 dB.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 202 de 293

Punto 1 2 3 4 5 6

Distancia a Borobia 1.500 1000 750 500 250 100

Nivel de ruido (dB) 25,5 29 31,5 35 41 49

Por tanto, la afección por ruido de las obras del vial, a la población de Borobia, están por debajo de los umbrales permitidos por el Decreto 3/1995. Las molestias debidas a ruidos pueden afectar a la fauna silvestre que habite en las zonas adyacentes al área de explotación. Este aspecto se valorará en el apartado de afección a la fauna. Estos efectos del ruido sobre la población residente se preve que sean de signo negativo, intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia temporal, reversibles a corto plazo, con posibilidad de corrección, moderadamente sinérgicos, simples, de efecto directo y de aparición irregular y discontinuos. El valor de la importancia es de 24 puntos (impacto compatible en su nivel más alto). Como en el área inmediata del proyecto no existen núcleos de población, este impacto se valora como no significativo para la población residente. No es necesario aplicar medidas correctoras adicionales a las incluidas en el proyecto.

10.2.1.3. Sistema hídrico

Aguas superficiales. Los efectos identificados son los que inciden sobre las calidad de las aguas superficiales por posible turbidez, debido a remoción de materiales finos en el suelo, y por la interceptación de cauces de arroyos secundarios en el área de actuación:

pues se evitará la llegada de turbideces a la red de drenaje natural. Las afecciones a las aguas superficiales. Esta excavación que se sitúa sobre materiales impermeables del muro del nivel carbonatado. P933B-IS01 Página 203 de 293 Arroyos de Valdemedén. Por este motivo.se consideran serán poco significativas (compatibles). por la construcción de un puente. del Buitre y de la Pinilla. No existirán movimientos de tierras significativos en las proximidades de los cauces de la zona. teniendo en cuenta las medidas preventivas incluidas en el proyecto –construcción de drenajes perimetrales y balsas de decantación. antes de la remoción de las superficies más importantes de suelo. antes de abrir el hueco. La excavación de la plataforma para la planta de tratamiento generará un talud en forma de cuña. al quedar el suelo desprotegido de la cubierta vegetal. de Este a Oeste. puede provocar que la escorrentía debida a lluvias arrastre finos. preparar la plataforma de la planta o acopiar en el depósito temporal. pueden existir afecciones al arroyo del Tablado antes de su unión al río Manubles. según el avance de la explotación. Aguas subterráneas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. mientras que al de la Pinilla se afectará en la segunda fase (a partir del año 8 de operación). que se encuentran a . En relación a las obras de construcción del vial de transporte. las cunetas de salvaguarda y las correspondientes balsas de decantación estarán operativas en la primera fase del proyecto. en la esquina NNE de la plataforma. La retirada del suelo de la zona de proyecto. No se prevé una afección significativa en esta fase del proyecto a las aguas subterráneas si se cumplen las medidas de protección frente a vertidos de aceites y combustibles del parque de maquinaria. no modificará los niveles freáticos. Estos finos causarían turbideces en los arroyos inmediatos a las vertientes desprovistas de vegetación. Se afectará en la primera fase de la explotación a los dos primeros. con un desnivel máximo de diez metros de altura. que puedan contaminar las aguas subterráneas en la zona de recarga del nivel carbonatado.

y pistas principales. en esta etapa. la ocasionada por la impermeabilización de superficies donde se ubiquen instalaciones que requieran esa impermeabilización del suelo: zona de repostaje y mantenimiento de maquinaria. La construcción del vial de transporte no presenta acciones que puedan afectar significativamente a las aguas subterráneas. 10.4. con un espesor variable entre cero y 2.1. tipo glacis que se encuentran representados en la zona de afección. por la que discurre un canal que recoge las escorrentías superficiales y subsuperficiales de esta zona. retirada que se hará de forma progresiva a lo largo de la vida del proyecto. con un valor comprendido entre 16 y 24 puntos. aproximadamente. mediante la construcción de una pequeña berma en la zona alta del talud. pues no habrá excavaciones de taludos y todo él discurre sobre terrenos impermeables. P933B-IS01 Página 204 de 293 cotas inferiores.5 metros. El resto de las acciones se valoran como compatibles. inferiores al 5%. El proyecto ya ha previsto un sistema de recogida de estas aguas de no contacto. de una anchura de 3 metros. aunque sí afectará a la circulación subsuperficial que se produce en los materiales coluviales. con un valor máximo de 27 puntos para la retirada del suelo de la zona de apertura del hueco.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Vegetación y flora Las acciones de esta fase del Proyecto que potencialmente afectarán a la vegetación son las siguientes: • • • Retirada de cubierta y tierra vegetal Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes Construcción de la planta de tratamiento. instalaciones auxiliares y línea . La afectación de la zona de recarga será. Estas superficies son muy poco significativas en relación a la superficie de recarga en la subcuenca A3 . Los efectos negativos más importantes de las acciones del proyecto en su fase de preparación sobre las aguas superficiales y subterráneas se valoran como moderados.2.

se realizan labores de restauración con plantación de especies autóctonas o con reposición de los usos agrícolas. de zonas cultivadas) se hará de forma paulatina conforme se acometan las labores de construcción de pistas y apertura de bancos de trabajo. . La afección a esta cobertera en el área de explotación es una de las acciones de mayor impacto en el proyecto.5 años de actividad (fases de construcción y explotación) Superficies totales de vegetación afectadas al final de la explotación Tipo de vegetación Superficie afectada (m2) Vegetación Natural: Tomillar 15. a lo largo de los 33.532 Cultivos de secano y Pastizal 397. y momento o periodo temporal en el que se va a producir (ver mapa de vegetación actual). en términos de superficie afectada. La retirada de las tierras de cobertera (en su mayor parte son tierras de labor. Estas tierras se retirarán y acopiarán en espacios habilitados a tal fin. Mientras tanto. y a partir del año 1 del comienzo del proyecto.5 años de duración del proyecto. Es por ello por lo que se va a hacer una cuantificación minuciosa de cada afección. tanto para la vegetación natural como para los cultivos y pastizales existente en el área del proyecto. P933B-IS01 Página 205 de 293 eléctrica • Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 No se considera que ocasionen impactos significativos las labores de cercado y señalización del área de explotación.064 La superficie total de vegetación afectada será a lo largo de los 33. sobre la parte occidental del hueco excavado. En la tabla siguiente se muestra la superficie total que el proyecto afectará a la vegetación natural.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

La superficie del entorno considerada ha sido la de la ladera Suroeste de la sierra del Tablado (LSST). Taludes inferiores depósito Restauración Restauración Restauración ocupación del del borde del de borde las relleno en situación final relleno en situación final depósito hueco relleno de la planta.532 % sup.387.173 Labores restauración Pantalla visual y caballón. con unas características de naturalidad mejores que las de la superficie a ocupar por el proyecto. P933B-IS01 Página 206 de 293 En la tabla siguiente.826 / 15. No se considera la comparación entre superficies dedicadas a cultivos del entorno (margen derecha de la cabecera del Manubles) y del proyecto. En este caso el proyecto ocupa un porcentaje de superficie a comparar.826 m2 de tomillar.854 del 131.366 7. se resumen las actuaciones en la restauración a lo largo de la vida del proyecto. de esta memoria). Relación superficies afectadas a la vegetación natural por el proyecto con respecto a la existente en el ámbito de la LSST Superficie LSST / Sup. Proyecto. aún más pequeño.LSST 0.771 de 308. Proyecto (ha) Tomillar 8. inferior al de la totalidad de la LSST.382 este este áreas y del 49.387.18 . En el ámbito de la cartografía de la vegetación actual. tomada del Plan de Restauración (anexo V.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. relleno del hueco minero y configuración de los bordes de la laguna El indicador de impacto referente a la superficie total afectada en relación a la superficie de la misma vegetación en un área del entorno se expresa a continuación. Fase explotación 1 I Fase restauración 1 7 2 3 4 II III IV 14 18 2 Tiempo (años) Superficie restaurada(m2) 10. se contabiliza un total de 8.

La valoración global de la reversible a largo plazo. inferior al 0. de acuerdo con el estudio realizado sobre la vegetación. y discontinuo. Para mitigar los efectos del impacto se recomienda aplicar medidas correctoras intensas (acondicionamiento de suelo en las explanadas del depósito temporal de estériles. por la distancia existente. Los baremos de puntuación para cada parámetro están comprendidos entre 1 y 3. La retirada de la cubierta y tierra vegetal constituye un impacto para la vegetación natural de signo negativo. . Es una afección que a nivel del entorno se valora como poco significativa o compatible. no acumulativo. aplicando medidas correctoras. la relación de superficies de vegetación afectada es muy escasa. por lo que el impacto se considera moderado. importancia es de 32 puntos. recuperabilidad a largo plazo. de efecto inmediato. excepto para el de HIC.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. intensidad media (afección muy parcial del factor). siembras y plantaciones.2 %. directo permanente (efecto superior a 10 años). no sinérgico. en el siguiente cuadro se expresan sus características. P933B-IS01 Página 207 de 293 Como se observa en esta tabla. En relación al resto de indicadores. Tampoco se verán afectadas de forma indirecta. trasplante del suelo vegetal arrancado. se encuentran a más de 2 km al Oeste de la zona de afección directa del proyecto. entre 1 y 0. etc) y vigilancia estricta de su desarrollo. de extensión puntual. Naturalidad Madurez COMUNIDAD CASMOFÍTICA ESPINAR TOMILLAR COMUNIDADES EDAFÓFILAS 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 8 4 4 3 3 Singularidad Fragilidad HIC 3 3 Total 12 Las comunidades casmofíticas identificadas en la zona de estudio.

9 hectáreas. P933B-IS01 Página 208 de 293 10. además de las molestias provocadas por el polvo y ruido en las labores de construcción de la planta de tratamiento y de las instalaciones auxiliares. intensidad media. .1. de efecto inmediato o inferior a un año. A estos efectos se ha realizado un estudio específico para valorar las fincas agrícolas donde se ubica el proyecto. En el estudio de la fauna que se expone en el capítulo 9 de esta memoria. El impacto se produce fundamentalmente sobre la agricultura.5. no acumulables. con calificación de impacto moderado. aunque su aplicación efectiva se hace a lo largo.6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de efectos directos y no periódicos. 10. son de signo negativo. también. moderadamente sinérgicos.2. con una superficie total de 62. Fauna Las acciones de esta fase del Proyecto susceptibles de crear afecciones a la fauna se derivan de la destrucción de hábitats de las distintas especies (biotopos) por la retirada de la cubierta vegetal y ocupación de ese espacio. de la fase de explotación. estudio que se incluye en el anexo VIII. Todos estos impactos provocados por la pérdida de suelo fértil y cambios de uso. con posibilidad de corrección parcial.1. tanto protegida como no protegida. Usos del suelo Se producirá un impacto sobre los usos actuales del suelo que se valora fundamentalmente en esta etapa del proyecto.2. se hace una valoración de las afecciones potenciales del proyecto a la fauna. extensión parcial. La valoración de la importancia es de 30 puntos. incluida la zona de protección perimetral de 100 m de anchura sobre las instalaciones y hueco. parcialmente reversibles.

Paisaje Hay que considerar que el proyecto solo es bien visible desde los puntos de observación situados a cotas superiores a la del proyecto (1. por la actuación en la retirada y acopio del suelo natural. especie frecuente en la zona) en el perímetro Sur y Este de la explotación.8. A partir de este punto la distancia se hace cada vez mayor. en buena parte. 10. Esta planta será la estructura que se pueda ver desde los puntos antes señalados.250 m).2. Solo la excavación de la plataforma para la instalación de la planta supone una modificación morfológica poco significativa. tanto en dirección Borobia como en dirección Purujosa (ver plano nº 13) Las alteraciones que se producirán en el paisaje en la fase de preparación afectarán a la superficie del terreno: Eliminación de cubierta vegetal. excavación de la plataforma y construcción de accesos y planta de tratamiento. Los acopios de tierra.1. Subsuelo y Geomorfología No se detectan afecciones significativas sobre el subsuelo y la geomorfología en esta fase del Proyecto. Se propone para mitigar el impacto. en el extremo sureste de la explotación. con la cuenca fisiográfica de la cabecera del río Manubles. dentro de la cuenca visual que corresponde. es de 20 m.7.1. la plantación de una barrera arbórea de crecimiento rápido (Populus nigra. La distancia mínima desde este camino a la pista de operación de la mina.2. con una importancia máxima de 34 puntos. en cordones que no superarán los dos metros de altura serán visibles desde lugares cercanosa la mina.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Hay que destacar que el flujo de observadores en la zona. . corresponde con los usuarios de las fincas y de la ruta de senderismo correspondiente con el camino de Borobia a Purujosa. P933B-IS01 Página 209 de 293 10. El impacto global en esta fase del proyecto se considera moderado.

cercado y señalización y retirada y acopio de suelo y cobertera vegetal. darán lugar a molestias a los usuarios de las pistas por donde coincide el nuevo vial. el Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la contratación de personas y servicios en el municipio de Borobia. 10. No se esperan alteraciones significativas por la envergadura de las obras y la distancia a núcleos habitados.1. P933B-IS01 Página 210 de 293 10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. MAGNA y el ayuntamiento de Borobia han llegado ya a un acuerdo para el desarrollo socioeconómico de la zona. se concretan a las afecciones por polvo y ruido. El correspondiente documento firmado por el ayuntamiento de Borobia y por MAGNA. En la fase de preparación. En relación a la opinión social sobre el conjunto del proyecto y sus repercusiones en los distintos factores del medio.9. La valoración máxima de la importancia alcanza 28 puntos para la acción de construcción y acondicionamiento de accesos. se consideran las siguientes hipótesis previas. En este sentido. Población y socioeconomía Desde un punto de vista estrictamente económico.10. Con el fin de que esta alteración positiva recaiga en el entorno. se contempla la contratación de personal y maquinaria para las labores de construcción acondicionamiento de accesos. Salud y sosiego público Las alteraciones relacionadas a la salud y bienestar de las personas en esta fase del proyecto. Las obras para el vial de transporte. como consecuencia de la implantación del proyecto de explotación de la magnesita.2.1. se incluye en el anexo VII de esta memoria.2. en sus tres fases. los efectos del Proyecto sobre la población se prevén que sean positivos. equivalente a un impacto compatible. partiendo de la base de que existe acuerdo entre MAGNA y el Ayuntamiento de Borobia: . aunque de corta duración. para la población residente.

aunque se reconoce la afección de un sector del territorio con un cierto valor sentimental. P933B-IS01 Página 211 de 293 a) Aunque se haya alcanzado el citado acuerdo. No se consideran los casos hipotéticos de aceptación total o rechazo total de la población de Borobia. A partir de la confirmación de alguna de estas hipótesis se plantearían actuaciones encaminadas a un mejor conocimiento del proyecto en su conjunto y de las repercusiones sociales que su ejecución supone para la población de Borobia. de signo negativo. una posición contraria a un proyecto que va a afectar (aunque sea en un grado bajo) a los recursos hídricos de la cuenca del Manubles. 10. una vez conocidos los detalles del proyecto y las compensaciones socioeconómicas para Borobia. también moderado. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Cabe citar el consumo de combustible de las labores de preparación de accesos y retirada de suelo vegetal. y calificación de moderado a compatible. Recursos naturales El consumo de recursos naturales será muy limitado en esta fase del Proyecto. Las alteraciones en esta fase tienen la calificación de compatibles de signo positivo. No se afectará a otros recursos naturales.1. no solo en esta fase de preparación. b) El proyecto se valora positivamente por buena parte de la sociedad. tendría una valoración negativa de carácter moderado en la opinión social. En el caso b) el impacto es valorado como positivo. para la afección económica y fiscal. y de agua en las medidas de lucha contra el polvo. se identifica entre un sector de la población de Borobia y de municipios de la comarca.2.11. Para la hipótesis a) el proyecto en su conjunto. para la afección sobre valores de percepción subjetiva y de sosiego público.

los elementos arqueológicos inventariados en el municipio de Borobia (Fuente de Autopastor y El Cajao). a excepción de los combustibles y aceites que consumirán las perforadoras. ya que las labores de restauración comienzan en el año 1 del inicio del proyecto y se continúan . P933B-IS01 Página 212 de 293 10. tanto por su duración como por el espacio que afectará.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. maquinaria auxiliar. 10. de acuerdo con el estudio realizado. No obstante. palas de carga. y explosivos. que la actuación sobre la vegetación ya se ha valorado en la etapa anterior al considerar que la destrucción de la vegetación se produce en las etapas de preparación de la explotación. Patrimonio Histórico y Cultural No se identifican acciones en esta fase del Proyecto que puedan afectar al Patrimonio Histórico y Cultural.12. por no encontrarse en el área de actuación del proyecto. No obstante hay que recordar que en este proyecto no se emplearán productos químicos ni sustancias ajenas a las existentes en el medio.2. vehículos de transporte. También cabe recordar. Fase de operación Desde el punto de vista de las afecciones al medio esta es la fase del Proyecto más importante. en caso de que apareciese algún resto arqueológico en las labores de retirada del suelo. En esta fase se han considerado 9 acciones del Proyecto que pueden afectar al medio.1. No se afectarán. las aguas residuales y residuos de oficina de las instalaciones auxiliares.2. La duración prevista en el Proyecto para esta fase es de 33 años. se comunicaría de forma inmediata a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. aunque en esta fase se podrían incluir tanto labores de la fase anterior (retirada de suelo y cubierta vegetal) como de la fase de restauración.

trituración y clasificación. P933B-IS01 Página 213 de 293 hasta el año 35. debido a la distinta naturaleza de las acciones que los generan. 10. En este proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo Las acciones previstas en la etapa de explotación del Proyecto susceptibles de causar impacto a la calidad del aire son las debidas a la perforación.1. transporte y vertido en depósito temporal. carga y transporte del material arrancado. hace desaparecer las escombreras de la superficie.2. Son afecciones de mayor intensidad y duración que las identificadas en la etapa preoperacional. secundaria y terciaria Acopios de planta Transporte a fábrica En la tabla 10-C. voladura. introduciendo los estériles de mina en el hueco. A continuación se realiza una descripción y valoración de cada uno de los impactos potenciales. Las acciones del proyecto. indicadas más arriba: . acopios y transporte del material a fábrica.1 se resumen los aspectos del medio que potencialmente serían afectados por estas acciones del proyecto. en paralelo a la explotación del yacimiento. la técnica de minería de transferencia. capaces de originar impactos significativos en la etapa de explotación son: • • • • • • • • Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina. dimensiones que se consiguen en el año 8 de operación. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte a depósito temporal Vertido y creación del depósito temporal Trituración y clasificación primaria.2. operación que comienza cuando éste tenga las dimensiones adecuadas. En este tipo de proyectos se identifican distintos focos de emisión.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. trituración. P933B-IS01 Página 214 de 293 Focos fijos o puntuales: • Planta de tratamiento de mineral. Se ha estimado el polvo generado por el tráfico de camiones que circulan por pistas fuera del hueco de la explotación para transporte del material arrancado desde la corta hasta la planta o hasta el depósito temporal. con distintas acciones generadoras de polvo: Descarga de material en tolva. No existirán acopios descubiertos del material clasificado. OPERACIÓN Estéril a depósito temporal Mineral a planta (t/año) 539. en base a estudios previos realizados por la US-EPA (Agencia del medioambiente de Estados Unidos) en plantas de machaqueo. respectivamente (COWHERD. y por los cálculos a partir de las fórmulas de Cowerd y Coscino. principalmente.000 (t/día) 818 879 Nº viajes Dúmperes 35 t/día 48 50 . En la tabla siguiente se resumen los datos utilizados.684 180. cribado y transporte por cintas. • • • Perforación Voladuras Carga de camiones en el frente de explotación y planta de tratamiento Focos lineales o móviles: • • • • • Circulación de vehículos por pistas de tierra interiores y exteriores Movimiento de tierras en tareas de restauración Focos fugitivos Acción del viento en superficies expuestas a la erosión (frente de explotación y taludes) Acción del viento en depósito temporal y acopios Los niveles de emisión de partículas sedimentables en estas acciones se han estimado de forma indirecta. Estas estimaciones se realizan siempre sin aplicar medidas preventivas y/o correctoras. 1982). para circulación de vehículos en pistas.

También se ha valorado el efecto de los gases emitidos a la atmósfera por la maquinaria con motores de combustión. moderadamente sinérgico. Este efecto. que hay que vigilar). la intensidad de estas afecciones por circulación de vehículos será notablemente menor. Estas medidas. debido a las medidas preventivas incluidas en el proyecto. incluidas ya en el proyecto. son de reconocida eficacia: planta totalmente cerrada. Los efectos de la perforación para las voladuras también quedarán notablemente disminuidos por la instalación de captores de polvo en las perforadoras El impacto característico de los efectos más significativos del polvo. en un nivel bajo. . con cintas carenadas y acopios cubiertos. operante en el área de la mina. correspondiente a un impacto moderado. que emplea la mayor parte del agua de consumo en el riego de viales. es el que alcanza un mayor valor. En la práctica. Otra acción del proyecto con una importante tasa de emisión de partículas a la atmósfera es la trituración y clasificación del material extraído en la planta de tratamiento. con una puntuación de 30. para los efectos mayores. entre otras medidas de lucha contra el polvo. inmediato. de intensidad alta. P933B-IS01 Página 215 de 293 Previendo una circulación de 98 camiones diarios de 40 t de peso medio y 2 ejes (dúmpers) se genera un total de 162 kg de partículas por día y km de pista sin asfaltar ni regar.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. directo y continuo. extensión parcial. El valor de la importancia. reversible y corregible a corto plazo. obtiene una puntuación de 29. al carecer de medidas correctoras en el proyecto (es la maquinaria que viene de fábrica con sus propios sistemas. persistencia temporal. Esta afección ocurrirá en el caso de que no se rieguen los viales y aplicando un índice de sequía de 200 días/año. es de signo negativo. acumulativo. Pero también es el efecto que queda más reducido después de aplicar medidas correctoras.

Los impactos más importantes son los producidos por la operación de la maquinaria de perforación.3 83. P933B-IS01 Página 216 de 293 Sin medidas correctoras este impacto tendría un valor de 49 puntos. Ruidos En esta fase del Proyecto los ruidos se generarán fundamentalmente en las labores de perforación. carga y transporte del material arrancado a planta y a depósito temporal. y transporte desde la planta a la fábrica. arrojan los siguientes resultados: Descripción Camión vertiendo.4 En este caso.2. carga. ya que debido a la lejanía a cualquier núcleo habitado desde el área de afección. excepto para el transporte a fábrica que utilizará el vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102. sin pitido Lmax (dB) 92. no se producirá sobre la población residente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3 88. como muestra la experiencia de operaciones similares en hueco. Buena parte de ellos se generan en el hueco de la cantera. transporte y vertido. lo que mitiga de forma significativa el impacto hacia áreas externas a la explotación.2. 10. En operaciones de vertido. sin pantallas morfológicas.1 53. con pitido marcha reversa Dos camiones en vertido Camión vertiendo. medidas en la actual explotación de MAGNA en Eugui. trituración y clasificación. establecidos en el Decreto 3/1995 como límite diurno para zonas no habitadas. los resultados quedan muy por debajo de los 70 dB Leq. sobre todo. Son acciones que causarán impacto. y para un punto de medida a solo 80 metros del foco emisor.4 55. . a la fauna. por lo que el plan de vigilancia ambiental debe ser aplicado de forma efectiva al controlar este parámetro.7 Leq (dB) 59.2.

3.3 Leq (dB) 49. directo y continuo. En la planta de tratamiento. un impacto que es de muy corta duración. persistencia temporal. Onda aérea Se ha diferenciado la onda aérea del resto de los ruidos por presentar características bien distintas.9 51. para zona residencial. con pantalla morfológica. extensión parcial. de 51.4 dB.3 dB. inmediato. La puntuación de la importancia es de 27 puntos. a una distancia de unos 600 metros del punto de voladura. incluso la zona de descarga de los camiones a la tolva de primaria. con los siguientes atributos: signo negativo. al ir sus instalaciones totalmente cerradas.2. sin barreras morfológicas. los efectos de los ruidos quedarán muy reducidos. reversible y corregible a corto plazo.7 88. Las voladuras previstas causarán onda aérea. para el polvo y de 30 puntos para los gases de combustión de la maquinaria. P933B-IS01 Página 217 de 293 En un punto situado a 450 metros. sino solo sobre la biota del lugar.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . La medida de Lmax ha sido de 94. . de intensidad media (en el área inmediata a la actuación). los resultados son los siguientes: Descripción Camiones en circulación Vertidos Lmax (dB) 87.1 Como se puede observar. siendo inferiores a los originados por las operaciones de vertido. Ese impacto no se producirá sobre la población residente. moderadamente sinérgico. 10. Se han realizado mediciones de onda aérea en la actual explotación de MAGNA en Eugui. siendo la Leq.2. Los impactos se han valorado como moderados. acumulativo. la afección queda por debajo del límite de los 55 dB de Leq establecidos por el citado Decreto.

No se afectarán a otras cuencas próximas: Isuela. es de signo negativo. Para las personas se obtiene una importancia menor (compatible). tiene una superficie de 274. depósito temporal y viales). La parte no afectada de estas mismas subcuencas (subcuencas externas). El proyecto introduce importantes medidas preventivas. aguas abajo de la explotación.65 ha Como se puede observar en el plano nº 11. planta. para entregarlas a la red natural. P933B-IS01 Página 218 de 293 La distancia mínima a los núcleos habitados más próximos es de más de 4 kilómetros.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Las subcuencas afectadas por el proyecto. Las entregas de estas aguas desviadas de la zona . fugaz. La puntuación de la importancia es de 35 puntos y el impacto se considera moderado para la calidad atmosférica del lugar. La apertura del hueco de la cantera creará una modificación en la escorrentía superficial. directo y de aparición irregular. Toda la zona del proyecto se encuentra en una zona de cabecera con vertientes que drenan a la cabecera del río Manubles. no sinérgico ni acumulable. reversible y recuperable a corto plazo. La previsión es que la onda aérea para estos puntos no deje una huella sonora superior a los 30 dB Leq.23 ha. de intensidad alta. de efecto inmediato.4.2. totalizan una superficie de 41. 10. Aranda y Araviana.2. aguas arriba del proyecto. extensión media (para ese grado de intensidad). (hueco de explotación. por cuanto modifica la geometría de la subcuencas de drenaje. El impacto que se espera de esta acción sobre la atmósfera. sin sufrir contacto con el área de operaciones del proyecto. Sistema hídrico Aguas superficiales. se han diseñado canales de drenaje perimetral que desviarán las aguas de drenaje de aguas arriba del proyecto. en función de los datos obtenidos en Eugui.

directo y continuo. el Plan de Vigilancia Ambiental deberá desarrollar un procedimiento para evitar que. el proyecto ha diseñado una red de sondeos de extracción. el nivel freático asignado al paquete de dolomías y magnesitas es muy somero. depósito temporal y viales internos es conducida hasta balsas de retención. En la zona. decantación y bombeo (ver plano nº 11). El buen funcionamiento de este sistema es de gran importancia para evitar afecciones a las aguas subterráneas. Las extracciones del agua del acuífero serán entregadas. en régimen permanente. Aguas subterráneas. con el objetivo de hacer descender este nivel en el área de la explotación. por lo que la excavación del hueco le afectará. conduciéndose por gravedad hasta una balsa de bombeo que se situará en el extremo Sureste de la corta. formado por rocas de tipo pizarras y cuarcitas que tienen intercalado un paquete carbonatado más permeable. moderado. P933B-IS01 Página 219 de 293 del proyecto se hacen en los cauces de los barrancos de la Pinilla y Valdemedén. irreversible. antes de hacer el vertido a la red de drenaje natural. queden charcas y depósitos de lodo que no sean drenados de forma rápida y eficaz por el sistema de evacuación de esta agua. la importancia relativa del impacto se reduce considerablemente. desplazándose hacia el oeste conforme avance la explotación. de forma que ésta se encuentre siempre en zona desaturada. Para mitigar esta afección. El hueco minero captará las aguas de lluvia. Los materiales geológicos de la zona forman un sistema de permeabilidad baja a muy baja. no acumulativo. no sinérgico. Para ello. El impacto que se producirá sobre el drenaje superficial es de signo negativo. cuyo espesor total es de unos 50 metros. La importancia del impacto es de 42 puntos. Esta agua y las que provienen de los drenajes internos de la planta. inmediato. en un depósito intermedio. en lo posible. Con las importantes medidas correctoras incluidas ya en el proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. mitigable. persistente. extensión parcial. de intensidad alta. previa comprobación de su calidad. sobre el arroyo de Valdemedén. a la red de abastecimiento de Borobia y/o para .

Es un impacto moderado. a medio plazo. No obstante. la potencial contaminación será debida a sólidos en suspensión. directo y contínuo mientras perdura la actuación del proyecto. en el supuesto de que hubiera aguas de escorrentía percolantes sobre el paquete carbonatado. del sistema de drenaje de las aguas de escorrentía del hueco. en la actualidad. el impacto se reduce notablemente. Estos sólidos quedarían parcialmente atrapados en el propio sistema fisural. Se ha aplicado un coeficiente de corrección del 50%. semejantes a los que existen. según la experiencia existente en otras explotaciones sobre materiales similares. en un nivel alto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con las aguas de escorrentía. Al aplicar las importantes medidas preventivas y correctoras. . acumulativo. en su caso. citadas en el apartado anterior. sistema de eliminación de compuestos orgánicos etc. Debido a que el hueco de la mina estará excavado sobre el propio nivel carbonatado. debido a que el sistema de circulación fisural está generalmente más desarrollado en una banda cercana a la superficie y se hace más cerrado e impermeable en profundidad. Es importante señalar que la afección no sobrepasará el entorno de la cabecera del Manubles. de intensidad alta. de persistencia temporal. de la forma más eficiente posible. P933B-IS01 Página 220 de 293 otros usos que requieran agua de calidad o. esta recarga se hará más difícil a medida que profundice el hueco de explotación. aportar rezumes al medio. no sinérgico. en el hueco de la cantera. También. Esta posibilidad la mitigará el proyecto mediante el funcionamiento. reversible a medio plazo. punto limpio de gestión temporal de residuos. parcial. La importancia del impacto es de 40 puntos para la afección al nivel freático y de 30 puntos para la afección a la calidad de las aguas. mitigable. zona de repostaje protegida. de forma estacional. los vertidos de sustancias peligrosas (aceites de máquinas y combustible) el proyecto incluye medidas preventivas robustas: Nave bien impermeabilizada. disminuyendo así su permeabilidad y disminuyendo la capacidad de afección a la calidad de las aguas del acuífero. se pueden producir recargas a través de la zona de operación de la cantera. El impacto a las aguas subterráneas del proyecto. sin aplicar las medidas preventivas y correctoras. es negativo. como se puede observar en la tabla 10-C-3. Por otro lado.

Las superficies a afectar y a restaurar son las que se indicaron en la tabla incluida en el citado apartado.2. Fauna Los impactos sobre la fauna se pueden producir por acciones que afectan a sus hábitats. En esta etapa de explotación son las acciones que ocasionan polvo las que podrían afectar a la vegetación (vitalidad foliar). P933B-IS01 Página 221 de 293 10. que ya se consideró para toda la superficie del proyecto. al realizar el desbroce de los rodales de vegetación natural. Emisiones de polvo Afecciones puntuales por atropello en pistas de acceso .2.5. en la operación de retirada de la vegetación y suelo vegetal. en esta fase del proyecto. No son necesarias medidas de protección específicas para la protección de la vegetación natural.2. con intensidad moderada). el impacto se considera compatible. Debido a la escasez de vegetación natural en el área del proyecto y a la capacidad dispersante de la atmósfera en el lugar (frecuencia de vientos elevada durante todo el año. Emisiones de ruido fundamentalmente (maquinaria fija y móvil) y onda aérea.2. 10. extendiéndose en el tiempo hasta la última fase del proyecto. tal y como se indicó en el apartado correspondiente de la etapa de construcción. Vegetación y flora En esta etapa de explotación se realizarán actuaciones de retirada del suelo y cobertera vegetal. Estas afecciones continúan de forma paralela al avance de la explotación. La valoración del impacto por esta acción es equivalente al que se obtuvo en la etapa de preparación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. debidas a: • • • Destrucción parcial de hábitat.6.

. A partir del año 1 se revegetan zonas explotadas. al considerar toda la superficie de la ladera sur de la sierra del Tablado. no acumulativo. permanente (más de 10 años). La importancia es de 30 puntos. con posibilidad de corrección. Según estudios de ruido realizados en este tipo de instalaciones. de aparición inmediata. que es un efecto indirecto por ocupación del territorio de campeo. Con respecto a la avifauna que utiliza la zona como campeo.1. inmediato. de forma conservadora. y también muy pequeño para el águila real con más de 100 km2.4 se mostraban las superficies a afectar. extensión parcial. La superficie de afección del proyecto en este aspecto se estima.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Esto supone un porcentaje ínfimo para el área de campeo de un quebrantahuesos. acumulativo. en el relleno de la corta. es de solo un 0. de intensidad media. La alteración que se prevé es de signo negativo. la actuación del proyecto puede causar la disminución de presas potenciales. el porcentaje de afección por modificación del suelo. este valor se dará en un área de unos 400 m de radio alrededor de la planta de tratamiento. directo y periódico. reversible a medio plazo. P933B-IS01 Página 222 de 293 La destrucción de hábitats será una afección paulatina a lo largo de 33 años de vida del proyecto. de efecto directo y de aparición periódica. El impacto por pérdida de hábitats será de signo negativo.18%. Este impacto no será directo sobre las especies protegidas visitantes de la zona. El valor de la importancia obtiene una puntuación de 38. de extensión parcial. correspondiente a un impacto moderado. de características ambientales semejantes al espacio ocupado por el proyecto.2. de persistencia temporal. Como ya se dijo en la valoración del impacto a la vegetación. En el apartado 10. calculado en más de 2000 km2. La alteración por ruido. no sinérgico. de intensidad alta. con una huella sonora entre 45 y 40 dBA. moderadamente sinérgico. equivalente a un impacto moderado. el área de afección sería aquella en la que el nivel sonoro continuo (Laeq) futuro sea mayor al actual. reversible a medio plazo y mitigable. principal foco emisor. que equivaldría al área circular de 1 km de radio alrededor del centro de la explotación activa.

simple. de aparición inmediata. equivalente a un impacto moderado. situadas en la vertiente Norte de la sierra del Tablado.2.2. de persistencia temporal. de intensidad media. reversible a medio plazo. de efecto directo y de aparición irregular y discontinua. de intensidad baja. con posibilidad de corrección. con posibilidad de corrección. en la que se incluyó toda la superficie de suelo a afectar a lo largo de la vida del proyecto. equivalente a un impacto moderado. . considerando la zona ya desprovista de suelo. de persistencia temporal. de efecto indirecto y de aparición irregular y discontinua. se prevén muy escasas afecciones en esta fase del Proyecto. no acumulativo. Por tanto. La afección potencial por pérdida de territorio es de signo negativo. La importancia es de 29 puntos. El proyecto ya prevé una nave de mantenimiento de maquinaria y una zona de repostaje protegida contra derrames. moderadamente sinérgico. de extensión parcial. aceites o combustibles de la maquinaria de operación. de extensión parcial. Esto se puede afirmar en base a los estudios experimentales realizados en canteras de morfología similar. Suelo La valoración de la afección al suelo ya se hizo en la etapa de preparación. P933B-IS01 Página 223 de 293 El efecto de la onda aérea no es previsible que sea capaz de causar impactos significativos sobre áreas de nidificación de rapaces.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En este proyecto no se generarán residuos que modifiquen las condiciones ambientales del suelo.7. por lo que no se prevén impactos significativos al suelo como medio de la biosfera. La importancia es de 36 puntos. de sinergia moderada. Únicamente habrá que controlar vertidos de grasas. 10. en los que se establece que a distancias superiores a los 600 m no se obtienen niveles de onda aérea apreciables a estos efectos. La alteración que se prevé por ruidos y onda aérea es de signo negativo. de aparición inmediata. reversible a medio plazo.

La puntuación de la importancia del impacto. Subsuelo y Geomorfología Las afecciones que el proyecto puede causar sobre el subsuelo.2. de intensidad alta. no es probable la afectación a ninguna cavidad subterránea de cierta entidad. pero escasamente visible debido a la posición en hueco.2. de efecto inmediato. relleno de la corta y revegetación. Además.9. en una zona de las características geológicas como la de este estudio. semejando las formas preexistentes. el impacto se considera de signo negativo. En relación a la geomorfología. aunque no son descartables los huecos de pequeño tamaño.2.2. de efecto directo y de aparición irregular. Requiere medidas correctoras que se aplican en el plan de restauración de la mina. la corta quedará parcialmente rellena. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). P933B-IS01 Página 224 de 293 10. se refieren a la afectación de cavidades kársticas en el ámbito de la explotación. Por todo ello. irreversible y mitigable. Solo será visible desde puntos muy cercanos a la explotación. Por los resultados de los sondeos mecánicos realizados y del estudio geológico. con adaptación de bermas. equivalente a un impacto severo. no sinérgico. cubrición con tierras de los taludes. 10. el hueco creado supone una afectación importante sobre la superficie geomorfológica a nivel local. simple.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. sin estas medidas correctoras es de 51 puntos. de ámbito parcial. con una configuración final compatible con la morfología de la zona.8. puntos de muy escaso o nulo flujo de . Paisaje El paisaje de la unidad en la que se ubica el proyecto será afectado por la actividad apertura del hueco de la cantera y por la construcción de estructuras temporales en superficie (depósito temporal de estériles y planta de tratamiento). como las más importantes.

El impacto máximo previsible es de signo negativo. Se aplicarán medidas correctoras. desde el punto de vista del paisaje no existirá una alteración importante.D. En este caso el Proyecto prevé la adopción de las medidas de Salud y Seguridad en el Trabajo que eviten cualquier afección a la salud. debido a la distancia existente a los sitios habitados. no se superan los límites de establecidos (50 μg/Nm3 para PM10) por la legislación vigente (R. . 1073/2002). Aunque puntualmente la apertura de la cantera constituya una importante afección geomorfológica. de intensidad media (debido a la escasa visibilidad).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. para puntos del interior del hueco y de la periferia de la explotación.10. 10.2. los efectos serán sobre las personas que trabajen en la explotación y transporte.2. con sistemas de protección inferiores al propuesto en este proyecto. no sinérgico.10. Salud y sosiego público En esta etapa del Proyecto las afecciones que se prevén a la salud y bienestar de las personas son las derivadas de los efectos del polvo. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). reversible y recuperable a corto plazo. P933B-IS01 Página 225 de 293 observadores. La puntuación máxima de la importancia del impacto es de 39 puntos.2. de efecto directo y de aparición irregular. equivalente a un impacto moderado. Con respecto a los efectos de la operación en cantera sobre la población residente serán inapreciables.1. 10. Dentro del ámbito de la explotación. Esto queda demostrado en las imágenes que muestran los modelos de simulación del paisaje con el proyecto en operación (Anexo III). acumulativo. onda aérea y vibraciones. de ámbito parcial. Afecciones por el polvo Según las medidas de polvo en inmisión realizadas en la cantera de Azcárate.2. ruido. de efecto inmediato.

199 vehículos/día IMDp: 1503 vehículos pesados/día . la afección por polvo a la población residente no será significativa. el impacto es de signo negativo. P933B-IS01 Página 226 de 293 Los puntos de emisión son siempre localizados. El proyecto ya incluye en su diseño una batería de estas medidas. Con este incremento. Por las características climáticas y morfológicas de la zona. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). son los siguientes: IMD: 3. En caso de que el transporte hubiera que hacerlo hasta Zubiri.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. no acumulativo. equivalente a un impacto moderado. de efecto inmediato (aunque sus efectos en la salud de las personas se manifestasen a medio plazo). reversible y recuperable a corto plazo. descritas en el capítulo 6. que reducen muy significativamente las emisiones de polvo del proceso productivo. la capacidad dispersante de la atmósfera es suficiente para evitar que el impacto sea generalizado en el medio.32% en relación a los datos de la estación de aforo SO-3035 C. se ha valorado el impacto que produce en las inmediaciones de Borobia. Además. En relación al transporte a fábrica. Los datos de esta estación. situada en la carretera CL-101. de intensidad media. entre el cruce de Borobia y Ólvega (datos de 2006). por lo que la adopción de medidas correctoras es de mayor aplicabilidad. el impacto se valora como compatible. La puntuación de la importancia del impacto es de 29 puntos. Para la población residente el impacto es nada significativo o nulo. de efecto directo y de aparición irregular. durante 230 días laborables) supone un incremento del tráfico pesado en un 3. teniendo en cuenta la dirección de los vientos predominantes y la distancia existente a las poblaciones más cercanas. de ámbito parcial (en las peores condiciones). de sinergismo moderado. el incremento de tráfico pesado (50 camiones/día. Para las personas que se sitúen en el entorno inmediato del proyecto.

ya se ha valorado en el apartado correspondiente a la fase preoperacional.2.11.2. de titularidad municipal. por la propia actividad de la explotación. Con respecto a la superficie de coto de caza afectado se puede decir que es poco significativo. Bienes y propiedades El impacto que se produce en esta etapa del proyecto. y por la alteración del hábitat de las zonas limítrofes a las ocupadas. con apertura del hueco de la cantera. los efectos de los ruidos para la población residente son poco o nada significativos. la expedición de productos terminados. generación de ruidos y tráfico de vehículos. en base a lo que se ha expuesto en el apartado sobre el impacto por ruidos. por cambio de usos del suelo. La afección a la actividad cinegética estará ocasionada por el cambio de usos del suelo. P933B-IS01 Página 227 de 293 En el caso previsto de construir la fábrica en Borobia. A este respecto los indicadores de impacto estarán definidos por la superficie del terreno afectada en relación a la zona ocupada por los cotos y a la huella sonora del proyecto en el entorno.2. . al diversificarse los destinos (dirección Ólvega. 10. Almazán.2.10. 10. pues la práctica totalidad del territorio del entorno está ocupado por cotos de caza. etc). Esto se debe a la lejanía de los núcleos de población. Se puede considerar como poco significativo. sobre todo por voladura. será de menor impacto. en esta fase existen acciones que pueden afectar a usos del suelo como pueden ser la caza y el senderismo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. debido principalmente a las emisiones acústicas. No obstante. Afecciones por el ruido y onda aérea Para la salud y sosiego público.

Las especies animales más significativas en estos cotos son la perdiz. Además. Respecto al empleo. se abordará el proyecto de horno que demandará mayor número de puestos de trabajo. se emplearán a otras 3 personas. que será objeto de otro . el conejo y la paloma. principal foco emisor. el proyecto analizado en este EsIA supone la concentración en un emplazamiento muy localizado y con desarrollo a largo plazo de una actividad que explota recursos de gran demanda. alta calidad y carácter estratégico. alto valor. por cuanto suponen un freno al despoblamiento de la comarca y una demanda de mano de obra En efecto. hay que decir aquí lo que se dijo en la afección a la fauna: el área alterada ocupa una banda de unos 400 m anchura de radio alrededor de la planta de tratamiento. 10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 228 de 293 Los impactos potenciales se producirán por alteración del hábitat. tanto por reducción de la superficie de rodales de vegetación natural como por inmisión de ruidos en el hábitat. con una huella sonora estimada entre 45 y 40 dBA. No se identifican acciones del proyecto que causen la muerte directa de estas especies. Por tanto. es muy poco significativa. Economía local Los efectos de esta fase del Proyecto se prevé que sean positivos. para la ubicación en Borobia de dicha instalación.2. La reducción de la superficie.12. las labores en la mina y en la planta.2. ocuparán a 17 personas. mientras la se necesitarían 20 conductores. Globalmente se pueden considerar como impactos moderados si se tiene en cuenta el área de actuación dentro del contexto de este tipo de actividades. En el transporte a fábrica. con la apertura de la mina. Para el transporte a Zubiri. en términos comparativos con la superficie de los cotos. el proyecto pretende poner en valor un recurso natural de la zona para aplicaciones de medio ambiente e industriales de gran demanda en el territorio nacional y comunitario. En relación a la alteración debida a ruidos.

10. con creación de puestos de trabajo en la mina. etc). 10. pues la planta de tratamiento no necesita agua para el proceso productivo.3. con una puntuación para la importancia. extenso. recuperable a medio plazo (33 años).2. de 41 puntos y una magnitud de moderado. Acondicionamiento del espacio ocupado por la laguna . directo y de parición irregular. principalmente en las operaciones de lucha contra el polvo. También existirá un consumo de agua. de intensidad media. Por todo ello el desarrollo del proyecto. con posibilidades de corrección (mejora en las condiciones de empleo. para el consumo de estos recursos. ocasionará un impacto positivo. no sinérgico. planta y transporte.13. Fase de clausura y restauración En esta fase del proyecto se analizan las siguientes acciones: • • • • Remodelación de taludes Reposición de tierra vegetal Desmantelamiento de edificios e instalaciones.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 229 de 293 estudio de impacto ambiental. por ser el municipio que acoge la actuación. El consumo de explosivo lleva Las afecciones previstas se consideran moderadas. acumulativo. permanente. El Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la contratación de personas y servicios en el municipio de Borobia. en la fase de operación del Proyecto se consumirán combustibles para la maquinaria de perforación. Recursos naturales Además del recurso a explotar.2. inmediato. carga y transporte y en la planta de tratamiento.2. la magnesita.

Cuando son alteraciones positivas (rehabilitación de las condiciones del suelo. las acciones corresponden a las medidas correctoras que todo proyecto minero tiene que incluir (Plan de Restauración). También indica que hay factores del medio que no se ven afectados por el proyecto. aguas superficiales y subterráneas. del paisaje y revegetación). . Se observa que las afecciones más numerosas los reciben los factores atmósfera. de obligado cumplimiento según la legislación vigente (Real Decreto 2994/82 sobre restauración del espacio natural afectado por actividades mineras). la calificación es mayoritariamente compatible e incluso moderada. Los impactos no pasan del grado de moderados. introducción de tierra vegetal y remodelación de taludes) se valoran como compatibles. relativo sobre cada factor. aplicando los diseños del proyecto. Así pues. También refleja el impacto residual.3. en su caso se plantean nuevas medidas correctoras no incluidas en el proyecto. VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA La tabla 10-C. vegetación y fauna. cuando son negativas (emisión de ruidos por maquinaria. 10. Si este impacto residual es significativo (mayor que compatible). emisión de partículas de polvo en las acciones de desmantelamiento de instalaciones. ya que se aplican las medidas preventivas incluidas en el proyecto. después de aplicar las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto.3 pone de manifiesto los factores del medio que resultan afectados en mayor o menor grado y las acciones más agresivas del proyecto. P933B-IS01 Página 230 de 293 Como se puede observar. las acciones en esta etapa del Proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

se extraen conclusiones que permiten establecer la jerarquización de las acciones del proyecto más agresivas con el medio y qué factores del medio son los más afectados. como se indica en las tablas siguientes. se obtiene la siguiente agrupación. P933B-IS01 Página 231 de 293 10. IMPACTO GLOBAL A partir de las tablas de valoración de la importancia de los impactos (cuadro 10-C. IMPACTOS NEGATIVOS CALIFICACIÓN COMPATIBLE MODERADO SEVERO CRÍTICO ENTORNO PUNTUAL 35 4 ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA INMEDIATO (5 km) 39 2 38 9 2 1 IMPACTOS POSITIVOS CALIFICACIÓN COMPATIBLE MODERADO SEVERO CRÍTICO ENTORNO PUNTUAL ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA INMEDIATO (5 km) 13 2 3 Teniendo en cuenta solo los impactos negativos que hayan sido calificados como moderados o mayores.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. según etapas del Proyecto. considerando las áreas de afección: .3).2) y de valoración absoluta y relativa 10-C. Un resumen de esta valoración se puede hacer agrupando los potenciales impactos por su grado de calificación y por área de afección.4. JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS.

A partir de la tabla 10-3-C. según la puntuación obtenida en la suma de la columna correspondiente. se pueden jeraquizar las acciones que son más agresivas con el medio. Por otro lado hay que considerar los impactos positivos que. La mayor parte de los impactos negativos detectados se califican como compatibles y afectan principalmente al entorno inmediato.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en el Proyecto no se identifican acciones que provoquen impactos negativos críticos. Ordenando estas acciones se obtienen las tablas siguientes. P933B-IS01 Página 232 de 293 ENTORNO ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA PUNTUAL INMEDIATO (5 km) Nº IMPACTOS >COMPATIBLE FASE PREOPERCIONAL FASE DE EXPLOTACIÓN FASE DE RESTAURACIÓN CLAURSURA 4 2 2 39 12 27 9 2 7 2 1 1 Y Según se puede observar en estas tablas. son importantes y afectan al medio socioeconómico. aunque menos numerosos. .

37 Revegetación 15.13 Transporte a planta -3.03 Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones -2.62 Acopios -2.34 Construcción de vial de transporte hasta la carretera -4.75 Puesto 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 14º 15º 16º 17º 18º . balsas decantación -273 Campaña de sondeos de investigación -223 Creación del depósito temporal -221 Construcción de vial de transporte hasta la carretera -197 SO-P-2102 Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Perforación Red eléctrica (línea soterrada) Transporte a planta Transporte y vertido al depósito temporal Transporte a fábrica Trituración y clasificación primaria Acopios Mantenimiento de la maquinaria Introducción de tierra vegetal Restauración morfológica Revegetación -197 -176 -145 -143 -125 -118 -115 -65 -20 133 210 534 Puesto 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 14º 15º 16º 17º 18º Acción del proyecto Puntuación relativa Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -13.20 Red eléctrica (línea soterrada) -3. balsas decantación -7.71 Retirada de cubierta y tierra vegetal -8. P933B-IS01 Página 233 de 293 Acción del proyecto Puntuación absoluta Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -531 Retirada de cubierta y tierra vegetal -341 Construcción de pistas.66 Construcción de pistas.52 Restauración morfológica 4.14 Trituración y clasificación primaria -4.53 Mantenimiento de la maquinaria -0. drenajes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.12 Transporte a fábrica -1. drenajes.90 SO-P-2102 Creación del depósito temporal -4.98 auxiliares Transporte y vertido al depósito temporal -2.5 Introducción de tierra vegetal 3.00 Campaña de sondeos de investigación -6.09 Perforación -5.

la calidad de las aguas superficiales. Los factores beneficiados son el empleo.70 -2.35 0.48 -0. los niveles de ruido en el entorno). P933B-IS01 Página 234 de 293 Ordenando los factores del medio más afectados.00 2.86 -0.71 Como se puede apreciar los factores del medio relativamente más afectados son la calidad del aire (niveles de polvo en la atmósfera.36 -6.80 -0.60 -0. la economía local y las infraestructuras de transporte.53 -0.96 -4. Diversidad fauna Abundancia vegetación Calidad del aire (Contaminantes) Paisaje intrínseco Drenaje superficial Cinegético Abundancia fauna Recreativo al aire libre Erosión Intervisibilidad Calidad aguas subterráneas Geomorfología Afección nivel freático Estabilidad taludes y laderas Valor testimonial Alteración recursos Recursos científico-culturales Diversidad vegetación Productivo (agricultura) Suelo edáfico Patrimonio arqueológico Productivo (ganadería) Elementos singulares Bienestar social Viario Rural Estructura núcleos Estructura urbana y equipamientos Servicios colectivos Infraestructuras y servicios Población Empleo Economía Importancia relativa total -5.00 0.60 -2.66 -0.80 13.51 -0.16 -0.25 -2.23 -1. .35 34.40 0.48 -5. la diversidad y abundancia de especies animales. el paisaje intrínseco y la vegetación. Factor del medio Calidad del aire (Polvo) Calidad del aire (Ruidos y onda aérea) Calidad aguas superficiales.19 -0.26 -2.23 -0.78 -2.00 -0.71 -0.47 -0.60 -6.85 0. se obtiene la tabla siguiente.36 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.59 -0.08 1.46 1.

En las figuras de las páginas siguientes se muestran. Atmósfera: Polvo Importancia del impacto 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Atmósfera: Contaminantes 35 Importancia del impacto 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 235 de 293 Las afecciones a la atmósfera por polvo y ruido destacan sobre el resto porque las acciones que las generan son numerosas. de forma aislada. de forma gráfica. de 25. los impactos sobre los factores más afectados por el proyecto.5 puntos. La identificación de las acciones del proyecto corresponde con las de la tabla 9-C-1. llega a alcanzar un valor superior a moderado. pero ninguna de ellas. con un valor medio de la importancia de todos los impactos negativos.

Gráficos de importancia de los impactos para el factor atmósfera.2 y 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 236 de 293 Atmósfera: Ruidos y onda aérea 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Figuras 10.1. Sistema Hídrico: Calidad aguas superficiales Importancia del impacto 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) .

Vegetación: Diversidad 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto . P933B-IS01 Página 237 de 293 Sistema Hídrico: Calidad aguas subterráneas Importancia del impacto 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Figuras 10.4 y 10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. Gráficos de importancia de los impactos sobre el sistema hídrico.

. P933B-IS01 Página 238 de 293 Vegetación: Abundancia 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Paisaje: Valor Intríseco Importancia del impacto 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Figuras 10. 7 y 8. Gráficos de importancia de los impactos sobre la vegetación y el paisaje.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.6.

. que es de los más elevados del medio considerado (50 UIP). P933B-IS01 Página 239 de 293 Economía 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Figura 10. lo que da lugar a un valor relativo total elevado. ya que estos efectos apenas tienen impacto (son compatibles) sobre la población residente. No obstante.99) viene condicionado. Estos efectos negativos serán en este proyecto de menor intensidad que los que actualmente se producen en Eugui. El valor relativo que se obtiene (-3. además de por los impactos.9.94 puntos. como se constata en el proyecto de Eugui. incluida la onda aérea. Conviene destacar que las afecciones a la atmósfera en este lugar no constituirán un impacto apreciable sobre la población residente. la vegetación y la fauna. con un valor medio de la importancia de los impactos de 19. por el número de unidades de importancia. Se puede constatar que la actual explotación de Eugui no produce efectos adversos de importancia a la atmósfera. Lo mismo ocurre con las afecciones a la fauna. Importancia de los impactos sobre la economía. hay que considerar que entre la fauna potencialmente afectable no estarían especies protegidas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. principalmente por las medidas que incorpora la planta de nueva construcción y el asfaltado del vial de acceso principal.

Teniendo en cuenta la valoración conjunta de estos dos aspectos del medio. P933B-IS01 Página 240 de 293 Si se hace una jerarquización según el medio afectado. geología y geomorfología Total medio físico.48 4. se obtiene el siguiente resultado: Medio Atmósfera Fauna Sistema hídrico Paisaje Vegetación Suelo.96 -10. .51 51.18 -44. Para el medio socioeconómico es positivo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.74 36. en un grado MODERADO.66 -1.09 -10.14 -3. Medio rural (Usos) Núcleos habitados Sociocultural Economía Total Medio Socioeconómico Balance global proyecto Importancia relativa ponderada -14.64 -2. con una puntuación global positiva.06 En términos globales se puede considerar que el impacto adverso que origina el proyecto es MODERADO para el medio físico y biológico.72 7.94 11.66 -3. la valoración global resulta COMPATIBLE.

ruido Polvo.NA174 - Consumo de combustible demanda de servicios y generación de puestos 16 17 18 Restauración morfológica de huecos y escombreras Introducción de tierra vegetal Revegetación Polvo. REC. NATURALES PATRIMONIO H/C ECONOMIA LOCAL Generación de puestos de trabajo Ruido Polvo. proyecciones. ruido Vitalidad foliar Molestias Molestias Molestias. ruido Incremento de la calidad Afección a la calidad de aguas superficiales Incremento de la calidad de las aguas superficiales Molestias Regeneración de hábitats Vitalidad foliar Regeneración de la cubierta vegetal Regeneración de la cubierta vegetal Estabilidad de taludes - Regeneración de la capa edáfica Afección positiva Regeneración geomorfologica Incremento de la calidad Disminución del impacto visual Disminución del impacto visual Afección positiva Recuperación del valor del suelo - - . ruido Polvo. ruido Polvo. ruido. ruido Afección a la escorrentía superficial y flujos Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Molestias Molestias Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vitalidad foliar Modificación morfológica - Perdida del suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Modificación temporal Polvo . ruido Ruido. riesgo de atropello Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vitalidad foliar - Ocupación suelo - Polvo. agua Perdida de usos potenciales Perdida de usos potenciales Expropiaciones Consumo de combustible Consumo de combustible Consumo de combustible Consumo de combustible - 8 9 10 Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la explotación. ruido Afección a la calidad de aguas superficiales y Molestias subterráneas Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales Destrucción puntual capa vegetal 1 2 3 4 5 6 7 Campaña de sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Construcción de pistas interiores. molestias a usuarios cra. ruido Polvo. ruido. impacto visual Molestias a la circulación - - - Posible afección a P. onda aérea Polvo. ruido Polvo. balsas decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P-2102 Red eléctrica (línea soterrada) Mantenimiento de la maquinaria FASE DE EXPLOTACIÓN - Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Riesgo de contaminación Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Modificación puntual Afección temporal y puntual - Polvo. Explotación de magnesitas en Borobia ATMÓSFERA ID FASE PREOPERACIONAL SISTEMA HÍDRICO E HIDROGEOLOGICO FAUNA FLORA GEOLOGÍA SUELO PAISAJE CALIDAD DE VIDA BIENES Y PROP. ruido Polvo. ruido - - 12 13 14 15 Polvo. ruido Onda aérea impacto visual Polvo. Arqueológico Posible afección a P. agua para riego Combustible. agua para riego - 11 Polvo. ruido Polvo. ruido Vibraciones - Consumo de combustible - Extracción del mineral Afección al patrimonio y del estéril geológico subterráneo Combustible. impacto visual Polvo. ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la escorrentía y calidad aguas superficiales Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales - Molestias Vitalidad foliar - Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Modificación temporal - Polvo. drenajes. ruido Polvo.Cuadro 10-C-1. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte a depósito temporal de estériles Vertido y creación de escombreras Trituración y clasificación primaria Acopios de planta Transporte a fábrica FASE DE RESTAURACIÓN Y CLAUSURA Polvo. ruido Polvo. impacto visual Polvo. ruido. Identificación de impactos potenciales. Arqueológico Demanda de servicios y generación de puestos Destrucción de la Eliminación de habitas capa vegetal Molestias Molestias Molestias Molestias Vitalidad foliar Vitalidad foliar Destrucción de la capa vegetal Destrucción puntual de la capa vegetal - Consumo de Pérdida valor del suelo combustible.

.

de pistas. transporte y vertido a depósito temporal de estériles Gases de combustión Ruído Polvo Trituración y clasificación Ruído Polvo Acopios de planta Ruído Polvo Transporte a fábrica Gases de combustión Ruído Polvo Restauración morfológica Gases de combustión Ruído Polvo Introducción de tierra vegetal Ruído Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Sistema hídrico Incremento de la calidad del aire Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Constr. balsas Polvo decantación y vallado Ruído Construcción de la planta de tratamiento e Polvo instalaciones auxiliares Ruído Construcción del vial de transporte hasta Polvo la Carretera SO-P-2102 Ruído Polvo Construcción Red eléctrica Ruído Polvo Perforación Ruído Polvo Voladura Atmósfera Onda aérea Polvo Carga y transporte a planta Gases de combustión Ruído Polvo Carga. Explotación de magnesitas en Borobia ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Ruído Polvo Ruído -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 4 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 4 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 -24 -21 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -19 -24 -20 -25 -25 -35 -24 -30 -27 -24 -30 -27 -27 -27 -23 -24 -29 -30 -29 -22 -22 -22 -20 -22 29 -16 -27 -24 -22 -24 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Construcción de pistas. la Carretera SO-P-2102 Página 1 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . balsas Afección a la calidad de las aguas decantación y vallado Const. planta de tratamiento e inst Afección a la calidad de las aguas superf.Cuadro 10-C-2. Valoración de impactos. drenajes. auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección a la calidad de las aguas superf. drenajes.

.

ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Construcción red eléctrica Perforación Afección a la calidad de las aguas superf. planta de tratamiento e inst Molestias auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección a la fauna protegida del Olazar la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Perforación Fauna Voladura y arranque Apertura del hueco de la explotación Molestias Molestias Molestias Pérdida de territorio Página 2 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . Afección a la calidad de las aguas Afección a la escorrentía superficial Afección a la calidad de las aguas superficiales -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 4 2 4 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 4 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 1 4 2 2 2 4 4 4 4 1 2 2 2 2 2 1 2 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 1 4 4 4 1 2 2 2 2 1 1 1 4 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 2 2 1 4 1 2 2 1 2 1 1 1 4 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 2 2 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 4 2 1 1 1 1 4 4 4 4 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 -17 -16 -42 -29 -40 -24 -30 -22 -19 -19 -18 -19 -20 -19 -16 28 -22 -32 -21 -21 -20 -19 -15 -15 -17 -17 -17 -17 -19 33 34 -25 -38 -25 -21 -22 -20 -21 -30 -29 X X X X X Apertura del hueco de la explotación Afección al nivel freático Afección a los recursos Afección a la calidad de las aguas subterráneas Afección a la escorrentía superficial y a calidad aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Riesgo de afección calidad de aguas superficiales Riesgo de afección calidad de aguas superficiales Afección a las aguas Afección a la calidad de las aguas Afección de la calidad de las aguas Destrucción puntual vegetación natural X X Sistema hídrico Creación depósito temporal. de pistas. drenajes. de pistas. drenajes. balsas Vitalidad foliar decantación y vallado Const. balsas Molestias decantación y vallado Const. transporte y vertido a depósito temporal de estériles Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vertido y relleno de escombrera temporal Vitalidad foliar Trituración y clasificación Transporte a fábrica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Vitalidad foliar Vitalidad foliar Mejora condiciones implantación Restauración de la cubierta vegetal Molestias Destrucción de hábitats. áreas campeo Constr. planta de tratamiento e inst Vitalidad foliar auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección puntual a la vegetación de ribera la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Perforación Vegetación Destrucción puntual Vitalidad foliar Voladura y arranque: apertura del hueco Vitalidad foliar de la explotación Carga y transporte a planta Carga. Carga transporte y vertido Transporte a planta Trituración y clasificación Acopios Actividad en instalaciones auxiliares Transporte a fábrica Restauración morfológica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Destrucción limitada vegetación natural Constr.

.

riesgos de atropello Molestias Molestias Regeneración de habitats Pérdida de suelo fértil Pérdida de suelo fértil/cambio usos -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 4 2 2 1 1 1 2 2 2 8 2 4 2 2 1 2 1 2 2 1 4 1 4 2 2 2 4 1 1 1 1 2 2 2 2 4 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 4 4 4 4 1 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 4 4 1 2 2 4 4 4 4 4 2 2 2 1 4 4 4 2 1 4 4 2 4 4 4 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 4 2 4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 2 4 2 4 1 4 4 2 1 1 2 2 2 2 2 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 2 4 2 4 1 4 2 2 2 1 2 2 2 2 2 4 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 1 1 1 1 4 4 4 1 4 4 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 -21 -21 -20 -26 -24 -17 -17 35 -23 -40 -29 -29 -19 -19 -20 28 32 32 -51 -29 -37 -27 31 -20 -34 -29 -28 -24 -18 -39 -23 -32 -26 -26 34 43 -21 -18 -21 -21 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Constr.ruido. ruido Polvo. balsas decantación y vallado Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Afección a la atención del observador Afección temporal a la calidad del paisaje Afección a la atención del observador Afección a la atención del observador Incremento de la calidad del paisaje Incremento de la calidad del paisaje Polvo.ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Carga y transporte a planta Molestias Carga y transporte a depósito temporal de Molestias estériles Vertido y relleno de depósito temporal de Molestias estériles Trituración y clasificación Transporte a fábrica.ruido Página 3 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . de pistas. balsas Afección temporal a la calidad del paisaje decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e Afección temporal a la calidad del paisaje instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección temporal a la calidad del paisaje la Carretera SO-P-2102 Afección puntual y temporal a la calidad de Construcción Red eléctrica soterrada paisaje Apertura del hueco de la explotación Trituración y clasificación Depósito temporal de estériles Transporte a planta y depósito tmporal Transporte a fábrica Restauración morfológica Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Constr. Restauración morfológica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Molestias Molestias. drenajes. ruido Construcción de la planta de tratamiento Polvo. balsas Pérdida de suelo fértil decantación y vallado Construcción del vial de transporte hasta Pérdida de suelo fértil la Carretera SO-P-2102 Suelo Construcción Red eléctrica Pérdida de suelo fértil Transporte a planta. de pistas. depósito temporal y Riesgo de contaminación fábrica Actividad en instalaciones auxiliares Remodelación de taludes Extendido de tierra vegetal Revegetación Apertura del hueco de la explotación Estabilidad de taludes Geología y Geomorfología Construcción del depósito temporal de Modificación geomorfologica estériles Estabilidad de taludes Restauración morfológica Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Estabilidad de taludes Afección a la calidad del paisaje Afección temporal a la calidad del paisaje Riesgo de contaminación Regeneración de capa edáfica Regeneración de capa edáfica Mejora estabilidad y estructura Modificación geomorfologica Paisaje Constr. drenajes. impacto visual Polvo. drenajes. de pistas.

.

ruido Polvo ruido. Poco significativos Polvo. ruido Polvo . proyecciones. drenajes. ruido Onda aérea.ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Construcción del vial de transporte hasta Molestias a usuarios la Carretera SO-P-2102 Salud y sosiego público Construcción Red eléctrica Perforación Voladura y arranque Apertura del hueco de la explotación Transporte a planta y depósito temporal Trituración y clasificación Transporte a fábrica Remodelación de taludes Revegetación Ocupación suelo proyecto mina Polvo. de pistas. vibraciones Impacto visual. balsas Afección potencial a restos arqueológicos decantación y vallado Apertura del hueco de cantera Afección potencial a restos arqueológicos Generación de puestos de trabajo Fase preoperacional Afección a la ganadería y caza Afección al turismo X X X X X Economía local Fase de explotación Generación de puestos de trabajo y demanda de servicios Afección a la ganadería y caza Freno al despoblamiento Afección al turismo Fase de restauración Generación de puestos de trabajo y demanda de servicios X X Construcción del vial de transporte hasta Molestias a usuarios la Carretera SO-P-2102 Infraestructuras de comunicación Mejora de la red rural Molestias a usuarios Mejora condiciones de movilidad X LEYENDA DE COLORES Fase de preparación Fase de explotación Fase de restauración Página 4 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . molestias a la circulación Disminución del impacto visual Disminución del impacto visual Indemnización acordada -1 -1 -1 -1 -1 2 1 1 2 2 4 1 1 4 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 4 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 1 1 2 2 1 -28 -16 -21 -30 -30 0 X X X X X -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 4 2 2 1 1 2 1 1 2 4 2 2 2 1 2 4 2 2 2 2 2 1 8 4 8 8 4 4 8 8 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 2 2 4 4 4 4 2 2 4 2 1 1 1 4 2 4 1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4 2 2 1 4 1 1 1 1 4 2 4 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4 4 2 2 8 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 1 1 4 4 4 4 4 4 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 -29 -31 36 38 -29 -30 -16 -22 -26 -27 34 -24 -24 -24 -19 36 -32 -35 41 -40 36 -39 36 -23 41 -27 X X X X X X X X X X X X X Construcción del vial de transporte hasta Ensanche de los ya existentes la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Bienes y propiedades Voladuras Afección a la caza Apertura del hueco de la explotación Recuperación paisajistica Retirada de cubierta y tierra vegetal Afección a la caza Recuperación del suelo y hábitats Afección potencial a restos arqueológicos Afección menor Vibraciones X X X Patrimonio Histórico Construcción del vial de transporte hasta Afección potencial a restos arqueológicos la Carretera SO-P-2102 Constr.

.

00 0. geología y geomorfología Socioeconomía UIP 40 25 20 40 40 40 40 40 40 30 40 30 15 15 15 15 15 25 30 20 25 20 20 20 20 30 30 40 20 25 25 25 25 50 50 600 400 -21 -24 -16 -24 -27 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -22 -24 -24 -24 -19 -24 -17 -20 -25 -16 -16 -25 -35 -42 -29 -40 -30 -24 -15 -15 -30 -30 -30 -39 -20 -24 -30 -27 -19 -24 -30 -27 -22 -22 -27 -27 -22 -19 Acopios CUADRO 10-C.00 0.00 0.80 -44.91 -223 -6.00 0.26 -4.70 1.00 0.37 36 36 -268 -90 -360 -133 -280 -40 -30 -24 -43 -185 -313 -313 -42 -231 -52 0 0 15 -47 -77 -27 -66 -44 -240 14 36 36 41 -223 534 0 26 -91 534 36 -44.20 -0.64 -4.85 -0.50 -176 -5.38 -1. drenajes.32 -0.Construcción de pistas.91 SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI NO NO SI SI SI NO 50 10 50 50 50 50 50 50 50 50 50 25 25 25 25 50 50 25 25 60 60 80 30 30 50 50 30 90 30 IMPORTANCIA RELATIVA TOTAL -5.00 0.52 15.48 -0.80 0.23 34.46 -2.72 -2.47 -0.47 -2.71 1. Urbana y equipam.28 1.68 -1.41 -1. CORRECTORAS Retirada de cubierta y tierra vegetal Mantenimiento de la maquinaria Transporte y vertido al depósito temporal Transporte a fábrica Transporte a planta Voladura y arranque: apertura del hueco de la Atmósfera Sistema hídrico Vegetación Fauna Polvo Calidad del aire Gases combustión Ruidos y onda aérea Drenaje superficial Calidad aguas superficiales.12 41 -118 -1.16 -0.39 -0.25 -6.60 -0.36 -2.3 VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA -23 -24 -18 -30 -29 -20 -22 -20 -22 -16 -16 29 -19 -19 28 28 -22 -22 -25 -25 -20 -32 -32 -38 -38 -34 -21 -21 -25 -25 -29 -21 -21 -21 -28 -20 -20 -22 -22 -24 -19 -20 -20 -24 -15 -21 -21 -17 -21 -21 -26 -17 -21 -21 -26 -17 -20 -20 -32 -32 -32 -17 -26 -26 -19 -24 -24 -26 -17 -17 34 33 33 -17 -17 34 34 35 35 20 43 -20 -51 -29 -23 -25 -40 -29 -38 -29 -25 -21 -29 -29 -20 41 -19 -29 -19 -20 -21 -29 -30 -27 -19 -19 -27 -29 -20 -20 -19 28 31 31 36 32 32 -21 -21 36 36 -26 -19 33 38 34 34 -21 -18 36 -18 -24 36 -21 36 -21 36 -28 36 -16 36 -21 -30 41 -30 -19 41 36 -531 -13.59 0.32 -11.71 -1.54 -0.55 -12.08 1.20 -5.19 -0.86 -2.20 -1.00 36 -131 -2. balsas decantación Construcción de la planta de tratamiento e Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P2102 Red eléctrica (línea soterrada) M. Afección nivel freático Calidad aguas subterráneas Alteración recursos Diversidad Abundancia Diversidad Abundancia Valor testimonial Paisaje intrínseco Intervisibilidad Elementos singulares Recursos científico-culturales Suelo edáfico Geomorfología Erosión Estabilidad taludes y laderas Productivo (agricultura) Productivo (Ganadería) M.35 -0.74 -2.28 26.03 -20 -0. habitados Infraestructuras y servicios Recreativo al aire libre Empleo Servicios colectivos Socio-cultural Bienestar social Patrimonio arqueológico Economía Economía Población Suma medio físico Suma medio socioeconómico Paisaje Suelo.96 0.65 -2.78 -6.48 -2.75 -10.96 -1.66 -5.35 0.06 Creación del depósito temporal Introducción de tierra vegetal PORCENTAJE CORRECCIÓN Revegetación Restauración morfológica Campaña de sondeos de investigación Trituración y clasificación primaria ABSOLUTO Perforación RELATIVO .70 -0.08 1.60 -1.80 -0.90 36 -145 -3.53 36 210 4.66 133 534 3.78 0.13 41 -115 -65 -2.98 -24 36 -197 -4.46 13.25 -7.53 -0.34 41 -143 -3.51 -0.20 41 -125 -2.63 -3.35 0.08 1.40 2.52 -9.36 1.23 13.62 41 -221 -4.60 -0.88 -4.60 -0.09 -341 -8.72 -5.71 41 -29 41 -32 41 -29 41 41 -31 41 36 36 36 38 36 36 38 -24 36 -273 -7. Rural (Usos) Cinegético Viario Rural Estructura núcleos Núcleos Estruct.80 7.

.

. CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS 11. con el fin de recuperar en lo posible el estado inicial del factor o factores afectados o disminuir la magnitud de la afección. tendentes a compensar el efecto negativo de éste mediante la generación de efectos positivos relacionados con el mismo. y aquéllas otras que maximicen el efecto positivo que el desarrollo del proyecto pueda tener sobre el medio. MEDIDAS PREVENTIVAS. aprovechando las oportunidades que éste le brinda. con el fin de disminuir sus efectos negativos. P933B-IS01 Página 241 de 293 11. • Medidas compensatorias: Se refiere a las actuaciones aplicables cuando un impacto es inevitable o de difícil corrección.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. o bien sobre el factor o factores potencialmente afectados. eliminar o compensar los efectos negativos del proyecto Incrementar los efectos positivos sobre el área afectada por el proyecto Mejorar la inserción del proyecto en su entorno. además de las descritas en el capítulo 6. INTRODUCCIÓN Una vez conocidas las acciones del proyecto y valorados sus efectos potenciales sobre el medio receptor. se trata de establecer una serie de propuestas tendentes a: • • • Disminuir. • Medidas correctoras: Son las necesarias para minimizar y corregir impactos identificados. En este tipo de actuaciones se distinguen tres clases: • Medidas preventivas y protectoras. en este capítulo se describen las actuaciones que deben ser incluidas en el proyecto. para evitar los impactos o minimizarlos.1. Estas medidas se aplican bien sobre la acción del proyecto capaz de ocasionar impacto. En definitiva. con objeto de disminuir su vulnerabilidad.

2. CONSIDERACIONES PREVIAS 11. las características del sistema hídrico a afectar por el proyecto minero. en relación con la afección al sistema hídrico. Ya en el estudio de las alternativas a la ubicación se valoró como la alternativa ambientalmente más adecuada la que se ha elegido para la ubicación definitiva. por un lado. las medidas preventivas y correctoras más importantes. Plan de Vigilancia Ambiental. por otro. correctoras y compensatorias a aplicar en el proyecto. correctoras y compensatorias. ha permitido optimizar el área de explotación del proyecto. pues. el condicionante que más ha influido en el diseño de estas medidas ha sido la ubicación del proyecto. se detallan las medidas de control que son necesarias para verificar la eficacia de las medidas preventivas. antes de que se conocieran con mayor profundidad. Sobre la ubicación del proyecto De cara al planteamiento de las medidas preventivas. Esto ha supuesto. antes de la redacción del proyecto se realizaron los estudios ambientales del Medio donde se desarrolla el proyecto y.2. se han introducido en el proyecto desde su inicio. en relación con la inicialmente prevista.1. La importancia del factor ubicación se debe fundamentalmente a: • • Ubicación del proyecto en una zona de cabecera de cuenca de tercer orden Existencia de un acuífero local que suministra agua a una población Debido a que estos condicionantes se han conocido desde el inicio del diseño del proyecto minero. 11. un esfuerzo adicional para que exista una coordinación eficaz entre estudios ambientales y diseño del proyecto y. especialmente por su mayor duración en el tiempo. P933B-IS01 Página 242 de 293 En el capítulo siguiente. . los estudios del Sistema Hídrico .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

los residuos están sujetos a lo dispuesto en la Directiva marco de residuos (75/442/CEE). en la Directiva de Vertidos (1999/31/CE) y en la reciente Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. Tales medidas son las que cita el considerando nº 11: “La fidelidad a los principios y prioridades . quedando definido en su artículo 3.”.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. No obstante. Esta ley no afecta a los proyectos como el que es objeto de este EsIA.2. P933B-IS01 Página 243 de 293 11. entre otros elementos. Introducción El concepto de Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas Disponibles (MTD y MPD) fue introducido recientemente en la legislación ambiental española. la base de los valores límite de emisión destinados a evitar o.006 sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas y por la que se modifica la Directiva 2004/35/CE. La Directiva 2006/21/CE se refiere a las MTD en su considerando 12: ”Estas medidas deben basarse. como “La fase más eficaz y avanzada de desarrollo de las actividades y de sus modalidades de explotación. de 15 de marzo de 2. Sobre las Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas Disponibles de posible aplicación 11. en este estudio se recoge el concepto de MTD. reducir en general las emisiones y el impacto en el conjunto del medio ambiente y de la salud de las personas.2. concretamente en la Ley 16/2002 de 1 de julio de prevención y control integrados de la contaminación (BOE nº 157 de 2//2002) que transcribe a la Directiva 96/61/CE del Consejo de 24 de septiembre (Directiva IPPC). Para su determinación se deberán tomar en consideración los aspectos que se enumeran en el anejo 4 de esta ley”. cuando ello no sea posible. como una filosofía a aplicar en los procesos en los que existe una mayor afección al medio por emisiones y vertidos. En relación a este proyecto. que demuestren la capacidad práctica de determinadas técnicas para constituir.2. apartado ñ. en principio. en el concepto de las mejores técnicas disponibles tal y como se definen en la Directiva 96/61/CE …. También están sujetos a las normas autonómicas específicas.2.

En relación a las afecciones a la Atmósfera La explotación de magnesita a cielo abierto y la planta de tratamiento. Para mitigar los impactos producidos.2.2. el proyecto incluirá las mejores tecnologías disponibles siguientes: Equipos de captación de polvo en las máquinas perforadoras Equipos de captación de polvo en los puntos de generación de la planta de tratamiento Carenado y aislamiento de las instalaciones de la planta de tratamiento Productos fabricados almacenados en silos cubiertos. emitirán emisiones a la atmósfera de partículas de minerales químicamente inertes (carbonato magnésico. . fundamentalmente).2. carbonato cálcico y arcillas. Para evitar la emisión de polvo a la atmósfera el proyecto incorpora un sistema que actúa en tres niveles distintos: • • • Generación Contención Eliminación. en sus artículos 3 y 4.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 244 de 293 determinados en la Directiva 75/442/CEE y.2. en particular. 11.2. exige que los Estados miembros garanticen que las entidades explotadoras del sector de las industrias extractivas toman todas las medidas necesarias para impedir o reducir en la medida de lo posible los efectos reales o potenciales negativos para el medio ambiente y la salud de las personas como consecuencia de la gestión de las industrias extractivas”. También se emitirán ruidos en la mayor parte de los procesos. incluido el stock intermedio.2.1. objeto de este EsIA. Descripción de las Mejores Tecnologías Disponibles (MTD) y Mejores Prácticas Disponibles (MPD) adoptadas en el Proyecto 11.

bajo forma pulverulenta o en forma de Iodo. . Los Sistemas de captación de polvo por aspiración están formados por el propio captador de polvo. P933B-IS01 Página 245 de 293 11. En el proyecto se instalarán sistemas de supresión de polvo por captación. Su objetivo principal es la recuperación.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2.3. la tubería de transporte del gas hasta el captador y del captador al evacuador del gas a la atmósfera. Eliminación Existen dos tipos de técnicas para la eliminación del polvo. 11. 11.1. de un producto sólido o la depuración del aire o de los gases antes de ser lanzados de nuevo a la atmósfera. por lo que se hermetizará el proceso mediante el carenado de equipos y cintas. el propio evacuador y el equipo para la aspersión del gas. La captación de polvo consiste en la recuperación de partículas finas sólidas que se encuentran en suspensión en un medio gaseoso.1.1.2. sin arrastrarlo desde las reducciones anteriores. debe impedirse su dispersión a la atmósfera. de modo que el filler solo se producirá en la última etapa del tratamiento.2.2.2.2. se consigue la disminución de la cantidad de partículas finas generadas. Una de ellas es mediante sistemas de captación utilizando maquinaria por la que se hace pasar el flujo de aire y la otra de supresión mediante la pulverización de agua o elementos tensoactivos sobre los focos productores de polvo.2. Contención Una vez que se han generado partículas finas. Generación Mediante la trituración del material en dos etapas distintas y con equipos adecuados.2.2.1.

balsas de retención.3.2. 11.1. P933B-IS01 Página 246 de 293 11. en las condiciones de ensayo según la norma DIN 1999. puntos de vertido para aguas pluviales del interior del proyecto Red de sondeos de extracción. para aguas externas al proyecto Cunetas de recogida. Por la duración y envergadura de las acciones. decantador y obturador automático. para no afectar a la calidad de las aguas subterráneas Separador de hidrocarburos con filtro coalescente. Este separador está equipado con un filtro coalescente que permite asegurar un vertido ≤5mg/litro.2. es en la fase de explotación cuando se aplican la mayor parte de las medidas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2.2.3. tanto en caso de vertido accidental como en el caso de ausencia de mantenimiento. En relación a las afecciones a las aguas superficiales y subterráneas La explotación prevista contará con los siguientes sistemas de protección de las aguas superficiales y subterráneas: • • • • Canales perimetrales y puntos de entrega al sistema de drenaje natural. 11. Su dispositivo de obturación automática impide todo vertido de hidrocarburos. decantación y bombeo. Fase de construcción Durante la fase de construcción las afecciones potenciales más importantes al medio son: . MEDIDAS A ADOPTAR A continuación se exponen las medidas a adoptar en cada una de las grandes fases del proyecto. instalados en el punto de suministro de carburante para retener los hidrocarburos y las materias decantables contenidas en las aguas de escorrentía. en régimen permanente.

Una vez retirado el suelo se acopiará en cordones de no más de 2 m de altura. se realizará el correspondiente jalonado y adecuada señalización sobre la superficie a afectar en cada etapa de actuación. con solera impermeabilizada y sistema de recogida de vertidos para su gestión posterior.1. por su reducida superficie (cuña entre cultivos de secano que enlaza zon la ladera de la sierra del Tablado).1. Como se ha indicado en el . P933B-IS01 Página 247 de 293 • • • • • • Alteración del suelo Alteración de la vegetación Pérdida de hábitats y zonas de campeo para la fauna.1.1.3.1. Medidas sobre el suelo Con el objetivo de afectar a la superficie mínima de suelo.3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. Así mismo. la maquinaría móvil solo circulará por los viales y áreas delimitadas para su circulación. En el caso de este proyecto. Alteración de la calidad de las aguas para la fauna ligada a los cauces de ríos Alteración del paisaje Incremento del ruido y polvo Alteración de la hidrología superficial 11.1. Medidas sobre la vegetación y fauna Se realizará un reconocimiento detallado de la vegetación a desmantelar con el fin de detectar la presencia de nidos de avifauna protegida. Medidas preventivas y correctoras 11.1. En esta etapa se acondicionará una zona para mantenimiento de maquinaria. 11. la vegetación natural está compuesta por arbustivas (tomillar). El rodal a afectar tiene una importancia relativa menor.1. Esta medida también evitará afecciones innecesarias a la vegetación del sitio y a los hábitats.3.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en caso de que existan nidos.1.3.3. La velocidad de . o bien aprovechan los espinos que aparecen dispersos.1.1. No obstante. No es previsible encontrar especies protegidas que nidifiquen en el área de afección ni en sus inmediaciones. se realizará una pantalla vegetal arbórea con chopo negro (Populus nigra) en el borde Sur y Sureste del área de explotación Esta pantalla también servirá para mitigar el ruido en la etapa de explotación. como ya se indicó en el capítulo 6. Medidas sobre el paisaje Para evitar la visualización del área de explotación. se reubicarán en puntos apropiados de la zona.3. como ya recoge el proyecto.2. En el Plan de vigilancia se realizará un seguimiento del resultado de la reubicación. También se evitará la generación de ruidos innecesarios en las labores de construcción y montaje de la planta e instalaciones secundarias mediante una adecuada formación del personal de operación. Para la reducción del polvo se procederá al riego de las pistas cuando las condiciones meteorológicas sean adversas. P933B-IS01 Página 248 de 293 estudio de la fauna. Para minimizar el ruido de los motores y del movimiento de maquinaria se aplicará un protocolo específico de mantenimiento periódico de la maquinaria en lo referente a emisión de gases y niveles de ruido. 11. 11.1. suficientemente protegidos de las molestias que pueda ocasionar el desarrollo del proyecto. aunque todas estas especies están catalogadas como “no amenazadas”. existe un número de especies que anidan en el suelo. Medidas sobre la atmósfera El proyecto ya incluye las medidas de supresión de polvo y minimización de ruidos en las distintas acciones donde estos efectos son significativos.

operaciones de carga. los drenajes perimetrales del proyecto. Se revisarán y limpiarán periódicamente.4. estos acopios se ubicarán en zonas que no alteren el drenaje natural ni la calidad del agua de escorrentía fuera del perímetro de protección delimitado por el canal perimetral.2. No se actuará sobre la superficie del terreno más allá de los límites establecidos en cada fase de explotación. Se describen según el factor afectado. la principal del proyecto con una duración total prevista de 33 años. 11.1.1. Estos canales verterán al mismo cauce natural de la subcuenca de drenaje afectada por el proyecto. aguas abajo de la misma. antes de la excavación. Se mantendrán limpias las superficies de estructuras e instalaciones donde se acumule el polvo. transporte. Fase de explotación En esta fase. En la fase preparatoria que por condicionantes de espacio en el hueco a abrir es necesario acopiar suelo y estéril en la superficie del terreno. 11. En esta fase los impactos previstos más importantes son: Emisiones de polvo por voladuras. Medidas sobre la hidrología superficial Se construirán drenajes perimetrales al hueco a excavar. en su caso.3. P933B-IS01 Página 249 de 293 circulación de vehículos se adecuará a las condiciones de la vía con el fin de reducir la emisión de polvo en las pistas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. descarga y . corregir y compensar son numerosos.3. para mantener su operatividad y evitar que lleguen turbideces a la red de drenaje natural. los impactos a eliminar.

La otra causa importante.3. Efectos del ruido. A continuación se describen las medidas a adoptar en cada una de esas acciones. Los equipos de perforación estarán dotados de captadores de polvo que garantizarán la eliminación de la fracción más fina. es disminuida con los diseños optimizados de toberas. Perforación. Se diseñará la voladura de forma que las vibraciones se encuentren por debajo de lo establecido en la norma española UNE 22-381-93 . ya que este componente del equipo es una de las fuentes fundamentales de ruidos en esta operación. por debajo de las cinco micras. P933B-IS01 Página 250 de 293 tratamiento en planta. Actualmente los equipos utilizan únicamente equipos dotados de compresores de bajo nivel sónico.1.1.3. Medidas preventivas 11. Sobre la atmósfera Las acciones del Proyecto causantes de estos impactos de cierta significación son las siguientes: perforación.1. la emisión de ruido en el escape de aire del martillo. onda aérea y vibraciones Afección al suelo y a los hábitats Calidad de las aguas superficiales y subterráneas Cambios en la geomorfología Cambios en el paisaje 11. Voladuras. voladuras y carga y transporte de material en la explotación y transporte a fábrica.2.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Realización cuidadosa del retacado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se realizará un control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados. En las operaciones de carga. transporte y descarga se minimizará el ruido de los motores y del movimiento de maquinaria mediante el uso de maquinaria homologada y el adecuado mantenimiento periódico de la misma. Secuencia de iniciación con progreso a partir del extremo más próximo a las estructuras que se quieren proteger. Disposición de los frentes con la mayor superficie libre posible Para minorar las proyecciones a la atmósfera: Se planificará el esquema de perforación. P933B-IS01 Página 251 de 293 Para el control de la producción de vibraciones se tendrán en cuenta las siguientes medidas: Utilización de explosivos más adecuados Selección de tiempos de secuenciación de disparos mediante tiempos de retardo efectivos. Se llevará acabo un control de la carga de explosivo y su distribución a lo largo del barreno. . Selección de una buena secuencia de encendido Para minorar el nivel de onda aérea en el momento de la voladura: Minimizar la carga de explosivo por unidad de micro-retardo Seleccionar esquemas y secuencias que eviten el reforzamiento de ondas. alejándose de las mismas. Evitar en la medida de lo posible el uso de cordón detonante Operaciones de carga y transporte.

La eficacia estimada de esta medida.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Para la disminución de contaminantes a la atmósfera: Se mantendrá en correcto estado los motores de combustión. aunque ya las recoge de forma genérica el Proyecto. . mediante las correspondientes revisiones periódicas. con el fin de limitar la producción de partículas sedimentables por acción del viento sobre la superficie de los taludes de explotación. En los acopios de suelo y tierras para la restauración: Siembra de vegetación arbustiva y herbácea. Riego de la plaza de la corta y diferentes plataformas. Trituración y clasificación El proyecto prevé la utilización de una planta de trituración y clasificación en la misma explotación. y corregirá su impacto paisajístico. una vez se haya colonizado el acopio. para proteger la superficie de la acción del viento. que contará con un aislamiento para disminuir la emisión de polvo y ruido a la atmósfera: Carenado de las diferentes cintas de transporte y de las instalaciones de planta. es del 80%. El tiempo transcurrido entre las fases de restauración y explotación se reducirá en lo posible. Para la emisión de polvo se tendrá en cuenta: Mantenimiento y riego periódico de pistas de transporte. P933B-IS01 Página 252 de 293 Otras medidas a tener en cuenta en esta fase se enumeran a continuación. Esta medida también ayudará a la conservación del potencial edáfico del suelo acopiado.

3. especialmente en zonas hidrocarburadas. 11. 11. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza. incorpora las siguientes medidas preventivas y de control: • Relativas a la minimización en origen Cunetas perimetrales.2.3. Reducción de la altura de caída del material a los acopios. en lo concerniente a la protección a la fauna. Rejillas y cunetas perimetrales en áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas. P933B-IS01 Página 253 de 293 Instalación de filtros-manga. en la zona de la explotación se mantendrá la señalización con el fin de evitar la alteración de la capa edáfica fuera de los límites establecidos. Medidas sobre el sistema hídrico y el suelo El Sistema Integral de Gestión de Aguas del proyecto.3. No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás instalaciones mineras. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de labores subterráneas (escorrentía subterránea) .2. Lo apuntado en la etapa de preparación se aplica también para todo el desarrollo del proyecto.2.1. En esta etapa del proyecto se irá retirando progresivamente la vegetación de las zonas de extracción del mineral y de la zona de desarrollo del depósito temporal. Medidas sobre el medio biótico Como ya se indicó para la etapa de preparación.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

riego de las zonas revegetadas. riego de viales. revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Todas las aguas hidrocarburadas recogidas en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para su entrega a un gestor autorizado. Cubetos en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso. P933B-IS01 Página 254 de 293 - Red de cunetas en pistas y viales interiores. Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero y/o a los periodos de lluvias. zona de repostaje. - Canales. Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o decantación. parque de vehículos y depósito de gasoil) Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales. medidas de lucha contra el polvo. Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso. Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas hidrocarburadas (talleres. Esta red de drenaje de pluviales deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de la explotación hasta su situación final. Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con cubeto y con arqueta de control. • Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la situación final Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las aguas pluviales y para laminar los caudales punta Reutilización del agua decantada y/o clarificada Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales. etc . incorporación de agua a productos como hormigón.

Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje. al menos a los 5 días del suceso de precipitación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Para la extracción de los sólidos. Las balsas no tendrán desagüe de fondo. existir la capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10 mm/h de intensidad. Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. • Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la decantación. se utilizará maquinaria móvil o bien se bombearán las aguas y los lodos hacia la planta de separación de lodos y clarificador de aguas de proceso b (en caso de que existan). Vaciado completo. por tanto. durante el tiempo de concentración y con longitud suficiente para la decantación de la partícula de 0.6 mm para el caudal punta de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años. En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa directamente hacia el medio receptor. Deberá. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total. de forma sistemática y periódica de la balsa de decantación. P933B-IS01 Página 255 de 293 • Balsas de retención y decantación de pluviales Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas residuales de proceso y aguas de limpieza. Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido. . No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de emisión. de modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del primer lavado de superficies.

la compactación del acopio de la capa fértil del suelo. constituida por los barrancos de la Pinilla. que mantengan deprimido el nivel freático de la unidad carbonatada. evitando la muerte . Para ello hay que realizar revisiones periódicas del sistema de extracción: Bombas de impulsión y tuberías de conducción. inmediatamente. Para la protección de la calidad del suelo y de las aguas superficiales y subterráneas se considera necesario realizar las operaciones de mantenimiento de la maquinaria en el parque de maquinaria con una correcta gestión de residuos. en a zona del proyecto. decantación y vertido. o bien al de las zonas que ya hayan sido restauradas. Estas aguas se entregarán a la red de drenaje natural. Las aguas de escorrentía de las cuencas internas del proyecto serán recogidas por canales y cunetas y conducidas a balsas de retención. el Buitre y Valdemedén. También se tendrá disponible material de repuesto para la inmediata sustitución de componentes. subsidiarios del Manubles en su zona de cabecera. en caso de avería en el sistema de bombeo. P933B-IS01 Página 256 de 293 En el proyecto se ha diseñado un by pass para que las aguas de escorrentía exteriores no entren en la zona de operaciones. Esto evitará que se produzcan turbideces en la red de drenaje natural. de manera que se pueda preservar su estructura y función. Se retirará la capa edáfica para su posterior utilización en las labores de restauración. Para no afectar a la calidad de las aguas subterráneas se construirán sondeos de extracción. en la medida de lo posible. Se evitará. En el programa de vigilancia ambiental se recoge en un apartado específico todas las consideraciones relacionadas con la gestión de residuos. La buena operatividad de estos sondeos de extracción es fundamental para conseguir este objetivo de no afección a la calidad de las aguas del acuífero. para evitar el contacto de la zona de operación de la explotación con las aguas del acuífero en el que se realizan las captaciones para el suministro a Borobia. en régimen permanente. con el fin de no afectar al suelo de otras zonas o de acopios de materiales.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La maquinaría móvil no discurrirá fuera de los viales y áreas delimitadas para su circulación. aguas abajo del proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 257 de 293

de microorganismos aerobios. Los cordones de acopio no tendrán una altura superior a 2 metros Además se deben proteger estos acopios de la acción del viento y la erosión hídrica, de acuerdo con lo indicado en el apartado 11.2.2.

11.3.2.1.4. Medidas sobre la geología (estabilidad de taludes)

Los taludes diseñados son muy estables y de poca altura. No obstante pueden aparecer zonas más alteradas y/o karstificadas, y cuñas en taludes que puedan dar lugar a inestabilidades puntuales en esos taludes de explotación que serán adecuadamente corregidos por la Dirección Facultativa de la mina.

11.3.2.1.5. Medidas sobre el paisaje

Se emplearán especies de la vegetación potencial de la zona para la revegetación de las bermas. El tipo de explotación diseñado en el proyecto permitirá que las labores de explotación sean simultáneas a las labores de restauración.

11.3.2.1.6. Medidas sobre los campos de cultivo y ganadería

Las medidas correctoras y preventivas aplicadas para reducir las emisiones de polvo servirán para reducir los impactos sobre los campos de cultivo y explotaciones ganaderas próximas a la explotación. El proyecto de restauración ya contempla la posibilidad de que determinados espacios se puedan rehabilitar para campos de cultivo. Estas zonas corresponderán a aquellas

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 258 de 293

en las que la morfología sea favorable, como son las áreas restauradas del relleno en el hueco minero, la zona ocupada por el depósito temporal y por la planta, una vez repuesto el suelo vegetal que fue retirado y acopiado en etapas anteriores. La utilización de estas superficies para estos usos se realizará una vez finalizada las labores de explotación y restauración de la totalidad del proyecto.

11.3.2.1.7. Medidas sobre el patrimonio cultural

De acuerdo con el reconocimiento realizado por especialistas en arqueología, el proyecto no prevé que afecte a potenciales restos arqueológicos de la zona. Durante las labores de retirada de suelo se contará con el asesoramiento de un arqueólogo para evitar que se produjesen daños a potenciales elementos no descubiertos.

11.3.2.1.8. Medidas de tipo general

Como medidas preventivas se considerará la formación de los empleados sobre aspectos medioambientales de la explotación y se mantendrá un código de buenas prácticas ambientales.

11.3.2.1.9. Medidas de desarrollo social

Estas medidas recaerán principalmente sobre el municipio de Borobia. MAGNA y el Ayuntamiento de Borobia han llegado a un acuerdo para el desarrollo socioeconómico de la zona, en base a la presencia de la explotación minera. Este acuerdo se recoge íntegramente en el anexo VII de esta memoria. El acuerdo fue aprobado en pleno del ayuntamiento de Borobia, con fecha 21 de abril de 2009.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 259 de 293

11.3.3. Fase de restauración

Las labores de restauración se realizarán en el tiempo de forma continua ya a partir del año 1 desde el inicio del proyecto. En estas labores conviene adoptar algunas medidas correctoras para paliar los efectos de emisiones de polvo en el transporte de materiales para su uso en la cubierta final y en la introducción de tierra vegetal. El Plan de Restauración elaborado en el Proyecto recoge las acciones básicas para una adecuada restauración del medio. Las acciones de restauración pueden, a su vez, originar impactos, generalmente poco significativos, que se han analizado en este estudio con el fin de poder eliminar o mitigar sus efectos negativos. Para llevar a cabo la revegetación en zonas no destinadas a usos agrícolas, se seleccionarán las semillas de las especies autóctonas, propias de la región biogeográfica, de acuerdo con lo expresado en el estudio de la vegetación del área del proyecto. Otras medidas sobre el manejo de la tierra a tener en cuenta son las buenas prácticas agrarias para el uso de abonos y productos fitosanitarios. En la fase de abandono se realizará un correcto desmantelamiento de las instalaciones. Se cuidará de la limpieza y recuperación de todas las vías originales que hubieran sido afectadas directa o indirectamente por la explotación. Así mismo, no quedará ningún resto de instalaciones auxiliares (cercados, señalizaciones, etc.), que serán debidamente retiradas a vertedero o serán aprovechadas en otras explotaciones autorizadas. Además, se hará una plantación de coníferas en todo el trazado del vial de transporte, hasta la carretera de la ermita de la Virgen de los Santos. En el plano nº 19 se muestra la situación final restaurada del proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 260 de 293

11.3.4. Presupuesto del Plan de Restauración En las tablas siguientes se muestra el desglose de costos unitarios, mediciones y presupuesto del Plan de restauración del proyecto de explotación de magnesitas en Borobia.
Nº Nº Uds. Ud. Descripción P.U. 1. PLANTACIÓN ARBÓREA 1.1 157 Ud Suministro y plantación de Quercus pyrenaica en 2,52 contenedor de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. 1.2 415 Ud Suministro y plantación de Populus nigra en contenedor 2,51 de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. 1.3 1018 Ud Suministro y plantación de Pinus sylvestris de dos 1,34 savias en contenedor. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. Para plantación junto al acceso general TOTAL GASTOS PANTALLA VISUAL 2. PLANTACIÓN ARBUSTIVA 2.1 1820 Ud Suministro y plantación de Crataegus monogyna a raíz 1,28 desnuda (0,80-1 m). Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. TOTAL GASTOS PLANTACIÓN ARBUSTIVA 3. ACTUACIONES 3.1 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde 0,22 superficie de explotación a cordón 3.2 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde 0,20 cordón a superficie a restaurar 3.3 210.250 m2 Remodelación, perfilado y escarificado de la superficie 0,40 restaurada 3.4 97.923 m2 Vertido, remodelación y perfilado del lago artificial 0,30 3.5 2.312 m Creación y adecuación de cauces en las superficies 0,36 rellenadas (incluye revestimiento con piedra gruesa) 3.6 59.396 m2 Hidrosiembra 0,99 3.7 14.578 m2 Suministro y plantación de Typha sp. Incluye 1,28 aporte de tierra vegetal y abono líquido 3.8 21,025 ha Siembra de los terrenos rellenos con cereales 371,00 TOTAL ACTUACIONES 4. DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES 4.1 376 ml Desmontaje y achatarrado de cintas transportadoras y 5,50 elementos metálicos auxiliares 4.2 1 P.A. Desmontaje y achatarramiento de componentes 14.568,55 metálicos de planta de tratamiento 4.3 545 m3 Demolición y troceado de estructuras de hormigón 8,86 4.4 16.800 m3 Carga y transporte de material desmontado o demolido 6,11 TOTAL DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES TOTAL Importe 395,64

1041,65

1364,12

2.801,41 2.329,60

2.329,60 33.458,36 31.145,90 83.732,61 28.953,84 840,82 58.813,92 18.659,84 7.800,28 263.405,56 2.068,00 14.568,55 4.828,70 102.648,00 124.113,25 392.649,82

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 261 de 293

El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (392.649,82 euros).

11.3.5. Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de restauración ni en el proyecto de explotación.

En el Anexo VII se hace un resumen valorado del Plan de desarrollo económico y social a desarrollar en el Municipio de Borobia, que incluye medidas compensatorias para la mejora del medio socioeconómico.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 262 de 293

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 263 de 293

12.

PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL

12.1. PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

El programa de vigilancia y control ambiental (PVA) tiene por objeto garantizar el cumplimiento de las actuaciones de carácter preventivo y corrector a aplicar al proyecto, descritas en los capítulos 6 y 10 de este estudio de impacto ambiental. Este programa también sirve para verificar las previsiones adoptadas y mejorar su efectividad si fuera necesario e identificar aquellas acciones del plan de explotación y de restauración que pudieran dar lugar a efectos ambientales adversos distintos a los previstos, para los que sería necesario diseñar y aplicar nuevas medidas correctoras. También vigilará que no se superen los umbrales de impacto, previstos o legislados. El PVA se plantea sobre aquellos aspectos ambientales identificados al elaborar el Estudio de Impacto Ambiental. Deberá tener referencias cuantificables de ciertos parámetros de la etapa preoperacional (estado “cero” del medio en relación al proyecto). El Programa de Vigilancia se centra en el cumplimiento de las medidas preventivas y de control en la fase preoperacional, de explotación y restauración y está relacionado con el control de calidad de los principales elementos del medio afectados (agua, atmósfera, vegetación, fauna, suelo y paisaje), así como con el seguimiento de las prácticas restauradoras. En la fase de restauración, el PVA tiene por objeto analizar y controlar el rendimiento de los materiales (vegetales o no) y de las técnicas empleadas en la restauración, y llevar a cabo el abandono de las instalaciones y el área de explotación en la forma especificada (desmantelamiento de infraestructuras, restauración final, etc). Por último, el desarrollo del Programa de Vigilancia debe estar soportado por un sistema documental capaz de reflejar en cada momento la situación de la actividad respecto de la legislación medioambiental aplicable y que contenga los registros de

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 264 de 293

mediciones e incidencias con sentido histórico que permitan una trazabilidad factible de toda la actividad desarrollada en el PVA. Este sistema estará integrado en el SIGMA de Magnesitas Navarras.

12.2. OBJETIVOS

El presente programa tiene como objetivos fundamentales los siguientes: Controlar el cumplimiento de las medidas preventivas y correctoras previstas en las fases preoperacional, de explotación y restauración Comprobar que los impactos producidos por la explotación no exceden de los previstos. Cuantificar la incidencia sobre el entorno y optimizar y corregir las medidas preventivas y correctoras propuestas. Detectar si se producen otros impactos, no considerados en el estudio o sobre elementos ambientales nuevos a tener en cuenta, y poner en marcha las medidas correctoras oportunas. Reflejar la situación del proyecto respecto a los límites y niveles de referencia establecidos por la legislación medioambiental aplicable. Verificar la correcta ejecución del proyecto de restauración. Cumplir los estándares de calidad de todos los materiales empleados en la restauración y definidos en el proyecto de restauración. Analizar la evolución de las superficies restauradas y, en caso de observarse resultados negativos, se deberán investigar las causas del fracaso para poder establecer las medidas necesarias a adoptar. Proporcionar información acerca de la metodología de evaluación empleada, así como de la calidad y oportunidad de las medidas correctoras adoptadas.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 265 de 293

El PVA podrá ser objeto de modificaciones en lo que respecta a los parámetros que deben ser medidos, periodicidad de las medidas y límites entre los que deben encontrarse dichos parámetros. Y todo ello cuando así lo aconseje la entrada en vigor de nuevos conocimientos significativos sobre la estructura y funcionamiento de los sistemas implicados. Para la presentación de las mediciones y resultados obtenidos durante el desarrollo del PVA, se propone la elaboración de un informe de periodicidad anual, que será remitido a los siguientes organismos públicos: Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria Servicio Territorial de Medio Ambiente en Soria Ayuntamiento de Borobia

12.3. VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO

Dadas las características del proyecto y los elementos ambientales a tener en cuenta, los puntos en los que debe hacerse mayor hincapié son los siguientes: Control de la calidad del medio hídrico del entorno, y de la potencial afección a las aguas superficiales y subterráneas. Restauración de las áreas de explotación que hayan alcanzado su situación final y control de los resultados de la reimplantación. Verificación de que en las voladuras se evitan proyecciones y niveles sonoros elevados. Mediciones de los niveles de vibraciones en las edificaciones a fin de asegurar que no se produzcan daños. Comprobación y seguimiento de la extensión superficial afectada por el proyecto, a lo largo de todas sus fases.

debe servir para asegurar que se realizan las medidas preventivas y correctoras propuestas en este EsIA y que se cumplen los estándares de calidad de las aguas.4. Control de las características de la tierra vegetal prevista para la restauración. Control de emisiones a la atmósfera. Objetivo El programa de vigilancia ambiental. en el que se definen las medidas de control y las condiciones de vertido. Control de los residuos generados durante la explotación y las labores de restauración. CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS 12. . Se realizarán además análisis de “Otras sustancias a justificar” con menor frecuencia que la sistemática para las sustancias características. P933B-IS01 Página 266 de 293 Control de la geometría y diseño de los elementos del proyecto en cuanto su papel como soporte de la restauración. respecto al sistema hídrico.1. 12.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. a los que se añaden los microbiológicos convencionales. recogidos en la legislación vigente.4. En este proyecto se ha diseñado un Sistema Integral de Gestión de las Aguas del Proyecto (SIGA). Se ha diferenciado un listado de parámetros físico-químicos característicos de la actividad. en los que se centrará el control y seguimiento de la calidad de las aguas del SIGA del proyecto de Borobia. A continuación se señalan los listados de sustancias a controlar en el citado Sistema y se proponen los límites de referencia.

expresando su concentración en mg/l. los parámetros de estas listas serán también los contemplados en la definición de límites de vertido del condicionado de la autorización de vertido. Además. referidos a los valores medios y máximos diarios. P933B-IS01 Página 267 de 293 Los parámetros de estas listas se documentarán en los formularios de solicitud de autorización de vertido (Orden MAM 1873/2004.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. y su carga en kg/día. Lista de “otras sustancias a controlar con menor frecuencia” (análisis trimestrales) • • • • • • • P total (mg/l) N Kjeldahl Dureza total Fenoles Cloruros Cobre Zinc . indicando la concentración de cada uno de estos parámetros del vertido resultante de la actividad. Lista de Parámetros característicos del vertido a controlar de forma sistemática (análisis mensuales) • • • • • • • pH Sólidos en suspensión DQO Aceites y grasas Amonio Sulfatos Hidrocarburos Los parámetros de esta lista se remitirán mediante análisis periódicos al Órgano de cuenca durante toda la vida del proyecto. de 2 de junio) y en la Declaración de Vertido que en su momento se presente ante la Confederación Hidrográfica del Ebro.

2. Esta red de drenaje de pluviales deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de la explotación hasta su situación final.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás instalaciones mineras. Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la situación final Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las aguas pluviales y para laminar los caudales punta Reutilización del agua decantada y/o clarificada . Rejillas y cunetas perimetrales en áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas. Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con cubeto y con arqueta de control. Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas A continuación se enumera la lista de medidas del proyecto y de las medidas de gestión y control de aguas pluviales en la actividad minera que se aplican en el proyecto. • Relativas a la minimización en origen Cunetas perimetrales. revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos. Cubetos en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de labores subterráneas (escorrentía subterránea) Red de cunetas en pistas y viales interiores. P933B-IS01 Página 268 de 293 12.4. especialmente en zonas hidrocarburadas. Todas las aguas hidrocarburadas recogidas en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para su entrega a un gestor autorizado. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza. Canales.

6 mm para el caudal punta de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años. incorporación de agua a productos como hormigón. No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de emisión. Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido. zona de reportaje. riego de las zonas revegetadas. P933B-IS01 Página 269 de 293 • Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales. medidas de lucha contra el polvo. Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10 mm/h de intensidad. • Balsas de retención y decantación de pluviales Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas residuales de proceso y aguas de limpieza. Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso. Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas hidrocarburadas (talleres.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o decantación. riego de viales. Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero y/o a los periodos de lluvias. durante el tiempo de concentración y con longitud suficiente para la decantación de la partícula de 0. Las balsas no tendrán desagüe de fondo. etc. • Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la . parque de vehículos y depósito de gasoil) Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales.

Entrada a balsa BD2 9. Filtro separador de hidrocarburos 2. Arqueta de salida del Depósito Temporal de Estériles 5. Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total. Balsa de retención a la salida de la zona potencialmente hidrocarburada 3. cuando se supere el umbral de capacidad mínima de retención. Plan de vigilancia y control • Puntos de control del Sistema Integral de Gestión de Aguas Los puntos de control del sistema se establecen en las arquetas de salida de cada subsistema. P933B-IS01 Página 270 de 293 decantación. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV1 en barranco de Valdemedén 8. Balsa BRD 4. Salida de vertido de BD2 (Punto de vertido PV2) . Estos sólidos se podrán depositar en el depósito temporal de estériles de mina. Entrada a Balsa BD1 6. Para la extracción de los sólidos. se utilizará maquinaria móvil. Medidas de seguimiento y control. de forma sistemática y periódica de la balsa de decantación. 12. Salida a vertido de BD1 (Punto de vertido PV1) 7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje. por tanto. con los puntos siguientes: 1. Proceder al vaciado completo de la balsa de retención.3. al menos a los 5 días de este hecho. de modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del primer lavado de superficies. En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa directamente hacia el medio receptor. Deberá.4. existir la capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero.

4..5.05 2.05 50 0.05-1. Para las aguas subterráneas.1. USEPA Referencias Valor de referencia y de control 5.8 80 40 25 10 0. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV2.000 disueltos 1 0.Propuesta de parámetros de control y valores límite de referencia para el vertido de los flujos del proyecto Límites de referencia Parámetro Legislados (*) 5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido Parámetros característicos de la actividad (límites máximos de referencia propuestos para vertido): Tabla 12.5 – 9 80 40 160 40-20 0.5 pH (ud pH) Sólidos suspensión (mg/l) DBO5 (mg/l) DQO (mg/l) Aceites y grasas (mg/l) Amonio (mg/l) Sulfatos Hidrocarburos (mg/l) En cualquier caso. Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos. .4.5 60 40 25-125 10-20 BREF´s. los niveles de control serán los incluidos en la normativa de aguas de abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003). P933B-IS01 Página 271 de 293 10. Arqueta de registro y control de la fosa séptica 12. en barranco de Valdemedén 11. se atendrá a la que fije la CHE respecto a la autorización de vertido.

los frascos se llenarán completamente hasta el borde y se taparán de modo que no quede aire encima de la muestra.4. Los muestreos se harán cada quince días durante los dos primeros años de explotación.5. indicando la fecha del muestro.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En función de los resultados obtenidos se propondrá. Periodicidad de muestreo El muestreo en esta red de control del SIGA será: Mensual para la medición de parámetros físico-químicos in situ Trimestral para la realización de análisis químicos en laboratorio Los parámetros de control por analítica de laboratorio serán los característicos de la tabla 12. en su caso. Toma de las muestras En el muestreo se deberán tener una serie de precauciones: De cada punto de muestreo de la red de control se sacará una fotografía para su identificación correcta y objetiva a lo largo del tiempo.1 y se analizarán con frecuencia mensual El paquete analítico de “otros parámetros a justificar” será realizado con frecuencia trimestral. un muestreo bimensual. no deberá llenarse hasta el borde. En la determinación de parámetros fisicoquímicos. P933B-IS01 Página 272 de 293 12. el recipiente será estéril. 12. El control de las aguas subterráneas se hará mediante los muestreos en los pozos de extracción y en los manantiales próximos al proyecto. Es recomendable la protección y sellado de las muestras de manera que .6. En la determinación microbiológica. La muestra no deberá congelarse. Las muestras serán etiquetadas e identificadas adecuadamente.4.

con riesgo de ser arrastrados. 12.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Coincidiendo con los muestreos de aguas superficiales y subterráneas se controlará mediante observación visual la existencia de tierras y materiales sueltos próximos a cunetas o dentro de ellas. Control y observación visual del drenaje del proyecto Se tendrá en cuenta la observación del estado de la red de drenaje de la explotación y su entorno inmediato con el fin de minimizar el arrastre de sólidos en suspensión de las aguas superficiales en la zona del proyecto. . En una ficha se describirán brevemente las condiciones del muestreo. Especial atención se prestará a desprendimientos en taludes de pistas de transporte. Se observará también la existencia de escorrentías sin canalizar por las zonas de paso de maquinaria y camiones que multiplican los sólidos en suspensión en el sistema de drenaje de pluviales. Deberán protegerse de la luz y el embalaje no deberá ser fuente de contaminación. Coincidiendo con la toma de muestras se realizarán siempre medidas in situ de temperatura. P933B-IS01 Página 273 de 293 no se deterioren ni se rompan.8. En todos estos casos se procederá a la indicación del punto afectado y a la retirada de los materiales implicados. conductividad y pH. 12. que se incluirá en el informe anual del PVA.7.4. tiempo desde el último aguacero. incidencias internas o externas y cualquier otra anotación que se considere relacionada con las aguas en el punto de muestreo. anualmente se realizará un informe de síntesis de los resultados obtenidos. climatología del día.4. Informe anual del control de calidad de las aguas Teniendo en cuenta todo la anterior.

Se proponen los siguientes tipos de actuaciones: • Comprobaciones periódicas del buen funcionamiento de las medidas de lucha contra el polvo y el ruido.2.5. P933B-IS01 Página 274 de 293 Sin perjuicio de lo anterior.1. 12. Polvo Las principales mejoras ambientales introducidas en el proyecto son: Cintas de transporte carenadas - .5.5. 12. CALIDAD ATMOSFÉRICA. respecto a la calidad del aire. en todo momento.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. a disposición del ayuntamiento de Borobia y de los Órganos Sustantivo y Ambiental. 12. es proteger las condiciones naturales del entorno. Objetivo El fin principal del programa de vigilancia ambiental. • • Control de la afección a la vegetación natural adyacente al proyecto Cuantificación de los niveles de inmisión de polvo y de ruido con objeto de verificar que se cumplen los estándares de calidad marcados por la ley. los resultados de los análisis sobre la calidad de las aguas superficiales y subterráneas estarán. POLVO Y RUIDO Los parámetros atmosféricos que deben controlarse durante las distintas fases del proyecto de explotación son el polvo y el nivel sonoro.

2. con un intervalo de tiempo de seis meses en cada punto . Para realizar el control del nivel de inmisión de polvo se contará con un captador que se ubicará en cada uno de los puntos de la red de control. 12. Control de la inmisión Periodicidad y puntos de muestreo Teniendo en cuenta los vientos dominantes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. las características topográficas de la zona donde se ubicará la explotación.D. 12. Los criterios generales de ubicación serán: Extremos Sureste y Noroeste de la explotación. la red de medición estará formada por cuatro puntos cuya ubicación será variable según la etapa del proyecto. según el Anexo III del R.2. son de 50 μg/Nm3 para la humana. P933B-IS01 Página 275 de 293 - Carenado de las instalaciones de la planta. a unos 50 m de sus límites en operación. 1073/2002.2.5. para situaciones de vientos dominantes Extremo Sureste del depósito temporal de estériles En el plano nº 20 se presenta la ubicación de los puntos de control. los puntos y períodos de mayor emisión dentro de la misma. Indicadores y valores umbrales Los valores límite de inmisión para partículas en suspensión PM10. Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos.5. Así se controlará la emisión procedente de las operaciones de la explotación y del funcionamiento de la planta de tratamiento. así como las instalaciones proyectadas.1.

12.3. Para documentar adecuadamente la localización del captador. 12. evitando la existencia de cualquier obstáculo que pudiera ejercer de pantalla de los vientos procedentes de la explotación. No debe situarse en las proximidades de obstrucciones que alteren el flujo de aire (chimeneas) ni en las proximidades de sistemas extractivos de aire (salidas de aire acondicionado). se realizará una fotografía la primera vez que sea situado sobre el terreno. Debe evitarse situar la toma de muestras en caminos no pavimentados.5.2. Como criterio de alejamiento se puede considerar la distancia doble de la altura del objeto que interfiere.5.2. Toma de muestras Las muestras se tomarán según la norma UNE-EN 12341-1999 para la determinación de la fracción PM10 en suspensión. Las principales medidas correctoras que deben ser controladas en este sentido serán las siguientes: .5. para que pueda ser colocado siempre en igual situación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. por lo que el control de las emisiones de polvo se va a basar en la vigilancia del desarrollo de las medidas preventivas y correctoras propuestas en el proyecto y en el Estudio de Impacto Ambiental. Criterios de ubicación La posición relativa del captador debe ser a favor del viento. P933B-IS01 Página 276 de 293 12.2. Control de las emisiones En la normativa española no existen métodos legislados en relación a la toma de muestra y análisis de contaminación en emisión.5.4.

P933B-IS01 Página 277 de 293 Riego de viales.1. Datos del informe sobre inmisión Constará. asentar y evacuar el polvo. Resultados de las mediciones realizadas el año anterior. de 12 de enero. Aparatos de medición de polvo utilizados Sistemas y medios para reducir. diluir.6. Objetivo El objetivo del control de ruidos es garantizar la protección de las condiciones de sosiego público. Ruido 12.5. Conclusiones sobre el grado de eficacia. .2. debido a los niveles sonoros diurnos y nocturnos. de manera que queden registradas las medidas sonoras ambientales y se compruebe la inexistencia de molestias.5. según los umbrales establecidos en el Decreto 3/95. por el que se establecen las condiciones a cumplir por los niveles sonoros o de vibraciones producidos en actividades clasificadas. al menos de los siguientes capítulos: Equipos de lucha contra el polvo existentes en la maquinaria fija y móvil. 12.3.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3. acopios y zonas de carga Lavado de ruedas de maquinaria Captadores en equipos de perforación Empleo de toldos de cubrición de camiones Correcto funcionamiento del carenado de cintas transportadoras e instalaciones de trituración Correcto funcionamiento de la cubrición de acopios 12. de Castilla y León.

5. Indicadores. en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los niveles de evaluación sonora. respectivamente. en día y noche. los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior. Asimismo. Estos controles habrán de hacerse conociendo cual es el nivel de fondo en el punto considerado. distanciarse hasta los 6 meses. en periodo diurno y 60 en nocturno. donde los niveles son de 55 y 45 dB.5. en este caso el nivel para un área de uso residencial. niveles umbrales y de alarma El indicador utilizado será el nivel equivalente diurno (NED) que se refiere al LAeq medido entre las 7:00h y las 22:00h El citado Decreto 3/95 establece en su Anexo I los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior. de 22 de febrero por el que se regulan las emisiones sonoras en el entorno debidas a determinadas máquinas de uso al aire libre. Si los niveles medidos están por debajo de los niveles permitidos. se verificará que la maquinaria de obra cumple con lo dispuesto en el Real Decreto 212/2002. se efectuarán los controles en las proximidades de las viviendas más cercanas a la explotación. aplicándose.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. Para asegurar que el ruido no afecta a la población residente. P933B-IS01 Página 278 de 293 12. Tipo II. en periodos de inactividad de la explotación. el periodo de toma puede . expresados en LAeq serán de 70. Para el tipo de actividad. el control de ruidos se realizará cada 3 meses en el punto más próximo habitado (casas de la periferia Norte del núcleo de Borobia). como es de prever. 12.3. Periodicidad y puntos de muestreo. Habida cuenta de la escasa población existente en el entorno donde se ubica la explotación.3.3. Esta periodicidad se realizará durante el primer año de explotación.

UNE-EN 60651/A1 (97).4. El micrófono debe mantenerse a 1 m como mínimo fijándolo a un trípode. en zonas próximas a la explotación. para evitar la influencia del operario sobre la medición y se orientará el micrófono hacia la fuente de sonido que queremos medir. Sonómetro de clase 1. y en parada.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. funcionamiento normal de las instalaciones. en este último caso para determinar el nivel de base de los ruidos. . Para realizar la medida el sonómetro debe estar en posición Fast. La instrumentación cumplirá los siguientes requisitos: Micrófono de campo libre omnidireccional. con el aparato situado a una distancia mínima de 1. Sonómetro con posibilidad de detección en “Fast” (125ms) o “Slow” (1s). El control de los niveles de ruido se realizará mediante sonómetro en distintos periodos del día y en diversas situaciones de actividad de la explotación (voladuras. Técnica de medida La técnica y metodología es la que especifica la norma ISO 1996 y que se resume a continuación. conforme a las normas UNE-EN 60651 (96).5.3.5 m como mínimo respecto a la fachada de las edificaciones (en los puntos donde existan) o respecto a cualquier elemento próximo que pueda distorsionar la señal recibida. UNE-EN 606804 (96) y UNE-EN 606804/A1 (97) 12.5 m sobre el suelo y manteniendo una distancia horizontal de 3. P933B-IS01 Página 279 de 293 También se realizarán medidas en las áreas de campo de la avifauna. Sonómetro con red de ponderación A. La medida se realiza al aire libre.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. salvo en aquellos días que los valores del ruido provocado por los agentes meteorológicos sea muy alto. la medición del Leq 60 se debe realizar cada 5 minutos durante un intervalo de 20 minutos (obteniéndose 5 medidas). determinar su valor más frecuente y los valores extremos. Se efectuará un muestro temporal que consistirá en medir en cada punto el nivel de ruido durante un minuto (Leq 60) y se registra el nivel de presión sonora pico-fast correspondiente a ese periodo de tiempo. se puede analizar la evolución del nivel sonoro. . A partir de estos datos y la caracterización de las fuentes que predominantemente generan el ruido medido se modelizará el ruido en función del tiempo y se calculará el NED (Nivel equivalente diurno). Para evitar la incidencia del viento y/o la lluvia se utilizará una pantalla antiviento colocada sobre el micrófono. Este proceso debe repetirse cada dos horas hasta cubrir el periodo de tiempo que va desde las 7:00 a las 22:00 De esta forma. En cada punto de medida. en cuyo caso se abandona la medición. Además se calculará el valor estimativo del ruido generado por la explotación. a partir de: Leq 2 h ⎡1 7 ⎤ NED = 10 × log ⎢ × ∑ 10 10 ⎥ ⎣ 7 i =1 ⎦ Donde: Leq 60 ⎡1 5 ⎤ Leq _ 2 h = 10 × log ⎢ × ∑ 10 10 ⎥ ⎣ 5 i =1 ⎦ medido a partir de 5 medidas de leq60 cada 5 minutos en un intervalo de tiempo de 20 minutos. P933B-IS01 Página 280 de 293 Se recogerá información meteorológica complementaria en los puntos de medida.

Durante estos periodos la actividad de las fuentes de ruido ajenas a la explotación se mantienen constantes. a incluir en el informe anual del PVA. VIBRACIONES El programa de vigilancia debe contemplar que se eviten daños estructurales en los edificios cercanos y en taludes de la explotación. se puede calcular un valor estimativo producido por las explotaciones (CAN).6. que serán entre las 22 h y las 6 h. Características técnicas de los equipos de medida. Datos del informe de ruidos El informe anual de ruidos. los siguientes datos: Nivel de ruido en Leq dB(A) Duración del ruido Condiciones de funcionamiento de la fuente de ruido y condiciones atmosféricas Períodos del día en que se produce el ruido y la hora a la que se han realizado las medidas Medida del nivel del ruido de fondo. aplicando la teoría de la adición de fuentes sonoras. se puede obtener el valor medio del Leq sin actividad de la explotación y. P933B-IS01 Página 281 de 293 Para calcular el ruido generado por la explotación hay que tener en cuenta los periodos de inactividad de la explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. contendrá.3. El valor estimativo del ruido generado por la explotación se calculará a partir de la ecuación: Leq ⎡ NED ⎤ 10 − 10 10 ⎥ CAN = 10 × log ⎢10 ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ 12. 12. Utilizando las mediciones en cada punto durante los mencionados periodos. Se realizarán controles con . al menos.5.

centros comerciales y de recreo construidos según especificaciones aprobadas. oficinas. Edificios y estructuras de valor arqueológico. arquitectónico o histórico que presenten una especial sensibilidad a las vibraciones. en función del grupo en que quede clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal.6.042 >75 Velocidad mm/s 100 45 20 .1. arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean especialmente sensibles a las vibraciones. adaptándose al programa de voladuras de la explotación. Niveles umbrales La citada norma UNE de control de vibraciones producidas por voladuras clasifica los tipos de estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos: Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o metálicas. Frecuencia principal (Hz) Tipo de estructura 2-15 Velocidad mm/s I II III 20 9 4 15-75 Desplazamiento mm 0. La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de la velocidad de vibración medido en el terreno. por ellas mismas o por elementos que pudieran contener.095 0. Grupo II: Edificios de viviendas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93. P933B-IS01 Página 282 de 293 periodicidad aproximadamente mensual. Grupo III: Estructuras de valor arqueológico.212 0. 12.

se verificará que no se sobrepasan esos límites. comprobando el amojonamiento realizado. Así será posible determinar si las emisiones de polvo causan algún tipo de enfermedad o pérdida de vigor superior a lo previsto. 12. AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO 12.1. Suelo: Inestabilidad y erosión El plan de seguimiento y control ambiental debe vigilar que el uso de explosivos. P933B-IS01 Página 283 de 293 Según la norma UNE.7. Se tendrá en cuenta los estudios de este factor realizados en el EsIA. 12.7. aunque no esté habitado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. para identificación de comunidades vegetales.7. el método de explotación y los trabajos de restauración se realicen según los criterios expuestos en el capítulo 10 de esta memoria. ajeno a la explotación. la afección de las vibraciones correspondería a estructuras del grupo I (Instalaciones de la explotación) y grupo II (explotaciones rurales del entorno). Las medidas de vibraciones se realizarán en la Casa de las Mojoneras (ver plano nº 21). Se realizarán inspecciones visuales de los alrededores de la explotación. como edificio en uso más cercano. para evitar o no incrementar (dentro de los impactos previstos) los riesgos de erosión e inestabilidad. Se observarán posibles .2. Al objeto de que no se afecte mayor superficie de la requerida para el desarrollo de la actividad. a fin de detectar posibles puntos de riesgo de caída de rocas o deslizamiento de suelos. Vegetación El control de los efectos sobre la vegetación se refiere a la inspección visual de las especies del entorno de la explotación.

P933B-IS01 Página 284 de 293 síntomas de erosión: acumulación de finos. 12. Efectuar visitas periódicas a las zonas restauradas para conocer la evolución de las siembras y plantaciones realizadas y detectar cualquier problema de desarrollo que presenten.7. visuales y paisajísticos. Verificar que las operaciones de modelado.8. creación de regueros.3. CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN El objetivo del plan de seguimiento y control de las labores de restauración es conocer la eficacia de los materiales y de las técnicas empleadas como medidas correctoras de los impactos. etc. definidos en el proyecto de restauración. Se realizarán reportajes fotográficos con una periodicidad de un año desde los mismos puntos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. preparación del terreno e implantación de la vegetación se realizan según lo indicado en el proyecto de restauración. 12. que se podrán mantener durante toda la vida del proyecto. Paisaje: impacto visual Para realizar la vigilancia de los aspectos considerados y con el fin de realizar un seguimiento de la evolución de los impactos estéticos. y se vigilará la cuneta perimetral y las balsas de decantación para comprobar su adecuado funcionamiento. . se establecerán puntos de control en las inmediaciones del proyecto: camino a Purujosa y puntos elevados de la margen izquierda del Manubles. para poder analizar la evolución de las obras y comparar con los planes previstos. El plan consistirá en un programa de inspecciones visuales periódicas con el fin de: Controlar que los materiales necesarios para llevar a cabo las labores de restauración cumplen los requisitos de calidad requeridos.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. el programa de vigilancia también debe prever los cambios oportunos necesarios para que se puedan alcanzar los objetivos marcados en la restauración. En años sucesivos se efectuarán observaciones periódicas al comienzo y final de cada una de estas estaciones climáticas. Presencia de otras especies no sembradas o plantadas. Malformación de los ejemplares plantados. . por especies sembradas. las observaciones diarias que se realicen dentro de la vigilancia del plan de labores permitirá también obtener observaciones sobre incidencias y resultados de la restauración. En caso de que se observen resultados diferentes a los esperados o de carácter adverso. Existencia de calvas. Presencia de enfermedades. Índice de presencia de especies sembradas. Composición específica. P933B-IS01 Página 285 de 293 Recoger de forma periódica (cada vez que se efectúa algún tipo de laboreo y/o implantación) muestras de suelos para su análisis físico-químico. cárcavas. De esta manera es posible detectar carencias en elementos esenciales para el desarrollo adecuado de las especies instauradas. Por ello. erosión laminar. ya que los resultados obtenidos son fundamentales para conocer la eficacia o no de los materiales y de las técnicas empleadas. Presencia de síntomas de erosión: regueros. No obstante lo anterior. Los aspectos de la vegetación que deben ser anotados de forma sistemática en cada una de las visitas que se efectúen son: Tiempo que tardan en aparecer las primeras plántulas. Las inspecciones serán más frecuentes en las primeras fases de la restauración. Distribución de las especies. Crecimiento lento o decaimiento de la vegetación. Tasa de germinación de la siembra. se hará una inspección quincenal durante el mes posterior a las siembras y plantaciones en la estación de primavera y otra durante el verano para comprobar el estado de las plantas durante el estiaje. Grado de cubierta total y parcial.

En la tabla adjunta se mencionan algunos de los residuos clasificados como peligrosos relacionados con la actividad de la minería. en especial aquellos calificados como peligrosos (incluidos los envases que los hayan contenido). información que quedará plasmada sobre plano topográfico. dentro de dicho SIGMA. De esta forma. los residuos se gestionarán adecuadamente durante toda la fase de obras y restauración. se efectuará un único análisis edáfico. pueden darse modificaciones puntuales en función del proceso y de la actividad generadora del residuo): . el cual deberá coincidir con la época de mayor necesidad nutritiva para las plantas. según sea el caso. el responsable de obra recabará la información necesaria (El "código de identificación" es orientativo. se emitan los correspondientes procedimientos operacionales.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. y en cualquier momento se vigilarán las labores de limpieza. En caso contrario. P933B-IS01 Página 286 de 293 Cuando el desarrollo de la vegetación se corresponda con los resultados previstos. será necesario realizar estudios más detallados para detectar la causa de los problemas y poder poner en práctica las medidas oportunas para paliarlos. ante una duda al respecto. Existen más.9. Una vez finalizadas las diferentes unidades de obra. 12. GESTIÓN DE RESIDUOS MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Ambiental (SIGMA) por el que regula toda la gestión de residuos. Anualmente se realizará un seguimiento de las labores de revegetación contempladas en el Plan de Restauración. en donde se depositarán los mismos hasta su retirada por el gestor autorizado o por los servicios municipales. independientemente de que. por lo que. Para la correcta separación y clasificación de los residuos se instalará un punto limpio que estará dotado con distintos contenedores. En los apartados siguientes se establecen las recomendaciones que el Plan de Vigilancia Ambiental debe contener.

así como las aguas residuales del lavado de la maquinaria. combustibles. HCFC. P933B-IS01 Página 287 de 293 NATURALEZA DEL RESIDUO Vehículos al final de su vida útil Filtros de aceites Componentes que contienen PCB Componentes explosivos Zapatas de freno que contienen amianto Liquido de frenos Anticongelantes con sustancias peligrosas Transformadores y condensadores con PCB's (piralenos) o PCT's Equipos desechados que contienen PCBs o están contaminados por ellos. . etc.) que se puede producir tanto en actividades de mantenimiento como de repostaje. etc. distintos a los especificados en 16 02 09 Equipos desechados que contienen clorofluorocarbonos. HFC Equipos desechados que contienen amianto libre Residuos de municiones Otros residuos explosivos Baterías de plomo Baterías de Ni-Cd Electrolito de pilas y acumuladores Residuos que contienen hidrocarburos Catalizadores usados que contienen metales de transición Pesticidas Aceites y grasas distintos de los comestibles CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN 16 01 04 16 01 07 16 01 09 16 01 10 16 01 11 16 01 13 16 01 14 16 02 09 16 02 10 16 02 11 16 02 12 16 04 01 16 04 03 16 06 01 16 06 02 16 06 06 16 07 08 16 08 02 20 01 19 20 01 26 Las principales acciones del proyecto susceptibles de generar residuos son las que se indican a continuación: Parque de maquinaria.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Hay que tener presente la posibilidad de derrames accidentales (de aceites.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. absorbentes y trapos contaminados Baterías de vehículos Envases metálicos contaminados Cartuchos de impresoras Sanitarios . cables eléctricos Ruedas de vehículos Filtros usados. 1181/2001) de residuos inertes. Cada elemento clasificado se tratará en función de su inclusión en las normativas vigentes (R.D. Hay que señalar aquí que MAGNA tiene implantado un sistema de recogida selectiva de residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones. Para ello se llevará a cabo una evaluación cuantitativa de los residuos producidos y una clasificación de los mismos en: metales. lubricantes y aceites. Voladuras: envases de plástico y de cartón Abonado de los acopios de tierra vegetal: envases En general. Las instalaciones sanitarias para los trabajadores también supone la generación de aguas residuales. suelos. transformadores y baterías. En este sistema se diferencian los siguientes grupos de materiales: • • • • • • • • • • • Madera y Plásticos Papel y Cartón Basura Industrial Residuos asimilables a urbanos Metálicos. los residuos generados por las obras ocasionan una problemática diversa para su tratamiento que se afrontará comenzando con una separación en origen. residuos no peligrosos y residuos peligrosos. P933B-IS01 Página 288 de 293 Sanitarias. tierras.

generados se acopiarán en condiciones controladas.9. A tal efecto. Aceites usados Se procurará evitar que durante la ejecución de las obras. y etiquetado de los aceites usados se tendrán en cuenta las siguientes normas: Los envases y sus cierres estarán concebidos y realizados de forma que se evite cualquier pérdida y construidos con materiales no susceptibles de ser atacados por el contenido. ni de formar con éste combinaciones peligrosas. etc. contractualmente se exigirá a las empresas colaboradoras que garanticen el mantenimiento de su maquinaria en sus propias instalaciones.1. P933B-IS01 Página 289 de 293 • • Aceite usado Anticongelantes y Líquidos frenos Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas externas. No obstante.9. En el envasado. sobre una superficie impermeabilizada previamente ubicada en la obra. o en talleres mecánicos legalmente autorizados. filtros.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Los envases y sus cierres serán sólidos y resistentes para responder con seguridad a las manipulaciones necesarias y se mantendrán en buenas . 12.1. Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados. y salvo episodios accidentales. si en cualquier momento fueran precisas operaciones de mantenimiento de maquinaria a pie de obra.1. se realicen operaciones de reparación o mantenimiento in situ. para después entregarlos a un recogedor. los aceites usados. Gestión de residuos peligrosos 12.

servirá de protección contra eventuales vertidos. En la recogida y almacenamiento de aceites usados se tendrán en cuenta las siguientes normas: A los aceites usados que contengan más de 50 ppm de PCB/PCT les será de aplicación la regulación específica de éstos y deberán gestionarse de forma que no produzcan perjuicio para las personas y medio ambiente. red natural de drenaje u otros puntos sensibles de la obra. En la etiqueta deberá figurar: Código de identificación del aceite usado establecido en el Anexo I del reglamento 833/1989. Para el suministro de combustible necesario para la maquinaria. P933B-IS01 Página 290 de 293 condiciones. Nombre y dirección del titular. existirá un sistema para recoger cualquier derrame que se produzca. Para evitar contaminaciones puntuales del terreno. con una ligera pendiente hacia el interior y un resalte perimetral. Hay que indicar que en el Proyecto no se usarán PCBs. . sin defectos estructurales y sin fugas aparentes. Una pequeña solera de hormigón. El sistema de surtidor también estará homologado. para cuya identificación deberá usarse en los envases los pictogramas que figuran en el Anexo II del citado reglamento. Naturaleza de los riesgos. Fecha del envasado final. se emplearán tanques homologados. La ubicación se planteará de manera que un vertido accidental no afecte a redes de saneamiento. Los recipientes o envases que contengan aceites usados deberán estar etiquetados de forma clara. legible e indeleble.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

los envases que según la legislación vigente. . durante cinco años. Cuando sea posible. a través del proveedor. el propio sistema se hace cargo de la retirada de los envases. En cualquier caso. se gestionará la retirada de los envases industriales a través del proveedor o fabricante del producto. Cuando los suministradores se han acogido a un sistema integrado de gestión (S.G.). tienen la condición de peligrosos serán separados en la obra y retirados por un gestor.1.9. Gestión de residuos de envases Los envases industriales que no admitan su reutilización como subproducto o su valorización en la propia obra.I. al menos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. las condiciones de recogida de los mismos. La normativa considera envases industriales todos aquellos que no son susceptibles de generarse en un domicilio doméstico. En estos casos se establecerán. se optará por suministradores acogidos a un Sistema Integrado de Gestión.2. reconocible porque el embalaje o envase lleva el símbolo del punto verde. P933B-IS01 Página 291 de 293 12. de envases y residuos de envases. De no encontrarse ninguno razonablemente disponible. se gestionarán según lo establecido en la Ley 11/97. 12.9. Seguimiento de la gestión de residuos peligrosos El seguimiento y control de los residuos peligrosos se realizará mediante el archivo de las hojas de control de recogida y el documento de control y seguimiento que serán archivados. y en el Real Decreto 782/98 por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley.2.

Para la etapa de preparación de la explotación. Recoger e identificar la legislación medioambiental aplicable al proyecto. el sistema documental estará formado por tres partes: Una primera de tablas de registro de las mediciones y observaciones del Programa de Vigilancia. que coincidirá con la etapa de explotación. se mantendrá un archivo actualizado con los informes y estudios del medio físico asociados y promovidos por la empresa. PRESUPUESTO En este apartado se hace una estimación de costos de las medidas de control planteadas. Por último. Toda esta documentación también formará parte del SIGMA de Magnesitas Navarras. de acuerdo con la definición. como aquellos realizados en su entorno. que son de aplicación en una determinada etapa de máxima actividad del proyecto. reclamaciones. En este archivo de legislación habrá un listado de normas clasificadas según los diferentes aspectos ambientales del proyecto. P933B-IS01 Página 292 de 293 12.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. etc. Para cumplir estos objetivos.10. 12. que tengan relación con los aspectos ambientales del proyecto. SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL El sistema de documentación del Programa de Vigilancia Ambiental tiene tres objetivos: Registrar las mediciones y observaciones definidas en el programa de vigilancia para su consulta y análisis. Mantener ordenado y archivado el conjunto documental compuesto por estudios del medio físico. Se refiere a un periodo de un año. objetivos y alcance del propio SIGMA. característicos el proyecto. no se consumirán todas las partidas .11. comunicaciones e incidentes. tramitaciones. La segunda parte del sistema será un archivo de la legislación medioambiental aplicable.

560. o reducirse en esta época las mediciones sobre onda aérea y vibraciones.00 3. RUIDO Abril de 2009 Jesús Fernández Carrasco Coordinador del EsIA .300. Concepto Parámetros químicos in situ Periodicidad físico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.Mensual Precio unitario 80 Nº unidades 132 44 36 12 4 12 1 2 1 TOTAL (euro) 10. algunos precios unitarios de análisis pueden variar. al eliminarse en los dos primeros años los controles sobre las labores de restauración y del paisaje. en función de los parámetros que realmente se determinen.00 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Determinaciones analíticas Trimestral 140 CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS Parámetros potabilidad Determinación PM10 Mediciones VIBRACIONES Mediciones Puntos control del paisaje Inspecciones Informe TOTAL Mensual Anual Estacional INFORME ANUAL Anual 600 600 120 300 INSPECCIONES DEL MEDIO CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN Mensual Trimestral Trimestral 120 275 250 CALIDAD ATMOSFÉRICA.00 600.00 7.00 1.160. porque serán muy inferiores el número de voladuras y su magnitud ya que sólo se necesitan puntualmente en la preparación de la explanada de la planta de tratamiento y en la construcción y mejora de accesos. POLVO CALIDAD ATMOSFÉRICA.00 4.00 6.200. Por otro lado.320.860.00 600.00 33.000.00 120. P933B-IS01 Página 293 de 293 presupuestadas.

.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA RELATIVA A LA ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO .

.

................ P933A-IS09 Página 1 de 8 ÍNDICE Pag nº 1.............. INTRODUCCIÓN ...... 3 ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA .............................................................................. 5 ............. 2...PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod........................

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. P933A-IS09 Página 2 de 8 .

se corrige la presentación del promotor realizada en la memoria del Proyecto de Explotación de magnesitas en Borobia (Soria) y su Estudio de Impacto Ambiental. Con ello. Se presentan tanto aquellas empresas relacionadas con la extracción como con la calcinación del material extraído.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. P933A-IS09 Página 3 de 8 1. . INTRODUCCIÓN Se describe a continuación la estructura empresarial existente en torno al proyecto de Borobia en su conjunto.

P933A-IS09 Página 4 de 8 .PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod.

S. (en adelante MDB). titular de distintos derechos mineros. MAGNA INVERSIONES. con la explotación del yacimiento de magnesita de Eugui (Navarra). nº SO-1. respectivamente. 1º. S.66 % a MAGNA INVERSIONES. Esta empresa tiene NIF B-42154476 y sede social en Plaza de Ramón y Cajal 1. 100 % propiedad de Magnesitas Navarras. 42002 SORIA.026. 31630. en un 92%. y Magnesitas Navarras S. de Roncesvalles s/n. MDB ha presentado la solicitud para el paso a concesión de explotación de una parte del permiso de investigación. a su vez. ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA La empresa promotora del proyecto de explotación del yacimiento de magnesita en Borobia (Soria) es Magnesitas y Dolomías de Borobia. Esta sociedad perteneció a partir de los años 90 y hasta el año 2.L. de 40 cuadrículas mineras. Navarra.280/ZA-3. y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San Juan de Rabanera. Bajo. es propietaria en un 99. . tienen suscrito un acuerdo de arriendo de los derechos de explotación del yacimiento citado. en concreto. S. nº 2.A. cuyo mineral. P933A-IS09 Página 5 de 8 2. Zubiri. Dicha sociedad está formada por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE que participan con el 60% y 40%. 42002 SORIA.945.7 % de la empresa Magnesitas Navarras. el permiso de investigación San Pablo. a la segunda a través de una compañía de nueva creación. S.L. una vez extraído y triturado en mina. en la actualidad. una vez que estén consolidados. Con fecha 4 de marzo de 2009. se . en términos municipales de Borobia (Soria) y Purujosa (Zaragoza). al Gobierno Foral de Navarra.000.A.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod.A. S. S. S. con CIF A-31001738 y domicilio social en Avda. en concreto dieciséis cuadrículas mineras. pertenece en un 66. Magnesitas y Dolomías de Borobia. Esta compañía de nueva creación. La actividad de Magnesitas Navarras. que se encuentran situadas en su totalidad en la provincia de Soria.A. MDB. es tratado en la fábrica de Zubiri.A se remonta al año 1.A.

..A. S. El proyecto definido hasta la fecha es que sea Magnesitas Navarras. S. una fábrica de calcinación de magnesita situada en las inmediaciones de la localidad de Borobia y desarrollada en proyecto separado. y como complemento necesario al aprovechamiento del mineral. uno en Navarra (Eugui-Zubiri) y otro en Soria (Borobia) En la figura 2.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. En paralelo.A.A. directamente. Dicho arriendo será sometido a la aprobación de la autoridad minera según lo dispuesto en el Reglamento General para el Régimen de la Minería . se llevará a cabo una segunda actividad. S. desarrollará íntegramente el proyecto de explotación de la mina de Borobia incluyendo su planta de tratamiento. Magnesitas Sorianas.1 se recoge gráficamente la relación entre las distintas empresas que participan en el proyecto de Borobia. P933A-IS09 Página 6 de 8 denominará Magnesitas Sorianas. quien se haga cargo de esta actividad manteniendo sendos centros de trabajo. Artículo 123.

S.A.66 % 99. S. P933A-IS09 Página 7 de 8 GRUPO ROULLIER GRECIAN MAGNESITE 60 % 40 % Resto accionistas MAGNA INVERSIONES Resto accionistas 33.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. (MAGNA) 100 % MAGNESITAS SORIANAS. (mina Borobia) Centro trabajo Eugui-Zubiri (mina y fábrica) Centro trabajo Borobia (fábrica Borobia) .33 % 66.70 % 0.30 % MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE BOROBIA (MDB) Arriendo derechos mineros MAGNESITAS NAVARRAS.A.

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. P933A-IS09 Página 8 de 8 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful