ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA

)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

C/Cristóbal Bordiú 35 28003 MADRID Tel 915533726 Fax 915352084 crn@crnconsultores.com www.crnconsultores.com

MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE BOROBIA, S.L.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 1 de 293

ÍNDICE
Pag nº

1.

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 7 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. TIPO DE PROYECTO ......................................................................................................... 7 PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA ................................................................... 8 SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA ............................................................... 9 SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA ......................................................... 10 CENTROS DE ACTIVIDAD ................................................................................................ 10 Medios humanos................................................................................................. 11 Medios técnicos .................................................................................................. 11 Solvencia económica .......................................................................................... 12

1.5.2. 1.5.3. 1.5.4. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. 2.

SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS .................................. 12 Comentarios a las sugerencias recibidas. .......................................................... 14 OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ........................................................... 18 LEGISLACIÓN Y NORMATIVA ............................................................................................ 19 CONTENIDO DEL INFORME .............................................................................................. 20 EQUIPO REDACTOR ................................................................................................... 22

1.6.1.

ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO...................................................... 23 2.1. ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN ...................................................................................... 23 Alternativas consideradas................................................................................... 24 Valoración global ................................................................................................ 30

2.1.1. 2.1.2. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 3.

PROPUESTA DE DIMENSIONES, RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO ................. 31 PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN .................................................................... 31 ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN ......................................................... 32 PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN ................................................................. 34

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................... 35 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 35 JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO................................................................... 35 UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN ............................................... 35 ENCUADRE GEOGRÁFICO ............................................................................................... 36 ENCUADRE GEOLÓGICO ................................................................................................. 37

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 2 de 293

3.6.

EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA .................................................. 37 Investigación realizada ....................................................................................... 37 Características geológicas del yacimiento de borobia ....................................... 38

3.6.1. 3.6.2. 3.7. 3.8. 3.9.

DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR ....................................................................... 38 SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN ................................................................ 39 FASE PREOPERACIONAL ................................................................................................ 39 Campañas de sondeos complementarias .......................................................... 40 Construcción de las pistas de acceso a la explotación ...................................... 41 Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor .................................................... 41 Construcción de drenajes perimetrales, de las balsas de decantación y de sondeos para deprimir el nivel freático ............................................................... 41 FASE DE OPERACIÓN ................................................................................................. 42 Método de explotación.................................................................................... 42 Vida y ritmo de la explotación ......................................................................... 44 FASES DE LA EXPLOTACIÓN ........................................................................................ 45 Fase inicial ...................................................................................................... 45 Fase 1 ............................................................................................................. 45 Fase 2 ............................................................................................................. 46 Fase 3 ............................................................................................................. 47 Fase 4. Final ................................................................................................... 47 CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL .......................... 48 Cota mínima de explotación ........................................................................... 49 Diseños de las fases principales del proyecto................................................ 49 CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS ....................................................... 49 FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL ............................................................... 51 Diseño final restaurado de la explotación....................................................... 51 Restauración ................................................................................................... 51 NECESIDADES DE PERSONAL ..................................................................................... 53 NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL ......................................................................... 54

3.9.1. 3.9.2. 3.9.3. 3.9.4. 3.10. 3.10.1. 3.10.2. 3.11. 3.11.1. 3.11.2. 3.11.3. 3.11.4. 3.11.5. 3.12. 3.12.1. 3.12.2. 3.13. 3.14. 3.14.1. 3.14.2. 3.15. 3.16. 4.

PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES ................................... 55 4.1. 4.2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 55 DESCRIPCION DEL PROCESO .......................................................................................... 55 Puesto primario de trituración ............................................................................. 56 Puesto de molienda secundaria, terciaria y clasificación ................................... 57 Lista de equipos de planta .................................................................................. 57 Medios para la lucha contra el polvo y el ruido................................................... 58 Necesidades y suministro de agua..................................................................... 59

4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. 4.2.4. 4.2.5.

............. 76 MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN ...2................................ 5........................................................................6...............4......................................2............. PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO .................8............5..................................... P933B-IS01 Página 3 de 293 4......................................................................................................... DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO......................................1........9.................... 7................ 7.............. 72 PROYECCIONES .................................................... OPCIONES DE TRAZADO ....8.................. 59 Estériles de planta ............................................................6............ TALLER ALMACEN ................................1..........................................................................................2................................................................ 68 SEÑALIZACIÓN.................................................1..... 9...................... 75 Gestion de aguas residuales en el area de servicios ........................................................... 69 SUELO AFECTADO ............... 5.. COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS .......2............1............................. 83 9................................ 76 AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS ......................... 9....................... 4..............................................2......................................7...................... ACCESOS........3........... 74 AGUAS SUPERFICIALES ............................................ 7............................. 63 SURTIDOR ..........2....................... 83 SITUACIÓN GEOGRÁFICA .................................................................3............................. 68 SERVICIOS AFECTADOS ................Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod........................................................................................ 65 6.. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO . 75 AGUAS SUBTERRÁNEAS ...... 6............... 67 TRAZADO SELECCIONADO ...................................... 4...... DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO ....................................... 7.......7.......................................... 6.................................................1................... 7.................... 60 Necesidades de personal ..... 83 GEOLOGÍA .......................................................... 72 VIBRACIONES Y ONDA AÉREA ......................3.......5....... 63 5.......................... 86 9........... 61 INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO ........................................... 81 9................. 60 Gestión de aceites usados y residuos peligrosos . EMISIONES DE RUIDO ... 4............. 64 OFICINAS Y VESTUARIOS ....... 8..........2................... 9.......... 6............... ............. 85 Estratigrafía........................... 6....... 71 7................... 76 GESTION DE RESIDUOS ........2......... DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA..................................................................1................ 78 7..... Destino del material producido ...................................................5....................... 7...................................... 67 6................................................................................... 7.9........................................... 5.... 69 7........... 7................ 85 Marco geológico regional......... 71 EMISIONES DE POLVO .......................................................................................................3......................................2.....................3...................................3.......................................................4.........................................

........... ..................................................................................148 VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN ..... 95 Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales ....................................4.. 9..................12............................. 9.......................4................7....... 95 Objetivos de calidad y estado de las aguas superficiales ...............9....................... 9...... 88 GEOMORFOLOGÍA.... 9....1....137 ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO .13.......139 Series de vegetación y vegetación potencial..................................................................................................................... 9....146 9.... Estructura y fracturación .............................10...... Calidad de las aguas subterráneas ........... 9...115 Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general.................................................................... 9.....138 Metodología .... 9..... 9...7...............7.................. P933B-IS01 Página 4 de 293 9..........................7...7........... 9.............................................................................6...... 9............2............................................120 Consumo de recursos hídricos .....10.. 9................................................................3..7.7.........................14................145 ESPECIES PROTEGIDAS.............117 Inventario de puntos de agua .................................................................................... ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO . Plan de seguimiento y control..7.... 9....129 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas....................................................................................115 Contexto geológico .................149 ......... 89 Riesgos geomorfológicos......................9..............................4............................................................2.........8.......133 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto.....................141 HÁBITATS PROTEGIDOS....6. 9..............145 ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA ..............................7.........147 AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000.................1...10.................4...7.......16.....7........5.. 9.............................7...........6................. 9.......................... 9.......................7....................................15.....1......127 9................ 9.............................10.................................6.......11...........................................................................................................Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod..148 FAUNA ............................................................................ 90 9......... ESTUDIO DEL CLIMA ..... 9.............................. ............................... 89 Formas del modelado .........8............... 9....................... 9.............................. 9.........................................2....5........................... 9.......... 91 HIDROLOGÍA ...........138 VEGETACIÓN ........ 9........................ 9..............1. 90 Lugares de interés geomorfológico ..........................120 Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto..............3.....8..... 9.......17........135 Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina .....11...........127 Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción según el plan de explotación .............................................................. 9..............................................3.........1..........2..........139 VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA .................12...115 Contexto hidrogeológico ............................139 Vegetación actual ..................................... UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .......135 9..........7......................................................... 9............................................................................................................ 9.............................................3..104 9.................4...................................................

....... 11......................2........... CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS..............................3........................ 9............................ 10....................................... 9.....18.....1..............3........................2......... 9................20......... 9.................1........... MEDIDAS PREVENTIVAS............................... IMPACTO GLOBAL ......246 Fase de explotación......... 11.157 Introducción..................4.............................2.....................180 PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO .....2..156 ANÁLISIS DEL PAISAJE.. 11...............242 Sobre las mejores tecnologías disponibles y de las mejores prácticas disponibles de posible aplicación ............................... ...........................................................................19................................ 10.........................................3.....................2...........4............................3..................... 9.................................................261 11........241 INTRODUCCIÓN ....162 Conclusiones .....................20..................212 Fase de clausura y restauración..Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod..........................1.........1..........................2..157 Valoración del paisaje....... 10...............4............ 9..............................183 PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO ........................... 9.................................... 11...........4.............................................21..................................................156 Estado de contaminación del suelo .......................................... 11....20.5..............................2.................3........154 Usos del suelo .......................... 9............................1..............................................................................................2......................249 Fase de restauración .......................3....157 Inventario de campo ....2..........................1.................3...197 Fase de operación .2..3.............. 9....18......... 11.......183 INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA .............................3....................2.....................................19.......................................................154 Tipos de suelos (edafología)...............................1....1.................................... 10........................231 10........... 9...3........168 Análisis demográfico................................................................................ EL SUELO.....................196 Impactos potenciales en la fase de preparación ........3. 10.......19.................................................................................2................. 11......18............... 9....................................................................... P933B-IS01 Página 5 de 293 9........ 11.................168 ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO .. 9. CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS .243 MEDIDAS A ADOPTAR .........229 VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA .............168 Introducción.................169 Estudio socioeconómico .........................260 Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de restauración ni en el proyecto de explotación..........................241 CONSIDERACIONES PREVIAS ..................175 Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico ..........................18..3............. 9............................20.............20............................230 JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS........................ 9............. 10..............................259 Presupuesto del plan de restauración ........246 Fase de construcción..2......242 Sobre la ubicación del proyecto...................................... 11.................19......181 IDENTIFICACIÓN..............................................19............................ ....... 10................................. 11................

...... 12......................7................. 12................................... 12...272 Toma de las muestras ..............2............... 12...274 Ruido.........1........4..................................Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod........................4......................................... 12.......266 Objetivo .7...........273 Informe anual del control de calidad de las aguas ............. P933B-IS01 Página 6 de 293 12.3.....................281 Niveles umbrales ..........................................263 OBJETIVOS . 12.......2...............7.7..............283 Suelo: inestabilidad y erosión ................4...............................292 PRESUPUESTO ........... 12..................3.....................................264 VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO ......................... 12...263 PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ......1. 12.......... 12......292 12....................................4.....................................273 CALIDAD ATMOSFÉRICA...274 Polvo ......................................286 Gestión de residuos peligrosos . PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL ............283 Vegetación ...........................................283 Paisaje: impacto visual ...........6........1.. 12..........................268 Medidas de seguimiento y control................271 Periodicidad de muestreo ..............4.......................................................2.... 12.............................8........ 12.........................1...5.........272 Control y observación visual del drenaje del proyecto ..............5. POLVO Y RUIDO ........ 12............ ........................................ 12.....2..................................................................284 CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN ...............................274 Objetivo ...284 GESTIÓN DE RESIDUOS ............. Plan de vigilancia y control ..........................................4.... 12...........266 Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas.....................................................................................10........277 VIBRACIONES ................................5.........................270 Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido ...7.........................................4.................6........ 12........................................................................................1......1........9...... 12........................................................ 12.......................4.............................5.. 12................5........................... 12.....291 SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL.........289 Gestión de residuos de envases .............. 12..6...........................................4.....................8.......3......................................... 12..282 AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO ...................9..11...........................................4....... 12............ 12................................................2.................................................265 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS ...........9........ 12.....................................................3... 12...................

1 hectáreas a planta de tratamiento. De acuerdo con la legislación vigente (R. 2. por el que se aprueba el texto refundido de la ley de evaluación ambiental de proyectos). INTRODUCCIÓN 1. sencilla.D.3 “Explotaciones que se realicen por debajo del nivel freático. cubiertos. El arranque de materiales se realizará mediante perforación y voladura. El volumen de tierras a mover es de unos 137. TIPO DE PROYECTO El proyecto que se somete al procedimiento de evaluación de impacto ambiental es una explotación minera a cielo abierto. y enviado a la fábrica que se proyecta construir en el término municipal de Borobia.9 hectáreas para áreas internas del proyecto y 21.303 metros. El material tratado en la planta será cargado en camiones-bañera. en las inmediaciones de Borobia. tomando como nivel de referencia el más elevado entre las oscilaciones . secundaria y terciaria. de 11 de enero.500 m3/año. Legislativo 1/2008. que irá instalada en una plataforma con una superficie máxima de 2. El acceso actual a la zona de explotación se efectúa desde la carretera SO-V-3642.7 hectáreas para área de protección del proyecto. el proyecto de explotación a cielo abierto. La distancia del punto más cercano de la explotación al núcleo urbano de Borobia es de 4. por vía seca. dentro del recinto de protección. de las que 22.9 hectáreas. La superficie a ocupar es de 62. 3. apartado a. en las proximidades de la carretera SO-P-2102. en línea recta. En la explotación se instalará una planta de tratamiento con tres etapas: primaria. de magnesita (sustancia de la sección C de la Ley de Minas).5 hectáreas a accesos externos al hueco.1 ha. 6.1. por el camino del Tablado y camino de Purujosa (ver plano nº 2).2 hectáreas corresponden al hueco minero en situación final. grupo 2. 6.5 hectáreas a depósitos temporales. P933B-IS01 Página 7 de 293 1. y su planta de tratamiento. quedaría incluido en el Anexo 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

una vez extraído y triturado en mina. en concreto dieciséis cuadrículas mineras. bien por aumento del ritmo de explotación.7 % pertenece a MAGNA INVERSIONES. 42002 SORIA. PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA La empresa promotora es Magnesitas y Dolomías de Borobia (en adelante MDB). 1º.026. MAGNA es una empresa que perteneció a partir de los años 90 y hasta el año 2. MDB es titular del Permiso de Investigación San Pablo. que se encuentran situadas en su totalidad en la provincia de Soria (ver plano nº 2).2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. formado por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE que participan en ese 99. La actividad de MAGNA se remonta al año 1. con la explotación del yacimiento de magnesita de Eugui (Navarra). Bajo. 1. en términos municipales de Borobia (Soria) y Purujosa (Zaragoza). S. MDB ha presentado la solicitud para el paso a concesión de explotación de una parte del permiso de investigación. propiedad al 100% de MAGNA. nº SO-1. nº 2.66% a Magnesitas de Navarra. de 40 cuadrículas mineras. y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San Juan de Rabanera. bien por futuras renovaciones del periodo de otorgamiento de la concesión. titular de los derechos mineros con NIF B-42154476 y sede social en Plaza de Ramón y Cajal 1.000 en un 92% al Gobierno Foral de Navarra. La empresa operadora será una empresa constituida a tal efecto.A. es . MDB pertenece en un 66. cuyo mineral. respectivamente. El proyecto se desarrollará en seis (6) cuadrículas mineras. o que pueden suponer una disminución de la recarga de acuíferos superficiales o profundos”. Con fecha 4 de marzo de 2009. destinando el resto de las 16 cuadrículas propuestas para reservas de mineral. el 99. P933B-IS01 Página 8 de 293 anuales.945. (en adelante MAGNA). 42002 SORIA.7 % con el 60% y 40%. Actualmente.280/ZA-3.

válido hasta el 30 de mayo de 2011. empleo como barrera reactiva permeable. ha sido certificado por Lloyd´s Register Quality Assurance. válida hasta el 22 de . da lugar a dos calidades: Magnesita calcinada a muerte y magnesita calcinada cáustica. La primera se emplea como refractario de primera calidad en la industria siderúrgica. En 2005. El cumplimiento del Sistema de acuerdo a la Normativa. etc. emitida por SGS con el nº 1102/947157. La segunda tiene un amplio campo de aplicaciones: Fertilizante de cultivos. fertilizantes. según el tratamiento térmico a que es sometido. siderurgia y medio ambiente.3. Actualmente. producto que. En esta fábrica se obtiene óxido magnésico. MAGNA fue Premio a la Exportación por la Cámara de Comercio de Navarra. carbonato magnésico. con el número de certificado SGI 1198211. magnesita sinterizada. P933B-IS01 Página 9 de 293 tratado en la fábrica de Zubiri. efluentes ácidos contaminados. los productos elaborados en fábrica se comercializan en la Comunidad Europea. cuyo ámbito de aplicación se extiende a la fabricación de magnesita calcinada. Estando certificada en alimentación animal desde el año 2003. cuenta actualmente con la certificación “GMP B2 Quality Control of Feed Materials for Animal Feed (for foreign suppliers)” 2006.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La fábrica así como las oficinas se encuentran a unos 20 km de Pamplona y la mina está situada a unos 13 km de la fábrica. tratamiento de residuos sólidos contaminados con metales pesados. complemento en la nutrición animal. SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA MAGNA tiene implantado desde el año 1999 un Sistema de Aseguramiento de la Calidad basado en las normas ISO 9001:2000 que describe las actuaciones de la Empresa y establece los objetivos de calidad. 1. diseño y fabricación de masas refractarias para las siguientes industrias: nutrición animal.

con la extracción en cuatro labores a cielo abierto que se han ido sucediendo en el tiempo. Están localizadas en la zona conocida geológicamente como anticlinal de Asturreta. Este Sistema se aplica en todas los centros de trabajo de MAGNA. por orden de explotación.4. es la siguiente: • • • • Asturreta Labasar Nivel 130 Azcárate . 1.5.1. estando certificada desde 2003. SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Medioambiental para la gestión de sus actividades industriales. situada a unos 4 km al Norte de Eugui en las inmediaciones de la carretera N-138 y del río Arga. CENTROS DE ACTIVIDAD 1. sobre concesiones mineras de la sección C. P933B-IS01 Página 10 de 293 enero de 2010. cuenta actualmente con el Certificado de Gestión Medioambiental según la norma UNE-EN-ISO 14001-2004.5. Explotaciones mineras de MAGNA La actividad minera de MAGNA hasta la fecha se ha situado en Navarra. renovado en abril de 2009. La denominación de las distintas labores.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. emitido por SGS el 16 de mayo de 2007 con el nº de Certificado ES07/3787. a fin de preservar y mejorar el entorno de sus instalaciones. 1.

conforme a las necesidades de producción y a los requerimientos medioambientales. P933B-IS01 Página 11 de 293 Es en Azcárate donde se centra la actividad extractiva actual. 1. 1. con un ritmo medio de explotación similar al actual. Medios técnicos MAGNA cuenta con todos los medios técnicos para el desarrollo del proyecto de explotación. es de unos 7 años. fábrica para el tratamiento de la magnesita y transformación de la misma en los distintos productos vendibles. al tiempo que cuenta con empresas especializadas en otros temas como restauración. Fábrica de Zubiri El mineral extraído en el yacimiento de Eugui se trata en la fábrica de Zubiri. instalación que fue construida en los años cincuenta del pasado siglo y ha sido ampliada y modernizada en el transcurso de estos años. Medios Humanos MAGNA cuenta con una plantilla de 155 trabajadores. tratamiento primario en mina.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. transporte a fábrica.5.2. La vida estimada para la explotación de Azcárate. 1.2. . de los que 18 lo hacen en tareas de explotación del yacimiento actual de Eugui y 137 en el centro de Zubiri (fábrica y oficinas).5. Con tal motivo la búsqueda de reservas de mineral que permitan la continuidad de la actividad es una necesidad imperiosa y de supervivencia para la empresa.3.1.

Medio ambiente Refractarios Alimentación-abonos Reparto según líneas de producto. Las cifras económicas mas relevantes del último ejercicio. respectivamente. Solvencia económica MAGNA tiene la suficiente solvencia económica y técnica. como por sus empresas matrices.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Medio ambiente Refractarios Alimentación-abonos 3% 66% 31% 5% 56% 39% 1. control de impactos ambientales y medidas compensatorias relacionadas con el medio ambiente. tanto por sí misma. fue remitida por el promotor del proyecto. en facturación. SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS La memoria-resumen del proyecto. P933B-IS01 Página 12 de 293 1. ejercicio 2008: 50 M€ El reparto de ventas y líneas de producción se resumen en los cuadros siguientes: Reparto de las ventas dedicadas a exportación. para dar inicio al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.6.5. para responder de la realización y financiación de los trabajos programados en el proyecto de explotación. de las acciones de la sociedad MAGNA INVERSIONES. han sido: Facturación global. GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE poseedoras del 60 y 40 %. en toneladas. % Tonelaje Exportación 72 % Facturación 67 Reparto según líneas de producto. restauración. con fecha 2 de octubre .4.

Bijuesca. Servicio territorial de Agricultura y Ganadería. Esta memoria-resumen. Illueca. al Servicio Territorial de Industria. Servicio Territorial de Agricultura y Ganadería de Soria. Sestrica. Mesones de Isuela. a los siguientes organismos y entidades para que emitieran las sugerencias oportunas sobre el proyecto: Servicio Territorial de Industria. Delegación Territorial de Soria: Sección de Protección Civil. Servicio Territorial de Medio Ambiente de Soria. o Servicio Territorial de Industria. Servicio Territorial de Medio Ambiente. Servicio Territorial de Cultura de Soria.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Villaluenga. que a su vez. fue remitida por el Órgano Ambiental. Oseja. que ha recogido las sugerencias del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental y A. Gotor.A. Servicio Territorial de Cultura. Servicio Territorial de Fomento. Ateca. Aniñón. Brea de Aragón. Moros y Ciria (todos . Calcena. Trasobares. P933B-IS01 Página 13 de 293 de 2008. Excma. Purujosa. Berdejo. o o o o o o Por otra parte. Tierga. Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social de Soria. Comercio y Turismo de Soria. Confederación Hidrográfica del Ebro. o o o o o o o o o o De estos organismos y entidades contestaron los siguientes: Confederación Hidrográfica del Ebro. Jarque. Diputación Provincial de Soria. Diputación Provincial de Soria. Ayuntamiento de: Borobia. Comercio y Turismo de Soria (Órgano Sustantivo). Palanquilla. Pomer. Aranda de Moncayo. la remitió a la Delegación Territorial de Soria de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (Órgano Ambiental). Comercio y Turismo de Soria Servicio Territorial de Fomento de Soria. previa petición de los Ayuntamientos de Villarroya de la Sierra. Torrijo de la Cañada. Excma.

por la afectación del caudal y calidad de las aguas. Por otra parte se recibieron 85 alegaciones de particulares. Su contenido. etc. Que realice el trámite el organismo competente.E.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El escrito enviado a MDB por el Órgano Ambiental Competente se incluye en el Anexo IX de esta memoria. 1 de SEO-Birdlife. a través de un procurador. con bienes o derechos afectados por el expediente. 2. se ha tenido en cuenta en la redacción del presente EsIA. enfocado a la población y patrimonio cultural 3. Las sugerencias recibidas se pueden agrupar de la forma siguiente. para ser considerados como Administraciones Públicas afectadas por el proyecto. LIC. según su procedencia.6. Impacto social negativo. se les solicita el correspondiente informe. Impacto social-ambiental negativo. presentando todos y cada uno de ellos la misma “contestación-alegación”. 1. entendiendo como tal a la Administración General del Estado. Comentarios a las sugerencias recibidas. que trata de: 1. 1 de la CGT DE Aragón y La Rioja. reflejo de las sugerencias propias y de los organismos y entidades consultados..1. posición contraria de grupos políticos de Aragón. en la que solicitan: 1. Tienen derecho a un medio ambiente adecuado (Art 45 C. recogidas de firmas. Procedimiento de EIA nulo al basarse en un permiso de investigación nulo. Impacto económico negativo. P933B-IS01 Página 14 de 293 ellos de la provincia de Zaragoza excepto el último que pertenece a Soria). 4. a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia medioambiental (excluidos los ayuntamientos): . ZEPA y Parque Natural del Moncayo. todas ellas basándose en consultas populares.) 2. enfocado a la agricultura por posible deterioro de las aguas en las explotaciones y regadíos.

Para el caso de inclusión de indicadores de vigilancia. . sea cual fuere el método que se emplee. en los recursos que se utilizan a través de manantiales o captaciones (existen 5 concesiones de aprovechamientos). posee una importante caracterización y relevancia. hay un efecto general sobre un acuífero de intervención. Comisaría de aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro. del que se derivan efectos en su funcionamiento futuro respecto del actual. y en su caso medidas complementarias y de vigilancia. recursos naturales. a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia medioambiental (excluidos los ayuntamientos). estimar si se producen efectos en la calidad general del subsistema hídrico. ya que el subsistema hídrico del medio sobre el que se proyecta actuar. así como las afecciones después de la explotación.1. podrían proponerse a través de las redes existentes. el medio y los efectos que se pueden producir. posee una entidad considerable. Por otro lado. etc. subterráneas. pero deben completarse los elementos en el estudio y su análisis sistémico estático y dinámico. P933B-IS01 Página 15 de 293 b) Ayuntamientos: c) Entidades ecologistas d) Ciudadanos a título personal 1. que es preciso prever y evaluar. Por ello se considera que el estudio de impacto debe evaluar completa y correctamente las acciones de las alternativas.6.1. si hay interacción directa o indirecta a través de las aguas de precipitación. arroyos y acuíferos durante la explotación.“El estudio de impacto ambiental debe incluir un estudio hidrogeológico. infraestructuras hidráulicas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. medio biótico). Este estudio hidrogeológico deberá incidir en la afección directa o indirecta a manantiales. Básicamente se ha identificado lo anterior en el análisis efectuado en la Memoria (aguas superficiales. debido a que la actividad que se proyecta. del transporte de los materiales.

Sestrica. dentro de la misma cuenca del Manubles. En el estudio hidrogeológico de detalle realizado (avalado por profesionales independientes de reconocido prestigio).. Isaac Jiménez Navarro en representación de los ayuntamientos de Villarroya de la Sierra.Se afirma que el proyecto va a afectar al manantial de Aranda del Moncayo. Malanquilla. referente al medio hídrico. Illueca. Mesones de Isuela. se corresponden con el alcanzado en el estudio hidrogeológico realizado (anexo III a esta memoria) y en la valoración de los correspondientes impactos (capítulo 10 de esta memoria). Trasobares. 45 de la C. Incluso. a las correspondientes alegaciones formuladas. 1ª. No caben más comentarios sobre la extracción racional y medioambientalmente bien sopesada de una sustancia que es declarada de interés prioritario y que no cabe hacer comparaciones con las extracciones de áridos de los cursos fluviales a los que hace referencia el citado escrito. se demuestra que no existe conexión hidrogeológica posible entre el área de afección del proyecto. Aniñón. Calcena. redactado al tiempo que el proyecto. Oseja. como queda demostrado en el . no cabe afección alguna a la agricultura. Torrijo de la Cañada.. Purujosa. Pomer. b) Ayuntamientos: En relación al escrito presentado por el procurador D.El proyecto será respetuoso con el Medio Ambiente y no entrará en conflicto con el art. 2ª. Jarque. Tierga. ni por detracción de recursos. Bijuesca. Ateca. Nunca se ignora este principio y es la guía de este Estudio de Impacto Ambiental. Aranda de Moncayo. ni por cambio en la calidad del quimismo. Gotor. P933B-IS01 Página 16 de 293 Incluir medidas para evitar la contaminación directa o indirecta de acuíferos. cabe hacer los siguientes comentarios. Brea de Aragón. manantiales y arroyos durante la fase de explotación y medias para evitar la contaminación de la laguna después de la explotación. localizada en un área limitada de la cabecera del río Manubles y otras cuencas exteriores a la misma. Moros y Ciria. Villalengua. al que se realimenta y modifica en función del conocimiento que se va obteniendo del medio al que va a afectar.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Berdejo.E.” Las observaciones en cuanto a alcance y nivel de detalle del EsIA.

que la mina de magnesita es altamente contaminante. sino a extraerlo de una forma racional. solar o eólica en la zona. La mina no va a transformar el mineral. 4ª.. bajo el supuesto de que el proyecto afectaría a las cuencas del Ebro y Duero.2 kms y una profundidad máxima de 50 metros. El proyecto se desarrolla en 35 años. El planteamiento de esta entidad se centra en aspectos administrativos de los permisos de investigación vigentes. El proyecto que aquí se evalúa tiene una longitud máxima de 1. La afección a las comarcas de Aragón limítrofes con el proyecto.La explotación no es de 7 u 8 kms. será inapreciable. en contra de la mina en Borobia. Cabe remitirse a los datos de control sobre la calidad de las aguas del río Arga.Hay que insistir de nuevo en que el proyecto no afectará significativamente ni a la calidad ni a la cantidad de los recursos hídricos de la zona. asegurada mediante avales bancarios ante la administración. También. La restauración se hará de forma progresiva. 3ª.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La magnesita es un mineral inerte. El acuífero del que se abastece Borobia está en este mineral. no existe o es Nulo. P933B-IS01 Página 17 de 293 estudio hidrogeológico. El desarrollo de otras energías alternativas. Solo se han recibido contestaciones de la delegación en Zaragoza de SEO-BirdLife en Aragón. Se afirma. c) Entidades ecologistas y organismos de defensa de la Naturaleza. sin pruebas. aguas arriba y aguas abajo de la explotación de Magnesitas en Eugui (Navarra).280 y ZA-3026. teniendo en cuenta la protección de la calidad de las aguas.. afirmando que el permiso de investigación San Pablo nº 1. incluida la restauración final. no en otro. Este movimiento supone que la mina de Borobia tendrá . se reclama que el Órgano Ambiental Competente sea estatal. Más adelante. no son en absoluto incompatibles con el desarrollo del proyecto. el escrito hace referencia al movimiento ciudadano de la comarca.

que no tiene la menor base real. 1. incluyendo sus accesos. . afirmación totalmente errónea. Establecer las líneas generales de medidas correctoras que minimicen los impactos previstos y sean viables tanto técnica como económicamente. d) Ciudadanos a título personal. La afección a la calidad y cantidad de los recursos hídricos va a ser compatible con la situación actual de usos y demandas. como se demuestra en el estudio sobre la Gestión Integral del Agua del Proyecto. en un entorno que no va a ser prácticamente visible. todas con el mismo texto. 217 de anchura y 50 de profundidad. Definir y valorar desde un punto de vista medioambiental y socioeconómico el entorno de afección potencial de la futura explotación. bajo las premisas del proyecto de una mina gigante. OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL El objetivo del presente Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) es la identificación. como se puede consultar en el propio proyecto que se presenta a Evaluación de Impacto Ambiental.7. Se han recibido 85 alegaciones particulares. Analizar las alternativas al proyecto. P933B-IS01 Página 18 de 293 unas dimensiones de más de 8 kms. transporte y tratamiento del mineral. Como objetivos concretos del estudio se pueden citar los siguientes: Analizar las características del proyecto y las acciones del mismo susceptibles de producir impacto. que será desmantelado en su totalidad al final de la vida del proyecto. con dimensiones máximas de 1210 m de largo. en el que se manifiesta un rechazo total al proyecto. caracterización y valoración de los impactos que ocasionaría en el medio receptor la ejecución del Proyecto de Explotación de Magnesita en Borobia. con los estériles dentro del hueco minero. y con un depósito temporal de reducidas dimensiones.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Prever la naturaleza y magnitud de los impactos ocasionados por la explotación.

y Ley autonómica 13/2003 de 23 de diciembre. Cumplir la normativa medioambiental vigente Para la consecución de estos objetivos se ha analizado el proyecto de explotación y se ha realizado un estudio general del medio físico y socioeconómico del entorno del emplazamiento. de Prevención Ambiental de Castilla y León y sus correspondientes modificaciones (Ley 3/2005. se recoge la legislación de carácter medioambiental aplicable a los distintos aspectos relacionados con las acciones del Proyecto. citada anteriormente. de modificación de la Ley 11/2003.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 19 de 293 Establecer un programa de vigilancia ambiental que permita asegurar el cumplimiento de las medidas protectoras y correctoras establecidas. por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos. de 23 de mayo.8. de Prevención Ambiental de Castilla y León. valorándose a continuación y definiendo las medidas correctoras aplicables y el programa de vigilancia ambiental. . de 8 de abril. Ley autonómica 9/2004 de 28 de diciembre. Además de la legislación específica referente a la Evaluación de Impacto Ambiental. LEGISLACIÓN Y NORMATIVA Este EsIA se realiza de acuerdo con EL Real Decreto Legislativo 1/2008 de 11 de enero. 1. con el Real Decreto legislativo 1131/1988 y con lo establecido en la Ley 11/2003. de modificación de la ley 11/2003). en el Anexo I de esta memoria. con especial incidencia en aquellos aspectos ambientales que previsiblemente sean afectados por la actuación proyectada. de modificación de la ley 11/2003. de 8 de abril. Con todo ello se han identificado los posibles impactos del proyecto sobre el medio.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de acuerdo con la normativa vigente. todas las acciones del proyecto de explotación. Capítulo 1. en donde se detallan los antecedentes más importantes del proyecto y de la entidad promotora del mismo.Descripción y valoración del emplazamiento y su entorno (Inventario ambiental). y se señalan los objetivos principales del estudio de impacto ambiental. el estudio demográfico y socioeconómico y el estudio de usos actuales del suelo y referencia al planeamiento urbanístico vigente en el ámbito de actuación del proyecto. Capítulo 9. al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.. caracterización y valoración de impactos. cuyo contenido se atiene a lo dispuesto en la normativa vigente.Instalaciones y sistemas de apoyo Capítulo 6. Describe las medidas para evitar y/o paliar impactos potenciales. Capítulo 7..Estudio de las alternativas del proyecto.Medidas de prevención y control de impactos ambientales..Compatibilidad del proyecto con la legislación vigente.Accesos. Incluye los estudios del medio natural.. Capítulo 2.Descripción del proyecto correspondiente a la alternativa seleccionada (Proyectos de extracción mineral y planta de tratamiento. respectivamente).9. Capítulos 3 y 4. P933B-IS01 Página 20 de 293 1.Identificación.. Capítulo 5. de forma resumida. CONTENIDO DEL INFORME Este EsIA será el documento para someter el Proyecto de explotación de Magnesitas en Borobia... En ellos se exponen. Descripción de la alternativa seleccionada. El documento consta de doce capítulos incluidos en este tomo de la memoria.Es la presente introducción. En este capítulo. Capítulo 10. incorporadas en el proyecto Capítulo 8.. se identifican los impactos potenciales . apoyándose en el contenido de los anteriores..

Se clasifican y jerarquizan y se hace una valoración global de todas las acciones del proyecto capaces de causar impacto. el Documento de Síntesis se presenta en tomo separado. Isuela. . Aranda y Ribota Anexo XI: Dictamen del Profesor Fernández Rubio Anexo XII: Estudio Arqueológico Finalmente. son los siguientes: Anexo I: Legislación aplicable Anexo II: Reportaje fotográfico Anexo III: Sistema de Gestión Integral del Agua del Proyecto Anexo IV: Vistas modelizadas Anexo V: Plan de Restauración Anexo VI: Certificado Urbanístico Anexo VII: Acuerdo de colaboración MAGNA-Ayuntamiento de Borobia para el desarrollo socioeconómico. correctoras y compensatorias. Capítulo 11..Medidas preventivas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Anexo IX: Respuesta del Órgano Ambiental al inicio del procedimiento de la EIA Anexo X: Estudio socioeconómico de los municipios aragoneses de las cuencas de los ríos Manubles. una vez finalizado el proyecto.En este capítulo se señala el programa de vigilancia ambiental que se seguirá para cumplir las medidas correctoras y para controlar cualquier anomalía que se pudiera producir. P933B-IS01 Página 21 de 293 que cada acción del proyecto originará en el medio receptor. En tomos independientes se presentan los anexos y los planos. Anexo VIII: Valoración del suelo a ocupar por el proyecto y sus accesos. establecidas en el EsIA. con referencia explícita a las Mejores Tecnologías Disponibles y a las Mejores Prácticas Disponibles de posible aplicación. que se incluyen en dos tomos. Capítulo 12. Los anexos.

Eva Rodríguez. Pedro Jiménez Marco. el Sistema de Gestión Integral del agua del Proyecto ha sido sometido a dictamen del especialista.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.10. Manuel Martínez. Doctor Ingeniero de Minas. Además. Ingeniero Agrónomo. Ingeniera-geóloga. S. Director técnico de CRN. Sociólogo y Master en Paisaje. Bióloga y Master en Gestión Ambiental. Maider Ledesma. Jose Antonio Zuazo. Alfredo Coullaut. responsable y coordinador del EsIA. Markel Gorbea. (CRN) integrado por Jesús Fernández. Geólogo. EQUIPO REDACTOR El Estudio de Impacto Ambiental ha sido realizado por un equipo técnico de CONSULTORES INDEPENDIENTES EN GESTIÓN DE RECURSOS NATURALES. Arqueólogo. especialista en Hidrogeología kárstica. Carmen Arrojo. Profesor Fernández Rubio. Ingeniero de Minas. P933B-IS01 Página 22 de 293 1. Hidrogeólogo. . Territorio y Recursos Ambientales. Geóloga. Geólogo. y Jordi Masana. Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente. catedrático y Profesor Emérito.A.

2 de esta memoria.E. P933B-IS01 Página 23 de 293 2. la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares. Se ha realizado una evaluación de distintas alternativas de ubicación de la explotación dentro de esas 16 cuadrículas. viales internos y zonas intermedias. 2. En cuanto a la planta. En el plano nº 2 se señalan las cuadrículas mineras propuestas para paso a la C. ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN La explotación proyectada se ha de realizar dentro de la propuesta de paso a Concesión de Explotación del Permiso de Investigación. con una superficie aproximada de 20 hectáreas. Estudio hidrológico e hidrogeológico. considerando que la superficie a afectar por la explotación durante TODA la vida del proyecto es de 41. Definición de las alternativas posibles de ubicación. que incluyen el hueco de explotación. cada una. tal y como se ha indicado en el apartado 1. el depósito de estériles temporal. las alternativas que se contemplan son las relacionadas con el diseño que se exigirá que cumpla con las mejores tecnologías disponibles.3 hectáreas.1. Definición de distintos perímetros de actuación de la explotación. Superposición de estos perímetros a distintas zonas del yacimiento.000. presente en el ámbito del dominio minero. . Inventario de puntos de agua Infraestructuras de abastecimiento.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. concesión que constará de 16 cuadrículas mineras. Valoración ambiental de cada alternativa. ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO Para el análisis de las distintas alternativas al proyecto de explotación se han llevado a cabo las siguientes tareas: • • • • • • Cartografía de la vegetación natural a Escala 1:10.

Se sitúa en la parte occidental de la traza del nivel. en zona de relieve suave. en zona de relieve suave.1.2 se señala la situación de las distintas alternativas de ubicación.I.1. 2. . Se sitúa en la parte oriental de la traza del nivel. Los factores del medio que previsiblemente sean afectados por las distintas alternativas. Alternativas consideradas Alternativa 1. dentro del P.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 24 de 293 En las figuras 2. San Pablo.1 y 2. Alternativa 2. son los siguientes: • • • • • • • • • • • • Atmósfera Medio hídrico Medio biótico Espacios protegidos Suelo Paisaje Calidad de vida Bienes y propiedades Recursos naturales Patrimonio histórico y cultural Infraestructuras de comunicación Economía local En los apartados siguientes se describen las valoraciones ambientales realizadas para cada una de las alternativas consideradas. para la globalidad del proyecto.

y la alternativa 2 afecta a dos captaciones y a tres manantiales.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los cursos de agua están representados por arroyos de cabecera. la alternativa mejor situada es la nº 1. Sobre las infraestructuras hidráulicas. se puede observar que la alternativa 1 afecta a los barrancos Pinilla. En la superficie de la penillanura sobre la que se ubican las distintas alternativas. pues las emisiones. Afección a la atmósfera La afección a la atmósfera por emisiones en la propia explotación va a ser similar en las dos alternativas de ubicación. La importancia del impacto es similar en las dos alternativas. P933B-IS01 Página 25 de 293 2.1. el criterio de comparación entre las distintas alternativas ha sido el número y la longitud total de cursos fluviales afectados por cada una de esas alternativas. la morfología del terreno y el régimen de vientos serán similares en todas ellas. que desaguan al Manubles. Por ello se ha tomado como elemento de referencia. 2. Por la importancia de los barrancos afectados. Valdemedén. mientras que la alternativa 2 afecta a los barrancos del Buitre y su tributario. y Valdemedén. Al superponer el perímetro de las dos alternativas sobre la topografía de detalle.1. La alternativa 1 afecta a cuatro manantiales y a una captación. la alternativa 2 causaría un mayor impacto sobre las aguas superficiales. existe afección de las dos alternativas a la actual conducción de abastecimiento a Borobia. la afección directa a manantiales y pozos inventariados en la zona. tras unos recorridos de 2 a 6 km. en donde están marcados los arroyos y vaguadas. . En relación a las aguas superficiales. Al considerar el transporte hasta la carretera SO-P-2102. Sobre las aguas subterráneas.1. Afección al sistema hídrico. la afección de cada una de las alternativas es similar.1.2. Valdejimeno y a uno de sus tributarios. y al más oriental de los tributarios del Manubles por su derecha. del Buitre y su tributario.1. debido a que la disposición geométrica de las capas y del yacimiento son similares en las dos alternativas.

1 y 2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 26 de 293 Figs. 2.2. Alternativas 1 (arriba) y 2 (abajo) de ubicación del proyecto. .

no se aprecian diferencias significativas entre las dos alternativas en las afecciones a este factor del medio.1. situándose todas ellas sobre tierras de cultivo de secano y con afecciones mínimas al tomillar de la ladera Sur de la sierra del Tablado. ni en sus inmediaciones. Para ello se ha tomado de base el mapa de vegetación actual elaborado para el Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto. Por tanto.1. en menor proporción. a pastizales. Afección al suelo (Usos) Considerando los usos del suelo. Se trata de suelos dedicados a cultivos de secano en todos lo casos y. Afección al medio biótico La afección al medio biótico de cada una de las alternativas se ha valorado en base a la afección a la superficie de vegetación natural que produciría la explotación considerando cada una de esas alternativas.4. por lo que no existen diferencias entre las distintas alternativas para este parámetro. 2. Afección a espacios protegidos No existen espacios protegidos dentro del dominio minero. se valoran las superficies dedicadas a cultivos que son similares para todas las alternativas. Ninguna de las alternativas afecta al rodal de vegetación casmofítica sensible. P933B-IS01 Página 27 de 293 2.5. identificado en el mapa de vegetación.1.3. Ninguna de las alternativas afecta de forma significativa a la vegetación natural.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 2.1. .1.1.

2. pues la distancia al núcleo de población más cercano (Borobia) es suficientemente grande (más de 4 kilómetros). Desde el punto de vista de la ubicación de las distintas alternativas. 2. El promotor del proyecto considera prioritario el acuerdo con los titulares de las parcelas afectadas.7. Afección a Bienes y propiedades Este factor está muy relacionado a la valoración del suelo desde el punto de vista de los cambios de uso.6. La afección al paisaje. todas las alternativas están suficientemente alejadas de carreteras y núcleos de población.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. por cuanto es el suelo agrícola a afectar el factor más útil para valorar el impacto potencial a bienes y propiedades.1. Afección a la Calidad de vida Para valorar este factor.8.1. P933B-IS01 Página 28 de 293 2.1. se ha valorado en base al flujo de observadores potenciales de la explotación. para el estudio de alternativas. ruido y tráfico pesado son las acciones del proyecto que pueden afectar a núcleos habitados o a usos de carreteras por personas ajenas a la explotación. Únicamente la alternativa 2 afecta a la senda GR que une Borobia con Purujosa. la afección a bienes y propiedades es similar en las dos alternativas La afección mayoritaria es a pequeñas fincas de menos de una hectárea. Afección al Paisaje Las dos alternativas se sitúan sobre la misma unidad de paisaje. En este sentido. . incluidas catastralmente en la parcela 1 del polígono 10 del catastro de rústica de Borobia. las dos presentan unas características parecidas. según se ha indicado más arriba. En este sentido.1. se ha considerado que el polvo.1.

2. vías pecuarias y rutas de senderismo.1. mientras que la alternativa 1 queda lejos de ella. En relación a las vías pecuarias.1.1.9. exceptuando la posible afección a puntos de agua. Para el transporte se utilizaría un tramo de este camino para ambas alternativas. Por tanto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. como ya se indicó en el apartado 2. no por afección del hueco o instalaciones. salvo que muy probablemente será cruzada por la pista de transporte de cualquiera de las alternativas. De los primeros.10.2.11. en la zona existe una ruta GR. en las distintas alternativas. P933B-IS01 Página 29 de 293 2. Afección al Patrimonio histórico y cultural Los únicos elementos del patrimonio histórico y cultural que puedan ser afectados por las distintas alternativas son vestigios etnográficos puntuales. por el camino de Borobia a Purujosa. la alternativa 2 afecta al lugar “Fuente de Autopastor”.1.1. Afección a los recursos naturales No se identifican afecciones diferenciadas para los recursos naturales. las dos alternativas de ubicación son similares para este criterio.1. La alternativa 1 queda a unos 750 metros al Oeste de este punto. .1. Esta vía no se verá afectada por ninguna de las alternativas planteadas. 2. Esta ruta se ve afectada directamente por la alternativa 2. existe una cañada (Cañada del Carretero) que se sitúa en el extremo occidental de la zona de estudio. Afección a las infraestructuras de comunicación Las dos alternativas presentadas afectarán a las infraestructuras de comunicación por el aumento de tráfico pesado. que presenta algunos fragmentos cerámicos de uso doméstico y significativas acumulaciones de materiales constructivos (restos pétreos y teja).1. En la afección al senderismo.

1.1. HÍDRICO M. a fin de que los efectos positivos del proyecto se puedan optimizar (gestión del empleo y canalización de tasas y compensaciones). desde los impactos menos significativos a más significativos a cada uno de los factores del medio. Valoración global En la tabla siguiente se hace un resumen de la valoración ambiental de cada una de las alternativas consideradas. PUNTUACIÓN GLOBAL ALT 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 17 ALT 2 2 3 1 1 1 3 1 2 3 3 1 2 23 . P933B-IS01 Página 30 de 293 2. la alternativa 1 es la mejor situada desde el punto de vista medio ambiental.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. en un grado parecido. 2. Como se puede observar. PROTEGIDOS SUELO PAISAJE CALIDAD DE VIDA B. Valoración indicativa de las alternativas de ubicación Factor del Medio ATMÓSFERA M. COMUNIC. NATURALES P.12. asignándoles una puntuación indicativa de 1 a 3. HISTÓRICO ECONOMÍA LOCAL INFRAESTR.2. Y PROPIEDADES REC. Afección a la Economía local En este proyecto todas las alternativas quedan ubicadas dentro de un mismo término municipal. y la mínima de 12 puntos. Para cada alternativa la máxima puntuación (de mayor impacto) es de 36 puntos. BIÓTICO ESP. Se considera que cualquiera de las alternativas producirá efectos beneficiosos para la economía local.

el depósito temporal de estériles. disminuye a partir del año 7 y hasta el año 15. que incluye el hueco minero en su máximo desarrollo (221. ambientales y de seguridad. 2.993 m2).2. el mejor ritmo de explotación y la vida del proyecto. PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN Se ha realizado el análisis de varios métodos de explotación a cielo abierto en función de factores técnicos.3. lo que conlleva una menor afección medioambiental.423 m2). El ritmo de producción seleccionado permitirá un menor número de equipos y un movimiento reducido de la maquinaria.5 años.000 t/año acorde con las necesidades actuales. PROPUESTA DE DIMENSIONES. . Se ha realizado el diseño para un ritmo de producción de 180.250 m2. y los viales internos y espacios intermedios entre distintas estructuras (69. y desaparece en el año 33.049 m2.874 m2. Teniendo en cuenta estos análisis se ha determinado que el método de explotación más adecuado es la explotación por minería de transferencia en una corta de poca profundidad. y su zona de periferia rehabilitada para usos recreativos.200m2). de 210. que crece entre el año 1 y el 7. de 51. se han analizado para determinar la mejor ubicación de la explotación.980 m2). la planta de tratamiento (20. P933B-IS01 Página 31 de 293 2.000 t/año de magnesita y una vida de la explotación de 33. se mantiene a cota reducida (8 m) entre el año 15 y el año 27. de 46. RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO Estos tres parámetros. Teniendo en cuenta los condicionantes actuales de mercado y las necesidades de la fábrica se ha considerado un ritmo de explotación de 180. íntimamente ligados. Con estos datos. un área de hueco inundado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. unos acopios menores y una ocupación anual menor del terreno. el área afectada por la explotación es de 412.596 m2. restaurado como laguna. Al final de la explotación quedará un área restaurada para usos equivalentes a los actuales. (65.

2. De esta manera el hueco irá más adelantado que el relleno. optimización de la carga y exhaustivo control de las proyecciones. P933B-IS01 Página 32 de 293 La minería de transferencia consiste en la ejecución de un hueco que se desplaza a lo largo del tiempo siguiendo los cuerpos mineralizados a la vez que se rellena el hueco de una fase determinada con los estériles de la etapa inmediatamente siguiente. Inicialmente se genera un depósito de estériles externo a la explotación que puede ser empleado al final de la vida del proyecto para rellenar el hueco. Esto permitirá el mayor aprovechamiento del recurso y una mayor estabilidad al no explotar los materiales de muro de la formación. Se ha considerado la realización de bancos de poca altura. El acceso a la explotación se realizará a techo de la misma mediante un sistema de pistas para el acceso a los sucesivos bancos de la explotación. con una berma intermedia y un ángulo de 30º.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los accesos para la expedición del producto tratado se realizarán desde la planta de tratamiento. situada . que cumple las ITCs y que desde el punto de vista geotécnico es estable.4. El sistema de arranque. obteniéndose al final un talud con una pendiente natural fácilmente integrable en el entorno. Por otra parte se ha considerado mantener a muro un talud corrido de 50 m de altura. mediante perforación y voladura. 10 m. muy reducida. que se encontrará retrasado unos 50 m respecto al frente de explotación para permitir el movimiento de la maquinaria tanto de relleno como de explotación. es el más viable técnicamente. permite trabajar en óptimas condiciones de seguridad y desde el punto de vista ambiental la afección es menor al ser los bancos de menor altura y permitir una restauración más fácil. esta altura de banco. ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN Una vez seleccionada la alternativa de ubicación. ruido y vibraciones producidas. alternativa 2. El diseño de las voladuras se realizará atendiendo a objetivos de seguridad.

de unos 2. con el consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente. va por el borde de un recinto de relativo valor ecológico. P933B-IS01 Página 33 de 293 al Noreste de la corta. lo que facilitará el encauzamiento de los diferentes tráficos. Todas ellas presentan el mismo trazado en el tramo más próximo a la explotación. Su trazado se representa en el plano nº 13. sobre el camino de Borobia a Purujosa.216 6% 20 m 6 m cuneta 0.5 m La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta que permita la separación de los tráficos correspondientes. El radio mínimo que define la mencionada intersección es de 30 m.5 m 3 4.5 m + Anchura 2 5. hasta los Corrales de las Majaderas o de Cañada Carretero. ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población.919 11% 20 m + Anchura 6 m + cuneta 0. además de ser la de mayor longitud. la alternativa 2 sería la que menor afección presentaría. Desde el punto de vista ambiental. ALTERNATIVA Longitud total (m) Pendiente máxima Radio mínimo Sección tipo 1 7. Se han planteado tres posibles alternativas. Para cada una de las alternativas. de Borobia a la carretera C-101. hasta la carretera SO-P-2102. La alternativa 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. las características principales se resumen en la tabla siguiente.556 14 % 20 m Anchura 6 m cuneta 0. y pasa muy próximo a la fuente del Arca. o a la carretera SO-P-2211. La alternativa 3 es la más corta en llegar a una carretera de la red Comunitaria. pasando por Borobia. pero pasa por el centro de Borobia. constituido por melojares en diverso estado de conservación. .8 km.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5. Si se opta por el método de explotación en el que no se contempla la minería de transferencia. el hueco final sería de dimensiones mucho mayores. Como se indica en los apartados siguientes. el tipo de restauración queda en buena parte implícito en ese método. PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN Una vez elegido el método de explotación. con la alternativa de explotación seleccionada. con la consiguiente afección al suelo y al paisaje que ello conlleva. los trabajos de restauración sobre zonas ya explotadas pueden iniciarse a los ocho años de vida del proyecto. con el relleno parcial del hueco de la explotación. . a la vez que se generarían escombreras de grandes volúmenes. P933B-IS01 Página 34 de 293 2.

depuración de aguas. Grecia. presentan unas características que les confieren una gran utilidad en muy diversos campos: mejora de suelos agrícolas. alimentación del ganado. sintetizando las fases de preparación. convirtiéndose de esta manera la magnesita en un bien necesario y escaso. tratamiento de tierras contaminadas con metales pesados.3. neutralizante de lixiviados ácidos. UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN El proyecto de magnesita en Borobia es una actuación de utilidad pública e interés social por los siguientes motivos: La magnesita es un bien necesario y escaso.1. óxido e hidróxido de magnesio. INTRODUCCIÓN En este apartado se incluye una descripción resumida del proyecto de explotación. incluyéndose también las acciones de cada una de esas fases susceptibles de producir impacto. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 3. Los productos que se obtienen de la magnesita. . etc. donde sólo existen yacimientos explotables en Eslovaquia.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO 3. 3. agudizándose este fenómeno en Europa. refractarios en la industria siderúrgica. explotación. P933B-IS01 Página 35 de 293 3. España y Austria. A nivel mundial apenas existen una docena de países productores de cantidades significativas de magnesita.2. clausura y restauración.

que se abordará cuando esté otorgado el permiso de explotación minera.5 km de la citada desviación. Esta es una particularidad a tener en cuenta en caso de que sea necesaria su sustitución por otras sustancias sintéticas. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 36 de 293 El proyecto supone una continuidad para la actual explotación de Eugui. La demanda social de la materia prima. . El yacimiento de Eugui es uno de los más importantes de Europa. 3. a 9. ENCUADRE GEOGRÁFICO El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia.260. En muchas de estas aplicaciones es hoy por hoy insustituible. La magnesita es una sustancia singular que tiene multitud de aplicaciones en campos muy diversos. El yacimiento de Borobia presenta una oportunidad de explotación de larga duración. La magnesita es un material natural ambientalmente inocuo. se crearán puestos indirectos alrededor de una actividad que va a ser de larga duración. el proyecto de explotación representa una oportunidad para el desarrollo de la comarca.4. planta y futuro horno) y de la fábrica de Eugui. El proyecto de horno. pues. A este yacimiento le quedan 7 años de vida. a unos 4. Los accesos se realizan desde la carretera CL-101.8 km al Noreste de su núcleo Urbano. sobre los 20 puestos de trabajo directos en el proyecto. Pk 60. desviación a Borobia por la carretera SO-P-2102. es otra oportunidad económica para la comarca. Oportunidad social para la comarca Además. con aseguramiento de la producción en Borobia (mina. El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde Borobia hacia el Noreste.

situado dentro de una formación del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado.1. en la ladera Sur de la sierra del Tablado. con profundidades comprendidas entre 16 y 38.8 metros. El número total de sondeos fue de 7.6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 3. perteneciente a la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50. P933B-IS01 Página 37 de 293 En los planos nos 1 y 2. se hace una descripción más detallada de la geología del área del yacimiento.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352 “Tabuenca”. repartidos en la concesión de San Pablo y otras limítrofes. se muestra la situación del área de actuación del proyecto. y sondeos mecánicos con recuperación de testigo continuo. mediante una cartografía geológica de detalle. correspondiente al estudio del medio físico. ENCUADRE GEOLÓGICO El proyecto se encuentra ubicado sobre un paquete de carbonatos (dolomías y magnesita) con silicificaciones. .5. En este apartado se hace la descripción del nivel de magnesita.3. Investigación realizada La investigación básica del yacimiento de magnesita comenzó a realizarse a final de la década de los 90 del pasado siglo. EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA 3. Del resultado de estos sondeos se establece un área óptima para la explotación. objetivo del proyecto de explotación. en la zona de relieve más suave. En el apartado 9.6. de la serie MAGNA (IGME). 3.

calizas y niveles pizarrosos. de edad Cámbrico Medio. tanto el material sin alterar como sus productos de alteración. respectivamente.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2 t/t. que no produce ningún tipo de contaminación al medio. sin contenidos apreciables de minerales metálicos que pudieran ocasionar lixiviados. 3. Todos estos materiales son inocuos. En este aspecto se tiene la experiencia de la actual explotación de Magnesitas Navarras en Eugui. Características geológicas del yacimiento de Borobia El yacimiento de magnesitas está confinado a un nivel carbonatado de unos 45 metros de potencia media. con densidades 2. con la información disponible y a falta de densificar la malla de sondeos.85 t/m3. El estéril está constituido mayoritariamente por dolomías. para estéril y mineral. una vez extraídos del yacimiento. Los sondeos realizados sobre este nivel indican que la roca se encuentra poco fracturada y con escasos signos de alteración supergénica. desde el punto de vista de una potencial contaminación química del medio.7. niveles magnesíticos con alta proporción de calcio.6 y 2. El ratio estéril/mineral estimado.6. a pesar de que los sondeos investigan zonas someras del yacimiento. El nivel carbonatado está incluido en una serie siliciclástica. que buza entre 25º y 40º al Suroeste. . incluidos los fenómenos de karstificación. DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR El material a explotar es magnesita que encaja dentro de la unidad dolomítica de edad Cámbrico. P933B-IS01 Página 38 de 293 3. para la totalidad del proyecto de explotación es de 1. formando parte de una estructura monoclinal de grandes dimensiones que comprende toda la ladera Suroeste de la sierra del Tablado.

Depósito estériles Viales externos Zonas intermedias TOTAL 35. que es de 216.670 33. SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN La superficie a afectar por la explotación a lo largo de la vida del proyecto es de 41. que corresponden a la suma de las superficies del hueco minero. plataforma para la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares y viales externos. 3. depósito temporal de estériles.596 33. En la tabla siguiente se muestran las superficies ocupadas por las distintas estructuras y tiempo en que se realiza la ocupación del suelo.000 69.5 33.5 33. Comprende las siguientes labores principales: .5 Restauración año 35 Restauración año 35 temporal Superficie (m ) 221.983 64. FASE PREOPERACIONAL Las labores de preparación que requiere el nuevo proyecto son las derivadas de la puesta en operación de la explotación y de la implantación de la planta de tratamiento y del depósito temporal de estériles.8. Ámbito Hueco final Planta e instalac.9.711 m2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. por lo que la superficie total a ocupar por el proyecto es de 629.953 412. que queda entre el vallado perimetral y las estructuras mineras constructivas.5 Restauración años 8-35 Restauración año 35 Restauración año 35 2 Actividad (años) Observaciones A estas superficies de afección directa hay que sumar la superficie de protección.26 hectáreas.980 20.5 33. P933B-IS01 Página 39 de 293 3.307 m2.

que permitirán el cruce de vehículos.9.2. P933B-IS01 Página 40 de 293 - Acondicionamiento del vial principal de transporte de productos tratados. Creación del tramo de pista de conexión desde la plataforma de la planta de tratamiento a cota 1. La pendiente media de la pista general de transporte será en torno al 4% y de las pistas internas será inferior al 10 %.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Creación de la pista general de transporte desde la cota 1250 de la explotación hasta la zona de descarga del material al puesto primario.280. se propondrá una investigación mediante sondeos . 3. cuyo dimensionamiento y situación ha sido desarrollado en el Sistema Integral de Gestión del Agua. Creación del hueco de la planta Realización de drenajes. Creación del tramo de pista desde el metro 978 de la pista general hasta la cota de vertido al depósito temporal de estériles a cota 1. - Acondicionamiento de la superficie de implantación de los depósitos temporales de estériles y tierras de labor. La anchura mínima de la pista general de transporte así como de las pistas internas a la explotación tanto en excavación como en relleno será de 12 m.1. incluido en el anexo 3 de esta memoria.270 hasta la pista general de transporte para la gestión de estériles de planta en el depósito temporal de estériles. - Retirada de la capa de glacis en el borde Sur de la zona a ocupar por el depósito temporal de estériles y el hueco de la planta de tratamiento. Creación de una pista perimetral al sur del hueco de explotación proyectado para garantizar el acceso a los diferentes bancos en explotación. Creación de una pista perimetral al norte del hueco para garantizar el transporte de los productos tratados común a las alternativas de transporte contemplados en el apartado 11. Campañas de sondeos complementarias En el área del proyecto. con el fin de definir las reservas y localización precisa del cuerpo de magnesita a explotar. con algunas zonas de amplia visibilidad de 18 m. Las características de las pistas y accesos se describen en detalle en el capítulo 11 del proyecto.

Estarán emboquillados a unos 50 m al sur del contacto de techo del nivel carbonatado Tendrán una longitud media de 120 metros. Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor Se retirará y acopiará el suelo de las zonas afectadas por excavación.4. 3.9. 3. a uno por perfil. Construcción de las pistas de acceso a la explotación Estudiadas las alternativas propuestas se ha optado por desarrollar el trazado de acceso desde la planta de tratamiento por el camino de Borobia a Purujosa. de las balsas de decantación y de sondeos para deprimir el nivel freático Las aguas externas se derivarán de la zona de proyecto mediante unos canales de guarda que además recogerán las aguas procedentes de los barrancos situados aguas arriba de la zona del proyecto. Su trazado se presenta en el plano nº 13. Se acopiará en la mitad occidental del área de ocupación del proyecto. Se reutilizará en las labores de restauración para usos agrícolas. Los sondeos.2. Construcción de drenajes perimetrales. tendrán avances de perforación verticales. sobre perfiles de dirección N030E. Este suelo es de labor en su mayor parte.9. 3. separados 50 m entre sí. P933B-IS01 Página 41 de 293 con recuperación de testigo continuo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. fundamentalmente. para atravesar los caminos de Enmedio y Cañada Carretero con la creación de un nuevo tramo de pista hasta alcanzar el Camino de la Virgen y descender por este para llegar mediante otro tramo nuevo de pista al Camino de Matarrubias y descender por él hasta el cruce con la SO-P-2102.9.3. . o inclinados 30º con la vertical. con lo que se garantiza también la investigación del techo y muro de la formación objetivo.

los viales de la explotación estarán dotados de cunetas revestidas de hormigón: cuneta del vial principal Norte. Se han diseñado dos líneas de cunetas perimetrales que confluyen en una balsa de retención y decantación. El sistema de sondeos de depresión piezométrica (SDP) tiene por objeto mantener deprimidos los niveles piezométricos en la zona de explotación. una de cunetas destinadas a evacuar las aguas de escorrentía superficial y la otra a dar salida a las aguas de infiltración en el cuerpo del depósito. P933B-IS01 Página 42 de 293 A su vez. Serán totalmente penetrantes en la unidad carbonatada. Llegarán a cotas del orden de 1150 msnm. Se ha previsto la instalación de dos balsas de decantación y una tercera balsa en la planta de tratamiento. cuneta del vial sur de la explotación y cuneta de vial Este. unos 50 a 70 m por debajo del fondo de la explotación (fondo de corta a cota de 1220 msnm). FASE DE OPERACIÓN 3. que es una balsa sobre todo de retención El sistema de drenaje del depósito temporal conlleva dos redes de drenaje. Método de explotación La explotación de la mina de Borobia se realizará a cielo abierto. con arranque de los materiales por medio de perforación y voladura en bancos conformados de 10 metros de altura y mediante minería de transferencia. 3.10. tres sondeos separados entre sí unos 350 a 400 m y situados a lo largo de la zona de corta minera.1. Para ello. . tendrán una longitud del orden de 90 a 100 m.10. al menos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La plataforma donde se ubica la planta de tratamiento tendrá una red perimetral sencilla de drenaje que evacue las aguas pluviales. Consistirá en.

El ángulo de talud de banco estará en torno a 60º.10.257 m3 de material.1. para mantener ésta dentro de los valores no molestos. prevé el arranque de 11. Durante la explotación de la mina se conformarán y explotarán bancos de 10 m de altura.568 t de estéril. perforándose 546 m de barrenos en mineral y 624 m de barrenos en estéril en cada voladura. Para garantizar una minería de transferencia en el desarrollo del proyecto el objetivo inicial será garantizar lo antes posible un hueco en situación final suficiente para que se inicien las operaciones de relleno compatibles con el desarrollo hacia el oeste de la explotación. equivalentes a 12. . detallado en el proyecto. sobre todo en cuanto a carga operante máxima. P933B-IS01 Página 43 de 293 El avance de la explotación será de Este a Oeste. 3.1. Arranque La formación de los bancos de trabajo y el arranque del material a explotar se realizará mediante perforación y voladura en bancos de 10 m de altura El Proyecto de voladura tipo. Se respetará estrictamente el diseño de voladura tipo propuesto. alcanzando la situación final en el sector Este en los primeros años de la explotación.825 t de mineral y 17. dejando unas bermas finales en el talud general de 15 m. Para alcanzar la producción proyectada se estima la realización de catorce voladuras anuales para la extracción de mineral y once voladuras anuales para el estéril. A continuación se describen las principales fases del método de explotación proyectado. El talud Oeste irá avanzando conforme se alcance la situación final de los taludes Norte y Sur del sector explotado para facilitar la minería de transferencia del estéril acopiado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

220 hasta la cota 1. 3. la generación de polvo debida a este proceso.3. si es mineral a la planta de trituración primaria y si es estéril a escombrera.6 Mm3.10. Vida y ritmo de la explotación El diseño del proyecto propone la creación de un hueco desde la cota 1.1 Mm3 corresponderán a magnesita y 2. Carga La carga del material arrancado se realizará mediante pala cargadora. garantizándose que el nivel de ruidos será el permitido y realizándose revisiones periódicas necesarias para garantizar su adecuado funcionamiento y buen estado de conservación.6 t/m3 las reservas explotables ascienden a 6 Mt de magnesita y 6.m de 4. P933B-IS01 Página 44 de 293 3.1. reduciéndose al mínimo los vertidos entre bancos y.270 m s.2.2.n. Transporte El transporte del material arrancado y triturado en el banco de explotación se realizará mediante dúmperes hasta la planta de tratamiento o hasta escombrera. 3. Para reducir al mínimo la generación de polvo está previsto también el riego periódico de las plataformas de trabajo.4 Mt de estéril. La maquinaria a utilizar estará homologada.10. Con el método de explotación descendente proyectado. la carga del material arrancado se realizará en cada banco. de los que 2. .1. de modo que cumplirá las exigencias establecidas respecto a características técnicas.5 Mm3 a estéril.10. con un ratio de 0.41 m3 de estéril/ t de mineral. Teniendo en cuenta una densidad de la magnesita de 2. excavadora frontal o retroexcavadora en dúmperes que lo transportarán.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.85 t/m3 y del estéril de 2. por tanto.

000 t/año. Fase 1 En esta fase el estéril que se extraiga se situará en el depósito. FASES DE LA EXPLOTACIÓN Se han definido 4 fases de explotación.1 ha correspondiente a la planta de tratamiento. P933B-IS01 Página 45 de 293 Con las reservas calculadas. un área de 2.534 m3 de material de los que 1. al no disponer de espacio suficiente para realizar minería de transferencia. En esta primera fase se extraerán 1.5 ha correspondiente a la zona del depósito temporal de estériles. 3. 3.2.11. y un área de 3.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.000 m3 a estéril que irá al depósito temporal de .11. las necesidades de producción y el ritmo de producción de todo-uno previsto de 180. la vida de la explotación a cielo abierto será de 33 años. retirada de parte del glacis en el sector Sur del área a ocupar por el depósito temporal de estériles y el hueco de la planta. 3. instalaciones auxiliares y acopios.11. En esta fase se afectará un área de 6. Esta fase inicial se realizará durante 6 meses.052. acondicionamiento de las áreas de implantación del depósito temporal y cordones de tierras de labor. preparación de los accesos y realización de los drenajes. creación de caballón de glácis al pie del depósito temporal. así como la creación de viales.349. excavación del hueco de la planta de tratamiento. Fase inicial En esta primera fase se procederá a la retirada de la tierra vegetal afectada por el desarrollo de la explotación.5 ha que corresponde a los viales.391 t corresponden a magnesita y 579.

000 m3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. serán utilizadas en las labores de restauración.n.500 m3 de tierra vegetal (tierra de labor) que.250 m s. Fase 2 En esta segunda fase.706 m3 de material.5 m que serán acopiados en cordones de 2 metros de altura al Oeste del hueco minero y en zonas habilitadas al Norte del hueco. y se iniciarán las labores de restauración en el sector Este.200 m2.11.515 t corresponderán a magnesita y 459.609 m2. El área afectada por la explotación será de 125. parte del material almacenado en el depósito temporal de estériles podrá ser transferido al hueco en situación final de la explotación. En esta fase se extraerán 24. 3. Se extraerán 939. El área afectada por el depósito temporal de estériles será de 65. por lo que el volumen de dicho depósito irá disminuyendo. junto a las acopiadas en la fase anterior. que durará 8 años.000 m2 de superficie. de los que 1.m. mientras que el área afectada por el depósito de estériles será de 65. teniendo un ratio de 0. En esta fase se habrán abierto los cuatro bancos de explotación.3 m3 de estéril/ t de mineral. de 5.985 m3.220 m s. El volumen de tierra vegetal (suelo de labor agrícola) generado durante las labores de extracción durante esta fase será de 38. La cota máxima del relleno será de 1.649 m2 estarán ya rellenos. P933B-IS01 Página 46 de 293 estériles.304 m3 estimando un espesor medio de 0. teniendo una plaza de mina a cota 1.m. de los cuales 68. El área afectada por la explotación será de 76.609 m2.200 m2 y el volumen almacenado al final de esta fase será de de 233. . Esta fase durará algo más de 7 años.3. El volumen máximo almacenado en el depósito será de 697.525 m3 a estéril. teniendo un ratio de 0.368.n. al poderse rellenar conjuntamente con material extraído del frente.4 m3 de estéril/ t de mineral.

de los que 3. Las labores de restauración continuarán durante esta fase.5.220 m s.942 m3 a estéril.000 m2 y albergará un volumen de material estimado de 233. Debido a que el avance de la explotación alcanzará la pista de transporte de productos tratados en su borde oeste.985 m3.185 m3 de tierras de labor que se utilizarán en las labores de restauración. obteniéndose un ratio de 0.11.980 m2. P933B-IS01 Página 47 de 293 3. manteniéndose la geometría del depósito durante este periodo. Fase 4. Se extraerán 2.044 m2 estarán ya rellenos.m.082 m3 de material.4. Fase 3 En esta fase el relleno del hueco se realizará exclusivamente con material extraído del frente de explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.314.4 m3 de estéril/t de mineral. El área afectada por la explotación será de 221.936 m2 que será inundada y cuya cota base estará situada a 1. Final Durante esta fase se realizará el movimiento de tierras desde el depósito temporal para acondicionar el hueco final conformando unos taludes suaves y el hueco de la planta de tratamiento. Esta fase durará 18 años. 3. El área afectada por el depósito temporal de estériles será de 46. el transporte se realizará por una pista creada en el relleno.11. por lo que durante esta fase no se transportará estéril del depósito temporal al hueco minero. Al final de la fase 3 de la explotación la geometría del relleno será una superficie de pendiente suave asimilable al terreno original y a continuación un área de 78. Esta fase durará dos años. En esta fase se extraerán 48.616.452. .n. de los que 143.953 t corresponden a magnesita y 1.

a los 33 años y para el diseño contemplado.106.705.518 0.534 579.12.878.40 17 3.801.843. de los que 143. El área de ocupación del hueco minero será de 221.941 1. .044 m2 corresponderán a superficie ocupada por el relleno. será de 4.564 1.044 m2 corresponderán a superficie ocupada por el relleno.675. El volumen de relleno esponjadocompactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado en 2. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de 1.322 m3.205.958 3. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de 1.859.39 9 2.651 1.41 27 6.244 m3.323.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.48 5 1. Volumen total excavado Volumen estéril (m3) (m3) 677.755 559.471 599.978 m2.063 1.310.47 6 1.828 0.104 1.608.240 1.021.709.123.792 Tonelaje Ratio Años mineral (t) 811.391 0.970.588 2.852 421.505.258.978 m2.116.887 981. Al finalizar la explotación con el diseño propuesto.608.090.843.038. El área de ocupación del hueco minero será de 221.712.717 0. El volumen de relleno esponjadocompactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado en 2.773 953.244 m3. el fondo de la explotación en situación final estará constituido por la plaza de la mina a cota 1220 m parcialmente ocupada por el relleno derivado de la minería de transferencia realizada.992.675 1. de los que 143.455.819 1.765.635 3.859 0.164 2.322 2.078 m3.491.555 2.757 4.622 0.700.530 Fase 1 2 3 Tonelaje estéril (t) 1.233.529 1.717.448 658.41 33 3.38 15 3.43 7 1.936 473.506 1.353 0.906 0. CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL El volumen excavado de material (estéril+ mineral) una vez finalizada la vida de la explotación.306 1. P933B-IS01 Página 48 de 293 En la tabla siguiente se resumen los datos principales de la explotación por fases.372 0.052.734.032.765.349.330 3.921 1.977 Volumen mineral (m3) 284.251 5.043 1.078 m3.739 392.968 6.491.477.202.40 20 4.061 2.

Cota mínima de explotación La cota mínima a alcanzar por la corta proyectada.12. Diseños de las fases principales del proyecto En los planos nos 14 a 17 se muestran los diseños de la explotación correspondientes a las fases principales del proyecto.m. estéril (Voladura tipo 2) ó si existe fila de .1. CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS Para el arranque del mineral se han previsto tres tipos de voladura dependiendo si el arranque es de mineral (Voladura Tipo 1) . 3. El volumen restante de estériles almacenado en el depósito se utilizará para el relleno del hueco de la planta de tratamiento. En el plano nº 18 se muestran distintos perfiles sobre el terreno afectado en esas fases. contemplará una inundación parcial del hueco hasta cota 1. En el plano nº 19 se representa la restauración final del área de actuación. 3.13.155 m3. En el Anexo 4 se muestran vistas modelizadas 3D de esas fases principales. en donde se indican las superficies afectadas y restauradas en cada fase.250. 3. El volumen de material procedente del depósito necesario para la creación de los taludes de la laguna se ha estimado en 176.12. con objeto de configurar una laguna con taludes de borde suavizados. En el plano nº 17 se puede observar el estado del hueco de la explotación en el año 33.n.220 m s.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en situación final de explotación es de 1. una vez finalizadas las labores de explotación y bombeo a los 35 años de vida del proyecto.2. P933B-IS01 Página 49 de 293 Se ha previsto que la morfología final de la explotación. realizándose un relleno parcial del hueco existente con material procedente del depósito temporal de estériles.

374 kg/t 3m tipo goma.97 kg/m * 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.160 kg 52.66 kg /barreno 0.5).205 kg 52.680 kg 2.97 kg/m * 1.5 kg tipo nagolita 40 kg (5 cartuchos diámetro 65) Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4.5) Total: Consumo específico: Voladura tipo (48 barrenos) Carga de fondo: Carga de columna: 360 kg 2.5 kg (3 cartuchos diámetro 65) tipo nagolita 45 kg Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4.07 * . 7.491 kg/t 3m tipo goma. P933B-IS01 Página 50 de 293 precorte para dejar bancos en situación final. Total: Consumo específico: Voladura tipo (42 barrenos) Carga de fondo: Carga de columna: Total explosivo: 525 kg 1.66 kg /barreno 0.07 * Voladura Tipo 2 Retacado: Explosivo para carga de fondo: Carga de fondo: Explosivo para carga de columna: Carga de columna: (13-3-1. Las características de cada una de ellas se resumen a continuación: Voladura Tipo 1 Retacado: Explosivo para carga de fondo: Carga de fondo: Explosivo para carga de columna: Carga de columna: (13-3-2. 12.

e imprevistos en la labores de perforación.520 kg Para alcanzar una producción de 180.14.2. 3. 2994/1982 de Restauración de espacios naturales afectados por actividades extractivas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. carga o machaqueo. FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL Esta fase se realizará durante los años 33 y 35 del proyecto. 15-10-1982.14. 3. núm. reservando un mes para la época de vacaciones y para cubrir averías.D. Restauración En aplicación del R.1.14. retrasos. En el Anexo IV se muestran vistas modelizadas de esta fase restaurada. Conllevará las siguientes labores principales: • • • Desmantelamiento y retirada de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Movimiento de tierras acopiadas para acondicionar el hueco final y el hueco de la planta de tratamiento Labores de revegetación y acondicionamiento para recuperación de los usos agrícolas 3. P933B-IS01 Página 51 de 293 Total explosivo: 2. Una vez concedido el permiso . el Plan de restauración presupuestado se presenta en el Órgano Sustantivo.000 t/año será necesario programar 14 voladuras anuales para mineral y 11 anuales para estéril. Diseño final restaurado de la explotación En el plano nº 19 se muestra la situación de la explotación en situación final restaurada.

mediante labores de revegetación y de acondicionamiento para recuperar los usos agrícolas. serán las del entorno.8 se resumen las acciones principales del Plan de Restauración.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. como corresponde a la zona de actuación del Proyecto. Las especies a revegetar se seleccionarán entre las pertenecientes a la vegetación potencial de la zona y características de suelos básicos y ácidos. con el fin de mantener un alto grado de calidad ambiental en el conjunto de la explotación y su entorno. La regeneración del área ha sido planteada de forma paralela al desarrollo de la actividad extractiva. se restaurarán para usos agrícolas.1 del citado RD. arbustos y trepadoras. márgenes de la laguna final. por parte del citado Órgano Sustantivo o. Se realizarán las siguientes actuaciones: • Preparación del terreno mediante aporte de estériles. • Plantación de forestales. etc). en su caso por el Órgano Ambiental Competente. • Hidrosiembra de superficies de los taludes inferiores del depósito temporal de estériles. . Las superficies horizontales de los rellenos del hueco y las de acopio temporal y planta. el depósito de aval que garantice la efectiva realización del Plan de restauración. aporte de la tierra vegetal y esponjado del terreno. Las especies a implantar en las zonas ya explotadas. de acuerdo al artículo 5. En el apartado 7. y esto se cumplirá de forma rigurosa. P933B-IS01 Página 52 de 293 de explotación. semillas de leñosas y estabilizador. Para la realización del plan de restauración se han tenido en cuenta los condicionantes medioambientales del ámbito de actuación. en distintas zonas (taludes. planteándose como objetivo de la restauración la recuperación de la flora característica de la zona. mediante una mezcla de abono. semillas de herbáceas. se puede exigir. con superficies no aptas para la agricultura.

De este modo.82 euros. 1 Maquinista de retroexcavadora. en su caso. NECESIDADES DE PERSONAL La realización del proyecto supondrá la existencia de los siguientes puestos de trabajo directos. 2 Perforistas y 1 Ayudante. a medida que se alcance la situación final en cada zona y banco de trabajo. Todo el estéril generado se utilizará en las labores de restauración de la corta. P933B-IS01 Página 53 de 293 • • Realización de protecciones mediante cerramientos. cuyo hueco quedará parcialmente relleno. 1 Encargado General. Mantenimiento consistente en siega. tutores y tableros. El presupuesto del Plan de Restauración asciende a 392. tanto de MDB como de empresas contratadas directamente. que se incluye en el capítulo siguiente: Personal de mina 1 Director Facultativo.15. por razones de operatividad. 1 Conductor del tractor . La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear las labores de restauración con las de explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 1 Maquinista de retroexcavadora + pala cargadora 4 Conductores de camiones. 3. se reducirá el impacto visual de la explotación y los riesgos de erosión. 2 Artillero.649. No se incluye el personal de planta. riegos y reposición de marras. aunque habrá que acopiarlo temporalmente fuera del hueco.

NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL La maquinaria a emplear es la siguiente: 1 Carro perforador INGERSOLL RAND mod LM-350. P933B-IS01 Página 54 de 293 3.16. de 213 kW 2 retroexcavadoras tipo VOLVO EC-360C (184 kW) 1 pala de ruedas tipo VOLVO L50E (75 kW) 2 volquetes tipo Volvo A35 de 287 KW 1 Tractor de cadenas tipo Caterpillar D6 R de 130 KW 2 vehículos ligeros 1 Camión cisterna para distribución de gasoil 1 Camión-cuba para riego de viales .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Puesto de molienda terciaria y clasificación. en el concejo de Eugi (Navarra) En este proceso se aprovecha la mayor friabilidad de la magnesita para su separación de la dolomía. situada al Suroeste del hueco de la corta. dentro del perímetro de protección de la explotación (ver plano nº 20). Se instalará sobre una plataforma de 2. PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES 4. El material a tratar en la explotación de Borobia es magnesita de características similares a la que explota MAGNA en la corta de Azcárate.1 hectáreas. P933B-IS01 Página 55 de 293 4. El tratamiento en planta consta fundamentalmente de tres etapas: • • • Puesto primario de trituración y stock intermedio.2. Al final de la instalación se obtendrá un producto de granulometría 0-12 mm. DESCRIPCION DEL PROCESO A continuación se describen las distintas acciones del proceso de tratamiento en planta. 4. lejos del concepto habitual de una planta de cantera. Puesto de clasificación y trituración secundaria. INTRODUCCIÓN La planta de tratamiento de la explotación de Borobia se proyecta como una sencilla instalación de tratamiento por vía seca.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. .

son depositados por medio de cintas en el stock intermedio. P933B-IS01 Página 56 de 293 4. . así como los finos precribados.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Puesto primario de trituración En la tolva de un alimentador de placas se depositarán los bloques de mineral que se reciben de la mina. mediante una rejilla de luz 150 mm. El mineral que ha sido fragmentado por la machacadora. efectúa un precribado de los finos que vienen de mina a tamaños 0-150 mm.1. éste los transporta hasta la machacadora de mandíbulas para fragmentarlos hasta convertirlos en tamaño de aproximadamente 0-250 mm En este proceso el alimentador.

por gravedad.3.2. 4. Los alimentadores vibrantes extraen el mineral depositado. se destina a un acopio Tamaño final 12-60 mm que es sometido a una molienda terciaria trabajando en circuito cerrado. para regular las posibles diferencias de caudal entre los puestos de trituración primaria y el de clasificación y trituración secundaria. mediante cinta. obteniéndose los productos siguientes: • • Tamaño final 0-12 mm que. mediante cinta. El material a su salida es llevado por cinta a una criba secundaria Tras el cribado se obtienen dos productos • • Tamaño final 0-12 mm que. cae al molino. se destina a un acopio. Puesto de clasificación y molienda terciaria.2. terciaria y clasificación El material llega a la criba primaria equipada con una malla de 12 mm. 4. Tamaño intermedio 12-150 mm que. Lista de equipos de planta • Tolva de alimentación .2. El material es reducido en un molino de conos. con una criba de un paño que recircula el material mayor de 12 mm. Puesto de molienda secundaria. que por cinta es llevado hasta el puesto de clasificación y trituración secundaria. P933B-IS01 Página 57 de 293 El stock intermedio sirve como pulmón.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

pudiendo ser sustituidas por otras de similares características. Realización de edificios para ubicar las instalaciones.4.2. 4. .400 Cinta de sacrificio Cinta a stock de gruesos Stock de gruesos Alimentadores tipo AVT-220 Cinta a criba primaria Criba primaria tipo CVT 2270 Cinta arena a cinta de transporte a stock final Molino de conos Cinta salida molino Criba secundaria tipo tipo CVT 1545 Cinta arena a cinta de transporte a stock final Cinta de conexión a stock final Molino terciario Criba terciaria Cinta salida Stock arena La maquinaria especificada es orientativa en cuanto a las referencias a marcas. Stock de productos intermedios cubierto. P933B-IS01 Página 58 de 293 • • • • • • • • • • • • • • • • • • Alimentador de placas Machacadora de mandíbulas tipo TRIMAN 1. Medios para la lucha contra el polvo y el ruido Al tratarse de una planta de nueva creación estará dotada de la maquinaria más moderna y de los medios más adecuados de lucha contra el polvo y el ruido: • • • • • Instalaciones y cintas transportadoras carenadas. Sistemas de captación de polvo mediante agua y aditivos. Stocks de productos finales cubiertos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

duchas y servicios Agua potable para beber Se prevé un consumo de 12.2. 4.5. siendo el agua un factor contraproducente al mismo. siendo el uso de mayor consumo. previa solicitud a la Confederación Hidrográfica del Ebro. Las necesidades de agua se limitan a los siguientes usos: • • • • • Riego de viales y pistas de mina. Dispondrá además de los medios adecuados para la depuración de aguas. propiedad de MAGNA.6. P933B-IS01 Página 59 de 293 • Utilización de superficies de cribado con baja producción de ruido.5 km de la planta de mina. Destino del material producido El material producido se destina en su totalidad a la fábrica que MAGNA instalará en el TM de Borobia. En caso de que la fábrica no sea operativa al comienzo de la explotación. en el paraje de xxx. Necesidades y suministro de agua El proceso para la obtención de los productos de la planta se realiza por vía seca.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la alternativa es el transporte hasta la fábrica de Zubiri. tanto en el frente de cantera como en las operaciones de trituración y cribado del material. 4.000 m3/año. El agua necesaria se tomará del propio acuífero. situado a una distancia de 6. Riego de plantas en la restauración Agua sanitaria para aseos. accesos y explanadas de acopios mediante camión-cisterna Sistemas de supresión de polvo en planta de tratamiento. El . el riego.

MAGNA posee los Certificados de Gestión Medioambiental según la norma UNE-EN-ISO 14001:2004. se utilizarán para mejora de caminos dentro y fuera de la instalación. .2. En caso de que se generen.8. P933B-IS01 Página 60 de 293 transporte se realizará mediante camiones bañera. con lo que todo el mineral de mina irá a fábrica. y es compromiso de la empresa su aplicación para esta explotación. debidamente acondicionados para el transporte por carretera. entre los que se incluyen los aceites usados y otros residuos peligrosos. en la mina de Borobia. En el apartado 6. En cualquier caso hay que indicar que los potenciales estériles de planta que se generen son materiales inocuos y no requieren de ningún tratamiento. Gestión de aceites usados y residuos peligrosos Como se ha indicado en el capítulo 1. El recorrido total desde la planta hasta la fábrica de Zubiri es de unos 170 km. que circularán por la pista hasta el enlace con la carretera SO-P-2102. La carga de los camiones se realizará en la planta de tratamiento.7. Estériles de planta No se prevé que se generen estériles de planta. de forma significativa. 4. Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas externas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2.8 se exponen los grupos de materiales que actualmente son objeto de recogida selectiva en las instalaciones de MAGNA. 4. Estos materiales son retirados por gestor autorizado.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.9. P933B-IS01 Página 61 de 293 4.2. Necesidades de personal La planta será operada por: 1 Oficinista 1 Control de mandos 2 Mantenimiento y averías Personal ligado al transporte de material a fábrica 3 Conductores de camión de 25 toneladas .

P933B-IS01 Página 62 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa maquinaria herramienta y de montaje y desmontaje de equipos de máquina. Se controlará periódicamente su calidad. 5. con un depósito de 40. P933B-IS01 Página 63 de 293 5. Como paso previo al taller. Se encontrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más de 50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta. Se instalará una estación de suministro de gasoil. vestuarios y aseos.1. Si fuese necesario será tratada hasta convertirla en potable. aseo y una pequeña nave auxiliar en su costado. El agua que utilizarán las instalaciones auxiliares será tomada de los sondeos de extracción proyectados para bajar el nivel piezométrico. según su naturaleza. se instalará un lavadero de obra con zona de decantación y una campa para maquinaria. TALLER ALMACEN Los servicios de taller y almacén se ubicarán en una edificación constituida por una nave de 15x20 m con una pequeña entreplanta con acceso por una escalera en la fachada opuesta a la de entrada. oficina. antes de ser vertidas al cauce público. separadores de hidrocarburos).000 litros. . Los materiales de almacén se situarán en la entreplanta y en la nave auxiliar lateral. Las aguas residuales generadas en las instalaciones auxiliares serán recogidas en redes diferentes y depuradas (fosa séptica.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO Como instalaciones auxiliares el proyecto prevé el montaje de una nave que contendrá un taller-almacén y dependencias para oficina.

500 l La estación de repostado prevista se compondrá de un depósito enterrado de doble pared dotado de mecanismo de detección inmediata de fugas y con una capacidad de 20. P933B-IS01 Página 64 de 293 Como paso previo al taller se encuentra un lavadero de obra con zona de decantación y una campa para maquinaria. cargadoras de baterías.000 l de gasoil . de un surtidor de 90 l/h.. taladradora.000 l Reparto interior a las máquinas mediante una cisterna de 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. prensa. sierra. . Así mismo.2. El proceso tendría. gatos hidraúlicos. equipo de corte y soldadura. en su versión más compleja. SURTIDOR Se contará con una estación de suministro de gasoil para el consumo de la maquinaria pesada involucrada en el ciclo productivo de la explotación. etc. bombas de engrase. La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa máquina herramienta (amoladoras. se dispondrá de una red de aire comprimido alimentada con el compresor citado. de la correspondiente red de tuberías necesarias para su trasiego y control así como de la adecuada instalación eléctrica y medidas de seguridad tanto estructurales. 5. La nave estará provista del suministro eléctrico adecuado en dimensiones a la maquinaria a emplear y dotado de las protecciones necesarias. eléctricas. máquina de lavar) junto con otra propia para montaje y desmontaje de equipos de máquina. las etapas siguientes: • • • Suministro exterior con cisternas en lotes de 10. torno.000 l Almacenamiento en un depósito de 20.000 l a 20. antiincendios y medioambientales.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. OFICINAS Y VESTUARIOS Las oficinas se ubicarán junto al taller y como prolongación del mismo ocupando una superficie de 55 m2. P933B-IS01 Página 65 de 293 Se econtrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más de 50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta. 5. .3. En las mismas se incluye además una zona de vestuarios y duchas.

P933B-IS01 Página 66 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

1. hasta los Corrales de las Majaderas o de Cañada Carretero.8 km. P933B-IS01 Página 67 de 293 6.5 m La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta que permita la separación de los tráficos correspondientes. lo que facilitará el encauzamiento de los diferentes tráficos. ALTERNATIVA Longitud total (m) Pendiente máxima Radio mínimo Sección tipo 1 7. OPCIONES DE TRAZADO Una vez seleccionada la alternativa de ubicación. Su trazado se representa en el plano nº 13. la alternativa 2 sería la que menor afección presentaría.919 11% 20 m + Anchura 6 m + cuneta 0. Todas ellas presentaban el mismo trazado en el tramo más próximo a la explotación.5 m 3 4. ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población. Desde el punto de vista ambiental.556 14 % 20 m Anchura 6 m cuneta 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. . pasando por Borobia. El radio mínimo que define la mencionada intersección es de 30 m. Para cada una de las alternativas. hasta la carretera SO-P-2102. o a la carretera SO-P-2211. sobre el camino de Borobia a Purujosa. situada al Noreste de la corta. Además es la de trazado más corto. se plantearon tres posibles alternativas de los accesos para la expedición del producto tratado desde la planta de tratamiento. las características principales se resumen a en la tabla siguiente. ACCESOS. de unos 2. de Borobia a la carretera C-101.216 6% 20 m 6 m cuneta 0. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA 6.5 m + Anchura 2 5.

SEÑALIZACIÓN. Este trazado se representa en el plano nº 13. para alcanzar el Camino de La Virgen y por éste descender para llegar.5 m 6.5%. el trazado seleccionado es el de la alternativa 2. hasta atravesar los Caminos de En medio y Cañada Carretero. TRAZADO SELECCIONADO Según lo expresado en el apartado anterior. El trazado tiene una longitud de 5. con el consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente.216 m. pero pasa por el centro de Borobia. con una pendiente media en torno al 2.3. en ambas márgenes y en protección de las obras de fábrica. Se colocarán barreras metálicas de seguridad en terraplén. La anchura total será de seis metros. P933B-IS01 Página 68 de 293 La alternativa 1. además de ser la de mayor longitud. Parte de las instalaciones de la mina por el camino de Borobia a Purujosa. con la creación de otro tramo nuevo de pista. con la creación de un nuevo tramo de pista.229 m pertenecen a tramos de pista ya existente. al Camino de Matarrubias y descender por él hasta el cruce con la SO-P-2102. y pasa muy próximo a la fuente del Arca. de los cuales 4. con cunetas de 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO Las señalizaciones horizontal y vertical se realizarán de acuerdo con las normas vigentes. . 6.2. va por el borde de un recinto de relativo valor ecológico. La alternativa 3 es la más corta en llegar a una carretera de la red Comunitaria. constituido por melojares en diverso estado de conservación.

4. que quedan expresadas en el siguiente cuadro. La vegetación de ribera afectada es arbustiva.5.450 23. de escaso valor. SERVICIOS AFECTADOS No se identifican afecciones significativas a servicios existentes en el ámbito del trazado del nuevo vial de acceso. Superficie (m2) 23188 150 17. no existe prácticamente vegetación natural que quede afectada por el trazado del vial. se han calculado las superficies del nuevo trazado que afectan a cada una de las grandes unidades de vegetación existentes.338 Total zona afectada traza vial Sobre pistas actuales titularidad municipal Total nueva afección Para evaluar las afecciones al medio. P933B-IS01 Página 69 de 293 6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Superficie (m2) 40.450 Cultivos de secano y pastizal Galería de arroyos Pistas actuales Como se observa. y corresponde al paso de los arroyos del Tablado. de las Veguillas y de Valdeladehesa. . 6.377 17. El nuevo vial permitirá el paso a las parcelas que en la actualidad tengan acceso a las pistas rurales que sean aprovechadas por este vial. SUELO AFECTADO En la tabla siguiente se muestran las superficies relacionadas a la construcción del vial de accesos.

P933B-IS01 Página 70 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

. que puedan afectar a las personas. disminuirá significativamente los ruidos producidos durante la operación. EMISIONES DE RUIDO La localización de la explotación. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO En este capítulo se recogen las medidas de prevención y control de los impactos ambientales del proyecto de explotación de magnesitas en Borobia. en el capítulo 11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Además de las aquí expuestas. incluidas en el proyecto. Edificaciones cerradas. de 15 de octubre.1. de obligado cumplimiento para un proyecto minero. después de identificar y valorar los impactos ambientales. Además. También se recogen las medidas contempladas en el Plan de Restauración. 7. el proyecto incluye sistemas concretos para reducir las emisiones de ruido: • • Carenado de cintas. P933B-IS01 Página 71 de 293 7. de restauración del espacio natural afectado por actividades extractivas. alejada de núcleos urbanos. según el RD 2994/1982. El control de los niveles de ruido existentes se realizará con medidas periódicas realizadas en puntos estratégicos diseñados a tal fin. se señalan medidas complementarias para mitigar los impactos identificados.

Para determinar el grado de eficacia de todas las medidas de lucha contra el polvo se realizarán medidas semestrales de los niveles de inmisión.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los efectos de las vibraciones ocasionadas por las voladuras pueden clasificarse en tres grupos: . Cubiertas para los almacenes de material. 7. Las instalaciones de la planta contarán con las siguientes medidas antipolvo: • • • • Edificaciones cerradas Instalación de sistemas de reducción de polvo en el circuito primario y secundario. Aunque el emplazamiento del proyecto limita los efectos de las emisiones de polvo sobre las zonas habitadas. VIBRACIONES Y ONDA AÉREA Como es sabido. P933B-IS01 Página 72 de 293 7. En el Plan de Vigilancia Ambiental se detallan los puntos de muestreo y los valores umbrales y de alarma para las medidas de polvo. EMISIONES DE POLVO Las explotaciones a cielo abierto producen una serie de emisiones de polvo que pueden originar contaminación atmosférica y un impacto sobre los suelos y vegetación del entorno. Carenado de cintas. plataformas y zonas de trabajo mediante cisterna.2.3. Uso del retacado adecuado en las voladuras. Eliminación del vertido entre bancos. para paliar los efectos indicados en el párrafo anterior se tomarán las siguientes medidas: • • • • Equipos de perforación dotados de captadores de polvo. Riego periódico de accesos.

el diseño de las voladuras. Además. Grupo II: Edificios de viviendas. se realizará el control periódico de vibraciones de las voladuras que se realicen. mediante geófonos. en su caso. Edificios y estructuras de valor arqueológico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. arquitectónico o histórico que presenten una especial sensibilidad a las vibraciones. Grupo III: Estructuras de valor arqueológico. P933B-IS01 Página 73 de 293 • • • Molestias a las personas que se encuentren próximas a la voladura. centros comerciales y de recreo construidos según especificaciones aprobadas. oficinas. Todo ello permitirá obtener la ley de propagación de las vibraciones dentro del macizo rocoso y optimizar. en función del grupo en que quede clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal. . Inestabilidades de los macizos rocosos. por ellas mismas o por elementos que pudieran contener. Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93 que clasifica los tipos de estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos: Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o metálicas. arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean especialmente sensibles a las vibraciones. La reducción del nivel de vibraciones y onda aérea se conseguirá optimizando el diseño de la voladura y la secuenciación de cargas. Daños estructurales y arquitectónicos en las edificaciones. La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de la velocidad de vibración medido en el terreno.

042 >75 Velocidad mm/s 100 45 20 El proyecto prevé las siguientes medidas para minimizar los efectos de las voladuras: • Minimización de la carga operante de explosivo. 7. • • • Utilización del diámetro de perforación más adecuado.4. Control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados. Control de la carga del explosivo y su distribución a lo largo del barreno.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. el proyecto prevé las siguientes medidas: • • • • • • Previsión en el replanteo del esquema de perforación. utilizando el mayor número de tiempos de retardo posible y seccionando las cargas dentro de los barrenos. P933B-IS01 Página 74 de 293 Frecuencia principal (Hz) Tipo de estructura 2-15 Velocidad mm/s I II III 20 9 4 15-75 Desplazamiento mm 0.212 0. si es necesario. Realización cuidadosa del retacado. Utilización del adecuado consumo específico de explosivo. Comprobación de existencia de coqueras en el macizo rocoso. . Elección de una buena secuencia de encendido. PROYECCIONES Para controlar las proyecciones producidas por las voladuras.095 0. Selección de esquemas y secuencias de voladura que eviten el reforzamiento de ondas.

fecales (vestuarios y taller). Gestion de aguas residuales en el area de servicios Los tipos de aguas residuales generadas son pluviales (edificaciones).5. Depósito temporal con dren de fondo Realización de balsas de retención y decantación. y a las normas de la Confederación Hidrográfica del Ebro. no habrá grasas) . ateniéndose siempre en lo que en materia de vertidos de esta naturaleza al cauce público se exprese al respecto en el Plan Regional de Saneamiento de Castilla y León y su revisión posterior. depósito temporal y planta. realizado en un reactor compacto con cuatro compartimientos interconectados y diferenciados: de decantación de grasas y flotantes. P933B-IS01 Página 75 de 293 7. Para evitar la contaminación de las aguas superficiales. AGUAS SUPERFICIALES Las instalaciones de la cantera y de la planta de tratamiento se situarán en zona de cabecera del río Manubles. Control de los puntos de vertido. mezclas agua-aceite-grasa-tierras (taller-lavadero) y mezclas agua-gasoil (surtidor). y una estabilización anaerobia por digestión de los fangos.1. se tomarán las siguientes medidas: Establecimiento de canales perimetrales de guarda y de una adecuada red de cunetas de drenaje en el hueco de explotación. donde no hay cocina.5. (En este caso como se trata de vestuarios y aseos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. únicamente por sólidos en suspensión al no utilizarse productos de tipo industrial en los procesos de la planta. 7. El proceso de depuración corresponde a un tratamiento físico-biológico por decantación del agua residual y filtración aerobia del agua residual.

el proyecto prevé descender el nivel freático en la zona de operación.6. Ocultación de vistas impactantes. Generación de espacios con características adecuadas para la actividad agropecuaria de la zona. Mejora del entorno. Control de la erosión. Recuperación de suelos deteriorados durante la actividad extractiva.7. podrá ser utilizada en otros usos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. AGUAS SUBTERRÁNEAS Para la no afección de la mina a las aguas subterráneas. 7.8. P933B-IS01 Página 76 de 293 de digestión de filtración biológica 7. Los detalles de estas instalaciones se incluyen en el anexo 3 de este estudio. mediante la ejecución de tres sondeos de bombeo. con bañera cerrada. El agua extraída. Este tramo será acondicionado con un paseo independiente para peatones y ciclistas. ya que la mina apenas necesitará agua para su desarrollo (solo se consumirá en el riego de viales interiores y en instalaciones higiénicas) y la calidad de esta agua sea adecuada para este fin. . MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN El Plan de Restauración se plantea los siguientes objetivos: Integración paisajística de la infraestructura en el entorno. incluida la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares. 7. AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS Un tramo de la pista de la ermita de los Santos será utilizado por los camiones de transporte. de 25-28 t de carga útil.

así como de zonas puntuales de los taludes. En zonas de difícil acceso y con impacto visual importante se utilizarán especies arbóreas y arbustivas correspondientes a la vegetación potencial. con el fin de mantener un alto grado de calidad ambiental en el conjunto de la explotación y su entorno. arbustos y trepadoras. . riegos y reposición de marras. rosales (Rosa sp). lo que beneficiará la integración del área restaurada en el entorno. De esta manera se conseguirá un menor impacto visual a medio plazo. prácticamente desaparecida en la zona del proyecto. Mantenimiento consistente en siega. semillas de herbáceas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la regeneración del área ha sido planteada de forma paralela al desarrollo de la actividad extractiva. • • • Plantación de forestales. tutores y tableros. mediante una mezcla de abono. incluso mejorándolo con potenciación de la vegetación arbórea autóctona. el Plan considera que el objetivo final es la integración del terreno afectado en el paisaje vegetal actual. • Hidrosiembra de superficies planas y de poca inclinación. garantizándose una protección del resto de vegetación utilizada contra los procesos erosivos. arbustos retamoides (Citysus scoparius. según sus características específicas. Las actuaciones principales del plan de restauración se resumen a continuación: • Preparación del terreno mediante aporte de estériles. etc. constituida por el melojar y su cortejo florístico: Espino albar (Crataegus monogyna). aporte de tierra vegetal y esponjado del terreno. Además se contribuirá a la regeneración del ecosistema. Genista florida). P933B-IS01 Página 77 de 293 Como criterios generales para la zona. Realización de protecciones mediante cerramientos. Como ya se ha indicado en el capítulo 3. semillas de leñosas y estabilizador. endrino (Prunus spinosa).

la acusada pendiente natural del terreno favorecerá la integración paisajística del área explotada. cables eléctricos Ruedas de vehículos Filtros usados. En el sistema de recogida selectiva de residuos se diferenciarán los siguientes grupos de materiales: • • • • • • • • • Madera y Plásticos Papel y Cartón Basura Industrial Residuos asimilables a urbanos Metálicos. GESTION DE RESIDUOS MAGNA tiene implantado. Para la explotación de Borobia. desde el año 2. La orientación hacia el Norte del frente más escarpado de la explotación facilitará la revegetación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. a medida que se alcance la situación final en cada zona y banco de trabajo. Por otra parte. MDB implantará un sistema homologado similar. El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a la cantidad de 382. absorbentes y trapos contaminados Baterías de vehículos Envases metálicos contaminados . 7. se reducirá el impacto visual de la explotación y los riesgos de erosión. P933B-IS01 Página 78 de 293 La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear las labores de restauración con las de explotación.9. un sistema de recogida selectiva de residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones.79 €. de acuerdo a su Sistema de Gestión Medioambiental.000. De este modo.645.

P933B-IS01 Página 79 de 293 • • • • Cartuchos de impresoras Sanitarios Aceite usado Anticongelantes y líquidos de frenos Este sistema obligará tanto al personal propio de MDB como a las contratas externas. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados.

P933B-IS01 Página 80 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

P933B-IS01 Página 81 de 293 8. código de lugar ES4170056”. El proyecto no afecta a espacios naturales protegidos. No existen planes o programas de actuación específica en el área del proyecto por parte del ayuntamiento de Borobia ni por organismos privados. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se encuentra a unos 8 km al NE del LIC “Sabinares de Ciria-Borobia. COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS El proyecto objeto de este estudio es compatible con la legislación vigente de aplicación y se atendrá a lo dispuesto en la normativa correspondiente. Tampoco afectará a los yacimientos arqueológicos de Fuente Autopastor y El Cajao. y a más de 8 km de las zonas húmedas de Borobia.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 82 de 293 .

5 km de la citada desviación. Para ello se han tenido en cuenta los diversos indicadores de impacto de los distintos factores ambientales comúnmente afectados por este tipo de proyectos y.1. además. Los accesos se realizan desde la carretera CL-101.2. Finalmente. en zona topográficamente elevada. SITUACIÓN GEOGRÁFICA El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia. desviación a Borobia por la carretera SO-P-2102. a unos 4. a 9. DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO La determinación del ámbito de estudio del inventario ambiental de un proyecto de estas características no es fácil de establecer. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria. etc.200 hectáreas (unas 100 veces la superficie de afección directa del proyecto durante toda su vida). DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO En este capítulo se hace una descripción del estado actual de los distintos factores del medio. 9. también será de gran importancia para establecer los criterios que rijan las actuaciones del Plan de Vigilancia Ambiental.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Pk 60. Las cartografías temáticas de detalle más relevantes ocupan un área de unas 4. 9. las características específicas de la ubicación: en una zona alejada de núcleos de población. en zona de cabecera de ríos. También servirá para conocer el tipo de actuaciones más adecuadas para corregir impactos y para compensar a esos factores por las posibles alteraciones que no se lleguen a corregir en su totalidad. se deberán determinar las alteraciones potenciales en los distintos factores del medio que las acciones del proyecto pueden ocasionar.8 km al Noreste de su núcleo Urbano. descritas en los capítulos anteriores. Con este conocimiento del medio y con el de las características del proyecto. P933B-IS01 Página 83 de 293 9. .260.

El proyecto no afectará a ningún espacio natural protegido ni a espacios sensibles de la Red Natura 2000. La calificación urbanística de esta parcela es de “Rústico común” según comunicación del Ayuntamiento de Borobia. operación que se viene realizando desde el año 8 de operación (fase 2 del proyecto). repartida en los siguientes ámbitos: Hueco de explotación: 22.5 hectáreas Depósito temporal de estériles: 6. P933B-IS01 Página 84 de 293 Todo el proyecto se encuentra dentro de la parcela nº 1 del polígono 10 del catastro de rústica de Borobia.3 hectáreas. de unos 100 m anchura.2 hectáreas Área de planta de tratamiento: 3. dentro de la citada parcela.8 hectáreas. que ocupa una superficie de 24. se muestra la situación del área de actuación del proyecto. será de 41. El perímetro de afección quedará protegido por una franja de exclusión limitada. .5 hectáreas o o o o El depósito temporal de estériles estará en superficie hasta el final del periodo de explotación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.7 hectáreas (Ver plano nº 12). Área de viales externos al hueco: 3. En los planos nos 1 y 2. El área de explotación. en su máximo desarrollo (situación final). El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde Borobia hacia el Noreste. momento en el que desaparecerá en su totalidad para ser utilizado en el relleno del hueco minero.

Las direcciones principales de las estructuras son Noroeste-Sureste. que pone en contacto materiales del Cámbrico inferior con materiales mesozoicos. Marco geológico regional La zona de estudio se encuadra dentro de la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica. a Noroeste-Sureste. Dentro de esta gran subdivisión de la Cordillera Ibérica. orlados por materiales mesozoicos y fosas terciarias. . El tramo de interés para la explotación de “Magnesitas y Dolomías de Borobia” se encuentra en una formación carbonatada del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado al Norte de la población de Borobia en la provincia de Soria. en la zona del proyecto.3. Esta estructura va girando su dirección desde Norte-Sur. a esta estructura se le denomina falla del Tablado (ver plano geológico). Se encuentra limitada al Nordeste por una importante falla de dirección Noroeste-Sureste. P933B-IS01 Página 85 de 293 9. Esta Rama se caracteriza por incluir amplios afloramientos paleozoicos. en el que afloran materiales paleozoicos.3. la zona se encuentra en el dominio estructural denominado Torazno-Jaray-Villar del Campo. al Norte de la ermita de Ntra.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Sª de los Santos. GEOLOGÍA 9. El Permiso de Investigación San Pablo se encuentra situado en el Sinclinal del Arroyo de la Virgen.1. mesozoicos y neógenos. En el área del proyecto.

Los términos argilíticos tienen pasadas de areniscas. Esta última serie aflora en la ladera Sur de la Sierra del Tablado. En superficie las magnesitas presentan colores ocres con paquetes de aspecto tableado. Paleozoico Cámbrico Inferior Los materiales del Cámbrico inferior que aparece en la zona corresponden a una sucesión areniscoso-argilítica de unos 500-700 m de espesor. Las areniscas son arcosas de feldespato potásico con matriz silícea. Estratigrafía 9. Comienza con una unidad de pizarras verdes y calizas intercaladas de unos 55 m de espesor que hacia techo se va haciendo más magnesítica y dolomítica. objetivo del proyecto. A techo. Las magnesitas presentan al menos en el sector este una intercalación métrica de pizarras de características semejantes a las anteriores.2. Está constituida por una serie de limolitas rojas con alguna intercalación de areniscas. para pasar a la formación carbonatada.1. objetivo del proyecto.2. definidas en la Rama Aragonesa de la C. El espesor total de la unidad en el sector este es . Son características de las limolitas las estructuras de ripples. 2004). Por encima de estas sucesiones predominantemente siliciclásticas se dispone el tramo carbonatado. Las areniscas son arcosas y subarcosas con matriz sericítica y tienen intercalaciones de argilitas arenosas de estructura pizarrosa. Las argilitas son algo arenosas y carbonatadas. P933B-IS01 Página 86 de 293 9.. I. de rango decamétrico. A parte de esto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de edad Ovetiense. Puede corresponderse con la Fm Jalón.3. destaquen los cristales más grandes. Embid y Jalón. llegando a intercalar algunas pasadas carbonatadas. La base es netamente visible en los sectores Este y Oeste mientras que en el sector central el contacto queda cubierto por los sedimentos cuaternarios. La siguiente unidad. esta sucesión se hace más pizarrosa. y cuarzoarenitas con matriz cuarzosarcillosa.3. es la magnesítica. que podría corresponder con las Fm Bámbola. de edad Cordubiense-Ovetiense (Gozalo et al. la unidad de interés presenta también pasadas de lutitas. sensu strictu. Existe meteorización diferencial que hace que pese a que el tamaño de grano sea variable.

Corresponde a una sucesión de pizarras grises y verdosas y areniscas. cloritoide y feldespato calcosódico que pasan a subarcosas con predominio de feldespato potásico y micas. con nódulos carbonatados (pizarras “Krammenzel”). A techo la serie se va haciendo más pelítica y aparecen huellas de corriente (flute casts). y calizas tableadas grises del Jurásico inferior. Continúa con una serie de esquistos y calcoesquistos de 300 m de potencia en su mayoría conformados por argilitas. fuera de la zona de actuación del proyecto. mediante la falla del Tablado. las magnesitas presentan a techo una silicificación de potencia métrica.2. cuarzoarenitas con matriz escasa. limolitas y fangolitas de color verde con alguna intercalación de areniscas con feldespato calcosódico y mica. mientras que en los otros dos sectores el espesor se reduce hasta los 25-30 m. Continúa con una serie de argilitas carbonatadas rojas. El Cámbrico medio corresponde con el techo de la unidad de interés. A la base pueden intercalar algunos niveles de pizarras de colores violáceos. 9. El contacto con los materiales paleozoicos es mecánico. en un primer tramo.2. No tienen interés para los objetivos del proyecto. . Las areniscas son.3. En el sector Este. carniolas y brechas dolomíticas de la base del Lías. P933B-IS01 Página 87 de 293 de 45 m.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Mesozoico Materiales de esta edad afloran al pié de la falda Norte de la Sierra del Tablado. Presentan un espesor superior a los 500 metros y se encuentran bastante recubiertas en el área de estudio. La parte superior del Cámbrico Medio está constituido por una serie de areniscas y pelitas. Están constituidos por conglomerados y areniscas rojas del Bunt. Este tramo corresponde con la Fm Ribota. Están representados los materiales triásicos y jurásicos. arcillas y yesos del Keuper. de edad Marianiense Cámbrico Medio.

La fracturación se hace particularmente intensa en el sector E de la zona de estudio. Su trazado es bastante rectilíneo. que superpone los materiales del Cámbrico inferior sobre los del Triásico y Jurásico. que pueden llegar a edad pleistocena. Se trata de fracturas de dirección NE-SO y componente mixto normal-direccional. Los primeros constituyen un glacis residual. los materiales paleozoicos se ponen en contacto con los mesozoicos mediante una fractura mayor. incidido por la red fluvial actual. de dirección ONOESE. fuera del área del proyecto. Esta disposición. embebidos en una matriz limoso-arenosa. bien representados en el área. de menor importancia en la zona. con pliegues de cobertera.3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con unos buzamientos de 25 a 45º hacia el Suroeste y hacia el Sur. el nivel carbonatado constituye un cuerpo de geometría tabular. la falla del Tablado.3. Al Norte de la sierra del Tablado. En el área del proyecto. y los sedimentos aluviales de los fondos de valle. Estructura y fracturación Los materiales paleozoicos de la zona de interés forman parte de una estructura monoclinal.3. Cuaternario. Está constituido por abundantes cantos cuarcíticos y pizarrosos. de edad alpina. Las deformaciones principales de estos materiales son de edad hercínica. 9. objeto del proyecto. por lo que su geometría debe ser bastante .2. puede tener un espesor comprendido entre 1 y 2 metros. los materiales mesozoicos se estructuran con directrices más Este-Oeste. dibujando un arco entre los extremos de los afloramientos magnesíticos (falla del Tablado y falla del río Manubles). En la zona en donde se apoya sobre los materiales carbonatados. con una orientación media N120ºE y buzamiento de 30º al Suroeste. P933B-IS01 Página 88 de 293 9.3. con una potencia máxima de unos 3 m. A esta edad se asignan los sedimentos de pié de monte. se encuentra trastocada por diferentes fallas transversales a la estructura que provocan el desplazamiento de los contactos entre las distintas unidades litoestratigráficas. Al Norte de la sierra.

GEOMORFOLOGÍA Desde el punto de vista geomorfológico. etc). Las formas fluviales están constituidas por los fondos de valle y por la red de incisión lineal. Son formas relativamente poco encajadas. destacan los relieves de las sierras paleozoicas del Tablado y Toranzo. No se reconocen otras formas en el área de influencia del proyecto. P933B-IS01 Página 89 de 293 erguida. y pié de monte-glacis que enlazan con una penillanura incidida por la red fluvial actual. hoja de Tabuenca. escalonadas. el área de Borobia se encuadra en la zona Centro-Septentrional de la Cordillera ibérica. de acuerdo con la cartografía del Mapa Geológico Nacional. Las más antiguas coronan las cumbres paleozoicas (incluida la cumbre del Moncayo). Las características geomorfológicas más reseñables de esta zona están definidas por la existencia de superficies de erosión neógenas.000. 9. lecho que evoluciona hacia un progresivo encajamiento. 9. de ladera. siguiendo la historia de la red fluvial de la zona durante el Cuaternario. Formas del modelado Se distinguen formas fluviales. Calatayud.4. Gallocanta. El escalonamiento se debe a movimientos verticales que han dado lugar a estructuras graben-horst (sierra del Moncayo y depresiones de Almazán. Como rasgos locales. .1.4. Se le ha asignado el carácter de falla inversa. además de las de origen antrópico. escala 1:50. que enlaza rápidamente con el lecho vivo del río. En el plano nº 5 se representan los distintos elementos geomorfológicos diferenciados. y estructurales. La de mayor envergadura es la del río Manubles.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con crestas que probablemente marcan la cota de una de las superficies de arrasamiento miocenas. poligénicas.

Las formas poligénicas están representadas por el glacis.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 9. sobre materiales erosionables de pie de monte.4. P933B-IS01 Página 90 de 293 Las formas de ladera están representadas por acarcavamientos en materiales detríticos. en el centroNoroeste del área de estudio.2.4.3. bien por pistas o por zonas de préstamo para carreteras. y la penillanura de suave pendiente que queda entre el glacis y el curso del río Manubles. Tampoco se identifican riesgos reseñables en taludes excavados en la zona de actuación del proyecto. Riesgos geomorfológicos No se identifican en la zona puntos con riesgos geomorfológicos de origen natural. al norte de la sierra del Tablado. También son evidentes las trazas de capa en la ladera suroeste de la sierra del Tablado. Ambas formas han sido incididas por el encajamiento de la red fluvial actual. con depósitos de pié de monte. Las formas estructurales quedan evidenciadas por las crestas cuarcíticas y dolomíticas situadas en la sierra del Tablado y en el paraje de La Cuesta. 9. Son glacis incididos por los cauces de los arroyos que bajan de la sierra. Las formas poligénicas están representadas por los glacis-piedemonte que enlazan la ladera suroeste de la sierra del Tablado con la penillanura que media entre este piedemonte y el cauce del río Manubles. Lugares de Interés Geomorfológico No existen en el ámbito de estudio lugares de interés geomorfológico .

8 mm/mes en julio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. Metodología y aplicaciones en bioclimatología y geobotánica.400 m. existiendo dos periodos húmedos que corresponden al otoño-invierno y primavera. temperaturas y radiación solar (Ninyerola M. P933B-IS01 Página 91 de 293 9. Bellaterra). La radiación solar media es de unos 10 kJ / m2 por día y micrómetro.8 mm/mes en mayo y 28. con valores de precipitación media anual de unos 526 mm/año y temperaturas medias de 10º C. La figura 9. Atlas Climático Digital de la Península Ibérica. El régimen de temperaturas medias oscila entre máximas de 16º C y mínimas de 3º C. Figura 9. Papadakis (1996). 2005.2 muestra la situación de la zona de estudio y la localización de las dos estaciones meteorológicas más cercanas que son Cueva de Ágreda (E. . La pluviometría media mensual oscila entre 72.M 2036 Pluviométrica) y Beratón (E.5. Los datos meteorológicos mensuales han sido obtenidos de los mapas de precipitaciones. ESTUDIO DEL CLIMA La zona de estudio se localiza en las estribaciones meridionales de la sierra del Moncayo sobre altitudes entre 1. Morfología de la zona de estudio. Pons X y Roure JM. Universidad Autónoma de Barcelona.000 y 1.M 2036E Pluviométrica). Se caracteriza por un clima de tipo Mediterráneo marítimo fresco según la clasificación agroclimática definida por J. ISBN 932860-8-7.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 92 de 293 Zona de proyecto Figura 9.3. . Mapa pluviométrico de precipitación media anual (valor: 526 mm/año).2. Localización de las estaciones meteorológicas con su código correspondiente. Fuente MMAMR-SIGA Figura 9.

0 19. P933B-IS01 Página 93 de 293 A continuación se resumen los datos obtenidos para la zona de proyecto. utilizado por el código informático de Lluvias máximas (Mapa de precipitaciones Máximas Diarias de la España Peninsular.0 20.7 577.6 7..6 9.8 29.4 27.2 7.7 33.4 42.9 5. .4 72.4 2.2 Tabla 9.Datos medios de precipitación.3 28. Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 9.0 12.8 9.6 11.8 6.4 -0. 1999).6 22.7 -2.3 5. En la zona de estudio.2 con sus periodos de retorno.0 8.2 -1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la precipitación máxima en 24 horas se ha obtenido para cada uno de los períodos de retorno entre 2 y 100 años.0 2.8 -2.9 18.8 5.9 61.1 1. basados en los modelos anteriormente indicados (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica). Ministerio de Fomento. temperatura y radiación solar de la zona de proyecto (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica).0 8.2 4.4 11.1 0.5 1.3 48.9 28.3 64. mediante el método de ajuste SQRT-ET. Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total Pluviometría Tª mínima Tª máxima Tª media 44.4 11.8 15.8 54.6 56.0 23.1.2 11.5 16.5 5.9 39.5 15.

NOMBRE CLAVE PROVINCIA AÑOS PRECIPITACIÓN AÑO INICIO AÑO FIN 42 33 1961 1996 CUEVA DE AGREDA 2036 ENE. ABR. Se han tomado datos procedentes de documentos ambientales del Parque Eólico “El Tablado”. que tiene información de un período de 33 años.Pluviometría máxima en 24 horas registradas en el la estación Cueva de Ágreda (mm/ 24 horas). OCT.Precipitaciones máximas y método de ajuste SQRT-ET. Los vientos de mayor intensidad . Se citan intensidades medias de 7. FEB. Máximas mensuales y máxima registrada.3..Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 94 de 293 Valores de entrada para el cálculo: Precipitación media considerada = 43 mm / 24 horas Coeficiente de Variación = 0. MAR. MÁXIMA 13 13 13 19 21 17 16 18 16 19 25 15 46 Tabla 9. JUL.2.. La rosa de direcciones es bastante abierta. DIC. NOV.5 m/s. se han consultado los valores máximos mensuales y anuales registrados en la estación meteorológica de Cueva de Ágreda. Se presentan en la tabla 9. JUN. (mm/24 horas) 39 53 63 77 88 100 Tabla 9. Max.38 Periodo de retorno (años) 2 5 10 25 50 100 P. AGO. No hay datos de vientos en estas estaciones. MAY. que no responden a series largas y tampoco quedan bien documentados. SEP. Además.3.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 95 de 293

corresponden con direcciones Norte y Noroeste, que en la zona del proyecto pueden tener una dirección Noroeste a Oeste-Noroeste.

9.6.

HIDROLOGÍA

9.6.1.

Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales

La zona de proyecto se encuadra en la cuenca hidrográfica del Ebro, dentro de la zona de la cabecera del río Manubles, en su margen derecha. El Manubles es un cauce tributario del río Jalón, de tercer orden, que nace en las vertientes meridionales de la Sierra de Tablado, tiene una longitud de 64 km, una cuenca de drenaje de 446,5 km2 y, cerca de su confluencia con el río Jalón, en las proximidades de Ateca, su caudal se ve incrementado por la aportación del río Carabán. Este río constituye una masa de agua superficial de tipo Montaña Mediterránea Calcárea (Tipo 12), según los estudios de caracterización de la Demarcación Hidrográfica del Ebro.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 96 de 293

Zona proyecto

de

Figura 9.4. Localización general de la zona de estudio en la Cabecera del río Manubles, perteneciente a la cuenca hidrográfica del Ebro.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 97 de 293

Figura 9.5.- Localización del río Manubles dentro de la cuenca del río Ebro. (Fuente Estudios Art. 5 DMA). El recuadro verde corresponde a la zona ampliada en la figura siguiente (fig. 9.6).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 98 de 293

PROYECTO

Figura 9.6.- Masa de agua superficial río Manubles definida desde la cabecera de la Sierra del Moncayo hasta la desembocadura en el río Jalón. Los nodos rojos delimitan el inicio y final de la masa de agua. (Fuente Estudios Art. 5 DMA).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 99 de 293

La definición de masas de agua superficiales se ha realizado para la totalidad de la red hidrográfica básica de la Confederación Hidrográfica del Ebro, tramificando dicha red inicialmente para tramos de una longitud mínima de 5 km y estableciendo la segmentación de los ríos por “tipologías” (también llamados “ecotipos”) (Anexo II.1.1.ii de la DMA). Así, en este proceso todo el río Manubles ha quedado definido como una única masa de agua superficial. Los parámetros principales de la masa de agua superficial de la cuenca del río Manubles, según la CHE, son: Nombre: Manubles. Código de masa superficial según la Directiva Marco: 10866 Código de masa superficial según la CHE: 321 Descripción: Río Manubles desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Jalón. (Incluye el río Carabán). Tipología: Ríos de montaña mediterránea calcárea. Código del río: 9013007 Longitud: 64 km. Superficie de la cuenca: 446,5 km2.

En la figura 9.7 aparece la cuenca de alimentación de esta corriente y la localización de la zona de proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 100 de 293

Figura 9.7.- Delimitación de la cuenca de la masa de agua superficial río Manubles. Se indica con una flecha, la localización de la zona de proyecto.

El río Manubles tiene una estación de aforo en Ateca, situada a unos 65 km de la zona de proyecto, que muestra el régimen de caudales y su comportamiento a lo largo del año. Los datos que aporta esta estación permiten cuantificar los recursos drenados por la totalidad de la cuenca del río Manubles, y también comparar parámetros hidrológicos para la totalidad de la cuenca del Manubles con los valores obtenidos para la zona de proyecto. Así, el promedio histórico de la aportación anual del río Manubles en la estación de Ateca, alcanza los 22,6 hm3, mientras que el promedio de los últimos 20 años es de 20,8 hm3. La red de drenaje natural de la zona la constituyen cinco barrancos tributarios de escaso caudal, que dirigen hacia el cauce del Manubles la escorrentía superficial y las aportaciones subterráneas de la ladera meridional de la sierra de Tablado. De Oeste a Este, estos barrancos son: La Redondilla, La Pinilla, El Buitre, tributario del Buitre y Valdemedén. El hueco minero interceptará a los tres últimos y a un tributario del

El extremo occidental del hueco quedará a una distancia mínima de 100 m del arroyo Redondilla. En la tabla 9.500 Cuenca Superficie (km2) A2 3. En relación a esta red de drenaje del área del proyecto.550 Barranco del Buitre 1. se recogen los citados arroyos. A3 y A4.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. o no.1 Cauce estacional Cauce estacional Sí Sí Cauce estacional Si Cauce estacional No y Observaciones Afección barranco del Buitre Tabla 9.4. por el desarrollo minero: Ref Nombre Longitud (m) 1 2 3 4 5 Arroyo Redondilla 4. . Cauces de la zona de estudio y sus subcuencas.4.449 Tributario Barranco Valdemedén del 1. tal y como se muestran en la figura 9.93 Cauce estacional Sí de 2.500 A3 1. tal y como se aprecia en la figura. P933B-IS01 Página 101 de 293 arroyo del Buitre.7 Barranco de Pinilla 2. se han delimitado las subcuencas naturales definidas como A2. la longitud de su cauce y si se verán afectados.277 A4 1.8.

sus aguas serán drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán hacia el mismo arroyo Redondilla.371 m2. . a la zona de proyecto.Localización de la zona de proyecto respecto a las subcuencas naturales de su entorno. ocupando en su cuenca tan solo una superficie de 83.1 El extremo occidental de la corta se adentra en la vertiente Este del arroyo de la Redondilla. Cuenca A2 A..2. Se describen a continuación las subcuencas naturales. P933B-IS01 Página 102 de 293 Figura 9.8.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

9. Sus aguas serán drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán junto a las aguas de la subcuenca A. cuyo arroyo es un tributario del barranco de la Pinilla. esta subcuenca hasta el borde norte del hueco ocupa 149.Localización de las subcuencas externas inmediatas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3.410 m2.1 y A. A.2 Corresponde al sector Noreste de la cuenca A3.3.3. P933B-IS01 Página 103 de 293 Figura 9. Cuenca A3 La subcuenca A3 presenta dos flujos de agua: el barranco más al Este es el de La Pinilla y el situado al Oeste es un tributario del anterior que convergen aguas abajo de la posición de la corta. desde el borde de la corta hasta la cabecera el área del barranco de Pinilla ocupa 580.3. A.2.2. Las subcuencas de estos dos barrancos se han diferenciado en subcuencas A. Sus aguas serán drenadas por un canal perimetral Este y se dirigirán por el norte .436 m2.1 hacia el arroyo Redondilla al Oeste de la corta..1 Abarca la zona Noroeste de la cuenca A3.

6.2 y A.1 Tiene una superficie de 536. usos englobados (adecuados e inadecuados) y aspecto del agua. hasta desembocar en el Manubles. A.684 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta.4. es decir.2 Tiene una superficie de 536. Los barrancos de El Buitre y el tributario confluyen y posteriormente confluyen con el arroyo de Valdemedén. A.4.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Cuenca A4 La cuenca A4 es interceptada por la mitad oriental de la corta minera.315 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta. Esta categoría se refiere a la calidad teórica exigida en función de “usos simultáneos” para las aguas superficiales. En las tablas adjuntas se indican los usos y los valores de referencia de los principales parámetros hidroquímicos y microbiológicos. . un tributario intermedio y el de Valdemedén cuyas subcuencas se han denominado A.4. A. A. El Buitre.2. Estos tres flujos se unen aguas abajo de la corta.4. implicando a tres barrancos.4. es decir desde la cabecera del Manubles hasta su desembocadura en el río Jalón. 9. Objetivos de Calidad y estado de las aguas superficiales La Confederación Hidrográfica del Ebro ha establecido para su ámbito territorial unos Objetivos de Calidad en base al Artículo 4 (Objetivos Medioambientales) de la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del consejo.3 respectivamente.4.684 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal perimetral hacia el Este de la corta. El río Manubles presenta como Objetivos de Calidad la Categoría C1 para todo su recorrido.3 Tiene una superficie de 943. de 23 de octubre). P933B-IS01 Página 104 de 293 del área de proyecto hacia el arroyo Fuentebuitre (cuenca A4).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 105 de 293 CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES. . Baños* contaminación . Riego general NOTAS: Regulación o restricciones al margen de la calidad intrínseca del agua. Salmónidos USOS INADECUADOS --ASPECTO DEL AGUA Aguas claras sin DEFINICIÓN ASPECTO (1) aparente . A1 . USOS ENGLOBADOS (ADECUADOS E INADECUADOS) Y ASPECTO DEL AGUA CATEGORÍA USOS ENGLOBADOS (C1b) C1 Todos los usos existentes USOS ADECUADOS . frente a Salmónidos y A1.

≥ 9 <6 DBO5 Nitrógeno Kejeldahl Amoníaco Amoníaco no ionizado Coliformes totales 37ºC Coliformes fecales Nitritos Transparencia mg/l O2 mg/l N mg/l NH4 mg/l NH3 /100 ml /100 ml mg/l NO2 (<3) (1) (0. P933B-IS01 Página 106 de 293 CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE LOS USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES PARÁMETRO UNIDAD C1 6.01) -/1 .17) (0.05) 0.5-8.4) (0.5 pH Color Sólidos en suspensión Temperatura Conductividad a 20ºC Sólidos totales disueltos Nitratos Sulfatos Cloruro Fosfatos Escala Pt mg/l ºC uS/cm mg/l mg/l NO3 mg/l SO4 mg/l Cl mg/l P2O5 mg/l P mg/l PO4 DQO Oxígeno disuelto mg/l O2 % satur mg/l O2 20 (25) 21.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5/10 700 450 50 250 107 (0.025 (50) (20) (0.5) (30) (>70)/(80-120) 50%M.

9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.Valor no establecido. Infraestructuras hidráulicas y captaciones Las infraestructuras hidráulicas en el área del proyecto se concretan en el sistema de captación de manantiales y conducción para el abastecimiento de Borobia.2. Estos valores son de referencia para la preservación de la calidad de las aguas superficiales en la cuenca del río Manubles y deberán ser tenidas en cuenta por el proyecto como objetivos de calidad para preservar el buen estado de las aguas superficiales. Para dimensionar el sistema de drenaje del proyecto. Oxígeno disuelto % satur ((80-120)). * Inexistencia en atención al "Aspecto del agua".3)). por lo que su descripción se hace en el apartado correspondiente. .6. Muestras. . Las subcuencas internas se han denominado C1.10. se ha realizado un análisis hidrológico detallado de las subcuencas del proyecto. P933B-IS01 Página 107 de 293 NOTAS: provisional. especies Salmónicas (octubre-enero).2. M. las subcuencas relacionadas con los viales. Temperatura (10): período de reproducción de ! Situación peligrosa para las poblaciones de peces. CP a la subcuenca de la planta de tratamiento. Aceites minerales ((0.1. se observan las subcuencas naturales externas y las subcuencas internas del proyecto. Subcuencas de proyecto y funcionamiento hidrológico En la figura 9. Los datos más importantes de este análisis se resumen a continuación. CD a la subcuenca del depósito de acopios temporales y C4 y CH a las subcuencas de la explotación minera. que se expone en el anexo 3. C2 y C3. 9. Estas infraestructuras hidráulicas se refieren a aguas subterráneas. Estreptococos Transparencia (1) y residuos de alquitrán y flotantes ((0)): temporada de baños (junio-septiembre). ( ) Valor indicativo deseable con carácter fecales ((100)). / Límite más riguroso con aplicación temporal. Enterovirus (0).6.2.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 108 de 293 .

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.10. P933B-IS01 Página 109 de 293 Figura 9. Subcuencas de proyecto y flujos diferenciados en el Sistema Integral de Gestión de Aguas .

P933B-IS01 Página 110 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

2.270 0.0576 1077 0.3609 1012 0.102 0.095 0.0175 292 0. y fases de explotación. Los resultados obtenidos de caudal punta para el periodo de retorno de 50 años y para cada una de las subcuencas de proyecto.070 0.1542 343 1283 1269 1255 1278 1280 1273 1260 1273 1270 1265 1273 1260 1260 1247 1245 1270 1262 1250 1220 1255 1220 1250 1220 1245 23 22 10 8 18 23 40 18 50 15 53 15 0.074 0. según se detalla en el Anexo III.0662 286 0. Caudales punta Los caudales máximos se han calculado en función de los parámetros físicos de cada subcuenca.073 0. se resume en la tabla siguiente: .0048 113 0.1 Cuenca A3 Cuenca A4.4884 1750 0.0202 315 0.6.021 0.1695 242 0.261 0.238 0.044 A: área de la cuenca de drenaje L: longitud del cauce principal J: pendiente media del cauce principal.1073 417 0.1058 242 0. 9.027 0.0919 394 0.052 0. P933B-IS01 Página 111 de 293 Subcuenca SUBCUENCAS EXTERNAS Cuenca A2.088 0.284 0.6815 1870 0.127 0.9264 1600 1287 1725 1740 1560 1740 1277 1280 1283 1287 1285 10 445 457 273 455 0.2 Cuenca A5 SUBCUENCAS INTERNAS Cuenca C1 Cuenca C2 Cuenca C3 Cuenca Planta CP Cuenca Depósito CD SUBCUENCAS HUECO Cuenca C4 (7 años) Cuenca CH (7 años) Cuenca C4 (17 años) Cuenca CH (17 años) Cuenca restaurada (17 años) Cuenca CH (33 años) Cuenca restaurada (33 años) A km 2 L m Z sup m Z inf m h m J m/m 0.0895 265 0.2.010 0.1 Cuenca A4.0652 248 0.0263 1025 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.189 0.1.

2.Caudales punta obtenidos para cada subcuenca de proyecto para un periodo de retorno T=50 años Caudal punta.5. En esta fase no se habrá realizado aún relleno y . evitando así que sus aguas entren en el hueco. Q. serán decantadas en la balsa inferior.54 1.07 1.25 Cuenca CH (33 años) 0.2 Cuenca A5 9.90 Cuenca restaurada (17 años) 0.52 Subcuenca Cuenca A2. estas aguas irán a parar directamente a la cuneta de la pista del Sur.1 Cuenca A3 Cuenca A4.74 Cuenca C2 0. (m3/s) 0..64 Cuenca CH (17 años) 0.39 Subcuencas hueco Cuenca C4 (7 años) 1.88 Cuenca restaurada (33 años) 0. Es decir.6. Para ello.26 Cuenca Depósito CD 0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En la fase 1 queda aún una zona amplia sin ocupar.75 Cuenca C4 (17 años) 0. P933B-IS01 Página 112 de 293 Tabla 9. que podrá ser drenada como aguas externas.47 Cuenca C3 0. se dará salida a las aguas limpias por debajo de la pista Sur.05 Cuenca CH (7 años) 0. hacia el barranco de la Pinilla.06 Subcuencas internas Cuenca C1 0.04 2.32 Cuenca Planta CP 0.1 Cuenca A4.43 3. En el caso de que se hayan realizado movimientos de tierra y acopios en ese sector.2.2. Desagüe y drenaje de la explotación Drenaje de las subcuencas de proyecto en la fase 1 (Explotación a 7 años).

Drenaje de las subcuencas en la Fase final de explotación. En la fase intermedia se tendrá. de forma que las escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista inferior. serán extraídas mediante bombeo desde el fondo de la corta hacia la cuneta de la pista Norte y conducidas a la balsa de decantación BD1 (balsa de decantación superior). en el sector oriental. Deberá preverse. en el sector central estará el hueco de explotación en esa etapa. de forma que las escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista Sur para drenarse hacia el arroyo Valdemedén como aguas de subcuencas externas. En la fase final de la explotación. por tanto. Las aguas del hueco de corta desarrollado en esta fase. Este drenaje se derivará hacia los barrancos de Valdemedén y del Buitre como aguas de subcuencas externas. El tercio Oeste estará sin afectar y se podrá drenar como aguas externas o hacia la cuneta de la pista Sur. P933B-IS01 Página 113 de 293 restauración de ningún sector excavado del hueco. . La zona ya restaurada simulará el modelado natural previo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. unas tuberías bajo pista en las vaguadas de los cauces preexistentes que permitan que en situación final de restauración de cada sector se drenen las aguas de las zonas restauradas como aguas externas de no-contacto. cuyo drenaje se realizará mediante bombeo desde el fondo de la corta hasta la cuneta del vial Norte y hacia la balsa BD1. parte del hueco relleno y restaurado. Drenaje en las subcuencas de proyecto en la fase intermedia (Explotación a 17 años). todo el sector oriental de la corta estará restaurado (ver plano 8) con vaguadas y cauces configurados según el modelado natural y tendrá su sistema de drenaje superficial como aguas de no-contacto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. salvo el barranco de Pinilla. El proyecto en su situación final ya restaurada. especialmente en los tramos de relleno sobre la zona de corta. . Para conseguirlo. quedará tal y como se indica en el plano nº 19. Protección del lecho de cauce en los tramos de relleno: Los lechos de los cauces de los barrancos restituidos durante la restauración. En esta situación post – operacional. se realizará un revestimiento de piedra gruesa. Este desvío del barranco de Pinilla quedará también restaurado. P933B-IS01 Página 114 de 293 Durante la fase final. Esto se realizará en la zona de relleno y restauración del hueco. en la situación final restaurada. el drenaje y funcionamiento hidrológico de las subcuencas del área tiene las siguientes implicaciones y aspectos a considerar: Restauración morfológica y de los cauces: La restauración de los cauces y sus márgenes se va a realizar de modo que tengan similar morfología que la topografía original y el trazado de los barrancos será también similar al original. impidiendo que alcancen otros rellenos o el hueco de explotación Drenaje de las subcuencas en situación final post-operacional. que deberá mantenerse desviado por el lado Oeste para que no interfiera con la laguna que se creará en el sector occidental. de modo que las superficies finales ya restauradas y revegetadas tengan su drenaje hacia fuera de las zonas de proyecto. restituyendo así una situación muy similar a la natural para estos cauces. con el hueco minero relleno y con una laguna en su extremo Oeste. Este tipo de revestimiento permitirá que arraigue la vegetación herbácea natural de estos lechos. En la situación de relleno se acondicionarán drenajes para los sectores que alcancen la situación final. el sector central se encontrará con rellenos y parcialmente restaurado. deberán estar protegidos ante la erosión de las corrientes que circulen desde las cabeceras. que protegerán de la erosión del fondo y de las márgenes.

.10 la zona del proyecto se localiza sobre materiales “impermeables” en el sentido hidrogeológico clásico del término. se hace una descripción más detallada de la geología del área del yacimiento.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352 “Tabuenca”.H. formalmente definidas por la Confederación Hidrográfica del Ebro ni en el Mapa Hidrogeológico de España (IGME-SGOP. 1994). situado dentro de una formación del Cámbrico inferior que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado. correspondiente al estudio del medio físico. en un contexto hidrogeológico de baja a muy baja permeabilidad.7.2.H. la zona no está incluida dentro de ninguna de las Unidades Hidrogeológicos U. dentro del Dominio Central –Ibérico de la Demarcación del Ebro.3. En el apartado 9. 9. Contexto geológico El objetivo del proyecto es la explotación de un paquete de carbonatos (dolomías y magnesita) con silicificaciones.U. 1990).7.. precisamente en la banda en blanco. de la serie MAGNA (IGME). Contexto hidrogeológico La zona en que se localiza el proyecto y su entorno pertenece a las Sierras Paleozoicas situadas en el Dominio Central Ibérico.1. ni en el Libro Blanco de las Aguas subterráneas (MINERMOPTMA.7. Como se aprecia en la figura 9. perteneciente a la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50. ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO 9. P933B-IS01 Página 115 de 293 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. sin Unidades Hidrogeológicas definidas. Por ello y por la ausencia de acuíferos significativos o de interés hidrogeológico por su entidad y recursos hídricos.

Aplicando el concepto de “masas de agua subterránea” según lo define la Directiva Marco del Agua (1). MMA. (1) La Directiva Marco del Agua (DMA) ha introducido el concepto “masas de agua subterránea” definido como un “volumen claramente diferenciado de aguas subterráneas de un acuífero o acuíferos”. Dirección General del Agua. Marcada en rojo la posición del proyecto. Unidades Hidrogeológicas del Dominio Central Ibérico en la cuenca del Ebro.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.10. . la zona del proyecto está incluida en la Masa de Agua Subterránea de las Sierras Paleozoicas de La Virgen y Vicort (074) que tiene una extensión de 1. P933B-IS01 Página 116 de 293 Figura 9. especialmente. 2005).198 Km2 e incluye unidades acuíferas y otras impermeables (Estudio inicial para la identificación y caracterización de las masas de agua subterránea de las Cuencas Intercomunitarias. Demarcación del Ebro. El propósito de su delimitación es utilizar sus recintos como unidad de gestión de las aguas subterráneas. en lo referente a la comprobación del cumplimiento de los objetivos requeridos por la DMA. Esta delimitación (año 2005) en aplicación de los artículos 5 y 6 de la DMA comprende en muchos casos conjuntos mas amplios que las Unidades Hidrogeológicas y suele englobar varios acuíferos y zonas impermeables.

La mayor parte del ámbito de esta masa de agua subterránea está constituido por afloramientos de baja permeabilidad y por tanto de escaso interés hidrogeológico.7. aunque la zona del proyecto se localiza dentro de una masa de aguas subterráneas. Modorra. aguas arriba de Ricla y está limitada por el Este por los contactos del Paleozoico y triásicos con los materiales adyacentes mesozoicos. tal y como ocurre en la zona del proyecto. Ninguno de los acuíferos de interés de esta masa se encuentra en la zona del proyecto. Las principales formaciones permeables que motivaron la definición de esta masa de aguas subterráneas de forma agrupada corresponden a las formaciones de Cortes de Tajuña. Por lo tanto. P933B-IS01 Página 117 de 293 Esta masa de aguas subterráneas tiene una gran extensión (1. sino a decenas de kilómetros del mismo. Perejillas y Herva. Se incluyen los afloramientos jurásicos ubicados en la margen derecha del Jalón. 9. La masa de agua no presenta tampoco relación directa con ecosistemas acuáticos de alto valor o protegidos y las extracciones anuales se cifran en 2. la zona de estudio está constituida mayoritariamente por una serie de areniscas y limolitas que conforman un conjunto de . de la Virgen. terciarios y cuaternarios. Vicort. arenas y conglomerados y unidades aluviales de Ribota. Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general Desde el punto de vista hidrogeológico. los terciarios de gravas.198 Km2).42 hm3. Jalón. Cucalón y Caballero. Cuevas Labradas y Chelva. La zona en que se encuentra el proyecto está constituida por una banda formada por un amplio conjunto de materiales de baja permeabilidad en los que existen niveles esporádicos de formaciones calcáreas con grados variables de fisuración que pueden dar lugar a acuíferos de tipo local.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.3. Ninguna de ellas se localiza en la zona del proyecto. el sector en que se encuentra no corresponde ni forma parte de unidades acuíferas y formaciones permeables de interés hidrogeológico. de Tablado. y comprende las sierras de Algirén.

Correspondencia entre las unidades litológicas y su permeabilidad. con una permeabilidad media-baja. lo que le confiere un contexto de baja permeabilidad y con alimentación lateral muy limitada. En definitiva. arenas y gravas Media Muy baja Baja-muy baja Media-Alta Litología Areniscas y argilitas areniscas Limolitas y areniscas Permeabilidad Baja Baja-muy baja Tabla 9. por lo que los recursos implicados en ella será escasos y se estudian con detalle en el capítulo 7 sobre el balance hidrogeológico. En la siguiente tabla se reflejan las permeabilidades asociadas a las distintas unidades litológicas presentes en la zona (ordenadas de más antiguas a más modernas). Unidad Serie arenisco-argilítica (Cámbrico inf) Pizarras limolíticas rojas y (Cámbrico inf) Unidad carbonatada (Cámbrico inf) Unidad de esquistos (Cámbrico med) Areniscas y pizarras (Cámbrico med) Cuaternario (coluviales y fondos de valle) Dolomías y magnesitas Esquistos y calcoesquistos Areniscas y pizarras Limos. P933B-IS01 Página 118 de 293 baja a muy baja permeabilidad y engloban una unidad carbonatada de dolomías y magnesita. que se halla limitada tanto a techo como a muro por formaciones limolítico-pizarrosas y de areniscas de baja permeabilidad. por sendas formaciones impermeables. La unidad hidrogeológica de interés la constituye el paquete de carbonatos (dolomías y magnesita).5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El presente estudio se centrará sobre sus características y su funcionamiento hidrogeológico. la unidad de recubrimiento cuaternario de ladera (glacis) y los fondos de valle presentan interés como reguladores de la infiltración y de la recarga de las unidades de sustrato. la única unidad que puede considerarse acuífera por su permeabilidad y envergadura en relación con el proyecto. En este contexto.. tanto a muro como a techo. Esta unidad carbonatada presenta una permeabilidad media y se encuentra confinada. es la correspondiente al paquete de carbonatos (dolomía y magnesita). .

prácticamente en el borde superior de un extenso glacis cuaternario que conforma una zona de suaves laderas vertientes hacia el Sur. Desde el punto de vista fisiográfico. Por tanto.3. este acuífero se caracteriza por: • • • Acuífero de naturaleza carbonatada y cuya tipología es asimilable a la de kárstico de flujo difuso. Afloramiento con escasa amplitud de relieve. Es decir. . el afloramiento de la unidad se dispone en dirección ONO-ESE. con buzamientos de 25-40º hacia el Sur. localizándose en la parte inferior de la ladera de la Sierra de Tablado. tendría un comportamiento asimilable al de acuíferos detríticos. también se puede concluir que la geometría de dicho acuífero estará determinada por la del paquete carbonatado. este paquete carbonatado no genera relieve positivo. Confinado en profundidad entre las formaciones impermeables de muro y de techo. ni siquiera cambio de pendiente en la ladera.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. A pesar de tratarse de rocas competentes. Configuración y geometría de la unidad acuífera Una vez establecido que la unidad acuífera la constituye el paquete de dolomías y magnesita. y que presenta una reducida amplitud de relieve a lo largo de su afloramiento. lo que determina unos gradientes hidráulicos mínimos y una zona de circulación libre muy reducida. P933B-IS01 Página 119 de 293 La tipología de acuífero sería asimilable al de kárstico de flujo difuso. Es decir. hacia el incipiente río Manubles. 9.1.7. Todo ello propicia el desarrollo de un sistema acuífero con una zona de circulación libre de escasa entidad (<20 m) y unos gradientes hidráulicos muy pequeños. pero también se ve afectado por procesos de disolución a favor de las discontinuidades del macizo rocoso. un cuerpo tabular de unos 4045 m de potencia.

Dichos puntos de agua son: Fuente de Antón Pastor (M1). El macizo rocoso que compone este cuerpo acuífero presenta una porosidad media. Manantial (M4). 9. atribuible a los procesos de . se resume a continuación. Fuente de las Redondillas (M8). Fuente de la Tía Isidra (M2).4. Funcionamiento hidrogeológico en régimen natural La barra de dolomías y magnesita de Borobia constituye un cuerpo tabular. Fuente de la Bragadera (M10).7. Inventario de puntos de agua El inventario de los principales puntos de agua existentes en el ámbito del proyecto minero. Surgencia (M15). Sondeos de la mina de hierro (P11). y buzante unos 35º hacia el Sur. Manantial de la Tía Isidra 2 (M3). cuya localización puede verse en el plano nº 9. Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto 9. de unos 45 m de potencia. P933B-IS01 Página 120 de 293 9.5. Manantial (M5).1. se han referenciado 15 puntos de agua.7. Fuente de las Redondillas 2 (M9). Manantial del Buitre (M14). que corresponde con la cuenca de las cabeceras del río Manubles antes de su paso por el pueblo de Borobia. Sondeo de las Mojoneras (P13). Zanja drenante (M6).5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En total. Sondeo particular (P12).7. Manantial (M7).

el funcionamiento hidrogeológico es bastante simple. P933B-IS01 Página 121 de 293 dolomitización. aunque la interconexión entre los poros y oquedades que conforman la porosidad no suele ser muy eficaz. por la escasa amplitud de relieve del afloramiento. que actúen como drenes (regulan los aspectos relativos a los flujos principales en la unidad). ya que la zona libre o vadosa apenas tiene desarrollo. la permeabilidad de la unidad carbonatada se reduce de forma progresiva. Fuera del ámbito de estas fracturas. serán los aspectos referidos al almacenamiento los que prevalezcan sobre los flujos. Por tanto. debido a la presencia de residuos insolubles y a la recristalización provocada por la intensa silicificación que muestran algunas zonas del paquete carbonatado. los sistemas capacitivos que regulan las funciones como almacén. Es decir. a lo largo de sus cauces. a nivel hidrogeológico cabe hablar de dos ámbitos. con una porosidad y permeabilidad medias. A su vez. A partir de la definición de la unidad acuífera y de sus características intrínsecas. a lo largo de todo el contacto de muro del paquete carbonatado y. estas zonas de mayor permeabilidad están desarrolladas en un ámbito de mayor profundidad. Aunque de menor importancia. por lo que están implicados una cantidad muy reducida de recursos hídricos. Estos aportes se incorporan de forma casi inmediata a la zona freática de la unidad. se trata de un sistema cuyo funcionamiento se aproxima más al de un reservorio limitado. también hay que citar la recarga difusa y directa por infiltración de las precipitaciones sobre el afloramiento del paquete y de sus recubrimientos cuaternarios. es decir. Por un lado. En función de las características y configuración del sistema.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con flujos muy reducidos y de escasa velocidad y con una recarga muy limitada. en los puntos donde los arroyos superficiales alcanzan dicho contacto y. La recarga se produce de forma difusa en la superficie aflorante. En la zona freática los flujos se establecen por gradientes . la existencia de fracturas singulares que afecten al paquete de carbonatos pueden ofrecer vías de mayor transmisividad. también en aguas altas. está el macizo rocoso de la unidad carbonatada que. Por otra parte. de forma concentrada. constituye la capacidad de almacenamiento de la unidad.

El agua bombeada retornará a los arroyos . Dentro de la zona freática de la unidad. Funcionamiento hidrogeológico en régimen influenciado por el proyecto Si se considera el desarrollo de un hueco minero. A nivel funcional. 1. en lugar de tratarse de una descarga natural por los manantiales más próximos al hueco minero.7. Tal y como han puesto de manifiesto los hidrogramas de agotamiento de los diferentes arroyos asociados a puntos de agua. esta operación no supone un cambio sustancial en la unidad. el volumen de los recursos de la unidad es muy pequeño. se debe a los recursos que está cediendo la unidad y es equivalente a la cuantía de los mismos. al menos. la descarga será mediante bombeo. Cuando finaliza un episodio de recarga.2. lo que evita que estos se sequen de forma repentina. así que tienden a dirigirse hacia los puntos de menor cota del afloramiento. la curva de agotamiento que muestran los arroyos según avanza la época estival. donde se localizan los principales manantiales de la unidad. Por tanto. o conoide de depresión. Los recorridos de estos flujos van a ser muy someros. 9. hasta una profundidad equivalente a la cota inferior de la explotación.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los recursos anuales están constituidos por todo el agua almacenada por encima de las cotas de descarga (aprox. Por tanto. en la zona de la corta y su entorno inmediato.255 msnm). puesto que la ausencia de gradiente hidráulico limita en gran medida la existencia de flujos profundos. mientras que la situada por debajo de los puntos de descarga constituyen las reservas del acuífero. el sistema en su conjunto no sufre ninguna modificación drástica en cuanto a su funcionamiento hidrogeológico. Para poder desarrollar el hueco en seco será preciso desaturar la unidad en esa zona y. ya que el único cambio que se produce es que. P933B-IS01 Página 122 de 293 hidráulicos. manteniendo una depresión piezométrica. los flujos principales se limitarán a la zona superficial del manto freático y constituirán los recursos de la unidad. como no podía ser de otra manera atendiendo a la geometría y configuración del sistema. la unidad va cediendo lentamente esos recursos a los arroyos superficiales.

P933B-IS01 Página 123 de 293 aguas abajo del hueco minero. . por lo que los recursos que cede la unidad acuífera mantienen los caudales en dichos arroyos en la misma cuantía. el río Manubles no se verá afectado por la existencia de la mina en relación a la cantidad de los recursos de las aportaciones subterráneas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Esto es.

P933B-IS01 Página 124 de 293 .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Esquema del modelo conceptual y funcionamiento del acuífero carbonatado .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.11. P933B-IS01 Página 125 de 293 Figura 9.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 126 de 293 .

y equivalente a la dotación que se asigna por riego por aspersión a dos hectáreas (6. inferior a la dotación que la confederación Hidrográfica del Ebro asigna a dos hectáreas de regadío por gravedad (8. cuatro fases de . El plan minero realizado se basa en el desarrollo progresivo del hueco minero compaginado con la realización del relleno parcial de la corta en cada una de las fases de explotación.7. De este modo. entre los años 17 y 33 de la vida del proyecto.42 hm3). Este consumo de recursos es.000 m3/ha/año). Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción según el plan de explotación Los cálculos realizados de los caudales de drenaje minero y de recursos implicados en el proyecto se han efectuado considerando la totalidad del hueco minero en su máxima superficie de ocupación y con su máximo desarrollo vertical. Comparado estas cantidades con las extracciones globales actuales. por ejemplo. se han diferenciado. P933B-IS01 Página 127 de 293 9. para una producción prevista anual de 180.000 m3/año y corresponden a usos de riego de viales y a los vestuarios.7. equivaldría al 0. 9. Sin embargo esta situación del hueco minero no se dará hasta la última fase de la explotación.000 m3/ha/año).5% de las extracciones anuales que se realizan en dicha masa. Si se comparan con dotaciones correspondientes a la ganadería se tiene que el consumo de agua de la mina será del mismo orden de magnitud que el de una explotación de 240 cabezas de vacuno o de 400 cabezas de porcino.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Consumo de recursos hídricos Los recursos estrictamente consumidos en el proyecto se estiman en 12. principalmente para uso agrícola. de la masa de agua subterránea “Sierras Paleozoicas de la Virgen y de Vicort” (2. a los efectos de la modelizacion hidrogeológica.6.7.000 t.

715 3 Final 136.45 2. En la figura 9.00 1.599 4.198 9.263 77.226 77.768 31.679 4.358 7.263 77.536 31.263 77.768 15.50 3.45 2.50 3.376 Fase 0 Años 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 SUPERFICIE Nº pozos simulados 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2.150 44.5 3.358 7.314 2.75 1.25 0.376 110.679 3.679 3.00 1.150 44.25 0.439 6.599 5.40 1.150 55.5 2.301 88.50 3.40 1.000 Figura 9.226 66.884 7.188 55..439 6.599 4.263 77.198 9.40 1.50 7.376 110.75 2.628 2.150 44.00 1.439 6.50 1.884 15.5 3.439 6.10 2.40 1.45 2.50 3.519 5.80 2.80 2.198 9.439 6.45 2.5 3 3 3.5 3. P933B-IS01 Página 128 de 293 explotación.439 7.519 6.358 9.5 3.628 2.75 1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.301 110.263 88.679 3.628 3.5 3.10 2.188 55.45 2.198 1 2 80900 80900 82.Distribución temporal de los caudales de extracción a lo largo de las fases del proyecto.376 110.45 2.50 0.12.188 66.376 110.12 se presenta la evolución de caudales a extraer o achicar del hueco minero a lo largo de las diferentes fases del plan de explotación.301 88. en base a la simulación con pozos imagen en la corta del plan minero .263 77.314 1.80 3.198 9.536 31.5 2.536 44.5 4 4 4 5 5 5 5 5 Recursos mensuales 657 657 1. Drenaje subterráneo Recursos Caudal (l/s) anuales (m3) 0.

000 100. Fuente de la Tía Isidra (M2). Fuente de la Bragadera (M10). Ensayo nº 15768. Ensayo nº 15772. Ensayo nº 15773.8.13.000 m3/Año 60.gráfico de evolución de los caudales anuales a lo largo de los años del 9. Calidad de las aguas subterráneas La calidad de las aguas subterráneas se ha establecido en base al muestreo realizado en seis puntos de agua correspondientes a los siguientes manantiales: • • • • • • Fuente de Antón Pastor (M1)..000 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Años Recursos anuales ( 3) Figura 9. Ensayo nº 15769. . P933B-IS01 Página 129 de 293 RECURSOS ANUALES DEL DRENAJE SUBTERRÁNEO SEGÚN FASES DEL PLAN DE EXPLOTACIÓN 120. Ensayo nº 15770. Fuente de las Redondillas (M8).7. Surgencia (M15). Ensayo nº 15771.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Fuente de las Redondillas 2 (M9).000 20.000 80.000 40.

Calidad química Todos los puntos muestreados. indicando un bajo grado de mineralización y de evolución hidrogeológica. con ausencia de color y turbidez). con valores de sólidos totales disueltos entre 214 y 342 mg/l (fuentes de las Redondillas-1 y Antón Pastor. Las muestras correspondientes a la fuentes de Antón Pastor. P933B-IS01 Página 130 de 293 Los parámetros analizados incluyen todos los componentes mayoritarios y minoritarios básicos y los parámetros microbiológicos legislados para la caracterización básica de aguas de abastecimiento. Las muestrascorrespondientes a las fuentes de las Redondillas 2 y de la Bragadera. Nitritos). Las Redondillas 1 y Surgencia M15 corresponden a aguas Bicarbonatadas Magnésicas. Las conclusiones de los resultados obtenidos se resumen a continuación: pH y conductividad Los valores de pH y conductividad obtenidos en laboratorio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Cloruros. magnesio y calcio. presentan aguas de gran pureza química. con dos tipos de cationes predominantes. así como de parámetros relacionados con aportes de materia o residuos orgánicos (Nitratos. Potasio. Bicarbonatos. Sulfatos) indican grados de mineralización medios. ligeramente básicas. . Calcio. corresponden a aguas Bicarbonatadas Cálcicas. Magnesio. Los contenidos en iones mayoritarios (Sodio. bajo grado de mineralización y composición de tipo bicarbonatado magnésico o cálcico. Tía Isidra. Las facies hidroquímicas de estas aguas corresponden al tipo bicarbonatado. salvo uno. Se pueden señalar como características más destacables de las aguas analizadas su elevado contenido en magnesio. respectivamente). se corresponden con aguas muy próximas a pH neutro. y de baja-media conductividad.

El resto de parámetros analizados son muy bajos e inferiores al límite de detección analítico: hidróxidos. En cuanto a los aspectos microbiológicos. El contenido del magnesio es indicador en un mayor grado de evolución hidroquímica de las aguas. ya que los dos puntos de naturaleza bicarbonatada cálcica se encuentran precisamente en las inmediaciones del techo de la unidad carbonatada. Así las muestras magnesíticas tienen mayor conductividad y contenido en bicarbonatos y en sulfatos. hierro y manganeso. La distribución y localización de las aguas cálcicas o magnésicas parece no ajustarse del todo a su posición respecto al paquete de dolomía y magnesita. P933B-IS01 Página 131 de 293 El anión dominante es el Bicarbonato que apenas muestra variación en su concentración respecto de Sulfato y Cloruro. mientras que otros como el 15772 se hallan alejados de la unidad. Boro: contenidos muy bajos cercanos al límite de detección analítico. No obstante se pueden dar conexiones con flujos más profundos a través de fracturas relacionadas con los manantiales.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Como iones minoritarios inorgánicos de origen natural se detectan los contenidos siguientes: Anhídrido silícico: contenidos bajos inferiores a 8 mg/l. indicando lejanía de las zonas de recarga. si bien la muestra M8 es la de mayor calidad. ya que está en relación con un mayor contenido mineral. al la vez que disminuyen ligeramente los contenidos en nitratos. Calidad microbiológica. de 7 de febrero. por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano). Flúor: contenidos bajos en torno a 0.10 mg/l. hay que indicar que ninguna de las cuatro muestras tomadas en los manantiales de abastecimiento a Borobia cumple con los parámetros de potabilidad de la normativa para aguas de abastecimiento (RD 140/2003. .

15769. los contenidos en nitratos y nitritos son características . Según esta norma. Y por el contrario la muestra 15771 con la mayor concentración de nitritos.1. De forma más notoria. Por otro lado. todas las muestras superan alguno de los valores de referencia indicados por la normativa de aguas de abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. nitritos y agentes patógenos. P933B-IS01 Página 132 de 293 La muestras de los manantiales no captados no cumplen ninguno de los parámetros analizados relativos a calidad microbiológica según la normativa vigente. Los contenidos de coliformes totales de los manantiales M1 y M2 (abastecimiento) indican un problema estructural en la propia captación de abastecimiento. sin que se evidencia contaminación en el acuífero. si bien estos puntos de muestreo no están captados para el abastecimiento de Borobia. 9. En las muestras analizadas no se aprecia relación entre la mayor presencia de nitratos. las cuatro muestras de manantiales de abastecimiento 15768. Para establecer el posible origen de las fuentes de contaminación se pueden relacionar la presencia de nitratos. y no al acuífero correspondiente. Contenidos microbiológicos Respecto los cinco parámetros microbiológicos analizados. nitritos y organismos patógenos ya que la muestra 15772 no contiene nitritos y sin embargo es la de mayor contaminación por organismos. No obstante. las muestras 15771 y 15772 superan todos los valores de los parámetros de referencia.8. pero con valores mucho más bajos.7. no presenta concentraciones de organismos superiores a la media del conjunto de las muestras. la muestra con mayor contenido en nitratos se corresponde con la de menor contaminación por organismos (ref 15770). Todo ello parece indicar que la contaminación evidenciada por los parámetros microbiológicos es de tipo orgánico. Además. 15770 y 15773 superan alguno de los parámetros microbiológicos. ligada a las condiciones estructurales de las captaciones y al estado de las infraestructuras de captación. las aguas en los puntos de captación no son potables.

P933B-IS01 Página 133 de 293 de una contaminación de origen agrícola y ganadero de las presiones del entorno y de la zona de recarga de estos manantiales. Es decir es una contaminación que ha alcanzado las circulaciones superficiales del acuífero.9. se puede distinguir entre: Vulnerabilidad intrínseca.etc). indica el riesgo previsible de alteración de la calidad natural del agua subterránea como consecuencia de actividades y/o instalaciones generadoras de sustancias y agentes contaminantes (presiones antrópicas). susceptibilidad a un contaminante o grupo de contaminantes en función de las características de éstos y sus relaciones con los componentes de la vulnerabilidad intrínseca. hidroquímicos y del tipo y localización de las fuentes de contaminación. media. baja. o o . independientemente de la naturaleza de los contaminantes. La valoración de la vulnerabilidad requiere un buen conocimiento de datos hidrogeológicos. alta. 9. para llegar a confirmar un valor dentro de una clasificación de vulnerabilidad (muy alta. “Vulnerability and risk mapping for te protection of carbonate (karst) aquifers”.7. hidrológicas e hidrogeológicas de un área. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas La vulnerabilidad a la contaminación del agua subterránea es un carácter intrínseco y relativo del acuífero a la contaminación. que es la susceptibilidad del agua subterránea a la contaminación generada por la actividad humana en función de las características geológicas. muy baja). La vulnerabilidad se evalúa mediante aplicación de métodos cuantitativos (COP. Vulnerabilidad específica. DRASTIC.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Según la acción Europea COST 620.

circulación y descarga) o o . es decir que se recargan por la superficie del terreno. debido a que los acuíferos que funcionan en régimen libre. P933B-IS01 Página 134 de 293 Como aproximación genérica. • Alta: vulnerable a muchos contaminantes (excepto los adsorbidos o rápidamente transformados). se consideran las siguientes clases de vulnerabilidad (Foster y Skinner. • Moderada: vulnerable a algunos contaminantes pero solo cuando se vierten o se lixivian • Baja: Sólo vulnerable a contaminantes persistentes a largo plazo y cuando estos se vierten o lixivian de forma continua y dispersa. o o o o Vías de circulación preferente Profundidad del nivel freático Grado de confinamiento Funcionamiento hidrogeológico (recarga. • Muy baja: Presencia de lechos confinados sin ningún flujo subterráneo significativo. Los principales aspectos que determinan la vulnerabilidad de un acuífero. con impacto bastante rápido en muchas situaciones de contaminación. son las siguientes: Recarga (infiltración + superficie de alimentación) Permeabilidad: Repercute en las condiciones de infiltración o facilidad de extender los contaminantes. son más susceptibles a la contaminación o más vulnerables. Un factor fundamental para evaluar la vulnerabilidad de las aguas subterráneas de una zona es conocer el funcionamiento hidrogeológico de la misma. y en la velocidad del flujo y dispersión de los contaminantes. 1994): • Muy alta: vulnerable a la mayoría de los contaminantes del agua. en muchas situaciones de contaminación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto La vulnerabilidad de las aguas subterráneas del proyecto se puede evaluar como MEDIA. transversales a la unidad. en base a los distintos criterios hidrogeológicos. y concentrada desde flujos superficiales en los barrancos MEDIA. con descargas inmediatas o Acuífero confinado por potentes formaciones impermeables 9. P933B-IS01 Página 135 de 293 9. expuesto en el anexo III de esta memoria. según el estudio de detalle realizado. Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina A continuación se resumen las recomendaciones del estudio hidrológico e hidrogeológico para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina.10.7. Estos criterios se muestran de forma sintética en la tabla siguiente. Limitada a un ámbito reducido o o o o o Superficie de recarga muy pequeña Nivel freático próximo al terreno Escaso espesor del acuífero Permeabilidad baja-media Flujos cortos. recomendaciones que han sido incluidas en el diseño del proyecto y que forman parte del Sistema Integral de Gestión de las Aguas del proyecto: .7. VULNERABILIDAD CARACTERES HIDROGEOLÓGICOS Infiltración media-alta por recarga directa de o precipitación.11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Como el hueco minero se desarrollará por debajo de las cotas de drenaje natural del paquete carbonatado. sobre las pizarras de techo. Deberán acondicionarse los tramos de mayor pendiente de los canales y los tramos finales de mayor energía y caudal. poder garantizar una depresión del freático.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos pozos tendrían que situarse a lo largo y en las proximidades del contacto de techo de la unidad carbonatada. de esta manera. para no producir perturbaciones en este último. generando un cono de depresión conjunto que afecte a todo el hueco minero. Para ello se recomienda la realización de dos ó tres sondeos que actúen como pozos de bombeo. hacia el hueco minero Derivar las aguas de subcuencas externas hacia las subcuencas correspondientes evitando variaciones en los equilibrios de caudales de cada subcuenca o Deberán dimensionarse los canales perimetrales de forma adecuada y para caudales punta de un periodo de retorno T=50 años. Estos bombeos no suponen la detracción de recursos de la cabecera del río Manubles en la zona de proyecto. El sistema de drenaje del hueco minero se basará en sondeos de niveles mas profundos de las dolomías que los manantiales actuales para asegurar que los recursos drenados se extraigan en condiciones idóneas mejores que las actuales del abastecimiento. será necesario deprimir el nivel freático de la unidad para propiciar una explotación en seco. ya que los caudales bombeados se o o o o . así como el punto de entrega al medio receptor. P933B-IS01 Página 136 de 293 o Todas las aguas de escorrentía fluvial que sean interceptadas por el borde superior del hueco minero deberán ser encauzadas por su canal de guarda perimetral que tendrá las funciones siguientes: Evitar la entrada de aguas externas de las subcuencas superiores. para poder alcanzar los carbonatos a una profundidad mayor que la cota inferior del hueco minero y.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. o Delimitación del área del proyecto y de su zona de infiltración: Canales perimetrales que captan aguas externas sub-superficiales de recarga inmediata en el glacis Minimización contaminantes en origen de y la de movilización partículas de en o potenciales suspensión (Techados. rejillas MEDIDAS PREVENTIVAS CORRECTORAS DEL PROYECTO o Y o perimetrales. Deberá asegurarse mediante el sistema de gestión de aguas la restitución a la cuenca del Manubles de las aguas bombeadas para mantener la depresión piezométrica a excepción de aquellas que se incorporen al sistema de abastecimiento de Borobia. para disminuir la vulnerabilidad de las aguas subterráneas. soleras y pavimentos. etc) Red de drenaje (cunetas y canales) con revestimiento de hormigón.12. con recogida de las aguas desde el fondo de la corta (bombeo de achique desde la corta) 9. que cubren todo el área de actuación del proyecto Conoide de depresión (flujos convergentes hacia la zona del proyecto) creado por sondeos de depresión piezométrica. En la tabla siguiente se resumen las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto.7. Plan de seguimiento y control Considerando la vulnerabilidad del medio receptor y como elemento de control ambiental se ha previsto la construcción y acondicionamiento de sondeos de extracción y control de aguas subterráneas cuyo objetivo será: Control del nivel de la zona saturada del acuífero en la zona de proyecto Control de la calidad de las aguas del acuífero en la zona de proyecto o o . P933B-IS01 Página 137 de 293 reincorporarán a la escorrentía superficial que alimenta el río Manubles.

.8.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 2. Estatal y Comunidad Autonóma de Castilla y León. P933B-IS01 Página 138 de 293 Asimismo se muestrearán periódicamente las aguas de las captaciones de abastecimiento.Trabajo de gabinete posterior a la campaña de campo: a) Identificación de las muestras recogidas en el campo. ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO 9. b) Realización de un reportaje fotográfico.. 3. se detallan las acciones que el Plan de Vigilancia Ambiental dispone para las aguas subterráneas.000 de un vuelo del año 1978.8. . c) Recogida de muestras para identificación de algunas especies. al tratarse de una zona pequeña: a) Realización de la cartografía de las distintas comunidades vegetales.Trabajo de gabinete de preparación de la campaña de campo: a) Recopilación de Bibliografía.000 y 1: 5. METODOLOGÍA La metodología utilizada en la realización del estudio del Medio Biótico se resume en los cuatro puntos siguientes: 1.Campaña de campo. 9.000. en la que se ha podido recorrer detenidamente toda la superficie a estudiar. b) Consulta de normativas emitidas por las distintas administraciones de la Comunidad Europea.. y pares estereoscópicos a escala 1:18. c) Fotointerpretación mediante el uso de Ortofotografías en color a escalas 1:10. En el capítulo 12.

c) Informe del medio biótico. m = Temperatura media de las mínimas del mes más frío. Series de vegetación y vegetación potencial Para entender el concepto de serie de vegetación hay que definir previamente lo que se entiende por pisos climáticos. VEGETACIÓN En este apartado se realiza un estudio de las series de vegetación. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estos pisos se pueden definir por el llamado índice de termicidad (It): It = (T + m + M) . P933B-IS01 Página 139 de 293 b) Elaboración de los mapas de vegetación. 10 T = Temperatura media anual.10. 9. por los cambios de temperatura y precipitación (termoclima y ombroclima). 9. Son cada uno de los espacios termoclimáticos que dependen de la altitud y latitud de la zona. abarcando una superficie de 3. de la vegetación potencial y de la vegetación existente actualmente en la zona. aunque la zona incluida en el perímetro de protección del proyecto. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO La zona de estudio se localiza en el término municipal de Borobia (Soria).1. es de 62 hectáreas.9. 9.10.880 hectáreas. M = temperatura media de las máximas del mes mas frío.

con un determinado tipo de suelo. sobre suelos silíceos. Trisetum ovatum. - A cada piso bioclimático. etc.210. considerándose bioindicadores de este bosque Luzula forsteri. Es la vegetación que se instaura al cabo de un periodo más o menos largo. etc. En la práctica se interpreta como la vegetación más compleja que puede hallarse en áreas geográficamente próximas y climática y edáficamente similares.). Su etapa madura o climácica corresponde a un robledal (melojar) denso. Geum sylvatycum. Una temperatura media de las máximas del mes más frío: entre 2 y 9 ºC. y c) pastizales (Stipa gigantea. Ésta se define como la unidad geobotánica que expresa el conjunto de comunidades vegetales que se pueden suceder como resultado del proceso de sucesión. Un índice de termicidad: 60 . desde la etapa más madura del ecosistema hasta la más degradada que la puede reemplazar. La vegetación más madura que se puede desarrollar en una zona se llama clímax o vegetación potencial. le corresponde un tipo de comunidad vegetal que puede presentar distinto grado de desarrollo. sin presiones humanas o catástrofes naturales.). la zona de estudio se corresponde con la: Serie supramediterránea carpetano-ibéricoleonesa y alcarreña subhúmeda silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo . Por ello para cada área con un determinado clima y tipo de suelo se le hace corresponder una serie de vegetación. Una temperatura media de las mínimas del mes más frío: entre –4 y -1 ºC. definido por los siguientes valores termoclimáticos: Una temperatura media anual: entre 8 y 13 ºC. Si experimenta procesos de degradación da paso a: a) matorrales retamoides (Cytisus scoparius. 1984). Agrostis castellana.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 140 de 293 La zona de estudio se localiza en el piso supramediterráneo. etc. Genista florida. Según el Mapa de Series de Vegetación de España (Rivas Martínez. según sea la acción antropozoica fundamentalmente. . Es un tipo de vegetación muy extendido en el piso supramediterráneo.). b) matorrales degradados (Cistus laurifolius. Lavandula pedunculata.

P933B-IS01 Página 141 de 293 9. también es adecuado para el desarrollo de dicho bosque. que aminoran la sequía estival determinando un clima subatlántico. ha ido desmantelando los primitivos melojares con fines agrícolas. topografía y acción antrópica. ganaderos y forestales. presenta una vegetación más degradada que la de la ladera Norte (Valle del río Araviana). Vegetación actual La vegetación actual es resultado de la conjunción de cuatro factores: climatología. con la excepción de una pequeña área donde afloran magnesitas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Las montañas de la cabecera del Ebro no suponen una pantalla demasiado elevada para la penetración de los vientos cargados de humedad.10. Así como la topografía también. Se han distinguido la siguientes formaciones. Sin embargo el factor determinante en la vegetación de la zona de estudio. Además en ésta los campos de cultivo no se encuentran delimitados por setos de vegetación natural. donde se localiza la zona de afección. El sustrato ácido. como ocurre en la ladera Norte (foto 2). cosa que no ocurre en la ladera Sur. sustrato. conservándose algunos restos de robledal en el extremo Este (foto1). que permitiría el desarrollo del melojar que como se ha indicado anteriormente. En ésta hay una serie de manchas de pinar de repoblación (Pinus sylvestris). ha sido la presión antrópica. que se disponen formando mosaicos: Climatófilas. Espinar Tomillar Pinares Campos abandonados campos de cultivo - . La ladera Sur de la Sierra de Tablada. que dependen solo del agua que reciben de la lluvia: Comunidad casmofítica. que a lo largo de la historia. tiene un carácter transicional entre los climas atlántico y mediterráneo.2.

Lotus corniculatus (foto 48).100 metros de la zona de afección del proyecto.2. Serratula nudicaulis (foto 12). Comunidad casmofítica Se ha cartografiado un pequeño rodal con este tipo de vegetación en una zona relativamente escarpada. Ranunculus paludosus (foto 46) .1. La pendiente que existe en la margen izquierda del citado arroyo y los numerosos afloramientos rocosos (pizarras). a unos 2. Es una zona muy venteada. Plantago lanceolata. situada en la margen izquierda del arroyo de las Veguillas. Aparece una comunidad con una considerable diversidad de especies rupícolas. Pilosella castellana (foto . P933B-IS01 Página 142 de 293 Edafófilas. Sanguisorba minor. Helianthemum (foto 14). Centaurea calcitralpa (foto 13). conservándose la vegetación natural en estas pequeñas áreas. donde se forma algo de suelo aparecen otras especies originando pequeños prados: Trifolium campestre (foto 10). que presentan un exceso de agua por la topografía. ha impedido la llegada de la agricultura. Por ello esta es la comunidad que se ha considerado con mayor valor ecológico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Trifolium repens (foto 11). con abundantes afloramientos rocosos (pizarras). Scleranthus uncinatus (foto 47).10. por lo que aparecen especies pulvinulares adaptadas a las condiciones de montaña: - Erodium glandulosum paularense (foto 3) Thymus serpylloides. el afloramiento del nivel freático o la presencia de cursos de agua: Vegetación de ribera Prados húmedos - 9. (foto 4) Scleranthus ucinata (foto 47) Plantago holosteum (foto5) Sedum brevifolium (foto 6) Sedum album (foto 7) Festuca (foto 8) Alissum granatense (foto 9) Entre los afloramientos.

espino albar y zarzas. Hay que destacar la primera especie nombrada. En el tramo superior del arroyo de las Veguillas y en las laderas adyacentes.10. Potentilla cinerea (foto 24). de 14 de junio. erizones (Erinacea anthyllis) (foto 27). Tomillares En esta formación dominan pequeñas matas y herbáceas heliófitas. . Rumex acetosella (foto 50). Reseda glauca (foto 26). majuelo (Crataegus monogina) (foto 17). por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora). aparece una mayor densidad de dichas especies (foto 15).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. endrinos. 9. por estar catalogada en Castilla y León como especie en “peligro de extinción” (DECRETO 63/2007. Plantago subulata. rica en diferentes especies de rosales. Marrubium supinum (foto 22). entre ellas Rosa pimpinellifolia (foto 16). Aparecen varias especies de rosal. Rubus caesius (foto 19) y algunos ejemplares de espino cerval (Rhamnus cathartica) (foto 20) y guilomo (Amelanchier ovalis) (foto 21). Armeria arenaria (foto 25). Potentilla neumanniana (foto 23). En las zonas altas y venteadas de la ladera se hacen frecuntes los típicos caméfitos pulviniformes. aunque esta especie tenga preferencia por suelos básicos. Espinares Se han conservado especies que aparecen en la orla espinosa que rodea los melojares (desaparecidos en la zona de afección).2. etc.2. Abunda el Thymus vulgaris. Taraxacum officinale.2. P933B-IS01 Página 143 de 293 49).10.3. endrino (Prunus spinosa) (foto 18). 9. etc. jarillas (Helianthemum) (foto 14).

endrinos. Rosales.10.10. Pinar de repoblación Existen en la zona de estudio dos pequeños pinares de repoblación.2.10. Vegetación de ribera Son asociaciones vegetales que disponen de un exceso de agua. Campos abandonados Son campos de cultivo que tras ser abandonados.4.10. dientes de león etc. No presentean el desarrollo de las típicas formaciones riparias a modo de bosques en galería.. pero concentran una serie de especies hidrófitas que que acompañan alos riachuelos que descienden por la ladera: Sambucus ebulus (foto 34). etc. Potentilla reptans (foto 23). salvia (Salvia verbenaca) (foto 32). Lonicera etrusca (foto 35).7. por acompañar a un curso de agua. El afloramiento de magnesita está ocupado por este mismo tipo de vegetación (foto 31). Campos de cultivo Se sitúan en las zonas bajas de la ladera. 9.) (foto 31). han sido colonizados por diversas especies ruderales y nitrófilas (gramíneas.2. 9. Los pinos (Pinus sylvestris) están dispuestos en alparatas y se encuentran bastante afectados por la procesionaria (fotos 28). El de mayor superficie se localiza en el tramo superior del arroyo Las Veguillas. cerca de un grupo de Salix atrocinerea (fotos 29). con sistema de barbecho.2. En las zonas más bajas aparecen algunos chopos negros aislados (Populus . 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. Rhamnus cathartica (foto 20).5. Rubus caesius (foto 19). P933B-IS01 Página 144 de 293 9. Mentha longifolia (foto 36) berros (Nasturtium officinale) (foto 37). Se trata de cultivos cerealísticos (foto 33). El otro pinar es más pequeño y se sitúa al sureste del anterior (foto 30).6.

juncos. . Cerastium arvense (foto 43). Ornithogalum umbellatum (foto 42). Prados húmedos Pequeños hebazales (foto 39) con especies higrófilas. ESPECIES PROTEGIDAS En la comunidad casmofítica cartografiada en el mapa de vegetación. Carum verticillatum (foto 40).10. HÁBITATS PROTEGIDOS No existe en la zona de estudio ningún habitat recogido en la “Directiva Habitats 92/43/CEE de Protección de la fauna y flora silvestres y sus hábitats”. etc. de 14 de junio. 9. 9.12. Filipendula vulgaris (foto 41). P933B-IS01 Página 145 de 293 nigra) (foto 38). por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora). Lamium amplexicaule. Cirsium pyrenaicum (foto 51).2. Careceas. 9. donde el suelo incluso se encharca: Abundantes gramíneas y otras hierbas graminoides (ciperaceas y juncaceas). Asphodelus cerasiferus (foto 45). se ha localizado una población de una Geraniacea catalogada como especie “en peligro de extinción” por la consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla-León: Erodium paularense (foto ) (DECRETO 63/2007.11.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Centaurea montana (foto 44).8. Sanguisorba minor.

por tratarse de formaciones vegetales completamente artificiales y sin valor ecológico alguno. Singularidad : Se refiere a la abundancia de la comunidad en cuestión. los pinares de repoblación ni los campos abandonados. Hábitat de Interés Comunitario (HIC) : Las comunidades que estén incluidas en el anejo I de la Directiva Hábitats 92/43/CEE se valoran con 1 punto.13. P933B-IS01 Página 146 de 293 9. Madurez : Depende de la situación de la comunidad en la correspondiente serie de vegetación. Las menos abundantes tendrán una puntuación de 3 puntos y las más abundantes 1 punto. considerando los siguientes parámetros : Naturalidad : grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Solo se ha hecho una valoración de los hábitats naturales. Aquellas cuya regeneración sea lenta y difícil tendrán una puntuación de 3 puntos. mientras que las que se regeneran con facilidad tendrán 1 punto. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA Para poder cuantificar la conservación de los distintos hábitats presentes en la zona de estudio se ha intentado hacer una aproximación numérica. A las comunidades clímax se les asigna 3 puntos. no de los cultivos. Fragilidad : Se valora la capacidad de regeneración de la comunidad. A las menos transformadas (más naturales) se les asignan 3 puntos y a las más transformadas 1 punto. . y a las de menor madurez 1 punto.

que constituyen hábitats protegidos por la Directiva 92/43 CE. al Sur y Este de Borobia se encuentra el LIC “Sabinares de Ciria-Borobia. permite ordenarlos de mayor a menor grado según su valor ecológico: Comunidad casmofítica Espinar Tomillar Comunidades edafófilas se ha Como se indicó anteriormente en la comunidad casmofítica cartografiada. Fuera del área de estudio. Este LIC se encuentra a unos 8 km del área de actuación del proyecto. robledales y encinares. código de lugar ES4170056”. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA La zona de estudio ha sufrido una fuerte presión antrópica: • Los campos de cultivo y las repoblaciones forestales. P933B-IS01 Página 147 de 293 COMUNIDAD CASMOFÍTICA ESPINAR TOMILLAR COMUNIDADES EDAFÓFILAS Naturalidad 3 2 1 1 Madurez 3 2 1 1 Singularidad 3 2 1 1 Fragilidad 3 2 1 1 HIC - Total 12 8 4 4 Los valores obtenidos de las distintas formaciones presentes en la zona. encontrado una población de Erodium paularense. han hecho desaparecer totalmente la vegetación natural. 9. Por ello su valor ecológico es nulo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. especie catalogada “en peligro de extinción” por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla y León. con abundantes brezales oromediterráneos endémicos con alliaga.14. al haber . matorrales arborescentes de Juniperus ssp.

15. • Los espinares y tomillares son etapas degradadas de la vegetación clímax. etc. 9. Hay que añadir el valor de la existencia de Erodium paularense. delimitando las futuras lindes que se generen tras de la explotación. zarzas. como se puede observar en el valle del río Araviana.16. P933B-IS01 Página 148 de 293 desaparecido totalmente la vegetación autóctona. al cobijar una importante diversidad de fauna. • La comunidad casmofítica ha conservado completamente su naturalidad. AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000 No se producirá ninguna afección a la Red Natura 2000. siendo escaso su valor ecológico. y con posibilidad de regenerar la comunidad clímax. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN La restauración deberá potenciar la formación de setos de espinares (majuelos. endrinos. pero tienen el valor de ser una vegetación natural. ya que no existe ningún espacio de esta Red en las proximidades del área de estudio. ya que bajo la maraña espinosa pueden germinar y crecer plántulas de árboles resguardados de los herbívoros hasta poder prosperar por sí solos. 9. Tienen un efecto estabilizador sobre el ecosistema. gracias a la imposibilidad de acceso de la agricultura a esas zonas. Estos setos tienen un valor ecológico y económico considerable: Tiene una importante capacidad regeneradora del bosque. especie en “peligro de extinción”.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con una gran diversidad biológica. - . rosas.). • Las formaciones hidrófitas están muy degradadas. al Norte de la sierra del Tablado. el melojar. y haberse empobrecido radicalmente la biodiversidad. sobre todo aves insectívoras que controlan las poblaciones de insectos.

Como se indicaba anteriormente en la zona pueden convivir tanto especies de origen centroeuropeo (tejón. Únicamente el lobo está catalogado como Especie estrictamente protegida. ninguno está protegido por la Directiva de Habitats 1992. así com la liebre ibérica. pero al Sur del Duero. Esto hubiera permitido encontrar una relativa diversidad de especies faunísticas a no ser por la degradación de la vegetación arbórea experimentada a lo largo de la historia.17. Por ello las especies que se pueden encontrar en el área de estudio son aquellas que prefieren zonas más abiertas que los bosques originales. como de origen mediterráneo (topillo de Cabrera. por ser considerados hasta la década de los setenta como casi un vestigio tercermundista). lirón careto). 9. .1. Mamíferos Entre los mamíferos que tienen posibilidad de habitar en el entorno de la zona de estudio. ni está contemplado en la Ley Española de Conservación de 1989. Se han distinguido tres capítulos: Mamíferos. al romper la monotonía de los campos de cultivo. También es posible la existencia de grandes carnívoros (lobo).1. han sobrevivido los grandes mamíferos carnívoros que fueron casi exterminados en los países vecinos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. topillo mediterráneo). FAUNA La fauna existente en la zona de estudio resulta de la conjunción de tres factores básicos: situación geográfica de la Península Ibérica entre Europa y Africa. clima (entre eurosiberiano y mediterráneo) e historia (gracias al carácter montañoso y poco poblado del terreno. P933B-IS01 Página 149 de 293 - Esta vegetación permite la formación de un buen suelo. aves y anfibios-reptiles. 9.17. También tiene un valor estético y paisajístico. Estas dos últimas especies son endémicas de la península.

zonas rocosas. Se adapta muy facilmente a diferentes condiciones. Tejón (Meles meles). Ocupa una gran variedad de hábitats: bosques. muros de piedra. En España puede estar ligada al hombre o bien habitar bosques. siempre que encuentre protección contra el hombre. Garduña (Martes foina). evitando zonas rocosas. matorral. Zorro (Vulpes vulpes). Gineta (Genetta genetta). Comadreja (Mustela nivalis). que ocupa una amplia variedad de ambientes: aunque se asocia a vegetación mediterránea termófila. siempre que pueda encontrar micromamíferos para alimentarse. P933B-IS01 Página 150 de 293 A continuación se indican las distintas especies de Mamíferos que sería posible encontrar en la zona: INSECTIVOROS: Erizo común (Erinaceus europaeus). Es una especie ecotónica entre bosque y espacios abiertos. - . también puede encontrarse en pastizales. Es una especie generalista. Musaraña común (Crocidura russula). matorral. Puede ocupar cualquier tipo de habitat que le ofrezca un minimo de refugio y alimento. de matorral. bosquetes y prados. por lo que se podría encontrar en setos y orlas. zonas de cultivo y robledales del centro peninsular. Ocupa gran variedad de medios. Tiene sin embargo preferencia por setos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. bosque y cultivos. CARNÍVOROS: Lobo (Canis lupus). Topo ibérico (Talpa occidentalis). Entre 1988 1998 se ha observado en Soria la tendencia a un leve incremento en densidad y expansión de esta especie. Vive prácticamente en cualquier hábitat. zonas abiertas y de cultivo. etc. Habita sobre todo en cultivos con suelo desarrollado. Muy adaptable a diferentes hábitats: zonas rocosas.

ya que en el sitema Ibérico se habita desde los prados subalpinos hasta los límites altitudinales de los bosques de Quercus. Suele aparecer en espacios abiertos que han estado colonizados por el hombre (campos abandonados). Los principales factores limitantes para esta especie son los suelos duros. pastos y bosques. próximo a manantiales o afloramientos de agua estacionales. Conejo (Oryctolagus cuniculus). Por ello se puede encontrar en rodales de juncos y pastizal denso y alto. las bajas temperaturas y las precipitaciones elevadas. Topillo se Cabrera (Microtus cabrearae). Es una especie mediterránea pero tiene unos requerimientos muy estrictos de humedad. Habita campos de cultivos. Topillo mediterráneo o común (Microtus duodecimcostatus). Su presencia está ligada a ambientes mediterráneos subhúmedos o semiáridos. Aunque podría existir en casi toda la península. aunque no suele convivir con Mus domesticus. P933B-IS01 Página 151 de 293 HERBÍVOROS: Jabalí (Sus scrofa). Puede vivir casi en cualquier hábitat con la condición de tener alimento . Es una especie típicamente ibérica de vida subterránea por lo que requiere terrenos facilmente excavables. etc. . ya que necesita alimento verde todo el año. Liebre ibérica (Lepus granatensis). meseta cerealista castellana. Por ello se puede encontrar en ambientes rocosos con vegetación herbácea y en cultivos. pero con cierta consitencia para que sus galerías sean estables. ROEDORES Ratón moruno (Mus spretus). las mejores condiciones para esta especie se dan en el SW de España.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Es frecuente en zonas pedregosas. Lirón careto (Eliomys quercinus). donde existe matorral mediterráneo y suelo blando (no calizo) para poder escavar las madrigueras. Puede aparecer en la zona . agua y tranquilidad: bosques.

17. Aves Las aves que pueden habitar la zona de estudio son las asociadas a espacios abiertos. que están catalogadas como “vulnerables”: Murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum) Murciélago hortelano (Eptesicus serotinus) Murciélago ratonero chico (Myotis blythii) - 9. P933B-IS01 Página 152 de 293 QUIRÓPTEROS Entre los murciélagos se podrían encontrar algunas especies de paso en los collados situados en los extremos de la sierra del Tablado. o bien aprovechan los espinos que aparecen dispersos (foto nº 15).2. que no llegan a constituir un ecosistema consolidado. la mayor parte de las aves que aparecen anidan en el suelo. En las zonas más altas y pedregosas (fotos 22 a 27). ocupadas por matorral bajo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. ya sean matorrales bajos con escasa cobertura vegetal o cultivos. Son numerosas las especies que se pueden citar en la zona. ya que las superficies ocupadas por pino de repoblación son tan escasas. aunque todas están catalogadas como “no amenazadas”: Colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros) Cogujada montesina (Alerida theklae) Pardillo común (Carduelis cannabina) Totovía (Lullula arborea) Alondra común (Alauda arvensis) Roquero solitario (Monticola solitarius) Roquero rojo (Monticola saxatiles) Collalba gris (Oenanthe oenanthe) Escribano montesino (Emberiza cia) Bisbita campestre (Anthus campestris) Collalba rubia (Oenanthe hipanica) Tarabilla común (Saxicola torquata) - .1.

son mucho más frecuentes en la vertiente Norte de la sierra del Tablado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Estas formaciones. según el Libro Rojo de los Vertebrados de España (Blanco y González . P933B-IS01 Página 153 de 293 - Escribano hortelano (Emberiza hortelana) Collalba rubia (Oenanthe hispanica) Gorrión chillón (Petronia petronia) Perdiz roja (Alestoris rufa) Más raros son los alcaudones: alcaudón real (Lanius excubitor) y alcaudón común (Lanius senator). 1992). aunque podrían existir. En los cultivos y herbazales (foto 33) predominan especies que nidifican preferentemente en los arbustos espinosos y en los pequeños árboles que forman los setos que delimitan las parcelas. foto nº 2. La primera está catalogada como especie “rara” y la segunda “vulnerable”. No existe constancia. muy interesantes para una buena conservación de la biodiversidad. de la presencia de la alondra de Dupont y de la ganga común. Se pueden destacar las siguientes especies: Cogujada común (Cogujada cristata) Triguero (Milaria calandra) Escribano hortelano (Emberiza hortelana) Jilguero (Carduelis carduelis) Gorrión común (Passer domesticus) Golondrina común (Hirundo rustica) Torcecuello (Jynx torquilla) Abubilla (Upupa epops) Estornino negro (Stunnus unicolor) Vencejo común (Apus apus) Verderón común (Carduelis chloris) Urraca (Pica pica) Codorniz (Coturnix coturnix) Perdiz (Alectoris rufa) Cuervo (Corvus corax) - .

no parece que existan especies protegidas de la herpetofauna en la zona de estudio. aunque no nidifiquen en ella.18.17. Entre las rapaces nocturnas pueden aparecer la lechuza común (Tyto alba) y el mochuelo común (Athenae noctua).1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los suelos presentan un desarrollo bastante irregular. Entre las rapaces que pueden visitar la zona de estudio. 9. se deben nombrar el alcotán (Falco subbuteo) y el ratonero (Buteo buteo).3. EL SUELO 9. condicionado por la morfología y el sustrato rocoso sobre el que se desarrollan. Anfibios y Reptiles Según los datos encontrados en el Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España.1. sobre la unidad dolomítica y sobre pizarras. el Este de Soria tiene escasas citas de herpetólogos. P933B-IS01 Página 154 de 293 Ninguna de estas especies estan catalogadas como amenazadas. que suelen buscar construcciones humanas para nidificar. en el libro rojo de aves de España. De todos modos según esta misma fuente bibliográfica. Fuera de afloramientos rocosos. Ambas están catalogadas como especies “no amenazadas”. se pueden distinguir los suelos desarrollados sobre los glacis y coluviones. situados en vertientes de gran pendiente. . ambas consideradas como especies “casi amenazadas”. Las amenazas principales para este tipo de fauna en la zona son la destrucción de setos y muros de piedra en los cultivos y el uso masivo de biocidas y fertilizantes. Tipos de suelos (Edafología) En el área de actuación del Proyecto.18. 9.

El suelo de la ladera rocosa apenas tiene un desarrollo de 10 cm. matriz arcilloso-limosa. Estos últimos tienen más importancia en otoño y primavera. con precipitaciones más intensas en cotas mayores que en las inferiores. capaces de mantener el suelo húmedo durante un periodo relativamente importante. con frecuentes heladas Altas temperaturas estivales Estación seca relativamente poco acusada o o o Estos rasgos. se diferencian los niveles A y B. . difícil de distinguir de formaciones pedogénicas propiamente dichas. en los que se identifican bien los tres horizontes A.5 de este capítulo: Inviernos fríos. siendo el A de características parecidas al anterior. El horizonte C es de difícil identificación en estas formaciones coluviales. condicionan una escasa humificación del suelo climax. El nivel B apenas existe en estas laderas de fuerte pendiente. B y C. es un horizonte pardo claro que puede presentar estructura poliédrica y constituye un horizonte cámbico. En el glacis-coluvión. P933B-IS01 Página 155 de 293 Para entender el desarrollo de los suelos en esta zona hay que recordar las características climáticas que se expusieron en el apartado 9. se desarrollan suelos más profundos. También es importante el efecto morfológico de la rampa que supone la vertiente Suroeste de la Sierra del Tablado. en donde los procesos de desintegración física predominarán sobre los químicos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El horizonte B presenta poco desarrollo. aunque de mayor espesor (10-20 cm). con textura areno-arcillosa a limosa y color pardo claro. que sucede en cota a los glacis de piedemonte y cuyo sustrato es pizarroso. por la mezcla de cantos que conlleva en la matriz el sedimento coluvial. de hasta 50-60 cm de espesor. lo que produce una capacidad erosiva de los barrancos al pié de estas laderas. sobre los materiales más blandos del glacis. aptos para cultivos. Sobre la penillanura. cuando las lluvias son más importantes. constituido por un mull pardo-oscuro.

aproximadamente). Esta parcela contiene a toda la Dehesa del Tablado.5 hectáreas. pastizales (15%. del catastro de rústica de Borobia.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La Dehesa del Tablado se divide en parcelas de unas 100 hectáreas. menor medida.18. la propiedad oferta la venta de la dehesa al ayuntamiento y particulares de Borobia. y cada Quinto.580 kg En el plano nº 7 se han cartografiado los distintos usos del suelo en el área del emplazamiento y su entorno. que con una extensión de 2. Usos del suelo El tipo de propiedad del suelo en el área del proyecto es de propiedad proindivisa. a su vez queda dividido en pequeñas parcelas. Los usos son mayoritariamente de labores de secano (un 85%. no a la Dehesa. la margen derecha de la cabecera del Manubles formaba parte de un gran dehesa (Dehesa del Tablado). Es probable que el nivel de coliformes detectado en las aguas de manantiales analizadas. por los usos actuales del suelo. La superficie más frecuente de estas parcelas en la zona del proyecto está comprendida entre 0.18.3. Estado de contaminación del suelo No se encuentran indicios de que exista contaminación significativa del suelo en el área de ocupación del proyecto. denominadas Quintos. En esta área solo se detecta contaminación por estercoleo y presencia del ganado. La producción media de trigo por hectárea en los últimos 5 años es de 2. aproximadamente) y en. Hasta el año 1936.2. 9. El carácter proindiviso se aplica a los quintos. P933B-IS01 Página 156 de 293 9.348. En ese año y tras una larga historia de reivindicaciones sociales. El proyecto está enclavado en su totalidad dentro de la parcela 1 del polígono 10.5 a 2 hectáreas. a las que tienen acceso a su propiedad los vecinos de Borobia. de propiedad privada. se deba a un .

Constituye por tanto el conjunto de primeras impresiones sensoriales referido a un entorno determinado y. como elemento a considerar dentro del presente estudio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. a continuación se analizarán las cuencas generadas desde los puntos de mayor incidencia visual para. P933B-IS01 Página 157 de 293 deficiente estado de protección de estos manantiales frente a este tipo de contaminación. Medio físico.19. superponer los dos tipos de información.19. finalmente. biótico y antrópico Previamente al inventario paisajístico propiamente dicho se hace una breve descripción del medio físico. representa ante todo una percepción de conjuntos espaciales heterogéneos. hace referencia al sistema de formas susceptible de ser aprehendido.1. para lo cual uno de los aspectos importantes a tener en cuenta es estudiar los posibles efectos de la actuación sobre los posibles paisajes singulares de la zona. Inventario de campo 9.19.2. 9. fundamentalmente a través de la percepción visual. 9. con independencia de la posterior posibilidad de división en unidades para su estudio y análisis. biótico y antrópico que conforma el territorio objeto del . El diseño óptimo de de estas obras ha de tener en cuenta los menores costes ambientales posibles. inciden directamente sobre el medio físico. y establecer aquellas zonas de mayor incidencia paisajística. Para ello se delimitarán y valorarán las unidades de paisaje existentes. por un observador. Las obras de explotación de recursos naturales. ANÁLISIS DEL PAISAJE 9.19.1.2. Introducción El medio perceptual.

visitantes ocasionales de la zona. El resto de la fauna silvestre no es probable que pueda constituir un elemento significativo en el paisaje. . No existen elementos geomorfológicos de especial interés. sobre la penillanura. La geomorfología corresponde a un relieve antiguo. escasas manchas de vegetación de ribera en los arroyos que inciden la penillanura y vegetación natural residual (tomillar) en la falda de la sierra del Tablado. que enlaza mediante una superficie tipo glacis con una penillanura que se encuentra relativamente incidida por el encajamiento de la red fluvial actual. Geología y geomorfología La geología está dominada por pizarras y cuarcitas paleozoicas. constituido por la sierra del Tablado. constituida fundamentalmente por cuarcitas Y pizarras cámbricas. Toda la serie presenta buzamientos bastante constantes hacia el Suroeste. Fauna La única fauna que puede ser un elemento que incida en el paisaje es la constituida por los buitres. La falda de la sierra del Tablado se aprovecha para pasto de ganado. en lA penillanura. Usos del suelo. Los mejores afloramientos se encuentran en la sierra del Tablado. en parcelas relativamente pequeñas. P933B-IS01 Página 158 de 293 análisis paisajístico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. El suelo está dedicado a cultivos de secano. Vegetación La vegetación está dominada por cultivos de secano (cerealistas). No existen puntos de interés geológico en el área. entre las que se intercala un nivel minoritario de dolomías y magnesitas. de acuerdo con el estudio realizado sobre la fauna.

Una vez realizado el análisis de cada componente. a los efectos de apreciación visual. Solo desde algunos puntos del pueblo es posible divisar la zona del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. es decir. se ha llevado a cabo su integración a fin de establecer. Unidades de paisaje Se han considerado las unidades de paisaje como divisiones espaciales realizadas en el territorio objeto de estudio. una definición del tipo de paisaje existente y una valoración del mismo. Se trata de Borobia. Se identifican por su coherencia interna y sus diferencias con respecto a las unidades contiguas. Infraestructuras. 3 km. En la zona de ámbito del proyecto se define una única unidad general de paisaje. con 30 aerogeneradores.1 km en línea recta desde el punto más cercano del perímetro de protección del proyecto. Se ha establecido un método analítico mediante el inventario de los componentes del paisaje. son recursos paisajísticos del territorio con características propias que las hacen diferenciables de las limítrofes. . próxima al área de afección.2. A efectos del estudio del paisaje existe un único núcleo de población en las cuencas visuales analizadas. en base a criterios de homogeneidad sobre su calidad visual y su fragilidad. 9. Esta infraestructura es de gran visibilidad desde cualquier punto del área y desde todas las cuencas visuales del proyecto. La única infraestructura visible.19. se encuentra en el intervalo de distancia muy larga. que se encuentra a 4. P933B-IS01 Página 159 de 293 Núcleos de población. Como subunidad de paisaje principal se define aquélla que está relacionada con la zona donde se ubicará la actuación. de la forma más objetiva posible. es la constituida por el parque eólico de la sierra del Tablado. en la que se pueden diferenciar subunidades que se corresponden a aspectos parciales del área considerada.2. En definitiva. También se ha realizado una valoración de tipo subjetivista con el apoyo de fotografías del paisaje. que se encuentra a una distancia de 1.

La vegetación está muy diferenciada entre los dos grandes ambientes morfológicos: Apenas existe vegetación visible en la gran ladera de la sierra del Tablado. que enlaza mediante una superficie de pie de monte alineaciones con la penillanura. dispersas por toda la penillanura . Además son visibles las construcciones para uso agropecuario. Componentes antrópicos: El más importante es el parque eólico de la sierra del Tablado (foto 3). Como elemento singular de origen antrópico. La sierra del Tablado es un elemento de grandes dimensiones que es característico del paisaje. y algunas plantaciones de pino. mientras que en el pie de monte y en la penillanura existe un mosaico de parcelas de cultivos de secano (fotografías 1 y 2) Elementos singulares: No existen elementos singulares. con su ladera suroeste dando cara a la cuenca visual de la zona del proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 160 de 293 Descripción: Las dos características distintivas de la unidad son la morfología. Ausencia de bosque autóctono en la sierra del Tablado. destacables en esta unidad de paisaje. Componentes físicos: El predominante es el morfológico. de dimensión menor relativa. con los contrastes entre el relieve de la sierra del Tablado y la penillanura del valle del Manubles. Componentes bióticos: Vegetación constituida por cultivos de secano. La morfología está dominada por la sierra del Tablado. hay que mencionar el parque eólico de la sierra del Tablado. los usos del suelo y la instalación de aerogeneradores de la sierra del Tablado.

Predominan los tonos amarillentos y ocres. sin líneas de rotura. En estas superficies homogéneas se distinguen elementos aislados de escala decamétrica y métrica. La primera está representada por la sierra del Tablado y la segunda por las parcelas de cultivos y pequeñas galerías de arroyos menores. Rasgos de los componentes del paisaje. identificados como superficies homogéneas sin elementos destacables. b) Penillanura: Destacan las formas planas con algunas líneas coincidentes con los cauces de arroyos. poco contrastados. COLOR: Depende de la época del año. constituidos por los aerogeneradores. LÍNEAS: Quedan definidas por las lindes entre distintas parcelas de cultivo. TEXTURA: Predomina una textura de grano fino y medio. construcciones rurales. ocupada por el parque eólico (foto 4). para unas distancias medias de 10 km. árboles y arbustos (foto 5) CARÁCTER ESPACIAL: Atendiendo a este elemento el paisaje es de tipo bastante abierto. en invierno (foto 3). . ESCALA-DIMENSIONES: Las dimensiones de los objetos principales que componen la unidad de paisaje son de centenas de metros cuadrados. P933B-IS01 Página 161 de 293 del valle del Manubles. en primavera (fotos 4 y 2).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. FORMA: a) Sierra del Tablado: Relieve de grandes superficies inclinadas. salvo la del horizonte que es una línea suave. y con mayor contraste de verdes y rojizos.

P933B-IS01 Página 162 de 293 9.3. limitada al Norte y Este por la citada sierra. como referente gráfico necesario. Los métodos directos valoran el paisaje a través de su contemplación.19. La cuenca visual se define con origen en el centro geométrico del perímetro de afección. .3. 9. Para la valoración de la calidad visual del área de estudio se ha seleccionado el método del Bureau of Land Management de Estado Unidos (U. en la parte superior de la penillanura que enlaza con la sierra del Tablado. bien directamente. permite definir una única cuenca visual. por lo que el resultado de la valoración es inherente al observador (valoración subjetiva) sin que se realice un análisis de componentes del paisaje y consecuente valoración de los mismos.3.S. BLM). a diferencia de los directos. Este método se basa en el análisis de las características visuales básicas (forma. fundamentalmente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. bien a través de fotografías o imágenes en movimiento. presentan una mayor objetividad en la valoración.19.1. color.19. textura) de los componentes del paisaje de la correspondiente unidad de paisaje definida. también se realiza una valoración directa sobre fotografías. línea. al Sur por los relieves de la margen izquierda del río Manubles (Cerro Marinas-Alto de la Gimena) y al Oeste por las estribaciones de la sierra de Toranzo. Valoración de la calidad visual del paisaje Para establecer la calidad visual del paisaje de la unidad se realiza una valoración aplicando. Cuencas visuales Las características del emplazamiento del proyecto de explotación en Borobia. Valoración del paisaje 9. los denominados métodos indirectos que. No obstante.

Colinas suaves. glaciares. P933B-IS01 Página 163 de 293 Los elementos que se analizan en cada unidad de paisaje son los siguientes: Morfología Vegetación Agua Color Fondo escénico Rareza Actuaciones humanas Para cada elemento se establecen unas condiciones de jerarquía. texturas y distribución interesantes. Relieve variado en tamaño y forma. Formas erosivas de interés. A continuación se describe cada uno de esos elementos. Puntuación: 5. Relieve de gran variedad superficial o muy erosionado. pero sólo uno o dos tipos. Puntuación: 3. relativamente sencillas de aplicación. Presencia de algún rasgo muy singular: Dunas. fondos de valle planos. Alguna variedad en la vegetación. Cada categoría se puntúa con un número comprendido entre cero y seis. Presencia de formas y detalles interesantes pero no dominantes o excepcionales. que dan lugar a tres categorías o jerarquías. pocos o ningún detalle singular. según los casos. . VEGETACIÓN: Gran variedad de tipos de vegetación con formas. Puntuación: 3. sus categorías y la puntuación que se le da: MORFOLOGÍA: Relieve muy montañoso. Puntuación: 1. Puntuación: 5. Puntuación: 1. marcado y prominente. Poca o ninguna variedad o contraste en la vegetación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Puntuación: 5. Apariencia limpia y clara. Puntuación: 5 El paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual del conjunto. agua y nieve. posibilidad real de contemplar fauna y vegetación excepcionales. Puntuación: 1 FONDO ESCÉNICO: El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual. Puntuación: 3 El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto. P933B-IS01 Página 164 de 293 AGUA: Factor dominante en el paisaje. Agua en movimiento o en reposo. Puntuación: 3 Muy poca variación de color o contraste. Puntuación: 2 Bastante común en la región. Láminas de agua en reposo. Puntuación: 0 RAREZA: Paisaje único o muy raro en la región. Puntuación: 3 Ausente o inapreciable. roca y vegetación. aguas blancas (rápidos y cascadas). Contrastes agradables entre suelo.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. vegetación. Puntuación: 0 COLOR: Combinaciones de color intensas y variadas. aunque similar a otros de la región. Puntuación: 5 Alguna variedad e intensidad en los colores y contrastes del suelo. colores apagados. pero no dominante en el paisaje. Puntuación: 6 Característico. sin constituir un elemento dominante. roca. Puntuación: 1 ACTUACIONES HUMANAS: Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o con modificaciones que inciden favorablemente en la calidad visual. Puntuación: 2 La calidad escénica está afectada parcialmente por modificaciones poco .

P933B-IS01 Página 165 de 293 armoniosas. la presencia de parques eólicos. a efectos descriptivos de la calidad visual.3. 9. la ausencia de agua. en el límite con la clase C.6.2. se puede ver la diferencia en la calidad del paisaje de ambos valles. CAV. definida como la capacidad del paisaje . Puntuación: -1 Con la puntuación total obtenida se establecen tres clases de calidad visual: CLASE A B C CARACTERÍSTICAS Excepcionales para cada aspecto considerado Excepcionales para algunos aspectos y comunes para otros Comunes en la región fisiográfica considerada PUNTOS 19 a 33 12 a 18 3 a 11 Estas tres clases A. TABLA 9. como Alta. la unidad de paisaje se encuentra en la Clase B.6. Puntuación: 0 Modificaciones intensas y extensas que reducen o anulan la calidad escénica. se muestra la valoración de cada elemento de las unidades de paisaje diferenciadas en el ámbito del proyecto. Si se compara este valle con el situado inmediatamente al Norte de la sierra del Tablado (Valle del río Araviana). La falta de elementos singulares. B y C. dan lugar a esta calificación. Media y Baja. En la tabla 9. MÉTODO BLM (1980) UNIDAD PAISAJE Única 1 3 0 3 DE MORFOLOGÍA VEGETACIÓN AGUA COLOR FONDO ESCÉNICO 3 2 RAREZA ACTUACIONES VALORACIÓN CLASE HUMANAS 0 TOTAL 12 B Como se puede observar. VALORACIÓN DE LA CALIDAD DEL PAISAJE EN EL ÁREA DE BOROBIA. respectivamente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. aunque no en su totalidad. siendo mayor la calidad del valle del río Araviana.19. Valoración de la capacidad de absorción visual (fragilidad del paisaje) La “Capacidad de Absorción Visual“.

Calidad visual y fragilidad del paisaje son los dos elementos básicos sobre los que se basan los estudios de valoración del paisaje. tomada del citado autor. . Estos factores son: Pendiente Erosionabilidad Diversidad de vegetación Capacidad de Regeneración de la vegetación Contraste suelo-vegetación. Contraste suelo-roca El significado de estos factores en la CAV es el siguiente: Pendiente (P): A mayor pendiente menor CAV Erosionalibilidad (E): A mayor erosionabilidad menor CAV Regeneración de la vegetación (R): A mayor capacidad de regeneración mayor CAV Diversidad vegetación (D): A mayor diversidad mayor CAV Contraste color suelo roca (C): A mayor contraste menor CAV Contraste suelo-vegetación (V): A mayor contraste menor CAV Cada uno de los factores adopta valores entre uno y tres. se resumen los valores del parámetro CAV. P933B-IS01 Página 166 de 293 para acoger actuaciones propuestas sin que se produzcan variaciones en su carácter visual. y se integran mediante la siguiente formula: CAV = P*(E+R+D+C+V) En la tabla 9. moderado o bajo. da idea de la fragilidad del paisaje.7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La fragilidad del paisaje se puede definir como el grado de capacidad de un paisaje para acomodar los cambios producidos por una actuación sin perder su valor o carácter paisajístico. en función de si su valor nominal es alto. Para la estimación de la Capacidad de Absorción Visual se ha aplicado el método de YEOMANS (1986) que considera distintos factores que influyen en la capacidad de absorción visual de un territorio.

7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Capacidad de Absorción Visual BAJA. hierba. bosque. P933B-IS01 Página 167 de 293 TABLA 9. MODERADA ALTA Puntuación 5 20 45 . CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN VISUAL (CAV) Factor Características Desnivel (55% o mayor) Pendiente p Diversidad vegetación D Desnivel moderado (25%-55% talud) Relativamente plano (desnivel 0-25%) de Tierras sin cultivar. cultivos Diversificado (mezcla de claros y bosque) Valores CAV Nominal Bajo Moderado Alto Bajo Moderado Alto Numérico 1 (multiplicador) 2 (multiplicador) 3 (multiplicador) 1 2 3 1 2 3 1 Valor alto derivado de grandes riesgos de erosión y/o grandes riesgos por inestabilidad Bajo Estabilidad del suelo alta y/o pobre regeneración potencial y erosión potencial Valor moderado derivado del riesgo potencial de erosión y/o regeneración potencial Moderado E Valor bajo derivado del bajo riesgo de erosión y/o bajo riesgo de inestabilidad y/o buena Alto regeneración potencial Contraste suelo/vegetación V Contraste visual alto entre suelo aflorante y Bajo vegetación adyacente Contraste visual moderado entre suelo aflorante y vegetación adyacente (todas las tierras sin cultivar. cultivadas y diversos tipos de Moderado vegetación) Contraste visual bajo entre suelo aflorante y la Alto vegetación adyacente Capacidad de Capacidad baja de regeneración regeneración de la vegetación Capacidad moderada de regeneración R Regeneración alta Contraste de color Contraste alto entre suelo y roca Contraste moderado C Contraste bajo Bajo Moderado Alto Bajo Moderado Alto 2 3 1 2 3 1 2 3 Los valores característicos para cada categoría. matorral Coníferas. se indican a continuación.

(V) (R) (E) (P) (C) (D) (5 a 45) 3 2 3 2 3 2 36 Aplicando el algoritmo antes expuesto. El conocimiento de las vinculaciones sociales.19. Introducción El estudio de la realidad socioeconómica de un lugar o zona concreta no puede ser acertado sin conocer las relaciones funcionales existentes entre todos los elementos espaciales presentes. ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO 9. REGEN. CONTRASTE VALOR CAV SUELO-VEGET.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. generalmente a más de 2 km.20. Solo desde las laderas de la sierra del Tablado se tendrá una visión bastante completa de la actuación proyectada. que indica una capacidad de absorción visual moderada-alta.1. CAV = P*(D+E+V+R+C). situados a notable distancia. Conclusiones Las labores de explotación previstas. . debido a que se realizarán en hueco dentro de una cuenca amplia será visible desde los puntos elevados que circundan la cuenca. políticas y económicas que se manifiestan ayudarán a un correcto análisis del medio.4. 9. SUELO-ROCA VEGET. CONTRASTE CAPAC. UNIDAD PAISAJE Única PENDIENTE DIVERS. 9. EROSION.20. la capacidad de absorción visual de la unidad de paisaje analizada obtiene un valor total de 36 puntos. P933B-IS01 Página 168 de 293 En la tabla siguiente se muestran los valores que obtiene la unidad de paisaje analizada.

500 habitantes. sino que recoge información de la comarca en la que se haya. el Campo de Gómara y en concreto del vecino municipio de Ciria. En el caso de Soria la densidad poblacional es solamente del 9 hb/km2.6 kilómetros cuadrados.000 y 5. Fuera de las capitales provinciales y de algunos centros comarcales se encuentra muy poca densidad poblacional. Posee su termino municipal 52. El resto. al igual que casi el 40% de los de menos de mil habitantes. a una altitud de 1.000 habitantes. Así la provincia de Soria presenta una situación en la que algo más de la tercera parte de la población de la provincia (91.000) y solo en 7 ciudades -que oscilan entre 2. También se ha realizado un estudio de las comarcas aragonesas limítrofes.034 metros. frente al 26.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en las estribaciones de la sierra del Moncayo y limitando al Este con la provincia de Zaragoza.800. a una altitud de 1. .139 metros. La zona presenta un clima de tipo continental con fuertes oscilaciones térmicas entre los inviernos largos y fríos y los veranos cortos y cálidos.7 kilómetros cuadrados. Con una extensión de 62.2. se distribuyen por numerosos núcleos de muy pequeña entidad. Análisis demográfico El poblamiento castellano leonés se caracteriza por la existencia de numerosas entidades de muy escasa población. atendiendo a la sensibilidad social que el proyecto inicial despertó en la zona.20. Este estudio se adjunta en el anexo X de esta memoria. el municipio de Borobia se encuentra 50 kilómetros al Este de la ciudad de Soria. P933B-IS01 Página 169 de 293 Por ello el presente estudio no solo se basa en el análisis del medio socioeconómico del municipio de Borobia. 9. unos 30.viven 24.3 de España (1996).6 de Castilla León y el 78. casi la mitad de de los municipios españoles con menos de 100 habitantes se encuentran en la región. Ciria se encuentra al suroeste de Borobia a 46 kilómetros de Soria.500 habitantes) viven en la capital (35.

Tabla 9.546 Fuente: Instituto Nacional de Estadística.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. momento en el que se alcanza el máximo poblacional de la mayoría de los pueblos.000 3.007 377 114 310 106 1. .500 3. Solo una cabecera comarcal cercana como Ólvega. situada al norte de Borobia. 19002007. Evolución de la población de entidades de hecho. en el cercano municipio de Ciria la evolución es similar.934 2. que también mantuvo una población estable hasta los años cincuenta -alrededor de 1.780 1. con mantenimiento de población en la primera mitad del siglo en torno a los 580 habitantes y constante pérdida de ella hasta llegar a poco mas de 100 habitantes en nuestros días. P933B-IS01 Página 170 de 293 9.000 1.533 1.752 3.8.500 2. EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN 1900-2007 4.911 3. En el caso de Borobia se pasa de 823 habitantes en 1900 a 930 en 1950 y 906 en 1960.598 1.688 1.recibe a parte de esos contingentes lo que la lleva a duplicar la población en la segunda mitad del siglo XX.038 2.001 2.000 2.617 1.500 1.600 habitantes.343 3.2.617 1.20. La necesidad de mano de obra en los nuevos focos de industrialización que se desarrollan en distintas zonas de España determina la emigración de la población.1. Evolución de la población La población de los municipios del interior de la provincia de Soria se mantiene con cierta estabilidad desde principios del siglo XX hasta finales de los años cincuenta.000 500 0 Borobia Ciria Ólvega 1900 823 589 1910 882 625 1920 770 565 1930 957 681 1940 801 587 1950 930 529 1960 906 434 1970 713 194 1981 536 118 1991 386 51 2.

. fueron afectados simultáneamente por una emigración de intensidad variable. primero a la capital. la propia capital provincial y los municipios aragoneses de Calatayud y Tarazona.2. P933B-IS01 Página 171 de 293 fenómeno que se produce durante los años sesenta y setenta y que no se consigue frenar hasta mediados de los años noventa. parece que funcionalmente se establecen relaciones con Ólvega y Agreda. 9. el aumento de la segunda residencia. en importancia. Distribución de la población en el territorio Frente a la diversidad paisajística del conjunto de la provincia de Soria. conectadas funcionalmente de las cabeceras comerciales. la mejora de los equipamientos sociales e iniciativas de desarrollo local. en particular los más pequeños y alejados de la ciudad. el poblamiento se hace mas importante y las dependencias funcionales se acentúan respecto a la capital provincial. Barcelona y el País Vasco. Tanto en el caso de Borobia como de Ciria.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se ha estancado en los últimos años. En los casos de Borobia y Ciria su lejanía de centros de actividad industrial y de servicios hacen que el conjunto de la población haya mantenido una atonía en su dinámica demográfica. Todo ello significó la transformación de la estructura económica que sostenía a la sociedad agraria tradicional. paralela al crecimiento industrial de los años sesenta. Cuanto mas cercano a los ejes de comunicación. vivió el proceso de masivo éxodo de la población rural.2. aparece sin embargo una gran uniformidad de la presencia humana. en la mayoría de los casos. Por encima de ellos.20. hacia Madrid. después hacia otras capitales provinciales y mas tarde fuera de la región. El poblamiento es disperso con numerosos núcleos de no más de 500 habitantes. El conjunto de la provincia de Soria. La pérdida poblacional de muchos municipios. en beneficio de los espacios urbanos que ofrecían a los habitantes rurales abundantes empleos más remunerados y cómodos que los agrários y un medio de vida más atractivo que el campo. que solo podrá modificarse en los últimos años por el retorno de población jubilada. La mayoría de las núcleos de población.

) 2007 23995 57655 11943 Fuente: instituto de Estadística de Castilla León . Borobia y provincia de Soria. En términos generales.) 1996 23529 56311 13009 <65 Soria (Prov.20. y sin olvidar las consecuencias generales del alargamiento de la esperanza de vida y el descenso de la natalidad. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% <65 16-65 >16 Borobia 1996 139 246 21 Borobia 2007 140 152 18 >16 16-65 Soria (Prov. característico de los municipios de la provincia de Soria. Estructura de la población por grandes grupos de edad.2. P933B-IS01 Página 172 de 293 9.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.9. el medio rural. 1996 y 2007. Es bién sabido que la concentración de la población en los centros urbanos ha causado importantes modificaciones espaciales en la distribución de la población por edades. Estructura de la población por edad y sexo La concentración de la población por procesos como el desarrollo industrial y los avances técnicos que éste ha propiciado en las actividades agropecuarias han originado grandes transformaciones en las estructuras de la población. Tabla 9.3. ha experimentado un envejecimiento más o menos agudo debido al éxodo de los jovenes durante los años sesenta y setenta.

se sumó el aumento de la población de mayor edad debida entre otras causas al retorno de población mayor de 65 años. llegando al 56% en 2007. los porcentajes son muy bajos. Esto manifiesta una fuerte ausencia de población en edad de trabajar. es decir la de los hijos de la población que emigró en los años sesenta. El incremento de la esperanza de vida. Respecto al grupo de edad que recoge a los menores de 16 años. Ciria posee porcentajes en torno al 9 %. completa la tendencia al envejecimiento provocado por los factores anteriormente descritos. por la pérdida de población joven en edad de procrear. De un 32% se pasa a un 45%. . Finalmente en estos diez años el fenómeno mas descriptivo de la situación de envejecimiento de la población de Borobia es el aumento del peso del grupo de edad que engloba a los mayores de 65 años. En Ciria este grupo es aún mas numeroso. P933B-IS01 Página 173 de 293 Para un análisis más riguroso de la realidad actual de Borobia se ha estudiado la estructura demográfica por grandes grupos de edad. 1996 y 2007 y con los datos del conjunto de la provincia de Soria. 20 puntos mas que el del conjunto de la provincia. En el caso de la provincia los porcentajes se mantienen en los mismos porcentajes. En Ciria este porcentaje es menor situándose en un 35%. por el mantenimiento en vida de un mayo número de personas de edades avanzadas. comparándola en dos períodos de tiempo. En el grupo 16 y 65 años se produce en Borobia en los últimos 10 años un fuerte descenso de 10 puntos quedándose en un 50% . en el entorno del 5% frente a los ya de por si bajos del conjunto de la provincia de Soria que se encuentran alrededor del 13% y que también descienden entre el año 1996 y 2007. los municipios que sufrieron un mayor grado de éxodo rural son los que poseen un mayor grado de envejecimiento. Por tanto. se aprecia en el caso de Borobia que ha pesar del ligero aumento de la población de este sector. A esta disminución de población joven. Esta situación se explica. por tanto. y además por la ausencia de los contingentes de población nacida fuera de los núcleos de origen de la población emigrante.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Mortalidad por quinquenios en Borobia. P933B-IS01 Página 174 de 293 9. En 1981 habían 536 habitantes que descendieron a 310 en 2007. junto con el incremento de la esperanza de vida por la mejora de las condiciones de vida y salud de un mayor número de personas de edades avanzadas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. . El cambio de tendencia que podría venir por el aumento de matrimonios y por tanto por el aumento de la natalidad solo podrá producirse en un contexto de aumento del peso de las migraciones y a políticas de vivienda y de dinamización del medio rural. completa la tendencia al envejecimiento de la población de Borobia. superiores a los nacimientos lo que explica en gran parte el fuerte descenso del volumen de población en Borobia. a 4 en el quinquenio 2000-04 y a solo 2 entre los años 2005 y 2007.20. Paralelamente el número de fallecimientos oscila durante los quinquenios analizados en cifras. 1980-84 Natalidad Mortalidad 14 20 1985-89 10 39 1990-94 6 29 1995-99 5 19 2000-04 4 26 2005-07 2 11 Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León. Descenso de población por el fuerte disminución de los nacimientos y mantenimiento de índices de mortalidad superiores. Perspectivas de población Analizando las cifras de evolución de la natalidad desde el año 1984 a 2004 por quinquenios. Tabla 9. y los datos de 2005 a 2007.10 Evolución de la Natalidad. en cualquier caso elevadas. se manifiesta el constante descenso del número de nacimientos en el municipio de Borobia: de 14 nacimientos en el quinquenio 1980-84.4.

3. Siempre valores inferiores al del conjunto de España. con el cese de los procesos migratorios y el desarrollo económico. Estudio socioeconómico La emigración de la población castellano.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Población activa e inactiva La evolución global de los últimos 20 años en cuanto a la estructura de la población activa refleja una disminución de un sector primario que ya entonces había perdido peso respecto a los tradicionales modos productivos.20. cifra que se mantiene en los primeros años del siglo XXI. La población dedicada a la agricultura descendió una tercera parte mientras mejoraban las proporciones de los demás sectores económicos. Este descenso fué directamente proporcional al aumento del sector secundario (incluyendo construcción) determinado por el desarrollo de las actividades industriales de caracter tradicional vinculadas a los recursos naturales (alimenticia. P933B-IS01 Página 175 de 293 9. la población activa vuelve a crecer llegando en el caso de la provincia de Soria a tasas del 47.3. .leonesa al exterior de la región se debió a razones laborales que como se ha visto han determinado el envejecimiento de la población residente y el descenso simultáneo de la población activa. En los últimos años del pasado siglo. 2% en 1960 hasta el 33. Era fundamentalmente campesina.2% en 1986. Estas tendencias continuaron hasta nuestros dias. extractiva y maderera).1. Desde 1960 ha variado la composición interna de esa población activa.1%. pero la escasez de mano de obra en Europa y el crecimiento industrial y de los servicios en España junto a la progresiva mecanización del campo determinaron el comienzo del gran despoblamiento y con ello el cambio de ocupación. En los últimos años el descenso de las actividades en este sector ha determinado el crecimiento del sector terciario. 9.20. Ésta en el conjunto de la región descendió de valores del 41.

avena.5 Construcción% 8. Sector primario A pesar del descenso de la población activa en el sector.7 12 Servicios% 53. queda reflejada en la siguiente tabla.5 10. Tasa de ocupación por sectores 2001 Agricultura% Industria % 22. P933B-IS01 Página 176 de 293 La tasa de actividad de la población activa por sectores en Borobia. Las actividades agrarias de esta zona son de carácter extensivo poco diversificadas y de baja rentabilidad. La considerable altitud del páramo.4 Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León En el conjunto de los municipios de la comarca se puede hablar de un sector primario en declive pero que mantiene cierta implantación en el territorio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 9. Soria y Castilla León. caracterizado por el monocultivo cerealístico (cebada.1 Borobia Soria Castilla-León 15. Hubo una adaptación de las explotaciones a las condiciones del terreno y a las condiciones climatológicas.3. el carácter abierto de este espacio y la baja calidad de .4 19. trigo.11. A su vez los cultivos leñosos ocupan una parte pequeña de las explotaciones en relación a los herbáceos y se ponen al servicio de la ganadería parte de las explotaciones. Se limita el laboreo a la vocación agrícola dejando el resto con pastizales o montes.4 58. un sector industrial que entre los años sesenta y setenta va expandiendose gracias a actividades extractivas. centeno…) en fincas pequeñas de propiedad privada. Tabla 9. la productividad no disminuyó paralelamente. por encima de los 1000 metros. Domina por tanto el aprovechamiento de labor de secano.2.20. pero que va descendiendo en importancia en los últimos años a favor del sector servicios.

Explotaciones según superficie total (Ha.7% 18.9% 11.0% Especies arbóreas 107 2.) 1999 Nº Explotación.104 13.6% 10.793 Ha.6% 8.0% 1.12.2% 41.1% 1.es (*) Fuente: Ayuntamiento de Borobia. El barbecho se ha sustituido en parte por la alternancia con leguminosas forrajeras.9% 11.Gomara 3.793 (*) Ciria C.ine.383 Ha. el 41% eran tierras de labranza en 1999.9% 23.1%. el girasol y el espliego. Borobia Ciria C.489 600 39. Tabla 9.5% 488 61.897 100% 100% 100% 100% 2.3% Tierras labradas Pastos permanentes 1. existentes en 1999. Tabla 9.1% Resto tierras Fuente: www.00(*) 849 123. P933B-IS01 Página 177 de 293 sus suelos determina una capacidad agrológica baja.7% 8 1 298 10-20 7.) 1999 Total explotaciones Borobia 5.746 202.997 37. Del centeno y el trigo se tiende a los cereales piensos como la cebada. Superfície total de las explotaciones (Ha.1-5 40.1% 920 17.383 2.800. cifra inferior a las 2204 Ha.5% 23 2 483 20-50 21.6% 5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. datos de 2008.5% 23% 14 3 278 5-10 13.9% 22. A 2.590 100% 100% 100% 43 4 597 0.ine.9% 64.es Los cereales ocupan la mayoría de la superficie cultivable variando las especies según la coyuntura económica o las condiciones climáticas. De las cuales el 65% son tierras labradas.7% 61.Gómara 105 17 2.2% 36. Del conjunto de las explotaciones existentes en Borobia.1% Fuente: www. En los últimos años la superficie total de las explotaciones de Borobia se ha reducido de 5.075 20. porcentaje algo inferior al del conjunto de la comarca de Gómara donde alcanzaban el 61.6% 17 7 934 >50 16.13. Esta producción se complementa con los cultivos hortícolas de pequeñas parcelas cercanas a los .204 1.196 24.7 0.3% 17.997 40.0% 30. en concreto 1800 Ha.

. Esas carácterísticas se repiten del mismo modo que en el conjunto de la comarca. P933B-IS01 Página 178 de 293 pueblos. sino también con arriendo o aparcerías.Gómara 2.ine.279 100% 1.2% 0 2.3% poseen también importancia tanto en Borobia como en los municipios del entorno. Aprovechamiento de las tierras labradas (Ha.labradas Borobia Ciria C. Tabla 9. El abandono de la propiedad no se hizo siempre mediante venta. cuyos productos se destinan al autoconsumo familiar o los mercados locales.es El régimen de tenencia de las explotaciones de la cuenca es mayoritariamente el de propiedad.es El subsector ganadero depende de la estructura de las explotaciones y de la ordenación y aprovechamiento de los cultivos forrajeros y los pastos.4% 1. La ganadería ovina es la que posee mas importancia en la economía de Borobia incremantándose el número de unidades ganaderas en el último decenio de modo considerable así como en el del sector porcino.746 202.610 0 0 372 0 0 5 0 0 9 Herbáceos Frutales Olivar Viñedo Otras tierras 0 0 0 Fuente: www.15 Superficie total de las explotaciones según regimen de tenenecia (Ha.ine.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.871 55. Tenencia 0 73 2.388 42.104 38.4% 0 826 0 0.897 100% 3. Tabla 9.2% 742 19.204 848 123. Gómara 100% 118.9% Fuente: www.204 848 123.841 Otros reg.2% 79.4% Borobia Ciria C.8% 0 4.) 1999 Todos Propiedad Arrendamiento Aparcería regímenes 3.997 2.14.3% 0 3.) 1999 Total t.126 58.003 80. aunque el arrendamiento 42.

mas del 50% pertenecen a este sector.273(*) 390 12.155 6.ine. impulsando la cración de pequeñas empresas relacionadas con sectores intensivos en trabajo poco cualificado. Gómara 0 1. los pocesos de difusión/descentralización han afectado a los núcleos con mayor accesibilidad.20.4. Así destaca el sector agropecuario y la actividad relacionada con la transformación de la madera.3.16 Unidades ganares 1999 Bovino Ovino Caprino Porcino Equino Aves Conejas M. Recientemente se ha incorporado el desarrollo de energías renovables lo que está permitiendo nuevas implantaciones industriales derivadas de los desarrollos eólicos y biomasa.634 16 57(*) 19 277 120 2. 9. En los años setenta. P933B-IS01 Página 179 de 293 Tabla 9.480 1.3. orientado .450 38 52 4 72 4 2 595 1 0 71 * Datos de 2008 facilitados por el Ayuntamiento de Borobia Fuente: www.3.20.500(*) 1 22. transformados metálicos y confección y construcción de muebles.es 9. Sector secundario La industria en el conjunto de la provincia de Soria está directamente relacionada con los recursos naturales que se producen en su espacio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Sector terciario El sector servicios posee se ha convertido en el aglutinador de la mayor cantidad de los trabajadores activos. Borobia 82 109 (*) Ciria C. La actividad industrial ha disminuido su peso específico en los últimos años.

Equipamientos Respecto a los equipamientos encontramos una cobertura básica que resulta suficiente en los ámbitos educativos y sanitarios y escasos en los deportivos y culturales. P933B-IS01 Página 180 de 293 fundamentalmente al pequeño comercio.20. 9.5. El conjunto de los municipios a los que hace referencia el estudio. Borobia y Ciria dependen fucionalmente de otros centros urbanos como Agreda y Ólvega y a otra escala encuentra mayor oferta de servicios en la capital provinvial y en núcleos exteriores a la provincia pero cercanos como Tarazona y Calatayud. Respecto a equipamiento cultural. la ausencia de salas de cine. además de pequeñas dimensiones. En cuanto a equipamiento deportivo los municipios no disponen casi de ellos. Borobia al igual que Ciria presentan poca diversidad de oferta. El comercio se caracteriza por el mantenimiento de servicios básicos. La regresión demográfica de décadas pasadas determinó la estructura . teatro o bibliotecas determinan el desplazamiento de la población para satisfacer demandas de ocio.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. reduciéndose a la existencia de frontones y pistas polivalentes. Sufren como la mayoría de los pequeños núcleos de población del interior de la región castellano leonesa los procesos de pérdida de población de los años sesenta del pasado siglo. Dentro del área de estudio se encuentra dispensarios y servicios de urgencia. Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico Los municipios de Borobia y Ciria se encuentran al Este de la provincia de Soria.4. basados en la oferta de productos de primera necesidad para la población residente.20. Estos locales revisten una baja especialización. en las estribaciones de la Sierra del Moncayo a 50 y 45 kilómetros respectivamente al Este de la capital provincial. cuentan al menos con un centro escolar de enseñanza de régimen general. 9.3.

de 19 de abril.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. No existe diversificación de la economía rural. puede ser una solución a estos problemas de despoblamiento de la comarca. cuyos resultados se han incluido en un informe remitido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. por el que se aprueba el Reglamento para la Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León. claramente envejecida y con unas tasas de población joven y activa de escaso peso. de acuerdo con el Decreto 37/2007. expuestos en el estudio hidrogeológico. a la vista de los consumos de agua del proyecto. P933B-IS01 Página 181 de 293 demográfica actual. Las conclusiones de este estudio han sido las siguientes: 1. Las tasas de natalidad bajas y las de mortalidad altas implican un crecimiento vegetativo negativo. Por otro lado. No existen evidencias materiales visibles que inviten a concluir la existencia de ningún yacimiento arqueológico en la zona que podría verse afectada directamente por la aplicación del proyecto minero . PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO Se ha realizado la correspondiente prospección arqueológica. El peso de la actividad económica se basa en la producción agrícola y ganadera así como en la del sector servicios. el mantenimiento de la población rural. por una parte. no se afectará al sector agrícola y ganadero del ámbito de la cuenca del Manubles. Para romper esa atonía demográfica y económica es necesaria la implementación de políticas de desarrollo local que permitan. diversificar la economía rural. y por otra. así como el posible establecimiento de la fábrica complementaria al proyecto minero. El establecimiento de una actividad de larga duración en el municipio de Borobia. como es el proyecto que se analiza en este EsIA. única cuenca afectada por el proyecto. El retorno de jubilados y el aumento de la esperanza de vida determinan al envejecimiento de la población residente.21. 9.

Ninguno de los dos yacimientos arqueológicos recogidos en el escrito del Órgano Ambiental. 2. P933B-IS01 Página 182 de 293 2. En el anexo XII de esta memoria se incluye el informe remitido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. En virtud del hallazgo aislado localizado se cree necesaria la realización de una supervisión arqueológica durante los trabajos de movimientos de tierras derivados del acondicionamiento del terreno para el establecimiento de las diferentes instalaciones que precise el enclave minero para su funcionamiento. Naturalmente la adopción de esta recomendación queda en última instancia en manos de la Comisión de Patrimonio Cultural de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León de Soria. y localizados en las proximidades de área que podría ser intervenida con la apertura de la mina a cielo abierto. . en todo momento. El hallazgo aislado de un resto de talla de sílex. deberán respetar y mantener. verán afectados la integridad tanto de sus zonas de mayor concentración como sus áreas de máxima dispersión. se hacen las siguientes recomendaciones al respecto: 1. la dirección arqueológica determina que el conjunto de instalaciones pertenecientes a la futura mina.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. el conjunto de estructuras pertenecientes a “La Casa de Arriba” por ser una marca de identidad propia de este paisaje rural. 3. evidencia material adscribible a un amplio marco cronológico prehistórico. Tal medida correctora viene determinada por la creencia en la necesidad de una verificación arqueológica de los niveles del terreno inmediatamente inferiores al de la cobertura vegetal y en los que es imposible determinar su potencial arqueológico a través de un mero reconocimiento visual. sirve por si sola como base para argumentar la posible existencia de un enclave arqueológico situado en un área inmediatamente limítrofe al Noroeste de la zona principal de prospección. Ante el estudio realizado. En relación a la conservación del patrimonio etnográfico.

P933B-IS01 Página 183 de 293 10. de identificación de impactos. los elementos del Proyecto que teóricamente pueden afectar a aquéllos. operacional y de clausura. en este capítulo se realiza un análisis y valoración de la incidencia de la explotación proyectada sobre el medio físico y social de su ámbito. se ha pasado a analizar y valorar todas las acciones del Proyecto que potencialmente pueden afectar al medio físico y social del ámbito. CONESA (2003). CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS 10. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA Una vez estudiado el medio receptor del ámbito del proyecto. A este respecto se ha adoptado un sistema de valoración basado en los atributos de la matriz de importancia de V. IDENTIFICACIÓN.1. La valoración de los impactos potenciales identificados se ha realizado considerando lo expuesto en el Anexo I del R. cuyos datos principales se presentan en la tabla de valoración de impactos. Para la identificación teórica de todas las interacciones posibles se ha construido una tabla de identificación de impactos (cuadro 10-C. así como las medidas que las instalaciones. máquinas y vehículos incluyen de forma genérica. Estas tablas se incluyen al final de este capítulo. Para llevar a cabo la valoración cualitativa de los impactos se parte de una serie de criterios o atributos. en las fases preoperacional. los aspectos del medio físico y social potencialmente afectables. severo y crítico. La incidencia de las distintas acciones se ha considerado teniendo en cuenta lo que ya incluye el proyecto en relación a prevención y mitigación de impactos.2).1) que recoge. (cuadro 10-C. .D. 1131/88 y se ha adoptado la escala para clasificar la importancia de cada alteración: compatible. por un lado. Desde esta tabla. sin adaptaciones o modificaciones específicas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. por otro. moderado.

Alta (4). que incluye a la población de Borobia y.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Extensión o Ámbito. la comarca (8). además de los ámbitos anteriores. si la permanencia del efecto es menor a un año. (1). Se refiere al carácter beneficioso (positivo) o perjudicial (negativo) del impacto. (1). . que destruye el recurso o factor considerado. Grado de incidencia de la acción sobre el factor considerado. aún siendo puntual o parcial. Intensidad. un área más amplia que incluye. Para este proyecto. El baremo es de 1 a 8 puntos: Puntual (1). a Medio plazo (2). se produjese en un lugar crítico. El baremo es de 1 a 4 puntos: Fugaz. sin aplicar medidas correctoras. Podría darse el caso de que el efecto. Persistencia. Parcial (2). si dura entre 1 y 10 años. se ha distinguido el área del entorno inmediato de la explotación (2). A este atributo cabe sumarle cuatro puntos cuando el momento es inoportuno en el sentido de que la acción ocurra en un momento crítico para el factor considerado. Media (2). P933B-IS01 Página 184 de 293 Estos atributos se describen a continuación. Extenso (4) y Total (8). en este caso habría que sumar cuatro puntos al correspondiente valor de la extensión. por último. (12). además del impacto puntual. 1 a 5 años. Baremo de 1 a 4 puntos: Impacto reversible a Corto plazo (1). Hay que considerar que el retorno a las condiciones iniciales puede ser de forma natural o aplicando medidas correctoras. Irreversible (4). Baremo de 1 a 12 puntos: Baja (1). Muy alta (8) y Total. Posibilidad de reconstruir por medios naturales. y se les asigna un baremo de valoración cualitativa a cada uno de ellos: Signo. Indica el área de afección del impacto. Temporal. Medio plazo. más de 5 años. Tiempo que permanecería el efecto a partir de la aparición de la acción correspondiente. las condiciones iniciales una vez producido el efecto. Largo plazo. un área de unos 4 km alrededor del emplazamiento (4). Tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y la aparición del efecto. (2). Momento. El baremo es de 1 a 4 puntos: De Inmediato a inferior a un año (4). (2) y Permanente si el efecto dura más de 10 años (4) Reversibilidad.

(4). . Se considera efecto sinérgico aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. preparación. ni en su gravedad. La valoración es de un punto para el efecto indirecto y de cuatro puntos para el efecto directo. o indirecto (secundario). si la recuperación es Parcial. Baremo de 1 a 4 puntos: Acción no sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor (1). que puede ser de forma periódica. El efecto puede ser directo (primario). Efecto. P933B-IS01 Página 185 de 293 Recuperabilidad o Posibilidad de corrección. y si el efecto es Irrecuperable. acción con sinergismo Moderado (2). El efecto acumulativo es aquel que incrementa progresivamente su gravedad cuando se prolonga la acción que lo genera. Indica la posibilidad de reconstrucción total o parcial del factor afectado después de aplicar medidas correctoras. o efecto mitigable.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. según las distintas fases: proyecto. acción con sinergismo Alto (4). operación y clausura. a Medio plazo (2). a diferencia del efecto simple que es el que se manifiesta en un solo componente ambiental o cuyo modo de acción es individualizado y no induce nuevos efectos. de forma impredecible o de forma continua en el tiempo. Este atributo considera la relación causa-efecto del impacto que una acción del proyecto ocasiona sobre un determinado factor. El baremo de puntuación es de (4) para los efectos continuos. Se contemplan dos puntuaciones: (1) para el efecto simple y (4) para el efecto acumulativo. La aparición de los efectos de estos últimos debe predecirse mediante cálculo de probabilidades. Periodicidad. (2) para los efectos periódicos de aparición irregular y (1) para los de aparición irregular y discontinuos. Acumulación. Este atributo se refiere a la regularidad con que se manifiesta el efecto. El baremo de valoración se establece de 1 a 8 puntos: Recuperabilidad Inmediata (1). ni en su acumulación. Sinergia. el baremo es de 8 puntos. Se consideran las siguientes alternativas para su aplicación.

Una vez definidos los atributos que evalúan cada efecto sobre un factor del medio considerado. NATURALEZA Beneficioso Perjudicial EXTENSIÓN (EX) Puntual Parcial Extenso Total Inadecuado-Crítico PERSISTENCIA (PE) Fugaz Temporal Permanente SINERGIA (SI) Sin sinergismo (simple) Moderadamente Sinérgico Muy sinérgico EFECTO (EF) Indirecto (secundario) Directo RECUPERABIL.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1. En la tabla siguiente se sintetiza la valoración de cada uno de los atributos considerados. se obtiene el valor de la importancia del impacto de la acción sobre ese factor mediante una expresión que se formula más abajo. TABLA 10. (MC) Inmediata Medio plazo Mitigable Irrecuperable INTENSIDAD (I) Baja Media Alta Muy alta Total MOMENTO (MO) Largo plazo Medio plazo Inmediato Inoportuno-Crítico REVERSIBILIDAD (RV) Corto plazo Medio plazo Irreversible ACUMULACIÓN (AC) Simple Acumulativo PERIODICIDAD (PR) Irregular Periódico Contínuo + - 1 2 4 8 (+4) 1 2 4 8 12 1 2 4 (+4) 1 2 4 1 2 4 1 2 4 1 4 1 4 1 2 4 1 2 4 8 La importancia del Impacto (I) se obtiene a partir de la siguiente expresión: I = +-(3I+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC) . P933B-IS01 Página 186 de 293 Importancia del impacto.

1131/88. moderado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en las últimas columnas se valora el impacto en los términos del R. también indica que aquellos efectos producidos en momentos o lugares críticos y sean de imposible corrección. severo o crítico. ya que existen aspectos del medio difíciles de ordenar jerárquicamente en base a su mayor o menor peso en el medio ambiente. En la tabla siguiente se muestra la equivalencia entre distintos rangos de valores y la calificación del impacto en los términos de compatible. El valor de esta ponderación no es fácil de realizar. se ha realizado una valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los factores ambientales impactados. de forma que se reduzca el impacto en origen. . considerando que cada factor representa solo una parte del medio ambiente y que su contribución a éste es distinta según las características ambientales de la zona o región considerada. Tras la valoración de la importancia y magnitud de los impactos (tabla 9-C2).D. P933B-IS01 Página 187 de 293 El rango de valores para la importancia del impacto está comprendido entre 13 y 100.2 Importancia del impacto (Rango de valores) 13-24 25-50 51-75 76-100 Calificación del impacto Compatible Moderado Severo Crítico CONESA. Para la valoración del impacto se ha construido una tabla-matriz (tabla 9-C2) en la que se relacionan las acciones del proyecto con los factores y subfactores de cada uno de los sistemas del medio que se prevé sean afectados. TABLA 10. 1131/88. Esta relación ocupa las tres primeras columnas de la tabla. En las columnas siguientes se disponen los atributos de impacto que se van a valorar y la valoración de la importancia del impacto. se deben señalar con un símbolo de alerta (punto rojo o bandera roja) con el fin de buscar alternativas sobre la acción causante.D. Finalmente. de acuerdo con lo expuesto en el Anexo I del R. Para ello es necesario llevar a cabo una ponderación de la importancia relativa de los factores. 2003.

Rural (Usos) Productivo (ganadería) Cinegético Viario Rural Estructura núcleos Núcleos habitados Socioeconomía Estruct. según Estevan Bolea. Sistema hídrico Afección nivel freático Calidad aguas subterráneas Alteración recursos Vegetación Fauna Diversidad Abundancia Diversidad Abundancia Valor testimonial Paisaje intrínseco Paisaje Intervisibilidad Elementos singulares Recursos científico-culturales Suelo edáfico Suelo. 1984). P933B-IS01 Página 188 de 293 Para realizar la ponderación. geología y Geomorfología geomorfología Erosión Estabilidad taludes y laderas Productivo (agricultura) M. de los que 600 corresponden a factores del medio físico y 400 a factores del medio socioeconómico. se asume que la totalidad de los factores ambientales considerados deben sumar 1000 puntos o unidades de importancia. Urbana y equipamientos Infraestructuras y servicios Recreativo al aire libre Empleo Socio-cultural Servicios colectivos Bienestar social Patrimonio arqueológico Economía Suma medio físico Suma medio socioeconómico Economía Población Polvo Gases combustión 40 25 20 40 40 40 40 40 40 30 40 30 15 15 15 15 15 25 30 20 25 20 20 20 20 30 30 40 20 25 25 25 25 50 50 600 400 . Para el medio ambiente de Borobia.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. UIP. el reparto de puntos entre los distintos factores se ha realizado según se muestra en la tabla siguiente: UIP Atmósfera Calidad del aire Ruidos y onda aérea Drenaje superficial Calidad aguas superficiales. (Medio Ambiente de Calidad Óptima.

se ha aumentado el peso del sistema hídrico con respecto a los estándares habituales en este tipo de estudios.factor El resultado es siempre de tipo cualitativo. Esta es su utilidad principal.factor= Σfilas Ii j La importancia total absoluta de los efectos debido a la actuación IA= Σ Iabs. a pesar de obtener un resultado numérico. A partir de la ponderación de los diferentes factores del medio se puede desarrollar el modelo de valoración. . De esta manera quedan definidas: La importancia total absoluta de los efectos debidos a una acción i Iabs. Valoración absoluta: Se obtiene a partir de la suma algebraica de la importancia del impacto calculada para cada factor (suma de los valores existentes en las casillas de la fila correspondiente a ese factor). Para ello se construye una tabla en donde se representan los factores considerados con sus unidades de importancia (como se expresaba en la tabla anterior). y en columnas las acciones del proyecto capaces de producir impactos. Este resultado da una idea comparativa de los factores ambientales que quedan afectados en distinto grado por las diferentes acciones del proyecto que actúan sobre ese mismo factor. en filas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 189 de 293 Conviene indicar que en este estudio. pues se parte siempre de una valoración cualitativa de los impactos. pueden ser altamente impactados (gran importancia absoluta). pues puede identificar factores que aunque presenten un menor peso específico en el medio estudiado (baja importancia relativa). diferenciando la valoración absoluta y la valoración relativa. En este caso se ha reducido el peso del factor paisaje.accion= Σcolumnas Ii j La importancia total absoluta de los efectos causados a cada factor j Iabs.

los valores de partida se obtienen de la matriz de importancia cuyos parámetros se obtienen por valoración cualitativa. La suma ponderada de la importancia del efecto de cada elemento tipo. Medidas correctoras: En esta tabla también se puede introducir un factor de corrección del impacto. las poco agresivas (con bajos valores negativos) y las beneficiosas ( con valores positivos). el grado de participación que dichos factores tienen en el deterioro del medio ambiente.factor Hay que señalar que el resultado de esta valoración sigue teniendo el carácter de cualitativo. pues aunque se obtengan valores numéricos para cada elemento analizado. Este factor se expresa en tanto por ciento de corrección o recuperación de las condiciones iniciales del medio. en el caso de que sea necesario aplicar medidas correctoras. P933B-IS01 Página 190 de 293 Valoración relativa: A partir de la suma ponderada por columnas i. de la importancia del impacto de cada elemento tipo. y PT =Σ Pj = 1. Siendo: - Pj = nº de UIP de cada factor j.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. o lo que es lo mismo.factor= Σfilas Ii j · Pj / PT - Importancia total relativa de los efectos debidos a la actuación ΣR= Σ Irelat.accion= Σcolumnas Ii j · Pj / PT - Importancia total relativa de los efectos causados a cada factor j : Irelat. se identificarán las acciones más agresivas (con altos valores negativos).000 Importancia total relativa de los efectos debidos a cada acción i : Irelat. . nos indicarán los factores ambientales que sufren en mayor o menor medida las consecuencias del funcionamiento del proyecto considerando su peso especifico. por filas j.

en primer lugar y a través de los factores ambientales considerados. la valoración se ha realizado considerando las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto. Según CONESA (Op. al suelo y a la atmósfera.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Se pueden definir como variables o parámetros de estimación ambiental que proporcionan una información agregada y sintética sobre un fenómeno. ponderando la intensidad de cada una de las medidas correctoras en función de la importancia relativa. Una vez realizada la valoración se han propuesto nuevas medidas preventivas. la cuantificación será directa. y el indicador será muy similar al propio factor. Como ya se ha indicado. Dicha intensidad o grado de corrección de las mismas permitirá definir la importancia total relativa de un impacto sobre un factor del medio ambiente. Cuando ésta sea tipo cuantitativo. cit. los indicadores capaces de medir los impactos. sobre todo al medio biótico. . la unidad de medida y la magnitud de los mismos. bien sean medidas protectoras o correctoras. Valoración Cuantitativa Una vez realizada la valoración cualitativa. correctoras y compensatorias para aquellos impactos cuyo valor sea superior a “moderado”. más allá de su capacidad de representación propia (Ministerio de Medio Ambiente. originada por todo el conjunto de acciones que inciden sobre un factor del medio. se entiende como indicador de un factor ambiental la expresión por la que puede ser medido. Indicadores de impacto. parte esencial del estudio de impacto ambiental. 1996b). valores que se describen en el capítulo 10. es recomendable realizar una valoración cuantitativa con el fin de establecer. P933B-IS01 Página 191 de 293 Esta valoración se realiza en base a cada uno de los factores del medio. En este estudio se han incluido indicadores medibles de posibles afecciones.).

Sistemas hidrológicos afectados por la variación de cuencas y cauces. tipos y frecuencia. A continuación se enumeran una serie de indicadores de impacto para cada uno de los factores del medio en un proyecto del tipo que es objeto en este EsIA. P933B-IS01 Página 192 de 293 En rigor. respectivamente en las poblaciones cercanas. Temporalidad e importancia de la afección. Factor: Atmósfera. Superficie afectada por niveles sonoros superiores a 70 dB(A) diurnos y de 55 y 45 dB. los indicadores ambientales o indicadores de impacto constituyen una referencia objetiva. apoyada en la experiencia ambiental de las acciones y efectos de proyectos equivalentes.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Utilización de maquinaria pesada. incluidas las viviendas aisladas habitadas. temporalidad e importancia. • Frecuencia de las voladuras e intensidad de la onda aérea. Sistemas hidrológicos afectados por la variación de la calidad de las aguas . herramienta imprescindible para garantizar el cumplimiento de las actuaciones de carácter preventivo y corrector propuestas en el EsIA. Niveles de emisión de polvo de las actividades de proyecto Superficie afectada por distintos niveles de inmisión de partículas sólidas en suspensión. Factor: Hidrología superficial Indicadores de impacto: • • • Número de cauces interceptados o afectados. se han de prever los efectos del proyecto sobre el medio. Indicadores de impacto: • • • • • • Magnitud de la superficie de la obra a lo largo del tiempo Duración de las fases operativas del proyecto y relación con las superficies afectadas. No obstante. de acuerdo con sus objetivos. Para este ejercicio predictivo. en día y noche. en el EsIA. la mayoría de los indicadores son medibles cuando el proyecto está en ejecución y su control debe ser realizado mediante el desarrollo del Plan de Vigilancia Ambiental.

Lugares afectados. en relación con su superficie total en la región donde se localiza la actuación. Importancia. según los usos Factor: Vegetación Indicadores de impacto: • • • • • • Superficie de vegetación natural afectada. Poblaciones y especies endémicas o amenazadas afectadas. Factor: Fauna Indicadores de impacto: • • • • • Superficie afectada de cada biotopo e importancia de su fauna. invernada. Cambios apreciables en la conducta: alejamiento de poblaciones. Factor: Hidrología subterránea Indicadores de impacto: • • • • Afección al nivel freático Modificaciones en el flujo subterráneo Superficie relativa de afección en zonas de recarga de acuíferos Calidad de las aguas . Singularidad: Abundancia de las comunidades vegetales afectadas Fragilidad: Capacidad de regeneración de la comunidad vegetal afectada Hábitats de Interés Comunitario: Comunidades que estén incluidas en el anejo II de la Directiva Hábitats 92/43/CEE y que puedan ser afectadas por la acción del proyecto. Número e importancia. especialmente sensibles por cría.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Nivel local. Parámetros de calidad reglamentarios. . regional y nacional. P933B-IS01 Página 193 de 293 (vertidos). reducciones en la tasa de reproducción. Naturalidad: Grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal Madurez: Situación de la comunidad vegetal en la correspondiente serie de vegetación. alimentación. en relación a la superficie total en la región donde se localiza la actuación. • Sistemas hidrológicos de alto grado de naturalidad que puedan verse afectados. Singularidad de la fauna afectada.

Indicadores de impacto: • • • • • • Número e importancia de los puntos de interés geológico y/o yacimientos paleontológicos afectados. P933B-IS01 Página 194 de 293 Factor: Suelo Indicadores de impacto: • • • Superficie y calidad de cada tipo de suelo alterado o destruido. Intervisibilidad del proyecto. inestabilidad de laderas. Usos del suelo Indicadores de impacto: . Altura máxima alcanzada sobre el terreno de las infraestructuras Magnitud y localización de escombreras y acopios. etc.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Existencia de fenómenos de compactación. Cercanía a núcleos urbanos y carreteras. Variación de las cotas topográficas en la zona respecto al estado inicial Factor: Paisaje Indicadores de impacto: • • • • • • Número de puntos de especial interés paisajístico afectados. Superficie afectada de la unidad geomorfológica en relación con la superficie de la misma unidad en la zona Volumen del movimiento de tierras. Factor: Salud y sosiego público. Existencia de cavidades kársticas importantes Existencia de riesgos geológicos: Inundación. Indicadores de impacto: • • Niveles de inmisión de polvo en zonas habitadas Niveles de inmisión de ruido en zonas habitadas Factor: Bienes y propiedades. Generación de riesgos de erosión Factor: Geología y geomorfología. Temporalidad de las mismas Duración de la fase de explotación.

si las hubiese. Nivel de ingresos por la afluencia de visitantes. Nivel de variación de la distribución sectorial de empleos durante la obra. P933B-IS01 Página 195 de 293 • • Vocación y calidad de los suelos afectados. si los hubiese. Grado de interferencia en las vías de comunicación. Duración de la fase de explotación. Grado de interferencia de las vías de comunicación. Recuperabilidad de los usos del suelo anteriores al proyecto una vez concluida la fase de restauración Factor: Patrimonio Histórico y Cultural Indicadores de impacto: • • • • Número de yacimientos arqueológicos y puntos de interés histórico artístico afectados. Factor: Infraestructuras de comunicación Indicadores de impacto: • • • • Número de vías afectadas. Aumento estimado del número de visitantes en la zona. Número de individuos afectados por ruidos y contaminación atmosférica. Mejora de la red viaria existente. Afección a vías pecuarias Afección al patrimonio geológico subterráneo (cavidades kársticas catalogadas) Afección a rutas de senderismo Factor: Socioeconomía Indicadores de impacto: • • • • • • Estructura demográfica Número de individuos residentes ocupados en empleos generados por la ejecución del proyecto. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

inherentes a las citadas acciones. también en la fase de explotación b) Fase de explotación • • • • • • Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina. P933B-IS01 Página 196 de 293 10. que puedan afectar de forma acumulativa o sinérgica al medio. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte al depósito temporal de estériles de mina Vertido y creación del depósito temporal de estériles de mina Trituración y clasificación primaria .1). Una vez identificadas estas acciones. a) Fase preoperacional • • • • • • • Campaña de sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal (*) Construcción de pistas. se han identificado un total de 18 acciones del mismo que son susceptibles de ocasionar impactos ambientales (ver cuadro 10-C. Estas acciones son las que se enumeran a continuación. En el área no existen otros proyectos o planes. drenajes. balsas decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 Red eléctrica (línea soterrada) Mantenimiento de la maquinaria (común al resto de las fases) (*): Se realiza de forma gradual. PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO Al analizar el Proyecto de Explotación en todas sus etapas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se analizan los mecanismos causantes de esos impactos.2. por lo que no se identifican posibles acciones combinadas con otras actuaciones ajenas al proyecto objeto de este EsIA.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 197 de 293

• •

Acopios de planta Transporte a fábrica

c) Fase de restauración y clausura. • • Restauración morfológica del hueco minero. Introducción de los estériles del depósito temporal y de tierra vegetal Revegetación

10.2.1. Impactos potenciales en la fase de preparación

Las acciones previstas en la fase de preparación capaces de ocasionar impactos son las siguientes: • • • • • • • Campaña de sondeos de investigación Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes Construcción de las balsas de decantación Retirada de cubierta y tierra vegetal (*) Construcción de la planta de tratamiento Construcción de instalaciones auxiliares y línea eléctrica Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102

(*): Se realiza de forma gradual, también en la fase de explotación En la tabla 9-C.1 se resumen los factores del medio que potencialmente serían afectados por esas acciones. A continuación se hace una descripción de los impactos potenciales significativos en los distintos factores del medio.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 198 de 293

10.2.1.1. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo

La emisión de partículas de polvo en esta fase del Proyecto podría producirse fundamentalmente en las acciones de construcción de la plataforma para la planta, retirada y acopio de la cubierta de tierra vegetal en zonas de la corta y del depósito temporal de estériles de mina, y de construcción y acondicionamiento del vial de acceso desde la Carretera SO-P-2102, con una longitud de 5.216 metros, aproximadamente. La perforación de sondeos de investigación, con recuperación de testigo continuo, no emitirá partículas de polvo por ser una operación en la que se utiliza agua para refrigerar la corona y recuperar los finos de abrasión. En el cuadro siguiente se muestran las superficies de suelo a afectar por actuaciones que, de forma indirecta tendrán repercusión en la calidad del aire, en esta fase del proyecto. TABLA 10.3 Obra Viales externos de mina Plataforma para la planta de tratamiento Vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 (*) (*) Incluye los tramos de pista existentes, de titularidad municipal El desarrollo del tendido eléctrico enterrado es una actuación de menor efecto en cuanto a generación de polvo. Se prevé construir una zanja de unos 4.410 metros de longitud, bordeando el vial de acceso, desde el tendido antiguo que va desde Borobia a la antigua mina de hierro. En el acondicionamiento de la plataforma sobre la que irá la planta de tratamiento se hará mediante ripado del material superficial y ayuda con martillo, y perforación de barrenos someros y voladura. La plataforma, de 20.993 m2, irá construida en una zona con pendiente hacia el Sur. Estas alteraciones, son de corta duración (inferiores a un año). Además, el proyecto ya incluye una serie de medidas preventivas para reducir el impacto que se Superficie (m2) 35.000 20.993 40.788

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 199 de 293

consideran en la valoración: Riego previo a cualquier actuación de este tipo. Hay que considerar también la capacidad dispersante de la atmósfera en esta zona, que es bastante elevada, con vientos frecuentes, predominantes del Oeste-Noroeste, que han hecho que se instalen en la zona varios parques eólicos. Se considera que el mayor efecto que este grupo de acciones producirá sobre la atmósfera, por inimisión de partículas, en la fase de preparación del proyecto es negativo, de intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia fugaz, reversible a corto plazo, con posibilidad de corrección, moderadamente sinérgico, simple, de efecto directo y de aparición irregular y discontinua. Este impacto, por inmisión de polvo, se ha valorado para las acciones más agresivas (ensanche y mejora del trazado de la carretera y construcción de pistas) como compatible, en su nivel más alto, con una puntuación característica en la importancia del impacto de 24 puntos. En el caso de que no se hubieran incluido las medidas preventivas citadas, el impacto alcanzaría una puntuación de 30 puntos.

10.2.1.2. Ruidos

En esta fase del proyecto los ruidos previstos se producirán por la acción de la maquinaria que actúe en la campaña de sondeos de investigación, en las labores de preparación de la explotación: Construcción de los accesos, excavación del terreno y construcción de la plataforma para la planta de tratamiento, desbroce y retirada del suelo, construcción de edificios auxiliares y montaje de las instalaciones de la planta. Desde el punto de vista de la afección a personas, distintas de los trabajadores de la obra, los puntos habitados más cercanos están suficientemente alejados, protegidos por apantallamientos naturales del relieve y vegetación, situándose a una distancia mínima de 4.800 m (Distancia entre el extremo suroccidental de la explotación y los edificios más meridionales del núcleo urbano de Borobia).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 200 de 293

El Decreto 3/1995 de Castilla y León, de 12 de enero, por el que se establecen las condiciones a cumplir por los niveles sonoros o de vibraciónes producidos en actividades clasificadas, establece en su Anexo I, los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior, en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los niveles de evaluación sonora. A continuación se transcriben las condiciones de emisión sonora contempladas en el anexo I del citado Decreto

Tipo de zona urbana

Niveles máx. dB(A) Día Noche 35 45 55 55

a) Zona de equipamiento sanitario b) Zona de viviendas y oficinas, servicios terciarios no comerciales o equipamientos no sanitarios c) Zona con actividades comerciales d) Zonas industriales y de almacenes

45 55 65 70

Para el tipo de actividad que nos ocupa y ubicación en relación a usos permitidos del suelo, no existe una determinación específica en el referido decreto. A falta de esta concreción, en este estudio se aplican los cálculos a los potenciales receptores del ruido. Para este caso, los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior, expresados en Laeq serán de 70, en periodo diurno y 55 en nocturno. Para la emisión de ruidos al exterior en zonas residenciales, los niveles son de 55 y 45 dB, en día y noche, respectivamente. En cuanto al ruido existente en el interior de la explotación se tendrá en cuenta lo dispuesto en el Real Decreto 1316/1989 de 27 de octubre sobre protección de trabajadores contra el ruido ambiental, en este caso el nivel de ruido máximo será de 80 dB(A).

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 201 de 293

En esta fase de preparación, los niveles de ruido máximo previsible en las inmediaciones del foco emisor serán de unos 110 dB, por lo que será imposible llegar a los umbrales de ruido expresados en el citado Decreto 3/1995, para zonas habitadas, habida cuenta la distancia existente entre estas y aquella, y a la existencia de pantallas naturales, debidas a la morfología del terreno y a la existencia de arbolado. Para el cálculo de la afección por ruido existe un algoritmo que considera un modelo de difusión simple en el que el nivel de ruido se atenúa exclusivamente en función de la distancia, despreciando otras alteraciones como pueden ser las causadas por fenómenos meteorológicos, características del terreno, etc. La expresión del cálculo es la siguiente:

L A = LO − 11 − 20 log(r )
En donde LA el nivel de ruido derivado (en dB), en un punto situado a una distancia r del foco emisor. L0 es el nivel de ruido generado por el foco emisor. Para un nivel de ruido diurno admisible en zona residencial (núcleo de Borobia), para L0 = 100dB y r = 4.800 m, se obtiene un nivel de ruido derivado, de 15,4 dB Por tanto, no se prevé una afección significativa del ruido originado en el emplazamiento de la mina, en esta fase del Proyecto. Al aplicar esa misma expresión a las obras del vial de transporte, de duración limitada en el tiempo, en el siguiente cuadro se expresan las distancias características inferiores a 1.500 m desde el foco emisor al punto receptor, sin ningún tipo de atenuación por relieve o vegetación, para un nivel de ruido en el punto emisor, de 100 dB.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 202 de 293

Punto 1 2 3 4 5 6

Distancia a Borobia 1.500 1000 750 500 250 100

Nivel de ruido (dB) 25,5 29 31,5 35 41 49

Por tanto, la afección por ruido de las obras del vial, a la población de Borobia, están por debajo de los umbrales permitidos por el Decreto 3/1995. Las molestias debidas a ruidos pueden afectar a la fauna silvestre que habite en las zonas adyacentes al área de explotación. Este aspecto se valorará en el apartado de afección a la fauna. Estos efectos del ruido sobre la población residente se preve que sean de signo negativo, intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia temporal, reversibles a corto plazo, con posibilidad de corrección, moderadamente sinérgicos, simples, de efecto directo y de aparición irregular y discontinuos. El valor de la importancia es de 24 puntos (impacto compatible en su nivel más alto). Como en el área inmediata del proyecto no existen núcleos de población, este impacto se valora como no significativo para la población residente. No es necesario aplicar medidas correctoras adicionales a las incluidas en el proyecto.

10.2.1.3. Sistema hídrico

Aguas superficiales. Los efectos identificados son los que inciden sobre las calidad de las aguas superficiales por posible turbidez, debido a remoción de materiales finos en el suelo, y por la interceptación de cauces de arroyos secundarios en el área de actuación:

según el avance de la explotación. La retirada del suelo de la zona de proyecto.se consideran serán poco significativas (compatibles). con un desnivel máximo de diez metros de altura. Esta excavación que se sitúa sobre materiales impermeables del muro del nivel carbonatado. del Buitre y de la Pinilla. La excavación de la plataforma para la planta de tratamiento generará un talud en forma de cuña. No se prevé una afección significativa en esta fase del proyecto a las aguas subterráneas si se cumplen las medidas de protección frente a vertidos de aceites y combustibles del parque de maquinaria. por la construcción de un puente. P933B-IS01 Página 203 de 293 Arroyos de Valdemedén. de Este a Oeste. No existirán movimientos de tierras significativos en las proximidades de los cauces de la zona. antes de abrir el hueco. Se afectará en la primera fase de la explotación a los dos primeros. Aguas subterráneas. que se encuentran a . pues se evitará la llegada de turbideces a la red de drenaje natural.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Por este motivo. que puedan contaminar las aguas subterráneas en la zona de recarga del nivel carbonatado. Estos finos causarían turbideces en los arroyos inmediatos a las vertientes desprovistas de vegetación. al quedar el suelo desprotegido de la cubierta vegetal. pueden existir afecciones al arroyo del Tablado antes de su unión al río Manubles. Las afecciones a las aguas superficiales. las cunetas de salvaguarda y las correspondientes balsas de decantación estarán operativas en la primera fase del proyecto. en la esquina NNE de la plataforma. puede provocar que la escorrentía debida a lluvias arrastre finos. preparar la plataforma de la planta o acopiar en el depósito temporal. En relación a las obras de construcción del vial de transporte. antes de la remoción de las superficies más importantes de suelo. teniendo en cuenta las medidas preventivas incluidas en el proyecto –construcción de drenajes perimetrales y balsas de decantación. mientras que al de la Pinilla se afectará en la segunda fase (a partir del año 8 de operación). no modificará los niveles freáticos.

2. con un valor comprendido entre 16 y 24 puntos. en esta etapa. con un espesor variable entre cero y 2. 10. inferiores al 5%. tipo glacis que se encuentran representados en la zona de afección. aproximadamente. retirada que se hará de forma progresiva a lo largo de la vida del proyecto. mediante la construcción de una pequeña berma en la zona alta del talud.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La afectación de la zona de recarga será. El resto de las acciones se valoran como compatibles. y pistas principales. Los efectos negativos más importantes de las acciones del proyecto en su fase de preparación sobre las aguas superficiales y subterráneas se valoran como moderados. pues no habrá excavaciones de taludos y todo él discurre sobre terrenos impermeables. Vegetación y flora Las acciones de esta fase del Proyecto que potencialmente afectarán a la vegetación son las siguientes: • • • Retirada de cubierta y tierra vegetal Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes Construcción de la planta de tratamiento. por la que discurre un canal que recoge las escorrentías superficiales y subsuperficiales de esta zona. P933B-IS01 Página 204 de 293 cotas inferiores. de una anchura de 3 metros. instalaciones auxiliares y línea . la ocasionada por la impermeabilización de superficies donde se ubiquen instalaciones que requieran esa impermeabilización del suelo: zona de repostaje y mantenimiento de maquinaria.1. aunque sí afectará a la circulación subsuperficial que se produce en los materiales coluviales.4. El proyecto ya ha previsto un sistema de recogida de estas aguas de no contacto. Estas superficies son muy poco significativas en relación a la superficie de recarga en la subcuenca A3 . con un valor máximo de 27 puntos para la retirada del suelo de la zona de apertura del hueco.5 metros. La construcción del vial de transporte no presenta acciones que puedan afectar significativamente a las aguas subterráneas.

La retirada de las tierras de cobertera (en su mayor parte son tierras de labor. tanto para la vegetación natural como para los cultivos y pastizales existente en el área del proyecto. se realizan labores de restauración con plantación de especies autóctonas o con reposición de los usos agrícolas. P933B-IS01 Página 205 de 293 eléctrica • Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 No se considera que ocasionen impactos significativos las labores de cercado y señalización del área de explotación. En la tabla siguiente se muestra la superficie total que el proyecto afectará a la vegetación natural. y a partir del año 1 del comienzo del proyecto. sobre la parte occidental del hueco excavado. Estas tierras se retirarán y acopiarán en espacios habilitados a tal fin. a lo largo de los 33.064 La superficie total de vegetación afectada será a lo largo de los 33. . en términos de superficie afectada. y momento o periodo temporal en el que se va a producir (ver mapa de vegetación actual).5 años de duración del proyecto. Es por ello por lo que se va a hacer una cuantificación minuciosa de cada afección. de zonas cultivadas) se hará de forma paulatina conforme se acometan las labores de construcción de pistas y apertura de bancos de trabajo. La afección a esta cobertera en el área de explotación es una de las acciones de mayor impacto en el proyecto.5 años de actividad (fases de construcción y explotación) Superficies totales de vegetación afectadas al final de la explotación Tipo de vegetación Superficie afectada (m2) Vegetación Natural: Tomillar 15. Mientras tanto.532 Cultivos de secano y Pastizal 397.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

Proyecto (ha) Tomillar 8. se resumen las actuaciones en la restauración a lo largo de la vida del proyecto. aún más pequeño.387. La superficie del entorno considerada ha sido la de la ladera Suroeste de la sierra del Tablado (LSST). Fase explotación 1 I Fase restauración 1 7 2 3 4 II III IV 14 18 2 Tiempo (años) Superficie restaurada(m2) 10. tomada del Plan de Restauración (anexo V. Taludes inferiores depósito Restauración Restauración Restauración ocupación del del borde del de borde las relleno en situación final relleno en situación final depósito hueco relleno de la planta.173 Labores restauración Pantalla visual y caballón. Proyecto. con unas características de naturalidad mejores que las de la superficie a ocupar por el proyecto.826 / 15. de esta memoria).854 del 131.826 m2 de tomillar. Relación superficies afectadas a la vegetación natural por el proyecto con respecto a la existente en el ámbito de la LSST Superficie LSST / Sup. En este caso el proyecto ocupa un porcentaje de superficie a comparar.771 de 308. se contabiliza un total de 8.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.18 . relleno del hueco minero y configuración de los bordes de la laguna El indicador de impacto referente a la superficie total afectada en relación a la superficie de la misma vegetación en un área del entorno se expresa a continuación.387.366 7.LSST 0. inferior al de la totalidad de la LSST.532 % sup. En el ámbito de la cartografía de la vegetación actual. P933B-IS01 Página 206 de 293 En la tabla siguiente.382 este este áreas y del 49. No se considera la comparación entre superficies dedicadas a cultivos del entorno (margen derecha de la cabecera del Manubles) y del proyecto.

Tampoco se verán afectadas de forma indirecta. importancia es de 32 puntos. por la distancia existente. directo permanente (efecto superior a 10 años). no sinérgico. se encuentran a más de 2 km al Oeste de la zona de afección directa del proyecto. Naturalidad Madurez COMUNIDAD CASMOFÍTICA ESPINAR TOMILLAR COMUNIDADES EDAFÓFILAS 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 8 4 4 3 3 Singularidad Fragilidad HIC 3 3 Total 12 Las comunidades casmofíticas identificadas en la zona de estudio. y discontinuo. inferior al 0. etc) y vigilancia estricta de su desarrollo. excepto para el de HIC. recuperabilidad a largo plazo. siembras y plantaciones. Para mitigar los efectos del impacto se recomienda aplicar medidas correctoras intensas (acondicionamiento de suelo en las explanadas del depósito temporal de estériles. entre 1 y 0. Los baremos de puntuación para cada parámetro están comprendidos entre 1 y 3. en el siguiente cuadro se expresan sus características. La valoración global de la reversible a largo plazo. intensidad media (afección muy parcial del factor). P933B-IS01 Página 207 de 293 Como se observa en esta tabla. La retirada de la cubierta y tierra vegetal constituye un impacto para la vegetación natural de signo negativo. por lo que el impacto se considera moderado.2 %. En relación al resto de indicadores. de efecto inmediato. trasplante del suelo vegetal arrancado. aplicando medidas correctoras. no acumulativo. la relación de superficies de vegetación afectada es muy escasa. de acuerdo con el estudio realizado sobre la vegetación. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de extensión puntual. Es una afección que a nivel del entorno se valora como poco significativa o compatible.

con posibilidad de corrección parcial. además de las molestias provocadas por el polvo y ruido en las labores de construcción de la planta de tratamiento y de las instalaciones auxiliares. La valoración de la importancia es de 30 puntos. intensidad media. En el estudio de la fauna que se expone en el capítulo 9 de esta memoria. aunque su aplicación efectiva se hace a lo largo. también. no acumulables.2. con una superficie total de 62.5. . incluida la zona de protección perimetral de 100 m de anchura sobre las instalaciones y hueco. se hace una valoración de las afecciones potenciales del proyecto a la fauna. Fauna Las acciones de esta fase del Proyecto susceptibles de crear afecciones a la fauna se derivan de la destrucción de hábitats de las distintas especies (biotopos) por la retirada de la cubierta vegetal y ocupación de ese espacio. parcialmente reversibles. Todos estos impactos provocados por la pérdida de suelo fértil y cambios de uso.1. P933B-IS01 Página 208 de 293 10. Usos del suelo Se producirá un impacto sobre los usos actuales del suelo que se valora fundamentalmente en esta etapa del proyecto.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.6. 10. de efecto inmediato o inferior a un año. son de signo negativo. con calificación de impacto moderado. A estos efectos se ha realizado un estudio específico para valorar las fincas agrícolas donde se ubica el proyecto. estudio que se incluye en el anexo VIII. de la fase de explotación. tanto protegida como no protegida.2. extensión parcial. de efectos directos y no periódicos. moderadamente sinérgicos. El impacto se produce fundamentalmente sobre la agricultura.9 hectáreas.

Esta planta será la estructura que se pueda ver desde los puntos antes señalados. 10. especie frecuente en la zona) en el perímetro Sur y Este de la explotación. por la actuación en la retirada y acopio del suelo natural. la plantación de una barrera arbórea de crecimiento rápido (Populus nigra. excavación de la plataforma y construcción de accesos y planta de tratamiento. con una importancia máxima de 34 puntos. tanto en dirección Borobia como en dirección Purujosa (ver plano nº 13) Las alteraciones que se producirán en el paisaje en la fase de preparación afectarán a la superficie del terreno: Eliminación de cubierta vegetal. El impacto global en esta fase del proyecto se considera moderado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. P933B-IS01 Página 209 de 293 10. en buena parte.1. Paisaje Hay que considerar que el proyecto solo es bien visible desde los puntos de observación situados a cotas superiores a la del proyecto (1. . Los acopios de tierra. La distancia mínima desde este camino a la pista de operación de la mina. en el extremo sureste de la explotación. corresponde con los usuarios de las fincas y de la ruta de senderismo correspondiente con el camino de Borobia a Purujosa. Solo la excavación de la plataforma para la instalación de la planta supone una modificación morfológica poco significativa.1.250 m). es de 20 m. Subsuelo y Geomorfología No se detectan afecciones significativas sobre el subsuelo y la geomorfología en esta fase del Proyecto. Se propone para mitigar el impacto.2. en cordones que no superarán los dos metros de altura serán visibles desde lugares cercanosa la mina.8. Hay que destacar que el flujo de observadores en la zona. con la cuenca fisiográfica de la cabecera del río Manubles. dentro de la cuenca visual que corresponde.7. A partir de este punto la distancia se hace cada vez mayor.

No se esperan alteraciones significativas por la envergadura de las obras y la distancia a núcleos habitados. aunque de corta duración. Las obras para el vial de transporte. La valoración máxima de la importancia alcanza 28 puntos para la acción de construcción y acondicionamiento de accesos. para la población residente. se concretan a las afecciones por polvo y ruido.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.9. se consideran las siguientes hipótesis previas. darán lugar a molestias a los usuarios de las pistas por donde coincide el nuevo vial. el Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la contratación de personas y servicios en el municipio de Borobia.10. como consecuencia de la implantación del proyecto de explotación de la magnesita.2. En este sentido. Población y socioeconomía Desde un punto de vista estrictamente económico. 10. cercado y señalización y retirada y acopio de suelo y cobertera vegetal. MAGNA y el ayuntamiento de Borobia han llegado ya a un acuerdo para el desarrollo socioeconómico de la zona. se incluye en el anexo VII de esta memoria. se contempla la contratación de personal y maquinaria para las labores de construcción acondicionamiento de accesos. Salud y sosiego público Las alteraciones relacionadas a la salud y bienestar de las personas en esta fase del proyecto. En la fase de preparación. los efectos del Proyecto sobre la población se prevén que sean positivos. En relación a la opinión social sobre el conjunto del proyecto y sus repercusiones en los distintos factores del medio. partiendo de la base de que existe acuerdo entre MAGNA y el Ayuntamiento de Borobia: . equivalente a un impacto compatible. El correspondiente documento firmado por el ayuntamiento de Borobia y por MAGNA.1. P933B-IS01 Página 210 de 293 10.2. Con el fin de que esta alteración positiva recaiga en el entorno.1. en sus tres fases.

No se consideran los casos hipotéticos de aceptación total o rechazo total de la población de Borobia. Cabe citar el consumo de combustible de las labores de preparación de accesos y retirada de suelo vegetal. En el caso b) el impacto es valorado como positivo. se identifica entre un sector de la población de Borobia y de municipios de la comarca.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. b) El proyecto se valora positivamente por buena parte de la sociedad.2. P933B-IS01 Página 211 de 293 a) Aunque se haya alcanzado el citado acuerdo. . también moderado. Para la hipótesis a) el proyecto en su conjunto. tendría una valoración negativa de carácter moderado en la opinión social. Recursos naturales El consumo de recursos naturales será muy limitado en esta fase del Proyecto. una vez conocidos los detalles del proyecto y las compensaciones socioeconómicas para Borobia. para la afección económica y fiscal. aunque se reconoce la afección de un sector del territorio con un cierto valor sentimental. 10. no solo en esta fase de preparación. y de agua en las medidas de lucha contra el polvo. para la afección sobre valores de percepción subjetiva y de sosiego público. de signo negativo. No se afectará a otros recursos naturales. una posición contraria a un proyecto que va a afectar (aunque sea en un grado bajo) a los recursos hídricos de la cuenca del Manubles. y calificación de moderado a compatible. Las alteraciones en esta fase tienen la calificación de compatibles de signo positivo. A partir de la confirmación de alguna de estas hipótesis se plantearían actuaciones encaminadas a un mejor conocimiento del proyecto en su conjunto y de las repercusiones sociales que su ejecución supone para la población de Borobia.11.1.

La duración prevista en el Proyecto para esta fase es de 33 años. y explosivos.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Fase de operación Desde el punto de vista de las afecciones al medio esta es la fase del Proyecto más importante. aunque en esta fase se podrían incluir tanto labores de la fase anterior (retirada de suelo y cubierta vegetal) como de la fase de restauración. ya que las labores de restauración comienzan en el año 1 del inicio del proyecto y se continúan . No se afectarán.1. de acuerdo con el estudio realizado. a excepción de los combustibles y aceites que consumirán las perforadoras.2. maquinaria auxiliar.2. por no encontrarse en el área de actuación del proyecto. P933B-IS01 Página 212 de 293 10. tanto por su duración como por el espacio que afectará. se comunicaría de forma inmediata a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria. palas de carga.2. 10. los elementos arqueológicos inventariados en el municipio de Borobia (Fuente de Autopastor y El Cajao). No obstante hay que recordar que en este proyecto no se emplearán productos químicos ni sustancias ajenas a las existentes en el medio. No obstante. las aguas residuales y residuos de oficina de las instalaciones auxiliares.12. Patrimonio Histórico y Cultural No se identifican acciones en esta fase del Proyecto que puedan afectar al Patrimonio Histórico y Cultural. en caso de que apareciese algún resto arqueológico en las labores de retirada del suelo. En esta fase se han considerado 9 acciones del Proyecto que pueden afectar al medio. También cabe recordar. vehículos de transporte. que la actuación sobre la vegetación ya se ha valorado en la etapa anterior al considerar que la destrucción de la vegetación se produce en las etapas de preparación de la explotación.

introduciendo los estériles de mina en el hueco. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte a depósito temporal Vertido y creación del depósito temporal Trituración y clasificación primaria. indicadas más arriba: . voladura. debido a la distinta naturaleza de las acciones que los generan. Las acciones del proyecto. capaces de originar impactos significativos en la etapa de explotación son: • • • • • • • • Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina. acopios y transporte del material a fábrica. carga y transporte del material arrancado. 10. A continuación se realiza una descripción y valoración de cada uno de los impactos potenciales. secundaria y terciaria Acopios de planta Transporte a fábrica En la tabla 10-C. en paralelo a la explotación del yacimiento. P933B-IS01 Página 213 de 293 hasta el año 35. hace desaparecer las escombreras de la superficie. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo Las acciones previstas en la etapa de explotación del Proyecto susceptibles de causar impacto a la calidad del aire son las debidas a la perforación.2.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. trituración y clasificación. transporte y vertido en depósito temporal.1. operación que comienza cuando éste tenga las dimensiones adecuadas.1 se resumen los aspectos del medio que potencialmente serían afectados por estas acciones del proyecto. la técnica de minería de transferencia. Son afecciones de mayor intensidad y duración que las identificadas en la etapa preoperacional. dimensiones que se consiguen en el año 8 de operación. En este tipo de proyectos se identifican distintos focos de emisión. En este proyecto.

000 (t/día) 818 879 Nº viajes Dúmperes 35 t/día 48 50 . P933B-IS01 Página 214 de 293 Focos fijos o puntuales: • Planta de tratamiento de mineral. con distintas acciones generadoras de polvo: Descarga de material en tolva. y por los cálculos a partir de las fórmulas de Cowerd y Coscino. No existirán acopios descubiertos del material clasificado. cribado y transporte por cintas. • • • Perforación Voladuras Carga de camiones en el frente de explotación y planta de tratamiento Focos lineales o móviles: • • • • • Circulación de vehículos por pistas de tierra interiores y exteriores Movimiento de tierras en tareas de restauración Focos fugitivos Acción del viento en superficies expuestas a la erosión (frente de explotación y taludes) Acción del viento en depósito temporal y acopios Los niveles de emisión de partículas sedimentables en estas acciones se han estimado de forma indirecta.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. respectivamente (COWHERD. en base a estudios previos realizados por la US-EPA (Agencia del medioambiente de Estados Unidos) en plantas de machaqueo. Estas estimaciones se realizan siempre sin aplicar medidas preventivas y/o correctoras. principalmente. 1982). En la tabla siguiente se resumen los datos utilizados. OPERACIÓN Estéril a depósito temporal Mineral a planta (t/año) 539. para circulación de vehículos en pistas. trituración. Se ha estimado el polvo generado por el tráfico de camiones que circulan por pistas fuera del hueco de la explotación para transporte del material arrancado desde la corta hasta la planta o hasta el depósito temporal.684 180.

es el que alcanza un mayor valor. de intensidad alta. Los efectos de la perforación para las voladuras también quedarán notablemente disminuidos por la instalación de captores de polvo en las perforadoras El impacto característico de los efectos más significativos del polvo. Pero también es el efecto que queda más reducido después de aplicar medidas correctoras. la intensidad de estas afecciones por circulación de vehículos será notablemente menor. Otra acción del proyecto con una importante tasa de emisión de partículas a la atmósfera es la trituración y clasificación del material extraído en la planta de tratamiento. Esta afección ocurrirá en el caso de que no se rieguen los viales y aplicando un índice de sequía de 200 días/año. obtiene una puntuación de 29. para los efectos mayores. Este efecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. inmediato. . directo y continuo. El valor de la importancia. que emplea la mayor parte del agua de consumo en el riego de viales. al carecer de medidas correctoras en el proyecto (es la maquinaria que viene de fábrica con sus propios sistemas. P933B-IS01 Página 215 de 293 Previendo una circulación de 98 camiones diarios de 40 t de peso medio y 2 ejes (dúmpers) se genera un total de 162 kg de partículas por día y km de pista sin asfaltar ni regar. reversible y corregible a corto plazo. debido a las medidas preventivas incluidas en el proyecto. que hay que vigilar). entre otras medidas de lucha contra el polvo. Estas medidas. En la práctica. acumulativo. persistencia temporal. con una puntuación de 30. es de signo negativo. También se ha valorado el efecto de los gases emitidos a la atmósfera por la maquinaria con motores de combustión. son de reconocida eficacia: planta totalmente cerrada. correspondiente a un impacto moderado. extensión parcial. con cintas carenadas y acopios cubiertos. operante en el área de la mina. moderadamente sinérgico. incluidas ya en el proyecto. en un nivel bajo.

. y transporte desde la planta a la fábrica. y para un punto de medida a solo 80 metros del foco emisor. carga y transporte del material arrancado a planta y a depósito temporal. sin pantallas morfológicas.2. los resultados quedan muy por debajo de los 70 dB Leq.2.3 88.2. no se producirá sobre la población residente.7 Leq (dB) 59. con pitido marcha reversa Dos camiones en vertido Camión vertiendo. arrojan los siguientes resultados: Descripción Camión vertiendo. sobre todo. carga. 10. medidas en la actual explotación de MAGNA en Eugui. establecidos en el Decreto 3/1995 como límite diurno para zonas no habitadas. como muestra la experiencia de operaciones similares en hueco.4 En este caso. P933B-IS01 Página 216 de 293 Sin medidas correctoras este impacto tendría un valor de 49 puntos. ya que debido a la lejanía a cualquier núcleo habitado desde el área de afección.1 53.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. sin pitido Lmax (dB) 92. transporte y vertido. trituración y clasificación. Ruidos En esta fase del Proyecto los ruidos se generarán fundamentalmente en las labores de perforación. excepto para el transporte a fábrica que utilizará el vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102.3 83. a la fauna.4 55. En operaciones de vertido. Son acciones que causarán impacto. Los impactos más importantes son los producidos por la operación de la maquinaria de perforación. Buena parte de ellos se generan en el hueco de la cantera. lo que mitiga de forma significativa el impacto hacia áreas externas a la explotación. por lo que el plan de vigilancia ambiental debe ser aplicado de forma efectiva al controlar este parámetro.

a una distancia de unos 600 metros del punto de voladura. para el polvo y de 30 puntos para los gases de combustión de la maquinaria. los efectos de los ruidos quedarán muy reducidos. La puntuación de la importancia es de 27 puntos. extensión parcial. con los siguientes atributos: signo negativo. moderadamente sinérgico. reversible y corregible a corto plazo. incluso la zona de descarga de los camiones a la tolva de primaria. siendo inferiores a los originados por las operaciones de vertido. los resultados son los siguientes: Descripción Camiones en circulación Vertidos Lmax (dB) 87. sin barreras morfológicas. En la planta de tratamiento. Se han realizado mediciones de onda aérea en la actual explotación de MAGNA en Eugui.9 51. Las voladuras previstas causarán onda aérea. inmediato. la afección queda por debajo del límite de los 55 dB de Leq establecidos por el citado Decreto. con pantalla morfológica.3 Leq (dB) 49. de intensidad media (en el área inmediata a la actuación).4 dB. . siendo la Leq. Los impactos se han valorado como moderados. de 51.2. .1 Como se puede observar. Onda aérea Se ha diferenciado la onda aérea del resto de los ruidos por presentar características bien distintas. un impacto que es de muy corta duración.7 88. Ese impacto no se producirá sobre la población residente. al ir sus instalaciones totalmente cerradas.3. 10. acumulativo. persistencia temporal. La medida de Lmax ha sido de 94. directo y continuo. para zona residencial.3 dB.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. sino solo sobre la biota del lugar.2. P933B-IS01 Página 217 de 293 En un punto situado a 450 metros.

No se afectarán a otras cuencas próximas: Isuela. tiene una superficie de 274. en función de los datos obtenidos en Eugui.2. por cuanto modifica la geometría de la subcuencas de drenaje.2.23 ha. (hueco de explotación. aguas arriba del proyecto. se han diseñado canales de drenaje perimetral que desviarán las aguas de drenaje de aguas arriba del proyecto. Para las personas se obtiene una importancia menor (compatible). para entregarlas a la red natural. reversible y recuperable a corto plazo. P933B-IS01 Página 218 de 293 La distancia mínima a los núcleos habitados más próximos es de más de 4 kilómetros. El impacto que se espera de esta acción sobre la atmósfera. Toda la zona del proyecto se encuentra en una zona de cabecera con vertientes que drenan a la cabecera del río Manubles. directo y de aparición irregular. Sistema hídrico Aguas superficiales. sin sufrir contacto con el área de operaciones del proyecto. Las entregas de estas aguas desviadas de la zona . no sinérgico ni acumulable. es de signo negativo. planta. La apertura del hueco de la cantera creará una modificación en la escorrentía superficial. fugaz. Las subcuencas afectadas por el proyecto. aguas abajo de la explotación. de intensidad alta. 10.4. La parte no afectada de estas mismas subcuencas (subcuencas externas). El proyecto introduce importantes medidas preventivas. de efecto inmediato. La puntuación de la importancia es de 35 puntos y el impacto se considera moderado para la calidad atmosférica del lugar. Aranda y Araviana. La previsión es que la onda aérea para estos puntos no deje una huella sonora superior a los 30 dB Leq. depósito temporal y viales).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.65 ha Como se puede observar en el plano nº 11. extensión media (para ese grado de intensidad). totalizan una superficie de 41.

formado por rocas de tipo pizarras y cuarcitas que tienen intercalado un paquete carbonatado más permeable. el proyecto ha diseñado una red de sondeos de extracción. antes de hacer el vertido a la red de drenaje natural. Las extracciones del agua del acuífero serán entregadas. El impacto que se producirá sobre el drenaje superficial es de signo negativo. no sinérgico. previa comprobación de su calidad. de forma que ésta se encuentre siempre en zona desaturada. extensión parcial. Para ello. Con las importantes medidas correctoras incluidas ya en el proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En la zona. inmediato. con el objetivo de hacer descender este nivel en el área de la explotación. en régimen permanente. Esta agua y las que provienen de los drenajes internos de la planta. en lo posible. persistente. no acumulativo. P933B-IS01 Página 219 de 293 del proyecto se hacen en los cauces de los barrancos de la Pinilla y Valdemedén. de intensidad alta. el nivel freático asignado al paquete de dolomías y magnesitas es muy somero. queden charcas y depósitos de lodo que no sean drenados de forma rápida y eficaz por el sistema de evacuación de esta agua. moderado. en un depósito intermedio. por lo que la excavación del hueco le afectará. El buen funcionamiento de este sistema es de gran importancia para evitar afecciones a las aguas subterráneas. directo y continuo. Los materiales geológicos de la zona forman un sistema de permeabilidad baja a muy baja. decantación y bombeo (ver plano nº 11). Para mitigar esta afección. Aguas subterráneas. desplazándose hacia el oeste conforme avance la explotación. el Plan de Vigilancia Ambiental deberá desarrollar un procedimiento para evitar que. a la red de abastecimiento de Borobia y/o para . El hueco minero captará las aguas de lluvia. mitigable. la importancia relativa del impacto se reduce considerablemente. irreversible. sobre el arroyo de Valdemedén. conduciéndose por gravedad hasta una balsa de bombeo que se situará en el extremo Sureste de la corta. La importancia del impacto es de 42 puntos. depósito temporal y viales internos es conducida hasta balsas de retención. cuyo espesor total es de unos 50 metros.

disminuyendo así su permeabilidad y disminuyendo la capacidad de afección a la calidad de las aguas del acuífero. Por otro lado. a medio plazo. Esta posibilidad la mitigará el proyecto mediante el funcionamiento. Estos sólidos quedarían parcialmente atrapados en el propio sistema fisural. según la experiencia existente en otras explotaciones sobre materiales similares. parcial. en el hueco de la cantera. en el supuesto de que hubiera aguas de escorrentía percolantes sobre el paquete carbonatado. en su caso. acumulativo. P933B-IS01 Página 220 de 293 otros usos que requieran agua de calidad o. el impacto se reduce notablemente. en la actualidad. Se ha aplicado un coeficiente de corrección del 50%. aportar rezumes al medio. no sinérgico. sistema de eliminación de compuestos orgánicos etc. de forma estacional. También. . citadas en el apartado anterior. sin aplicar las medidas preventivas y correctoras. La importancia del impacto es de 40 puntos para la afección al nivel freático y de 30 puntos para la afección a la calidad de las aguas. la potencial contaminación será debida a sólidos en suspensión. esta recarga se hará más difícil a medida que profundice el hueco de explotación. mitigable. del sistema de drenaje de las aguas de escorrentía del hueco.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. semejantes a los que existen. debido a que el sistema de circulación fisural está generalmente más desarrollado en una banda cercana a la superficie y se hace más cerrado e impermeable en profundidad. en un nivel alto. los vertidos de sustancias peligrosas (aceites de máquinas y combustible) el proyecto incluye medidas preventivas robustas: Nave bien impermeabilizada. zona de repostaje protegida. Debido a que el hueco de la mina estará excavado sobre el propio nivel carbonatado. El impacto a las aguas subterráneas del proyecto. reversible a medio plazo. se pueden producir recargas a través de la zona de operación de la cantera. con las aguas de escorrentía. directo y contínuo mientras perdura la actuación del proyecto. de la forma más eficiente posible. como se puede observar en la tabla 10-C-3. Es un impacto moderado. Al aplicar las importantes medidas preventivas y correctoras. es negativo. de intensidad alta. de persistencia temporal. punto limpio de gestión temporal de residuos. Es importante señalar que la afección no sobrepasará el entorno de la cabecera del Manubles. No obstante.

La valoración del impacto por esta acción es equivalente al que se obtuvo en la etapa de preparación. P933B-IS01 Página 221 de 293 10.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. 10. Emisiones de ruido fundamentalmente (maquinaria fija y móvil) y onda aérea. En esta etapa de explotación son las acciones que ocasionan polvo las que podrían afectar a la vegetación (vitalidad foliar). tal y como se indicó en el apartado correspondiente de la etapa de construcción. Vegetación y flora En esta etapa de explotación se realizarán actuaciones de retirada del suelo y cobertera vegetal. el impacto se considera compatible.2. extendiéndose en el tiempo hasta la última fase del proyecto. Estas afecciones continúan de forma paralela al avance de la explotación. Fauna Los impactos sobre la fauna se pueden producir por acciones que afectan a sus hábitats. Emisiones de polvo Afecciones puntuales por atropello en pistas de acceso .2.5.2. debidas a: • • • Destrucción parcial de hábitat. en la operación de retirada de la vegetación y suelo vegetal. No son necesarias medidas de protección específicas para la protección de la vegetación natural. al realizar el desbroce de los rodales de vegetación natural. con intensidad moderada). Debido a la escasez de vegetación natural en el área del proyecto y a la capacidad dispersante de la atmósfera en el lugar (frecuencia de vientos elevada durante todo el año.6.2. que ya se consideró para toda la superficie del proyecto. en esta fase del proyecto. Las superficies a afectar y a restaurar son las que se indicaron en la tabla incluida en el citado apartado.

el porcentaje de afección por modificación del suelo. inmediato. P933B-IS01 Página 222 de 293 La destrucción de hábitats será una afección paulatina a lo largo de 33 años de vida del proyecto. con una huella sonora entre 45 y 40 dBA.1.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. La alteración que se prevé es de signo negativo. con posibilidad de corrección. de forma conservadora. Con respecto a la avifauna que utiliza la zona como campeo. de intensidad alta. moderadamente sinérgico. equivalente a un impacto moderado. no sinérgico.2. Esto supone un porcentaje ínfimo para el área de campeo de un quebrantahuesos. de extensión parcial. calculado en más de 2000 km2. Como ya se dijo en la valoración del impacto a la vegetación. de aparición inmediata. no acumulativo. directo y periódico. permanente (más de 10 años). La importancia es de 30 puntos. La superficie de afección del proyecto en este aspecto se estima. Según estudios de ruido realizados en este tipo de instalaciones. al considerar toda la superficie de la ladera sur de la sierra del Tablado. que es un efecto indirecto por ocupación del territorio de campeo. este valor se dará en un área de unos 400 m de radio alrededor de la planta de tratamiento. el área de afección sería aquella en la que el nivel sonoro continuo (Laeq) futuro sea mayor al actual. de características ambientales semejantes al espacio ocupado por el proyecto. La alteración por ruido.4 se mostraban las superficies a afectar. El impacto por pérdida de hábitats será de signo negativo. de efecto directo y de aparición periódica. en el relleno de la corta. correspondiente a un impacto moderado. y también muy pequeño para el águila real con más de 100 km2.18%. En el apartado 10. acumulativo. A partir del año 1 se revegetan zonas explotadas. de intensidad media. Este impacto no será directo sobre las especies protegidas visitantes de la zona. . principal foco emisor. que equivaldría al área circular de 1 km de radio alrededor del centro de la explotación activa. reversible a medio plazo. El valor de la importancia obtiene una puntuación de 38. de persistencia temporal. reversible a medio plazo y mitigable. es de solo un 0. la actuación del proyecto puede causar la disminución de presas potenciales. extensión parcial.

El proyecto ya prevé una nave de mantenimiento de maquinaria y una zona de repostaje protegida contra derrames. En este proyecto no se generarán residuos que modifiquen las condiciones ambientales del suelo. La importancia es de 29 puntos. de aparición inmediata. de sinergia moderada. de efecto directo y de aparición irregular y discontinua. no acumulativo. se prevén muy escasas afecciones en esta fase del Proyecto. Únicamente habrá que controlar vertidos de grasas.2. aceites o combustibles de la maquinaria de operación. en los que se establece que a distancias superiores a los 600 m no se obtienen niveles de onda aérea apreciables a estos efectos.2. de efecto indirecto y de aparición irregular y discontinua. reversible a medio plazo. P933B-IS01 Página 223 de 293 El efecto de la onda aérea no es previsible que sea capaz de causar impactos significativos sobre áreas de nidificación de rapaces. La importancia es de 36 puntos. de persistencia temporal. 10. Esto se puede afirmar en base a los estudios experimentales realizados en canteras de morfología similar. considerando la zona ya desprovista de suelo. de extensión parcial. por lo que no se prevén impactos significativos al suelo como medio de la biosfera. de extensión parcial. . La afección potencial por pérdida de territorio es de signo negativo.7. equivalente a un impacto moderado. moderadamente sinérgico. con posibilidad de corrección. de persistencia temporal. de intensidad baja. equivalente a un impacto moderado. reversible a medio plazo. en la que se incluyó toda la superficie de suelo a afectar a lo largo de la vida del proyecto. de intensidad media. Suelo La valoración de la afección al suelo ya se hizo en la etapa de preparación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con posibilidad de corrección. situadas en la vertiente Norte de la sierra del Tablado. simple. Por tanto. La alteración que se prevé por ruidos y onda aérea es de signo negativo. de aparición inmediata.

2. de ámbito parcial. no sinérgico. no es probable la afectación a ninguna cavidad subterránea de cierta entidad. se refieren a la afectación de cavidades kársticas en el ámbito de la explotación. aunque no son descartables los huecos de pequeño tamaño. Paisaje El paisaje de la unidad en la que se ubica el proyecto será afectado por la actividad apertura del hueco de la cantera y por la construcción de estructuras temporales en superficie (depósito temporal de estériles y planta de tratamiento). en una zona de las características geológicas como la de este estudio. Además. Por los resultados de los sondeos mecánicos realizados y del estudio geológico. el hueco creado supone una afectación importante sobre la superficie geomorfológica a nivel local. simple. equivalente a un impacto severo. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). sin estas medidas correctoras es de 51 puntos. pero escasamente visible debido a la posición en hueco. 10. el impacto se considera de signo negativo.8. cubrición con tierras de los taludes. la corta quedará parcialmente rellena. Subsuelo y Geomorfología Las afecciones que el proyecto puede causar sobre el subsuelo. puntos de muy escaso o nulo flujo de .2. Solo será visible desde puntos muy cercanos a la explotación. con adaptación de bermas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En relación a la geomorfología. como las más importantes.2.2. de efecto inmediato. La puntuación de la importancia del impacto. con una configuración final compatible con la morfología de la zona. irreversible y mitigable. de efecto directo y de aparición irregular. semejando las formas preexistentes.9. de intensidad alta. relleno de la corta y revegetación. P933B-IS01 Página 224 de 293 10. Por todo ello. Requiere medidas correctoras que se aplican en el plan de restauración de la mina.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. acumulativo. para puntos del interior del hueco y de la periferia de la explotación. Se aplicarán medidas correctoras.D. P933B-IS01 Página 225 de 293 observadores.10.1. ruido. debido a la distancia existente a los sitios habitados.2. 10. Aunque puntualmente la apertura de la cantera constituya una importante afección geomorfológica. desde el punto de vista del paisaje no existirá una alteración importante. onda aérea y vibraciones.2. no sinérgico. 10.2. reversible y recuperable a corto plazo. Afecciones por el polvo Según las medidas de polvo en inmisión realizadas en la cantera de Azcárate. Salud y sosiego público En esta etapa del Proyecto las afecciones que se prevén a la salud y bienestar de las personas son las derivadas de los efectos del polvo.10. La puntuación máxima de la importancia del impacto es de 39 puntos. de intensidad media (debido a la escasa visibilidad). equivalente a un impacto moderado. Con respecto a los efectos de la operación en cantera sobre la población residente serán inapreciables. de ámbito parcial. de efecto inmediato. con sistemas de protección inferiores al propuesto en este proyecto. los efectos serán sobre las personas que trabajen en la explotación y transporte. El impacto máximo previsible es de signo negativo. Esto queda demostrado en las imágenes que muestran los modelos de simulación del paisaje con el proyecto en operación (Anexo III). permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). no se superan los límites de establecidos (50 μg/Nm3 para PM10) por la legislación vigente (R. . 1073/2002). de efecto directo y de aparición irregular. Dentro del ámbito de la explotación. En este caso el Proyecto prevé la adopción de las medidas de Salud y Seguridad en el Trabajo que eviten cualquier afección a la salud.2.

En caso de que el transporte hubiera que hacerlo hasta Zubiri. El proyecto ya incluye en su diseño una batería de estas medidas. Por las características climáticas y morfológicas de la zona. el impacto es de signo negativo. permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto). situada en la carretera CL-101. que reducen muy significativamente las emisiones de polvo del proceso productivo. de sinergismo moderado. Además. de efecto directo y de aparición irregular. Para las personas que se sitúen en el entorno inmediato del proyecto. La puntuación de la importancia del impacto es de 29 puntos. el impacto se valora como compatible. durante 230 días laborables) supone un incremento del tráfico pesado en un 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de ámbito parcial (en las peores condiciones). teniendo en cuenta la dirección de los vientos predominantes y la distancia existente a las poblaciones más cercanas. Los datos de esta estación. de intensidad media. entre el cruce de Borobia y Ólvega (datos de 2006).32% en relación a los datos de la estación de aforo SO-3035 C. la afección por polvo a la población residente no será significativa. reversible y recuperable a corto plazo. por lo que la adopción de medidas correctoras es de mayor aplicabilidad. equivalente a un impacto moderado. de efecto inmediato (aunque sus efectos en la salud de las personas se manifestasen a medio plazo). son los siguientes: IMD: 3. no acumulativo. P933B-IS01 Página 226 de 293 Los puntos de emisión son siempre localizados. descritas en el capítulo 6. el incremento de tráfico pesado (50 camiones/día. En relación al transporte a fábrica. Para la población residente el impacto es nada significativo o nulo. Con este incremento.199 vehículos/día IMDp: 1503 vehículos pesados/día . la capacidad dispersante de la atmósfera es suficiente para evitar que el impacto sea generalizado en el medio. se ha valorado el impacto que produce en las inmediaciones de Borobia.

generación de ruidos y tráfico de vehículos. al diversificarse los destinos (dirección Ólvega. en base a lo que se ha expuesto en el apartado sobre el impacto por ruidos. . 10. los efectos de los ruidos para la población residente son poco o nada significativos. ya se ha valorado en el apartado correspondiente a la fase preoperacional. A este respecto los indicadores de impacto estarán definidos por la superficie del terreno afectada en relación a la zona ocupada por los cotos y a la huella sonora del proyecto en el entorno. Afecciones por el ruido y onda aérea Para la salud y sosiego público. por la propia actividad de la explotación. por cambio de usos del suelo.10. la expedición de productos terminados. Bienes y propiedades El impacto que se produce en esta etapa del proyecto. 10.11. y por la alteración del hábitat de las zonas limítrofes a las ocupadas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en esta fase existen acciones que pueden afectar a usos del suelo como pueden ser la caza y el senderismo.2.2. Con respecto a la superficie de coto de caza afectado se puede decir que es poco significativo. con apertura del hueco de la cantera. Almazán. etc).2. pues la práctica totalidad del territorio del entorno está ocupado por cotos de caza. No obstante. La afección a la actividad cinegética estará ocasionada por el cambio de usos del suelo. Se puede considerar como poco significativo. debido principalmente a las emisiones acústicas. será de menor impacto. P933B-IS01 Página 227 de 293 En el caso previsto de construir la fábrica en Borobia. Esto se debe a la lejanía de los núcleos de población.2. de titularidad municipal.2. sobre todo por voladura.

12. alto valor. Por tanto. principal foco emisor. en términos comparativos con la superficie de los cotos. 10. es muy poco significativa. ocuparán a 17 personas. En relación a la alteración debida a ruidos. Además. que será objeto de otro . se emplearán a otras 3 personas. No se identifican acciones del proyecto que causen la muerte directa de estas especies. Para el transporte a Zubiri.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. con una huella sonora estimada entre 45 y 40 dBA. Respecto al empleo. Economía local Los efectos de esta fase del Proyecto se prevé que sean positivos. La reducción de la superficie. hay que decir aquí lo que se dijo en la afección a la fauna: el área alterada ocupa una banda de unos 400 m anchura de radio alrededor de la planta de tratamiento. mientras la se necesitarían 20 conductores. el proyecto analizado en este EsIA supone la concentración en un emplazamiento muy localizado y con desarrollo a largo plazo de una actividad que explota recursos de gran demanda.2. se abordará el proyecto de horno que demandará mayor número de puestos de trabajo. Las especies animales más significativas en estos cotos son la perdiz. tanto por reducción de la superficie de rodales de vegetación natural como por inmisión de ruidos en el hábitat. por cuanto suponen un freno al despoblamiento de la comarca y una demanda de mano de obra En efecto. el conejo y la paloma. alta calidad y carácter estratégico. con la apertura de la mina. P933B-IS01 Página 228 de 293 Los impactos potenciales se producirán por alteración del hábitat.2. para la ubicación en Borobia de dicha instalación. las labores en la mina y en la planta. Globalmente se pueden considerar como impactos moderados si se tiene en cuenta el área de actuación dentro del contexto de este tipo de actividades. En el transporte a fábrica. el proyecto pretende poner en valor un recurso natural de la zona para aplicaciones de medio ambiente e industriales de gran demanda en el territorio nacional y comunitario.

planta y transporte. ocasionará un impacto positivo.2. P933B-IS01 Página 229 de 293 estudio de impacto ambiental. Recursos naturales Además del recurso a explotar. no sinérgico. etc). permanente. acumulativo. por ser el municipio que acoge la actuación. 10. de 41 puntos y una magnitud de moderado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la magnesita. También existirá un consumo de agua.13. Por todo ello el desarrollo del proyecto.3. recuperable a medio plazo (33 años). con creación de puestos de trabajo en la mina. Acondicionamiento del espacio ocupado por la laguna . directo y de parición irregular. Fase de clausura y restauración En esta fase del proyecto se analizan las siguientes acciones: • • • • Remodelación de taludes Reposición de tierra vegetal Desmantelamiento de edificios e instalaciones. El consumo de explosivo lleva Las afecciones previstas se consideran moderadas. de intensidad media. para el consumo de estos recursos. carga y transporte y en la planta de tratamiento.2. con una puntuación para la importancia. pues la planta de tratamiento no necesita agua para el proceso productivo. en la fase de operación del Proyecto se consumirán combustibles para la maquinaria de perforación. con posibilidades de corrección (mejora en las condiciones de empleo. inmediato. 10.2. extenso. El Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la contratación de personas y servicios en el municipio de Borobia. principalmente en las operaciones de lucha contra el polvo.

P933B-IS01 Página 230 de 293 Como se puede observar. las acciones corresponden a las medidas correctoras que todo proyecto minero tiene que incluir (Plan de Restauración). Cuando son alteraciones positivas (rehabilitación de las condiciones del suelo. aplicando los diseños del proyecto. de obligado cumplimiento según la legislación vigente (Real Decreto 2994/82 sobre restauración del espacio natural afectado por actividades mineras). relativo sobre cada factor. del paisaje y revegetación). la calificación es mayoritariamente compatible e incluso moderada. Si este impacto residual es significativo (mayor que compatible). También indica que hay factores del medio que no se ven afectados por el proyecto. en su caso se plantean nuevas medidas correctoras no incluidas en el proyecto. VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA La tabla 10-C. Se observa que las afecciones más numerosas los reciben los factores atmósfera. Así pues. 10. después de aplicar las medidas preventivas y correctoras incluidas en el proyecto.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. las acciones en esta etapa del Proyecto. . cuando son negativas (emisión de ruidos por maquinaria. aguas superficiales y subterráneas. También refleja el impacto residual. emisión de partículas de polvo en las acciones de desmantelamiento de instalaciones. Los impactos no pasan del grado de moderados. ya que se aplican las medidas preventivas incluidas en el proyecto.3 pone de manifiesto los factores del medio que resultan afectados en mayor o menor grado y las acciones más agresivas del proyecto. vegetación y fauna.3. introducción de tierra vegetal y remodelación de taludes) se valoran como compatibles.

se extraen conclusiones que permiten establecer la jerarquización de las acciones del proyecto más agresivas con el medio y qué factores del medio son los más afectados. según etapas del Proyecto. JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS.4. P933B-IS01 Página 231 de 293 10.2) y de valoración absoluta y relativa 10-C.3).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Un resumen de esta valoración se puede hacer agrupando los potenciales impactos por su grado de calificación y por área de afección. como se indica en las tablas siguientes. se obtiene la siguiente agrupación. IMPACTOS NEGATIVOS CALIFICACIÓN COMPATIBLE MODERADO SEVERO CRÍTICO ENTORNO PUNTUAL 35 4 ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA INMEDIATO (5 km) 39 2 38 9 2 1 IMPACTOS POSITIVOS CALIFICACIÓN COMPATIBLE MODERADO SEVERO CRÍTICO ENTORNO PUNTUAL ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA INMEDIATO (5 km) 13 2 3 Teniendo en cuenta solo los impactos negativos que hayan sido calificados como moderados o mayores. IMPACTO GLOBAL A partir de las tablas de valoración de la importancia de los impactos (cuadro 10-C. considerando las áreas de afección: .

son importantes y afectan al medio socioeconómico. . Por otro lado hay que considerar los impactos positivos que. A partir de la tabla 10-3-C. se pueden jeraquizar las acciones que son más agresivas con el medio. en el Proyecto no se identifican acciones que provoquen impactos negativos críticos. La mayor parte de los impactos negativos detectados se califican como compatibles y afectan principalmente al entorno inmediato.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. según la puntuación obtenida en la suma de la columna correspondiente. aunque menos numerosos. Ordenando estas acciones se obtienen las tablas siguientes. P933B-IS01 Página 232 de 293 ENTORNO ENTORNO ENTORNO CERCANO COMARCA PUNTUAL INMEDIATO (5 km) Nº IMPACTOS >COMPATIBLE FASE PREOPERCIONAL FASE DE EXPLOTACIÓN FASE DE RESTAURACIÓN CLAURSURA 4 2 2 39 12 27 9 2 7 2 1 1 Y Según se puede observar en estas tablas.

75 Puesto 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 14º 15º 16º 17º 18º .12 Transporte a fábrica -1.09 Perforación -5.13 Transporte a planta -3. drenajes. drenajes.03 Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones -2.66 Construcción de pistas.00 Campaña de sondeos de investigación -6.53 Mantenimiento de la maquinaria -0. balsas decantación -7.14 Trituración y clasificación primaria -4.71 Retirada de cubierta y tierra vegetal -8.5 Introducción de tierra vegetal 3.20 Red eléctrica (línea soterrada) -3. P933B-IS01 Página 233 de 293 Acción del proyecto Puntuación absoluta Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -531 Retirada de cubierta y tierra vegetal -341 Construcción de pistas.98 auxiliares Transporte y vertido al depósito temporal -2. balsas decantación -273 Campaña de sondeos de investigación -223 Creación del depósito temporal -221 Construcción de vial de transporte hasta la carretera -197 SO-P-2102 Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Perforación Red eléctrica (línea soterrada) Transporte a planta Transporte y vertido al depósito temporal Transporte a fábrica Trituración y clasificación primaria Acopios Mantenimiento de la maquinaria Introducción de tierra vegetal Restauración morfológica Revegetación -197 -176 -145 -143 -125 -118 -115 -65 -20 133 210 534 Puesto 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 14º 15º 16º 17º 18º Acción del proyecto Puntuación relativa Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -13.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.52 Restauración morfológica 4.37 Revegetación 15.62 Acopios -2.90 SO-P-2102 Creación del depósito temporal -4.34 Construcción de vial de transporte hasta la carretera -4.

00 2.36 1.60 -2. la economía local y las infraestructuras de transporte.26 -2.71 Como se puede apreciar los factores del medio relativamente más afectados son la calidad del aire (niveles de polvo en la atmósfera. los niveles de ruido en el entorno). la calidad de las aguas superficiales.78 -2. Diversidad fauna Abundancia vegetación Calidad del aire (Contaminantes) Paisaje intrínseco Drenaje superficial Cinegético Abundancia fauna Recreativo al aire libre Erosión Intervisibilidad Calidad aguas subterráneas Geomorfología Afección nivel freático Estabilidad taludes y laderas Valor testimonial Alteración recursos Recursos científico-culturales Diversidad vegetación Productivo (agricultura) Suelo edáfico Patrimonio arqueológico Productivo (ganadería) Elementos singulares Bienestar social Viario Rural Estructura núcleos Estructura urbana y equipamientos Servicios colectivos Infraestructuras y servicios Población Empleo Economía Importancia relativa total -5.59 -0.46 1.80 -0.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.71 -0.25 -2.00 0.19 -0.96 -4. se obtiene la tabla siguiente.16 -0.51 -0. Factor del medio Calidad del aire (Polvo) Calidad del aire (Ruidos y onda aérea) Calidad aguas superficiales.60 -0.53 -0. .23 -0.35 34.00 -0.48 -0.60 -6.47 -0.23 -1.40 0. Los factores beneficiados son el empleo.85 0. P933B-IS01 Página 234 de 293 Ordenando los factores del medio más afectados.80 13.66 -0. el paisaje intrínseco y la vegetación.35 0.70 -2.86 -0.36 -6.48 -5.08 1. la diversidad y abundancia de especies animales.

La identificación de las acciones del proyecto corresponde con las de la tabla 9-C-1. los impactos sobre los factores más afectados por el proyecto. de forma gráfica. Atmósfera: Polvo Importancia del impacto 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Atmósfera: Contaminantes 35 Importancia del impacto 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) . con un valor medio de la importancia de todos los impactos negativos. P933B-IS01 Página 235 de 293 Las afecciones a la atmósfera por polvo y ruido destacan sobre el resto porque las acciones que las generan son numerosas. de forma aislada.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. En las figuras de las páginas siguientes se muestran. llega a alcanzar un valor superior a moderado. de 25. pero ninguna de ellas.5 puntos.

Gráficos de importancia de los impactos para el factor atmósfera. P933B-IS01 Página 236 de 293 Atmósfera: Ruidos y onda aérea 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Figuras 10. Sistema Hídrico: Calidad aguas superficiales Importancia del impacto 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) .1.2 y 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

P933B-IS01 Página 237 de 293 Sistema Hídrico: Calidad aguas subterráneas Importancia del impacto 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Figuras 10. Vegetación: Diversidad 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Gráficos de importancia de los impactos sobre el sistema hídrico.5.4 y 10.

. P933B-IS01 Página 238 de 293 Vegetación: Abundancia 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Paisaje: Valor Intríseco Importancia del impacto 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Figuras 10.6. 7 y 8.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Gráficos de importancia de los impactos sobre la vegetación y el paisaje.

por el número de unidades de importancia. como se constata en el proyecto de Eugui. además de por los impactos. Se puede constatar que la actual explotación de Eugui no produce efectos adversos de importancia a la atmósfera. No obstante. Importancia de los impactos sobre la economía.94 puntos. lo que da lugar a un valor relativo total elevado. con un valor medio de la importancia de los impactos de 19. . principalmente por las medidas que incorpora la planta de nueva construcción y el asfaltado del vial de acceso principal. Estos efectos negativos serán en este proyecto de menor intensidad que los que actualmente se producen en Eugui. Lo mismo ocurre con las afecciones a la fauna. ya que estos efectos apenas tienen impacto (son compatibles) sobre la población residente.9. El valor relativo que se obtiene (-3. que es de los más elevados del medio considerado (50 UIP).99) viene condicionado. P933B-IS01 Página 239 de 293 Economía 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Acciones del proyecto (ID) Importancia del impacto Figura 10. Conviene destacar que las afecciones a la atmósfera en este lugar no constituirán un impacto apreciable sobre la población residente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. la vegetación y la fauna. incluida la onda aérea. hay que considerar que entre la fauna potencialmente afectable no estarían especies protegidas.

74 36.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.94 11. con una puntuación global positiva. en un grado MODERADO.48 4. la valoración global resulta COMPATIBLE. Teniendo en cuenta la valoración conjunta de estos dos aspectos del medio.14 -3.64 -2. P933B-IS01 Página 240 de 293 Si se hace una jerarquización según el medio afectado. geología y geomorfología Total medio físico.72 7.51 51. .18 -44.66 -1. Medio rural (Usos) Núcleos habitados Sociocultural Economía Total Medio Socioeconómico Balance global proyecto Importancia relativa ponderada -14. se obtiene el siguiente resultado: Medio Atmósfera Fauna Sistema hídrico Paisaje Vegetación Suelo.66 -3.09 -10.96 -10. Para el medio socioeconómico es positivo.06 En términos globales se puede considerar que el impacto adverso que origina el proyecto es MODERADO para el medio físico y biológico.

ruido. ruido Polvo.Cuadro 10-C-1. ruido Vibraciones - Consumo de combustible - Extracción del mineral Afección al patrimonio y del estéril geológico subterráneo Combustible. agua para riego - 11 Polvo. balsas decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P-2102 Red eléctrica (línea soterrada) Mantenimiento de la maquinaria FASE DE EXPLOTACIÓN - Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Riesgo de contaminación Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Afección a la calidad del paisaje Modificación puntual Afección temporal y puntual - Polvo. ruido Polvo. impacto visual Polvo. ruido Onda aérea impacto visual Polvo. ruido Vitalidad foliar Molestias Molestias Molestias. agua para riego Combustible. agua Perdida de usos potenciales Perdida de usos potenciales Expropiaciones Consumo de combustible Consumo de combustible Consumo de combustible Consumo de combustible - 8 9 10 Perforación Voladura y arranque: apertura del hueco de la explotación. ruido Polvo. ruido. Arqueológico Demanda de servicios y generación de puestos Destrucción de la Eliminación de habitas capa vegetal Molestias Molestias Molestias Molestias Vitalidad foliar Vitalidad foliar Destrucción de la capa vegetal Destrucción puntual de la capa vegetal - Consumo de Pérdida valor del suelo combustible. onda aérea Polvo. ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la escorrentía y calidad aguas superficiales Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales - Molestias Vitalidad foliar - Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Modificación temporal - Polvo. proyecciones. Identificación de impactos potenciales.NA174 - Consumo de combustible demanda de servicios y generación de puestos 16 17 18 Restauración morfológica de huecos y escombreras Introducción de tierra vegetal Revegetación Polvo. riesgo de atropello Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vitalidad foliar - Ocupación suelo - Polvo. a lo largo de 33 años Transporte a planta Transporte a depósito temporal de estériles Vertido y creación de escombreras Trituración y clasificación primaria Acopios de planta Transporte a fábrica FASE DE RESTAURACIÓN Y CLAUSURA Polvo. ruido Incremento de la calidad Afección a la calidad de aguas superficiales Incremento de la calidad de las aguas superficiales Molestias Regeneración de hábitats Vitalidad foliar Regeneración de la cubierta vegetal Regeneración de la cubierta vegetal Estabilidad de taludes - Regeneración de la capa edáfica Afección positiva Regeneración geomorfologica Incremento de la calidad Disminución del impacto visual Disminución del impacto visual Afección positiva Recuperación del valor del suelo - - . ruido Polvo. ruido - - 12 13 14 15 Polvo. NATURALES PATRIMONIO H/C ECONOMIA LOCAL Generación de puestos de trabajo Ruido Polvo. impacto visual Polvo. ruido Polvo. ruido. molestias a usuarios cra. drenajes. ruido Polvo. Arqueológico Posible afección a P. ruido Ruido. Explotación de magnesitas en Borobia ATMÓSFERA ID FASE PREOPERACIONAL SISTEMA HÍDRICO E HIDROGEOLOGICO FAUNA FLORA GEOLOGÍA SUELO PAISAJE CALIDAD DE VIDA BIENES Y PROP. ruido Afección a la calidad de aguas superficiales y Molestias subterráneas Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales Destrucción puntual capa vegetal 1 2 3 4 5 6 7 Campaña de sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Construcción de pistas interiores. ruido Afección a la escorrentía superficial y flujos Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Molestias Molestias Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vitalidad foliar Modificación morfológica - Perdida del suelo vegetal Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Modificación temporal Polvo . ruido Polvo. ruido Polvo. impacto visual Molestias a la circulación - - - Posible afección a P. REC. ruido Polvo.

.

auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección a la calidad de las aguas superf. Explotación de magnesitas en Borobia ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Ruído Polvo Ruído -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 4 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 4 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 -24 -21 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -19 -24 -20 -25 -25 -35 -24 -30 -27 -24 -30 -27 -27 -27 -23 -24 -29 -30 -29 -22 -22 -22 -20 -22 29 -16 -27 -24 -22 -24 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Construcción de pistas.Cuadro 10-C-2. drenajes. balsas Afección a la calidad de las aguas decantación y vallado Const. la Carretera SO-P-2102 Página 1 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . Valoración de impactos. de pistas. drenajes. transporte y vertido a depósito temporal de estériles Gases de combustión Ruído Polvo Trituración y clasificación Ruído Polvo Acopios de planta Ruído Polvo Transporte a fábrica Gases de combustión Ruído Polvo Restauración morfológica Gases de combustión Ruído Polvo Introducción de tierra vegetal Ruído Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Sistema hídrico Incremento de la calidad del aire Afección a la calidad de aguas superficiales Afección a la calidad de aguas superficiales Constr. balsas Polvo decantación y vallado Ruído Construcción de la planta de tratamiento e Polvo instalaciones auxiliares Ruído Construcción del vial de transporte hasta Polvo la Carretera SO-P-2102 Ruído Polvo Construcción Red eléctrica Ruído Polvo Perforación Ruído Polvo Voladura Atmósfera Onda aérea Polvo Carga y transporte a planta Gases de combustión Ruído Polvo Carga. planta de tratamiento e inst Afección a la calidad de las aguas superf.

.

de pistas. balsas Molestias decantación y vallado Const. planta de tratamiento e inst Vitalidad foliar auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección puntual a la vegetación de ribera la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Perforación Vegetación Destrucción puntual Vitalidad foliar Voladura y arranque: apertura del hueco Vitalidad foliar de la explotación Carga y transporte a planta Carga. Carga transporte y vertido Transporte a planta Trituración y clasificación Acopios Actividad en instalaciones auxiliares Transporte a fábrica Restauración morfológica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Destrucción limitada vegetación natural Constr. Afección a la calidad de las aguas Afección a la escorrentía superficial Afección a la calidad de las aguas superficiales -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 4 2 4 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 4 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 1 4 2 2 2 4 4 4 4 1 2 2 2 2 2 1 2 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 1 4 4 4 1 2 2 2 2 1 1 1 4 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 2 2 1 4 1 2 2 1 2 1 1 1 4 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 2 2 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 4 2 1 1 1 1 4 4 4 4 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 -17 -16 -42 -29 -40 -24 -30 -22 -19 -19 -18 -19 -20 -19 -16 28 -22 -32 -21 -21 -20 -19 -15 -15 -17 -17 -17 -17 -19 33 34 -25 -38 -25 -21 -22 -20 -21 -30 -29 X X X X X Apertura del hueco de la explotación Afección al nivel freático Afección a los recursos Afección a la calidad de las aguas subterráneas Afección a la escorrentía superficial y a calidad aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Afección calidad de aguas superficiales Riesgo de afección calidad de aguas superficiales Riesgo de afección calidad de aguas superficiales Afección a las aguas Afección a la calidad de las aguas Afección de la calidad de las aguas Destrucción puntual vegetación natural X X Sistema hídrico Creación depósito temporal. drenajes. transporte y vertido a depósito temporal de estériles Vitalidad foliar Vitalidad foliar Vertido y relleno de escombrera temporal Vitalidad foliar Trituración y clasificación Transporte a fábrica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Vitalidad foliar Vitalidad foliar Mejora condiciones implantación Restauración de la cubierta vegetal Molestias Destrucción de hábitats. drenajes.ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Construcción red eléctrica Perforación Afección a la calidad de las aguas superf. de pistas. balsas Vitalidad foliar decantación y vallado Const. planta de tratamiento e inst Molestias auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección a la fauna protegida del Olazar la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Perforación Fauna Voladura y arranque Apertura del hueco de la explotación Molestias Molestias Molestias Pérdida de territorio Página 2 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . áreas campeo Constr.

.

de pistas. de pistas. ruido Polvo.ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Carga y transporte a planta Molestias Carga y transporte a depósito temporal de Molestias estériles Vertido y relleno de depósito temporal de Molestias estériles Trituración y clasificación Transporte a fábrica. impacto visual Polvo. drenajes. drenajes. balsas Afección temporal a la calidad del paisaje decantación y vallado Construcción de la planta de tratamiento e Afección temporal a la calidad del paisaje instalaciones auxiliares Construcción del vial de transporte hasta Afección temporal a la calidad del paisaje la Carretera SO-P-2102 Afección puntual y temporal a la calidad de Construcción Red eléctrica soterrada paisaje Apertura del hueco de la explotación Trituración y clasificación Depósito temporal de estériles Transporte a planta y depósito tmporal Transporte a fábrica Restauración morfológica Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Constr.ruido. drenajes. ruido Construcción de la planta de tratamiento Polvo.ruido Página 3 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . de pistas. balsas decantación y vallado Afección a la calidad y fragilidad del paisaje Afección a la atención del observador Afección temporal a la calidad del paisaje Afección a la atención del observador Afección a la atención del observador Incremento de la calidad del paisaje Incremento de la calidad del paisaje Polvo. Restauración morfológica Extendido de tierra vegetal Revegetación Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Molestias Molestias. depósito temporal y Riesgo de contaminación fábrica Actividad en instalaciones auxiliares Remodelación de taludes Extendido de tierra vegetal Revegetación Apertura del hueco de la explotación Estabilidad de taludes Geología y Geomorfología Construcción del depósito temporal de Modificación geomorfologica estériles Estabilidad de taludes Restauración morfológica Sondeos de investigación Retirada de cubierta y tierra vegetal Estabilidad de taludes Afección a la calidad del paisaje Afección temporal a la calidad del paisaje Riesgo de contaminación Regeneración de capa edáfica Regeneración de capa edáfica Mejora estabilidad y estructura Modificación geomorfologica Paisaje Constr. balsas Pérdida de suelo fértil decantación y vallado Construcción del vial de transporte hasta Pérdida de suelo fértil la Carretera SO-P-2102 Suelo Construcción Red eléctrica Pérdida de suelo fértil Transporte a planta. riesgos de atropello Molestias Molestias Regeneración de habitats Pérdida de suelo fértil Pérdida de suelo fértil/cambio usos -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 4 2 2 1 1 1 2 2 2 8 2 4 2 2 1 2 1 2 2 1 4 1 4 2 2 2 4 1 1 1 1 2 2 2 2 4 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 4 4 4 4 1 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 4 4 1 2 2 4 4 4 4 4 2 2 2 1 4 4 4 2 1 4 4 2 4 4 4 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 4 2 4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 2 4 2 4 1 4 4 2 1 1 2 2 2 2 2 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 2 4 2 4 1 4 2 2 2 1 2 2 2 2 2 4 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 1 1 1 1 4 4 4 1 4 4 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 -21 -21 -20 -26 -24 -17 -17 35 -23 -40 -29 -29 -19 -19 -20 28 32 32 -51 -29 -37 -27 31 -20 -34 -29 -28 -24 -18 -39 -23 -32 -26 -26 34 43 -21 -18 -21 -21 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Constr.

.

drenajes. proyecciones. Poco significativos Polvo. balsas Afección potencial a restos arqueológicos decantación y vallado Apertura del hueco de cantera Afección potencial a restos arqueológicos Generación de puestos de trabajo Fase preoperacional Afección a la ganadería y caza Afección al turismo X X X X X Economía local Fase de explotación Generación de puestos de trabajo y demanda de servicios Afección a la ganadería y caza Freno al despoblamiento Afección al turismo Fase de restauración Generación de puestos de trabajo y demanda de servicios X X Construcción del vial de transporte hasta Molestias a usuarios la Carretera SO-P-2102 Infraestructuras de comunicación Mejora de la red rural Molestias a usuarios Mejora condiciones de movilidad X LEYENDA DE COLORES Fase de preparación Fase de explotación Fase de restauración Página 4 de 4 ALERTAS SEVERO CRÍTICO EFECTO PERIOD Acciones del Proyecto susceptibles de Efectos producir impactos SIGNO MODERADO EXTENSIÓN Factores del medio susceptibles de recibir impactos COMPATIBLE . molestias a la circulación Disminución del impacto visual Disminución del impacto visual Indemnización acordada -1 -1 -1 -1 -1 2 1 1 2 2 4 1 1 4 2 4 4 4 4 4 1 1 1 1 4 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 1 1 2 2 1 -28 -16 -21 -30 -30 0 X X X X X -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 4 2 2 1 1 2 1 1 2 4 2 2 2 1 2 4 2 2 2 2 2 1 8 4 8 8 4 4 8 8 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 2 2 4 4 4 4 2 2 4 2 1 1 1 4 2 4 1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4 2 2 1 4 1 1 1 1 4 2 4 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4 4 2 2 8 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 1 1 4 4 4 4 4 4 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 -29 -31 36 38 -29 -30 -16 -22 -26 -27 34 -24 -24 -24 -19 36 -32 -35 41 -40 36 -39 36 -23 41 -27 X X X X X X X X X X X X X Construcción del vial de transporte hasta Ensanche de los ya existentes la Carretera SO-P-2102 Construcción Red eléctrica Bienes y propiedades Voladuras Afección a la caza Apertura del hueco de la explotación Recuperación paisajistica Retirada de cubierta y tierra vegetal Afección a la caza Recuperación del suelo y hábitats Afección potencial a restos arqueológicos Afección menor Vibraciones X X X Patrimonio Histórico Construcción del vial de transporte hasta Afección potencial a restos arqueológicos la Carretera SO-P-2102 Constr. ruido Polvo . ruido Onda aérea. ruido Polvo ruido. de pistas. vibraciones Impacto visual.ATRIBUTOS DEL EFECTO RECUPERABILIDAD REVERSIBILIDAD ACUMULACIÓN PERSISTENCIA VALORACIÓN DEL IMPACTO IMPORTANCIA INTENSIDAD MOMENTO SINERGIA Construcción del vial de transporte hasta Molestias a usuarios la Carretera SO-P-2102 Salud y sosiego público Construcción Red eléctrica Perforación Voladura y arranque Apertura del hueco de la explotación Transporte a planta y depósito temporal Trituración y clasificación Transporte a fábrica Remodelación de taludes Revegetación Ocupación suelo proyecto mina Polvo.

.

habitados Infraestructuras y servicios Recreativo al aire libre Empleo Servicios colectivos Socio-cultural Bienestar social Patrimonio arqueológico Economía Economía Población Suma medio físico Suma medio socioeconómico Paisaje Suelo. Urbana y equipam.35 0.36 1.46 13. Rural (Usos) Cinegético Viario Rural Estructura núcleos Núcleos Estruct.90 36 -145 -3.08 1.88 -4.12 41 -118 -1.70 1.75 -10.70 -0.96 -1.00 0.47 -2.71 -1.23 34.96 0.Construcción de pistas.53 36 210 4.13 41 -115 -65 -2.60 -1.98 -24 36 -197 -4.03 -20 -0.34 41 -143 -3.16 -0.00 0.20 -5.74 -2.46 -2.08 1.85 -0.48 -2.08 1.37 36 36 -268 -90 -360 -133 -280 -40 -30 -24 -43 -185 -313 -313 -42 -231 -52 0 0 15 -47 -77 -27 -66 -44 -240 14 36 36 41 -223 534 0 26 -91 534 36 -44. Afección nivel freático Calidad aguas subterráneas Alteración recursos Diversidad Abundancia Diversidad Abundancia Valor testimonial Paisaje intrínseco Intervisibilidad Elementos singulares Recursos científico-culturales Suelo edáfico Geomorfología Erosión Estabilidad taludes y laderas Productivo (agricultura) Productivo (Ganadería) M.80 -0.39 -0.00 0.28 1.26 -4. balsas decantación Construcción de la planta de tratamiento e Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P2102 Red eléctrica (línea soterrada) M.00 0.48 -0.86 -2. drenajes.06 Creación del depósito temporal Introducción de tierra vegetal PORCENTAJE CORRECCIÓN Revegetación Restauración morfológica Campaña de sondeos de investigación Trituración y clasificación primaria ABSOLUTO Perforación RELATIVO .54 -0. geología y geomorfología Socioeconomía UIP 40 25 20 40 40 40 40 40 40 30 40 30 15 15 15 15 15 25 30 20 25 20 20 20 20 30 30 40 20 25 25 25 25 50 50 600 400 -21 -24 -16 -24 -27 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -22 -24 -24 -24 -19 -24 -17 -20 -25 -16 -16 -25 -35 -42 -29 -40 -30 -24 -15 -15 -30 -30 -30 -39 -20 -24 -30 -27 -19 -24 -30 -27 -22 -22 -27 -27 -22 -19 Acopios CUADRO 10-C.35 -0.91 SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI NO NO SI SI SI NO 50 10 50 50 50 50 50 50 50 50 50 25 25 25 25 50 50 25 25 60 60 80 30 30 50 50 30 90 30 IMPORTANCIA RELATIVA TOTAL -5.78 -6.72 -2.00 36 -131 -2.25 -7.55 -12.00 0.53 -0.23 13.62 41 -221 -4.38 -1.32 -11.60 -0.20 -1.20 41 -125 -2.80 0.64 -4.71 1.72 -5.19 -0.68 -1.65 -2.66 -5.09 -341 -8.47 -0.80 -44.28 26.91 -223 -6.36 -2.80 7.71 41 -29 41 -32 41 -29 41 41 -31 41 36 36 36 38 36 36 38 -24 36 -273 -7.63 -3.52 15.52 -9.41 -1.40 2.51 -0.60 -0.50 -176 -5. CORRECTORAS Retirada de cubierta y tierra vegetal Mantenimiento de la maquinaria Transporte y vertido al depósito temporal Transporte a fábrica Transporte a planta Voladura y arranque: apertura del hueco de la Atmósfera Sistema hídrico Vegetación Fauna Polvo Calidad del aire Gases combustión Ruidos y onda aérea Drenaje superficial Calidad aguas superficiales.25 -6.3 VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA -23 -24 -18 -30 -29 -20 -22 -20 -22 -16 -16 29 -19 -19 28 28 -22 -22 -25 -25 -20 -32 -32 -38 -38 -34 -21 -21 -25 -25 -29 -21 -21 -21 -28 -20 -20 -22 -22 -24 -19 -20 -20 -24 -15 -21 -21 -17 -21 -21 -26 -17 -21 -21 -26 -17 -20 -20 -32 -32 -32 -17 -26 -26 -19 -24 -24 -26 -17 -17 34 33 33 -17 -17 34 34 35 35 20 43 -20 -51 -29 -23 -25 -40 -29 -38 -29 -25 -21 -29 -29 -20 41 -19 -29 -19 -20 -21 -29 -30 -27 -19 -19 -27 -29 -20 -20 -19 28 31 31 36 32 32 -21 -21 36 36 -26 -19 33 38 34 34 -21 -18 36 -18 -24 36 -21 36 -21 36 -28 36 -16 36 -21 -30 41 -30 -19 41 36 -531 -13.32 -0.59 0.20 -0.78 0.60 -0.35 0.00 0.66 133 534 3.

.

P933B-IS01 Página 241 de 293 11. MEDIDAS PREVENTIVAS. En definitiva. CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS 11. en este capítulo se describen las actuaciones que deben ser incluidas en el proyecto. • Medidas compensatorias: Se refiere a las actuaciones aplicables cuando un impacto es inevitable o de difícil corrección. con el fin de disminuir sus efectos negativos. además de las descritas en el capítulo 6. INTRODUCCIÓN Una vez conocidas las acciones del proyecto y valorados sus efectos potenciales sobre el medio receptor.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. tendentes a compensar el efecto negativo de éste mediante la generación de efectos positivos relacionados con el mismo. con el fin de recuperar en lo posible el estado inicial del factor o factores afectados o disminuir la magnitud de la afección. eliminar o compensar los efectos negativos del proyecto Incrementar los efectos positivos sobre el área afectada por el proyecto Mejorar la inserción del proyecto en su entorno. y aquéllas otras que maximicen el efecto positivo que el desarrollo del proyecto pueda tener sobre el medio. para evitar los impactos o minimizarlos. Estas medidas se aplican bien sobre la acción del proyecto capaz de ocasionar impacto. se trata de establecer una serie de propuestas tendentes a: • • • Disminuir. con objeto de disminuir su vulnerabilidad. . aprovechando las oportunidades que éste le brinda. En este tipo de actuaciones se distinguen tres clases: • Medidas preventivas y protectoras.1. • Medidas correctoras: Son las necesarias para minimizar y corregir impactos identificados. o bien sobre el factor o factores potencialmente afectados.

1. Esto ha supuesto. especialmente por su mayor duración en el tiempo. en relación con la inicialmente prevista. Sobre la ubicación del proyecto De cara al planteamiento de las medidas preventivas.2. un esfuerzo adicional para que exista una coordinación eficaz entre estudios ambientales y diseño del proyecto y. Plan de Vigilancia Ambiental. P933B-IS01 Página 242 de 293 En el capítulo siguiente. pues.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. correctoras y compensatorias. las medidas preventivas y correctoras más importantes. Ya en el estudio de las alternativas a la ubicación se valoró como la alternativa ambientalmente más adecuada la que se ha elegido para la ubicación definitiva. antes de la redacción del proyecto se realizaron los estudios ambientales del Medio donde se desarrolla el proyecto y. correctoras y compensatorias a aplicar en el proyecto.2. se han introducido en el proyecto desde su inicio. ha permitido optimizar el área de explotación del proyecto. las características del sistema hídrico a afectar por el proyecto minero. CONSIDERACIONES PREVIAS 11. por otro. en relación con la afección al sistema hídrico. por un lado. La importancia del factor ubicación se debe fundamentalmente a: • • Ubicación del proyecto en una zona de cabecera de cuenca de tercer orden Existencia de un acuífero local que suministra agua a una población Debido a que estos condicionantes se han conocido desde el inicio del diseño del proyecto minero. los estudios del Sistema Hídrico . antes de que se conocieran con mayor profundidad. . se detallan las medidas de control que son necesarias para verificar la eficacia de las medidas preventivas. el condicionante que más ha influido en el diseño de estas medidas ha sido la ubicación del proyecto. 11.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. los residuos están sujetos a lo dispuesto en la Directiva marco de residuos (75/442/CEE). cuando ello no sea posible. En relación a este proyecto.2. P933B-IS01 Página 243 de 293 11.006 sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas y por la que se modifica la Directiva 2004/35/CE. Introducción El concepto de Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas Disponibles (MTD y MPD) fue introducido recientemente en la legislación ambiental española.2. en principio. que demuestren la capacidad práctica de determinadas técnicas para constituir. en la Directiva de Vertidos (1999/31/CE) y en la reciente Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. La Directiva 2006/21/CE se refiere a las MTD en su considerando 12: ”Estas medidas deben basarse. en este estudio se recoge el concepto de MTD. concretamente en la Ley 16/2002 de 1 de julio de prevención y control integrados de la contaminación (BOE nº 157 de 2//2002) que transcribe a la Directiva 96/61/CE del Consejo de 24 de septiembre (Directiva IPPC).1.2. También están sujetos a las normas autonómicas específicas. la base de los valores límite de emisión destinados a evitar o. en el concepto de las mejores técnicas disponibles tal y como se definen en la Directiva 96/61/CE …. como “La fase más eficaz y avanzada de desarrollo de las actividades y de sus modalidades de explotación. Esta ley no afecta a los proyectos como el que es objeto de este EsIA. apartado ñ. Sobre las Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas Disponibles de posible aplicación 11. reducir en general las emisiones y el impacto en el conjunto del medio ambiente y de la salud de las personas. como una filosofía a aplicar en los procesos en los que existe una mayor afección al medio por emisiones y vertidos. quedando definido en su artículo 3. Para su determinación se deberán tomar en consideración los aspectos que se enumeran en el anejo 4 de esta ley”. No obstante.”. entre otros elementos. Tales medidas son las que cita el considerando nº 11: “La fidelidad a los principios y prioridades . de 15 de marzo de 2.2.

2.2. objeto de este EsIA. en particular. . Para evitar la emisión de polvo a la atmósfera el proyecto incorpora un sistema que actúa en tres niveles distintos: • • • Generación Contención Eliminación. Descripción de las Mejores Tecnologías Disponibles (MTD) y Mejores Prácticas Disponibles (MPD) adoptadas en el Proyecto 11.2. Para mitigar los impactos producidos.2. el proyecto incluirá las mejores tecnologías disponibles siguientes: Equipos de captación de polvo en las máquinas perforadoras Equipos de captación de polvo en los puntos de generación de la planta de tratamiento Carenado y aislamiento de las instalaciones de la planta de tratamiento Productos fabricados almacenados en silos cubiertos. emitirán emisiones a la atmósfera de partículas de minerales químicamente inertes (carbonato magnésico.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. También se emitirán ruidos en la mayor parte de los procesos.2. en sus artículos 3 y 4. En relación a las afecciones a la Atmósfera La explotación de magnesita a cielo abierto y la planta de tratamiento. 11. P933B-IS01 Página 244 de 293 determinados en la Directiva 75/442/CEE y. incluido el stock intermedio. exige que los Estados miembros garanticen que las entidades explotadoras del sector de las industrias extractivas toman todas las medidas necesarias para impedir o reducir en la medida de lo posible los efectos reales o potenciales negativos para el medio ambiente y la salud de las personas como consecuencia de la gestión de las industrias extractivas”.1.2. carbonato cálcico y arcillas. fundamentalmente).

2.1. de un producto sólido o la depuración del aire o de los gases antes de ser lanzados de nuevo a la atmósfera.2.1.2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2.3. Generación Mediante la trituración del material en dos etapas distintas y con equipos adecuados. sin arrastrarlo desde las reducciones anteriores. En el proyecto se instalarán sistemas de supresión de polvo por captación. bajo forma pulverulenta o en forma de Iodo. el propio evacuador y el equipo para la aspersión del gas.2.2. 11. se consigue la disminución de la cantidad de partículas finas generadas.2.1.1. Eliminación Existen dos tipos de técnicas para la eliminación del polvo.2. 11. por lo que se hermetizará el proceso mediante el carenado de equipos y cintas. Su objetivo principal es la recuperación. de modo que el filler solo se producirá en la última etapa del tratamiento.2. La captación de polvo consiste en la recuperación de partículas finas sólidas que se encuentran en suspensión en un medio gaseoso. . Una de ellas es mediante sistemas de captación utilizando maquinaria por la que se hace pasar el flujo de aire y la otra de supresión mediante la pulverización de agua o elementos tensoactivos sobre los focos productores de polvo. la tubería de transporte del gas hasta el captador y del captador al evacuador del gas a la atmósfera. debe impedirse su dispersión a la atmósfera. Los Sistemas de captación de polvo por aspiración están formados por el propio captador de polvo.2. Contención Una vez que se han generado partículas finas. P933B-IS01 Página 245 de 293 11.

tanto en caso de vertido accidental como en el caso de ausencia de mantenimiento.3. 11.3. balsas de retención.2. En relación a las afecciones a las aguas superficiales y subterráneas La explotación prevista contará con los siguientes sistemas de protección de las aguas superficiales y subterráneas: • • • • Canales perimetrales y puntos de entrega al sistema de drenaje natural. P933B-IS01 Página 246 de 293 11. Por la duración y envergadura de las acciones. puntos de vertido para aguas pluviales del interior del proyecto Red de sondeos de extracción.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. decantador y obturador automático. MEDIDAS A ADOPTAR A continuación se exponen las medidas a adoptar en cada una de las grandes fases del proyecto. es en la fase de explotación cuando se aplican la mayor parte de las medidas. en régimen permanente.1. 11.2. para aguas externas al proyecto Cunetas de recogida. en las condiciones de ensayo según la norma DIN 1999. Su dispositivo de obturación automática impide todo vertido de hidrocarburos.2. Fase de construcción Durante la fase de construcción las afecciones potenciales más importantes al medio son: .2. para no afectar a la calidad de las aguas subterráneas Separador de hidrocarburos con filtro coalescente. instalados en el punto de suministro de carburante para retener los hidrocarburos y las materias decantables contenidas en las aguas de escorrentía. Este separador está equipado con un filtro coalescente que permite asegurar un vertido ≤5mg/litro. decantación y bombeo.

Así mismo. En esta etapa se acondicionará una zona para mantenimiento de maquinaria. Una vez retirado el suelo se acopiará en cordones de no más de 2 m de altura. P933B-IS01 Página 247 de 293 • • • • • • Alteración del suelo Alteración de la vegetación Pérdida de hábitats y zonas de campeo para la fauna. Medidas sobre la vegetación y fauna Se realizará un reconocimiento detallado de la vegetación a desmantelar con el fin de detectar la presencia de nidos de avifauna protegida.3.1.1.1. Medidas sobre el suelo Con el objetivo de afectar a la superficie mínima de suelo. por su reducida superficie (cuña entre cultivos de secano que enlaza zon la ladera de la sierra del Tablado). 11.1.1. con solera impermeabilizada y sistema de recogida de vertidos para su gestión posterior. Medidas preventivas y correctoras 11.1.3. El rodal a afectar tiene una importancia relativa menor. la maquinaría móvil solo circulará por los viales y áreas delimitadas para su circulación. En el caso de este proyecto. la vegetación natural está compuesta por arbustivas (tomillar). Alteración de la calidad de las aguas para la fauna ligada a los cauces de ríos Alteración del paisaje Incremento del ruido y polvo Alteración de la hidrología superficial 11. Esta medida también evitará afecciones innecesarias a la vegetación del sitio y a los hábitats.3.1.1. se realizará el correspondiente jalonado y adecuada señalización sobre la superficie a afectar en cada etapa de actuación. Como se ha indicado en el .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1.

como ya recoge el proyecto. Medidas sobre el paisaje Para evitar la visualización del área de explotación.1. Para minimizar el ruido de los motores y del movimiento de maquinaria se aplicará un protocolo específico de mantenimiento periódico de la maquinaria en lo referente a emisión de gases y niveles de ruido. existe un número de especies que anidan en el suelo. En el Plan de vigilancia se realizará un seguimiento del resultado de la reubicación. se realizará una pantalla vegetal arbórea con chopo negro (Populus nigra) en el borde Sur y Sureste del área de explotación Esta pantalla también servirá para mitigar el ruido en la etapa de explotación. La velocidad de .1. suficientemente protegidos de las molestias que pueda ocasionar el desarrollo del proyecto.3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se reubicarán en puntos apropiados de la zona. No es previsible encontrar especies protegidas que nidifiquen en el área de afección ni en sus inmediaciones. 11. P933B-IS01 Página 248 de 293 estudio de la fauna. No obstante. 11.3.2. o bien aprovechan los espinos que aparecen dispersos. como ya se indicó en el capítulo 6.1.3. Para la reducción del polvo se procederá al riego de las pistas cuando las condiciones meteorológicas sean adversas.1. También se evitará la generación de ruidos innecesarios en las labores de construcción y montaje de la planta e instalaciones secundarias mediante una adecuada formación del personal de operación. Medidas sobre la atmósfera El proyecto ya incluye las medidas de supresión de polvo y minimización de ruidos en las distintas acciones donde estos efectos son significativos. en caso de que existan nidos. aunque todas estas especies están catalogadas como “no amenazadas”.

Se mantendrán limpias las superficies de estructuras e instalaciones donde se acumule el polvo. 11. P933B-IS01 Página 249 de 293 circulación de vehículos se adecuará a las condiciones de la vía con el fin de reducir la emisión de polvo en las pistas. los drenajes perimetrales del proyecto. estos acopios se ubicarán en zonas que no alteren el drenaje natural ni la calidad del agua de escorrentía fuera del perímetro de protección delimitado por el canal perimetral.3.2. aguas abajo de la misma. descarga y .4.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. operaciones de carga. para mantener su operatividad y evitar que lleguen turbideces a la red de drenaje natural. transporte. antes de la excavación. Fase de explotación En esta fase.1. corregir y compensar son numerosos. Se revisarán y limpiarán periódicamente. los impactos a eliminar. la principal del proyecto con una duración total prevista de 33 años. En la fase preparatoria que por condicionantes de espacio en el hueco a abrir es necesario acopiar suelo y estéril en la superficie del terreno. No se actuará sobre la superficie del terreno más allá de los límites establecidos en cada fase de explotación. En esta fase los impactos previstos más importantes son: Emisiones de polvo por voladuras. Se describen según el factor afectado. 11.3. Medidas sobre la hidrología superficial Se construirán drenajes perimetrales al hueco a excavar. Estos canales verterán al mismo cauce natural de la subcuenca de drenaje afectada por el proyecto. en su caso.1.

Voladuras.2. ya que este componente del equipo es una de las fuentes fundamentales de ruidos en esta operación. la emisión de ruido en el escape de aire del martillo. es disminuida con los diseños optimizados de toberas. Medidas preventivas 11. Efectos del ruido. Perforación. voladuras y carga y transporte de material en la explotación y transporte a fábrica. Actualmente los equipos utilizan únicamente equipos dotados de compresores de bajo nivel sónico.1. onda aérea y vibraciones Afección al suelo y a los hábitats Calidad de las aguas superficiales y subterráneas Cambios en la geomorfología Cambios en el paisaje 11. La otra causa importante. A continuación se describen las medidas a adoptar en cada una de esas acciones. P933B-IS01 Página 250 de 293 tratamiento en planta. por debajo de las cinco micras.3. Sobre la atmósfera Las acciones del Proyecto causantes de estos impactos de cierta significación son las siguientes: perforación. Los equipos de perforación estarán dotados de captadores de polvo que garantizarán la eliminación de la fracción más fina.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1.1. Se diseñará la voladura de forma que las vibraciones se encuentren por debajo de lo establecido en la norma española UNE 22-381-93 .2.3.

Secuencia de iniciación con progreso a partir del extremo más próximo a las estructuras que se quieren proteger. . Realización cuidadosa del retacado. Selección de una buena secuencia de encendido Para minorar el nivel de onda aérea en el momento de la voladura: Minimizar la carga de explosivo por unidad de micro-retardo Seleccionar esquemas y secuencias que eviten el reforzamiento de ondas. Se realizará un control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados. Evitar en la medida de lo posible el uso de cordón detonante Operaciones de carga y transporte. transporte y descarga se minimizará el ruido de los motores y del movimiento de maquinaria mediante el uso de maquinaria homologada y el adecuado mantenimiento periódico de la misma.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. alejándose de las mismas. En las operaciones de carga. Se llevará acabo un control de la carga de explosivo y su distribución a lo largo del barreno. Disposición de los frentes con la mayor superficie libre posible Para minorar las proyecciones a la atmósfera: Se planificará el esquema de perforación. P933B-IS01 Página 251 de 293 Para el control de la producción de vibraciones se tendrán en cuenta las siguientes medidas: Utilización de explosivos más adecuados Selección de tiempos de secuenciación de disparos mediante tiempos de retardo efectivos.

La eficacia estimada de esta medida. mediante las correspondientes revisiones periódicas. que contará con un aislamiento para disminuir la emisión de polvo y ruido a la atmósfera: Carenado de las diferentes cintas de transporte y de las instalaciones de planta. es del 80%. Riego de la plaza de la corta y diferentes plataformas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 252 de 293 Otras medidas a tener en cuenta en esta fase se enumeran a continuación. Para la emisión de polvo se tendrá en cuenta: Mantenimiento y riego periódico de pistas de transporte. . El tiempo transcurrido entre las fases de restauración y explotación se reducirá en lo posible. Trituración y clasificación El proyecto prevé la utilización de una planta de trituración y clasificación en la misma explotación. En los acopios de suelo y tierras para la restauración: Siembra de vegetación arbustiva y herbácea. con el fin de limitar la producción de partículas sedimentables por acción del viento sobre la superficie de los taludes de explotación. una vez se haya colonizado el acopio. Esta medida también ayudará a la conservación del potencial edáfico del suelo acopiado. aunque ya las recoge de forma genérica el Proyecto. para proteger la superficie de la acción del viento. y corregirá su impacto paisajístico. Para la disminución de contaminantes a la atmósfera: Se mantendrá en correcto estado los motores de combustión.

2.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 253 de 293 Instalación de filtros-manga. Rejillas y cunetas perimetrales en áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas. 11. Lo apuntado en la etapa de preparación se aplica también para todo el desarrollo del proyecto.2.1.3.3. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de labores subterráneas (escorrentía subterránea) . No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás instalaciones mineras. 11. en la zona de la explotación se mantendrá la señalización con el fin de evitar la alteración de la capa edáfica fuera de los límites establecidos. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza. En esta etapa del proyecto se irá retirando progresivamente la vegetación de las zonas de extracción del mineral y de la zona de desarrollo del depósito temporal.2. Medidas sobre el sistema hídrico y el suelo El Sistema Integral de Gestión de Aguas del proyecto. Medidas sobre el medio biótico Como ya se indicó para la etapa de preparación. incorpora las siguientes medidas preventivas y de control: • Relativas a la minimización en origen Cunetas perimetrales. Reducción de la altura de caída del material a los acopios.3. en lo concerniente a la protección a la fauna. especialmente en zonas hidrocarburadas.1.

zona de repostaje. P933B-IS01 Página 254 de 293 - Red de cunetas en pistas y viales interiores. Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con cubeto y con arqueta de control. Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o decantación. Cubetos en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso. incorporación de agua a productos como hormigón. Esta red de drenaje de pluviales deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de la explotación hasta su situación final. riego de viales. Todas las aguas hidrocarburadas recogidas en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para su entrega a un gestor autorizado. • Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la situación final Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las aguas pluviales y para laminar los caudales punta Reutilización del agua decantada y/o clarificada Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales. Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas hidrocarburadas (talleres. Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero y/o a los periodos de lluvias. riego de las zonas revegetadas. etc . - Canales. Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. medidas de lucha contra el polvo. revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos. parque de vehículos y depósito de gasoil) Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales.

de modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del primer lavado de superficies. Para la extracción de los sólidos. Deberá. se utilizará maquinaria móvil o bien se bombearán las aguas y los lodos hacia la planta de separación de lodos y clarificador de aguas de proceso b (en caso de que existan). No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de emisión. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total. P933B-IS01 Página 255 de 293 • Balsas de retención y decantación de pluviales Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas residuales de proceso y aguas de limpieza. Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10 mm/h de intensidad. . Vaciado completo. existir la capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido. • Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la decantación. En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa directamente hacia el medio receptor. de forma sistemática y periódica de la balsa de decantación. al menos a los 5 días del suceso de precipitación. Las balsas no tendrán desagüe de fondo.6 mm para el caudal punta de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años. por tanto. Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. durante el tiempo de concentración y con longitud suficiente para la decantación de la partícula de 0. Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.

La buena operatividad de estos sondeos de extracción es fundamental para conseguir este objetivo de no afección a la calidad de las aguas del acuífero. Esto evitará que se produzcan turbideces en la red de drenaje natural. de manera que se pueda preservar su estructura y función. aguas abajo del proyecto. Para no afectar a la calidad de las aguas subterráneas se construirán sondeos de extracción. La maquinaría móvil no discurrirá fuera de los viales y áreas delimitadas para su circulación. la compactación del acopio de la capa fértil del suelo. decantación y vertido. Se retirará la capa edáfica para su posterior utilización en las labores de restauración. en caso de avería en el sistema de bombeo. constituida por los barrancos de la Pinilla. Las aguas de escorrentía de las cuencas internas del proyecto serán recogidas por canales y cunetas y conducidas a balsas de retención. en la medida de lo posible.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Para la protección de la calidad del suelo y de las aguas superficiales y subterráneas se considera necesario realizar las operaciones de mantenimiento de la maquinaria en el parque de maquinaria con una correcta gestión de residuos. el Buitre y Valdemedén. P933B-IS01 Página 256 de 293 En el proyecto se ha diseñado un by pass para que las aguas de escorrentía exteriores no entren en la zona de operaciones. en a zona del proyecto. inmediatamente. evitando la muerte . Estas aguas se entregarán a la red de drenaje natural. También se tendrá disponible material de repuesto para la inmediata sustitución de componentes. En el programa de vigilancia ambiental se recoge en un apartado específico todas las consideraciones relacionadas con la gestión de residuos. para evitar el contacto de la zona de operación de la explotación con las aguas del acuífero en el que se realizan las captaciones para el suministro a Borobia. con el fin de no afectar al suelo de otras zonas o de acopios de materiales. subsidiarios del Manubles en su zona de cabecera. en régimen permanente. que mantengan deprimido el nivel freático de la unidad carbonatada. Para ello hay que realizar revisiones periódicas del sistema de extracción: Bombas de impulsión y tuberías de conducción. Se evitará. o bien al de las zonas que ya hayan sido restauradas.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 257 de 293

de microorganismos aerobios. Los cordones de acopio no tendrán una altura superior a 2 metros Además se deben proteger estos acopios de la acción del viento y la erosión hídrica, de acuerdo con lo indicado en el apartado 11.2.2.

11.3.2.1.4. Medidas sobre la geología (estabilidad de taludes)

Los taludes diseñados son muy estables y de poca altura. No obstante pueden aparecer zonas más alteradas y/o karstificadas, y cuñas en taludes que puedan dar lugar a inestabilidades puntuales en esos taludes de explotación que serán adecuadamente corregidos por la Dirección Facultativa de la mina.

11.3.2.1.5. Medidas sobre el paisaje

Se emplearán especies de la vegetación potencial de la zona para la revegetación de las bermas. El tipo de explotación diseñado en el proyecto permitirá que las labores de explotación sean simultáneas a las labores de restauración.

11.3.2.1.6. Medidas sobre los campos de cultivo y ganadería

Las medidas correctoras y preventivas aplicadas para reducir las emisiones de polvo servirán para reducir los impactos sobre los campos de cultivo y explotaciones ganaderas próximas a la explotación. El proyecto de restauración ya contempla la posibilidad de que determinados espacios se puedan rehabilitar para campos de cultivo. Estas zonas corresponderán a aquellas

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 258 de 293

en las que la morfología sea favorable, como son las áreas restauradas del relleno en el hueco minero, la zona ocupada por el depósito temporal y por la planta, una vez repuesto el suelo vegetal que fue retirado y acopiado en etapas anteriores. La utilización de estas superficies para estos usos se realizará una vez finalizada las labores de explotación y restauración de la totalidad del proyecto.

11.3.2.1.7. Medidas sobre el patrimonio cultural

De acuerdo con el reconocimiento realizado por especialistas en arqueología, el proyecto no prevé que afecte a potenciales restos arqueológicos de la zona. Durante las labores de retirada de suelo se contará con el asesoramiento de un arqueólogo para evitar que se produjesen daños a potenciales elementos no descubiertos.

11.3.2.1.8. Medidas de tipo general

Como medidas preventivas se considerará la formación de los empleados sobre aspectos medioambientales de la explotación y se mantendrá un código de buenas prácticas ambientales.

11.3.2.1.9. Medidas de desarrollo social

Estas medidas recaerán principalmente sobre el municipio de Borobia. MAGNA y el Ayuntamiento de Borobia han llegado a un acuerdo para el desarrollo socioeconómico de la zona, en base a la presencia de la explotación minera. Este acuerdo se recoge íntegramente en el anexo VII de esta memoria. El acuerdo fue aprobado en pleno del ayuntamiento de Borobia, con fecha 21 de abril de 2009.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 259 de 293

11.3.3. Fase de restauración

Las labores de restauración se realizarán en el tiempo de forma continua ya a partir del año 1 desde el inicio del proyecto. En estas labores conviene adoptar algunas medidas correctoras para paliar los efectos de emisiones de polvo en el transporte de materiales para su uso en la cubierta final y en la introducción de tierra vegetal. El Plan de Restauración elaborado en el Proyecto recoge las acciones básicas para una adecuada restauración del medio. Las acciones de restauración pueden, a su vez, originar impactos, generalmente poco significativos, que se han analizado en este estudio con el fin de poder eliminar o mitigar sus efectos negativos. Para llevar a cabo la revegetación en zonas no destinadas a usos agrícolas, se seleccionarán las semillas de las especies autóctonas, propias de la región biogeográfica, de acuerdo con lo expresado en el estudio de la vegetación del área del proyecto. Otras medidas sobre el manejo de la tierra a tener en cuenta son las buenas prácticas agrarias para el uso de abonos y productos fitosanitarios. En la fase de abandono se realizará un correcto desmantelamiento de las instalaciones. Se cuidará de la limpieza y recuperación de todas las vías originales que hubieran sido afectadas directa o indirectamente por la explotación. Así mismo, no quedará ningún resto de instalaciones auxiliares (cercados, señalizaciones, etc.), que serán debidamente retiradas a vertedero o serán aprovechadas en otras explotaciones autorizadas. Además, se hará una plantación de coníferas en todo el trazado del vial de transporte, hasta la carretera de la ermita de la Virgen de los Santos. En el plano nº 19 se muestra la situación final restaurada del proyecto.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 260 de 293

11.3.4. Presupuesto del Plan de Restauración En las tablas siguientes se muestra el desglose de costos unitarios, mediciones y presupuesto del Plan de restauración del proyecto de explotación de magnesitas en Borobia.
Nº Nº Uds. Ud. Descripción P.U. 1. PLANTACIÓN ARBÓREA 1.1 157 Ud Suministro y plantación de Quercus pyrenaica en 2,52 contenedor de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. 1.2 415 Ud Suministro y plantación de Populus nigra en contenedor 2,51 de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. 1.3 1018 Ud Suministro y plantación de Pinus sylvestris de dos 1,34 savias en contenedor. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. Para plantación junto al acceso general TOTAL GASTOS PANTALLA VISUAL 2. PLANTACIÓN ARBUSTIVA 2.1 1820 Ud Suministro y plantación de Crataegus monogyna a raíz 1,28 desnuda (0,80-1 m). Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. TOTAL GASTOS PLANTACIÓN ARBUSTIVA 3. ACTUACIONES 3.1 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde 0,22 superficie de explotación a cordón 3.2 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde 0,20 cordón a superficie a restaurar 3.3 210.250 m2 Remodelación, perfilado y escarificado de la superficie 0,40 restaurada 3.4 97.923 m2 Vertido, remodelación y perfilado del lago artificial 0,30 3.5 2.312 m Creación y adecuación de cauces en las superficies 0,36 rellenadas (incluye revestimiento con piedra gruesa) 3.6 59.396 m2 Hidrosiembra 0,99 3.7 14.578 m2 Suministro y plantación de Typha sp. Incluye 1,28 aporte de tierra vegetal y abono líquido 3.8 21,025 ha Siembra de los terrenos rellenos con cereales 371,00 TOTAL ACTUACIONES 4. DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES 4.1 376 ml Desmontaje y achatarrado de cintas transportadoras y 5,50 elementos metálicos auxiliares 4.2 1 P.A. Desmontaje y achatarramiento de componentes 14.568,55 metálicos de planta de tratamiento 4.3 545 m3 Demolición y troceado de estructuras de hormigón 8,86 4.4 16.800 m3 Carga y transporte de material desmontado o demolido 6,11 TOTAL DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES TOTAL Importe 395,64

1041,65

1364,12

2.801,41 2.329,60

2.329,60 33.458,36 31.145,90 83.732,61 28.953,84 840,82 58.813,92 18.659,84 7.800,28 263.405,56 2.068,00 14.568,55 4.828,70 102.648,00 124.113,25 392.649,82

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 261 de 293

El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (392.649,82 euros).

11.3.5. Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de restauración ni en el proyecto de explotación.

En el Anexo VII se hace un resumen valorado del Plan de desarrollo económico y social a desarrollar en el Municipio de Borobia, que incluye medidas compensatorias para la mejora del medio socioeconómico.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 262 de 293

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 263 de 293

12.

PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL

12.1. PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

El programa de vigilancia y control ambiental (PVA) tiene por objeto garantizar el cumplimiento de las actuaciones de carácter preventivo y corrector a aplicar al proyecto, descritas en los capítulos 6 y 10 de este estudio de impacto ambiental. Este programa también sirve para verificar las previsiones adoptadas y mejorar su efectividad si fuera necesario e identificar aquellas acciones del plan de explotación y de restauración que pudieran dar lugar a efectos ambientales adversos distintos a los previstos, para los que sería necesario diseñar y aplicar nuevas medidas correctoras. También vigilará que no se superen los umbrales de impacto, previstos o legislados. El PVA se plantea sobre aquellos aspectos ambientales identificados al elaborar el Estudio de Impacto Ambiental. Deberá tener referencias cuantificables de ciertos parámetros de la etapa preoperacional (estado “cero” del medio en relación al proyecto). El Programa de Vigilancia se centra en el cumplimiento de las medidas preventivas y de control en la fase preoperacional, de explotación y restauración y está relacionado con el control de calidad de los principales elementos del medio afectados (agua, atmósfera, vegetación, fauna, suelo y paisaje), así como con el seguimiento de las prácticas restauradoras. En la fase de restauración, el PVA tiene por objeto analizar y controlar el rendimiento de los materiales (vegetales o no) y de las técnicas empleadas en la restauración, y llevar a cabo el abandono de las instalaciones y el área de explotación en la forma especificada (desmantelamiento de infraestructuras, restauración final, etc). Por último, el desarrollo del Programa de Vigilancia debe estar soportado por un sistema documental capaz de reflejar en cada momento la situación de la actividad respecto de la legislación medioambiental aplicable y que contenga los registros de

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 264 de 293

mediciones e incidencias con sentido histórico que permitan una trazabilidad factible de toda la actividad desarrollada en el PVA. Este sistema estará integrado en el SIGMA de Magnesitas Navarras.

12.2. OBJETIVOS

El presente programa tiene como objetivos fundamentales los siguientes: Controlar el cumplimiento de las medidas preventivas y correctoras previstas en las fases preoperacional, de explotación y restauración Comprobar que los impactos producidos por la explotación no exceden de los previstos. Cuantificar la incidencia sobre el entorno y optimizar y corregir las medidas preventivas y correctoras propuestas. Detectar si se producen otros impactos, no considerados en el estudio o sobre elementos ambientales nuevos a tener en cuenta, y poner en marcha las medidas correctoras oportunas. Reflejar la situación del proyecto respecto a los límites y niveles de referencia establecidos por la legislación medioambiental aplicable. Verificar la correcta ejecución del proyecto de restauración. Cumplir los estándares de calidad de todos los materiales empleados en la restauración y definidos en el proyecto de restauración. Analizar la evolución de las superficies restauradas y, en caso de observarse resultados negativos, se deberán investigar las causas del fracaso para poder establecer las medidas necesarias a adoptar. Proporcionar información acerca de la metodología de evaluación empleada, así como de la calidad y oportunidad de las medidas correctoras adoptadas.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 265 de 293

El PVA podrá ser objeto de modificaciones en lo que respecta a los parámetros que deben ser medidos, periodicidad de las medidas y límites entre los que deben encontrarse dichos parámetros. Y todo ello cuando así lo aconseje la entrada en vigor de nuevos conocimientos significativos sobre la estructura y funcionamiento de los sistemas implicados. Para la presentación de las mediciones y resultados obtenidos durante el desarrollo del PVA, se propone la elaboración de un informe de periodicidad anual, que será remitido a los siguientes organismos públicos: Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria Servicio Territorial de Medio Ambiente en Soria Ayuntamiento de Borobia

12.3. VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO

Dadas las características del proyecto y los elementos ambientales a tener en cuenta, los puntos en los que debe hacerse mayor hincapié son los siguientes: Control de la calidad del medio hídrico del entorno, y de la potencial afección a las aguas superficiales y subterráneas. Restauración de las áreas de explotación que hayan alcanzado su situación final y control de los resultados de la reimplantación. Verificación de que en las voladuras se evitan proyecciones y niveles sonoros elevados. Mediciones de los niveles de vibraciones en las edificaciones a fin de asegurar que no se produzcan daños. Comprobación y seguimiento de la extensión superficial afectada por el proyecto, a lo largo de todas sus fases.

12. Control de las características de la tierra vegetal prevista para la restauración. Control de emisiones a la atmósfera. Se realizarán además análisis de “Otras sustancias a justificar” con menor frecuencia que la sistemática para las sustancias características. Objetivo El programa de vigilancia ambiental. a los que se añaden los microbiológicos convencionales. debe servir para asegurar que se realizan las medidas preventivas y correctoras propuestas en este EsIA y que se cumplen los estándares de calidad de las aguas. CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS 12.4. En este proyecto se ha diseñado un Sistema Integral de Gestión de las Aguas del Proyecto (SIGA). recogidos en la legislación vigente.4. Se ha diferenciado un listado de parámetros físico-químicos característicos de la actividad. Control de los residuos generados durante la explotación y las labores de restauración. A continuación se señalan los listados de sustancias a controlar en el citado Sistema y se proponen los límites de referencia. en los que se centrará el control y seguimiento de la calidad de las aguas del SIGA del proyecto de Borobia.1. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. en el que se definen las medidas de control y las condiciones de vertido. P933B-IS01 Página 266 de 293 Control de la geometría y diseño de los elementos del proyecto en cuanto su papel como soporte de la restauración. respecto al sistema hídrico.

Lista de “otras sustancias a controlar con menor frecuencia” (análisis trimestrales) • • • • • • • P total (mg/l) N Kjeldahl Dureza total Fenoles Cloruros Cobre Zinc . los parámetros de estas listas serán también los contemplados en la definición de límites de vertido del condicionado de la autorización de vertido. expresando su concentración en mg/l. indicando la concentración de cada uno de estos parámetros del vertido resultante de la actividad. referidos a los valores medios y máximos diarios.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. y su carga en kg/día. P933B-IS01 Página 267 de 293 Los parámetros de estas listas se documentarán en los formularios de solicitud de autorización de vertido (Orden MAM 1873/2004. Lista de Parámetros característicos del vertido a controlar de forma sistemática (análisis mensuales) • • • • • • • pH Sólidos en suspensión DQO Aceites y grasas Amonio Sulfatos Hidrocarburos Los parámetros de esta lista se remitirán mediante análisis periódicos al Órgano de cuenca durante toda la vida del proyecto. de 2 de junio) y en la Declaración de Vertido que en su momento se presente ante la Confederación Hidrográfica del Ebro. Además.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2. especialmente en zonas hidrocarburadas. • Relativas a la minimización en origen Cunetas perimetrales. Esta red de drenaje de pluviales deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de la explotación hasta su situación final. revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos. Canales. Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas A continuación se enumera la lista de medidas del proyecto y de las medidas de gestión y control de aguas pluviales en la actividad minera que se aplican en el proyecto.4. Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la situación final Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las aguas pluviales y para laminar los caudales punta Reutilización del agua decantada y/o clarificada . Todas las aguas hidrocarburadas recogidas en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para su entrega a un gestor autorizado. Cubetos en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso. Rejillas y cunetas perimetrales en áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas. No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás instalaciones mineras. Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con cubeto y con arqueta de control. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza. Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de labores subterráneas (escorrentía subterránea) Red de cunetas en pistas y viales interiores. P933B-IS01 Página 268 de 293 12.

zona de reportaje. durante el tiempo de concentración y con longitud suficiente para la decantación de la partícula de 0. Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero y/o a los periodos de lluvias. incorporación de agua a productos como hormigón. P933B-IS01 Página 269 de 293 • Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales. Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido. riego de las zonas revegetadas. Las balsas no tendrán desagüe de fondo. Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas hidrocarburadas (talleres. No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de emisión. medidas de lucha contra el polvo. etc. Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10 mm/h de intensidad.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso. parque de vehículos y depósito de gasoil) Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales. Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o decantación. • Balsas de retención y decantación de pluviales Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas residuales de proceso y aguas de limpieza. riego de viales. • Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la .6 mm para el caudal punta de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años.

En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa directamente hacia el medio receptor. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV1 en barranco de Valdemedén 8. Balsa de retención a la salida de la zona potencialmente hidrocarburada 3. Arqueta de salida del Depósito Temporal de Estériles 5. Filtro separador de hidrocarburos 2. Salida a vertido de BD1 (Punto de vertido PV1) 7. Salida de vertido de BD2 (Punto de vertido PV2) . se utilizará maquinaria móvil. Deberá. Entrada a balsa BD2 9. Balsa BRD 4. Para la extracción de los sólidos. Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total.4. Medidas de seguimiento y control. con los puntos siguientes: 1. 12. de forma sistemática y periódica de la balsa de decantación. Estos sólidos se podrán depositar en el depósito temporal de estériles de mina. al menos a los 5 días de este hecho. P933B-IS01 Página 270 de 293 decantación.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Proceder al vaciado completo de la balsa de retención. Entrada a Balsa BD1 6. de modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del primer lavado de superficies. Plan de vigilancia y control • Puntos de control del Sistema Integral de Gestión de Aguas Los puntos de control del sistema se establecen en las arquetas de salida de cada subsistema.3. existir la capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero. cuando se supere el umbral de capacidad mínima de retención. por tanto. Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje.

4. en barranco de Valdemedén 11.05-1.000 disueltos 1 0.8 80 40 25 10 0. los niveles de control serán los incluidos en la normativa de aguas de abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003). Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos. P933B-IS01 Página 271 de 293 10. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV2. USEPA Referencias Valor de referencia y de control 5.1.5 pH (ud pH) Sólidos suspensión (mg/l) DBO5 (mg/l) DQO (mg/l) Aceites y grasas (mg/l) Amonio (mg/l) Sulfatos Hidrocarburos (mg/l) En cualquier caso. se atendrá a la que fije la CHE respecto a la autorización de vertido. Para las aguas subterráneas. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.5 60 40 25-125 10-20 BREF´s. Arqueta de registro y control de la fosa séptica 12. Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido Parámetros característicos de la actividad (límites máximos de referencia propuestos para vertido): Tabla 12..5 – 9 80 40 160 40-20 0.05 50 0.5.05 2.Propuesta de parámetros de control y valores límite de referencia para el vertido de los flujos del proyecto Límites de referencia Parámetro Legislados (*) 5.4.

5.4. Periodicidad de muestreo El muestreo en esta red de control del SIGA será: Mensual para la medición de parámetros físico-químicos in situ Trimestral para la realización de análisis químicos en laboratorio Los parámetros de control por analítica de laboratorio serán los característicos de la tabla 12. El control de las aguas subterráneas se hará mediante los muestreos en los pozos de extracción y en los manantiales próximos al proyecto. Toma de las muestras En el muestreo se deberán tener una serie de precauciones: De cada punto de muestreo de la red de control se sacará una fotografía para su identificación correcta y objetiva a lo largo del tiempo. P933B-IS01 Página 272 de 293 12.6.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.1 y se analizarán con frecuencia mensual El paquete analítico de “otros parámetros a justificar” será realizado con frecuencia trimestral. La muestra no deberá congelarse. En la determinación de parámetros fisicoquímicos.4. los frascos se llenarán completamente hasta el borde y se taparán de modo que no quede aire encima de la muestra. no deberá llenarse hasta el borde. un muestreo bimensual. En la determinación microbiológica. Las muestras serán etiquetadas e identificadas adecuadamente. Los muestreos se harán cada quince días durante los dos primeros años de explotación. En función de los resultados obtenidos se propondrá. indicando la fecha del muestro. el recipiente será estéril. en su caso. 12. Es recomendable la protección y sellado de las muestras de manera que .

anualmente se realizará un informe de síntesis de los resultados obtenidos. Se observará también la existencia de escorrentías sin canalizar por las zonas de paso de maquinaria y camiones que multiplican los sólidos en suspensión en el sistema de drenaje de pluviales. Informe anual del control de calidad de las aguas Teniendo en cuenta todo la anterior. . incidencias internas o externas y cualquier otra anotación que se considere relacionada con las aguas en el punto de muestreo. tiempo desde el último aguacero. que se incluirá en el informe anual del PVA. Especial atención se prestará a desprendimientos en taludes de pistas de transporte.4. P933B-IS01 Página 273 de 293 no se deterioren ni se rompan. climatología del día.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Control y observación visual del drenaje del proyecto Se tendrá en cuenta la observación del estado de la red de drenaje de la explotación y su entorno inmediato con el fin de minimizar el arrastre de sólidos en suspensión de las aguas superficiales en la zona del proyecto. conductividad y pH. En una ficha se describirán brevemente las condiciones del muestreo. con riesgo de ser arrastrados.8. Coincidiendo con la toma de muestras se realizarán siempre medidas in situ de temperatura. 12.7.4. Deberán protegerse de la luz y el embalaje no deberá ser fuente de contaminación. En todos estos casos se procederá a la indicación del punto afectado y a la retirada de los materiales implicados. 12. Coincidiendo con los muestreos de aguas superficiales y subterráneas se controlará mediante observación visual la existencia de tierras y materiales sueltos próximos a cunetas o dentro de ellas.

P933B-IS01 Página 274 de 293 Sin perjuicio de lo anterior. Se proponen los siguientes tipos de actuaciones: • Comprobaciones periódicas del buen funcionamiento de las medidas de lucha contra el polvo y el ruido. POLVO Y RUIDO Los parámetros atmosféricos que deben controlarse durante las distintas fases del proyecto de explotación son el polvo y el nivel sonoro. CALIDAD ATMOSFÉRICA.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. respecto a la calidad del aire.5.5. 12. a disposición del ayuntamiento de Borobia y de los Órganos Sustantivo y Ambiental. 12.2.5. 12. es proteger las condiciones naturales del entorno. • • Control de la afección a la vegetación natural adyacente al proyecto Cuantificación de los niveles de inmisión de polvo y de ruido con objeto de verificar que se cumplen los estándares de calidad marcados por la ley.1. los resultados de los análisis sobre la calidad de las aguas superficiales y subterráneas estarán. Polvo Las principales mejoras ambientales introducidas en el proyecto son: Cintas de transporte carenadas - . Objetivo El fin principal del programa de vigilancia ambiental. en todo momento.

Para realizar el control del nivel de inmisión de polvo se contará con un captador que se ubicará en cada uno de los puntos de la red de control. las características topográficas de la zona donde se ubicará la explotación. P933B-IS01 Página 275 de 293 - Carenado de las instalaciones de la planta. Control de la inmisión Periodicidad y puntos de muestreo Teniendo en cuenta los vientos dominantes. Los criterios generales de ubicación serán: Extremos Sureste y Noroeste de la explotación. con un intervalo de tiempo de seis meses en cada punto .2. Indicadores y valores umbrales Los valores límite de inmisión para partículas en suspensión PM10. para situaciones de vientos dominantes Extremo Sureste del depósito temporal de estériles En el plano nº 20 se presenta la ubicación de los puntos de control. 1073/2002. los puntos y períodos de mayor emisión dentro de la misma. son de 50 μg/Nm3 para la humana.5.D. Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos. así como las instalaciones proyectadas. según el Anexo III del R. 12. la red de medición estará formada por cuatro puntos cuya ubicación será variable según la etapa del proyecto. Así se controlará la emisión procedente de las operaciones de la explotación y del funcionamiento de la planta de tratamiento.2.5.1. 12.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. a unos 50 m de sus límites en operación.2.

Como criterio de alejamiento se puede considerar la distancia doble de la altura del objeto que interfiere.5.2.3.2. Las principales medidas correctoras que deben ser controladas en este sentido serán las siguientes: . Debe evitarse situar la toma de muestras en caminos no pavimentados. para que pueda ser colocado siempre en igual situación.5. Control de las emisiones En la normativa española no existen métodos legislados en relación a la toma de muestra y análisis de contaminación en emisión. se realizará una fotografía la primera vez que sea situado sobre el terreno. Criterios de ubicación La posición relativa del captador debe ser a favor del viento. P933B-IS01 Página 276 de 293 12. No debe situarse en las proximidades de obstrucciones que alteren el flujo de aire (chimeneas) ni en las proximidades de sistemas extractivos de aire (salidas de aire acondicionado). 12.4. por lo que el control de las emisiones de polvo se va a basar en la vigilancia del desarrollo de las medidas preventivas y correctoras propuestas en el proyecto y en el Estudio de Impacto Ambiental. Para documentar adecuadamente la localización del captador.5.2.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Toma de muestras Las muestras se tomarán según la norma UNE-EN 12341-1999 para la determinación de la fracción PM10 en suspensión. 12. evitando la existencia de cualquier obstáculo que pudiera ejercer de pantalla de los vientos procedentes de la explotación.

por el que se establecen las condiciones a cumplir por los niveles sonoros o de vibraciones producidos en actividades clasificadas. . Ruido 12. al menos de los siguientes capítulos: Equipos de lucha contra el polvo existentes en la maquinaria fija y móvil. 12. Resultados de las mediciones realizadas el año anterior. Aparatos de medición de polvo utilizados Sistemas y medios para reducir. asentar y evacuar el polvo. diluir.5. P933B-IS01 Página 277 de 293 Riego de viales. debido a los niveles sonoros diurnos y nocturnos.1.6.2. Datos del informe sobre inmisión Constará.3. Conclusiones sobre el grado de eficacia. acopios y zonas de carga Lavado de ruedas de maquinaria Captadores en equipos de perforación Empleo de toldos de cubrición de camiones Correcto funcionamiento del carenado de cintas transportadoras e instalaciones de trituración Correcto funcionamiento de la cubrición de acopios 12.3.5.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Objetivo El objetivo del control de ruidos es garantizar la protección de las condiciones de sosiego público. según los umbrales establecidos en el Decreto 3/95. de 12 de enero. de Castilla y León. de manera que queden registradas las medidas sonoras ambientales y se compruebe la inexistencia de molestias.

el control de ruidos se realizará cada 3 meses en el punto más próximo habitado (casas de la periferia Norte del núcleo de Borobia). en periodos de inactividad de la explotación. P933B-IS01 Página 278 de 293 12.3. Esta periodicidad se realizará durante el primer año de explotación. distanciarse hasta los 6 meses. en periodo diurno y 60 en nocturno. Para el tipo de actividad. niveles umbrales y de alarma El indicador utilizado será el nivel equivalente diurno (NED) que se refiere al LAeq medido entre las 7:00h y las 22:00h El citado Decreto 3/95 establece en su Anexo I los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior. Habida cuenta de la escasa población existente en el entorno donde se ubica la explotación. aplicándose. se efectuarán los controles en las proximidades de las viviendas más cercanas a la explotación. Para asegurar que el ruido no afecta a la población residente. Si los niveles medidos están por debajo de los niveles permitidos. el periodo de toma puede . 12. respectivamente.3. Tipo II. en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los niveles de evaluación sonora. en este caso el nivel para un área de uso residencial.5.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Asimismo.3. de 22 de febrero por el que se regulan las emisiones sonoras en el entorno debidas a determinadas máquinas de uso al aire libre.5. Estos controles habrán de hacerse conociendo cual es el nivel de fondo en el punto considerado. Indicadores. expresados en LAeq serán de 70. Periodicidad y puntos de muestreo. en día y noche. se verificará que la maquinaria de obra cumple con lo dispuesto en el Real Decreto 212/2002. los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior. donde los niveles son de 55 y 45 dB. como es de prever.2.

UNE-EN 606804 (96) y UNE-EN 606804/A1 (97) 12.5. El control de los niveles de ruido se realizará mediante sonómetro en distintos periodos del día y en diversas situaciones de actividad de la explotación (voladuras. para evitar la influencia del operario sobre la medición y se orientará el micrófono hacia la fuente de sonido que queremos medir. y en parada. con el aparato situado a una distancia mínima de 1. Técnica de medida La técnica y metodología es la que especifica la norma ISO 1996 y que se resume a continuación. funcionamiento normal de las instalaciones. en zonas próximas a la explotación. UNE-EN 60651/A1 (97).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Sonómetro con red de ponderación A. . P933B-IS01 Página 279 de 293 También se realizarán medidas en las áreas de campo de la avifauna. Sonómetro con posibilidad de detección en “Fast” (125ms) o “Slow” (1s). El micrófono debe mantenerse a 1 m como mínimo fijándolo a un trípode. conforme a las normas UNE-EN 60651 (96). Sonómetro de clase 1.5 m como mínimo respecto a la fachada de las edificaciones (en los puntos donde existan) o respecto a cualquier elemento próximo que pueda distorsionar la señal recibida. en este último caso para determinar el nivel de base de los ruidos. Para realizar la medida el sonómetro debe estar en posición Fast. La medida se realiza al aire libre.5 m sobre el suelo y manteniendo una distancia horizontal de 3.4. La instrumentación cumplirá los siguientes requisitos: Micrófono de campo libre omnidireccional.3.

en cuyo caso se abandona la medición. Este proceso debe repetirse cada dos horas hasta cubrir el periodo de tiempo que va desde las 7:00 a las 22:00 De esta forma. A partir de estos datos y la caracterización de las fuentes que predominantemente generan el ruido medido se modelizará el ruido en función del tiempo y se calculará el NED (Nivel equivalente diurno). a partir de: Leq 2 h ⎡1 7 ⎤ NED = 10 × log ⎢ × ∑ 10 10 ⎥ ⎣ 7 i =1 ⎦ Donde: Leq 60 ⎡1 5 ⎤ Leq _ 2 h = 10 × log ⎢ × ∑ 10 10 ⎥ ⎣ 5 i =1 ⎦ medido a partir de 5 medidas de leq60 cada 5 minutos en un intervalo de tiempo de 20 minutos. .Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se puede analizar la evolución del nivel sonoro. Para evitar la incidencia del viento y/o la lluvia se utilizará una pantalla antiviento colocada sobre el micrófono. Se efectuará un muestro temporal que consistirá en medir en cada punto el nivel de ruido durante un minuto (Leq 60) y se registra el nivel de presión sonora pico-fast correspondiente a ese periodo de tiempo. En cada punto de medida. Además se calculará el valor estimativo del ruido generado por la explotación. la medición del Leq 60 se debe realizar cada 5 minutos durante un intervalo de 20 minutos (obteniéndose 5 medidas). determinar su valor más frecuente y los valores extremos. salvo en aquellos días que los valores del ruido provocado por los agentes meteorológicos sea muy alto. P933B-IS01 Página 280 de 293 Se recogerá información meteorológica complementaria en los puntos de medida.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. VIBRACIONES El programa de vigilancia debe contemplar que se eviten daños estructurales en los edificios cercanos y en taludes de la explotación.5. que serán entre las 22 h y las 6 h. 12. P933B-IS01 Página 281 de 293 Para calcular el ruido generado por la explotación hay que tener en cuenta los periodos de inactividad de la explotación. Utilizando las mediciones en cada punto durante los mencionados periodos.5. Datos del informe de ruidos El informe anual de ruidos.3. al menos. Durante estos periodos la actividad de las fuentes de ruido ajenas a la explotación se mantienen constantes. Se realizarán controles con .6. contendrá. El valor estimativo del ruido generado por la explotación se calculará a partir de la ecuación: Leq ⎡ NED ⎤ 10 − 10 10 ⎥ CAN = 10 × log ⎢10 ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ 12. se puede obtener el valor medio del Leq sin actividad de la explotación y. a incluir en el informe anual del PVA. aplicando la teoría de la adición de fuentes sonoras. se puede calcular un valor estimativo producido por las explotaciones (CAN). los siguientes datos: Nivel de ruido en Leq dB(A) Duración del ruido Condiciones de funcionamiento de la fuente de ruido y condiciones atmosféricas Períodos del día en que se produce el ruido y la hora a la que se han realizado las medidas Medida del nivel del ruido de fondo. Características técnicas de los equipos de medida.

Grupo III: Estructuras de valor arqueológico. Grupo II: Edificios de viviendas. oficinas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.042 >75 Velocidad mm/s 100 45 20 . La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de la velocidad de vibración medido en el terreno. Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93. Frecuencia principal (Hz) Tipo de estructura 2-15 Velocidad mm/s I II III 20 9 4 15-75 Desplazamiento mm 0. arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean especialmente sensibles a las vibraciones.095 0. Niveles umbrales La citada norma UNE de control de vibraciones producidas por voladuras clasifica los tipos de estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos: Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o metálicas.212 0. por ellas mismas o por elementos que pudieran contener.1. Edificios y estructuras de valor arqueológico. en función del grupo en que quede clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal. 12. P933B-IS01 Página 282 de 293 periodicidad aproximadamente mensual. centros comerciales y de recreo construidos según especificaciones aprobadas.6. adaptándose al programa de voladuras de la explotación. arquitectónico o histórico que presenten una especial sensibilidad a las vibraciones.

AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO 12. Se realizarán inspecciones visuales de los alrededores de la explotación. 12. Las medidas de vibraciones se realizarán en la Casa de las Mojoneras (ver plano nº 21). se verificará que no se sobrepasan esos límites. para evitar o no incrementar (dentro de los impactos previstos) los riesgos de erosión e inestabilidad. como edificio en uso más cercano. Se tendrá en cuenta los estudios de este factor realizados en el EsIA. Suelo: Inestabilidad y erosión El plan de seguimiento y control ambiental debe vigilar que el uso de explosivos.7. el método de explotación y los trabajos de restauración se realicen según los criterios expuestos en el capítulo 10 de esta memoria.1. Vegetación El control de los efectos sobre la vegetación se refiere a la inspección visual de las especies del entorno de la explotación.7. para identificación de comunidades vegetales. aunque no esté habitado. P933B-IS01 Página 283 de 293 Según la norma UNE. la afección de las vibraciones correspondería a estructuras del grupo I (Instalaciones de la explotación) y grupo II (explotaciones rurales del entorno).7. 12. Así será posible determinar si las emisiones de polvo causan algún tipo de enfermedad o pérdida de vigor superior a lo previsto. a fin de detectar posibles puntos de riesgo de caída de rocas o deslizamiento de suelos. Se observarán posibles . Al objeto de que no se afecte mayor superficie de la requerida para el desarrollo de la actividad. ajeno a la explotación. comprobando el amojonamiento realizado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod.2.

P933B-IS01 Página 284 de 293 síntomas de erosión: acumulación de finos.3. creación de regueros. CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN El objetivo del plan de seguimiento y control de las labores de restauración es conocer la eficacia de los materiales y de las técnicas empleadas como medidas correctoras de los impactos. visuales y paisajísticos. y se vigilará la cuneta perimetral y las balsas de decantación para comprobar su adecuado funcionamiento. preparación del terreno e implantación de la vegetación se realizan según lo indicado en el proyecto de restauración. Se realizarán reportajes fotográficos con una periodicidad de un año desde los mismos puntos. . Efectuar visitas periódicas a las zonas restauradas para conocer la evolución de las siembras y plantaciones realizadas y detectar cualquier problema de desarrollo que presenten. etc. 12. para poder analizar la evolución de las obras y comparar con los planes previstos. 12. se establecerán puntos de control en las inmediaciones del proyecto: camino a Purujosa y puntos elevados de la margen izquierda del Manubles. El plan consistirá en un programa de inspecciones visuales periódicas con el fin de: Controlar que los materiales necesarios para llevar a cabo las labores de restauración cumplen los requisitos de calidad requeridos. Verificar que las operaciones de modelado. que se podrán mantener durante toda la vida del proyecto. Paisaje: impacto visual Para realizar la vigilancia de los aspectos considerados y con el fin de realizar un seguimiento de la evolución de los impactos estéticos.7.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. definidos en el proyecto de restauración.8.

se hará una inspección quincenal durante el mes posterior a las siembras y plantaciones en la estación de primavera y otra durante el verano para comprobar el estado de las plantas durante el estiaje. En años sucesivos se efectuarán observaciones periódicas al comienzo y final de cada una de estas estaciones climáticas. No obstante lo anterior. . las observaciones diarias que se realicen dentro de la vigilancia del plan de labores permitirá también obtener observaciones sobre incidencias y resultados de la restauración. Los aspectos de la vegetación que deben ser anotados de forma sistemática en cada una de las visitas que se efectúen son: Tiempo que tardan en aparecer las primeras plántulas. erosión laminar. Grado de cubierta total y parcial. Presencia de síntomas de erosión: regueros. Tasa de germinación de la siembra. cárcavas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Presencia de enfermedades. Existencia de calvas. En caso de que se observen resultados diferentes a los esperados o de carácter adverso. Las inspecciones serán más frecuentes en las primeras fases de la restauración. Presencia de otras especies no sembradas o plantadas. Crecimiento lento o decaimiento de la vegetación. De esta manera es posible detectar carencias en elementos esenciales para el desarrollo adecuado de las especies instauradas. ya que los resultados obtenidos son fundamentales para conocer la eficacia o no de los materiales y de las técnicas empleadas. Malformación de los ejemplares plantados. Distribución de las especies. el programa de vigilancia también debe prever los cambios oportunos necesarios para que se puedan alcanzar los objetivos marcados en la restauración. P933B-IS01 Página 285 de 293 Recoger de forma periódica (cada vez que se efectúa algún tipo de laboreo y/o implantación) muestras de suelos para su análisis físico-químico. Índice de presencia de especies sembradas. Composición específica. por especies sembradas. Por ello.

pueden darse modificaciones puntuales en función del proceso y de la actividad generadora del residuo): . según sea el caso. independientemente de que. En caso contrario. Anualmente se realizará un seguimiento de las labores de revegetación contempladas en el Plan de Restauración. Para la correcta separación y clasificación de los residuos se instalará un punto limpio que estará dotado con distintos contenedores. 12. De esta forma. será necesario realizar estudios más detallados para detectar la causa de los problemas y poder poner en práctica las medidas oportunas para paliarlos. Existen más. por lo que. GESTIÓN DE RESIDUOS MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Ambiental (SIGMA) por el que regula toda la gestión de residuos. los residuos se gestionarán adecuadamente durante toda la fase de obras y restauración. ante una duda al respecto. En la tabla adjunta se mencionan algunos de los residuos clasificados como peligrosos relacionados con la actividad de la minería.9. dentro de dicho SIGMA. se efectuará un único análisis edáfico. en especial aquellos calificados como peligrosos (incluidos los envases que los hayan contenido).Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. información que quedará plasmada sobre plano topográfico. el responsable de obra recabará la información necesaria (El "código de identificación" es orientativo. se emitan los correspondientes procedimientos operacionales. en donde se depositarán los mismos hasta su retirada por el gestor autorizado o por los servicios municipales. el cual deberá coincidir con la época de mayor necesidad nutritiva para las plantas. En los apartados siguientes se establecen las recomendaciones que el Plan de Vigilancia Ambiental debe contener. P933B-IS01 Página 286 de 293 Cuando el desarrollo de la vegetación se corresponda con los resultados previstos. y en cualquier momento se vigilarán las labores de limpieza. Una vez finalizadas las diferentes unidades de obra.

) que se puede producir tanto en actividades de mantenimiento como de repostaje. HFC Equipos desechados que contienen amianto libre Residuos de municiones Otros residuos explosivos Baterías de plomo Baterías de Ni-Cd Electrolito de pilas y acumuladores Residuos que contienen hidrocarburos Catalizadores usados que contienen metales de transición Pesticidas Aceites y grasas distintos de los comestibles CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN 16 01 04 16 01 07 16 01 09 16 01 10 16 01 11 16 01 13 16 01 14 16 02 09 16 02 10 16 02 11 16 02 12 16 04 01 16 04 03 16 06 01 16 06 02 16 06 06 16 07 08 16 08 02 20 01 19 20 01 26 Las principales acciones del proyecto susceptibles de generar residuos son las que se indican a continuación: Parque de maquinaria.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. etc. combustibles. P933B-IS01 Página 287 de 293 NATURALEZA DEL RESIDUO Vehículos al final de su vida útil Filtros de aceites Componentes que contienen PCB Componentes explosivos Zapatas de freno que contienen amianto Liquido de frenos Anticongelantes con sustancias peligrosas Transformadores y condensadores con PCB's (piralenos) o PCT's Equipos desechados que contienen PCBs o están contaminados por ellos. distintos a los especificados en 16 02 09 Equipos desechados que contienen clorofluorocarbonos. etc. así como las aguas residuales del lavado de la maquinaria. Hay que tener presente la posibilidad de derrames accidentales (de aceites. HCFC. .

cables eléctricos Ruedas de vehículos Filtros usados.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Para ello se llevará a cabo una evaluación cuantitativa de los residuos producidos y una clasificación de los mismos en: metales.D. transformadores y baterías. Hay que señalar aquí que MAGNA tiene implantado un sistema de recogida selectiva de residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones. 1181/2001) de residuos inertes. residuos no peligrosos y residuos peligrosos. Voladuras: envases de plástico y de cartón Abonado de los acopios de tierra vegetal: envases En general. absorbentes y trapos contaminados Baterías de vehículos Envases metálicos contaminados Cartuchos de impresoras Sanitarios . suelos. tierras. Las instalaciones sanitarias para los trabajadores también supone la generación de aguas residuales. los residuos generados por las obras ocasionan una problemática diversa para su tratamiento que se afrontará comenzando con una separación en origen. P933B-IS01 Página 288 de 293 Sanitarias. lubricantes y aceites. En este sistema se diferencian los siguientes grupos de materiales: • • • • • • • • • • • Madera y Plásticos Papel y Cartón Basura Industrial Residuos asimilables a urbanos Metálicos. Cada elemento clasificado se tratará en función de su inclusión en las normativas vigentes (R.

sobre una superficie impermeabilizada previamente ubicada en la obra. se realicen operaciones de reparación o mantenimiento in situ. los aceites usados. y salvo episodios accidentales.1. contractualmente se exigirá a las empresas colaboradoras que garanticen el mantenimiento de su maquinaria en sus propias instalaciones. Los envases y sus cierres serán sólidos y resistentes para responder con seguridad a las manipulaciones necesarias y se mantendrán en buenas . A tal efecto. No obstante. Aceites usados Se procurará evitar que durante la ejecución de las obras. Gestión de residuos peligrosos 12. generados se acopiarán en condiciones controladas. y etiquetado de los aceites usados se tendrán en cuenta las siguientes normas: Los envases y sus cierres estarán concebidos y realizados de forma que se evite cualquier pérdida y construidos con materiales no susceptibles de ser atacados por el contenido. o en talleres mecánicos legalmente autorizados.9. ni de formar con éste combinaciones peligrosas. si en cualquier momento fueran precisas operaciones de mantenimiento de maquinaria a pie de obra. etc. Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados.1. 12.9. para después entregarlos a un recogedor.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. P933B-IS01 Página 289 de 293 • • Aceite usado Anticongelantes y Líquidos frenos Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas externas. En el envasado.1. filtros.

legible e indeleble. Una pequeña solera de hormigón. Hay que indicar que en el Proyecto no se usarán PCBs. . Para el suministro de combustible necesario para la maquinaria. se emplearán tanques homologados. con una ligera pendiente hacia el interior y un resalte perimetral. P933B-IS01 Página 290 de 293 condiciones. sin defectos estructurales y sin fugas aparentes. servirá de protección contra eventuales vertidos. En la etiqueta deberá figurar: Código de identificación del aceite usado establecido en el Anexo I del reglamento 833/1989. Los recipientes o envases que contengan aceites usados deberán estar etiquetados de forma clara. para cuya identificación deberá usarse en los envases los pictogramas que figuran en el Anexo II del citado reglamento. El sistema de surtidor también estará homologado.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Para evitar contaminaciones puntuales del terreno. En la recogida y almacenamiento de aceites usados se tendrán en cuenta las siguientes normas: A los aceites usados que contengan más de 50 ppm de PCB/PCT les será de aplicación la regulación específica de éstos y deberán gestionarse de forma que no produzcan perjuicio para las personas y medio ambiente. existirá un sistema para recoger cualquier derrame que se produzca. Naturaleza de los riesgos. red natural de drenaje u otros puntos sensibles de la obra. Nombre y dirección del titular. Fecha del envasado final. La ubicación se planteará de manera que un vertido accidental no afecte a redes de saneamiento.

De no encontrarse ninguno razonablemente disponible. se gestionará la retirada de los envases industriales a través del proveedor o fabricante del producto. al menos. tienen la condición de peligrosos serán separados en la obra y retirados por un gestor. Cuando sea posible.9. La normativa considera envases industriales todos aquellos que no son susceptibles de generarse en un domicilio doméstico. En cualquier caso.I. 12. . Seguimiento de la gestión de residuos peligrosos El seguimiento y control de los residuos peligrosos se realizará mediante el archivo de las hojas de control de recogida y el documento de control y seguimiento que serán archivados. de envases y residuos de envases. los envases que según la legislación vigente.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. se gestionarán según lo establecido en la Ley 11/97. P933B-IS01 Página 291 de 293 12. se optará por suministradores acogidos a un Sistema Integrado de Gestión. las condiciones de recogida de los mismos.G. reconocible porque el embalaje o envase lleva el símbolo del punto verde.2. durante cinco años. el propio sistema se hace cargo de la retirada de los envases. En estos casos se establecerán. Gestión de residuos de envases Los envases industriales que no admitan su reutilización como subproducto o su valorización en la propia obra. a través del proveedor. Cuando los suministradores se han acogido a un sistema integrado de gestión (S.). y en el Real Decreto 782/98 por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley.2.9.1.

Para la etapa de preparación de la explotación. se mantendrá un archivo actualizado con los informes y estudios del medio físico asociados y promovidos por la empresa. PRESUPUESTO En este apartado se hace una estimación de costos de las medidas de control planteadas.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. de acuerdo con la definición.10. comunicaciones e incidentes. que tengan relación con los aspectos ambientales del proyecto. reclamaciones. etc. Para cumplir estos objetivos. Recoger e identificar la legislación medioambiental aplicable al proyecto. P933B-IS01 Página 292 de 293 12. como aquellos realizados en su entorno. Se refiere a un periodo de un año. Por último. el sistema documental estará formado por tres partes: Una primera de tablas de registro de las mediciones y observaciones del Programa de Vigilancia. 12. Toda esta documentación también formará parte del SIGMA de Magnesitas Navarras. no se consumirán todas las partidas . que coincidirá con la etapa de explotación. En este archivo de legislación habrá un listado de normas clasificadas según los diferentes aspectos ambientales del proyecto.11. Mantener ordenado y archivado el conjunto documental compuesto por estudios del medio físico. SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL El sistema de documentación del Programa de Vigilancia Ambiental tiene tres objetivos: Registrar las mediciones y observaciones definidas en el programa de vigilancia para su consulta y análisis. tramitaciones. característicos el proyecto. La segunda parte del sistema será un archivo de la legislación medioambiental aplicable. que son de aplicación en una determinada etapa de máxima actividad del proyecto. objetivos y alcance del propio SIGMA.

o reducirse en esta época las mediciones sobre onda aérea y vibraciones.200. RUIDO Abril de 2009 Jesús Fernández Carrasco Coordinador del EsIA .00 1.00 4.Mensual Precio unitario 80 Nº unidades 132 44 36 12 4 12 1 2 1 TOTAL (euro) 10.860.00 600. POLVO CALIDAD ATMOSFÉRICA.00 600.320. porque serán muy inferiores el número de voladuras y su magnitud ya que sólo se necesitan puntualmente en la preparación de la explanada de la planta de tratamiento y en la construcción y mejora de accesos.00 6. Concepto Parámetros químicos in situ Periodicidad físico.00 7.00 33.00 3.Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA Cod. Por otro lado.00 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Determinaciones analíticas Trimestral 140 CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS Parámetros potabilidad Determinación PM10 Mediciones VIBRACIONES Mediciones Puntos control del paisaje Inspecciones Informe TOTAL Mensual Anual Estacional INFORME ANUAL Anual 600 600 120 300 INSPECCIONES DEL MEDIO CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN Mensual Trimestral Trimestral 120 275 250 CALIDAD ATMOSFÉRICA.560.300.000.00 120. al eliminarse en los dos primeros años los controles sobre las labores de restauración y del paisaje. P933B-IS01 Página 293 de 293 presupuestadas.160. en función de los parámetros que realmente se determinen. algunos precios unitarios de análisis pueden variar.

.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA RELATIVA A LA ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO .

.

.............................................................................. P933A-IS09 Página 1 de 8 ÍNDICE Pag nº 1................................... 3 ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA .. 2..... 5 ...............PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod....... INTRODUCCIÓN ............

P933A-IS09 Página 2 de 8 .PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod.

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. . P933A-IS09 Página 3 de 8 1. Se presentan tanto aquellas empresas relacionadas con la extracción como con la calcinación del material extraído. INTRODUCCIÓN Se describe a continuación la estructura empresarial existente en torno al proyecto de Borobia en su conjunto. Con ello. se corrige la presentación del promotor realizada en la memoria del Proyecto de Explotación de magnesitas en Borobia (Soria) y su Estudio de Impacto Ambiental.

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. P933A-IS09 Página 4 de 8 .

945. Navarra. 31630. Con fecha 4 de marzo de 2009. de 40 cuadrículas mineras. a la segunda a través de una compañía de nueva creación.026. tienen suscrito un acuerdo de arriendo de los derechos de explotación del yacimiento citado. S.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. 100 % propiedad de Magnesitas Navarras. Zubiri. S. en concreto. MDB ha presentado la solicitud para el paso a concesión de explotación de una parte del permiso de investigación. una vez que estén consolidados. Esta compañía de nueva creación. al Gobierno Foral de Navarra. en concreto dieciséis cuadrículas mineras. nº SO-1. cuyo mineral. respectivamente. y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San Juan de Rabanera.A. S. el permiso de investigación San Pablo.66 % a MAGNA INVERSIONES. es tratado en la fábrica de Zubiri. S. de Roncesvalles s/n. . es propietaria en un 99. S.A. (en adelante MDB). S. pertenece en un 66.A. 42002 SORIA.A se remonta al año 1. La actividad de Magnesitas Navarras. Esta sociedad perteneció a partir de los años 90 y hasta el año 2. en la actualidad. con CIF A-31001738 y domicilio social en Avda. que se encuentran situadas en su totalidad en la provincia de Soria. una vez extraído y triturado en mina.A.7 % de la empresa Magnesitas Navarras. 42002 SORIA. se . titular de distintos derechos mineros. MAGNA INVERSIONES.280/ZA-3. en un 92%. nº 2. Esta empresa tiene NIF B-42154476 y sede social en Plaza de Ramón y Cajal 1. MDB. a su vez. P933A-IS09 Página 5 de 8 2.L.A. Dicha sociedad está formada por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE que participan con el 60% y 40%. y Magnesitas Navarras S. Bajo. S. en términos municipales de Borobia (Soria) y Purujosa (Zaragoza). Magnesitas y Dolomías de Borobia. 1º.000. con la explotación del yacimiento de magnesita de Eugui (Navarra).L. ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA La empresa promotora del proyecto de explotación del yacimiento de magnesita en Borobia (Soria) es Magnesitas y Dolomías de Borobia.

El proyecto definido hasta la fecha es que sea Magnesitas Navarras.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. una fábrica de calcinación de magnesita situada en las inmediaciones de la localidad de Borobia y desarrollada en proyecto separado.A..1 se recoge gráficamente la relación entre las distintas empresas que participan en el proyecto de Borobia. S. uno en Navarra (Eugui-Zubiri) y otro en Soria (Borobia) En la figura 2. P933A-IS09 Página 6 de 8 denominará Magnesitas Sorianas.A. S. Artículo 123. S. quien se haga cargo de esta actividad manteniendo sendos centros de trabajo. se llevará a cabo una segunda actividad.A. desarrollará íntegramente el proyecto de explotación de la mina de Borobia incluyendo su planta de tratamiento. . Dicho arriendo será sometido a la aprobación de la autoridad minera según lo dispuesto en el Reglamento General para el Régimen de la Minería . directamente. Magnesitas Sorianas. y como complemento necesario al aprovechamiento del mineral. En paralelo.

30 % MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE BOROBIA (MDB) Arriendo derechos mineros MAGNESITAS NAVARRAS.PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. S. P933A-IS09 Página 7 de 8 GRUPO ROULLIER GRECIAN MAGNESITE 60 % 40 % Resto accionistas MAGNA INVERSIONES Resto accionistas 33. (MAGNA) 100 % MAGNESITAS SORIANAS.66 % 99.A.A. (mina Borobia) Centro trabajo Eugui-Zubiri (mina y fábrica) Centro trabajo Borobia (fábrica Borobia) . S.70 % 0.33 % 66.

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL Cod. P933A-IS09 Página 8 de 8 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful